Куликівська битва (Мамаєве побоїще), битва між об'єднаним російським військом на чолі з московським великим князем Дмитром Івановичем і військом темника Золотої Орди Мамая, що відбулося 8 вересня 1380 на Куликовому полі (історичної місцевості між річками Дон, Непрядва сході Тульської області.

Посилення Московського князівства у 60-ті роки XIV ст. та об'єднання навколо нього інших земель Північно-Східної Русі йшло практично одночасно з посиленням влади темника Мамая у Золотій Орді. Одружений з донькою золотоординського хана Бердибека, він отримав титул еміра і став вершителем доль тієї частини Орди, яка розташовувалася на захід від Волги до Дніпра і на степових просторах Криму та Передкавказзя.

Ополчення великого князя Дмитра Івановича 1380 р. Лубок XVII в.

У 1374 р. московський князь Дмитро Іванович, який мав ярлик і на велике князівство Володимирське, відмовився платити данину Золотій Орді. Тоді хан у 1375 р. передав ярлик на велике князювання Твері. Але проти Михайла Тверського виступила практично вся Північно-Східна Русь. Московський князь організував військовий похід на Тверське князівство, до якого приєдналися ярославські, ростовські, суздальські та полки інших князівств. Дмитра підтримав і Новгород Великий. Твер капітулювала. За укладеним договором володимирський стіл визнавався «батьківщиною» московських князів, а Михайло Тверський ставав васалом Дмитра.

Однак честолюбний Мамай продовжував розглядати розгром Московського князівства, що вийшов з підпорядкування, як головний фактор посилення власних позицій в Орді. У 1376 р. хан Синьої Орди, що перейшов на службу до Мамая, Араб-шах Муззаффар (Арапша російських літописів) розорив Новосільське князівство, проте повернувся назад, уникаючи битви з московським військом, що вийшло за Окський рубіж. У 1377 р. він на р. П'яна розгромив не московсько-суздальське військо. Послані проти ординців воєводи виявили безтурботність, за що й поплатилися: «А князі їх, і бояри, і вельможі, і воєводи, що втішається і веселиться, п'є і лови діюче, що мняться будинок суще», а потім розорив Нижегородське і Рязанське княже.

У 1378 р. Мамай, прагнучи змусити знову платити данину, направив на Русь військо на чолі з мурзою Бегічем. Російські полки, що виступили назустріч, вів сам Дмитро Іванович. Бій стався 11 серпня 1378 р. у Рязанській землі, на притоці Оки нар. Воже. Ординці були вщент розбиті і втекли. Бій на Вожі показало зрослу міць Російської держави, що складається навколо Москви.

До участі у новому поході Мамай залучив збройні загони з підкорених народів Поволжя та Північного КавказуУ його війську були також важкоозброєні піхотинці з генуезьких колоній у Криму. Союзниками Орди виступили великий литовський князь Ягайло та рязанський князь Олег Іванович. Однак союзники ці були собі на умі: Ягайло не хотів посилення ні ординської, ні російської сторони, і в результаті на полі битви його війська так і не з'явилися; Олег Рязанський пішов на союз з Мамаєм, побоюючись за долю свого прикордонного князівства, але він першим повідомив Дмитра про просування ординських військ і не брав участі в битві.

Влітку 1380 р. Мамай розпочав похід. Неподалік місця впадання річки Воронеж у Дон ординці розбили свої табори і, кочуючи, чекали звісток від Ягайла та Олега.

У грізний час небезпеки, що нависла над російською землею, князь Дмитро виявив виняткову енергію в організації відсічі Золотій Орді. На його заклик стали збиратися військові загони, ополчення селян і городян. Вся Русь піднялася боротьби з ворогом. Збір російських військ було призначено в Коломиї, куди з Москви виступило ядро російського війська. Різними дорогами окремо йшов двір самого Дмитра, полки його двоюрідного брата Володимира Андрійовича Серпуховського та полки білозерських, ярославських та ростовських князів. Рухалися на з'єднання з військами Дмитра Івановича та полки братів Ольгердовичів (Андрія Полоцького та Дмитра Брянського, братів Ягайла). У складі війська братів знаходилися литовці, білоруси та українці; городяни Полоцька, Друцька, Брянська та Пскова.

Після приходу ратей до Коломни було проведено огляд. Зібране військо на Дівоче поле вражало своєю численністю. Збір ратей у Коломиї мав не лише військове, а й політичне значення. Рязанський князь Олег остаточно позбувся вагань і відмовився від думки приєднатися до військ Мамая та Ягайло. У Коломиї був сформований похідний бойовий порядок: князь Дмитро очолив Великий полк; серпухівський князь Володимир Андрійович із ярославцями – полк Правої руки; у полк Лівої руки призначили командувачем Гліб Брянський; Передовий полк становили колом'янці.

Святий Сергій Радонезький благословляє святого князя Димитрія Донського.
Художник С.Б. Сімаків. 1988 р.

20 серпня російське військовирушило з Коломни в похід: важливо було якнайшвидше перегородити шлях ордам Мамая. Напередодні походу Дмитро Іванович відвідав Сергія Радонезького у Троїцькому монастирі. Після розмови князь та ігумен вийшли до народу. Осінивши князя хресним знаком, Сергій вигукнув: «Піди, пане, на поганих половців, закликаючи Бога, і Господь Бог буде ти помічник і заступник». Благословляючи князя, Сергій передрік йому перемогу, хоч і дорогою ціною, і відпустив у похід двох своїх ченців, Пересвіту та Ослябю.

Весь похід російської раті до Оки був проведений відносно короткий строк. Відстань від Москви до Коломни, близько 100 км, війська пройшли за 4 дні. До гирла Лопасні вони прибули 26 серпня. Попереду знаходилася сторожова охорона, яка мала завдання убезпечити головні сили від раптового нападу ворога.

30 серпня російські війська почали переправу через Оку біля селища Прилуки. Окольничий Тимофій Вельямінов із загоном здійснював контроль за переправою, очікуючи на підхід пішої раті. 4 вересня за 30 км від річки Дон в урочищі Березуй до російського війська приєдналися союзні полки Андрія та Дмитра Ольгердовичів. Ще раз було уточнено місцезнаходження ординського війська, яке в очікуванні підходу союзників кочувало у Кузьминої гаті.

Рух російського війська від гирла Лопасні на захід мав на меті не дати можливості з'єднатися литовському війську Ягайло з силами Мамая. У свою чергу Ягайло, дізнавшись про маршрут та чисельність російських військ, не поспішав на поєднання з монголо-татарами, тупцював у районі Одоєва. Російське командування, отримавши ці відомості, рішуче направило війська до Дону, прагнучи попередити з'єднання частин противників і завдати удару по монголо-татарській орді. 5 вересня кіннота росіян вийшла до гирла Непрядви, про що Мамай дізнався лише наступної доби.

Щоб виробити план подальших дій 6 вересня князь Дмитро Іванович скликав військову раду. Голоси учасників ради розділились. Одні пропонували йти за Дон і на південному березі річки битися з супротивником. Інші радили залишатися на північному березі Дону і чекати на напад ворога. Остаточне рішення залежало від великого князя. Дмитро Іванович виголосив такі знаменні слова: «Брати! Краще чесна смерть, ніж зло життя. Краще було не виходити проти ворога, ніж прийшовши і нічого не зробивши, повернутися назад. Перейдемо сьогодні все за Дон і там покладемо свої голови за православну віру і брати нашу». Великий князь Володимирський віддав перевагу наступальним діям, які дозволяли утримувати ініціативу, що мало важливе значення не тільки в стратегії (бити противника частинами), а й у тактиці (вибір місця бою та несподіванка удару по війську ворога). Після поради увечері князь Дмитро та воєвода Дмитро Михайлович Боброк-Волинський переїхали за Дон і оглянули місцевість.

Місцевість, обрана князем Дмитром для битви, мала назву Куликова поля. З трьох сторін – заходу, півночі та сходу вона була обмежена річками Доном та Непрядвою, порізана ярами та дрібними річками. Праве крило російської раті, що будується в бойовий порядок, прикривали річки, що впадають в Непрядву (Верхній, Середній і Нижній Дубики); ліве - досить мілководна річечка Смолка, що впадає в Дон, і висохлі русла струмків (балки з пологими схилами). Але цей недолік рельєфу місцевості компенсувався – за Смолкою височів ліс, у якому можна було поставити загальний резерв, який охороняв броди через Дон і посилював бойовий порядок крила. По фронту російська позиція мала протяжність понад вісім кілометрів (деякі автори її значно зменшують і потім ставлять під сумнів численність військ). Однак місцевість, зручна для дії кінноти противника, обмежувалася чотирма кілометрами і знаходилася в центрі позиції - біля верхів'їв Нижнього Дубика і Смолки, що сходяться. Військо Мамая, маючи перевагу в розгортанні фронтом понад 12 кілометрів, могло атакувати кіннотою російські бойові порядки тільки на цій обмеженій ділянці, що виключало маневр кінними масами.

У ніч проти 7 вересня 1380 р. почалася переправа основних сил. Піші війська та обози переходили через Дон наведеними мостами, кіннота – вбрід. Переправа відбувалася під прикриттям сильних сторожових загонів.

Ранок на Куликовому полі. Художник О.П. Бубнів. 1943-1947.

За повідомленням сторожі Семена Меліка та Петра Горського, що мала 7 вересня сутичку з розвідкою супротивника, стало відомо, що основні сили Мамая знаходяться на відстані одного переходу та до ранку. наступного дняїх слід чекати у Дону. Тому щоб Мамай не попередив російську рать, вже вранці 8 вересня військо Русі під прикриттям Сторожового полку прийняло бойовий порядок. На правому фланзі, що примикав до стрімких берегів Нижнього Дубика, став полк Правої руки, у складі якого була дружина Андрія Ольгердовича. У центрі розташувалися дружини Великого полку. Ним командував московський окольничий Тимофій Вельямінов. На лівому фланзі, прикрившись зі сходу річкою Смолкою, вишикувався полк Лівої руки князя Василя Ярославського. Попереду Великого полку був Передовий полк. За лівим флангом Великого полку був потай розташований резервний загін, який командував Дмитро Ольгердович. За полком Лівої руки у лісовому масиві Зелена Дубрава Дмитро Іванович поставив добірний загін кінноти з 10–16 тис. осіб – Засадний полк, очолюваний князем Володимиром Андрійовичем Серпуховським та досвідченим воєводою Дмитром Михайловичем Боброком-Волинським.

Куликовська битва. Художник А. Івон. 1850 р.

Така побудова була обрана з урахуванням місцевості та способу боротьби, який застосовували золотоординці. Їх улюбленим прийомом був охоплення кінними загонами одного чи обох флангів противника з наступним виходом у його тил. Російське військо зайняло позицію, що надійно прикривалася з флангів природними перешкодами. За умовами місцевості противник міг атакувати росіян лише з фронту, що позбавило його можливості використовувати свою чисельну перевагу та застосовувати звичайний тактичний прийом. Чисельність російського війська, збудованого в бойовий порядок, досягала 50-60 тис. Чоловік.

Військо Мамая, що підійшло вранці 8 вересня і зупинилося за 7-8 кілометрів від росіян, налічувало близько 90-100 тис. чоловік. Воно складалося з авангарду (легка кіннота), головних сил (у центрі знаходилася наймана генуезька піхота, а по флангах – важка кіннота, розгорнута в дві лінії) та резерву. Перед табором ординців розсипалися легкі загони розвідки та охорони. Задум противника полягав у тому, щоб охопити русявий. армію з обох флангів, а потім оточити її і знищити. Основна роль вирішенні цього завдання відводилася потужним кінним угрупованням, зосередженим на флангах ординського війська. Однак Мамай не поспішав вступати в бій, все ще сподіваючись на підхід Ягайла.

Але Дмитро Іванович вирішив втягнути військо Мамая в бій і наказав своїм полкам виступати. Великий князь зняв свій обладунок, передав його боярину Михайлу Бренку, а сам одягнувся в простий обладунок, але не поступався за своїми захисними властивостями княжому. У Великому полку було поставлено великокнязівський темно-червоний прапор – символ честі та слави об'єднаного російського війська. Вона була вручена Бренку.

Поєдинок Пересвіту з Челубієм. Художник. В.М. Васнєцов. 1914 р.

Битва розпочалася близько 12 години. При зближенні головних сил сторін відбувся поєдинок російського воїна ченця Олександра Пересвіта з монгольським богатирем Челубеєм (Темір-мурзою). Як свідчить народна легенда, Пересвіт виїхав без захисного обладунку, з одним списом. Челуб був при повному озброєнні. Воїни розігнали коней і вдарили у списи. Потужний одночасний удар – Челубей звалився замертво головою до ординського війська, що було поганою прикметою. Пересвітло кілька мить трималося в сідлі і також впало на землю, але головою до противника. Так народна легенда визначила результати битви за праву справу. Після поєдинку розгорілася запекла січа. Як пише літопис: «Сила велика татарська хорта з шолом'яни прийде і ту паку, не поступаюче, сташа, бо немає місця, де їм розступитися; і тако сташа, копіа закладше, стіна біля стіни, кожне їх на плещі передніх своїх майне, передні кращі, а задні довше. А князь великі також з великою своєю силою російською з іншого шоломяни поїде проти них».

Протягом трьох годин військо Мамая безуспішно намагалося прорвати центр та праве крило російської раті. 3десь натиск ординських військ був відбитий. Активно діяв загін Андрія Ольгердовича. Він неодноразово переходив у контратаку, допомагаючи полкам центру стримувати натиск ворога.

Тоді головні зусилля Мамай зосередив проти полку Лівої руки. У запеклій сутичці з переважаючим противником полк зазнав великих втрат і став відходити. У бій було запроваджено резервний загін Дмитра Ольгердовича. Воїни заступали на місце полеглих, прагнучи стримати натиск ворога, і тільки їхня загибель дозволяла монгольській кінноті просуватися вперед. Воїни Засадного полку, бачачи скрутне становище своїх ратних побратимів, рвалися в бій. Володимир Андрійович Серпуховський, який командував полком, вирішив вступити в бій, але його радник – досвідчений воєвода Боброк утримував князя. Мамаєва кіннота, витісняючи ліве крило і прориваючи бойовий порядок російської раті, почала виходити в тил Великого полку. Ординці, підкріплені свіжими силами з резерву Мамая, минаючи Зелену Дубраву, накинулися на воїнів Великого полку.

Настав вирішальний момент битви. У фланг і тил золотоординської кінноти, що прорвалася, кинувся Засадний полк, про існування якого Мамай не знав. Удар Засадного полку став повною несподіванкою для татар. «В великий страхі жах впадоша безбожності... і вигукнувши, говорячи: «На жаль нам! ...християни примудрили над нами, лутчія і віддалили князі і воєводи втаю залишиша і на нас невтомлені приготування; наші ж руки ослабшали, і плещі усташа, і коліна заціпеніли, і коні наші втомлені суть зело, і зброя наша виринулась; і хто може проти їхньої стати?...». Використовуючи успіх, що намітився, перейшли в наступ і інші полки. Ворог кинувся тікати. Дружини росіян переслідували його протягом 30–40 кілометрів – до річки Красива Меча, де захопили обоз і багаті трофеї. Військо Мамая було розгромлено повністю. Воно практично перестало існувати.

Повернувшись із погоні, Володимир Андрійович став збирати військо. Сам великий князьбув контужений і збитий з коня, але зміг дістатися лісу, де і був знайдений після битви під зрубаною березою в несвідомому стані. Але й російська рать зазнала великих втрат, що становило близько 20 тис. чоловік.

Вісім днів російське військо збирало та ховало вбитих воїнів, а потім рушило до Коломиї. 28 вересня переможці вступили до Москви, де на них чекало все населення міста. Битва на Куликовому полі мала величезне значенняу боротьбі російського народу за визволення від чужоземного ярма. Вона серйозно підірвала військову могутність Золотої Орди та прискорила її подальший розпад. Звістка про те, що «Русь велика здолала Мамая на Куликовому полі», швидко рознеслася по всій країні і далеко за її межі. За визначну перемогу народ прозвали великого князя Дмитра Івановича «Донським», а його двоюрідний брат, Серпухівський князь Володимир Андрійович - прізвисько «Хоробрий».

Загони Ягайло, не дійшовши до Куликова поля 30-40 кілометрів і дізнавшись про перемогу росіян, швидким маршем повернулися до Литви. Союзник Мамая не побажав ризикувати, оскільки у його війську було чимало слов'янських загонів. У раті Дмитра Івановича були присутні відомі представники литовських воїнів, які мали прихильників у війську Ягайло, і ті могли перейти на бік російських військ. Все це змусило Ягайла бути максимально обережним у ухваленні рішень.

Мамай же, кинувши своє розбите військо, з жменькою соратників утік у Кафу (Феодосія), де його вбили. Владу в Орді захопив хан Тохтамиш. Він зажадав від Русі поновлення виплати данини, стверджуючи, що у Куликівській битві поразку зазнала не Золота Орда, а узурпатор влади – темник Мамай. Дмитро відповів відмовою. Тоді 1382 р. Тохтамиш зробив каральний похід на Русь, хитрістю захопив і спалив Москву. Безжальному руйнуванню зазнали також Найбільші містаМосковської землі – Дмитров, Можайськ та Переяславль, а потім ординці пройшли вогнем та мечем по рязанських землях. Внаслідок цього набігу ординське панування над Руссю було відновлено.

Дмитро Донський на Куликовому полі. Художник В.К. Сазонів. 1824.

За своїми масштабами Куликівська битва не має собі рівних у середньовіччі та посідає чільне місце в історії військового мистецтва. Стратегія і тактика, застосовані в Куликівській битві Дмитром Донським, перевершували стратегію та тактику ворога, вирізнялися наступальним характером, активністю та цілеспрямованістю дій. Глибока, добре організована розвідка дозволила приймати вірні рішення та зробити зразковий марш-маневр до Дону. Дмитро Донський зумів правильно оцінити та використати умови місцевості. Він врахував тактику супротивника, розкрив його задум.

Поховання воїнів після Куликівської битви.
1380 р. Лицьове літописне зведення XVI ст.

Виходячи з умов місцевості та застосовуваних Мамаєм тактичних прийомів, Дмитро Іванович раціонально розташував на Куликовому полі сили, що були в його розпорядженні, створив загальний і приватний резерв, продумав питання взаємодії полків. Отримала подальший розвитоктактика російського війська. Наявність у бойовому порядку загального резерву (Засадного полку) та її вміле застосування, що виявилося вдалому виборі моменту введення у дію, визначили результат битви на користь росіян.

Оцінюючи підсумки Куликівської битви та попередню їй діяльність Дмитра Донського ряд сучасних учених, які найбільш повно вивчили це питання, не вважають, що московський князь ставив собі за мету очолити антиординську боротьбу в широкому понятті цього слова, а лише виступив проти Мамая, як узурпатора влади в Золотій Орді. Так, А.А. Горський пише: «Відкрите непокора Орді, що переросла в збройну боротьбу з нею, сталося в період, коли влада там потрапила до рук нелегітимного правителя (Мамая). З відновленням «законної» влади було зроблено спробу обмежитися чисто номінальним, без сплати данини, визнанням верховенства «царя», але військова поразка 1382 її зірвало. Проте ставлення до іноземної влади змінилося: стало очевидним, що за певних умов можливе її невизнання та успішне військове протистояння Орді». Тому, як зазначають інші дослідники, незважаючи на те, що виступи проти Орди відбуваються ще в рамках колишніх уявлень про відносини між російськими князями – «улусниками» та ординськими «царями», «Куликівська битва, безперечно, стала поворотним пунктом у становленні нової самосвідомості росіян. людей», а «перемога на Куликовому полі закріпила за Москвою значення організатора та ідеологічного центру возз'єднання східнослов'янських земель, показавши, що шлях до їхньої державно-політичної єдності був єдиним шляхом і до їхнього звільнення від чужоземного панування».

Пам'ятник-колона, виготовлений за проектом А. П. Брюллова на заводі Ч. Берда.
Встановлений на Куликовому полі 1852 р. з ініціативи першого дослідника
битви обер-прокурора Священного Синоду С. Д. Нечаєва.

Часи ординських навал відходили в минуле. Стало ясно, що у Русі є сили, здатні протистояти Орді. Перемога сприяла подальшому зростанню та зміцненню Російської централізованої держави і підняла роль Москви як центру об'єднання.

21 вересня (8 вересня за юліанським календарем) відповідно до Федеральним закономвід 13 березня 1995 р. № 32-ФЗ «Про дні військової славиі пам'ятних датахРосії» є Днем військової слави Росії – День перемоги російських полків на чолі з великим князем Дмитром Донським над монголо-татарськими військами у Куликівській битві.
Літописний збірник, іменований Патріаршим чи Никоновським літописом. ПСРЛ. Т. ХІ. Спб., 1897. С. 27.
Цит. за: Борисов Н.С. І свічка б не згасала... Історичний портретСергія Радонезького. М., 1990. С.222.
Никонівський літопис. ПСРЛ. Т. ХІ. С. 56.
Цегляних О.М. Куликовська битва. Л., 1980. С. 105.
Ця чисельність розрахована радянським військовим істориком О.О. Разіним на основі загальної кількості населення російських земель з урахуванням принципів комплектування військ для загальноросійських походів. Див: Разін Є.А. Історія воєнного мистецтва. Т. 2. Спб., 1994. З. 272. Таку саму чисельність російського війська визначає і А.Н. Цегляних. Див: Цегляних О.М. Указ. тв. С. 65. У працях істориків ХІХ ст. ця чисельність варіюється від 100 тис. до 200 тис. Чоловік. Див: Карамзін Н.М. Історія держави Російського. Т. V. М., 1993.С. 40; Іловайський Д.І. Збирачі Русі. М., 1996. С. 110; Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Книга 2. М., 1993. С. 323. Російські літописи наводять вкрай перебільшені дані про чисельність російського війська: Воскресенський літопис - близько 200 тис. Див: Воскресенський літопис. ПСРЛ. Т. VIII. Спб., 1859. С. 35; Никонівський літопис - 400 тис. Див: Никонівський літопис. ПСРЛ. Т. ХІ. С. 56.
Див: Скринніков Р.Г. Куликовська битва // Куликовська битва історія культури нашої Батьківщини. М., 1983. С. 53-54.
Никонівський літопис. ПСРЛ. Т. ХІ. С. 60.
Там же. С. 61.
«Задонщина» говорить про втечу Мамая сам-дев'ять у Крим, тобто про загибель 8/9 всього війська у битві. Див: Задонщина // Військові повісті Стародавню Русь. Л., 1986. С. 167.
Див: Оповідь про Мамаєве побоїще // Військові повісті Стародавньої Русі. Л., 1986. С. 232.
Цегляних О.М. Указ. тв. С. 67, 106. За Є.А. Разіну ординці втратили близько 150 тис., росіяни вбитими і померлими від ран - близько 45 тис. чоловік (Див.: Разін Є.А. Указ. соч. Т. 2. С. 287-288). Б. Урланіс говорить про 10 тис. убитих (Див.: Урланіс Б.Ц. Історія військових втрат. Спб., 1998. С. 39). У «Сказанні про Мамаєве побоїще» говориться, що було вбито 653 боярини. Див: Військові повісті Стародавньої Русі. С. 234. Наведена там цифра загальної кількостізагиблих російських дружинників у 253 тис. явно є завищеною.
Горський А.А. Москва та Орда. М. 2000. С. 188.
Данилевський І.М. Російські землі очима сучасників та нащадків (XII-XIV ст.). М. 2000. С. 312.
Шабульдо Ф.М. Землі Південно-Західної Русі у складі Великого князівства Литовського. Київ, 1987. С. 131.

Куликівська битва коротко

Російський мужик довго запрягає, але швидко їде
Російське народне прислів'я

Куликівська битва трапилася 8 вересня 1380 року, але цьому передувала ціла низка важливих подій. Починаючи з 1374 відносини між Руссю і Ордою стали помітно ускладнюватися. Якщо раніше питання сплати данини та верховенство татар над усіма землями Русі не викликали обговорення, то тепер почала складатися ситуація, коли князі почали відчувати власну силу, в якій бачив можливість дати відсіч грізному ворогові, який довгі рокируйнує їх землі. Дмитро Донський саме в 1374 фактично розриває відносини з Ордою, не визнаючи влади Мамая над собою. Такий вільнодумство не можна було залишати поза увагою. Монголи не залишили.

Передумови Куликівської битви, коротко

Разом із подіями, описаними вище, сталася смерть литовського короля Ольгерда. Його місце зайняв Ягайло, який насамперед вирішив налагодити стосунки з потужною Ордою. В результаті монголо-татари отримали потужного союзника, а Росія виявилася затиснутою між ворогами: зі сходу татарами, із заходу литовцями. Це аж ніяк не похитнуло рішучість росіян дати відсіч ворогові. Більше того, було зібрано військо, на чолі якого став Дмитро Боброк-Валинцев. Він здійснив похід землі на Волзі і захопив кілька міст. Які належали Орді.

Наступні великі події, що створили передумови Куликівської битви, сталися 1378 року. Саме тоді по Русі пройшла чутка про те, що Орда направило велике військо для того, щоб покарати непокірних росіян. Попередні уроки показували, що монголо-татари випалюють все на своєму шляху, а отже, пускати їх у родючі землі не можна. Великий князь Дмитро зібрав дружину і вирушив назустріч ворогові. Їхня зустріч відбулася недалеко від річки Вожи. Маневр росіян мав чинник несподіванки. Ніколи раніше дружина князя не опускалася так глибоко на південь країни для битви з ворогом. Але бій був неминучий. Татари виявилися до нього неготовими. Російське військо досить легко здобуло перемогу. Це ще більше вселило впевненість у тому, що монголи звичайні людиі з ними можна боротись.

Підготовка до битви – куликівська битва коротко

Події біля річки Вожи стали останньою краплею. Мамай хотів помсти. Йому не давали спокою лаври Батия і новий хан мріяв повторити його подвиг і пройтися вогнем по всій Русі. Останні події показували, що росіяни не такі слабкі, як раніше, а отже, моголам потрібен союзник. Його знайшли досить швидко. У ролі союзників Мамая виступили:

Король литовський – Ягайло.
Князь рязанський – Олег.

Історичні документи вказують на те, що князь рязанський займав суперечливу позицію, намагаючись вгадати переможця. Для цього він уклав союз з Ордою, але при цьому регулярно повідомляв інші князівства інформацію про пересування монгольського війська. Сам Мамай збирав сильне військо, до якого увійшли полки з усіх земель, які були підконтрольні Орді, у тому числі кримські татари.

Підготовка російських військ

Зрілі події вимагали від Великого князя рішучих дій. Саме в цей момент треба було зібрати сильне військо, яке зможе дати відсіч ворогові і покаже всьому світу, що Русь остаточно не підкорена. Близько 30 міст висловили готовність надати свою дружину об'єднане військо. Багато тисяч воїнів увійшли до загону, командування з якого прийняв сам Дмитро, і навіть інші князі:

Дмитро Боброк-Волиніць
Володимир Серпуховський
Андрій Ольгердович
Дмитро Ольгердович

Водночас уся країна піднімалася на боротьбу. До дружини записувалися буквально всі, хто міг тримати в руках меч. Ненависть до ворога стала тим чинником, який об'єднав роз'єднані російські землі. Нехай тільки на якийсь час. Об'єднане військо висунулося на Дон, де було вирішено дати відсіч Мамаю.

Куликівська битва – коротко про перебіг битви

7 вересня 1380 року російська армія підійшла до Дону. Позиція була досить небезпечна, оскільки утримання раку мало як переваги, так і недоліки. Перевага – легше було воювати проти монголо-татар, оскільки довелося б форсувати річку. Нестача – будь-якої миті до поля битви могли наспіти Ягайло та Олег Рязанський. І тут тил російської армії було б повністю відкритий. Рішення було прийнято єдино правильне: російська армія переправилася через Дон і спалила по собі всі мости. Цим вдалося убезпечити тил.

Князь Дмитро вдався до хитрощів. Основні сили російської армії вишикувалися в класичній манері. Попереду стояв «великий полк», який мав стримувати головний тиск супротивника, по краях розташовувалися полк правої і лівої руки. Водночас було вирішено використати Засадний полк, який був прихований у лісовій гущавині. Цей полк очолили найкращі князі Дмитро Боброк та Володимир Серпуховський.

Куликівська битва почалася рано вранці 8 вересня 1380 рокуТільки-но над Куликовим полем розвіявся туман. Згідно з літописними джерелами битва почалася битва богатирів. Російський чернець Пересвіт бився з ординцем Челубеєм. Удар копій богатирів був настільки сильний, що вони померли на місці. Після цього розпочалася битва.

Дмитро, незважаючи на свій статус, одягнув на себе обладунки простого війни і став на чолі Великого полку. Своєю мужністю князь заражав солдатів на подвиг, який він мав зробити. Стартовий тиск ординців був страшний. Всю силу свого удару вони кинули на полк лівої руки, де російські війська стали помітно здавати позиції. У момент, коли армія Мамая прорвала оборону в цьому місці, а також коли почала робити маневр з метою зайти в тил основним силам русичів, в бій вступив Засадний полк, який зі страшною силою і несподівано вдарив у тил ординцям, що атакували. Почалася паніка. Татари були впевнені, що сам Бог проти них. Переконаний у тому, що вбили всіх за себе, вони казали, що це мертві росіяни повстають для битви. У такому стані битва була ними програна досить швидко і Мамай зі своєю ордою був змушений спішно відступати. Так завершилась Куликівська битва.

У бою полегло багато людей з обох боків. Самого Дмитра дуже довго не могли знайти. Ближче надвечір, коли розбирали з поля труби вбитих, виявили тіло князя. Він живий!

Історичне значення Куликівської битви

Історичне значеннякуликівської битви переоцінити неможливо. Вперше було зламано міф про непереможність армії Орди. Якщо раніше вдавалося різним арміям у незначних битвах досягати успіху, то головні сили Орди ще нікому не вдавалося перемогти.

Важливий моментдля російських людей у тому, що Куликівська битва, коротко описана нами, дозволила їм відчути віру у себе. Понад сто років монголи змушували їх вважати себе людьми другого гатунку. Тепер із цим було покінчено, і вперше почалися розмови про те, що влада Мамая та його ярмо можна скинути. Ці події знайшли вирази буквально у всьому. І саме з цим багато в чому пов'язані ті культурні перетворення, що торкнулися всіх аспектів життя Русі.

Значення Куликівської битви полягає так само і в тому, що ця перемога була сприйнята всіма як знак того, що Москва має стати центром нової країни. Адже тільки після того, як Дмитро Донський почав збирати землі довкола Москви, трапилася велика перемога над монголами.

Для самої орди значення поразки на полі Куликовому було вкрай важливим. Мамая втратив більшу частину свого війська, а незабаром і зовсім був розгромлений ханом Тахтомишем. Це дозволило Орді знову об'єднати сили та відчути власну силу та значущість на тих просторах, які раніше і не думали їй чинити опір.

У науці існує певна парадоксальна ситуація. що викликає суперечки. З одного боку російські літописи вказують чисельність російського війська на куликовому полі 150-300 тис. людина. І стверджують, що чисельність ця стала результатом перерахунку воїнів.

Літописна повість про Куликівську битву:

"І прийшов до Коломиї, зібрав воїнів своїх сто тисяч і сто, крім князів та воєвод місцевих. Від початку світу не бувало такої сили російської - князів росіян, як при цьому князя. А всіх сил і всіх ратей числом у півтораста тисяч чи двісті ".

Оповідь про Мамаєве побоїще

І сказав князь великий Дмитро Іванович: «Порахуйте, браття, скільки воєвод немає, скільки служивих людей». Говорить боярин московський, ім'ям Михайло Олександрович, а був він у полку у Микули у Васильовича, лічильник був добрий: «Нема у нас, государю, сорока бояр московських, та дванадцяти князів білозерських, та тринадцяти бояр — посадників новгородських, та п'ятдесяти бояр Новгорода Нижнього , та сорока бояр серпухівських, та двадцяти бояр переяславських, та двадцяти п'яти бояр костромських, та тридцяти п'яти бояр володимирських, та п'ятдесяти бояр суздальських, та сорока бояр муромських, та тридцяти трьох бояр ростовських, та двадцяти бояр дами шістдесят бояр звенигородських, та п'ятнадцять бояр угличських, та двадцять бояр галицьких, а молодшим дружинникам і рахунки немає; але тільки знаємо: загинуло у нас дружини всієї двісті п'ятдесят тисяч і три тисячі, а залишилося у нас дружини п'ятдесят тисяч. ».

З іншого за достовірними даними тих же літописів за XV століття з'ясовується, що чисельність всього московського війська, навіть у великих битвах не перевищувала кількох сотень або кілька тисяч осіб (1445 р. в сумнозвісній битві під Суздалем, що закінчилася полону Василя II, російським 1500 воїнам протистояло близько 3000 татар). Виходячи з цих даних цифри в 150, 200 і 300 тис. воїнів не можуть бути близькими до реальності.

Але чи є лише плодом фантазії? Думаю ні. Чисельність московського війська у літописі подається як результат підрахунку. А якщо прийняти, що дані підрахунку вірні, а хибна тільки його інтерпретація "сто тисяч і сто".

Безсумнівно невелике військо професійних воїнів у 1380 р. було вимушено розбавлено величезною кількістю ополченців ("небувальців"). Ці ополченці набиралися сотнями, тобто по громадам ремісників і державних селян. Сотня, як адміністративна одиниця – частина волості. Вона не була сотнею воїнів пізньої сотні помісної кінноти або сотні козачого полку. Це ймовірно громада близько сотні або менше дворів (пізніша від XVIII-XIX ст волость - від 200-300 до дек. тис. ревізських душ чоловічої статі, відповідно від однієї до декількох сотень). Така сотня могла виставляти, напевно, по одному воїну з десятка дворів.

Саме за такою нормою виставляв згодом поміщик бойових холопів. І такою постає маємо десяткова система раннього часу.

НПЛ: "І почати своє ділити: старостам по 10 гривень, а смердом по гривні".

Тут громада-сотня відправляла на ополчення воїнів на чолі зі старостою. Співвідношення 1 до 10 в оплаті старости по відношенню до воїнів-смердів, мабуть, відображає його становище молодшого командира загону в 10 воїнів.

1000 та 1 сотня такого війська = приблизно 10 000 ополченців. А всього російського війська за даними літописної повісті = приблизно 15 000 - 20 000 чол.

Літописець, можливо, помилково прочитав повідомлення про воїнів, виставлених від 1000 сотень адміністративних одиниць як 1000 сотень воїнів.

Вираз "сто тисяч і сто". А.А. Шахматов вважав палеографічним спотворенням (із 170 тис.). Адже могло стояти"і бути воїнів тисяча сто"(У сенсі 1000 сотень, воїнів надіслали тисяча громад-сот). Переписувач не зрозумів його і додав сто ще й на початку.

8 (16) вересня 1380 року російські воїни здобули перемогу в Куликівській битві. Ця битва стала однією з найважливіших подій, які досі визначають свідомість російської людини, її розуміння історії та долі народу, Русі-Росії.

З 1359 по 1380 на престолі Золотої Орди змінилося більше 25 володарів, а багато улуси спробували стати самостійними. Цей час у російських літописах отримав назву «Велика замятня». У західній частині держави (від Криму до правого берега Волги) фактична влада була в руках беклярбека Мамая, він обіймав одну з двох головних посад в уряді Золотої Орди, до його функцій входило керівництво армією, зовнішньою політикоюі Верховний Суд. Спочатку Мамай підтримував московське князівство, він з митрополитом Олексієм (той у роки дитинства князя Дмитра був фактичним главою московського уряду) підписав договір про зменшення данини з Русі, віддав ярлик на велике князювання московському князю Дмитру Івановичу.

«Велике розмир'я» між Москвою та Мамаєвою Ордою розпочалося у 1374 році. Відбулася серія конфліктів, які призвели до великої війни. Навесні 1376 року московський воєвода і литовський князь Дмитро Михайлович Боброк-Волинець на чолі російської раті вторгся у Волзьку Булгарію, захопив її столицю, взяв відкуп у 5 тис. рублів з татарської влади і посадив там російських збирачів мита. Торішнього серпня 1377 року у березі р. П'яні ординське військо під керівництвом царевича Араб-шаха Музаффара розгромило російські сили під керівництвом суздальсько-нижегородського княжича Івана Дмитровича, сина великого князя нижегородського Димитрія Костянтиновича. 11 серпня 1378 року російська рать під командуванням великого князя московського та володимирського Дмитра Івановича майже повністю знищила 50-тис. ординську армію, її керівник Бегич і ще четверо ординських князів загинули. Доти ординці розорили Рязанські землі.

Після поразки війська Бегіча Мамай вирішив покарати Москву та повторити похід Батия. Він почав готувати великий похід. До літа 1380 року було сформовано потужне військо, його чисельність дослідники оцінюють у 90 – 150 тис. воїнів. До складу ординської раті входили половецькі, аланські, касозькі (та інші представники народів Кавказу), буртаські загони, європейські (італійські) найманці тощо. буд. Крім того, Мамай вступив у союз із великим князем литовським Ягайло та рязанським князем Олегом.

Великий князь московський і володимирський Дмитро, готуючись до вирішальної битви, сповістив всіх російських князів про навислу загрозу і закликав їх об'єднати сили для відображення ворожого вторгнення. Щоб виграти час і отримати інформацію про ворожі війська, до Орди було послано з багатими дарами Захарія Тютчева. Він зміг повідомити Москву про союз Мамая з Ягайло та Олегом. Крім того, були організовані дальні дозори, військова розвідка підтвердила дані посла і надалі повідомляла російське командування про просування ворожого полчища.

Мамай направив до Дмитра посольство. Московський уряд запропонував відновити виплати колишньої данини, але Мамай вимагав «стару данину». Дмитро відмовився, бій став неминучим.

Дмитро призначив збір військ у Коломиї. Русь змогла виставити приблизно 40-70 тис. армію, що складалася з полків під керівництвом 23 князів та воєвод. Тут були полки багатьох земель Північно-Східної Русі, включаючи сили Суздальського, Тверського великих князівств. за різних причинбув полків нижегородських, новгородських і рязанських. До військ Дмитра приєдналися псковські та брянські дружини під керівництвом двох литовських князів Андрія та Дмитра Ольгердовичів - братів Ягайло. Військо було дуже різноманітним: від «кованої раті» великого князя Дмитра (ударні з'єднання важкої кавалерії), професійних загонів князів і бояр до ополченців з усіх верств населення Русі. Вже в Коломиї великий князь та його права рука, двоюрідний брат — питомий князь Серпуховської Володимир Андрійович, звели полки п'ять тактичних одиниць — передовий (сторожовий) полк, великий полк, полки правої та лівої руки і засадний («західний») полк. Дмитро став на чолі великого полку, Володимир Андрійович - полку правої руки (його полк потім стане засадним, а полк правої руки очолить Андрій Ольгердович), а полк лівої руки - Гліб Брянський.

Російське командування вирішило не чекати на вторгнення противника за Оку і з'єднання ординських силз армією Ягайло. Дмитро вирішив йти кружним шляхом, по окраїнних рязанських землях назустріч золотоординському війську та розгромити Мамая до підходу литовської армії. 30 серпня російські війська переправилися через Оку біля гирла нар. Лопасня і рушили до верхів'ям Дону. Далека розвідка повідомляла про пересування та чисельність ворожого війська. 5 вересня російські полки вийшли до гирла нар. Непрядва. На військовій раді у селі Чернова було ухвалено рішення переправитися на правий берег Дону та розпочати смертельний бій із ворогом. Поспішно розпочали будівництво переправ для п'яти полків, у ніч на 7 вересня війська завершили перехід на інший берег. Мости після цього знищили, щоб і думки не виникало можливості відступу. Крім того, водна перешкода з тилу забезпечувала захист від раптового удару з боку армії Ягайло.

7 вересня російська розвідка під керівництвом Семена Мелика розпочала бій із передовими частинами ворога і завдала їм значних втрат. Дмитро, отримавши звістку про наближення ворожого війська, доручив воєводі Дмитру Михайловичу Боброк-Волинському збудувати армію для січі. Побудова війська проходила під прикриттям сторожового полку під командуванням князів Симеона Оболенського та Івана Таруського та дозорів на флангах. У центрі було поставлено великий полк на чолі московським боярином Тимофієм Вельяміновим, полком правої руки командував литовський князь Андрій Ольгердович, полком лівої руки — князі Василь Ярославський і Федір Моложський, засадними військами — князь Володимир Андрійович Серпуховський і воєвода Дмитро Боброк-Во. Резервом, за лівим флангом великого полку, керував литовський князь Дмитро Ольгердович. Великий князь Дмитро одягнув обладунки простого воїна і став у перші ряди війська, великокнязівська броня була передана боярину Михайлу Бренку, який став під великокнязівський прапор у великому полку (він загинув у битві). Засадний полк став у великому дубовому гаю, розташованому за 2 км на південний схід від гирла Непрядви (у Зеленій Діброві). У ніч на 8 вересня російські полки вишикувалися в бойові порядки.

Вранці 8 вересня над горбистій місцевістю довго стояв густий туман, до 11-ї години він розвіявся, і російські полки рушили вперед. Назустріч виступили війська Мамая, ординська армія мала у центрі бойового порядку піхоту (зокрема європейських найманців), але в флангах кінні з'єднання. Армія Золотої Орди мала значну чисельну перевагу, але не міг її реалізувати через обмежений фронт розгортання військ. Побудова армії Мамая була глибокою, мабуть, ординці планували одним сильним ударом зламати опір російських військ. Проте, атакуючи в чоло, Мамай у відсутності можливості застосувати улюблену тактику ординських військ - здійснити обхід чи охоплення сил ворога. Мамай був змушений прийняти бій на невигідних для нього умовах.

Після зближення армій, що протистоять один одному, за повідомленням «Сказання про Мамаєве побоїще», відбулося традиційне для середніх віків єдиноборство богатирів-поєдинників. З російської сторони виїхав витязь Пересвіт, а з боку ворога - богатир Темір-Мурза (Челубів). Обидва бійці загинули в сутичці. Потім сталося зіткнення сторожового полку з передовими татарськими частинами, бій тривав близько години. О дванадцятій годині дня російське командування рушило основні війська назустріч ворогові. Полк правої руки захистив свій фланг ярами та перелісками біля річки Нижній Дубяк, а полк лівої руки річкою Смолка. Почався кривавий бій. «І тако відступившись обидві сили великі на бій, - повідомляє російський літописець, - і була боротьба міцна і січа зла зело, і лиашеся кров, як вода, і падоша мертвих безліч незліченна від обох сил, від татарського і російського ...; Бо всюди безліч мертвих лежахові, і не може коні ступати по мертвих; не тільки ж зброєю вбивахуся, але самі себе б'ють, і під кінськими ногами вмираху, від великої тісноти задыхахуся, бо не могло б уміститися на полі Куликові…».

Російський правий фланг відбив усі ворожі атаки. У центрі, куди спочатку було нанесено головний дар ворожих сил, йшла люта січа. Противник після трьох годин битви став долати, російські сили зазнали великих втрат. Однак російські воєводи змогли виправити становище, прорив фронту було запобігло. Критична ситуація склалася на лівому фланзі російської армії: ліве крило під страшним тиском ворога було здебільшогознищено і почало відходити, лише втручання резерву Дмитра Ольгердовича усунуло загрозу прориву ординців у тил російського центру.

Близько 3 години дня воєвода Дмитро Боброк повів у наступ засадний полк. Російська важка кіннота завдала потужного удару у фланг і тил ворожим порядкам, які продовжували тиснути на залишки полку лівої руки (Мамай у цей час ввів у бій резерви, вважаючи, що настав вирішальний момент битви). Одночасно у загальний наступ пішли сили російського центру та правого флангу. Удар засадних сил став вирішальним у Куликівській битві. Ординські війська були дуже виснажені, великих резервів у Мамая не залишилося. Татари почали відступати. Мамай не став чекати на результат бою і з охороною біг. За ним побігли й інші війська. Російські війська переслідували супротивника до нар. Красива Меча на відстані близько 50 км. Було захоплено весь ворожий обоз.

Це була повна перемога, хоч і дісталася вона великою ціною – російська армія втратила до половини воїнів та близько 60% всього командного складу. Армію Мамай було повністю розгромлено. Ягайло, дізнавшись про поразку союзника, поспішно відступив (хоча частина литовських військ пізніше перехопила обози з пораненими російськими воїнами). Москва після цієї битви стала загальновизнаним центром східнослов'янських земель.

Посилення Московського князівства у 60-ті роки XIV ст. та об'єднання навколо нього інших земель Північно-Східної Русі йшло практично одночасно з посиленням влади темника Мамая у Золотій Орді. Одружений з донькою золотоординського хана Бердибека, він отримав титул еміра і став вершителем доль тієї частини Орди, яка розташовувалася на захід від Волги до Дніпра і на степових просторах Криму та Передкавказзя.

Ополчення великого князя Дмитра Івановича 1380 р. Лубок XVII в.

До участі в новому поході Мамай залучив збройні загони з підкорених народів Поволжя та Північного Кавказу, у його війську були також важкоозброєні піхотинці з генуезьких колоній у Криму. Союзниками Орди виступили великий литовський князь Ягайло та рязанський князь Олег Іванович. Однак союзники ці були собі на умі: Ягайло не хотів посилення ні ординської, ні російської сторони, і в результаті на полі битви його війська так і не з'явилися; Олег Рязанський пішов на союз з Мамаєм, побоюючись за долю свого прикордонного князівства, але він першим повідомив Дмитра про просування ординських військ і не брав участі в битві.

Після приходу ратей до Коломни було проведено огляд. Зібране військо на Дівоче поле вражало своєю численністю. Збір ратей у Коломиї мав як військове, а й політичне значення. Рязанський князь Олег остаточно позбувся вагань і відмовився від думки приєднатися до військ Мамая та Ягайло. У Коломиї був сформований похідний бойовий порядок: князь Дмитро очолив Великий полк; серпухівський князь Володимир Андрійович із ярославцями – полк Правої руки; у полк Лівої руки призначили командувачем Гліб Брянський; Передовий полк становили колом'янці.

Святий Сергій Радонезький благословляє святого князя Димитрія Донського.
Художник С.Б. Сімаків. 1988 р.

20 серпня російське військо вирушило з Коломни у похід: важливо було якнайшвидше перегородити шлях ордам Мамая. Напередодні походу Дмитро Іванович відвідав Сергія Радонезького у Троїцькому монастирі. Після розмови князь та ігумен вийшли до народу. Осінивши князя хресним знаком, Сергій вигукнув: «Піди, пане, на поганих половців, закликаючи Бога, і Господь Бог буде ти помічник і заступник». Благословляючи князя, Сергій передрік йому перемогу, хоч і дорогою ціною, і відпустив у похід двох своїх ченців, Пересвіту та Ослябю.

Весь похід російської раті до Оки було проведено відносно короткий термін. Відстань від Москви до Коломни, близько 100 км, війська пройшли за 4 дні. До гирла Лопасні вони прибули 26 серпня. Попереду знаходилася сторожова охорона, яка мала завдання убезпечити головні сили від раптового нападу ворога.

Ранок на Куликовому полі. Художник О.П. Бубнів. 1943-1947.

За повідомленням сторожі Семена Меліка і Петра Горського, що мала 7 вересня сутичку з розвідкою супротивника, стало відомо, що основні сили Мамая знаходяться на відстані одного переходу і до ранку наступного дня їх слід очікувати у Дону. Тому щоб Мамай не попередив російську рать, вже вранці 8 вересня військо Русі під прикриттям Сторожового полку прийняло бойовий порядок. На правому фланзі, що примикав до стрімких берегів Нижнього Дубика, став полк Правої руки, у складі якого була дружина Андрія Ольгердовича. У центрі розташувалися дружини Великого полку. Ним командував московський окольничий Тимофій Вельямінов. На лівому фланзі, прикрившись зі сходу річкою Смолкою, вишикувався полк Лівої руки князя Василя Ярославського. Попереду Великого полку був Передовий полк. За лівим флангом Великого полку був потай розташований резервний загін, який командував Дмитро Ольгердович. За полком Лівої руки у лісовому масиві Зелена Дубрава Дмитро Іванович поставив добірний загін кінноти з 10–16 тис. осіб – Засадний полк, очолюваний князем Володимиром Андрійовичем Серпуховським та досвідченим воєводою Дмитром Михайловичем Боброком-Волинським.

Куликовська битва. Художник А. Івон. 1850 р.

Поєдинок Пересвіту з Челубієм. Художник. В.М. Васнєцов. 1914 р.

Настав вирішальний момент битви. У фланг і тил золотоординської кінноти, що прорвалася, кинувся Засадний полк, про існування якого Мамай не знав. Удар Засадного полку став повною несподіванкою для татар. «У великий страх і жах впадоша безбожності... і вигукнувши, говорячи: «На жаль нам! ...християни примудрили над нами, лутчія і віддалили князі і воєводи втаю залишиша і на нас невтомлені приготування; наші ж руки ослабшали, і плещі усташа, і коліна заціпеніли, і коні наші втомлені суть зело, і зброя наша виринулась; і хто може проти їхньої стати?...». Використовуючи успіх, що намітився, перейшли в наступ і інші полки. Ворог кинувся тікати. Дружини росіян переслідували його протягом 30–40 кілометрів – до річки Красива Меча, де захопили обоз і багаті трофеї. Військо Мамая було розгромлено повністю. Воно практично перестало існувати.

Повернувшись із погоні, Володимир Андрійович став збирати військо. Сам великий князь був контужений і збитий з коня, але зміг дістатися лісу, де його знайшли після битви під зрубаною березою в несвідомому стані. Але й російська рать зазнала великих втрат, що становило близько 20 тис. чоловік.

Вісім днів російське військо збирало та ховало вбитих воїнів, а потім рушило до Коломиї. 28 вересня переможці вступили до Москви, де на них чекало все населення міста. Битва на Куликовому полі мала велике значення у боротьбі російського народу за визволення чужоземного ярма. Вона серйозно підірвала військову могутність Золотої Орди та прискорила її подальший розпад. Звістка про те, що «Русь велика здолала Мамая на Куликовому полі», швидко рознеслася по всій країні і далеко за її межі. За видатну перемогу народ назвав великого князя Дмитра Івановича «Донським», яке двоюрідний брат, серпухівський князь Володимир Андрійович – прізвисько «Хоробрий».

Мамай же, кинувши своє розбите військо, з жменькою соратників утік у Кафу (Феодосія), де його вбили. Владу в Орді захопив хан Тохтамиш. Він зажадав від Русі поновлення виплати данини, стверджуючи, що у Куликівській битві поразку зазнала не Золота Орда, а узурпатор влади – темник Мамай. Дмитро відповів відмовою. Тоді 1382 р. Тохтамиш зробив каральний похід на Русь, хитрістю захопив і спалив Москву. Безжальному руйнуванню зазнали також найбільші міста Московської землі – Дмитров, Можайськ та Переяславль, а потім ординці пройшли вогнем та мечем по рязанських землях. Внаслідок цього набігу ординське панування над Руссю було відновлено.

Дмитро Донський на Куликовому полі. Художник В.К. Сазонів. 1824.

Поховання воїнів після Куликівської битви.
1380 р. Лицьове літописне зведення XVI ст.

Виходячи з умов місцевості та застосовуваних Мамаєм тактичних прийомів, Дмитро Іванович раціонально розташував на Куликовому полі сили, що були в його розпорядженні, створив загальний і приватний резерв, продумав питання взаємодії полків. Набула подальшого розвитку тактика російського війська. Наявність у бойовому порядку загального резерву (Засадного полку) та її вміле застосування, що виявилося вдалому виборі моменту введення у дію, визначили результат битви на користь росіян.

21 вересня (8 вересня за юліанським календарем) відповідно до Федерального закону від 13 березня 1995 р. № 32-ФЗ «Про дні військової слави та пам'ятні дати Росії» є Днем військової слави Росії - День перемоги російських полків на чолі з великим князем Дмитром Донським над монголо-татарськими військами у Куликівській битві.
Літописний збірник, іменований Патріаршим чи Никоновським літописом. ПСРЛ. Т. ХІ. Спб., 1897. С. 27.
Цит. за: Борисов Н.С. І свічка б не згасала... Історичний портрет Сергія Радонезького. М., 1990. С.222.
Никонівський літопис. ПСРЛ. Т. ХІ. С. 56.
Цегляних О.М. Куликовська битва. Л., 1980. С. 105.
Ця чисельність розрахована радянським військовим істориком О.О. Разіним на основі загальної кількості населення російських земель з урахуванням принципів комплектування військ для загальноросійських походів. Див: Разін Є.А. Історія воєнного мистецтва. Т. 2. Спб., 1994. З. 272. Таку саму чисельність російського війська визначає і А.Н. Цегляних. Див: Цегляних О.М. Указ. тв. С. 65. У працях істориків ХІХ ст. ця чисельність варіюється від 100 тис. до 200 тис. Чоловік. Див: Карамзін Н.М. Історія держави Російського. Т. V. М., 1993.С. 40; Іловайський Д.І. Збирачі Русі. М., 1996. С. 110; Соловйов С.М. Історія Росії з найдавніших часів. Книга 2. М., 1993. С. 323. Російські літописи наводять вкрай перебільшені дані про чисельність російського війська: Воскресенський літопис - близько 200 тис. Див: Воскресенський літопис. ПСРЛ. Т. VIII. Спб., 1859. С. 35; Никонівський літопис - 400 тис. Див: Никонівський літопис. ПСРЛ. Т. ХІ. С. 56.
Див: Скринніков Р.Г. Куликовська битва // Куликовська битва історія культури нашої Батьківщини. М., 1983. С. 53-54.
Никонівський літопис. ПСРЛ. Т. ХІ. С. 60.
Там же. С. 61.
«Задонщина» говорить про втечу Мамая сам-дев'ять у Крим, тобто про загибель 8/9 всього війська у битві. Див: Задонщина / / Військові повісті Стародавньої Русі. Л., 1986. С. 167.
Див: Оповідь про Мамаєве побоїще // Військові повісті Стародавньої Русі. Л., 1986. С. 232.
Цегляних О.М. Указ. тв. С. 67, 106. За Є.А. Разіну ординці втратили близько 150 тис., росіяни вбитими і померлими від ран - близько 45 тис. чоловік (Див.: Разін Є.А. Указ. соч. Т. 2. С. 287-288). Б. Урланіс говорить про 10 тис. убитих (Див.: Урланіс Б.Ц. Історія військових втрат. Спб., 1998. С. 39). У «Сказанні про Мамаєве побоїще» говориться, що було вбито 653 боярини. Див: Військові повісті Стародавньої Русі. С. 234. Наведена там цифра загальної кількості загиблих російських дружинників в 253 тис. явно є завищеною.
Горський А.А. Москва та Орда. М. 2000. С. 188.
Данилевський І.М. Російські землі очима сучасників та нащадків (XII-XIV ст.). М. 2000. С. 312.
Шабульдо Ф.М. Землі Південно-Західної Русі у складі Великого князівства Литовського. Київ, 1987. С. 131.