Таке питання рано чи пізно задає собі кожна людина, яка знайома з теорією Чарльза Дарвіна. Особливо актуально це противників цієї теорії. Якщо прийняти теорію Дарвіна за істину, можна припустити, що процес еволюції тривав близько півтора мільйони років, а завершився приблизно 40 000 років тому вони.
Зараз же подібний процес просто неможливий, і це пояснюється відразу кількома причинами.:
- Екологічна ніша вже зайнята людиною розумною, яка розселилася практично по всій планеті. Чисельність людей у всьому світі дуже велика.
- Неможливе виникнення нового виду у вже існуючій екологічній ніші. Сучасна людина просто не допустить появи конкурента.
- В наш час немає необхідних природних умовдля еволюції Існує думка, що раніше на Землі були особливі умови, які й призвели до початку еволюції: кліматичні особливості регіонів раніше змінювалися послідовно. На зміну вологим і теплим болотам прийшов постльодовиковий холод, що змусило людиноподібних мавп для виживання почати адаптуватися до цих несприятливих умов. Захищатися від холоду та добувати їжу вони почали, використовуючи перші примітивні знаряддя праці. У наші дні подібні кліматичні зміни неможливі, тому не відбудеться й еволюціонування людиноподібних мавп.
- У сучасному світівже немає того виду мавп, який і став предком сучасної людини. Є дві гіпотези щодо виду мавп: австралопітеки (степові мавпи) та наяпітеки (трупоїдні мавпи). Яка з цих гіпотез не виявилася вірною, факт залишається один: ні того, ні іншого виду більше не існує. Сучасні мавпи ніколи не могли перетворитися на людину і ніколи не зможуть це зробити в наші дні. Їх повністю влаштовує стан, в якому вони зараз перебувають. Передумов зміни стану також не виникає і не виникне найближчим часом. Відбувається звичайнісінький природний відбірколи один вид змінюється іншим. Він сприяє особам, що відрізняються від інших якоюсь ознакою. В результаті вихідна форма починає поступово вимирати, а на її основі з'являється новий вид. Чинники відбору можуть бути абсолютно різними.
Поняття екологічної ніші є певним осередком, займаним конкретним видом. Під час природного відбору знищуються старі осередки та утворюються нові. Ніша людини на Наразізайнята самою людиною, Теж саме відноситься і до сучасних мавп - кожен їх вигляд має свою нішу.
Якщо припустити, що одного разу людина повністю зникне з нашої планети, тоді через кілька мільйонів років її екологічну нішуможе зайнятися один із сучасних видів людиноподібних мавп.
На даний момент еволюція мавпи у людину неможлива, але в далекому майбутньому виключати таку можливість не можна. Це може статися за умови вимирання людини та значної зміни клімату.
Але навіть у такому разі знадобиться щонайменше 3-5 мільйонів років. Приблизно за такий час мозок мавпи здатний еволюціонувати до мозку людини вмілої. У той же час, мозок людини вмілої може зрости до мозку сучасної людини лише через 2 мільйони років. Цей час надто тривалий для спостереження людиною за процесом еволюції.
З тієї ж причини, через яку не всі риби вийшли на сушу і стали чотирилапими, не всі одноклітинні стали багатоклітинними, не всі земноводні стали рептиліями, не всі рептилії стали ссавцями. З тієї ж причини, через яку не всі квіти стали ромашками, не всі комахи – мурахами, не всі гриби – білими, не всі віруси – вірусами грипу. Кожен вид живих істот є унікальним і з'являється лише один раз. Еволюційна історія кожного виду визначається безліччю різних причинта залежить від незліченних випадковостей. Цілком неймовірно, щоб у двох видів, що еволюціонують (наприклад, у двох різних видівмавп) доля склалася абсолютно однаково, і вони дійшли одного й того ж результату (наприклад, обидві перетворилися на людину). Це так само неймовірно, як те, що два письменники, не змовляючись, напишуть два абсолютно однакові романи або що на двох різних материкахнезалежно виникнуть два абсолютно однакових народу, які говорять однією і тією ж мовою.Саме це питання ґрунтується на двох помилках. По-перше, він припускає, що еволюція має якусь мету, до якої вона завзято прагне, або, за Крайній мірі, якийсь «головний напрямок». Дехто вважає, що еволюція завжди спрямована від простого до складного. Рух від простого до складного в біології називають "прогресом". Але еволюційний прогрес – це не загальне правилоВін характерний не для всіх живих істот, а тільки для дуже невеликої їх частини. Багато тварин і рослини в ході еволюції не ускладнюються, а, навпаки, спрощуються - і при цьому добре почуваються. Крім того, в історії розвитку життя на землі набагато частіше бувало так, що новий вид не замінював старі, а додавався до них. В результаті загальна кількість видів на планеті (видове багатство, або біорізноманіття) поступово зростала. Багато видів вимирали, але ще більше з'являлося нових. Так і людина – «додався» до приматів, до інших мавп, а не «замінив» їх.
По-друге, багато людей помилково вважають, що людина якраз і є тією метою, якої завжди прагнула еволюція. Але біологи не знайшли жодних підтверджень цьому припущенню. Звичайно, якщо ми подивимося на наш родовід, то побачимо щось дуже схоже на рух до заздалегідь наміченої мети - від одноклітинних до перших тварин, потім до перших хордових, перших риб, перших чотирилапих, потім до рептилій, звірозубих ящерів, перших ссавців, приматів, мавп, людиноподібних і, нарешті, до людини. Але якщо ми подивимося на родовід будь-якого іншого виду – наприклад, комара чи дельфіна – то побачимо такий самий «цілеспрямований» рух, але тільки не до людини, а до комара чи дельфіна.
До речі, наші родовід з комаром збігаються по всьому шляху від одноклітинних до примітивних червоподібних тварин і тільки потім розходяться. З дельфіном у нас набагато більше спільних предків: наш родовід починає відрізнятися від дельфінів тільки на рівні стародавніх ссавців, а все більш давні наші предки одночасно є і предками дельфіна. Нам приємно вважати себе "вершиною еволюції", але комар і дельфін мають не менше підстав вважати вершиною еволюції себе, а не нас. Кожен із нині живих видів - така ж вершина еволюції, як і ми. Кожен має таку ж довгу еволюційну історію, кожен може похвалитися безліччю різноманітних і дивовижних предків.
Людина, звичайно, має дещо особливе, чого немає в інших тварин. Наприклад, у нас найрозумніший мозок і сама складна системаспілкування (мова). Правда, у будь-якого іншого виду живих істот теж є хоча б одна унікальна властивість або поєднання властивостей (інакше його просто не вважали б за особливий вид). Наприклад, гепард бігає швидше за всіх звірів і набагато швидше за нас. Доведіть йому, що думати та говорити важливіше, ніж швидко бігати. Він так не рахує. Він з голоду помре, якщо обміняє швидкі ногина великий мозок. Адже мозком ще потрібно навчитися користуватися, потрібно наповнити його якимись знаннями, а для цього потрібна культура. Багато мине часу, перш ніж гепарди навчаться отримувати користь з великого мозку, А їсти хочеться зараз.
Великий мозок, крім людини, з'явився в ході еволюції ще у слонів та китоподібних. Але ж вони й самі дуже великі, куди більше за нас. А загалом еволюція досі дуже рідко призводила до появи видів із таким великим мозком. Адже цей орган коштує тваринам дуже дорого. По-перше, мозок споживає велика кількістькалорій, тому тварині з великим мозком потрібно більше їжі. По-друге, великий мозок ускладнює пологи: у наших предків, до винаходу медицини, була тому дуже велика смертність під час пологів, причому вмирали як діти, так і матері. А головне, є безліч способів чудово прожити і без великого мозку, чому свідченням вся жива природанавколо нас. Потрібний був унікальний збіг обставин, щоб природний відбір став підтримувати збільшення мозку у тих мавп, які стали нашими предками. Вчені, які вивчають еволюцію людини, щосили намагаються зрозуміти, що це були за обставини, і дещо їм вже вдалося з'ясувати, але це - окрема розмова.
І останнє: адже хтось повинен бути першим! Ми - перший вид на цій планеті, досить кмітливий для того, щоб поставити запитання: «Звідки я з'явився і чому інші тварини не стали такими ж, як я?» Якби першими розумними істотами стали мурахи, вони б мучилися тим самим питанням. Чи стануть інші види тварин розумними у майбутньому? Якщо ми, люди, їм не завадимо, не винищимо їх і дозволимо спокійно еволюціонувати, це не виключено. Можливо, другим видом розумних істот колись стануть нащадки нинішніх дельфінів, або слонів, або шимпанзе.
Але еволюція – жахливо повільний процес. Щоб помітити хоч якісь еволюційні зміни у таких тварин, що повільно розмножуються і повільно дорослішають, як шимпанзе, потрібно спостерігати за ними як мінімум кілька століть, а краще - тисячоліть. Але ми почали спостерігати за шимпанзе у природі лише кілька десятиліть тому. Навіть якби шимпанзе зараз справді еволюціонували у бік «порозуміння», ми просто не зуміли б це помітити. Втім, я не думаю, що вони це роблять. Але якби всі люди зараз переселилися з Африки на інші материки, а Африку зробили б одним величезним заповідником, то зрештою нащадки нинішніх шимпанзе, бонобо чи горил цілком могли б стати розумними. Звичайно, це будуть зовсім не люди, а інший вид розумних приматів. Лише чекати доведеться дуже довго. Можливо, 10 мільйонів років, а може, й усі 30.
| Коментарі: 0 |
У шкільному курсі біології ви дізналися про дослідження кісткових останків передбачуваних предків людини та споріднених видів, австралопітека, пітекантропа, неандертальців, які жили понад 500000 років тому і зникли до теперішнього часу. У цій лекції буде розказано про те, як генетичні дослідженнядопомагають відновити історію народів та історію появи виду Homo sapiens загалом.
Геноми людини і шимпанзе збігаються майже на 99%, і вчені вважають, що причина разючої відмінності двох видів криється не стільки в відмінностях самих генів, скільки в них у різній активності.
Олена Наймарк
Велика міжнародна команда антропологів під керівництвом Лі Бергер описала новий вид гомінід, якого вона віднесла до роду Homo. Відкрите місцезнаходження є унікальним за кількістю кісток (піднято на поверхню півтори тисячі кісткових одиниць, з них лише десяток не належить гомінідам) та повноті кістяків. В анатомії представників нового виду H. naledi поєднуються ознаки людей і австралопітеків, проте людських рис все ж таки більше.
Походження людини – одна з найскладніших проблем сучасної науки. Як він виник, які умови сприяли цьому, коли і де це сталося? На перше запитання відповідь переважно вже існує: завдяки палеонтологічним знахідкам реконструйовано більша частинародовід лінії людини. Гіпотез, відповідальних інші питання, виникло чимало, але вони певною мірою спірні. Деякі з них наводить у своїй опублікованій у третьому номері журналу "Успіхи сучасної біології" за 2000 рік статті "Хронологія еволюційної історії людини" співробітник Інституту загальної генетики імені М. І. Вавілова РАН кандидат біологічних наукЄ. Я. Тетушкін.
Є думка, що людське тілоє бездоганною біологічною машиною, в якій усі «деталі» дбайливо та мудро розташовані природою, щоб діяти максимально ефективно. Але якщо придивитися уважніше, легко переконатися, що це далеко не так. Сліпа еволюція залишила багато слідів.
Говорити про те, що людина походить від мавпи, з погляду сучасної антропології – науки про людину, про її походження вважається некоректною. Людина як вид еволюціонувала з першолюдей (їх прийнято називати гомінідами), які були кардинально іншим біологічним видом, ніж мавпи. Перший чоловік, австралопітек, з'явився 6,5 млн років тому, а древні мавпи, які стали нашим спільним із сучасними людиноподібними приматами предком, близько 30 млн років тому.
Люди, з тих чи інших причин не готові прийняти факт походження людини від стародавніх приматів, запитують: «Якщо людина еволюціонувала від мавпи, то чому мавпи досі залишилися у незмінному вигляді? Чому не всі мавпи еволюціонували в людину?
Цього не сталося з тієї ж причини, через яку не всі риби змогли вибратися на сушу і стати чотирилапими; не всі одноклітинні змогли стати багатоклітинними; не всі земноводні стали рептилії; не всі рептилії еволюціонували у ссавців. З тієї ж причини, через яку не всі квіти стали трояндами; не всі комахи еволюціонували у бджіл; не всі гриби стали білими; не всі віруси – вірусами грипу. Кожен вид живих істот абсолютно унікальний і з'являється Землі лише один раз. Еволюційна історія будь-якого виду визначається безліччю різних причин і залежить від незліченної кількості випадковостей. У природі не може статися так, щоб у процесі еволюції двох різних видів (наприклад, мавп) їхня доля склалася однаково як за шаблоном, і вони дійшли одного й того ж результату (припустимо, обидва види стали прямоходящими і здобули розум). Це так само неймовірно, ніби два письменники, не домовляючись, написали б два абсолютно однакових романи, або якби на двох ізольованих континентах, незалежно один від одного, виникло два абсолютно однакових народу, які говорять однією і тією ж мовою.
Людина не замінила собою приматів, а додалася до них
Саме це питання завдячує своїм існуванням двом поширеним помилкам. По-перше, питання «чому не всі мавпи еволюціонували в людину» передбачає, що еволюція має якусь мету, до якої вона завзято прагне, або, принаймні, якийсь «головний напрямок». Ті, хто ставить подібні питання, думають, що еволюція завжди спрямована від простого до складного. Рух від простого до складного в біології називають "прогресом". Але еволюційний прогрес - це загальне правило, він характерний задля всіх живих істот, лише для невеликий їх частини. Безліч тварин і рослин у ході еволюції стають не складнішими, а простіше, і при цьому чудово почуваються. Крім того, історія розвитку життя на Землі знає набагато більше прикладів, коли новий вид не замінював старі, а додавався до них. Саме це стало причиною зростання загальної кількостівидів на планеті. Багато хто вимирав, але ще більше з'являлося нових. Так і людина – не замінила собою приматів, інших мавп, а «додався» до них як новий вигляд.
По-друге, багато людей помилково вважають, що еволюція спрямована на те, щоб з кожного найпростішого організму створити розумну істоту, людину. Але на сьогоднішній день біологами не встановлено жодних підтверджень цього припущення. Звичайно, якщо окинути поглядом родовід людини, можна побачити щось дуже схоже на рух до заздалегідь наміченої мети — від найпростіших організмів до перших тварин, від тварин до перших хордових, перших риб, перших чотирилапих, потім до рептилій, звірозубих ящерів, перших ссавців. , приматів, мавп, людиноподібних і, нарешті, до «вінця творіння» - людині. Однак якщо вивчити родовід будь-якого іншого виду, наприклад комара або дельфіна, то можна побачити такий же «цілеспрямований» рух, але тільки не до homo sapiens, а до комара або дельфіна.
Кожен із нині живих видів - така ж вершина еволюції, як і людина
До речі про комарів, наші родоводи з цією комахою збігаються по всьому шляху від одноклітинних до примітивних червоподібних тварин і лише потім розходяться. З дельфіном у нас значно більше спільних предків — наш родовід починає відрізнятися від дельфінів лише на рівні стародавніх ссавців, тобто більш давні предки людини одночасно є і предками дельфіна. Ми хочемо бачити в собі "вершину еволюції", але правда в тому, що комар і дельфін мають не менше підстав вважати вершиною еволюції самих себе, а не нас. І якщо вже говорити про «вершини», то кожен із нині живих видів - така ж вершина еволюції, як і людина розумна. Кожен із видів має еволюційну історію, що йде в глиб тисячоліть, кожен може похвалитися безліччю різноманітних і дивовижних предків.
Навіщо потрібний великий мозок, якщо є швидкі ноги?
У людини, безперечно, є особливості, що вигідно відрізняють його від інших тварин. Наприклад, у нас самий розвинений мозокі найскладніша система спілкування – мова. Щоправда, будь-який інший вид живих істот теж має одну або кілька унікальних властивостей. Наприклад, гепард бігає швидше за всіх звірів і, однозначно, швидше за будь-яку людину. Але навряд ми зможемо довести гепарду, що думати і говорити важливіше, ніж швидко бігати. Він вважає інакше. Ця швидконога кішка помре з голоду, якщо обміняє свої унікальні ноги на великий мозок. Адже, щоб почати користуватися мозком, його треба наповнити знаннями, а для цього потрібна культура. Гепардам може знадобитися не одна сотня тисяч років, перш ніж вони навчаться отримувати користь із великого мозку, а їсти хочеться зараз.
Великий мозок – не унікальне явище. У процесі еволюції його володарями стали ще слони та китоподібні. Але ж вони самі є гігантами тваринного світу. А загалом еволюція рідко призводить до появи видів з великим розміроммозку, тому що цей орган обходиться тваринам дуже дорого. Мозок споживає колосальну кількість калорій, тому тварині з великим мозком потрібно більше їжі. Крім цього, великий мозок ускладнює пологи, тому у наших предків була дуже велика смертність при пологах, причому вмирали як діти, так і матері. Очевидно, що живі організми здатні чудово прожити і без великого мозку, що свідчить вся жива природа навколо нас. Для того, щоб у процесі природного відбору знайшло підтримку збільшення мозку у тих видів мавп, які стали нашими предками, знадобився певний унікальний збіг обставин. Що це були за обставини — окрема розмова.
Мавпи не планують еволюціонувати в людину
Ми - перший вид на цій планеті, здатний задуматися про своє походження. Якби першими розумними істотами стали мурахи, вони мучилися б тим самим питанням: «Звідки я з'явився і чому інші тварини не стали такими ж, як я?». Чи стануть інші види живих істот розумними у майбутньому? Якщо ми, люди, їх не винищимо і дозволимо їм природним чином еволюціонувати, такий розвиток подій стане можливим. Можливо наступними володарями розуму колись стануть нащадки нинішніх дельфінів, слонів, або горил.
Але еволюція – вкрай повільний процес. Пройдуть тисячоліття перш, ніж стануть помітні еволюційні зміни у таких тварин, що повільно розмножуються і повільно дорослішають, як шимпанзе. Але вчені спостерігають за шимпанзе у природі лише кілька десятиліть. Навіть якби ці примати зараз справді еволюціонували, подібно до наших предків тисячоліття тому, ми просто не зуміли б це помітити. Втім, на думку вчених, жоден вид мавп зараз «не еволюціонує в людину». Вони живуть у стабільних умовах, їм не доводиться виживати в умовах льодовикового періодуабо інго глобального катаклізму. Але якби всі люди сьогодні зникли з Африки, зробивши цей континент одним величезним заповідником, то якось нащадки нинішніх шимпанзе, бонобо чи горил цілком могли б стати розумними. Лише чекати доведеться дуже довго. Десятки мільйонів років.
12 лютого виповниться 200 років від дня народження англійського дослідника природи Чарльза Дарвіна. А в листопаді – 150 років, як було опубліковано головну працю його життя «Походження видів шляхом природного відбору».
Порядок із хаосу
"Як переконаний прихильник дарвінізму папа Карло, перш ніж зробити Буратіно, вирізав з полону мавпу". (Анекдот) Важко знайти вченого, з ім'ям якого пов'язана така кількість анекдотів, як з ім'ям Дарвіна. Хоча його теорія про те, що всі види тварин - і навіть сама людина - походять від примітивніших, досі вважається фундаментом біологічної науки.
Основа дарвінізму – природний відбір. Одні особини краще пристосовуються до умов довкілля, ніж інші, і тому виживають. Наприклад, у метелика з'явилося нове забарвлення крил, що дозволяє йому ховатися серед рослин. Хижак її не помічає - він їсть іншого метелика, що легко виділяється в навколишньому середовищі. Перша залишається живою і дає потомство, у якого закріплюється зовнішня ознакау вигляді маскуючого забарвлення. За Дарвіном, природа діє «методом тику»: головне - створити більше різних особин, а там вже виживуть найпристосованіші. Так, близько 25 млн років тому група дерев'яних мавп злізла на землю і стала освоювати відкриті простори. Їхні нащадки навчилися ходити на задніх кінцівках, Використовуючи предмети для видобутку їжі, у них став збільшуватися мозок - і врешті-решт світу з'явилася «людина розумна».
«Заслуга Дарвіна в тому, що він знайшов відповідь на запитання: за рахунок чого еволюція набуває спрямованого характеру? Саме рахунок відбору, - пояснює Олександр Марков, доктор біологічних наук, провідний науковий співробітник Палеонтологічного інституту РАН. - Однак у еволюції є дивовижна важкозрозуміла властивість - прогресивна спрямованість, рух від простого до складного. Справді, як із найпростіших одноклітинних «виросли» ссавці та людина? Адже здоровий глузді закони фізики говорять, що «само собою» все тільки руйнується і спрощується: з уламків ніколи сам собою не збереться літак, а ось назад – будь ласка».
У ХХ столітті до дарвінізму багато чого додали. Наприклад, всіх (і самого Дарвіна) мучило питання: якщо види тварин постійно змінювалися, де проміжні форми? Відповідь дали генетики: мутації мають стрибкоподібний характер. Тобто біологічні ознакиможуть різко змінюватися і новий вид утворюється за кілька поколінь.
А може, деградація?
«Дивлячись на людину, мавпа думала: «Нема межі моєї досконалості!» (Анекдот) Противники дарвінізму, як правило, незадоволені відомою тезою: «Людина походить від мавпи». Сам Дарвін, вказуючи на походження хомо сапієнс від приматів, називав людину «дивом і славою Всесвіту», але нам цього мало! Головний аргумент все той же - з простого не могло розвинутись складне. Отже, наші предки були створені в результаті розумного задуму або Творця, або, зрештою, мешканців інших планет. Примітно, що особливої суперечності між дарвінізмом та цими теоріями немає. Інакше висловлюючись, Всевишній міг використовувати еволюцію під час творення живої природи, як і тепер.
А як щодо наукових аргументів? Антрополог Олександр Бєлов згоден з тим, що види змінюються та пристосовуються, але робить з цього інший висновок: йде не еволюція, а інволюція, все живе деградує та дрібніє! «Я доводжу, що зміни йшли в зворотний бік- від самого початку досконалі видитрансформувалися в примітивніші, які пристосувалися до нових умов проживання. Чому у кістеперої риби кінцівки розвинені, як у наземних хребетних? Та тому що тварини з суші перемістилися в океан, а не навпаки. Чому у свині в зародку п'ять пальців, а мордочка її ембріона схожа на мордочку примату? Таких прикладів багато».
А американський дослідник Майкл Кремо довгі рокизбирав відомості про археологічні знахідки, що приховуються від громадськості. "Вони не вписуються в прийняту дарвіністами шкалу розвитку людства, тому про них не пишуть у підручниках, не виставляють у музеях", - розповідав Майкл Кремо в інтерв'ю "АіФ" кілька років тому.
Загалом, теоретично Дарвіна точка ще поставлена. Його гарна гіпотеза змушує шукати відповіді на нові питання, у тому числі на головне: звідки взялося життя? До речі, на інше надпопулярне питання – чому зараз мавпа не перетворюється на людину? – старший науковий співробітник біофаку МДУ Сергій Івницький із гумором відповідає: «А хто б їй дав?! Ну, злізе вона з дерева і куди піде? Чи вийде на шосе? Захоплюватиме нафтові свердловини? Мавпи давно відійшли від однієї гілки з людиною. Ми освоїли своє довкілля, вони залишилися у своїй».
«Дарвін був мудрою людиною– він дав нам можливість хоч якось пояснювати наші ідіотські вчинки». (Анекдот) Можна не вірити в його вчення, але хоч би за це варто сказати йому спасибі.
Чи доводилося тобі колись замислюватися над тим, чому багатьох видів тварин, що живуть у далекі віки, сьогодні вже не існує на планеті, а деякі бактерії, які раніше легко гинули під час дії пеніциліну, сьогодні на цей антибіотик навіть не реагують. Виявляється, все живе землі впливає еволюція - процес, у якому відбувається безупинне розвиток живої природи, у своїй постійно відбувається зміни генетичного складу живих істот і формування особливих пристосувань для виживання конкретного виду даних умовах. Такі пристрої називають адаптаціями.
Адаптації виникають завдяки мутаціям, що періодично виникають у природі. Один або кілька генів можуть зазнати випадкової мутації, і на світ з'явиться особина з новою ознакою (наприклад, зі збільшеним розміром головного мозку, змінами в будові скелета). І це може бути дуже корисним і навіть необхідним для виживання в тих умовах, в яких зараз живе даний вид. Ця "особлива" особина може не тільки краще пристосуватися до умов, а й дати потомство, у якого закріпиться цей нова ознакадопомагає виживати. Таким чином, через кілька поколінь цей вид може повністю видозмінитися. Якщо ж адаптацій у процесі життя не відбувається, а умови життя на планеті постійно змінюються, в певний момент вигляд стане нежиттєздатним і просто зникне.
Давай спробуємо простежити від початку до кінця процес розвитку людини на землі. Як у процесі еволюції ми стали такими, які ми зараз і чому мавпа, яку ти бачиш у зоопарку, не перетворюється на людину?
Відповідно до наукової класифікації людина належить до класу ссавців. Найперші предки цього класу з'явилися на землі понад 200 мільйонів років тому. Розміри їх були невеликі (всього 10 см), але маленькі істоти були дуже рухливі з очима-ґудзиками. Найімовірніше, вони мешкали в норках чи гніздах, їжею служили дрібні комахи.
А 70 мільйонів років тому серед цього класу особливо став виділятися загін приматів. Тоді це були невеликі щуроподібні особини, що пересуваються по кронах дерев.
30 мільйонів років тому активно еволюціонувати почали плосконосі мавпи та мавпи. Далі їх розвиток пішов різними дорогами. Перші стали прабатьками сучасних горил та орангутанів. Найближчим родичем людини вчені вважають шимпанзе. 98,4% генів людини та шимпанзе ідентичні. Цей факт говорить про дуже тісну спорідненість.
Всі примати, а людина, як ти вже розумієш, теж входить до цієї групи, мають масу схожих особливостей: наші верхні та нижні кінцівкимають по 5 пальців, при народженні на світ з'являється один або декілька малюків, які довгий часприв'язані до матері та не можуть жити самостійно. Будова зубів та щелепно-лицьового відділуголови передбачає можливість пережовувати різні видиїжі. Людина, сучасні горили, шимпанзе, орангутани мають спільного далекого предка, у цьому полягає схожість. Сучасні мавпи подібно до людини (особливо шимпанзе) є громадськими тваринами, які використовують у своїй діяльності знаряддя праці, що допомагає їм добувати їжу (хоч і примітивні знаряддя). Наприклад, палиці, відламані від гілок дерев, допомагають їм добувати комах, які живуть під землею. Добута їжа завжди розподіляється між членами всього стада.
Слід розуміти, що все сучасні видиприматів та людина мають спільних предків. У процесі багатовікової еволюції від прабатька у різних напрямках стали еволюціонувати нащадки, набуваючи нових корисні якостіта ознаки, згодом утворюючи нові окремі види, вже не здатні перетворюватися один на одного. Іншими словами, сьогоднішні шимпанзе та горили не можуть перетворитися на людину. Людина могла з'явитися тільки від людиноподібних мавп минулих століть, від яких і походять всі існуючі гілки приматів.
Людська гілка розвитку виникла в Африканських саванах. Наші пращури помітили, що наші предки спустилися з дерев і почали освоювати трав'янисті простори. У період дощів савани сповнені соковитої рослинності: листя, трава, кущі розростаються всюди. У посушливий період усе довкола засихає. Ось така непостійність. Приматам необхідно було адаптуватися до умов як достатку, так і повної відсутностіїжі. У посушливі моменти вони навчилися добувати насіння та горіхи, але для цього їм потрібні були верхні кінцівки. Звільнивши руки для пошуку їжі, такі примати стали ходити тепер на двох кінцівках, а розмір мозку збільшився. З'явилися людиноподібні істоти – гомініди. Їхню появу датують 9 мільйонами років тому. Під час проведення розкопок в Ефіопії виявили жіночий скелет, що нагадує гомініду того періоду. Цій цінній знахідці дали ім'я Люсі, її зріст був невеликий і становив менше 130 см. Але і цей вид гомінід, до якого належала Люсі, згодом зник. На їхню зміну прийшли досконаліші створіння. Їхній мозок був набагато більшим, і використовували вони не просто дерев'яні палиці, а кам'яні знаряддя праці. Вони займалися полюванням та збиранням. Такий вид людей вчені назвали Homosapiens (людиною розумною). Імовірно, він з'явився 40 тисяч років тому.
Сучасна людина пересувається у вертикальному положенні, використовує у своїй діяльності складні технічні апарати, застосовує у спілкуванні цілу систему звукових символів (мова), володіє письмовою символікою передачі інформації, напрацьовує та розвиває навички, знання та вміння, які здатний передавати дітям, не обмежений сферою проживання може проживати в умовах з різним кліматом. Предки людини давно зникли з землі.
Сьогоднішні види приматів мають багато спільного, але ніколи не зможуть перетворитися один на одного. Хоча, вчені припускають версію, що за умови вимирання людської гілки з нині існуючих видівмавп може з'явитися новий вид, що нагадує людину. Але це лише теорія.
Loading...