Що означає поняття «останній спільний предок людства»? Чи є мітохондріальна Єва та Y-хромосомний Адам — Адамом та Євою Біблією, єдиними прабатьками всіх людей на Землі? Ці питання нерідко ставить цікава публіка, і хоч науці відомі відповіді, зрозуміти їх звичайній людиніз позицій побутового здорового глуздуне так легко.
Звідки беруться мітохондріальні Єви? Схема демонструє, як у результаті генетичного дрейфу різноманітність мтДНК у популяції зрештою приходить до одного-єдиного варіанту, носієм якого стають усі самки. Цей процес стохастичний, заснований на випадковості, але результат його неминучий.
Останній спільний предок людства, той, з ким кожен житель Землі - від австралійського аборигену до гренландського ескімосу - пов'язаний прямою спорідненістю. Інтуїція підказує, що цей наш спільний пращур жив на Землі в якісь фантастично давні часи, можливо, мільйон років тому. Однак насправді це не так, що підтверджується не найскладнішими розрахунками.
Усі швидко поріднилися
Уявімо, що є деяка населення з постійною чисельністю, де з покоління до покоління число особин не змінюється. І уявімо, що з покоління в покоління шлюбні пари всередині популяції утворюються випадковим чином, тобто в ній не існує ізольованих підгруп. Кожен самець має рівні шанси скласти пару із будь-якою самкою і навпаки. Така популяція називається панміктичною і являє собою ідеальну модель, що широко використовується в біології, схожа на ідеальний газ або абсолютно чорне тіло у фізиці. У панміктичній популяції кожна пара батьків залишатиме якусь кількість нащадків (наприклад, від 0 до 4), але в результаті виживає кількість особин, яка точно відповідає чисельності батьківського покоління. Тобто кожна пара батьків залишить у середньому двох дітей, що вижили. Це ж можна сказати і про кожну окрему особину з покоління «0»: у поколінні «1» у неї буде в середньому по два нащадки. Значить, у поколінні «2» у цієї ж особини виявиться чотири онуки, у поколінні «3» — вісім правнуків і т.д. ступеня N, де N – число поколінь. Тобто дуже швидко, і навіть після початку споріднених схрещувань швидкість не сильно впаде. І ось одного разу прийде покоління, кожен представник якого буде пов'язаний прямою спорідненістю з однією з особин покоління «0».
Точки сходження
Мітохондріальну Єву та Y-хромосомного Адама правильніше називати точками сходження. Це ті точки на еволюційному дереві, де всі гілки сходяться на один вузол. І така точка сходження є у дерева, побудованого за будь-яким геном. Якщо взяти якийсь ген на аутосомах (нестатевих хромосомах), то точка сходження виявиться, як правило, ще давніша, ніж мітохондріальна Єва та Y-хромосомний Адам. Справа в тому, що мтДНК та Y-хромосома мають нижчу ефективну чисельність. МтДНК є і в чоловіків, і в жінок, причому лише в одному варіанті, а потомству передається лише материнська мтДНК. Y-хромосома є лише у чоловіків і теж лише одна. Ген, що знаходиться на автосомі, має в чотири рази більшу ефективну чисельність, так як і у самок, і у самців він існує у двох примірниках (варіантах) і нащадкам передається від обох батьків. Таким чином, можна очікувати, що останній загальний предок (точка сходження) за будь-яким аутосомним геном буде приблизно в чотири рази глибшим у минулому, ніж мітохондріальна Єва. За деякими генами точка сходження може бути навіть раніше, ніж точка розбіжності предків людини і шимпанзе. Отже, ще тоді існувало дві варіації даного гена і перейшли в популяцію Homo sapiens.
Коли це відбудеться? Підраховано, перший загальний предок з покоління «0» виникне для покоління, номер якого орієнтовно можна обчислити з допомогою математичного висловлювання log2P (де P — чисельність популяції). Просто кажучи, багато поколінь для цього не потрібно. Для чисельності 1000 особин це буде приблизно 10 покоління. Після ще приблизно стільки ж поколінь вже всі особини з покоління «0» стануть або загальними предками всіх членів популяції, що нині живуть, або взагалі не матимуть живих нащадків (за рахунок перерваних ліній). Для популяції в 100 000 особин момент появи першого загального предка настає приблизно через 17 поколінь, а через 30 або трохи більше всі особини покоління «0» стануть загальними предками всієї популяції, що живе, крім тих, хто взагалі не має живих нащадків.
Схема демонструє, яким чином у результаті генетичного дрейфу різноманітність мтДНК у популяції зрештою приходить до одного єдиного варіанту, носієм якого стають усі самки. Цей процес стохастичний, заснований на випадковості, але результат його неминучий.
Всі ми Рюриковичі та Чингісовичі
З цієї нехитрої математики випливає висновок: за останнім спільним предком як всього людства, так і його великих груп надто далеко в минуле ходити не треба. З великою ймовірністю все населення Євразії, що нині живе, — це нащадки будь-якої людини, яка жила 1000 років тому і мала багато дітей або онуків. Наприклад, численний рід Рюриковичів розцвів приблизно 1000 років тому, з чого можна зробити висновок, що зараз всі росіяни практично напевно є прямими нащадками Рюриковичів. Навіть якщо врахувати, що одруження цього шлюбу було обмежено соціальними бар'єрами, мінімального протікання через ці бар'єри було достатньо, щоб модель спрацювала і гени російського княжеско-царського роду дісталися кожного з нас.
Чи було Батиєве нашестя і проникнення на Русь монголів? Отже, можна сміливо стверджувати, що це росіяни є нащадками якихось монголів і навіть особисто Чингісхана (про нього трохи нижче). Але як це може бути? - заперечить хтось. — Адже у російському генофонді монгольських генів практично немає! Так, але це зовсім не доводить відсутність монгольських предків. Вся населення може складатися з нащадків якоїсь однієї людини, але не нести у своєму геномі його ділянок ДНК. Справа в тому, що при геометричному зростанні кількості нащадків частка генів предка в тій же геометричній прогресіїбуде спадати. Поколінь через 35 з великою ймовірністю даного конкретного нащадка не буде вже жодного успадкованого від предка нуклеотиду. Частка генів, що залишилися від предка, обчислюється в даному випадкуяк 1 ділити на 2 у ступені 35. Якщо врахувати, що нуклеотидів у нас близько шести мільярдів, виходить, що ця частка становитиме менше одного нуклеотиду.
Повідомлялося, що сьогодні серед аборигенів Зеленого континенту неможливо знайти чистий австралійський геном. Всі мають європейську домішку, хоча зовсім незрозуміло, звідки вона взялася у племен, що живуть ізольовано в пустелях. Зрозуміло, що це слід якогось рідкісного контакту, але тепер усі корінні австралійці — трохи білі. Справжній геном австралійського аборигена вдалося прочитати лише нещодавно, але для цього довелося використати зразок волосся аборигену, зібраний якимось антропологом понад сто років тому.
Випадкова Єва
Отже, останній спільний предок людства набагато ближчий до нас, ніж можна було б подумати. Зовсім інша річ, якщо ми шукатимемо не просто останнього загального предка, а останнього загального предка за якимось конкретним геном або за конкретним шматочком геному, скажімо, за мітохондріальною ДНК або Y-хромосомою. Як відомо, ці дві частини нашого геному цікаві тим, що одна з них (мтДНК) передається строго по материнській лінії, а інша (Y-хромосома) – строго по чоловічій. Всі інші ділянки геному ми отримуємо і від батька, і матері.
Генографічна карта показує, якими шляхами переміщалося людство світом, вийшовши одного разу зі своєї африканської прабатьківщини. Дані науки свідчать, що предками людей, які заселили Євразію, Австралію та обидві Америки були лише кілька тисяч африканців.
Останній спільний предок по прямій материнській лінії, який традиційно називається «мітохондріальною Євою», знаходиться в минулому набагато далі, ніж останній загальний предок. Справа в тому, що кількість нащадків якоїсь жінки по прямій жіночій лінії не має властивості збільшуватися в геометричній прогресії в кожному поколінні, а поводиться зовсім інакше. Воно змінюється згідно із законом випадкових блукань — за рахунок генетичного дрейфу. У кожному поколінні воно може збільшуватись на якусь випадкову величину і на якусь випадкову величину зменшуватись, і жодної «пам'яті» цей процес не має. Однак ми все одно маємо справу з ситуацією, що математично прораховується, результат якої можна передбачити.
Допустимо, є покоління «0», і в ньому 20 жінок, кожна з яких має свій варіант мтДНК. У наступному поколінні кожна з цих жінок робить світ деяку кількість (наприклад, від 0 до 4) дочок (синами в даному випадку можна знехтувати). Із загальної кількості дочок у поколінні залишаються знову 20. І якимось жінкам покоління «0» не пощастило: вони доньок не народили чи їхні доньки не вижили. Таким чином, у поколінні «1» різноманітність мтДНК дещо зменшилась. Так походить від покоління до покоління: поступово у популяції залишається дедалі менше варіацій мтДНК. І хоча частота кожного з 20 гаплотипів коливається за законом блукань, приблизно до 30 покоління з вихідних варіантів залишається один. У цей момент жінка, яка внесла в покоління «0» цей варіант мтДНК, стає мітохондріальною Євою всієї популяції, що живе. Це стохастичний, заснований на випадковостях процес, але результат його неминучий: всі жінки популяції будуть прямими нащадками по жіночій лінії однієї-єдиної жінки з покоління «0».
З пояснення видно, що мітохондріальна Єва в жодному разі не є єдиною жінкою, яка існувала в далекі часи і від якої всі походять. Ні, крім неї жила ціла популяція, і багато жінок покоління «0» теж є предками молодого покоління, але з прямої жіночої лінії, а вже через посередництво синів, онуків, правнуків, тобто предків чоловічої статі. Вік у мітохондріальної Єви важливо більше, ніж у просто останнього загального предка. Її відокремлює від живе покоління кількість поколінь, приблизно рівну кількості особин у популяції.
Щоправда, варто зазначити, що всі ці викладки стосуються ідеальної панміктичної популяції. Насправді міграції, ізоляція частини популяції інших континентах і островах — усе це може проводити процес і збільшувати кількість поколінь. Тим не менш у реальній історії повна ізоляція якщо і буває, то довго за мірками антропогенезу зазвичай не продовжується. Населення Америки 10-12 тисяч років перебувало майже повної ізоляції від населення Євразії, але потім приплив Колумб, і обмін генами продовжився.
Все давнє та давнє
Донедавна виходило, що і мітохондріальна Єва, і Y-хромосомний Адам приблизно «одні вікові» і обидва жили в Східній Африці 180-190 тисяч років тому. Але, можливо, ця оцінка ґрунтувалася на неповному знанні про генетичну різноманітність людства. Досить знайти в нетрях тропічної Африки якусь одну людину з невідомим раніше варіантом мтДНК (якесь дуже давнє відгалуження), і Єва відразу стане давнішою. Нещодавно було повідомлення, що у чорношкірого жителя США провели аналіз ДНК та виявили невідомий раніше тип Y-хромосоми. А це означає, що «постаріти» доведеться Y-хромосомному Адаму.
Як відзначитись в історії
Що стосується Y-хромосомного Адама, то можна очікувати, що, оскільки в різних культурах іноді виникає полігінія, гаремна система, і можливі ситуації, коли один чоловік може залишити тисячі нащадків, різні варіанти Y-хромосоми витіснятимуть один одного швидше, ніж різні варіанти мтДНК. І тому Y-хромосома може часом дуже швидко поширюватись. Цікава наукова робота була зроблена в 2003 році, коли генетики проаналізували Y-хромосоми у дуже великої кількості популяцій сучасних азіатів і виявили один її варіант, що виник близько 1000 років тому і був у 8% чоловіків у 16 популяціях. Загальна кількість носіїв гена становить приблизно 16 млн осіб. Як же міг такий молодий варіант Y-хромосоми так широко поширитися? Випадковим дрейфом, коливаннями частот алелів він таких показників не міг досягти. Отже, йому допоміг відбір, невипадкове, вибіркове розмноження носіїв цієї Y-хромосоми. За багатьма непрямим ознакамможна припустити, що це варіант виник або в самого Чингісхана, або в його найближчих предків по батьківській лінії і поширився внаслідок завоювань. Цю гіпотезу підтверджує і збіг меж ареалу поширення даного варіанта Y-хромосоми з контурами Чингісханської імперії. Є й спеціальні випадки, що підтверджують цю гіпотезу. Наприклад, у Пакистані живе невеликий народ, люди якого вважають себе нащадками Чингізхана. І саме серед них виявлено високий відсоток «чингісханівського» варіанта, при тому, що у навколишніх племен такої Y-хромосоми немає.
То скільки їх було?
Але якщо генетичні дослідження не підтверджують біблійний міф про походження всіх людей від однієї пари, то від якої особини походить людство? Тут можливі лише дуже приблизні оцінки, що ґрунтуються на характері генетичного поліморфізму сучасного людства. Справа в тому, що «пляшкові шийки» - періоди різкого скорочення чисельності - залишають характерні сліди в геномі, і можна з певною часткою ймовірності прорахувати коливання чисельності предкової популяції в минулому. Розрахунки показують, що предки всього позаафриканського людства випробували «пляшку» 100 000 років тому — це відповідає виходу з Африки невеликої групи «сапієнсів». Батьки людей, що заселили потім всю Євразію, Австралію та обидві Америки, мали початкову чисельність близько кількох тисяч.
Якби населення скоротилася до однієї пари особин, ми мали дуже різке згущення точок сходження з різних генів у цей гіпотетичний період у минулому. Але нічого подібного не спостерігається: еволюційні дерева, побудовані за різними генами, сягають далеко в глибину часів і навіть за момент появи Homo sapiens. Це свідчить, що чисельність нашої предкової популяції будь-коли знижувалася до екстремально низьких значень. Адамов та Єв було кілька тисяч, а може, тисяч 10-20.
Більшість людей не знають правди свого походження на Землі, а ті, хто знають, приховують її до останнього. Все ж таки в наш час ця інформація починає відкриватися. Сотні років тому на нашу Землю з космосу прилетіла високорозвинена людиноподібна цивілізація, яка і заснувала людство. У міфах і розповіді очевидців їх описують як високих, струнких людей з білою як гіпсова скульптура шкірою, блакитними очимаі білим волоссям...
Питання походження людини у багатьох священних писаннях. Найчастіше творцем людини виступає Бог. Хто ж цей Бог?
Більшість людей не знають правди свого походження на цій Землі, а ті, хто знають, приховують її до останнього. Все ж таки в наш час ця інформація починає відкриватися.
Сотні років тому на нашу Землю з космосу прилетіла високорозвинена людиноподібна цивілізація. У міфах і розповіді очевидців їх описують як високих, струнких людей з білою як гіпсова скульптура шкірою, блакитними очима та білим волоссям. Вони закохалися в нашу прекрасну планету та вирішили створити тут свою колонію. Це не перша планета, де вони започаткували колонію собі подібних. Для них, через відсутність пігментації, сонце було згубно, тому вони вирішили за допомогою генної інженеріїстворити людей, пристосованих до умов Землі. «Білі люди» обрали найбільш підходящих для експерименту тварин - мавп (шимпанзе та горил). Вони робили кілька спроб створити людину найбільш на них схожу і розумну. Попередні невдалі експерименти (австралопітеки, неандертальці…) були знищені великою катастрофою.
Наразі ми маємо від них 80% генів, від мавп нам дісталася пігментація, певна будова органів, червона кров тощо. За будовою організму ми – тварини землі, а все, що відрізняє нас від мавп – це від творців. Вони створили різні раси: негрів, арабів, індусів, індіанців та білих людей, щоб подивитися, яка з них приживеться на планеті краще. Ми всі їхні діти, ми всі єдині! Але все ж таки люди не зовсім пристосовані під умови Землі.
«Еколог Елліс Сільвер у своїй книзі стверджує, що фізіологія людини показує ознаки того, що вона не підходить для цієї планети. Сильвер каже люди були привезені сюди інопланетян як повністю розвинений вигляд.
Він засновує свою аргументацію, порівнюючи людей з іншими тваринами. Він зазначає, що людський вигляд особливо чутливий до сонця. Наприклад, Сонце нас засліплює та шкодить нашій шкірі, і після довгої засмаги може вийти опік. Також у підручниках пишуть, що в ході «еволюції» людиноподібна мавпа втратила волосяний покрив, і людині довелося створювати собі одяг, щоб не замерзнути на смерть. Це зовсім не логічно, адже еволюція земних тварин робить їхнє тіло максимально зручним і придатним для життя на планеті, а не навпаки!
Він також зазначає, що люди мають більше хронічних захворювань, ніж інші тварини. Однією з наших проблем є біль у спині, це може означати, що ми еволюціонували на планеті з нижчою силою тяжкості. "Ми всі хронічно хворі, каже Сільвер. Справді, ви зможете знайти хоч одну людину, яка на 100% здорова?...»
У слов'янських та індійських переказах говорилося, що коли «боги» прилетіли на Землю, вона вже була населена розумною цивілізацією. Ця цивілізація розвинулася за часів динозаврів і існувала мільйони років. Жителі тієї цивілізації були схожі одночасно і на людей і ящерів, у них був високий зріст, атлетична статура, шкіра як у змії, великі в підлогу обличчя червоні очі з вертикальною зіницею і невеликий гребінь від чола і вздовж хребта. Їхні міста розташовувалися під землею на глибинах від 2-8 кілометрів. Вони були не згодні із заселенням на поверхню Землі нової розумної раси і між «білими людьми» та рептилоїдною цивілізацією розв'язалася війна за Землю. У ході якої планетою було завдано безліч ядерних ударів.
«У першій книзі О.В. Колтипіна "Зниклі мешканці Землі" згадується про епізод - великій битвібілих богів зі змієлюдьми.
…боги та демони-змії билися на землі та в небі. Причому основні битви між ними відбувалися у повітрі. Боги користувалися літальними апаратами, які потім були поширені у жителів Гіпербореї. "Боги" і демони-змії використовували в битві між собою якусь страшну за руйнівною силою та наслідками зброю - ядерну чи іншу, невідому в даний час. Ймовірно, від застосування його по всій землі залишилися іридієві аномалії, присвячені тонкому шару прикордонних глин межі крейдяного і палеогенового періодів.
Згідно з слов'янськими та індійськими переказами, тоді в кровопролитній сутичці між богами та змієлюдьми, під час якої була "розколота земля" і "вся земля була з кров'ю змішана, краплі крові на кожному камені", перемогу здобули "білі боги", а демони-змії пішли жити під землю. Боги, що перемогли, залишилися на землі і заселили її своїми творіннями - людьми ... »
Війни між нашими творцями та змієлюдьми тривали і час панування іноді змінювався. У міфології стародавніх майя, ацтеків, Китаю, Індії, Єгипту згадується про ящероподібних богів, яким вони поклонялися та іноді приносили свої жертви.
«Передання майя, тольтеків, ацтеків та інших стародавніх жителів Центральної Америки та Мексики, а також єгипетські перекази сповнені згадок про змієподібних богів. Вони досить рідко описують цих богів, проте майже завжди наділяють їх такою атрибутикою, що не здогадатися про їхню зміїну або рептилійну природу неможливо. Це, в першу чергу, один із основних богів майя та тольтеків Кукулькан – «крилатий змій». А також один з найпопулярніших богів тольтеків, ацтеків та інших народів Центральної Америки з ольмекської епохи (ХII-VI ст. до н.е.) Кецалькоатль - «змія, покрита зеленими пір'ями», «дорогоцінний батько змій, що змітає дороги» або просто "пернатий змій".
Цивілізація рептилоїдів залишила на поверхні Землі безліч артефактів, найпомітніші з яких - піраміди, побудовані у великій кількості у різних частинах світу. Вчені досі не можуть зрозуміти, як люди того часу будували ці монументальні споруди без застосування високих технологій, які ми й досі не освоїли. У змієлюдей був культ пірамід, будь-яка наземна споруда мала пірамідальну форму і навіть на Марсі вони є. Також деякі кораблі цієї цивілізації мають форму піраміди. За розповідями очевидців, такі кораблі завширшки досягають 15-20 метрів, світяться або маскуються, стаючи напівпрозорими.
Продовжуючи війни за Землю, було знищено життя на Марсі, який теж населяли змієлюди, після цього влада знову змінилася цивілізацією «білих людей». Від того часу до наших днів глобальних воєнне було.
Після перемоги у війні за Землю, наші Творці встановили свої правила, головним з яких було «не втручання» у розвиток людей як для рептильної раси, так і для інших.
Однак іноді це правило порушується, і людей викрадаю на якийсь час для експериментів. Серед народу багато очевидців, але вони мовчать, боячись, що їх вважатимуть божевільними.
Костянтин Северинов, спеціаліст у галузі молекулярної біології, пояснює, як лінгвісти допомогли біологам дізнатися, звідки походить людство, хто така мітохондріальна Єва і чи зустрічалася вона з Адамом.
Генетичне ім'я
Для того щоб аналізувати, звідки походять люди, можна використовувати, як не дивно, не генеалогічні, а лінгвістичні підходи — процедура пошуку кореня людей, що нині живуть, і взагалі життя на Землі дуже схожа на процедуру визначення кореня якихось сучасних мов, що належать до однієї групи. .
Кожен окрема людина— який живе зараз або жив раніше, — з погляду генетики може розглядатися як дуже довгий текст. Цей текст – наш з вами геном. Це генетичне послання складається з простої мови - мови дезоксирибонуклеїнової кислоти, алфавіт якої містить всього чотири літери: A, G, C і T. За допомогою цих літер складено текст завдовжки приблизно три мільярди літер, збудованих у певному порядку. У цьому тексті генетичною мовою написано, що це, наприклад, Костя Северинов чи ще хтось. Три мільярди літер — це дуже багато, стільки літер містилося б у книзі в тисячу разів більшої, ніж «Війна та мир».
Очевидно, що всі ми не тільки більш менш схожі, але й різні. Різниця ця пов'язана з тим, що серед трьох мільярдів букв, що становлять геном кожної конкретної людини, є кілька відмінностей. Кількість таких «друкарських помилок» між будь-якими двома людськими індивідуумами приблизно становить 0,1 % від загальної кількостілітер. Тобто між двома конкретними індивідуумами різниця буде приблизно у трьох мільйонах положень.
Африканське походження людини
Якщо ми візьмемо генетичний текст, в якому написано, що це, наприклад, шимпанзе, то там теж буде близько трьох мільярдів букв, але кількість відмінностей між середньою шимпанзе і середньою людиною буде не 0,1%,
як між людьми, а 1%. Проте загалом текст все одно дуже схожий. Генетичний текст інших ссавців відрізнятиметься більше, але все одно буде дуже схожим на наш.
Наразі щодня визначаються геноми різних організмів
і порівнюються один з одним. Підхід ідентичний тому, як лінгвісти шукають коріння, скажімо, слов'янських мов. Вони порівнюють мови та виділяють найбільш схожі. Так, українська більше схожа на російську, ніж кожна
з них окремо схожий на чеську. Таким чином вишиковуються родові дерева, на яких у вигляді гілок показані мови, що виходять.
із загального кореня, і чим ближче одна до одної гілки, тим ближче мови, які позначені цими гілками. Генетики теж будують такі дерева, і цікавим чиномвиявляється, що генетичне дерево життя має одне коріння.
Порівнювати генетичні тексти людей зручніше, якщо використовувати невеликі ділянки ДНК завдовжки кілька тисяч літер, які знаходяться у спеціальних органелах наших клітин, званих мітохондріями. Мітохондрії та ДНК, що знаходяться в них, передаються лише по материнській лінії. Тобто ми отримуємо свої мітохондрії від матері, наші матері отримують їх від своїх матерів і таке інше. Якщо ми почнемо порівнювати ці тексти, з'ясується, що найбільша різноманітністьмітохондріальних ДНК, найбільша кількість«друкарська помилка» в цих схожих текстах концентрується в Африці, десь там, де сучасна Ефіопія. Тобто там люди найрізноманітніші. А в Америках, Європі, Азії, Австралії та Океанії вони більше схожі один на одного — часто сильніші за мешканців сусідніх африканських сіл.
Найпростіше пояснення цьому несподіваному факту полягає в тому, що давні люди спочатку жили та еволюціонували (тобто ставали різноманітнішими і набували мутації-друкарські помилки у своїй ДНК) в Африці,
а потім деякі невеликі групи цих людей, які становили лише малу частинузагального розмаїття, вийшли (а може, були вигнані) з вихідного місця проживання і врешті-решт поширилися планетою, заселивши спочатку Європу, потім Азію і Океанію, а потім і Америки.
Більше ретельний аналіз показує, що таких результатів з Африки було кілька. Поступово нащадки цих вихідців змінювалися і накопичували додаткові мутації-друкарські помилки. Але все одно вони всі як група представляли лише невелике підмножина всього того генетичного розмаїття, всіх тих друкарських помилок, які вийшли з вихідного місця. З іншого боку, ті друкарські помилки, які купували переселенці, у самій Африці були відсутні — адже ймовірність незалежного отримання однієї й тієї ж друкарської помилки дуже мала.
Локомоція тварин. Фотографія Едварда Мейбріджа. 1880-ті роки The Metropolitan Museum of Art Якою була Єва
Те, що ми всі родом з Африки, не підлягає жодному сумніву, а ось точна відповідь на питання, коли відбувся цей результат чи результати, не зовсім зрозуміла. Але в будь-якому разі переселення почалося не раніше, ніж сто п'ятдесят тисяч років тому. Ця оцінка отримана за допомогою концепції мітохондріальної Єви, яка сама по собі не має відношення до того факту, що ми всі з Африки, але стверджує, що всі мітохондрії і мітохондріальні ДНК людей, що нині живуть, зводяться до однієї-єдиної жінки, яка жила в Африці близько ста п'ятдесят тисяч років тому.
Як уже сказано, мітохондрії успадковуються по материнській лінії, тобто мітохондрію і хлопчикам, і дівчаткам дає лише мама. Зробимо невеликий уявний досвід: подивимося на всі безліч людей, які живуть зараз на планеті,— у кожного чоловіка і кожної жінки, безумовно, була мама, і нескладно зрозуміти, що кількість мам, які народили всіх людей, менша, ніж кількість людей , які зараз живуть. Переходячи так від кожного покоління до попереднього, ми поступово скорочуватимемо кількість матерів, необхідних для того, щоб зробити на світ наступне покоління, і, рухаючись таким конусом, ми дуже швидко прийдемо до того, що повинна була існувати одна і тільки одна жінка, — це і є так звана мітохондріальна Єва, мітохондрія якої послужила джерелом всіх людей, що нині живуть, і жила вона сто п'ятдесят тисяч років тому.
Звичайно, ми не знаємо, яка вона була, ця Єва, але знаємо, яка у неї була мітохондріальна ДНК, яка була послідовність її ДНК, так само як знаємо про праіндоєвропейську мову не тому, що нею хтось говорить зараз, а тому , що його можна відновити із сучасних мов, що з нього походять. Важливо розуміти, що Єва не була єдиною жінкою свого часу і взагалі нічим не виділялася серед своїх сучасникок. Вона не була ні красивішою, ні сексуальнішою, продуктивнішою чи розумнішою, ніж інші жінки її часу. Все, що ми знаємо, - що у неї було як мінімум дві дочки, і в однієї з дочок сталася помилка, помилка в мітохондріальній ДНК, так що вона стала відмінною від мітохондріальної ДНК сестри, і кожна з сестер залишила нащадків жіночої статі, які, у свою чергу мали дочок.
Зустріч Адама та Єви
Природно виникає питання про чоловіка, якого можна звести все людство. Його називають відповідно Адамом. З ним виникає така сама ситуація: зі шкільного курсу біології ми знаємо, що Y-хромосому хлопчик може отримати тільки від тата. І так само, як ми виводимо Єву, можна вивести Адама. Це якийсь чоловік, який по прямій батьківській лінії є джерелом всіх Y-хромосом у всіх чоловіків, що нині живуть. Але якщо порахувати, коли ця людина жила, то виходить близько п'ятдесяти тисяч років тому. Тобто Єва давніша, ніж Адам. Пояснюється це тим, що чоловік може мати більше дітей ніж жінка, що дозволяє Y-хромосомі поширюватися швидше, ніж поширюється мітохондріальна ДНК. Адам теж нічим особливим не був славний, просто він є джерелом Y-хромосом всіх чоловіків, які зараз живуть.
Локомоція тварин. Фотографія Едварда Мейбріджа. 1880-ті роки The Metropolitan Museum of Art Одноклітинний предок
Взагалі, Адамов і Єв, тобто засновників, можна знайти для будь-якого приблизно з тридцяти тисяч генів, які є у кожного з нас. Лише крихітна частина цих генів знаходиться на Y-хромосомі та в мітохондрії. Засновники – може, правильніше їх назвати загальними предками – різних наших генів знаходяться на різних глибинах у часі. Загальний предок наших генів, відповідальний за деякі групи крові, жив до того, як наші предки розійшлися з мавпами, тобто відповідний Адам, назвемо його Адамом резус-фактора, набагато старшого за Y-хромосомний Адам, і мітохондріальну Єву. А є гени, загальний предок яких є предком усіх форм життя Землі. Ця одноклітинна істота жила близько трьох з половиною мільярдів років тому, а звуть її LUCA (від англ. Last Universal Common Ancestor — останній універсальний спільний предок). Тобто всі живі істоти на планеті мають спільне коріння, а ми — родичі всього живого.
Світла Трійця – Сутність, Субстанція та Життя
Християнство донесло до сьогодення поняття Святої Трійці, складовими частинами якої є Бог – отець, Бог – син та Бог – Дух святий. Ця трійця з абсолютною точністю відображає дійсність і говорить про існування Бога Ізраїлевих дітей – Яхве, його сина, який став богом християн – Ісуса Христа і Духа Святого – енергоінформаційного поля. Але канонічне пояснення християнської трійці виходить за межі позначеної нами реальності і втискує її в більш давні, язичницькі уявлення:
«Єдиний Бог – Батько Слова живого, премудрості самосущий, Єдиний Господь, Бог від Бога – образ і вираз Божества, і Єдиний Святий Дух, що від Бога походить і через Сина є.
Різниця між Особами Святої Трійці така: Бог – Батько не народжується і не виходить від іншої Особи; Син Божий споконвічно народжується від Отця; Дух Святий споконвічно походить від Отця.
Три Іпостасі або Особи Предвічної Трійці суть абсолютно рівної Божественної гідності».
Язичницька релігія Святої Трійці говорить абсолютно конкретно. Найбільш доступне для розуміння пояснення її сутності дано в текстах давньоіндійських «Упанішад»:
«Той, хто створює безперервно світи – трійковий. Він є Брама – батько; він є Майя - Мати; він є Вішну – Син. Сутність, Субстанція та Життя.Кожен містить у собі двох інших і всі три становлять одне в Ненареченому».
«Священний склад АУМ», ведійська Трімутрі, єгипетський Осіріс з Ізидою та їхнім сином Гором – це Свята Трійця різних регіонів давнини, що уособлюють собою одне й те саме фізичне явище. Англійською, німецькою та російською мовами слово «стіл» вимовляється по-різному, але від цього сама річ анітрохи не змінюється.Так і в язичницькій релігії - як би Свята Трійця не називалася, вона характеризує триєдність світобудови: матерія Всесвіту - сутність, сукупність антинейтрино Всесвіту - субстанція та їх породження - енергоінформаційне поле, що створює життя. Все разом - це і є Ненаречений, ім'я якому Творець.
Християнська релігія, намагаючись прилаштувати свою Трійцю до Трійці язичницької, припускається помилки. Вона полягає в неправильній оцінці сутності Яхве та його сина Ісуса Христа.
Розуміння Святої Трійці прийшло в язичництво з допотопної цивілізації та довго зберігалося жерцями язичницьких релігій. Саме тому всі давні народи світу мали чіткі уявлення про Творця. Але що ближче до сучасності підходило суспільство, то більше віддалялася від людей закладена в язичницькій релігії суть. Знання фізичної сутності божеств втрачалося і вони ставали просто богами, яким незрозуміло чому схилялися предки.
Зараз нам важко зрозуміти, на чому ґрунтувалося всемогутність давньоіндійського бога Індри. А ґрунтувалося воно на знанні того, що він уособлював силу гравітації. Аналогічно забуттю була віддана фізична сутність всіх богів язичницьких релігій.
Трансформація уявлень про божества – результат втрати давніх знань людьми, які пережили потоп
Таким чином, трансформація йшла не шляхом удосконалення уявлень про Творця і божествах давнини – відбувалося вихолощування елементів знання про них. На деградацію та затемнення істини вказував ще апостол Павло. Процес втрати знань був глобальним, чіткі наукові уявлення перетворювалися на «передання старовини глибокої» і ставали нікому незрозумілими.
«За 700 років до Різдва Христового,- пише Є.П. Блаватська,- в школах Піфагора викладалося вчення про справжній рух землі, її форму і цілу геліоцентричну систему, а в 317 році нашої ери Лактиній, наставник Кріпса Цезаря, сина Костянтина Великого, вчив свого учня, що земля плоска, ця площина оточена небом, яке складається з вогню та води».
А. Мень говорив, що у релігійно – історичному процесібуло два протилежні шляхи: шлях від Бога і шлях до Бога. Його твердження помилкове: шлях був лише один – від Бога.Втрата древніх знань закономірна і це закономірність випливає з деградації нащадків людей, які пережили потоп. Вона притаманна всього періоду існування сучасної цивілізації, починаючи з її зародження. Такою самою закономірністю є виникнення сучасних світових релігій. Вони з'явилися в період практично повної втрати знань, та ще й під впливом на свідомість людей зовнішніх факторів.
Біблія - одна з книг давнини, яка говорить про бога в людському образі. У ній багато моментів персонального спілкування Яхве з окремими представниками обраного народу. Довгий час: з часів Авраама і приблизно до 700 року до нашої ери він опікувався євреями і наставляв їх на істинний шлях. Продовжив справу отця Ісус Христос, що зовнішніми даними нічим не відрізняється від свого земного оточення.
А чи були божества богами?
Нікого з представників науки та релігії факт існування особистісних богівне зацікавив, а тому ніхто і не намагався піддати цей найважливіший аспект сучасних релігійкритичного аналізу. Незрозуміло чому Бог Всевишній, що створив і відповідальний за всесвіт, персональну увагу приділяє найдрібнішій частинці у світі зірок - планеті Земля. Ще незрозуміліше його ставлення до населення планети. Бог, перед яким мають бути всі рівні, кидає напризволяще народи світу і обирає, невідомо за якими ознаками, єдиний. А якщо врахувати, що як стверджує релігія, він особисто створив Адама та Єву і є прабатьком всього людства, його упередженість абсолютно нелогічна та несправедлива. Немає жодного сумніву у достовірності текстів Біблії про спілкування людей з богом. Сумніви виникають лише тому, кого єврейські племена обожнювали і кого цим словом називали. Вже одне знайомство з тестами, що описують зішестя Яхве на землю, змушує засумніватися в божественній сутності, що зійшов з неба:
«На третій день при наступі ранку були громи та блискавки і густа хмара над горою і трубний звук дуже сильний… І гора Синай диміла від того, що зійшов на неї Господь у огні;і піднявся дим від неї, як дим печі. І звук трубний посилювався дедалі більше».
Після всіх громів, вогню та диму на горі залишився стояти «дім Божий».Навіть людині, яка не має уяви, має бути очевидним: текст містить у собі опис приземлення космічного корабля.І зараз рев двигунів, вогонь і дим, що вириваються з сопла, є незмінними атрибутами зльоту «будинків», в яких розміщена апаратура та члени космічних експедицій.
Слово "будинок" означає споруду для захисту від впливу зовнішніх факторів. Використання богом стародавніх євреїв космічного корабля для захисту від створеного ним простору ніяк не сумісне з поняттям про Бога - Творця всього сущого. Для нього будь-яке створене ним середовище має бути придатним для проживання. Але для решти всіх живих істот, чий організм функціонує за рахунок пристосування до певних умов, вплив відмінних від цих умов факторів, згубно. Їм і потрібна ізоляція від довкілля.Таким чином, «Будинок Божий», що спустився на гору Сінай, могли використовувати тільки розумні істоти, що представляють одну з форм органічного життя у Всесвіті.
Не підлягає жодному сумніву: біблійні «сини Божі», давньоіндійські «небожителі» і бог Яхве – представники однієї й тієї ж групи розумних істот, які започаткували людський род. Пам'ять про них довго зберігали майже всі народи світу. Жителі Вавилону та Єгипту називали їх царями, древні китайці – імператорами, греки та Платон – богами, аборигени Америки – синами Сонця, перси – синами Мудрості. Найближчими до істини були індуси, назвавши їх «небожителі». Але як би народи стародавнього світуїх не називали,усі вони – представники позаземної цивілізації.
Провідні релігії світу: іудаїзм, християнство та іслам називають Яхве Богом Всевишнім, тобто. вони бачать у ньому найвище божество Всесвіту. А Старий Заповіт– основа цих релігій з такою постановкою питання не погоджується. У ньому йдеться про те, що Яхве ніколи Богом Всевишнім не був, над ним є старший і таких, як він, багато. Для усвідомлення сказаного достатньо вдуматися в один із його текстів:
«Ти полюбив правду і зненавидів беззаконня, тому помазав Тебе, Боже, Бог Твій оливою радості більше за співучасників Твоїх.»
.
Все це відбувається після того, як «Будинок Божий» піднявся в небо, тобто. після повернення космічної експедиції представників позаземної цивілізації на рідну планету Значення змісту тексту полягає в тому, що правитель планети небожителів з усіх членів експедиції виділив Яхве, визнавши його діяльність на Землі найбільш успішною.
У Туркменістані розкрито та науково підтверджено таємниця походження людської культури на всіх континентах планети Земля. Як з'ясував заслужений діяч науки і техніки Туркменістану, академік, професор геофізики та геології Одек Одеков, і ацтеки, і інки, і айни, і шумери, і навіть скандинави походять від стародавніх туркменів - і навіть, по суті, самі були стародавніми туркменами, які , мігруючи в Європу, Азію та Америку, щедро несли у світ свою високу культуру, знання та цивілізацію. Практично всім, що сьогодні є у людства, світ спочатку завдячує давнім туркменам - просто за те, що вони були.
"Фергані" вдалося прочитати дві книги Одекова. Перша називається «Ми – азіати, арії, туркмени», друга – «Сліди туркменів на Землі». Це збірки статей, опублікованих після отримання Туркменістаном незалежності. Дивно, але ця література – «секретна», автор не пускає книги в відкритий продаж, а якщо дає комусь почитати, то потім вимагає повернути екземпляр, так що обидві великі книги мають у Туркменістані статус невиїзних. Швидше за все, автор побоюється за психічне здоров'я туркменів, які, напевно, очманіють від радості, дізнавшись правду. Але чому ці великі наукові відкриттяховаються від зарубіжних товаришів – незрозуміло. Адже якщо світ дізнається про своїх справжніх прабатьків, то почне шанувати Туркменістан не лише за газ, а й взагалі – за все-все-все.
У книгах повідомляється, що автор Одек Одеков - заслужений діяч науки і техніки Туркменістану, академік АН Туркменістану, професор геофізики та геології, вчений зі світовим визнанням у галузі глобальної сейсмології, геотектоніки, нафтогазової геології. А статті, зібрані в обох збірниках, - результат багаторічних серйозних досліджень. давньої історіїтуркмен та етнолінгвістики, які отримали визнання вчених – лінгвістів, істориків та археологів». Причому, як пише автор, деякі з цих статей «були написані та доповідані на наукових конференціях, зустрічах із вченими, діячами культури та мистецтва, а на деякі в рукописах були отримані захоплені відгуки».
Ми теж у захваті, чесно. І пропонуємо читачам «Фергани» короткий – дуже короткий – перелік небачених відкриттів Одекова.
"Туркмен" - він і в Китаї "ту-ку-мань"
Для початку - невеликий приклад, який доводить туркменське походження китайців. «У 50 тисячах китайських ієрогліфів є знаки, які без складних трансформацій виражають слово туркмен. Такими є три китайські ієрогліфи «ту», «ку» і «мань», які окремо, відповідно, виражають поняття «земля», «комора», «склад» і «красива», що, зрозуміло, придумано синологами не спеціально для вираження двоскладового етноніму "туркмен".
Одеков вважає, що етнонім «турк» походить від «етимону «теке», який трансформувався протягом не одного тисячоліття в «турк». Далі Одеков доводить первородство етимону «теці», який виник, як він пише, в «епоху тотемізму - в п'яту за рахунком цивілізацію людства Алтин-Депе (IV-III тисячоліття до н.е.)». Цікаво, що світова історична наука датує Алтин-Депе 2300-1900 років. до н.е. - Але що до цього Одекову, який впевнено жонглює датами?
Важливо, що правлячий клан у Туркменії, до якого належить президент, - із племені «теке», з якого й почалися всі «тюрки». Одеков підводить наукову базу під правління Гурбангули Бердимухамедова - це щиросердний вибір народу, а й право, закріплене історично.
Плем'я «гектеці», назва якого нібито раніше перекладалася як «блакитні тюрки», Одеков «перерозшифровує» на «блакитних баранів», яким у найдавніші часи, в епоху тотемізму поклонялося плем'я, і такі барани були виявлені академіком: «У книзі В.Сіверса , у розділі, що описує фауну Центральної Азії, йдеться про дику вівцю, блакитному козелку (ovis nabhor), схожому на альпійського кам'яного барана, що вважається особливим видом Psendois і представляє щось середнє між вівцею і козою». Сліди поклоніння «блакитним баранам» Одеков знаходить у всьому світі, практично у всіх древніх культурах: починаючи від зображень баранів, баранячих або козлячих рогів, закінчуючи стародавніми китайськими ієрогліфами і – так-так! - Сузір'ям «Овна». Для Одекова немає сумнівів: поклоніння «блакитному барану» доводить походження всіх цих цивілізацій від туркменського племені «гектеке».
А з іншого боку – чому ні? Як писав Довлатов про корови, «втім, я їх погано знаю…»
Як казав Заратустра?
Хто створив «Авесту», з якої світ дізнався про зороастризм? Ким був Заратустра? Смішне питання. Зрозуміло, він був туркменом, і зороастризм зародився в Туркменії, а саме - у Нісі. Докази? Будь ласка. Одеков: «Три головні будівлі Південного комплексу Ніси були пов'язані із зороастрійськими культами, що включали героїчні аспекти… Тут склалася традиція шанувати своїх обожнюваних царів та героїв, що прославилися у битвах. Ідеї освяченої влади, богообраності правителя були не так результатом запозичення у греків, скільки склалися внаслідок розвитку місцевих прототуркменських ідеологічних систем, що спираються на святе Письмо– Авесту».
Ще доказ. «І.Н.Хлопін, продовжуючи висловлену та обґрунтовану у своїх численних працях концепцію про Південний Туркменістан як прабатьківщину Арієв, наводить додаткові дані, що підкріплюють цю концепцію. Водночас він на основі аналізу Авести та зіставлення отриманих результатів з деякими античними джерелами (на жаль, без посилання на конкретні джерела – О.О.) дійшов важливого висновку, що пророк Заратуштра – вихідець із Південного Туркменістану».
Одеков і сам не дає жодних посилань на джерела, лише жонглює прізвищами відомих археологів та істориків. Перевірити цитати чи уточнити, що насправді мали на увазі великі Массони чи Пугаченкова, неможливо. З іншого боку - кому треба це перевіряти ще раз? Та там докази на кожному кроці: наприклад, саме в Туркменії росте та сама рослина «хаома», про яку йшлося в «Авесті». «Це мандрагора туркменська, відкрита та описана ботаніком О.Ф.Мізгірьової».
Та й як не повірити в те, що Заратустра був туркменом, якщо такий очевидний зв'язок часів: «через 25 довгих століть після Заратуштри на священній землі Туркменістану народився Сапармурат Туркменбаші Великий, який створив духовну конституцію древнього туркменського етносу «Рухнама», та континентам Землі».
УРА товариші.
І скандинави також наші
Одеков: «За скандинавської міфології, визнаної як історичної істини, обожнювані засновники Ісландії та Норвегії Один і Тор вивели свій народ із країни, що знаходиться на схід від Дону. А раніше головна резиденція їх Асгард (Осгард), розташовувалася на схід від Каспійського моря і описана в ісландських міфах і піснях про богів».
Зрозуміло, цей Асгард - давня Парфія з Ніса, яку колись називали «країною асів, тобто. Асгард, а згодом ця назва була забута».
І тут Одеков робить відкриття: скандинавський Один (верховний бог у германо-скандинавській міфології) і Заратустра - «одна й та сама особистість, тим більше що хронологічна легенда про Асгард і богів Асах збігається з епохою зародження зороастризму, а Парфянське царство є культурною спадщиноюАсгарда». Не опускаючись до пояснень, яким чином вдалося вирішити нерозв'язне історичне завдання точного датування «Молодшої Едди» та «Авести», Одеков йде далі: «Визнання ідентичності особистості Заратуштри та Одіна дозволяє датувати народження Асгарда щонайменше другою половиною VI століття до н. е., оскільки рік народження Заратуштри-Одіна датується 588 роком до н.е. першою половиною століття».
Враховуючи, що Заратустра, який прийшов на північ Європи під ім'ям Одіна, був туркменом, можна сміливо стверджувати, що всі скандинави в минулому туркмени. "В етногенезі скандинавських народів і у виникненні їх держав (Ісландії, Норвегії, Швеції, Данії) велику роль відіграли наші великі предки туркмени - огузи", - пише Одеков.
Навіть не знаю, кого вітати більше.
Шумери з «померлих місць»
Туркменським було стародавнє плем'я масагетів, чия цариця Томіріс, як нам розповів Геродот, перемогла перського Кіра. Чому? Тому що так вважають «численні вчені», імена яких не розкриваються – мабуть через численність. «Узагальнюючи висловлювання численних учених, можна стверджувати, що більшість, що переважає, відносила і відносить масагетів до туркменомовних племен», пише Одеков.
Але найбільший сюрприз – це туркменське походження древніх шумерів, яке доводиться «найправильнішим і коротким шляхом» – «розшифровкою назви». Хід доказів такий. Перше. «Шумери» походять від назви «Сибір», яка, у свою чергу, – «на думку багатьох авторитетів», походить від тюркомовного племені савірів. Друге. «Всі тюрки в доісторичну епоху говорили трохи спотвореною туркменською мовою». Третє. "Шумер" - як за змістом, так і за звучанням збігається з сучасними туркменськими словами "шум" і "єр", що означають і у своєму первісному значенні, і в сьогоднішньому перекладі "гибле, фатальне (шум) місце" і "земля (єр )». «Більше того, туркменське словосполучення «шумер» вимовляється з наголосом на другому складі, і в ассирійських хроніках «шумер» також вимовляють з наголосом на тому ж складі», - каже блискучий туркменський учений.
Ось тут я не витримала і зачитала цей фрагмент про «наголоси в ассирійських хроніках» своєї 15-річної доньки, яка навчається у гуманітарному класі однієї з найкращих шкілМоскви. Та зайшлася від сміху. «Який наголос? - схлипнула вона. - Які склади? У шумерів взагалі клинопис був!
І тут я засумнівалася, що обрала для дитини правильну школу. «Багато авторитетів» і «численних вчених» не можуть так сильно помилятися. Тим більше, що стосується «гиблих місць». «Місце, заселене шумерами, дійсно, загибле, тому що в міжріччі Тигра та Євфрату температура повітря. досягає + 50 ° С при 100-відсотковій вологості, - пише Одеков, один із «численних». - Крім того, Дворіччя піддається порівняно частим руйнівним повеням, що також є не менш вагомою підставою для віднесення його до розряду фатальних місць. І не випадково тому, що чільне місце у віруваннях шумерів займав міф про потоп і єдиній людині - мудрому Зіусудрі, що врятувалася від потопу. Від шумерів ця легенда перейшла до вавилонянам та ассирійцям, які послідовно змінювали один одного в цьому регіоні, а від них – до семітських племен». Ну і які ще потрібні докази?
«Розшифрування ж назви цивілізації Шумер на основі аналогічного підходу дозволяє зробити висновок про генетичну спорідненість найдавніших народів, що проживали в країні Шумерії (сучасний Ірак) та в Алтин-Депі (Південна Туркменія), свідчаючи про те, що сучасні туркмени є прямими нащадками народу саггіг, що проживав у Шумерії та племен, які створювали цивілізацію Алтип-Депе», - пише Одеков.
Інки, айни та ацтеки
Туркмени перебувають у спорідненості з айнами, що жили Далекому Сході. Чому? Це просто. Стародавні айни поклонялися жіночому божеству, яке символізувало родючість. Але «більшість фахівців» стверджують, що предки сучасних айнів не були знайомі із землеробством та скотарством. Тоді звідки вони мають культ жіночого божества, який був у древніх туркмен? Звідти, що айни, які насправді туркмени, раптом перестали займатися землеробством, але віддавали данину колишнім звичаям.
Є й ще один безумовний доказ спорідненості айнів та давніх туркменів: «у публікаціях польського метеоролога та історика Б.О. айнська мова і фольклор, зазначалося, що (увага! - ред) що айни сидять по-турецьки, тобто по-туркменськи, а їхня релігія виявляє сліди вогняного культу та культу предків» (а ким був Заратустра, ми вже ніколи не забудемо) .
Є ще один доказ спорідненості айнів і туркменів: в айнському фольклорі згадується дерево «пінні» (ясен). Цей ясен у туркмен називається «дагдан агач», і вважається «священним «оберегом» від пристріту та псування. І його айнська назва - «pinni» - за звучанням близьким сучасному туркменському слову рenа (піна), що означає «притулок, захист, заступництво», що відображає сутність дерева-оберега».
Навіщо так докладно зупинятися на спорідненості айнів та туркменів? Та тому що айни – це нащадки туркмен, «яких направили на «розвідку» та освоєння нових земель, куди вони принесли з первородини свою культуру, звичаї та мову». Але головне - айни є предками індіанських племен, які, освоївшись Далекому Сході, прийшли до Америки. «За однією версією, найстародавнішими людьми, які заселили американський континент, є корінні жителі японських островів айни, які прибули туди 15 тис. років тому. При цьому нащадками айнів є індіанці племен ірокезів та сіу», - цитує вчений передачу радіостанції «Маяк». Цілком собі джерело для «заслуженого діяча науки і техніки Туркменістану» та академіка.
Отже, не впадаючи в опис подробиць, скажімо лише: Америку відкрили туркмени. Точніше, вони її заселили, перетворившись на індіанські племена і принісши в Америку культуру, навик будувати будинки, традицію називати міста на честь правителів і, звісно, мову.
Використовуючи туркменську мову, Одеков легко розшифровує мову древніх інків і легко доводить туркменське походження індіанських племен. Ось, наприклад, чудовий лінгвістичний пошук. «Назва перуанського озера мовою інків-кечуа – Тітікака, а місце, де поховані скарби інків, носить назву Пайтіті. Кожне з цих слів складається з двох: "Тіті + кака" і "Пай + тіті", в яких зустрічається загальне слово "тіті". У розмовній туркменській мові це слово (тіті) означає чистий, чистенький. Друге слово в назві озера Тітікака - "кака" - також є в сучасній туркменській мові: "як" - місце скупчення чистої води. Таким чином, кечуансько-туркменська назва озера Тітікака є абсолютно ідентичною і означає «місце скупчення чистої води», або коротко - Тітікак. У слові ж «Пайтіті» «пай» туркменською означає «частка», «частина», що у поєднанні зі словом «тіті» означає «чиста частка». Очевидно, інки певну частку (пай) своїх скарбів відкладали про запас, як це роблять нині всі держави, які створюють свої золотовалютні чи стабілізаційні фонди», - доречно підсумовує академік Одеков.
«Завершуючи виклад результатів моїх пошуків і відкриттів в інкології (так-так, інкології, а раніше була шумерологія – ред.), можна з усією визначеністю стверджувати, що в етногенезі інксько-кечуанських племен основну та чільну роль відіграли стародавні туркмени, а інкська , інкська імперія - їхній продукт, що прикрашає історію людства», - пише великий учений.
Спорідненість ацтеків і туркменського племені «теке» теж доводиться елементарно. «Ацтеки і хуастеки - це єдина народність із самоназвою вастеці, із загальними корінням, що сягають їхнього первородину - квітуча долина Вас у північному Туркменістані», - пише Одеков. Докази? Скільки бажаєте. Візьмемо, наприклад, бумеранг: "Ні у кого не викликає сумніву, що першородиною бумеранга є Азія, звідки він потрапив і в Австралію, і на американський континент". І що, спитайте ви. А нічого. Одеков вважає, що це є доказом.
Жалюгідна доля
Шкода, що в книгах Одекова поки що нічого не сказано про австралійських аборигенів, але ми сподіваємося, що і на зелений континент першою ступила нога туркмена (за замовчуванням).
Шкода, що книги Одекова не доступні широкому читачеві, - хоч і друкуються з безумовного схвалення туркменської Академії Наук.
Ще шкода ця безграмотна Академія. Жаль науку, якої в Туркменістані більше немає.
І дуже шкода туркменів, які заслуговують на кращу долю.
Loading...