Видавництво: Гомеопатична книга, 2007
Американський педіатр Роберт Мендельсон називав себе єретиком від медицини, його принципи дуже відрізняються від традиційних. Наприкінці минулого століття він викладав педіатрію в Університеті Іллінойського медичного коледжу, був старшим консультантом з педіатрії кафедри психічного здоров'я в штаті Іллінойс, головою Медичного ліцензійного комітету штату Іллінойс та національним директором Служби медичної консультації в "Прот. Доктор Мендельсон у різкій формі виступав проти методів своїх колег, він був затятим противником медичного втручанняу природні процеси: вагітність, пологи, фізіологічні стани новонароджених. І далі за текстом: пологи в пологовому будинку, щеплення, переведення дитини на суміш, безглуздість жарознижувальних та антибіотиків… коротше весь список тем, що хвилюють уми населення Останніми рокамизавдяки «новомодним віянням».
З інтерв'ю з д-ром Мендельсоном:
Що замінить релігію сучасної медицини?
PM: Дозвольте у відповідь сформулювати вам істотні на мій погляд складові нової медичної школи. Нова медична школа мала б мати дві характеристики: перша – орієнтуватися на виховання лікарів загальної практикищо різко контрастує зі старою орієнтацією на фахівця. Друга – прихильність до етики, на противагу сучасній медицині; Проблемою сучасної медицини є те, що вона повністю ігнорує етику. Дозвольте мені перерахувати лише півдюжини найважливіших проблем медицини: контрацепція, аборти, евтаназія, експериментальні ліки та операції, операції зі зміни статі, штучне запліднення, етичність транквілізаторів. Усі етичні підходи до цих питань містяться у традиційних релігіях, як і у більшості сучасних релігій. Якщо ми візьмемо для прикладу проблему абортів, студенти-медики майбутнього повинні будуть вивчати підходи юдейської етики, католицької етики, інших християнських конфесій, підхід "гуманістів", підхід східних релігій, підхід людей, подібних до Джозефа Флетчера з його ситуаційною етикою. Студенти-медики повинні будуть вивчати ці етичні системи по відношенню до кожного питання і як ціле, а потім їм доведеться вирішити, чи це збігається з їхньою власною етичною системою. Самий небезпечна людина- це той, хто каже, що він "не виносить етичних рішень" пацієнтам, оскільки він виносить найважливіше рішення. Відсутність етики – це також етика. Цей факт має бути доведений до свідомості лікарів так, щоб вони вирішили, що вони робитимуть і чого вони не робитимуть.
Книга написана як лекція, швидше за все, це і є збірка виступів, що в тексті простежується розмовний стиль. Багато пафосу та категоричних висловлювань, але багато і здорового глузду.
Але більше за мене турбує те, що лікарі використовують таблиці для визначення норми ваги немовлят. Як можна визначити норму ваги для дітей, які харчуються молоком матері, якщо її не існує? Розвиток «грудничків» відрізняється від розвитку «штучників» і нічого ненормального в цьому немає. Це навіть добре. Ми не маємо жодних свідчень того, що Бог зробив помилку, наповнивши материнські груди молоком, а не сумішшю для штучного вигодовування. Хоча багато педіатрів, схоже, так не думають. Якщо вага «грудничків» не дотягує до табличних цифр, вони наполягають на годівлі сумішами. А воно шкідливе для всіх дітей без винятку. Про це мені хочеться поговорити особливо. Поки що ж підкреслю, що вважаю грудне годування необхідною умовоюздоров'я дітей не лише у дитинстві. Стандартні таблиці зростання, якими оперують дитячі лікарі, є зразком - і американська медицина багата на такі приклади - переважання кількісної нісенітниці над якісним здоровим глуздом. Не піддавайтеся доказам педіатра, коли він переконуватиме вас у тому, що зростання вашої дитини нібито не відповідає різним «стандартам» і «нормам». Пам'ятайте, що ці норми були виведені довільно. Як лікарі роблять здорових дітей хворими, але, багато років тому, і людьми, які не бачать різниці між «грудничками» та «штучниками», зате часто порівнюють яблука з апельсинами. Про нормальні темпи зростання дитини, яку годують грудьми, педіатр зовсім нічого не знає. Говорячи, що малюк росте повільно, він вводить батьків в оману. Якщо уповільнення зростання – єдиний симптом «нездоров'я», не переводьте малюка на молочні суміші. Врахуйте, що лікар дістав свій висновок із безглуздої таблиці! Я знаю, що вам непросто змиритися з фактом абсурдності використання таблиць зростання та ваги медичної діагностикиадже без них не обходиться жоден лікарський прийом. Запевняю вас, я не самотній на думці, що від цих таблиць більше шкоди, ніж користі. Цю думку поділяють багато колег, які звільнилися від сліпої віри у все, чого їх раніше вчили, і об'єктивно оцінюють результати своєї практики.
В одному автор має рацію абсолютно точно: ми не повинні сліпо довірятися лікарям – ми повинні довірятися розумно. Сліпа довіра часто не є необхідністю, як у разі прийому якихось ліків «для профілактики» під час вагітності. Воно обурює людину, яка бажає зняти з себе відповідальність за те, що відбувається – і перекласти на того, хто розумніший, сильніший. Наслідки від прийому ліків можуть виявитися критичнішими, ніж результати перебігу хвороби. Як казав один наш відомий лікар-педіатр: лікар зобов'язаний виписати таблетку, і він її випише, на те він і лікар.
Білірубін – це пігмент жовчі в крові. Багато лікарів вважають його здатним провокувати ураження мозку, тому що вважають, що він може проникнути в центральну нервову систему. Насправді білірубін – звичайний продукт розпаду червоних кров'яних клітин, що надає шкірі дитини жовтяничного відтінку. Побоюватися цього стану не треба, за винятком поодиноких випадків, коли концентрація білірубіну надто висока або різко підвищується в перший день життя, що зазвичай обумовлено резус-конфліктом і вимагає переливання (заміни) крові або лікування білірубіновою лампою. Світло лампи, що знаходиться в синій частині спектру, швидко окислює білірубін, що забезпечує його виведення печінкою. Такого ж ефекту можна досягти і природно – ультрафіолетовим випромінюванням сонця. Якщо жовтяниця не хвороба першого дня життя, ризик її лікування більше, ніж користь. За тиждень або два білірубін повністю виведеться сам, а під дією сонячного проміння це станеться ще швидше. Хоча жовтяниця новонароджених у більшості випадків є нормальною і не загрозливим для життястаном, лікарі зазвичай наполягають на її лікуванні білірубіновими лампами. Таким чином, нешкідливий фізіологічний стан лікується нешкідливою фототерапією! Чому б не дозволити сонячним променям зробити той самий ефект? За відомостями медичних служб, фототерапія жовтяниці новонароджених може бути причиною збільшення смертності від легеневих захворювань(респіраторної недостатності) та крововиливів. Наголошувалися також на випадках задухи немовлят від подушечок, призначених для захисту очей під час сеансів. Лікарі часто запевняють, що лікування білірубіновими лампами не завдає жодної шкоди. Але чи можна повірити в те, що їм нічого не відомо про наслідки, що виявляються відразу ж після курсу фототерапії, - дратівливості, млявості, діареї, лактозної недостатності, розлад кишечника, зневоднення, проблеми травлення, дефіцит рибофлавіну, порушення балансу білірубіну та альбуміну погіршення зорової орієнтації з можливим зниженням реакції, зміною ДНК? А ось про можливі відстрочені наслідки цього лікування насправді ніхто не знає.
Автор книги зібрав усі «камені спотикання», що виникають між лікарями та батьками: грудне вигодовування, прикорм, горщик, причини дитячого плачу. Все те, про що мами повинні думати самі, орієнтуючись на унікальність своєї дитини. Все, що не є патологією, навіть якщо всі сусідки по пісочниці в голос стверджують, що в них зовсім не так. Є в книзі багато спірних моментів, тільки посперечатися вже нема з ким ( д-р Мендельсонпомер у 1988 році). Наприклад, можна по діагоналі пропустити статтю про прикорм, вона написана для американських батьків з упором на їхні національні традиції – у нас дітей із півроку не підгодовують бананом, хлібом та солодкою картоплею.
Дитина плаче, коли вона голодна, втомилася, мокра або коли їй самотньо, боляче. Люди, які мають почуття співчуття, не відмовляють у втіху дорослим, що плачуть, з якої б причини ті не плакали. То чому ж – в ім'я всіх святих! - люблячі батькиповинні відмовляти у втіху своєму чаду, що плаче? Якщо дитина заплакала, візьміть її на руки і постарайтеся зрозуміти, що її турбує. Якщо це трапилося вночі (не від самотності чи страху його плач?), найкраще – перенести малюка у свою постіль. Коли я даю такі поради, найбільше ними незадоволені психологи та психіатри. Мені згадується шоу Філа Донахью, на яке я якось був запрошений разом із автором книги «Сімейна постіль» Тайном Тевеніном - психіатром, який лякає сплячих з дітьми батьків едіповим комплексом та іншими улюбленими в колах психіатрів теоріями. Ведучий запитав мою думку щодо «сімейного ліжка», і я сказав, що це психіатрам ні в якому разі не слід спати з дітьми, а для батьків це цілком нормально. У перші роки життя дитини батьків також турбують її природні відправлення, проноси, запори та привчання до горщика. Матерей первістків, що особливо годують грудьми, надміру займає вигляд і стан стільця немовлят. Колір і суміш дитячого стільця багато в чому залежать від харчування. Так, стілець немовлят найчастіше схожий на збиті яйця. Це не пронос, як думає багато хто, а цілком нормальний стілець. І єдина небезпека у цій ситуації – педіатр, який може перевести дитину на штучне харчування. Допустити припинення грудного вигодовування батьки не повинні в жодному разі. Якщо дитина росте і набирає вагу, консистенція її випорожнення (рідкий він або твердий) значення не має. Інша річ, коли зростання дитини припиняється, маса тіла зменшується, а в стільці виявляється кров. Тут без лікаря не обійтись. І якщо встановити діагноз не вдалося, до лікарським призначеннямтреба поставитися насторожено: педіатри - непоправні споглядачі стільця - намагаються лікувати пронос опіатами на зразок ломотила. Причиною названих симптомів може бути харчова алергія. Розпізнавання та усунення алергену (часто їм виявляється коров'яче молоко) медичного контролю не вимагають. У харчуванні дитини криється причина запорів. Немає «чарівної формули», яка виражає необхідне числоспорожнень кишечника в день, і якщо затримка стільця у дитини відбувається час від часу, хвилюватися нема про що. Показати дитину лікареві треба тільки тоді, коли дефекація супроводжується болем або в стільці присутня кров.
А в чому тоді полягає роль лікаря?
P.M. Я думаю, головна роль лікаря – говорити правду. Звичайно, якщо він це робитиме, у нього почнуться неприємності, тому що сказане – це спосіб позбутися педіатричної практики. Давайте уявимо, що педіатр розповідає матері речі, які доведені, наприклад, що пляшкове молоко підвищує ймовірність захворювання на її дитину, і тому вона повинна годувати грудьми, якщо вона хоче захистити його здоров'я. Якщо він скаже це, мати матиме почуття провини. Але ті матері, які винні, зазвичай змінюють лікарів, тому вони підуть до того, хто скаже їм, що пляшкове молоко так само добре, як грудне, або навіть краще. Коли це трапляється, перший лікар залишається лише з вигодованими грудьми дітьми, які ніколи не хворіють! Кінець педіатричної практики. Я сказав би, що єдина роль лікаря, що залишилася, - це робота з надзвичайними ситуаціями, і це, в основному, полягає в гострій медичній і хірургічної допомоги. Досягнення сучасної медицини в лікуванні хронічних захворювань дуже мізерні; в загальному, сучасна медициназазнала повної невдачі в галузі раку, паралічу, серцевих захворювань та ожиріння. Я не впевнений, що лікарі взагалі відіграли якусь роль у знищенні хвороб, оскільки немає можливості продемонструвати, що користь медичної допомогиза цих недуг переважує ризики лікування. Ви знаєте, що Олівер Уендл Холмс сказав: «Якщо всю медицину викинути в океан, це буде гірше для риб і краще для пацієнтів».
Викликати швидку чи не викликати, чи давати жарознижувальні – чи достатньо охолодити та напоїти дитину, чим загрожує висока температура – на ці питання не можуть дати точних відповідей навіть доктори наук. Організм наш – штука складна, багато процесів ще не досліджено до кінця. Все йде до того, що мамі слід загострювати свою інтуїцію, вчитися надчуттям, надрозумінням, тому що ніхто не знає її дитини краще, ніж вона сама. Щоб у разі важких ситуацій вона могла б йому допомогти не гірше, а то й краще за лікаря.
Більшість випадків підвищення температури пов'язане з вірусними та бактеріальними інфекціями, з якими захисні сили організму справляються без жодної допомоги. Застуда та грип - найбільш часті причинипідвищення температури в дітей віком будь-якого віку. Температура може підвищитись до 40,5 градусів, але навіть у цьому випадку причин для занепокоєння немає. Єдина небезпека - ризик зневоднення від супутніх процесів потовиділення, частого пульсу та дихання, кашлю, блювання та проносу. Його можна уникнути, даючи дитині велике пиття. Було б непогано, якби дитина випивала щогодини по склянці рідини, бажано поживною. Це може бути фруктовий сік, лимонад, чай та все, від чого дитина не відмовиться. У більшості випадків вірусні та бактеріальні інфекції легко розпізнати за супутнім підвищенням температури симптомами: легкого кашлю, нежиті, сльозячим очам і так далі. При цих захворюваннях не потрібні ні допомога лікаря, ні ліки. Лікар не зможе «прописати» нічого ефективнішого, ніж захисні сили організму. Ліки, що полегшують загальний стан, лише заважають дії життєвих сил. Про це я докладніше розповім в одному з наступних розділів. Не потрібні й антибіотики: хоча вони можуть скоротити тривалість бактеріальної інфекції, але пов'язаний з ними ризик дуже великий. Не існує однозначного зв'язку між температурою тіла дитини та тяжкістю захворювання. Поширена помилка щодо цього нічим не обґрунтована. До того ж єдиної думки про те, що вважати «високою температурою» немає ні серед батьків, ні навіть серед лікарів. Батьки моїх пацієнтів, а їх у мене було дуже багато, мали з цього приводу діаметрально протилежні погляди. Дослідження показали, що більше половини опитаних батьків вважають "високою" температуру від 37,7 до 38,8 градусів і майже всі називають температуру 39,5 градусів "дуже високою". Крім того, всі опитані переконані, що висока температура вказує на тяжкість захворювання. Це зовсім негаразд. Точніше, по годинах, виміряна температура зовсім нічого не говорить про тяжкість захворювання, якщо воно спричинене вірусною або бактеріальною інфекцією. Як тільки ви зрозумієте, що причина температури – інфекція, припиніть вимірювати температуру щогодини. Відстеження її підвищення при такій хворобі не допоможе, мало того, воно лише посилить ваші страхи та втомить дитину.
Ще один предмет для суперечок: реакція Манту.
Батьки мають право розраховувати, що багато хто й робить, на точність результатів проведених лікарями аналізів. Проба Манту - яскравий прикладвідсутність такої точності. Навіть Американська академія педіатрії, яка рідко дає негативну оцінку процедурам, що практикуються її членами, опублікувала критичну заяву щодо цього тесту. У ньому йдеться: «Недавні дослідження змушують засумніватися у чутливості деяких аналізів туберкульозу. Комісія Біологічного бюро рекомендувала виробникам, щоб кожна серія тестувалася на п'ятдесяти свідомо позитивних туберкульозних пацієнтів для гарантії того, що препарат є досить чутливим для виявлення всіх випадків активного туберкульозу. Однак оскільки ці дослідження не були подвійними сліпими та рандомізованими та включали одночасне проведення кількох шкірних проб(що створювало можливість придушення реакції), то інтерпретація їх утруднена». Заява завершується наступним висновком: «Скринінг-тести на туберкульоз недосконалі, і лікарі повинні знати, що можливі як хибнопозитивні, так і хибнонегативні результати» Коротше кажучи, дитина може мати туберкульоз і при негативній туберкуліновій пробі. Або його може не бути, незважаючи на позитивний тест. З багатьма лікарями така ситуація може призвести до важким наслідкам: дитину майже напевно піддають непотрібній та небезпечній флюорографії - один чи кілька разів Крім того, можуть призначити небезпечні лікинаприклад, ізоніазид на довгі місяці «для запобігання розвитку туберкульозу». Навіть Американська медична асоціація визнає, що лікарі нерозбірливі і надто часто призначають ізоніазид. Це ганьба, бо ці лікимає довгий список побічних реакційз боку нервової, шлунково-кишкової, кровотворної та ендокринної систем, а також впливає на кістковий мозок та шкіру. Слід врахувати і те, що від дитини з таким діагнозом можуть «шурхати» оточуючі - через страх, що глибоко укорінився, перед цією хворобою. Я переконаний, що можливі наслідки позитивного шкірного туберкулінового тесту набагато небезпечніші від самого захворювання, і вважаю, що батьки повинні відмовлятися від туберкулінових проб, якщо точно не відомо, що дитина контактувала з хворимтуберкульозом.
Книга обов'язкова для прочитання майбутніми батьками, оскільки багато хто важливі факти, що описуються в ній, досі є невідомими або незрозумілими для молодих мам. А вони дійсно дуже важливі, щоб чергова дитяча болячка, яка найчастіше і не болячка зовсім, не викликала паніки та бажання терміново-терміново стерти гумкою «некрасиві» симптоми, начебто невеликий температуриабо нежиті за допомогою зовсім не безневинних ліків.
В огляді використані матеріали із сайту видавництва «Гомеопатична книга».
14. Проблеми шкіри - прокляття юнацтва
15. Скелети у шафі ортопеда
16. Нещасні випадки та травми
17. Астма та алергія: дієта замість ліків
18. Дитина, яка ні хвилини не сидить спокійно
19. Щеплення від хвороб: бомба уповільненої дії?
20. Лікарні: куди піти, щоб захворіти
21. Як вибрати лікаря для дитини
У своїй книзі, написаній у 1984 році і яка мала читацький успіх, найбільший американський лікар-педіатр з позицій здорового глузду критикує вади сучасної медицини. Автор не тільки відкриває читачам корпоративні секрети, що ретельно оберігаються, чесно розповідає про недоліки сучасної медицини, але й дає безліч конкретних порад на випадки можливих загроз здоров'ю дитини (з моменту її зачаття), вчить зрозумілим, найпростішим технологіям батьківської допомоги при дитячих недугах. Доктор Мендельсон стверджує, що втручання педіатра часто є зайвим і часом навіть небезпечним, і закликає батьків взяти здоров'я дітей у свої руки.
Російською мовою книга перекладена вперше. Адресована не лише батькам, медичним працівникамта педагогам, але й усім, хто хоче бачити.
Роберт С. Мендельсон (1926-1988), найбільший американський педіатр, народився Чикаго, штат Іллінойс. Ступінь доктора медицини отримав після закінчення університету Чикаго в 1951 році. Відомий радикальними поглядами на сучасну медицину. Особливо критикував педіатричну практику, вакцинацію, акушерство, засилля у гінекології лікарів-чоловіків. Виступав проти коронарного шунтування, регулярних рентгенівських досліджень виявлення раку грудей, фторування води.
Дванадцять років викладав на медичному факультеті Північно-Західного університету, потім стільки ж був асоційованим професором педіатрії, громадського здоров'ята профілактики в університеті Іллінойсу. На початку 1980-х був президентом Національної федерації здоров'я. Був також національним директором Служби медичної консультації у «Прожект Хед Старт», але цю посаду змушений був залишити після нападок через різку критику, яку піддав. шкільна освіта. Очолював Медичний ліцензійний комітет штату Іллінойс.
Активно пропагуючи свої погляди, виступав на конференціях та зборах Національної федерації здоров'я, вів бюлетень новин та колонку «Народний лікар» у кількох національних газетах, брав участь більш ніж у п'ятистах ток-шоу на телебаченні та радіо.
У 1986 році Національна асоціація здорового та корисного пишу США удостоїла його Меморіальну премію імені Рейчел Карсон «за заслуги в галузі захисту свободи споживання та здоров'я американців». Є автором низки науково-популярних книг, які витримали кілька видань США та інших країнах.
Наша перша зустріч із Робертом Мендельсоном відбулася не в медичному кабінеті, а в нього вдома, у передмісті, де мешкає «верхній середній клас» Чикаго. За тиждень до цього я народила свою першу дитину.
Вже до кінця вагітності я дійшла розуміння деяких важливих речей. Я бачила, що природні життєві процеси заганяються в штучні рамки, і на власному досвіді переконалася: щоб не допустити медикаментозного впливу на вагітність, пологи і післяпологовий період, молодим батькам треба докласти титанічних зусиль. Я бачила, як це вимотує — захищати себе та своїх дітей від громадського тиску, який наказує робити все так, як треба.
Йдучи на зустріч із якимсь лікарем Робертом Мендельсоном, я ще не знала, що він є кумиром Руху природного здоров'я. Того сонячного травневого дня, майже двадцять років тому, я знала лише одне: я маю доньку і я маю захистити її від усіх хвороб. Лише згодом я зрозуміла, що нас звів сам Бог.
Лікар Мендельсон не оглядав доньку, а запросив нас до вітальні. Ми пили чай, і він розповідав про свою педіатричну практику, про викладацьку діяльність на медичному факультеті університету штату Іллінойс, про шкоду, яку завдають дітям сучасною медициною. Вперше в житті я почула з вуст медика несподіваний заклик, що приголомшив мене, уникати лікарів при кожному. можливий випадок. Про що б він не говорив, все йшло врозріз із загальноприйнятою медичною практикою. Протягом трьох годин усі мої стереотипи про медичне спостереження дітей були перетворені на порох. Відповідно до позиції лікаря, я, як мати, повинна була взяти на себе всю відповідальність за здоров'я своєї дитини і не перевіряти догляд за нею нікому.
Коли ми покидали його будинок, моя голова йшла кругом. Все ґрунтовне і істинне, що досі давало мені опору і впевненість, зникло, залишивши замість порожнечу і невизначеність. Це відчуття переслідувало мене досить довго. Потрібен був час, щоб знайти розуміння, що ніхто, крім мене, не захистить мою дитину.
Незабаром після нашої першої зустрічі мої страхи за здоров'я дочки поступилися місцем лютому інстинкту захистити її від медичного втручання. З цього почалася фундаментальна перебудова моєї свідомості на принципах, які стали сутністю мого життя. Тоді, звичайно, я ще не могла відчути безмірну цінність того багатства, яке, за промислом Господа Бога, вручив мені доктор Мендельсон.
Якою була ця людина, у минулому звичайний педіатр, який став символом надії, свободи, правди та віри для тисяч людей? Чим заслужив він їх глибоку повагу та любов? Як йому це вдалося?
Роберт Мендельсон був привабливим співрозмовником. Його хотілося слухати нескінченно. Навіть найсерйозніші його лекції були відзначені жвавістю та блискучою дотепністю. Він любив життя. Його могутня впевненість у первісному здоров'ї дитини мимоволі передавалася оточуючим. Тисячам батьків вона послужила тим фундаментом, на якому вони будували стосунки з дітьми. Він був важливий і категоричний. Він ніколи не сидів на двох стільцях і не був слугою двох панів. Двадцять п'ять років лікувальної практики переконали його. що сучасна медицина практикує найбруднішу «релігію», яка насамперед приносить у жертву беззахисних та безневинних дітей.
Йдучи проти цієї «релігії» в Америці другої половини XX століття, він ризикував втратою ліцензії та права на лікарську практику, піддавався прямим гонінням Американський лікар (а нині більшість лікарів світу) діє як член елітного клубу: він свято зберігає корпоративні таємниці та пов'язаний круговою порукою. Американська медицина вже давно перетворилася на жахливу Машину, яка зминає кожного, хто стоїть на її шляху. Вона підтримується політиками та владою, володіє значною частиною національного капіталу і, прямо чи опосередковано, маніпулює свідомістю величезної кількостіамериканців. Вона надала собі повноваження втручатися в життя людини і розпоряджатися її здоров'ям. Ніде її самочинні претензії не виражені так яскраво та страшно, як у педіатрії. Дитина ще не народилася, а її доля вже зумовлена лікарями.
Педіатрам гарантований воістину невичерпний потік пацієнтів, з народження приречених на регулярні планові огляди, щеплення і прийом лікарських засобів. Граючи на природному страху батьків за здоров'я дитини, дитячі лікарі підпорядковують їх собі повно та нероздільно. Нерідко вони готові посісти місце Бога. Дитина стає жертвою медичного викрадення, заручником. А батьки потрапляють у повну залежність від викрадача-педіатра. І погоджуються на будь-які умови та процедури, викладають будь-які гроші, аби отримати «гарантію» здоров'я свого чада.
Принцип «що більше, краще» завжди діє гіпнотично. Батьки в своїй масі переконані: чим більше оглядів «вузьких» фахівців, вакцин, аналізів і таблеток — тим здоровіша дитина. Але настав час, і перші сміливці пустилися проти течії, повстали проти стадного інстинкту. Їх відразу оголосили божевільними, нездатними доглядати своїх дітей. У Сполучених Штатах чимало випадків позбавлення батьківських прав лише на тій підставі, що батьки відмовилися від призначених дітям щеплень і загальноприйнятого лікування. Їхніх дітей передали для подальшого виховання прийомним батькам, призначеним урядом!
Лікар Роберт Мендельсон з'явився серед цього мракобісся наче лицар на білому коні. Ризикуючи кар'єрою, він відважно говорив те, в чому був упевнений, на численних конференціях та зборах Національної федерації здоров'я, виступав із лекціями, писав книги про невидимі таємниці здоров'я. Для тих, хто шукав правди та справедливості в медицині, він став героєм-визволителем.
Звільнення дається непросто. Довгий шлях переосмислення «традиційних» цінностей пролягає через багато сумнівів і душевних страждань. Цей шлях пройшла я. Пам'ятаю, як на запрошення доктора Мендельсона я вперше потрапила на антиприщепну конференцію. На мій величезний подив, майже всі виступаючі були досвідченими лікарями різних спеціалізацій.
Ще сильніше потрясіння чекало на мене під час перерви. Біля чайного столу доктор Мендельсон познайомив нас із групою людей, серед яких було кілька інвалідів. Це були батьки з дітьми, які постраждали від щеплень. Я добре запам'ятала одну сім'ю — батька, матір та їхнього двадцятирічного сина інвалідному візку. Мати напувала юнака чаєм, і кожен ковток давався йому насилу. Батько пояснив, що нормальна, здорова дитина стала інвалідом після щеплень від дифтерії, кашлюку, правця та поліомієліту. Інші батьки розповіли подібні історії. У багатьох з них були товсті папки з публікаціями про шкоду вакцинації та фотографіями скалічених дітей. У всіх цих дітей була вражена центральна нервова система.
У перший рік знайомства ми бачилися з доктором Мендельсоном регулярно, але не з приводу хвороб моєї дочки, особливо вона не хворіла, а з просвітницькою метою. Завдяки його «підбурюванню», я почала свою освіту з домашнього акушерства, а потім гомеопатії. Не відразу, але досить скоро я усвідомила шкоду планових відвідувань педіатрів та лікарських рекомендацій. Але все ж таки повної впевненості в тому, що я самостійно зможу впоратися з будь-якою дитячою хворобою, у мене не було. Я була спокійна тому, що поряд завжди був доктор Мендельсон.
Коли, вже вдома, а не в лікарняній палаті, я народила другу дитину, я зателефонувала до доктора Мендельсона — повідомила радісну звістку і попросила її про зустріч. Він сердечно мене привітав і сказав, що чекає будь-коли. Але ми так і не побачилися: за півтора місяці його не стало. Він завжди казав, що людина має народитися та померти вдома. І помер так, як хотів — у своєму ліжку, у присутності своєї дружини. Про його смерть оголосили по всіх радіопрограмах Чикаго, більше тисячі людей прийшли проводити його в останній шлях.
Смерть доктора Мендельсона кинула мене у відчай. Поки він живий, я знала, на кого покластися в будь-якій загрозливій ситуації. Тепер, коли його не стало, мені довелося заглянути своїм страхом у вічі. Довелося подолати почуття раптово невпевненості, здійснивши стрибок через прірву страху смерті. Цей період тривав у мене рік, і пережити його допомагав доктор Роберт Мендельсон. Я не втомлювалася вчитися в нього безумовній довірі до життєвої сили людини, у важкі хвилини переді мною виникав його живий образ. Його відхід, його відсутність послужили мені і перевіркою на міцність, і каталізатором внутрішніх перетворень. Все, про що він говорив, набуло реальних смислів і значення.
Доктор Мендельсон не пропонував чарівних пігулок на всі випадки життя. Він не мав нічого готового — методик, формул, схем, курсів лікування. Він не займався фітотерапією, акупунктурою, масажем чи іридодіагностикою. Заперечуючи сучасну медицину, він не вигадував панацеї. Він жив по вірі в Бога, сприймаючи життя таким, яким воно є. Одного разу, коли я була в нього в гостях, я побачила, як він, стоячи на кухні, їв арахісове масло прямо з банки. "Мій лікар каже, що воно мені протипоказане, - сказав він з усмішкою, - А мені воно подобається!"
Мендельсон знав, що наука не може пояснити причину хвороби. Він знав, що тіло та психіка у цілісної людини нероздільні, що їх не можна розглядати окремо один від одного. Суть його вчення гранично проста: людина має змінити ставлення до того, що їй властиво хворіти. Він не був гомеопатом, але мислив «гомеопатично», оскільки сприймав хворобу як вирішення конфлікту, що призводить людину до рівноваги. Коли ми це розуміємо, то хвороба стає помічником нашого руху до здоров'я, а не страшним провісником неминучого кошмару.
Наші діти мають хворіти, бо хвороба є реакцією на динаміку життя. Хвороба - неминучий та природний етап розвитку. Наша біда в тому, що ми взяли на себе право втручатися в незбагненні процеси, ніби ми мудріші за Творця. Доброзичливі батьки пригнічують симптоми, перебуваючи в ілюзії, що організм дитини не в змозі впоратися сам із простим нежитем. Уся медицина спрямовано придушення зовнішніх реакцій. Як чудово ми лікуємо, кажуть лікарі. А довірливим батькам невтямки, що вони зовсім не лікують, а просто замітають сміття під килим. Життєва сила людини завжди прагне вирішити конфлікт найоптимальнішим для організму образом і, коли зустрічає своєму шляху штучні перешкоди, знаходить менш вдалий вихід. Так з'являються наші хронічне захворювання, які лікарі вилікувати точно не можуть, вірніше, «лікують» все життя, збагачуючи фармацевтичну промисловість.
Життєва сила, на жаль, рано чи пізно вичерпується. І сучасна медицина робить все, щоб прискорити цей процес, перетворюючи народжених здоровими дітей на своїх пацієнтів, позбавляючи їх природного захисту. Вона «затикає» канали прояву життєвої сили, з самого раннього дитинства «підсаджуючи» людину на фармацевтичні препарати, не кажучи вже про бомбардування вакцинами Усе її лікування спрямовано придушення симптомів. Але відсутність симптомів не дорівнює здоров'ю.
Сучасна медицина виходить з того, що подолання хвороб і мало не вічне життя на Землі досяжні (це, мовляв, лише питання часу): що здоров'я полягає у відсутності страждання та комфортному самовідчутті: що всі недуги виникають через зовнішнього впливуабо через «несправності» в тілі. Мережа поліклінік — це щось подібне до мережі автосервісу. Тіло, виявляється, можна відремонтувати, зношені органи - поміняти, а їх власника - переконати, що його двигун після капремонту прослужить набагато довше при використанні хімічних присадок.
Наш погляд на хворобу та здоров'я відображає нашу світоглядну позицію. Не розібравшись зі своїми основними внутрішніми установками, не визначивши собі ціннісні орієнтації, не зрозумівши самих себе, ми зможемо остаточно прояснити і своє ставлення до здоров'я та хвороб. Матеріалістичне мислення XX століття призвело до того, що люди стали ототожнювати хворобу з агресивною дією. зовнішнього середовища- Вторгненням мікробів, окупацією бактерій - або сприймати її як наслідок генетичних вад. Боязнь того, що дитина захворіє і помре, заважає сприймати кожну мить спілкування з нею як неповторну і безцінну, насолоджуватися її і своїм життям. Давайте подумаємо: навіщо народжуються діти? У всякому разі, не для того, щоб тішити марнославство своїх батьків — чи блискучими зразками досконалого здоров'я, чи успіхами добропорядного громадянина із завидним доходом.
Основне питання, яке має постати перед кожним батьком: що я розумію під здоров'ям своєї дитини? Намагайтеся вникнути в суть людського призначення. І ми, і наші діти — щось більше, ніж набір клітин. органів та частин тіла з волоссям та нігтями для стрижки. Кожен з нас має безсмертну душу і має потужну життєву силу, здатну подолати будь-які збої. Не треба сподіватися на чудеса медицини та шукати собі кумирів — ні традиційних, ні альтернативних. Треба лише наважитися повірити в сили дитини та свої власні та покластися на Бога (Додайте ще "скласти пальці хрестиком" - теж дуже для здоров'я "корисно" - H.B.) . І тим самим здобути свободу. Вісімнадцять років тому я сиділа за своїм кухонним столом у Чикаго, розмірковувала над життям і смертю доктора Роберта Мендельсона і марно намагалася сформулювати словами той безцінний дар, який він залишив. Тоді я й припустити не могла, що здійсню це на іншому континенті через багато років. Що про те, як багато я набула завдяки цій людині, розповім не своїм співвітчизникам, а громадянам Росії. Я дуже сподіваюся, що доктор Мендельсон стане вашим другом, як став другом тисячам американців, які досі читають його книги.
Моллі (Меланія) Калігер, доктор гомеопатії
Пос. Велика Іжора Ленінградської області
Моллі Калігер народилася та виросла у США. У 1983 р. закінчила антропологічний факультет університету штату Айова. У 1986 р., ставши матір'ю, зацікавилася альтернативною медициною. У 1990 р. отримала диплом професійної домашньої акушерки і вперше приїхала до Росії, щоб шляхом обміну досвідом акушерській практицісприяти встановленню взаєморозуміння та дружби між американцями та росіянами. У 1992 р. створила громадську організацію «Пологи в Росії» (The Russian Birth Project), що забезпечила стажування американських домашніх акушерок у пологових будинках Санкт-Петербурга. У рамках цього проекту завершили навчання вже близько ста стажистів. Їхня діяльність сприяла зміні підходу до пологів в офіційній медицині Росії. У 1998 р. закінчила Школу гомеопатії (The School of Homeopathy) у Девоні (Великобританія), отримавши диплом доктора гомеопатії. З 1992 р. жила поперемінно у США та Росії, а з 2002 р. проживає зі своєю родиною у селищі Велика Іжора на околицях Санкт-Петербурга, де практикує та викладає акушерство та гомеопатію.
Я не написав би цієї книги, якби не був переконаний, що в американській педіатрії, як і в інших галузях медицини, справи не найкращим чином. Це зовсім не означає, що лікарі менш чесні або позбавлені здатності до співчуття, як решта людей. Просто недоліки спочатку закладені у самій медичній філософії. По суті вчення, а чи не в особистості тих, хто навчається.
Лікарі не злочинці. Вони жертви системи, як і їхні пацієнти. Вони першими страждають від захоплення медичної школи втручанням замість попередження, ліками та технологіями, безглуздими ритуалами, звичаями та егоїстичною лікарською поведінкою. Всі ці підходи відображаються у свідомості кожного студента, який пройшов строгу та часто непотрібну програму підготовки. Після закінчення навчання голови молодих фахівців настільки набиті регламентованою дурістю, що для здорового глузду там просто не залишається місця.
Я не роблю винятку для себе, коли критикую педіатрів. Я визнаю, що, починаючи свою практику, вірив у більшу частину того, чого мене вчили, і за це моїм пацієнтам довелося розплачуватися багато років. На щастя, можливо завдяки тому, що я сам почав навчати студентів-медиків, я навчився сумніватися в багатьох вбитих в мою голову медичних принципах, підозрюючи кожне ліки, хірургічну процедуру, будь-яке медичне нововведення. Незабаром я дійсно виявив, що здебільшого ці новинки не витримували серйозної наукової критики. Напрочуд високий відсоток «чудо-коштів» та «революційних процедур» зникав, як тільки з'ясовувалося, що шкоди від них більше, ніж користі.
У своїх попередніх книгах «Сповідь єретика від медицини» та «Чоловіча медицина: як лікарі калічать жінок» я намагався попередити читачів про небезпеку сліпої віри в американську медицину. Але в мене ніколи не було мети відмовити їх від звернення за необхідноюмедичної допомоги. Незважаючи на прогалини в освіті та навичках, лікарі все ж таки рятують життя та роблять хворих людей здоровими.Найкраще це у них виходить у випадках, коли без медичного втручання справді не обійтися, найгірше — коли їх просять (або вчать) лікувати людей, які не хворі.
Я написав ці книги, щоб дати уявлення про недоліки медичної системи та захистити людей від непотрібного та небезпечного медичного втручання. Разом з тим я розсудив, що якщо пацієнти почнуть сумніватися в приписах своїх лікарів, не виключено, що коли-небудь у них сумніваються й самі лікарі.
Можливо, це не більше, ніж збіг, але з'явилися переконливі свідчення того, що ці цілі досягаються. За наявний прогрес варто подякувати й іншим критикам усередині та поза моєю професією. Багато лікарів змушені засумніватися у своїх переконаннях під впливом коштів масової інформаціїта самих пацієнтів. Про це часто чую від колег. Та й опитування лікарів переконують, що все більше пацієнтів відмовляються приймати їхню думку за істину в останній інстанції.
Пацієнти більше не схиляються перед своїми лікарями, вони стали менш покірними та поступливими. У свідомості багатьох з них лікар перестав володіти науковою непогрішністю. Йому все частіше доводиться шукати переконливі відповіді на важкі питання про ліки, що прописуються, замовляються аналізи і рекомендовані операції. Коли лікар постійно змушений шукати неіснуючі аргументи на своє виправдання, результати перевершують усі очікування.
Чимало моїх колег вітають ці зміни, інші збентежуються, коли їм не вдається виправдати багато ліків і процедур, що шаблонно призначалися в минулому. У будь-якому випадку широка поінформованість про недоліки традиційної медицини призводить до конструктивних змін. Коли лікар сумнівається у власний образдій, він об'єктивно переглядає багато з того, чого його вчили, і приділяє більше уваги запобіганнязахворювань замість втручання А це сприятливо впливає на здоров'я пацієнтів.
За останні кілька років відбулося багато реформ, що є запізнілим визнанням. Визнання того, що побічні ефектидеяких ліків небезпечніші за захворювання, які вони повинні виліковувати. Що хірургічне втручання без життєвих показань який завжди необхідно і завжди небезпечно. Що найчастіше ризик рутинних аналізів, рентгенівських та інших досліджень небезпечніше тих хвороб, які вони покликані виявляти. Ми повинні дякувати цим останнім кілька років. Дякувати за те, що постраждала репутація цілого ряду коханих медичних процедур, підданих критичної публічної перевірки і які витримали її.
Лише сухий перелік цих змін не може не обнадіювати. Ось цей перелік.
* Кумуляція - накопичення в організмі та підсумовування дії деяких лікарських речовин та отрут, що призводить іноді до серйозних ускладнень. (Прим. ред.)
— Ця академія також переглянула свою позицію щодо масових туберкулінових проб, залишивши їх у недоторканності лише в районах високої захворюваності. Сподіваюся, що це буде першим кроком до скасування всіх небезпечних і непотрібних масових аналізів і щеплень, які приносять більше користі лікарям, що їх проводять, ніж їх пацієнтам.
— Американська медична асоціація відмовилася від рекомендації щорічного медогляду для всіх здорових людей.
— Американське товариство боротьби з раком більше не рекомендує виконання щорічних мазків щодо Папаніколау. Був навіть період, коли він не рекомендував регулярних масових мамографічних досліджень. Пізніше це суспільство знову змінило своє рішення - без жодного мотивування, якщо не вважати такої скарги безробітних радіологів. Тепер стверджується, що мамографія раз на один-два роки безпечна і мало не обов'язкова для жінок від сорока до п'ятдесяти років, які не мають симптомів.
Це суперечить інструкції Національного інститутураку від 1977 року, в якому накладаються обмеження на радіологічні дослідження для жінок цієї вікової групи, якщо в їхньому особистому або сімейному анамнезі присутній рак молочної залози. На мій погляд, щорічні мамографії для жінок, які не мають тривожних симптомів, є формою збуту діагнозу. Якщо проводити їх регулярно протягом тривалого часу, вони таки приведуть до того самого раку молочної залози!
- Масові знімки грудної клітки, що колись вважалися настільки необхідними, що створювалися мобільні рентгенологічні станції для забезпечення повсюдного охоплення, пішли в минуле.
— Хоча фармацевтична індустрія продовжує випускати нові ліки, у пацієнтів зростає занепокоєння їх зловживанням. Тому таких препаратів прописується не так багато, як раніше. Число випадків, у яких призначалися нові кошти, 1980 року порівняно з 1974-м зменшилося на 100 мільйонів. Можливо, внаслідок цього фармацевтичні компаніїчинять дедалі більший тиск на Адміністрацію з контролю за продуктами та медикаментами, вимагаючи дозволу реклами рецептурних засобів не лише серед лікарів, а й серед покупців.
— Впала кількість виписаних рецептів на транквілізатори — зі 104.5 мільйонів 1970 року до 70.8 мільйонів 1981-го. Використання валіуму - ліки, що спричинило великої кількостісмертей від передозування, — скоротилося 1975 року наполовину від пікового рівня 62 мільйони рецептів.
— Є статистика, яка підтверджує, що все більше жінок від гормональних та внутрішньоматкових контрацептивів через реальний ризик завдати шкоди своєму здоров'ю.
— Незважаючи на те, що акушери та педіатри, як і раніше, належним чином не заохочують грудне вигодовування, жінок, які годують грудьми, стає все більше. Це на благо і матерям, і їхнім дітям.
— Акушерські лікарські процедури піддаються критиці та перегляду, і намічається повільний, але вірний рух до природних і навіть домашніх пологів.
Ці чудові зміни у традиційній медичної практикипоказують, що медицина реагує на зростаючу критику. Однак, у педіатрії, моєї спеціальності, все інакше. Тут практично все залишається незмінним та непорушним. На сторінках цієї книги я маю намір піддати педіатрію такому ж критичному аналізу, який у моїх попередніх книгах зазнали інші галузі медицини. Але оскільки педіатрія — моя професія, яку я практикував і викладав понад чверть століття, я вирішив піти далі за просте викриття недоліків. Я даю поради батькам, як уникнути ризику непотрібних втручань та пов'язаних з ними витрат, водночас забезпечуючи лікування та догляд, необхідні для здоров'я їхніх дітей.
Не претендуючи на енциклопедичний розмах, я пропоную конкретні поради на випадок можливих загроз здоров'ю дитини від моменту зачаття до того дня, коли вона покине батьківське гніздо. Батьки навчаться розпізнавати, коли він серйозно хворий і в яких випадках телефонувати лікарю не варто; отримають методику, що дає відповідь на запитання, чи дійсно необхідні та безпечні прописані дітям кошти.
Маючи в своєму розпорядженні цю базову інформацію, будь-який з батьків зможе взяти більшу участь у підтримці здоров'я своїх дітей. Це не означає, однак, що їм доведеться виконувати функції лікаря, погано роблячи те, що лікар зробить добре. Лікарі, незважаючи на витрати освіти, володіють все ж таки деякими технічними прийомами, які батькам краще не намагатися застосувати самостійно.
Моя книга навчить того, що необхідно знати при більшості хвороб, що переносяться дитиною: вона навчить розпізнавати ситуації, коли розумніше скористатися досвідом лікаря. Якщо ви уважно її прочитаєте, більшість ваших сумнівів та страхів щодо здоров'я дитини розсіються. І ви зможете підготувати свою дитину до довгого, здорового та щасливого життя!
Роберт Мендельсон — американський лікар-педіатр, який завоював світову популярність завдяки глибоким медичним знанням, багатому практичному досвіду та нестандартному підходу до питань лікування дітей. Доктор Мендельсон активно пропагував свої погляди, незважаючи на жорстоку протидію офіційної медицини, що давно перетворилася на жахливу грошову машину і маніпулює свідомістю пацієнтів для досягнення власних матеріальних вигод. Мендельсон ризикував втратою лікарської ліцензії та права займатися приватною практикою, але не припиняв боротися за здоров'я пацієнтів. Він брав участь у багатьох просвітницьких шоу і телепередач, розповідаючи правду про негативні наслідкизагальноприйнятого лікування. 1986 року відважний лікар за свої заслуги був удостоєний престижної нагороди імені Р. Карсон, а його книги тиражами в сотні тисяч екземплярів неодноразово видавалися в багатьох країнах.
У своїй роботі «Як виростити дитину здоровою всупереч лікарям» Мендельсон розкриває проблеми та вади офіційної медицини. На тверде переконання автора, самі медики є жертвами системи, які страждають від «регламентованої дурості», яку майбутніх лікарів навчають уже в інститутах. При цьому критикуючи педіатрів, доктор Мендельсон не робив винятку і для себе. Він визнавав, що багато років залишався заручником загальноприйнятої медичної філософії, і почав сумніватися у її принципах, лише коли сам приступив до викладацької діяльності.
Хоча Мендельсон і був гомеопатом, він сприймав хворобу близько до гомеопатичної погляду, вважаючи, що тіло людини нерозривно пов'язані з його психікою, а захворювання є природною реакцією на динаміку життя і допомагає рухатися здоров'ю. Нинішня медицина, як правило, націлена на пригнічення симптомів хвороби, тому стандартне лікування нерідко призводить до різних побічних ефектів, а в результаті – до хронічних захворювань. Підтримуючи гомеопатію, професор Мендельсон написав вступ до знаменитого.
Головна порада, який Роберт Мендельсон дає у книзі «Як виростити дитину здоровим всупереч лікарям» полягає в тому, що не слід звертатися до лікарів без необхідності, оскільки дитячі хвороби здебільшого зовсім не вимагають медичного втручання. Висновки та рекомендації автора базуються на наступному:
- щонайменше 95% типових дитячих хвороб проходять власними силами;
- ризик непотрібних медичних маніпуляцій часто перевищує шкоду наслідків захворювання;
- педіатри нерідко прагнуть відповідати очікуванням батьків, і тому призначають лікування без необхідності аби заспокоїти стривожених мам та тат;
- природне прагнення організму до самозцілення зазвичай лікує краще за будь-яких лікарів;
- як мінімум, 90% ліків, прописаних педіатрами, не потрібні, а до того ж мають токсичну дію, тому зловживання ними може призвести до втрати здоров'я. До того ж сформоване у дитинстві уявлення про існування «чарівної пігулки» від будь-якої хвороби в результаті переростає в схильність навіть при незначних нездужаннях звертатися до ліків;
- не менше 90% хірургічних втручань у дитячий організмпроводиться без достатніх на те підстав, і при цьому будь-яка операція наражає життя маленького пацієнта на небезпеку;
- далеко не всі педіатри добре знаються на дієтетиці і фармакології, тому діти, що лікуються у них, нерідко страждають від нездатності лікаря підібрати відповідне лікувальне харчуваннята від неосвічених призначень, що не враховують побічні ефекти лікарських препаратів;
- батьки, як правило, не здатні оцінити ситуацію при хворобі дитини, щоб зрозуміти — чи необхідний у даному конкретному випадку лікар, або вони самі зможуть підтримати організм дитини, щоб допомогти їй подолати хворобу.
Прочитавши книгу «Як виростити дитину здоровою всупереч лікарям», батьки дізнаються, як відрізнити стани, які потребують медичної допомоги, від станів, коли лікарське втручання є недоцільним, а потрібне гарний відпочинок, батьківська турбота та догляд. Автор розповідає про різних лікахі процедури, відзначаючи ті з них, що не приносять користь, і ті, що можуть призвести до небезпечним наслідкам. Мендельсон переконливо говорить про переважну важливість батьківських умінь і знань при наданні допомоги хворій дитині, а також про необхідність правильної дитячого харчування, що сприяє здоровому розвитку зростаючого організму Книгу доктора Мендельсона багато читачів називають «азбукою для батьків», де простою та зрозумілою мовою пояснюються важливі та складні речі.
Купити книгу «Як виростити дитину здоровим всупереч лікарям» ви можете у видавництві «Гомеопатична книга» (ми випустили цю книгу у світ і продаємо її за найнижчою ціною). Оформіть замовлення на сайті, скориставшись порадами, даними в розділі , і незабаром у вас в руках виявиться унікальне керівництво, що дозволяє навчитися правильно доглядати дітей, підвищити впевненість у своїх силах і, завдяки цьому, виростити дітей міцними і здоровими. Детальну інформаціюпро варіанти доставки та способи оплати ви знайдете в розділах та . З будь-якими питаннями ви можете телефонувати за вказаним на сайті телефоном — кваліфіковані співробітники видавництва будуть раді надати необхідну допомогу.
890 RUB
Роберт С. Мендельсон (1926-1988), найбільший американський педіатр, народився Чикаго, штат Іллінойс.
Ступінь доктора медицини отримав після закінчення університету Чикаго в 1951 році.
Відомий радикальними поглядами на сучасну медицину.
Особливо критикував педіатричну практику, вакцинацію, акушерство, засилля у гінекології лікарів-чоловіків.
Дванадцять років викладав на медичному факультеті Північно-Західного університету, згодом стільки ж був асоційованим професором педіатрії, громадського здоров'я та профілактики в університеті Іллінойсу.
На початку 80-х був президентом Національної федерації здоров'я. Очолював Медичний ліцензійний комітет штату Іллінойс. Активно пропагуючи свої погляди, виступав на конференціях та зборах Національної федерації здоров'я, вів бюлетень новин та стовпчик «Народний лікар» у кількох національних газетах, брав участь більш ніж у п'ятистах ток-шоу на телебаченні та радіо.
звичайний
Вага (у грамах):
384
про автора |
7 | ||
Моллі Калігер. Мій Мендельсон |
8 | ||
Вступ |
15 | ||
| Глава 1. |
Більшість неприємностей проходить під ранок |
20 | |
| Розділ 2. |
Батьки мудріші за лікарів |
25 | |
| Розділ 3. |
Як лікарі роблять здорових дітей хворими |
36 | |
| Розділ 4. |
Захист дитини до її народження та у перші дні життя |
47 | |
| Розділ 5. |
Харчування дитини |
65 | |
| Розділ 6. |
Чого можна очікувати від дитини |
76 | |
| Розділ 7. |
Температура – захист організму від хвороби |
85 | |
| Розділ 8. |
Головний біль: найчастіше від емоцій, але найсправжнісінький |
98 | |
| Розділ 9. |
"У мене болить животик!" |
108 | |
| Розділ 10. |
Кашель і нежить |
116 | |
| Розділ 11. |
Містична загроза стрептококової ангіни |
126 | |
| Розділ 12. |
Відиті: боляче, але зазвичай не небезпечно |
140 | |
| Розділ 13. |
Як уберегти зір дитини |
151 | |
| Розділ 14. |
Проблеми шкіри - прокляття юнацтва |
158 | |
| Розділ 15. |
Шкілети в шафі ортопеда |
177 | |
| Розділ 16. |
Нещасні випадки та травми |
184 | |
| Розділ 17. |
Астма та алергія: дієта замість ліків |
203 | |
| Розділ 18. |
Дитина, яка ні хвилини не сидить спокійно |
209 | |
| Розділ 19. |
Щеплення від хвороб: бомба уповільненої дії? |
218 | |
| Розділ 20. |
Лікарні: куди піти, щоб захворіти |
239 | |
| Розділ 21. |
Як вибрати лікаря для дитини |
245 | |
Предметний покажчик |
248 |
Передмова
Мій Мендельсон
Наша перша зустріч із Робертом Мендельсоном відбулася не в медичному кабінеті, а в нього вдома, у передмісті, де мешкає «верхній середній клас» Чикаго. За тиждень до цього я народила свою першу дитину.
Вже до кінця вагітності я дійшла розуміння деяких важливих речей. Я бачила, що природні життєві процеси заганяються в штучні рамки, і на власному досвіді переконалася: щоб не допустити медикаментозного впливу на вагітність, пологи і післяпологовий період, молодим батькам треба докласти титанічних зусиль. Я бачила, як це вимотує, — захищати себе та своїх дітей від громадського тиску, який наказує робити все так, як треба.
Йдучи на зустріч із якимсь лікарем Робертом Мендельсоном, я ще не знала, що він є кумиром Руху природного здоров'я. Того сонячного травневого дня, майже двадцять років тому, я знала лише одне: я маю доньку і я маю захистити її від усіх хвороб. Лише згодом я зрозуміла, що нас звів сам Бог.
Лікар Мендельсон не оглядав доньку, а запросив нас до вітальні. Ми пили чай, і він розповідав про свою педіатричну практику, про викладацьку діяльність на медичному факультеті університету штату Іллінойс, про шкоду, яку завдають дітям сучасною медициною. Вперше в житті я почула з вуст медика несподіваний заклик, що приголомшив мене, уникати лікарів при кожному можливому випадку. Про що б він не говорив, все йшло врозріз із загальноприйнятою медичною практикою. Протягом трьох годин усі мої стереотипи щодо медичного спостереження дітей були перетворені на порох. Відповідно до позиції доктора, я, як мати, повинна була взяти на себе всю відповідальність за здоров'я своєї дитини і не перевіряти догляд за нею нікому.
Коли ми покидали його будинок, моя голова йшла кругом. Все ґрунтовне і щире, що досі давало мені опору і впевненість, зникло, залишивши замість порожнечу і невизначеність. Це відчуття переслідувало мене досить довго. Потрібен був час, щоб знайти розуміння, що ніхто, крім мене, не захистить мою дитину.
Незабаром після нашої першої зустрічі мої страхи за здоров'я дочки поступилися місцем лютому інстинкту захистити її від медичного втручання. З цього почалася фундаментальна перебудова моєї свідомості на принципах, які стали сутністю мого життя. Тоді, звичайно, я ще не могла відчути безмірну цінність того багатства, яке, за промислом Господа Бога, вручив мені доктор Мендельсон.
Якою була ця людина, у минулому звичайний педіатр, який став символом надії, свободи, правди та віри для тисяч людей? Чим заслужив він їх глибоку повагу та любов? Як йому це вдалося?
Роберт Мендельсон був привабливим співрозмовником. Його хотілося слухати нескінченно. Навіть найсерйозніші його лекції були відзначені жвавістю та блискучою дотепністю. Він любив життя. Його могутня впевненість у первісному здоров'ї дитини мимоволі передавалася оточуючим. Тисячам батьків вона послужила тим фундаментом, на якому вони будували стосунки з дітьми. Він був важливий і категоричний. Він ніколи не сидів на двох стільцях і не був слугою двох панів. Двадцять п'ять років лікувальної практики переконали його в тому, що сучасна медицина практикує найбруднішу «релігію», яка насамперед приносить у жертву беззахисних та невинних дітей.
Йдучи проти цієї «релігії» в Америці другої половини XX століття, він ризикував втратою ліцензії та права на лікарську практику, зазнавав прямих гонінь. Американський лікар (а нині більшість лікарів світу) діє як член елітного клубу: він свято зберігає корпоративні таємниці та пов'язаний круговою порукою. Американська медицина вже давно перетворилася на жахливу Машину, яка зминає кожного, хто стоїть на її шляху. Вона підтримується політиками та владою, володіє значною частиною національного капіталу і, прямо чи опосередковано, маніпулює свідомістю величезної кількості американців. Вона надала собі повноваження втручатися в життя людини і розпоряджатися її здоров'ям. Ніде її самочинні претензії не виражені так яскраво та страшно, як у педіатрії. Дитина ще не народилася, а її доля вже зумовлена лікарями.
Педіатрам гарантований воістину невичерпний потік пацієнтів, з народження приречених на регулярні планові огляди, щеплення і прийом лікарських засобів. Граючи на природному страху батьків за здоров'я дитини, дитячі лікарі підкоряють їх собі повно та нероздільно. Нерідко вони готові посісти місце Бога. Дитина стає жертвою медичного викрадення, заручником. А батьки потрапляють у повну залежність від викрадача-педіатра. І погоджуються на будь-які умови та процедури, викладають будь-які гроші, аби отримати «гарантію» здоров'я свого чада.
Принцип «що більше, краще» завжди діє гіпнотично. Батьки в своїй масі переконані: чим більше оглядів «вузьких» фахівців, вакцин, аналізів і таблеток — тим здоровіша дитина. Але настав час, і перші сміливці пустилися проти течії, повстали проти стадного інстинкту. Їх відразу оголосили божевільними, нездатними доглядати своїх дітей. У Сполучених Штатах чимало випадків позбавлення батьківських прав лише на тій підставі, що батьки відмовилися від призначених дітям щеплень і загальноприйнятого лікування. Їхніх дітей передали для подальшого виховання прийомним батькам, призначеним урядом!
Лікар Роберт Мендельсон з'явився серед цього мракобісся наче лицар на білому коні. Ризикуючи кар'єрою, він відважно говорив те, в чому був упевнений, на численних конференціях та зборах Національної федерації здоров'я, виступав із лекціями, писав книги про невидимі таємниці здоров'я. Для тих, хто шукав правди та справедливості в медицині, він став героєм-визволителем.
Звільнення дається непросто. Довгий шлях переосмислення «традиційних» цінностей пролягає через багато сумнівів і душевних страждань. Цей шлях пройшла я. Пам'ятаю, як на запрошення доктора Мендельсона я вперше потрапила на антиприщепну конференцію. На мій величезний подив, майже всі виступаючі були досвідченими лікарями різних спеціалізацій.
Ще сильніше потрясіння чекало на мене під час перерви. Біля чайного столу доктор Мендельсон познайомив нас із групою людей, серед яких було кілька інвалідів. Це були батьки з дітьми, які постраждали від щеплень. Я добре запам'ятала одну сім'ю — батька, матір та їхнього двадцятирічного сина в інвалідному візку. Мати напувала юнака чаєм, і кожен ковток давався йому насилу. Батько пояснив, що нормальний, здорова дитинастав інвалідом після щеплень від дифтерії, кашлюку, правця та поліомієліту. Інші батьки розповіли подібні історії. У багатьох з них були товсті папки з публікаціями про шкоду вакцинації та фотографіями скалічених дітей. У всіх цих дітей була вражена центральна нервова система.
У перший рік знайомства ми бачилися з доктором Мендельсоном регулярно, але не з приводу хвороб моєї дочки, особливо вона не хворіла, а з просвітницькою метою. Завдяки його «підбурюванню», я почала свою освіту з домашнього акушерства, а потім гомеопатії. Не відразу, але досить скоро я усвідомила шкоду планових відвідувань педіатрів та лікарських рекомендацій. Але все ж таки повної впевненості в тому, що я самостійно зможу впоратися з будь-якою дитячою хворобою, у мене не було. Я була спокійна тому, що поряд завжди був доктор Мендельсон.
Коли вже вдома, а не в лікарняній палаті, я народила другу дитину, я зателефонувала доктору Мендельсону — повідомила радісну звістку і попросила її про зустріч. Він сердечно мене привітав і сказав, що чекає будь-коли. Але ми так і не побачилися: за півтора місяці його не стало. Він завжди казав, що людина має народитися та померти вдома. І помер так, як хотів — у своєму ліжку, у присутності своєї дружини. Про його смерть оголосили по всіх радіопрограмах Чикаго, більше тисячі людей прийшли проводити його в останній шлях.
Смерть доктора Мендельсона кинула мене у відчай. Поки він живий, я знала, на кого покластися в будь-якій загрозливій ситуації. Тепер, коли його не стало, мені довелося заглянути своїм страхом у вічі. Довелося подолати почуття раптово невпевненості, здійснивши стрибок через прірву страху смерті. Цей період тривав у мене рік, і пережити його допомагав доктор Роберт Мендельсон. Я не втомлювалася вчитися в нього безумовній довірі до життєвої сили людини, у важкі хвилини переді мною виникав його живий образ. Його відхід, його відсутність послужили мені і перевіркою на міцність, і каталізатором внутрішніх перетворень. Все, про що він говорив, набуло реальних смислів і значення.
Доктор Мендельсон не пропонував чарівних пігулок на всі випадки життя. Він не мав нічого готового — методик, формул, схем, курсів лікування. Він не займався фітотерапією, акупунктурою, масажем чи іридодіагностикою. Заперечуючи сучасну медицину, він не вигадував панацеї. Він жив по вірі в Бога, сприймаючи життя таким, яким воно є. Одного разу, коли я була в нього в гостях, я побачила, як він, стоячи на кухні, їв арахісове масло прямо з банки. «Мій лікар каже, що воно мені протипоказане, – сказав він із посмішкою. - А мені воно подобається!».
Мендельсон знав, що наука не може пояснити причину хвороби. Він знав, що тіло та психіка у цілісної людини нероздільні, що їх не можна розглядати окремо один від одного. Суть його вчення гранично проста: людина має змінити ставлення до того, що їй властиво хворіти. Він не був гомеопатом, але мислив «гомеопатично», оскільки сприймав хворобу як вирішення конфлікту, що призводить людину до рівноваги. Коли ми це розуміємо, то хвороба стає помічником нашого руху до здоров'я, а не страшним провісником неминучого кошмару.
Наші діти мають хворіти, бо хвороба є реакцією на динаміку життя. Хвороба - неминучий та природний етап розвитку. Наша біда в тому, що ми взяли на себе право втручатися в незбагненні процеси, ніби ми мудріші за Творця. Доброзичливі батьки пригнічують симптоми, перебуваючи в ілюзії, що організм дитини не в змозі впоратися сам із простим нежитем. Уся медицина спрямовано придушення зовнішніх реакцій. Як чудово ми лікуємо, кажуть лікарі. А довірливим батькам невтямки, що вони зовсім не лікують, а просто замітають сміття під килим. Життєва сила людини завжди прагне вирішити конфлікт найоптимальнішим для організму образом і, коли зустрічає своєму шляху штучні перешкоди, знаходить менш вдалий вихід. Так з'являються наші хронічні захворювання, які лікарі вилікувати точно не можуть, вірніше, «лікують» все життя, збагачуючи фармацевтичну промисловість.
Життєва сила, на жаль, рано чи пізно вичерпується. І сучасна медицина робить все, щоб прискорити цей процес, перетворюючи народжених здоровими дітей на своїх пацієнтів, позбавляючи їх природного захисту. Вона «затикає» канали прояву життєвої сили, з самого раннього дитинства «підсаджуючи» людину на фармацевтичні препарати, не кажучи вже про бомбардування вакцинами. Усе її лікування спрямоване придушення симптомів. Але відсутність симптомів не дорівнює здоров'ю.
Сучасна медицина виходить із того, що подолання хвороб і мало не вічне життя на Землі досяжні (це, мовляв, лише питання часу); що здоров'я полягає у відсутності страждання та комфортному самовідчутті; що всі недуги виникають через зовнішню дію або через «неполадки» в тілі. Мережа поліклінік — це щось подібне до мережі автосервісу. Тіло, виявляється, можна відремонтувати, зношені органи - поміняти, а їх власника - переконати, що його двигун після капремонту прослужить набагато довше при використанні хімічних присадок.
Наш погляд на хворобу та здоров'я відображає нашу світоглядну позицію. Не розібравшись зі своїми основними внутрішніми установками, не визначивши собі ціннісні орієнтації, не зрозумівши самих себе, ми зможемо остаточно прояснити і своє ставлення до здоров'я та хвороб. Матеріалістичне мислення XX століття призвело до того, що люди стали ототожнювати хворобу з впливом агресивного довкілля — вторгненням мікробів, окупацією бактерій — або сприймати її як наслідок генетичних вад. Боязнь того, що дитина захворіє і помре, заважає сприймати кожну мить спілкування з нею як неповторну і безцінну, насолоджуватися її та своїм життям. Давайте подумаємо: навіщо народжуються діти? У всякому разі, не для того, щоб тішити марнославство своїх батьків — чи блискучими зразками досконалого здоров'я, чи успіхами добропорядного громадянина із завидним доходом.
Основне питання, яке має постати перед кожним батьком: що я розумію під здоров'ям своєї дитини? Намагайтеся вникнути в суть людського призначення. І ми, і наші діти — щось набагато більше, ніж набір клітин, органів та частин тіла з волоссям та нігтями для стрижки. Кожен з нас має безсмертну душу і має потужну життєву силу, здатну подолати будь-які збої. Не треба сподіватися на чудеса медицини та шукати собі кумирів — ні традиційних, ні альтернативних. Треба лише наважитися повірити в сили дитини та свої власні та покластися на Бога. І тим самим здобути свободу.
Вісімнадцять років тому я сиділа за своїм кухонним столом у Чикаго, розмірковувала над життям і смертю доктора Роберта Мендельсона і марно намагалася сформулювати словами той безцінний дар, який він залишив. Тоді я й припустити не могла, що здійсню це на іншому континенті через багато років. Що про те, як багато я набула завдяки цій людині, розповім не своїм співвітчизникам, а громадянам Росії. Я дуже сподіваюся, що доктор Мендельсон стане вашим другом, як став другом тисячам американців, які досі читають його книги.
Моллі (Меланія) Калігер, доктор гомеопатії
Пос. Велика Іжора Ленінградської області
Американський педіатр Роберт Мендельсон називав себе єретиком від медицини, його принципи дуже відрізняються від традиційних. Наприкінці минулого століття він викладав педіатрію в Університеті Іллінойського медичного коледжу, був старшим консультантом з педіатрії кафедри психічного здоров'я в штаті Іллінойс, головою Медичного ліцензійного комітету штату Іллінойс та національним директором Служби медичної консультації в "Прот. Доктор Мендельсон у різкій формі виступав проти методів своїх колег, він був затятим противником медичного втручання у природні процеси: вагітність, пологи, фізіологічні стани новонароджених. І далі за текстом: пологи в пологовому будинку, щеплення, переведення дитини на суміш, безглуздість жарознижувальних та антибіотиків… коротше весь список тем, що хвилюють уми населення в останні роки, завдяки «новомодним віянням».
Книга написана як лекція, найімовірніше, це і є збірка виступів, у тексті простежується розмовний стиль. Багато пафосу та категоричних висловлювань, але багато й здорового глузду. В одному автор має рацію абсолютно точно: ми не повинні сліпо довірятися лікарям – ми повинні довірятися розумно. Сліпа довіра часто не є необхідністю, як у разі прийому якихось ліків «для профілактики» під час вагітності. Воно обурює людину, яка бажає зняти з себе відповідальність за те, що відбувається – і перекласти на того, хто розумніший, сильніший. Наслідки від прийому ліків можуть виявитися критичнішими, ніж результати перебігу хвороби. Як казав один наш відомий лікар-педіатр: лікар зобов'язаний виписати таблетку, і він її випише, на те він і лікар.
Автор книги зібрав усі «камені спотикання», що виникають між лікарями та батьками: грудне вигодовування, прикорм, горщик, причини дитячого плачу. Все те, про що мами повинні думати самі, орієнтуючись на унікальність своєї дитини. Все, що не є патологією, навіть якщо всі сусідки по пісочниці в голос стверджують, що в них зовсім не так. Є в книзі багато спірних моментів, тільки посперечатися вже нема з ким (д-р Мендельсон помер 1988 року). Наприклад, можна по діагоналі пропустити статтю про прикорм, вона написана для американських батьків з упором на їхні національні традиції – у нас дітей із півроку не підгодовують бананом, хлібом та солодкою картоплею.
Книга є обов'язковою для прочитання майбутніми батьками, оскільки багато важливих фактів, що описуються в ній, досі є невідомими або незрозумілими для молодих мам. А вони дійсно дуже важливі, щоб чергова дитяча болячка, яка найчастіше і не болячка зовсім, не викликала паніки і бажання терміново-терміново стерти гумкою «негарні» симптоми, на кшталт невеликої температури чи нежиті за допомогою зовсім не невинних ліків.
Loading...