Київський простий дружинник Х століття
На жаль, сучасний житель Росії уявляє собі середньовічну Європу набагато краще, ніж Русь того ж періоду. Це тому, що майже всі основні уявлення минуле формуються масової культурою. А вона у нас нині імпортна. Через війну “російське фентезі” відрізняється від “неросійського” найчастіше лише вкрапленнями “національного колориту” як Баби Яги чи Солов'я-Розбійника.
А між іншим, до билин варто ставитися серйозніше. У них міститься багато цікавої та достовірної інформації про те, як і чим боролися російські воїни. Наприклад, казкові богатирі – Ілля Муромець, Альоша Попович та Добриня Микитович – реальні історичні особи. Хоча, пригоди їх, звичайно, злегка прикрашені народною мовою.
У характерно непередбачуваній російської історіїжодних сумнівів не викликає, мабуть, лише один момент. Так чи інакше, але в 9 столітті російська держава виникла, і її історія почалася. Що ж являла собою Русь епохи Олега, Ігоря та Святослава?
9-10 століттях феодальні відносини на Русі лише починали складатися. Селяни (крім невеликої кількості полонених невільників) зберігали свободу, та його обов'язки перед державою обмежувалися скромним оброком.
Данина хутром (збирати яку князь мав особисто, об'їжджаючи володіння) не давала коштів утримання численної дружини. Головною силою російських армій залишалися ополчення селян, зобов'язаних виступати у похід за першим князівським словом.
Проте про обов'язок тут навряд чи можна було говорити. Скоріше це князь був зобов'язаний регулярно водити своїх підданих у набіги на сусідів... У буйні набіги! А що робити? У ранньому середньовіччіграбіж був найвигіднішою, щоправда, дещо односторонньою формою товарообміну.
У похід рядові воїни виступали з списами і "величезними", "переносимими", за визначенням візантійців, щитами. Невелика сокира служила як для бою, так і для будівництва стругів.
Крім того, у кожного бійця неодмінно була цибуля. Полювання на Русі в ті часи все ще залишалося необхідним для виживання промислом. Княжі дружинники, природно, мали у своєму розпорядженні кольчуги, мечі і бойові сокири. Але таких воїнів було лише кілька сотень.
Через необхідність покривати великі відстані пішого пересування на Русі популярністю не користувалося. Піхота пересувалася верхи на низькорослих конях, а ще частіше — річками на стругах. Тому на Русі піше військо нерідко називалося "судновою раттю"
Іжорський простий дружинник (X-XI ст.)
Якщо ж головною силою армії була кіннота, то похід зазвичай переносився на зимовий час. Військо рухалося льодом річок, перетворених морозом з природних перешкод (мостів-то не було) у гладкі шосе. Богатирські коні легко утоптували глибокий сніг, а за ними на санях котила піхота.
Проте, особливо у південній частині країни, воїнам іноді доводилося пересуватися і пішки. І у зв'язку з цим варто згадати короткі чобітки із загнутим носом і високим підбором. Всупереч упевненості багатьох авторів "російської фентезі" (починаючи з аніматорів мультфільму "Золотий півник"), ніхто на Русі не ходив у такому взутті. Високий підбор мали чоботи для верхової їзди. Для пішого пересування і в середні віки служили чоботи самого пересічного фасону.
Княжий дружинник. Кон.X століття
Незважаючи на далеко не блискучі озброєння та підготовку війська, російська держава вже в перше століття свого існування показала себе цілком сильною. Хоча, звичайно ж, лише у своїй "ваговій категорії". Так, походи київських князів проти Хазарського каганату призвели до повного розгрому цієї держави, яка колись стягувала данину з племен півдня Русі.
...У цей час не залишилося нічого ні від болгар, ні від буртасів, ні від хозар. Справа в тому, що на всіх них навали руси і відібрали у них всі ці області ... Ібн-Хаукаль, арабський географ 10 століття
Марійський знатний воїн Х століття
Подібно до того, як це сталося в Європі, з розвитком феодальних відносин на Русі дедалі більше селян прикріплювалося до землі. Їхня праця використовувалася для утримання боярських та князівських дружин. Чисельність навчених і добре озброєних воїнів таким чином збільшувалася.
Коли чисельність дружин стала порівнянною із чисельністю ополчення, дружинники зайняли позицію на флангах полку. Так з'явився "полковий ряд" із уже трьох полків: "правої руки", "великого" та "лівої руки". В окремий - "передовий" - полк швидко виділилися і лучники, що прикривали бойовий порядок.
Російський дружинник. Середина X століття
У 12 столітті дружинники взагалі перестали поспішати. З цього часу головною силою російських армій стала кавалерія. Тяжкоозброєних вершників підтримували кінні стрілки. Це могли бути як козаки, так і просто наймані половці.
Російський витязь 13 століття одягався в кольчугу, поверх якої надівалася луска чи шкіряний панцир із залізними пластинами. Голову воїна захищав конічний шолом, який мав нанос або маску. У цілому нині, “армор клас” дружинників як був свого часу дуже солідним, а й перевершував такий у європейських лицарів. Богатирський кінь, щоправда, дещо поступався розмірами європейському дестріє, але різниця між ними була несуттєвою.
З іншого боку, російський витязь сидів на своєму величезному коні азіатською — у позбавленому спинки сідлі з високо розташованими стременами. У зв'язку з цим захист на ноги росіянами зазвичай не використовувався. Перевага азіатської посадки полягала у великій рухливості вершника. Кольчужні панчохи виявилися б на заваді.
Азіатська посадка дозволяла вершнику ефективно використовувати меч і цибулю, але не давала достатньої стійкості для бою на списах. Тож головною зброєю дружинників були не списи, а мечі та палиці.
Крім того, на відміну від європейського лицаря, витязь возив із собою й метальну зброю: цибулю з парою дротиків.
Д опіхи переяславського дружинника. Реконструкція
Російське озброєння в 12-13 століттях, в цілому, було краще за європейське. Проте навіть тоді "їх" лицар у ближньому бою був дещо сильнішим за "нашого" витязя. Європейський вершник мав можливість першим скористатися своїм довшим списом. Натомість російська кавалерія перевершувала європейську рухливістю, різноманітністю бойових прийомів та вмінням взаємодіяти з піхотою.
Значно перевершували дружинники лицарів та числом. Щоправда, лише стосовно населення країни. Новгородська земля, де жило всього близько 250 тисяч слов'ян, мала дружину в 1500 вершників. Рязанське князівство — далеко не найбагатше на Русі — за населення менше 400 тисяч виставляло 2000 вершників у повному озброєнні. Тобто щодо військової силиНовгород чи Рязань у 13 столітті були приблизно рівні такій країні, як Англія.
У 13 столітті обладунки для коней на Русі використовувалися частіше, ніж у Європі
Велика кількість важкої кавалерії на Русі пов'язана з тим, що в 11-13 століттях Русь стала країною переважно торговельною. Незважаючи на те, що в російських князівствах жило не більше людей, ніж лише у Англії, міське населення Русі було більше міського населення всієї Західної Європи. Київ уже на початку 12 століття налічував 100 тисяч населення. З ним міг зрівнятися хіба що Константинополь.
Велике значення міст на Русі добре ілюструє той факт, що за своїми головними містами іменувалися всі російські князівства: Москва, Тверь, Рязань, Новгород. Францію, наприклад, ніхто ніколи не називав “паризьким королівством”.
Хто ти, “вільні козаки, та Ілля Муромець”?
Справді, звідки козаки під Муромом та ще в 13 столітті? Адже козацтво начебто належить до пізнішої доби, та й жили козаки в Україні. Ну, з географією якраз усе гаразд. Адже Муром саме в Україні і розташовувався. На Рязанській Україні. Так споконвіку називали Рязанське князівство. На Русі всі прикордонні землі називали "українами" - "окраїнами".
А козак... Козаками (казахами, кайсаками) називали себе половці. Недарма рідне село витязя Карачарове носить тюркську назву.
Кочові тюркські племена осідали на кордонах Русі. Половці приймали православ'я та отримували землю на умовах несення прикордонної служби. Крім того, хрещені половці - козаки або, як їх ще називали, клобуки - в домонгольський період виставляли легку кавалерію під прапори російських князів.
Втім, найдивніше у постаті билинного витязя — аж ніяк не його національність. Щоб глибоко замислитися над написом на камені-покажчику (а такі на Русі, дійсно, рідкістю не були), треба було вміти читати. У 12-13 століттях грамотність на Русі була явищем звичайним у всіх верствах суспільства.
Пам'ятник Іллі Муромцю у Муромі
У 12-13 століттях піхота на Русі зберігала велике значенняу північних князівствах, де ліси та болота часто перешкоджали діям кавалерії. Так, жителі Новгородської землі як давали кошти утримання дружин князя і посадника, а й озброювалися самі.
Істотною відмінністю російської середньовічної піхоти від європейської було те, що аж до 17 століття списи на Русі відомі не були. У європейській середньовічній фаланзі за низкою щитників ставали пікінери, а потім копійники.
На Русі ж воїни з рогатинами, списами та сулицями ставали одразу за щитниками.
Відсутність пік суттєво послаблювала піхоту, тому що рогатини могли дати якийсь захист лише від легкої кавалерії. Клин хрестоносців під час Льодового побоїща зупинено не пішим ополченням Новгорода, а особливостями місцевої географії.
Вилетіти з льоду озера на берег лицарям не дав невисокий (загалом близько 1.5 метра), але слизький урвище. Німці чи то недооцінили крутість схилу, чи взагалі не помітили його, бо огляд їм закрили козаки, що виїхали на лід.
Перший ряд фаланги утворювали воїни з великими щитами
Основним завданням російської піхоти в 12-13 століттях була боротьба з кавалерією на полі, а оборона фортець. Не втратили свого значення і бойові дії на річках, де, звісно, кіннота загрожувати піхоті не могла. При обороні стін, як і в “річкових битвах”, бій вівся переважно метальний. Тому головною зброєю російського піхотинця був довгий лук чи арбалет.
Арбалет традиційно вважається зброєю західною. Але до Європи арбалети потрапили з арабських країнпісля Хрестових походіву 12 столітті. На Русь же ця зброя потрапила серед інших азіатських див з Волги вже в 11 столітті.
Арбалети досить широко використовувалися на Русі протягом усіх середніх віків. Казенный “арбалетний двір” існував у Москві до 17 століття.
великий князь Василь ІІІІванович, малюнок ХІХ століття
Якщо поглянути на карту російської держави 9 століття, можна помітити, що територія Підмосков'я до числа російських земель тоді ще входила. Фактично землі між Окою та Волгою були освоєні слов'янами лише в 11 столітті. За мірками середньовіччя умови життя у цьому районі сміливо можна було назвати екстремальними.
Тим дивніше, що у середині 12 століття Володимирська земля стала економічним і політичним центром Русі. Київська Русь змінилася на Русь Володимирську.
Своїм піднесенням Володимирська земля завдячувала нічому іншому, як Великому Шовковому Шляху — головної торгової артерії середньовіччя. Каспійське море та Волга були зручні для транспортування товарів з Персії, Індії та Китаю до Європи. Особливо зросли перевезення Волгою під час Хрестових походів. Шлях до Середземного моря через Сирію в цей час став надто небезпечним.
І ось європейські красуні стали одягатися в "російські" шовку, а в російські билини проникли згадки про "лапотки семи шовків" і шовкові батог. Величезне значенняТоргівлі на Русі чудово ілюструє і поява в билинах колоритної фігури купця Садко, що зверхньо дивиться на самого Володимира Красно Сонечко.
Непотоплюваний комерсант Садко
Тактика дії російських армій постійно ускладнювалася, і вже у 12-13 століттях почала передбачати розчленування бойового порядку на 5-6 полків. З фронту бойовий порядок прикривався 1-2 "передовими" полицями кінних лучників. Полиці "правої руки", "лівої руки" та "великої" могли складатися як з піхоти, так і з кавалерії.
Причому якщо великий полк складався з піхоти, він, своєю чергою, ділився на менші “городові полки”, кожен із своїм загоном лучників. А за ним розташовувався ще й сильний кавалерійський загін, що прикривав князівський прапор і виконував функції резерву.
Нарешті, у третій лінії, за одним із флангів залишався "сторожовий" або "засадний" полк. Це завжди була найкраща кавалерія
У 14 столітті Русь переживала один із найважчих періодів своєї історії. Розорення країни міжусобицями, навалою монголів і жахливою епідемією чуми було не позначитися і її збройних силах. Дружини князів стали помітно меншими. Відповідно, зросла роль піхоти. Та й вона вже не мала такого озброєння, як раніше. Захисне спорядження пішого воїна тепер найчастіше обмежувалося сорочкою з підбитою повстю і прядивими грудьми.
Ще більше змінилася кавалерія. У 14-15 століттях захисне спорядження російської кінноти стало помітно легшим. Вдвічі легше стали й самі коні. Готуючись до наступальних дій, Дмитро Донський пересадив свою дружину на низькорослих, але витривалих заволзьких коней.
Поєдинок Пересвіту з Челубеєм на Куликовому полі
Полегшення захисного спорядження лише частково було з недостатньою “вантажопідйомністю” коней і загальним економічним занепадом. Повних лицарських лат росіяни не використовували ніколи, хоча князі, звісно, могли собі це дозволити. Жорсткі лати не зацікавили російських воїнів, оскільки на Русі вже в 15 столітті завершився перехід від мечів до шаблів.
У бою на довгих лицарських списах рухливість великого значення не мала. Не грала вона вирішальної ролі й у бою на важких мечах чи сокирах. Але на шаблях... У бою на шаблях рухливість була настільки важлива, що в 18-19 століттях гусари навіть куртку (“Ментік”) носили лише на одне плече, щоб повністю звільнити праву руку. Ефективно використовувати шаблю воїн міг лише у легких і гнучких обладунках.
На середину 15 століття московське військо знову стало переважно кінним. Важка кавалерія складалася з дворян та його холопів (так Русі називали зброєносців). Легку кінноту виставляли козаки та союзні татари.
Як і раніше, захисним спорядженням кінних воїнів найчастіше служили кольчуги. Але кільчаста броня, хоч і дозволяла володіти шаблею, сама від шабельних ударів задовільного захисту не давала. Прагнучи збільшити надійність обладунків, російські бронники до 15-16 століть довели вагу кольчуг до 24 кг. Але це не вирішувало проблеми.
Не вирішували проблеми і ковані кольчуги (з великих плоских кілець товщиною 2 мм, з'єднаних звичайними дротяними кільцями). Такі кольчуги, звичайно, не розрубувалися, але удари, що колють, "тримали" ще гірше. Тому поверх кольчуг все частіше стали надягати набиті ватою, прядивом і кінським волоссям каптани. Так само для захисту від шабельних ударів поверх шоломів одягалися хутряні шапки.
У 16 столітті на кафтани ременями стали кріпитися металеві щитки або навіть кіраси європейського зразка. Озброювалися російські вершники 15-16 століть шаблями, шестоперами, кистенями, дротиками, луками та короткими списами з величезним, схожим на скімітар, наконечником.
Московський вершник 15 століття
Наприкінці 15 століття піхоту досі продовжували виставляти міста. Збройні луками та довгими бердишами піші воїни носили прядив'яні панцирі. Вже з цього часу пішого воїна на Русі почали називати стрільцем. Тобто стрільцем. Близький бій мала вести кавалерія. Найкращою зброєю для стрільця вже у 15 столітті стала пищаль. Куля могла пробити лати лівонського лицаря чи збити з ніг татарського коня. Але городян, здатних придбати пищали, у Москві все ще було недостатньо.
Іван III вийшов із становища, почавши фінансувати купівлю рушниць із скарбниці. Так, на Русі з'явилися “пищальники казенні”.
У 16 столітті більшість міщан було звільнено з військової служби. Меншість ж городян (у Москві близько 25%) утворили стан стрільців. Пізніше до піших стрільців додалися ще й кінні — стрімкі. У Європі вони б іменувалися драгунами.
Піщальники. Початок 15 століття
Всю історію Московії 14-15 століть можна охарактеризувати одним словом: "війна". Подібно до жителів раннього Риму, московити вирушали в похід щороку, як на польові роботи. Сусіди, втім, у боргу не залишалися, тож в інший рік траплялося одразу кілька воєн. Але Москва перемагала. У 1480 Сарай був зруйнований військами Івана III. Дізнавшись про це, татари втекли з Угри. Ірмо закінчилося.
Кінець 15 століття став переломним моментомісторія Русі. У правління Івана III Москва розгромила Орду та об'єднала північні російські князівства. Крім того, Московії довелося вступити в довгу війну з польсько-литовською унією, яка вп'ятеро перевершувала населення. В 1503 Річ Посполита, поступившись Московії значну частину території, уклала перемир'я.
Стрілець - «харчник казенний»
Російську історію можна назвати багатостраждальною. Лише у 20 столітті вона переписувалася кілька разів. Але якими б не були чергові керівні вказівки, правду не задушиш і не вб'єш!
А правда, що історію пишуть переможці. Або принаймні ті, кому вдається її пережити. Візантійці, наприклад, свою історію переписати не зможуть. І хозари теж не зможуть.
Те, що історія Росії ще не дописано, є вичерпним доказом сили та ефективності російської зброї.
Берсерк — ефективне і викликане цілком свідомо бойове шаленство, як незвичайне явище людської сили духу, в давньонімецькому та давньоскандинавському суспільстві воїн, який присвятив себе богові Одинові.
У німецьких народів воно перетворилося на своєрідний культ воїна-звіра. Звіроподібні "перетворення", що є вищою формою розвитку бойової люті, відомі у всіх германців. Пізні античні історики повідомляють про “франкське шаленство”, про “воїнів-вовків” народу лангобардів… При цьому випускалися назовні такі нестримні сили, що їм не завжди міг протистояти навіть зімкнений дисциплінований лад та мистецтво “правильного бою”.
До берсеркерів у чистому вигляді навіть самі вікінги ставилися з почуттям, середнім між захопленням, боязкою шанобливістю та зневагою. Це - справжні “пси війни”; якщо їх і вдавалося використати, то головним чином – на положенні “приручених звірів”.
Від метального (та й ударного) зброї берсеркерів берегла своєрідна “мудрість безумства”. Розгальмоване свідомість включало крайню швидкість реакції, загострювало периферійний зір і, ймовірно, забезпечувало деякі екстрасенсорні навички. Берсеркер бачив (а то й передбачав) будь-який удар і встигав відбити його чи відскочити.
Традиційно, берсерки складали передовий загін, який розпочинав бій. Довго битися вони не могли (бойовий транс не може тривати довго), проломивши ряди ворогів і заклавши основу загальної перемоги, вони залишали поле бою звичайним воїнам, які завершували розгром супротивника.
Не всякий берсеркер умів грамотно скористатися внутрішньою енергією. Іноді вони витрачали її надто екстенсивно - і тоді після битви воїн надовго впадав у стан "берсеркерського безсилля", що не пояснюється лише фізичною втомою.
Приступи цього безсилля були настільки важкі, що воїн-звір іноді міг і померти після битви, навіть не будучи пораненим.
У слов'ян були свої «берсерки» – рикарі-вовкодлаки. І жоден берсерк було зрівнятися зі слов'янським рикарем, оскільки " Слов'яни перевершують германців як тілом, і духом, борючись зі звіриною люттю... " (Йордан, древній історик, VI століття).
Рикар – це живе втілення слов'янського гніву. Вже в назві чується затятий звірячий рик, а саме слово означає буквально «гарячий воїн». Рикарями на Русі називалися особливі воїни, здатні успішно битися проти ворога, що багаторазово перевершував за чисельністю, за будь-яких умов, усіма видами зброї, одночасно обома руками. Рикар зовні виглядає повним божевільним, але внутрішньо зберігає крижаний спокій. Мета його життя – служіння своєму роду. Історичні джерелаговорять про те, що один рикар був здатний розігнати 10-20 воїнів, а два рикарі втікали сотню озброєних людей.
Триста рикарів міста Аркона - правоохоронці Світловіта, наводили жах на все не слов'янське узбережжя Балтики. Такими ж воїнами був славний і храм Радогосту у місті Ретра. Існувало навіть ціле слов'янське плем'я рикарів. лютичі(від слова «лютий»), всі воїни якого боролися у вовчих шкурах.
Воїн, який бажає знайти духа-покровителя, частіше вовка чи ведмедя, мав битися з ними поодинці й оголеним. У цьому причина того, чому вороги так боялися рикаря, а той, хто пройшов через це випробування, сам ставав більш небезпечним, ніж повалений ним звір.Билися рикарі оголеними або в одних звірячих шкурах, без кольчуг і щитів (вони їм просто заважали!). У бій вони завжди кидалися першими, з бойовим кличем. Яр!» прямуючи вперед. Ревячи, як одержимі, рикарі знищували супротивників, розрубуючи в стрибку пішого - навпіл, а кінного - до сідла. Втративши зброю, потрапивши під ворожі стріли, Рикар продовжував розривати ворогів голими руками, не боячись смерті, не відчуваючи ні болю, ні страху, володіючи незламною волею. І ні сталь, ні вогонь не могли з ними нічого вдіяти.
Слов'янські князі набирали наближених воїнів-соратників із рикарів, а найчастіше й самі були рикарями-вовкодлаками.
Правителі Візантії, Китаю, Халіфату - всі чули про великих слов'янських воїнів, і мали у своїх військах елітні гвардійські загони, зібрані виключно з слов'ян.
«Овбегь Ратиборич, прийми лук свої, і наклади стр'лу, і вдари Ітларя в серце, і дружину його всю побивши ...» (Радзівілівський літопис: Л.: Наука, 1989, с.91.) Красномовно.
Не менш красномовно говорить Никонівський літопис про Рагдаї: „І ходив цей чоловік на триста воїнів“ (!).
«Преставися Рагдай Удалою, бо наїжджаше цей на триста воїн» (Уявився Рагдай Удалий, що бився один проти 300 воїнів).
Що це, героївність? Куди там! Літописця повертає від «богопротивності» кривавих розбірок. Варварські прекраси зовсім не його шлях. Це справжня суть.З легенд відомо, що Рагдай був подібний до вовка, і казки про меч-кладенец беруть початок саме від цього персонажа. Яким він розмахував, наче той не має ваги.
«Бути ж у поганих 9 сотня копій, а у русі дев'яносто копії. Ті, що надягаються на силу, погані пондоша, а наші проти них... І снячись шпалери, і бути сча зла... і половці побегоша, і наші по них погнаша, ови січе...» (Радзівілівський літопис, с. 134. 26).
На жаль, багато з того, що могли і робили наші предки, нині втрачено, забуте, оповите покровом таємниці і темних чуток, і вимагає нового відкриття. На щастя, не до кінця втрачено коріння.
Мало хто з дослідників проводить паралелі з російськими казками про Івана-царевича та Сірого вовка; про Сивку-бурку, крізь вушко якого, пробравшись, приймав сили нові добрий молодець; про Ваню, який обернувся до Ведмедя і т.д.
У легендах скальдів сказано про берсерки, як про великих творців перемог. У давньоруських казках - як про перевертнів заради перемог ширшого масштабу. Виходило ж у чародійних воїнів все тому, що мали найвищі, нелюдські можливості. Бо вони були улюбленцями Богів! Майстри незвичайних сил!
Розбудивши в собі накопичені запаси еволюції, природи тварини та поєднавши ЦЕ з трансовими можливостями людської свідомості, фактично можна бути надактивованою людиною – заради успіху та перемог у житті.
Оволодіння трансовою майстерністю, гіпноїдними якостями, особливим станом, в яке Берсерк впадає для наведення «хмарного» ступору на супротивника Переможні маневри Берсерка настільки швидкі і якісні, що ворог навіть не встигне зрозуміти, що вже не існує.
Від потужної енергії Берсерка неможливо захиститися, їх нічого не може зупинити, бо за мить реакції противника Берсерка встигає випередити ворога на кілька ходів, завдати 3-4 переможних удару.
Берсерк — вчення не просто воїна, але, на жаль, воно таким стало в офіційній історії, на шляху цього закритого братства стала іудохристиянська церква, оголосивши берсерків поза законом, після чого ці люди винищувалися за винагороду. З того часу прийнято вважати, що це були невиховані люди, сповнені злості та люті, яких неможливо контролювати.
СЕКРЕТНА ЗБРОЯ СТАРОДАВНЬОГО СВІТУ: ОБОРОТНІ ПРОТИ АРМІЙ
"Влаштувавши допит, Олександр почав допитуватися, звідки бранці родом. Але варвари, впавши в передсмертне безумство, здавалося, раділи мукам, ніби чуже тіло страждало від бичів". Візантійські хроніки Оповіді про звіроподібних воїнів дуже характерні для ранніх джерел, що описують битви давнини.
Скандинавські берсерки та слов'янські вовкодлаки не дають спокою серйозним історикам та юним любителям фентезі. Їм приписують деякі якості, пояснити які найпростіше бойовою магією та чарівництвом лісових чаклунів. Найпростіше, коли немає бажання шукати відповіді на запитання. Але ми, попри загальноприйняті шаблони, спробуємо знайти раціональне зерно в одній із головних таємниць давньої Європи. Головною відмінністю елітного воїна-одинака є його, здавалося б, надприродна сила, що дозволяє вести сутичку з безліччю озброєних противників. Нелюдська швидкість і нечутливість до болю роблять «перевертня» справді зброєю масового ураження. Але є ще один важливий моментхарактеризує воїна-звіра. Він, зазвичай, рухався попереду основного загону, отже першим вступав у бій із (!) ще порушеними рядами ворожої армії.
З точки зору здорового глуздуце не лише безглуздо, а й у принципі неможливо. Якщо тільки під вовчу шкуру не ховали діжку з порохом. Але пороху тоді не було, і бідолахи доводилося рвати супротивника руками. Щоб пояснити цей феномен, вдаються і до мухоморів, і до бойового трансу. Начитавшись цієї лабуди, юні романтики прочісують ліси у пошуках чарівних грибів і скачуть із бубнами, намагаючись набути справжньої сили. Сили не додається, і розуму теж.
Бєлов Олександр Костянтинович (Селідор) резонно припускає, що берсерки, мабуть, мали якісь властивості психіки, можливо, мають генетичну основу. Це цілком правдоподібно, враховуючи той факт, що будь-яка ознака, в тому числі і в галузі психології поведінки, тією чи іншою мірою має опору на генетику.
Але тоді виникає запитання: «Якщо існує якийсь «ген берсерка», то чому він не виявляє себе в сучасному світі?».
Адже якщо ще в XII столітті в Ісландії був виданий спеціальний указ, що забороняє звірине безумство, то, мабуть, ми маємо справу з досить поширеним явищем. Взагалі, сама по собі генетика — це лише півсправи. Довкілляповинна сприяти розкриттю необхідних якостей, інакше ген спатиме. Тобто гени включаються середовищем.
З переходом до цивілізованого суспільства цілком могли скластися обставини, за яких «гени шаленства» опинилися без справ. Воїни-звірі цілком могли бути важко керовані, і тому неабияк ускладнювали життя собі та оточуючим. В епоху великих військових формувань, рівного ладу та злагодженої взаємодії багатьох загонів «перевертні» могли виявитися без роботи.
І все-таки, якою могла бути матеріальна природа цього цікавого феномена, якщо він, звісно, справді існував? Слов'янські вовкодлаки та скандинавські берсерки завжди вселяли жах своїм супротивникам. Чи не в цьому їхня справжня перевага? Як казав Наполеон: «Десять тисяч переможених відступають перед десятьма тисячами переможців лише тому, що вони впали духом...» Деморалізований противник не здатний боротися. Більше того, запорука розгрому — розкрити лави ворожого загону. Чи не для того і посилали наводять жахвоїнів попереду своїх, щоб чужі здригнулися і порушили лад?
Багаторічний досвід засічного бою показує: одинак має шанси на перемогу лише у разі глибокої психічної переваги над протистоїть групою противника. Тобто мисливець має не лише вірити у свою перемогу, а й пристрасно бажати схопитися з ворогом, відчуваючи власну силу. Лише почуваючи себе акулою в басейні з тими, що купаються, він може бути дійсно ефективний. І не тільки тому, що в такому стані йому не відомий страх, наслідком якого є м'язова закріпаченість. Справа ще й у тому, що атакуюча ланка гостро реагує на рухи центрального бійця. Впевнені потужні рухи мисливця психічно придушують атакуючих, і вони просто не ризикують іти на обмін ударами.
Мені не раз доводилося спостерігати, як на змагальному майданчику мисливець ганяється за бойовою трійкою, наче на якусь мить перетворившись на невразливого перевертня. І зазначу знову: вся річ у психологічній обробці бійця. Якось приємного весняного вечора група спортсменів зіткнулася з чисельно переважаючим стадом гопників. Виникла бійка закінчилася перемогою перших. Проте «гієни міських вулиць» прагнули реваншу і вистежили кривдників, дочекавшись, поки група супротивника скоротиться до трьох людей. Самі гопи на той час отримали ще підкріплення і пішли у відкриту атаку біля будівлі міської мерії. У спортсменів полетіло каміння та пляшки, череда ламанулась у бій. Раптом вони побачили, як назустріч їм, ухиляючись від каменів, біжить той, хто мав би за всіма законами логіки шукати укриття. У його руках недобре блищала арматура.
А далі все розвивалося за зовсім нелогічним сценарієм. Перші ряди нападників здригнулися і повернули назад, зіштовхуючись із тими, хто напирав ззаду. На якусь секунду виникла купа мала, а потім, підкоряючись стадному інстинкту, «посони» бігли з поля бою, підтримуючи штани. Бій був виграний без жодного удару. Чому? Той, хто йшов їм назустріч, ішов убивати, переступивши через свою смерть. А такий намір легко та швидко читається як звіром, так і людиною. Будь-який собаківник знає, що тварини чудово відчувають страх чи впевненість людини. Цей механізм пов'язують з гормональною відповіддю організму на ситуацію, що склалася. Так страх викликається дією адреналіну, і саме його запах відчуває хижак, одразу розпізнаючи за ним жертву. Лють - продукт норадреналіну, і відчувається так само добре. Люди, як не дивно, реагують на всі ці аромати, що потрапляють у повітря разом з потом, не менш гостро, ніж чотирилапі вихованці.
Однак цей механізм не в змозі пояснити бойовий ефект розігнаної психіки. На допомогу нам прийде академік Бехтерєв, який ще на початку минулого століття вивчав на замовлення радянської владиповедінка натовпу. Якщо я не помиляюся, це було введено поняття «домінанти». Справа в тому, що поведінка людини будується на підставі вогнищ збудження у головному мозку. Пануючий за своєю силою вогнище і називається домінантою. Кожен нейрон, отримуючи сигнал ззовні, самостійно, виходячи з безлічі чинників вирішує, збудитися йому чи ні. Якщо збуджений нейрони набирають певну критичну масу, виникає домінанта. І поведінка людини підпорядковується її програмі.
При цьому цікаво, що поширення збудження в натовпі підпорядковується цій самій схемі. Кожен індивід, виходячи з сукупності зовнішніх стимулів, приймає рішення, відреагувати чи ні. Чим більше людей, які потрапили під владу збудливої сили, тим більший відсоток ймовірності, що кожен новий учасник натовпу потрапить під його вплив. Так домінанта промовця передається мітингувальникам. Тільки якщо у випадку з нейронами мозку комунікативну функцію виконували нейромедіатори (скажімо, дофамін), то в ситуації з колективом людей це будуть вербальні і невербальні сигнали. До 70% інформації при контакті людей передає сфера несвідомого. На цьому рівні ми легко і невимушено кодуємо один одного. Кодуємо психіку співрозмовника відповідну реакцію.
Цією реакцією, наприклад, може бути активність мигдалеподібного тіла і, як наслідок, страх. Поза, міміка, жести, тембр голосу, сама рухова специфіка — все підкоряється домінанті. І цей величезний потік інформації, який зовсім не підлягає підробці, обрушується на підсвідомість оточуючих людей, і вони, звісно, реагують.
Нейрофізіологи оперують поняттям «сильною нервової системи». Під цим терміном вони розуміють здатність нервової системи швидко і потужно переходити у збуджений стан та утримувати його деякий час. Щоправда… після цього може спостерігатися період нервового виснаження. Вам це нічого не нагадує?
Секрет вовкодлаків не канув у вічність разом із ними. Щоправда, сьогодні немає жодної потреби натягувати на себе вовчі шкури. Психічне придушення супротивника разом із розсунутими можливостями людського організму продовжує вивчатися у військових лабораторіях. Ось тільки в громадянському суспільстві все ще продовжує діяти закон 1123, що позбавляє берсерка права на життя і свободу.
В умовах гострого протистояння з войовничими сусідами Давня Русь не змогла б утвердитися як самостійна національна освіта, яку визнавали б і з якою вважалися інші народи, без добре поставленої військової справи. Під час утворення племінних спілок, у так званий період військової демократії, у разі загальної небезпеки чи під час походів слов'яни збирали військо та обирали ватажка – князя. Спочатку він обирався на народних зборах - віче, а потім влада князя стала спадковою. При ньому були і радники - старійшини племен. Князю належала велика частка військового видобутку та доходів із землі, що дозволяло йому утримувати при собі дружину - військових соратників, професійних воїнів. Так поступово створювався апарат влади та постійне ядро війська. До кінця VIII століття військові сили давніх слов'ян складалися з князівських дружин та народного ополчення. Ополчення організаційно поділялося на роди (сотні), племена (полиці) та союз племен (військо). Чисельність таких формувань тоді була різною: наприклад, рід - від 50 до 100 воїнів.
Основу війська становили піші воїни, озброєні двома списами - легким метальним (сулицею) та важким для рукопашного бою, а також луками та мечами. Була й кіннота. Візантійські джерела неодноразово повідомляли про слов'янських вершників, які здобували перемоги навіть над важкоозброєною кіннотою (катафрактаріями) імперії: «Один із ворожих загонів (слов'ян) вступив у бій з Асбадом (воїн із загону охоронців імператора). Він командував регулярною кіннотою, яка... складалася з численних чудових вершників. І їх без особливих зусиль слов'яни кинули втечу і під час цієї ганебної втечі дуже багатьох убили» (1).
Бойовий порядок слов'ян був глибокою будовою у формі колон. Згуртовані родовими і племінними узами, вони мали величезну ударну силу. Невипадково візантійські військові трактати наказували своїм полководцям зберігати граничну обережність при вторгненні у землі слов'ян: мати сильну розвідку, зміцнювати місця ночівель і стоянок, вибирати для битви досить рівну місцевість. Всі ці запобіжні заходи свідчили про те, що візантійське військо, що воліло вести бій метальною зброєю (лучний бій) на дистанції, не витримувало масованого натиску слов'янських колон.
Слов'янські воїни майстерно билися як у рівнині, і у лісах і горах. На відміну від візантійців вони прагнули зблизитися з супротивником, вражали його списами і стрілами, а потім починали битися врукопашну. Данський хроніст Саксон Граматик (1140-1208 рр.) повідомляв, що основною бойовою якістю слов'янського воїна була рішучість у сутичці: «При рукопашному бою слов'яни перекидали щит за спину... і з відкритим тягарем... з мечем у руці кидалися на ворога »(2).
У боротьбі з противником удосконалювався та набувався бойовий досвід. Якщо ворог вторгався несподівано і великим за чисельністю військом, слов'янські воїни нападали на нього дрібними загонами і не поспішали помірятися силами. Вони застосовували хибні відступи, організовували засідки та нічні напади, вимотуючи та послаблюючи загарбників. Втомивши противника, колони слов'ян раптово обрушувалися на нього, прагнучи завдати йому повна поразка. Подібна тактика наводила жах на візантійських воїнів: кожна ущелина та лісовий масив приховували грізну небезпеку. Відомо, що у 602 р. візантійські солдати збунтувалися, навідріз відмовившись брати участь у поході на слов'янські землі.
Слов'яни широко застосовували військову хитрість. Вони майстерно маскувались біля. Візантійське джерело розповідає, що слов'яни «звикли ховатися за маленьким камінням або за першим зустрічним кущем і ловити ворогів» (3). Будучи захоплені зненацька, вони вміли занурюватися у воду і протягом тривалого часу, дихаючи через порожню очеретинку, перебувати на дні річки. Візантійський письменник VII ст. Феофілакт Сімокатта писав, що у походах слов'янські воїни влаштовували польові укріплення - табори з возів. Укриваючись за возами, слов'яни завдавали ворогові великих втрат стріляниною з луків, здійснювали несподівані вилазки.
Але не лише на суші відрізнялися у битвах слов'янські воїни. Вони були відомі і як майстерні суднобудівники та моряки. Їхні човни вміщали до 20 воїнів. Ладейний флот здійснював далекі морські походи до Греції, Італії, Іспанії, сміливо вступав у єдиноборство з флотом Візантії. Слов'яни вміло організовували взаємодію свого флоту та сухопутних сил. Іноді, розпочавши бій на суші, вони сковували основні сили противника і одночасно на човнах висаджували частину війська в його тилу, «дії згідно з... за допомогою незліченної кількості вирізаного з одного ствола (однодеревок) кораблів
»(4).
Слов'янські воїни перед боєм давали клятву: стояти на смерть за батька та брата, за життя своїх родичів. Слово честі цінувалося високо і зобов'язувало воїнів дотримуватись ратного побратимства. Ті, що порушили його «вибивались із землі геть» - виганялися з території племені. Полон слов'яни вважали ганьбою. Така узгодженість у діях була недоступна різноетнічному війську імперії - багато в чому лише страх перед жорстокими покараннями утримував у покорі величезні побудови візантійських фаланг. Стійкість давньоруського воїна у рукопашній сутичці відзначали візантійські хроністи. Так, в 1019 р. візантійське військо билося в Італії і в перших трьох битвах зазнавало поразок від норманів, «які залишилися переможцями, але в четвертій битві, де їм довелося боротися з народом російським (загоном російських воїнів), вони (нормани) були переможені , звернені в ніщо» (5).
Бойові навички воїнів набувалися у битвах, а й у постійних вправах у час. Зазвичай на тризнах (поминках по покійних родичів) влаштовувалися змагання досвідчених воїнів, які долучали до ратної справи юнаків. Показувалася боротьба беззбройного воїна проти озброєного, так званий засічний бій, який включав елементи захисту від меча або списа під час сутички. Накопичений бойовий досвід передавався з покоління до покоління, зберігаючи найкращі ратні традиції воїнів-слов'ян.
Російське військо в боротьбі за зміцнення політичних та економічних позицій своєї держави показало високі зразки військового мистецтва, що яскраво виявилися в період гострого протистояння Київської Русіз Хазарією та Візантією в X ст.
Але не лише з імперією та каганатом змушена була битися Русь. На її межі постійно обрушувалися хвилі набігів кочівників-печенігів та половців. Що стосується печенізьких набігів, то за наступників Святослава печеніги намагалися нападати на Русь, проте змогли витримати лише близько восьми битв. У 1036 р. київський князь Ярослав Володимирович (правив з 1015 по 1054 рр.) завдав печенізьким ордам нищівної поразки, після чого печеніги вважали за краще жити у світі і нести прикордонну службу на Русі. Для боротьби з кочовою небезпекою російські князі побудували в порубіжжі мережу укріплених міст-фортець по річках Десна, Ворскла, Сула, Стугна, Рось, що посилило оборону степових кордонів. У їхньому захисті брали участь не лише гарнізони фортець, а й рухливі загони кінноти. Отримавши звістку про напад, вони швидко виходили на загрозливі напрями, брали боротьбу з кочівниками. Не меншого успіху російські ратники досягли і у військово-морській справі.
Флот Київської Русі складався з турів. Річкова тура виготовлялася з видовбаних стовбурів осики, липи чи дуба. Іноді на основу нашивалися три чи чотири дошки заввишки до 30 сантиметрів кожна. Подібний човен (довба, однодеревка) легко долав мілководдя, без особливих зусиль перетягувався через небезпечні річкові пороги.
Судна, призначені для плавання морями, мали від 15 до 20 пар весел, оснащувалися вітрилами, відрізнялися достатньою швидкохідністю і вміщали від 40 до 50 чоловік із запасами. На морському човні могли розмістити від 8 до 10 бойових коней. У середині XII століття на Дніпрі стали будувати палубні військові судна з двома кермами - кормовим і носовим, що мали велику маневреність.
Ладейний флот русів був невід'ємною частиною їх бойових сил і мав свої особливості. Тому немає підстав стверджувати, що Русь запозичила мистецтво мореплавання у скандинавів, як і державність.
Про тактику ладейного флоту русів можна будувати висновки очевидця - великого вченого XI в., радника візантійського імператора Костянтина (Михайла) Пселла.
У 1042 р. на престол вступив Костянтин IX Мономах (1042-1055 рр.), який розправився як зі своїми суперниками, а й тими, хто міг їх потенційно підтримати. Одним із перших упав мертвим російський посол. У Константинополі імператором було спровоковано напад на російських купців і розграбовано православний монастир в Афоні. У відповідь відбувся останній морський похідросійського ладейного флоту на Візантію. Його очолив син Ярослава Володимир.
У 1043 р. 15 тис. російських воїнів на 400 човнах несподівано з'явилися біля стін столиці Візантії. Імператор Костянтин Мономах зібрав флот - вогненосні кораблі і важкі «перевізні» палацові судна і збудував їх проти човнів русів, що «стояли при гавані з іншого боку». щоб або "самим напасти на нас, або прийняти наш напад".
Противники, вишикувавши свої кораблі в бойовий порядок на певній відстані один від одного, довго не рухалися з місця. Руси чекали нападу візантійських кораблів, а візантійці – росіян. Не витримавши напруження, візантійський імператор наказав двом великим кораблям іти на русів. «Коли вони рівно й струнко вийшли вперед, то зверху списоносці та каменеметачі зчинили військовий крик, а метачі вогню побудувалися в порядку, зручному для скидання його; тоді більшість з ворожих човнів, висланих назустріч, швидко гребаючи, кинулася на наші кораблі, та був, розділившись, оточивши і ніби опоясав кожну з окремих трієр, намагалася пробити їх знизу балками» (6).
Незабаром стурбований візантійський імператор направив на флот русів усі свої кораблі, але до спільного бою не дійшло. Природа допомогла візантійцям. Розбурхана буря завадила битві. Сильний вихор неабияк потріпав човни росіян, частина з них була викинута на берег, як записав російський літописець, «і розби кораблі Русі».
Візантійський імператор організував переслідування уцілілої частини російської флотилії. Руси зустріли послані проти них 24 кораблі і сміливо вступили в бій. Візантійці були розбиті.
Володимир Ярославич повернувся до Києва на човнах. Але інша доля чекала на 6 тис. російських воїнів, викинутих бурею на берег. Вони вирішили дістатися на батьківщину по суші, але біля Варни були оточені та взяті в полон. Деяким імператор наказав виколоти очі, а іншим відрубати праву руку, щоб вони не могли підняти меч проти імперії.
Ярослав приступив до підготовки нового походу, а тим часом імператор, що схаменувся, поспішив відправити посольство до Києва. Він обіцяв відшкодувати всі збитки, завдані російськими купцями, повернути полонених на батьківщину і віддати за дружину шістнадцятирічного Всеволода Ярославича свою дочку принцесу Марію - майбутню матір російського полководця Володимира Мономаха. У 1046 р. відбулося укладання миру.
Так закінчився похід росіян на Константинополь. Досвід цього походу свідчить, що російський човновий флот вів бій на морі певним, давно встановленим строєм. Маючи перед собою великі візантійські кораблі, російські човни, вишиковувалися в лінію «по одному в ряд». Цей бойовий порядок був придатний як для нападу, так і для зустрічі супротивника. При атаці російські човни прямували групами на великі ворожі кораблі. Кожна група людей оточувала корабель і негайно починала руйнувати його борти. Внаслідок цих дій корабель, отримавши пробоїни, занурювався в море. Ймовірно, були й кошти (гаки з мотузяними сходами) для влазіння з човнів на борт корабля. Не тільки на суші, а й на морі вміли російські воїни боротися з досвідченими мореплавцями супротивника, якими, безперечно, були моряки Візантії.
В останні роки правління Ярослава Київська Русь досягла апогею могутності. Після смерті свого брата Мстислава Володимировича 1036 р. київський князь став одноосібним «самовласником Руської землі».
За два роки до своєї кончини він поділив російські землі між синами. Ізяславу віддав Київ, Святославу – Чернігів, а у Переяславі посадив Всеволода. При цьому покаравши синам не сваритися через землі. Але ця розумна порада не мала своєї дії. Після смерті Ярослава 1054 р. намітилися перші ознаки феодальної роздробленості на землях Русі.
В епоху розпаду колись єдиної держави на окремі князівства відбулися зміни і у військовій організації Русі. У складі збройних сил дедалі більшого місця стали займати феодальні ополчення - збройні загони, і виставлені окремими князями. Ці загони називалися полками. Полки збиралися у містах російських земель і наводилися на полі бою князями. Називалися полки за назвою території, на якій були зібрані (Київський полк, Новгородський полк), або на ім'я князя, який очолював полк. У разі серйозної військової небезпеки на заклик народного віча (зборів) скликалося ополчення вільних людей - селян і городян. Кожна сім'я посилала до нього дорослих синів, крім молодшого. Відмова вважалася ганьбою. Народне ополчення брало участь у всіх великих війнах проти зовнішніх ворогів. Тільки завдяки підтримці народу були можливі грандіозні походи та перемоги російського війська. Бойовий порядок також зазнавав зміни. Він розчленувався по фронту і в глибину, ставши складнішим і гнучкішим. Зазвичай російська рать у цей час будувалася полковним рядом, який складався з декількох самостійних полків, об'єднаних загальним управлінням: передового, іноді двох передових полків у першій лінії, правого крила, центру і лівого крила - у другій лінії. Перед першою лінією розміщувалися воїни, озброєні кидальною зброєю. Поділ війська Русі по полицях простежується протягом усього періоду розвиненого феодалізму. Полковий ряд став головним бойовим порядком російського війська. Він мав необхідну стійкість і одночасно допускав гнучке маневрування на полі битви, дозволяючи полководцям виявляти ініціативу в бою.
Для битви зазвичай вибиралася широка, рівна місцевість, де між полками міг підтримуватися зоровий і звуковий зв'язок. Після цього російське військо будувалося у бойовий порядок. Право будувати (рядити) полки перед битвою належало старшому князю. Управління військом здійснювалося усно і з допомогою сигналів стягом, звуками роги, труб і бубна. Бій розпочинали воїни, озброєні метальною зброєю. Перебуваючи перед переднім полком, вони з відстані 150-200 кроків засипали супротивника стрілами, та був відходили першу лінію, тобто. до передового полку. Поруч із луками російські воїни майстерно застосовували самостріли. Самостріл являв собою цибулю, яка була прикріплена до дерев'яної ложі, з пристроєм для викидання стріл з особливого жолоба.
На озброєнні вершників знаходилася шабля та полегшений меч, пристосований для рубання з коня. Але переважне місце у кінноті займав важкоозброєний воїн із списом. У піхоті воїн віддавав перевагу сокирі та метальній зброї. Результат битви вирішувався у рукопашному бою.
Похідний порядок російського війська в цей період, як і раніше, складався з сторожі, головних сил і обозів. У сторожу виділялися найдосвідченіші воїни, на яких покладалися розвідка та охорона на поході. Сторожі надавалося дуже велике значення. Успіх всього походу ставився у залежність від розвідки шляхів, своєчасного збору відомостей про супротивника та вмілої охорони головних сил під час походу. За допомогою піших посланців і кінних гінців «стільне місто» (столиця) тримало зв'язок з військом, яке пішло в похід. У разі надзвичайної важливості та досконалої таємності звістки, воно зашифровувалося, опечатувалося печаткою та надсилалося з довіреними особами. Існували кілька способів тайнопису. На Русі зашифровані звістки називали «тарабарськими грамотами», коли замість кирилиці застосовувалася глаголиця (знаки). Крім посильних гінців широко використовувалася сигналізація з допомогою багать. Сигнали передавалися з особливих пунктів спостереження, розташованих на напрямку можливого вторгнення противника, від одного пункту до іншого, поки не доходили до стольного міста.
Дружинники на Русі мали право переходити на службу від князя до іншого. Це щоразу підтверджувалося в князівських договорах. Однак такі переходи були дуже рідкісним явищем. Оскільки вірність князю вважалася однією з вищих достоїнств дружинника. Ганьбою вважалося для дружини і для кожного її члена залишити поле бою, і для князя ганебно було кинути свою дружину в небезпеці. Бойові подвиги та військові заслуги з найдавніших часів не залишалися без нагород. Найбільш ранньою відзнакою були золоті шийні гривні - медалі, які носилися на шиї на ланцюгу.
Російські дружини були знайомі із застосуванням засідок, заманюванням противника навмисним відходом з раптовим переходом потім у наступ. Різноманітність бойових побудов та тактичних прийомівсвідчить про те, що російське військове мистецтво в цей період багато в чому перевершувало військове мистецтво країн Західної Європи, де на полях боїв панував одиночний бій важкоозброєних лицарів, а піхота грала роль живої перешкоди, приреченої на винищення. Слід зазначити і недоліки в організації збройних сил Давньоруської держави - роз'єднаність військ князів, що намітилася, чим користувалися кочові народи, роблячи набіги на Русь. Княжі усобиці розоряли народ, розхитували російську державність, створюючи кризовий стан у країні. Це посилювалося вторгненням кочових орд і мало характер всенародного лиха.
У ХІ ст. до південноруських степів на зміну торкам прийшли половецькі полчища. І якщо торків досить легко відбивало навіть переяславське військо Всеволода, то хвиля кочівників, що йшла за ними, знаменувала початок виснажливих війн Русі зі степом, що тривали більше 150 років. Зламати силу половців належить Володимир Всеволодович Мономах (1053-1125 рр.). Він зумів об'єднати військові сили князівств і пасивної оборони перейти до стратегічного наступу вглиб половецьких степів. Результати походів проти половців (1103, 1107, 1111 рр.) були вражаючими. Частина орд відкочувала на Північний Кавказ та Грузію. Межі Русі набули спокою. Проте разом із смертю Володимира Мономаха в 1125 р. процес відокремлення російських князівств відновився. Єдина Давньоруська держава практично перестала існувати, але її спадщина у військовій справі справила величезний вплив на будівництво збройних сил та розвиток військового мистецтва у наступні століття.
* * *
Війни Стародавньої Русі значно збагатили російське військове мистецтво: стратегія, тактика та організація російських військ набули свого подальшого розвитку.
Стратегія російського війська вирізнялася рішучістю. З цією метою проводилися далекі походи на територію супротивника. Знайти і розбити основні сили ворога було основним завданням російських військ. На стратегію впливало і населення Стародавньої Русі, особливо під час відбиття набігів кочівників. Під тиском народу київські князі перейшли від пасивної оборони рубежів держави до широкомасштабних походів, попередньо відмовившись від взаємних претензій міжусобиць. Широко застосовувався принцип стратегічної раптовості, захоплення стратегічної ініціативи.
Тактика давньоруських військ також мала важливе значення у розвитку військового мистецтва. Тактика колон слов'янських племен, різноманітність бойових прийомів (обходів, засідок), використання особливостей місцевості, узгодженість дій змусили візантійців запозичувати тактичні форми збройної боротьби давніх слов'ян. У період становлення Давньоруської держави видозмінюється тактика та бойова побудова. Військо русів являло собою монолітну «стіну», що вирішувала результат битви в рукопашній сутичці, при цьому виділявся резерв – друга лінія для охорони тилу. У ХІ-ХІІ ст. відбувається розчленування бойового порядку по фронту і в глибину - поділ війська на три полки (Листвен 1024), а потім і в дві лінії полків у бою з половцями на річці Сальниця в 1111 - що підвищувало маневреність війська. Спостерігається нерівномірний розподіл сил у бойовому порядку, що дозволяло вести бій на оточення противника: у битві на річці Колокша під Суздалем у 1096 р. новгородці посилили один із флангів двома загонами піхоти, що стояли один за одним, а за ними поставили загін кінноти, призначеної для охоплення тилу супротивника (7). У походах проти половців створювався сильний передовий загін. Він завдавав несподіваного удару по передовим частинам противника, захоплював ініціативу і цим забезпечував моральну перевагу. Заслуговує на увагу організація взаємодії на полі бою піхоти та кінноти, причому піхота - ополчення грала вирішальну роль у результаті битв. На відміну від західноєвропейського військового мистецтва, тактика російських військ будувалася на тісній взаємодії пологів військ.
Про високі здобутки військового мистецтва можна судити не лише за самими походами і битвами, а й за літописними джерелами, створеними в Стародавній Русі. До таких пам'яток слід віднести «Повість временних літ», «Руську Правду», «Повчання Володимира Мономаха», пам'ятники фольклору.
«Повість временних літ» - перша пам'ятка російської військової думки, своєрідна військова історіяросійської давнини. Її автори як викладали хід подій, а й аналізували їх. Літопис був склепінням подій громадянської історіїДавня Русь, вона також узагальнювала великий військовий досвід, який накопичили російські люди в X-XII століттях.
Іншим пам'ятником військової думки X-XI століть є житія князів-полководців. Перше відоме нам життя - «Сказання про Святослава». Це й оповідання про його походи та розкриття його полководницького мистецтва на основі оповідань безпосередніх учасників походів Святослава. Образ князя-воїна, на думку автора «Сказання», мав бути прикладом, на якому виховувалися б воїни наступних поколінь.
У деяких історичних пам'ятниках було зроблено спробу широкого узагальнення військового мистецтва на той час. До останніх відношення «Повчання Володимира Мономаха» (8) - своєрідний звід військової думки і повчання у військовій справі.
Усі перелічені пам'ятки писемної літератури висловили як ідеї князів-воєвод, але думки і настрої, властиві всьому війську, до його низів: воєвод молодших щаблів і рядових воїнів.
Література:
1. Матеріали з історії СРСР. М., 1985, Вип.1. С.228.
2. Клібанов. Бойовий порядок у давніх слов'ян. Військово-історичний журнал, 1945. №1-2. С.78.
3. Прокопій із Кесарії. Війна із готами. М., 1950. С.209-210.
4. Матеріали з історії СРСР. С.261.
5. Греків Б.Д. Київська Русь. М., 1953. С.329-330.
6. Васильєвський В.Г. Варяго-російська та варяго-англійська дружина в Константинополі XI-XII ст. - журнал міністерства народної освіти. 1875, березень (№3). С.91.
7. Повість временних літ. М.-Л. Ч.1. С.370-372.
8. Там же. С.354-359.
Малюнки Олега Федорова засновані на достовірних археологічних та наукових даних, багато з них створено для найбільших музеїв та приватних колекціонерів із Росії, України та інших країн. Ми вже розповідали про реконструкцію в акварелях Федорова, цього разу йтиметься про воїнів Стародавньої Русі.
Дружинна культура в Стародавній Русі формувалася одночасно з давньоруською державністю і втілила в собі етнічні, соціальні та політичні процеси IX – початку XI століть.
Як показують історичні матеріали, слов'яни, основне населення давньоруських територій, у військово-технічному відношенні були відносно слабкими. Як зброю вони використовували хіба що стріли, списи та сокири. Змінилася ситуація після того, як на територію Київської Русі прийшли так звані «руси». На думку вчених, так у давнину називали воїнів, що прийшли з північної Європи. Разом з русами з'явилися і прогресивні на той час предмети військового озброєння та захисту.
Серед археологічних матеріалів нерідко трапляються дитячі дерев'яні мечі та інші "іграшкові" предмети озброєння. Наприклад, знайдено дерев'яний меч із шириною рукояті близько 5–6 см і загальною довжиноюприблизно 60 см, що відповідає розміру долоні хлопчика віком 6-10 років. Таким чином в іграх проходив процес навчання навичкам, які повинні були стати в нагоді майбутнім воїнам у дорослому житті.
Важливо, що «російське» військо на початковому етапі свого існування вело виключно піші бої, що підтверджується візантійськими та арабськими писемними джерелами того часу. Спочатку руси розглядали коней виключно як засіб пересування. Щоправда, і породи коней, поширені на той час у Європі, були досить низькорослими, тому довгий час нести на собі воїна-вершника у повному озброєнні просто не могли.
До кінця X століття все частіше траплялися військові конфлікти між загонами русів та військами Хазарського каганату, а також Візантійська імперія, що мали сильну і навчену кінноту. Тому вже 944 року союзниками князя Ігоря у поході на Візантію виступили печеніги, загони яких складалися з легких вершників. Саме у печенігів руси почали купувати спеціально навчених коней для нового роду військ. Щоправда, перша спроба російських загонів у битві верхи на конях, розпочата 971 року у битві під Доростолом, закінчилася плачевно. Однак невдача не зупинила наших предків, а оскільки власної кінноти їм все ще не вистачало, було введено практику залучення кінних загонів кочівників, які входили навіть до складу давньоруських дружин.
Давньоруські воїни переймали у степовиків як навички верхового бою, а й запозичували зброю та одяг, характерні для «вершницької» культури. Саме на той час на Русі з'явилися шаблі, сфероконічні шоломи, кистені, каптани, сумки-ташки, складні луки та інші предмети озброєння вершника та спорядження коня. Слова кафтан, шуба, ферязь, сарафан мають східне (тюркське, іранське, арабське) походження, що відображає, зважаючи на все, і відповідне походження самих предметів.
З огляду на те, що здебільшого території Стародавньої Русі кліматичні умови були досить суворими, історики припускають, що з шиття російських каптанів могла використовуватися вовняна тканину. «На нього одягли шаровари, гетри, чоботи, куртку, і каптан парчовий з ґудзиками із золота, і одягли йому на голову шапку з парчі, соболеву» - так арабський мандрівник і географ X століття Ібн Фадлан описує похорон знатного руса. Про носіння русами широких шаровар, зібраних біля коліна, - згадує зокрема і арабський історик початку X століття Ібн Русте.
У деяких військових похованнях стародавніх русів були знайдені срібні, прикрашені сканню і зернем, конічні ковпачки, які, ймовірно, є закінченнями головних уборів у формі ковпака з хутряною облямівкою. Вчені стверджують, що саме так виглядала виготовлена майстрами давньої Русі "російська шапка", форма якої, швидше за все, належить кочівницьким культурам.
Необхідність вести бойові дії переважно проти степових легкоозброєних вершників зумовила поступове зміна російського озброєння у бік більшої легкості та гнучкості. Тому спочатку цілком європейська (варязька) зброя російських дружин часів походів на Візантію поступово набула більш східних рис: скандинавські мечі змінилися шаблями, воїни пересіли з човнів на коней, і навіть важкий лицарський обладунок, що згодом набув широкого поширення в Європі, ніколи не мав широкого поширення в Європі. у творах давньоруських зброярів.
У наступний період, пов'язаний з пануванням у степах тюрко-болгар, слов'яни виявляються відрізаними від візантійських кордонів, але в IX-столітті відбуваються дві події, що безпосередньо хронологічно передували епосі Давньоруської держави - російсько-візантійська-війна-830-року та російсько-російсько-8800-годину Обидві експедиції були морськими.
Особливості розвитку давньоруської державності на ранньому її етапі (наявність потужних племінних союзів з місцевими князівськими династіями та великих міських центрів з вічовим самоврядуванням, їх підпорядкування київському князеві на федеративних засадах, особливості зароджуваних феодальних відносин, своєрідність у приватній власності на землю у приватній власності на землю; Давньої Русі.
Організація війська
IX-XI століття
З розширенням у першій половині IX століття впливу київських князів на племінні союзи древлян, дреговичів, кривичів і жителів півночі, налагодження системи збору (проводився силами 100-200 воїнів) та експорту полюддя київські князі починають розташовувати кошти для утримання для боротьби із кочівниками. Також військо могло довго триматися під прапорами, здійснюючи багаторічні походи, що вимагалося відстоювання інтересів зовнішньої торгівлі на Чорному і Каспійському морях.
Більш численною частиною війська було ополчення - вої. На рубежі -X-століття ополчення було племінним. Дані археології свідчать про майнове розшарування у східних слов'ян на рубежі VIII -IX століття і появу тисяч садиб-хором місцевої знаті, тоді як данина розраховувалася пропорційно дворам незалежно від достатку з власників (проте, за однією з версій походження боярства, місцева прообразом старшої дружини). З середини IX-століття, коли княгиня-Ольга організувала збір данини російською-північною через систему цвинтарів (пізніше бачимо в Новгороді київського намісника, що переправляє 2/3 новгородських данин до Києва), племінні ополчення втрачають своє значення.
Набори воїв на початку правління Святослава Ігоревича або при формуванні Володимиром Святославичем гарнізонів побудованих ним на кордоні зі степом фортець носять разовий характер, немає відомостей про те, що ця служба мала якийсь термін або що воїн мав бути на службу з якимось спорядженням. .
У війнах Стародавньої Русі певну участь брали наймані війська. Спочатку це були варяги. Вони брали участь не тільки як найманці. Варяги зустрічаються і серед найближчих сподвижників перших київських князів. У деяких походах X-століття російські князі наймали печенігів і угорців. Пізніше, в період феодальної роздробленості, у міжусобних війнах також нерідко брали участь найманці. Серед народів, що входили до найманців, крім варягів і печенігів були половці, угорці, західні та південні слов'яни, фінно-угри та прибалти, німці та деякі інші. Усі вони озброювалися у своєму стилі.
Загальна чисельність військ могла бути понад 10 000 чоловік.
XII-XIII століття
Таким чином, для швидкості пересування військо використовувало замість обозу в'ючних коней. Для бою військо часто поспішало, Лев-Диякон під 971-роком вказує на незвичайність виступу російського війська в кінному строю.
Проте, професійна кіннота була потрібна для боротьби з кочівниками, тож дружина стає кінною. При цьому організація була з урахуванням угорського та печенізького досвіду. Почало розвиватися конярство. Розвиток кінноти відбувався швидше Півдні Русі, ніж півночі, через розбіжності у характері території і противників. У 1021-му році Ярослав Мудрий з військом пройшов шлях з Києва до р. Судомир, на якій розбив Брячислава Полоцького, за тиждень, тобто середня швидкість склала 110-115 км на добу. У XI-віці кіннота за значимістю порівнюється з піхотою, а пізніше і перевершує її. Тоді ж виділяються кінні лучники, крім цибулі зі стрілами, що використовували сокири, можливо, списи, щити та шоломи.
Коні були важливі не тільки для війни, а й для господарства, тому розлучалися у селах господарів. А також утримувалися у князівських господарствах: відомі випадки, коли князі видавали коней ополченцям під час війни. Приклад київського повстання 1068 року показує, що і міське ополчення було кінним.
Протягом усього домонгольського періоду піхота відігравала роль у всіх військових діях. Вона не лише брала участь у взятті міст і проводила інженерні та транспортні роботи, а й прикривала тил, здійснювала диверсійні вилазки, а також разом із кіннотою брала участь у битвах. Наприклад, у XII-віку у міських укріплень поширений змішаний бій за участю і піхоти, і кінноти. Чіткого поділу з озброєння був, і кожен використовував те, що було зручніше і що міг собі дозволити. Тому кожен мав кілька типів зброї. Однак залежно від цього розрізнялися і завдання, які вони виконують. Так, у піхоті, як і в кінноті, можна виділити важкоозброєних копійників, крім списа озброєних сулицями, бойовою сокирою, булавою, щитом, іноді - мечем і обладунками, і легкоозброєних лучників або цибулею і стрілами, бойовою сокирою, Зрозуміло, без захисного озброєння. Нерідко піхота використовувала камнемет.
Стратегія
Київські князіу період IX-XI століть зазвичай не дробили своїх сил, а послідовно атакували різних противників. Відомо про переривання походу через загрозу столиці (осада “Києва” (968)).
Під 1129 роком відомо про атаку Полоцького князівства одночасно з кількох напрямків, що відбувалося, однак, в умовах переважної переваги сторони, що наставала.
З погляду стратегії інтерес представляє також північний похід Святослава Всеволодовича (1180-1181) в ході міжусобних воєн. Чернігівські та союзні війська, збираючись із трьох центрів (Чернігів, Новгород, половецький степ), послідовно зіткнулися з трьома противниками, провівши між цими зіткненнями дві перегрупування і весь час прикриваючи Чернігів виділеними другорядними силами. Похід зайняв усі пори року: із зими до осені. У результаті кампанії чернігівська дружина пройшла близько 2 тис. км., новгородське військо і курська дружина - близько 1,5 тис. км.
Військове навчання та виховання. Виняткову увагу наші предки приділяли військовому вихованню підростаючого покоління. Навчання професійного воїна розпочиналося в ранньому дитинстві з дня „постригу“ або „посадження на коня“. З цього акту хлопчик вступав у доросле життя, переходячи жити в половину батька, під опіку „дядька“, який починав готувати його як у фізичному, так і морально-психологічному ставленні до подолання труднощів бойового та похідного життя. Якщо представники вищої аристократії готувалися індивідуально, то для дітей дружинників важливу роль мав інститут „гридей“ (пізніше – „дитячі“), які проходили військове навчання та виховання колективно, під контролем своїх командирів та придворних.
У військовому вихованні головну увагу приділялося формуванню таких якостей, як відданість своєму князю, у тому числі і після його смерті, і особиста честь - неухильне дотриманняпевного кодексу поведінки. У бою це означало безумовну готовність самопожертву заради князя і навіть готовність померти тому ж місці після його загибелі. Як і Заході, честь для воїна-професіонала була поняттям абсолютним і далеко переважав цінність життя. Для князя крім особистої честі і навіть більш важливою цінністю була слава - утвердження в суспільстві уявлення про нього як про справедливого, щедрого, благочестивого правителя, хороброго і щасливого полководця.
Крім індивідуальних уявлень та якостей, що стимулювали певний тип поведінки, у давньоруському війську, причому не тільки в дружинному середовищі, було надзвичайно розвинене поняття колективної честі та слави. Так, воїнів Святослава, обложених переважаючими силами візантійців, найбільше хвилювало питання про славу російської зброї, яка до того часу залишалася непереможною. Тому смерть у бою для них виглядала кращою, ніж прорив з боєм з фортеці та відхід з Дунаю без перемир'я і здобичі, що вважалося рівносильним втечі та визнання себе переможеною стороною. Святослав був готовий загинути, тому що „мертві сором не мають”, а дружина висловлювала готовність скласти голови там, де його „голова ляже“, але не впустити честі російських воїнів.
З прийняттям православ'я військова ідеологія облагороджується. Слова Євангелія: "Немає більше тієї любові, як якщо хто покладе душу свою за друзів своїх", - означають готовність до самопожертви не тільки заради князя і військових товаришів, але і за всіх тих, кого покликаний захищати православний воїн, стають відтепер основою його поведінки . З посиленням та всебічним розвитком Київської Русі розширюються і уявлення російських людей про її та свою власну роль в історії. Воїни Русі, "славної у всіх чотирьох кінцях землі", вже можуть прочитати »першому творі російської літератури - «Слові про Закон і Благодать», що вони живуть у Богом обраній країні, якій призначена велика доля- служити ідеалам християнської любові, добра і справедливості та очолити боротьбу зі світовим Злом в ім'я урочистості Божої правди на землі.
Озброєння
Наступальне
Захисне
Якщо в ранніх слов'ян, за повідомленнями греків, не було обладунків, то до VIII-IX століття відноситься поширення кольчуг. Вони робилися з кілець, виготовлених із залізного дроту, які в поперечнику досягали 7-9 і 13-14 мм, а за товщиною - 1,5 - 2 мм. Половина кілець зварювалася, а інша - скльопалася при плетінні (1 до 4). Усього ж їх витрачалося не менше 20 000 на одну кольчугу. Пізніше зустрічалися кольчуги з вплетеними для оздоблення мідними кільцями. Розмір кілець зменшується до 6-8 та 10-13 мм. Зустрічалися і плетіння, де всі обручки були склепані. Давньоруські кольчуги, в середньому, завдовжки були 60-70 см, завширшки (в поясі) близько 50 см або більше, з короткими рукавами близько 25 см і з розрізним коміром. Наприкінці XII – на початку XIII століття з'являються кольчуги з плоских кілець – їх діаметр 13-16 мм при ширині дроту 2-4 мм та товщині 0,6-0,8 мм. Ці кільця сплющувалися за допомогою штампу. Така форма збільшувала площу прикриття при тій же вазі обладунку. У XIII столітті відбувалося загальноєвропейське обтяження обладунків, і на Русі з'являються кольчуги довжиною до колін. Проте кольчужні плетіння використовувалися й інших цілей - приблизно тоді з'являються кольчужні панчохи (нагавиці). А більшість шоломів забезпечувалась барміцею. Кольчуги на Русі були дуже поширені і застосовувалися як дружиною, а й незнатними воїнами.
Крім кольчуг, застосовувалися ламеллярні доспехи. Їхня поява відноситься до IX-X століття. Такий обладунок робився із залізних пластин форми, близької до прямокутної, з кількома отворами з обох боків. Через ці отвори всі пластини з'єднувалися ремінцями. У середньому, довжина кожної пластини становила 8-10 см, а ширина - 1,5-3,5 см. На обладунок їх йшло понад 500. Ламелляр мав вигляд сорочки довжиною до стегон, з подолом, що іноді розширюється донизу, іноді - з рукавами. За даними археології, в IX-XIII століттях на 4 кольчуги припадав 1 ламелляр, при цьому на півночі (особливо в Новгороді, Пскові, Мінську) пластинчасті обладунки були більш поширені. А згодом вони навіть витісняють кольчуги. Є відомості про їх експорт. Застосовувалися також лускаті доспехи, що являють собою пластини розміром 6 на 4-6 см, укріплені за верхній край до шкіряної або матер'яної основі. Існували і бригантини. Для захисту рук з кінця XII-початку XIII століття використовуються стулчасті наручі. А наприкінці XIII століття з'являються ранні дзеркала - круглі бляхи, що одягаються поверх обладунків.
Під час облоги Константинополя в 626 році слов'яно-аварським військом облогова техніка складалася з 12 оббитих міддю пересувних веж, кілька таранів, черепах і метальних машин, покритих шкірою. Причому виготовляли та обслуговували машини переважно слов'янські загони. Згадуються стрілометні та камнеметні машини і при
Loading...