Хтось створив перші концентраційні табори. Перші концтабори вигадав Троцький? Деякі факти з історії Освенциму

  1. Чесно не кажучи не акценировал увагу - наск знаю 132 б-на (є й інші фото цієї події).

    Мені відомо про два прапори з Бреста - півонія орг і 132 б-на. Я знаю хто саме їх узяв і де і як: по першому є сліди, по другому сліди помітні в 1945 році - дуже велика ймовірність що прапор 132 б-на знаходиться в засіках московських сховищ.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Цікаво й чого тому героєві, що прапор піонерської дружини захопив, було: нагородили, дали відпустку чи ще як заохотили?

  2. Dug:

    А де дані, що міст був замінований? Хто писав, що міст був замінований?
    Окрім німців ПРИДБАЮЧИХ що міст був замінований ще хтось чи стверджував так?

  3. Уточнююче питання: ваші сміливі 100% "у фортеці - ні", на чому засновані, на німецьких документах?

    А уявляєте, є відомості у німців, що двох підстрелили в ніч перед приїздом Гітлера з Муссоліні. Та й німецьке військовий цвинтарпри фортеці регулярно поповнювалося. Це коли знаходили тіла, а бувало нерідко, що у фортеці пропадали, без сліду. Тільки Гітлеру про те не сказали: навіщо начальство такими дрібницями турбувати і засмучувати?

    І друге - я думаю в 5 форту - до середини серпня ... Хто ці люди і де були взяті в полон і скільки їх було - нічого невідомо. Поки що... Я зараз готую нову роботуі сподіваюся Ви зможете ознайомитися вже з нею - я думаю скоротити "Штурм" у чотири рази (так що якщо Вам цікавий передвоєнний період Вам потрібно і почитати штурм) і доповнити матеріалами. Сильно я в Штурмі не накосячив, але по дрібницях - є що потрібно виправити.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Ось за інфу про 5-й форт і приблизну дату середини серпня - дякую! Парочці-трійці юних мазохістів у цій темі - це як ніж гострий у..., хай нехай буде в око.
    На жаль, за всіма ознаками в епізоді захоплення моста накосячили найстрашніше.
    Ви в армії служили?
    Якщо і по всьому тексту так чи навіть у половину, то – на жаль – тоді правити треба багато.

  4. Не вважайте за працю, прочитайте всю тему. А то доводиться цитувати самого себе або по два-три рази писати про те саме.
    Мій пост 248

    Жодних. Операція визнана зразковою, увійшла до підручників та посібників. Особистий склад всіх застав, що прикривають будь-які мости, з нею знайомили, з усіма прорахунками того вбрання, щоб не повторити їхні помилки.
    Є один такий службовий документ, що називається СТБО - Служба та тактика прикордонних військ. Він вбирає все, що сталося на кордоні з 20-х років минулого століття: всі помилки і всі прорахунки, які коли-небудь відбувалися при охороні та захисті держкордону СРСР, на яких навчалися, щоб не допустити подібного.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Доповню сам себе: підрозділ "Охорона мостів".
    Ну і офіційно заявлялося знову ж таки прикордонниками, що цей міст був замінований, а решта – чомусь ні. На жаль, посилання навести не можу, не зберіг.

  5. Пострілювали чи схоже пострілювали? Якось невпевнено це звучить.
    Звідки німці знали, що це кілька бійців і офіцер, а не карні злочинці чи місцева шпана?

    І друге - я думаю в 5 форту - до середини серпня ... Хто ці люди і де були взяті в полон і скільки їх було - нічого невідомо. Бувай...

    Натисніть, щоб розкрити...

    Звідки ці відомості? Чи є якісь документи чи тільки чутки?

  6. Відповідь Леоніду:

    Бронепоїзда не було. Я б навіть і сперечатися щось не став
    Є люди, які лежали за тим самим насипом, де нібито стояв бронепоїзд - вони робили знімки. На одному зі знімків схожий вибух Карла на Західному – стіна диму наповзає на воду.

    Натисніть, щоб розкрити...

    А були й люди, що лежали на Західному острові, на березі.
    Тож ваше "не було" - надто самовпевнено, на мій погляд і не робить вам честі як історику. Бо на вас уже посилатися почали.
    Пардон, вони знімки робили у темряві? Або коли вже розвиднілося?

    Як версія - там пройшов дивний поїзд - з штовхачем. Може про це і допомога прикордонники. За М'ясниковим багато питань - у знавців прикордонних військ. Вони служили в пв) передбачаючи питання). Є 4 варіанти восп Мяснікова. Вони різняться.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Куди й звідки пройшов "дивний потяг" із штовхачем?
    Ось, до "педальної групи" та "бойових велосипедистів" додається "дивний поїзд"!!!
    Прикордонник згадував про те, що несподівано вийшов на міст німецький бронепоїзд і трохи згодом відкрив артелірійський вогонь по фортеці.

  7. Нарешті прозвучало це питання Ні, в армії не служила і людина абсолютно невійськова.
    За двома зниклими напередодні приїзду Гітлера - а чи посилання немає на матеріал?

    По 100% – лише на німецьких документах. Взагалі слід зазначити, що "Штурм Брестської фортеці" - все-таки німецький погляд, Бо за багатьма даними занадто великі розбіжності. Але ж основна причина німецького погляду - до німецьким архівамлегше отримати доступ, ніж до радянських. Тому що радянські - це основа для писання "героїчної версії", а "героїчна версія" - основа для бюджетного бабла, а бюджетне бабло...

    Книга буде перероблена – нехай не повністю. Міст – це дрібниці. Однак не можу не відзначити, що після більш ретельного вивчення картина складається ще більш далекою від канонічної. Радянської канонічної.

    Щодо води та решти. Справа в тому, що якщо не володієте серйозними джерелами (або всі брешуть?) питання може бути поставлене некоректно. Що мається на увазі під словом вода і фортеця? 333 сп? Східний форт? Будинок офіцерів?


    Будинок офіцерів – там так, важко було. До 24 червня сподівалися вирватися, води не запасали, можна було добувати. Так і не вирвалися, 24 німці обклали - і повзати за водою було самочинно, двоє качок сиділи взагалі без води. Людина без води може прожити три доби?

  8. Зустрічне питання до вас, як до історика: а ви знаєте, що там не один бронепоїзд був, а як мінімум два?
    Так, як можна тут сперечатися, вірніше – про що?

    А дезінформацію видають не за звичкою і не від поголовного психічного розладу"патологічна брехня": стандарт загалом, тому що оперативна робота зі збору розвідданих проходить безперервно, тобто - без перерв на обід або там, відступ. Та й розвідка буває різна: безпосередня, фронтова, прифронтова, стратегічна і т.д.
    Це ази, між іншим.

  9. Сайт iremember.ru - осп Осауленко. Щодо поїзда з штовхачем.

    Щодо бронепоїзда. 2 рота лежала за греблею, праворуч від мосту. Знімки робили і в темряві – є знімки ранку 22 червня, але де докази, що вони зроблені в цей час?

    Ще – у книзі я зазначив, що єдиної версії подій навколо БК бути не може. Є радянська, польська, німецька ... Я працюю а) з документами б) з тими документами, які мені доступні. Німецькі документи доступні...Взагалі додаткова інформація з проблеми goromed.livejournal.com.

    Мемуари фон Унру – коменданта Бреста. Він говорить про те, що на Цитаделі "лунали постріли". Онн прибув до Бреста наприкінці липня і полонив групу радянських захисників на поч. серпня. Неск. солдатів та офіцер.
    Там же - про форт оточений водою на південь від Бреста. Там – до сер серпня.
    Скачайте в інеті Фронтову ілюстрацію "Брестська фортеця. Погляд з німецької сторони". Там про це є.

    1 людині подобається це.

  10. Ваша цитата:

    А тепер, виходить, вже немає?

    За спогадами оцевидців, про довбання - нічого.
    Та й не було там вільних рук, зайняті були всі, хто залишився живим після першого артнальоту відбиттям атак.
    І якщо на те пішло, то навіщо довбати, коли були ручні гранати?

    Не знаю, як у решти, а у мене ви кредит довіри та професіоналізму вичерпали майже до дна.

  11. Так, дійсно сперечатися нема про що. Точніше.

    Були бронепоїзди №27 та №28. Про їхню участь у боях не вдалося виявити інформацію ні в документах дивізії ні в документах корпусу. Більше того - фон Клюге ще на поч червня назвав їх "обузою", висловивши впевненість що тягарем і залишаться. Усі доки відзначені "совсекретно".
    Наразі до мене підійшли документи управління 4 армії. Якщо там буде щось інше про захоплення моста (адже десь має бути доповідь Цумпе..ну чи доповідь Про Цумпу) або по бронепоїзді - звичайно в секреті не триматиму.

  12. Dug: Так, мабуть, я не побачу Вас серед читачів.

    По 132 б-ну - Купчиків "До останнього патрона".

  13. Rostal
    Свого часу прочитав книгу С.С. Смрнова і склалася думка, що німці у фортеці прикордонників, комісарів, євреїв у полон не брали. Чи є якісь дані про те, чому, наприклад, Фоміна розстріляли, а Матевосян живий залишився (адже він брав участь у розстрілі німецького полоненого, адже Леман за це поплатився)?
  14. Dug:

    Прочитав Вашу посаду (№248). Як і передбачав, там немає жодних доказів щодо того - був міст замінований чи ні.
    Хоча раптом справді виявилося б – історики сперечаються-сперечаються, папірцями трясуть, а є людина, яка знає як була справа.
    Тим не менш, Ваші пости – цікаві для мене. За рік після виходу книги я не побачив критич зауважень, хоч чекав на них. Тільки одне було - по перекладу - але підкреслюю що я знаю що переклад коряв але це навмисно - кожне слово максимально точно, щоб уникнути спотворень.
    Не хочете – не читайте. Але в книзі докладно описано й організацію захоплення мосту (склад штурмової групи, групи прикриття тощо), і дебати...
    Ви мали рацію, "запропонувавши" свій план захоплення мосту - саме такий план (або схожий) і розглядався спочатку!! Від нього вирішили відмовитися тільки з однієї причини - вигравши міст у разі удачі, він у разі невдачі міг би зірвати операцію, значить, більшого масштабу.
    Загалом за всіма зауваженнями погоджується тільки з одним - автоматна черга на мосту. Схоже не було її - і навіть тому, що не встигли б вони з автомата шибанути. Як і з іншої зброї. А постріли які чули ті, хто лежав біля мосту - це саме Цумпе вбив вартового. Другий стрибнув у річку - втративши на думку від жаху ймовірно. А щодо "черги у небо" - це так, для Голлівуду.
    Ще для Голлівуду - вибух снаряда "Карла" і на Буг повзе величезна хмара диму та пилу.
    Дякую за науку!

  15. Rostal
    Свого часу прочитав книгу С.С. Смрнова і склалася думка, що німці у фортеці прикордонників, комісарів, євреїв у полон не брали. Чи є якісь дані про те, чому, наприклад, Фоміна розстріляли, а Матевосян живий залишився (адже він брав участь у розстрілі німецького полоненого, адже Леман за це поплатився)?

    Натисніть, щоб розкрити...

    Ви, Леоніде, ставите такі питання через які я і пішов у " німецьку тему"!. Займатися ними - начепити собі ярмо "демократичного історика" (спасибі Dug за це визначення).
    Тому я ці питання спеціально не порушував, але:
    1) Прикордонників у полон брали. Див obd-memorial.ru. багато хто з них пережив війну.
    2) Євреїв у полон брали, але потім розстрілювали у таборах. Лермана схоже вбили не через полонених, а саме під час "єврейських чисток" у конц-таборах. Адже він прожив до серпня, хоч його видати хотіли. Загалом історія цікава.
    3) Політруків та комісарів у полон брали. Багато політруків (знаю за БК) війну пережили. Причина розстрілу Фоміна – явно помста за полонених. Але! Чому не розстріляли Лермана і Матевосяна за те саме? Лерман виконував наказ і практично довго відмовлявся виконати. Є тільки одне пояснення - Лерман і Матевосян на той час як німці (45 див) дізналися про розстріл, були вже в таборі а Фомін - ні. А табірній охороні всі були на одне обличчя і шукати Лермана та Матевосяна серед ув'язнених вона не стала б.

    1 людині подобається це.

  16. Дуже дякую за участь у дискусії на нашому форумі.
    Особливо за ставлення до Dug-у.
    Підтримуючи його аргументи "загалом і цілому", проте відзначаю його майже юнацьку скажемо гарячість (ну пише ж людина "на мою думку" без вказівки інших джерел, як і просили) і прошу уважніше поставитися до її навіть не "точки зору" "А способу мислення".
    Вашу книгу із задоволенням би почитав у нової редакції. Блін, ну не читати ж відразу 2-ге

    1 людині подобається це.

  17. Ну, у мене сумнівів не було, треба було, щоб ви самі і графічно.
    Розумієте в чому біда абсолютно невійськових істориків, які беруться писати книги та "дослідження" про війну та військових: вони не знають не те, що армійських реалій, а не знайомі навіть з азами.
    І виходить на виході - відсеб'ятина про те, в чому нічого не розуміють і не тямлять, але думку, тим не менш, мають і навіть тиражують.
    Не соромтеся перед написанням консультуватися і не тільки у генералів чи полковників. Їй-же-ї, не помилитеся.

    А це з розділу "фрау автомат", доводилося чути?
    Посилання немає тому є док. фільм. Посилання на нього тут викладалося.

    По 100% – лише на німецьких документах. Взагалі треба відзначити, що "Штурм Брестської фортеці" - все ж таки німецький погляд, бо за багатьма даними занадто великі розбіжності. Але ж основна причина німецького погляду - до німецьких архівів легше отримати доступ ніж до радянських.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Ось нарешті прозвучало. Дякую. Ви вказали в інструкції, що викладене вами в книзі "все ж таки німецький погляд"? Тобто безперечно упереджений.

    (Яростно аплодує) Ви – молодець! Так і працюєте, з такими особистими поглядами-упередженнями і пристроями?
    Розумієте в чому річ: у тому, що міст гітлерівська спецгрупа взяла потихому без жодного пострілу – не робить честі тієї частини наряду, яка прикривала тих прикордонників, яких викликали до фарватерної лінії: проплескали все на світі ті, що сиділи в дзоті. І це – доводили поколінням та поколінням прикордонників, що ось так – не можна категорично, ось так нести службу – гірше за зраду. І ця версія не приховувалась, її просто не особливо офішували для громадянської громадськості.

    Книга буде перероблена – нехай не повністю. Міст – це дрібниці. Однак не можу не відзначити, що після більш ретельного вивчення картина складається ще більш далекою від канонічної. Радянської канонічної.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Ну які ж це "дрібниці", коли за тиждень німці зазначали, що на схід, через міст, йдуть регулярно ешелони?
    Пояснюю: за залізницішвидше і більше можна перекинути до лінії фронту, ніж автотранспорті, отже зберегти міст - одне з найважливіших передумов успіху розвитку наступу. Повнокровного наступу - зі своєчасною та безперебійною доставкою наступаючим частинам всього необхідного.

    Знову повертаємося до мого питання: що на вашу "серйозні джерела"?

    Що мається на увазі під словом вода і фортеця? 333 сп? Східний форт? Будинок офіцерів?
    Східний форт – копали колодязі, націджували.
    333 сп - повзали до Бугу, в принципі жаги сильної не було.
    Будинок офіцерів – там так, важко було. До 24 червня сподівалися вирватися, води не запасали, можна було добувати. Так і не вирвалися, 24 німці обклали - і повзати за водою було самочинно, двоє качок сиділи взагалі без води. Людина без води може прожити три доби?

    Натисніть, щоб розкрити...

    Мається на увазі загальна ситуаціяз водою у тих, хто обороняється.
    За даними очевидців - у Східному форті воду у викопаних колодязях пити було неможливо: отруєна кінською сечею та послідом.
    Угу, "повзали" та "в принципі спраги сильної не було", ага.
    За свідченнями очевидців, з десятка тих, хто заповз вночі за водою до Мухавця чи Буга, у найкращому разі повертався один, а бувало, що не повертався ніхто: підходи до води німцями прострілювалися.
    За свідченнями ж учасників оборони через постійні обстріли та стійку спеку люди просто божеволіли від спраги. А ви вона як, раз-два і – "в принципі".
    Без води людина може прожити п'ять діб, якщо без сну більше трьох діб поспіль, тоді настає смерть.
    Ви пробачте мені, але у вас запущено все вкрай. Може вам все-таки не писати-досліджувати про бойові дії? Що ви можете дослідити, коли абсолютно невійськовий?
    Вам описати відчуття, коли за плюс 35 вночі на добу видають три кружки води?
    Чи що людина відчуває, коли вона без сну 48 годин?
    Мені, якому і спрага, і без сну служба відома не з чуток - страшно, коли читаю спогади захисників Брестської фортеці, зрозуміло вам? ЖАХЛИВО!
    І ось приходить людина, яка не служила, і починає робити потужні особисті висновки, виходячи з документів нападника, книгу на них ґрунтуючись реконструювати. Про "в принципі", від особистої стелі взяте, ділитися.
    А потім на ваші вигадки юнаки бліді з поглядом палаючим починають із жаром посилатися: ось, мовляв, людина з німецькими документами попрацювала, між іншим. А те, що відсеб'ятина суто громадянського там, про те їм – не видно.
    Ви, за всіма ознаками, популяризуєте не дослідження історика-професіонала, а, знайшовши легких шляхів, (радянські джерела - не доступні та й там героїка для бабла лише, ага), видаєте вільну чи мимовільну фальсифікацію історичних подій.
    Добросовісний історик-професіонал при складанні подібного дослідження працює з джерелами обох сторін і неодмінно консультується з військовими, якщо сам – ні з якого боку до армії.
    І не ділиться особистими висновками непосвяченого, а пропонує читачеві самому вирішити, де правда. Я так вважаю.

  18. Хотів би вести дискусії максимально деполітизовано.
    Бо пропагандиська говірка дуже дістала.
    Резуністи - антирезуністи, мухінці-антимухінці...
    Дискусія з оборони БК продовжується, білих плям ще маса, говорили що моя книга закриє тему, але я то знаю, що це не так.
    Зараз обговорюються такі питання як - "метод роботи саперів 81 б-на 45 дивізії з підриву будівлі "Дома офіцерів" і "Східного форту". Там потрібні люди, які реально знаються на сап справі, які переглянувши численні фото зможуть визначити як був зроблений підрив."
    А офіц наука ще й не визначилася де був "будинок офіцерів" та ін. Тому робити висновки на книгах Смирнова чи збірниках 60 рр. – навряд чи правильно.

    1 людині подобається це.

  19. Dug
    Дякую за поради.
    нехай останнє словозалишиться за Вами.
  20. Підтримую. І доповнюю, що до мемуарів т. Матевосяна треба поставитися "критично" (якщо не помиляюся він озвучив: "з десятка заповзлих вночі за водою до Мухавця чи Буга, у кращому разі повертався один"). Досить типовий ветеран, який повторюючи рік у рік те, що було завгодно радянській пропагандівже й сам у це повірив. Я не можу ставитися до нього найгірше. У мене дід такий самий. Але "фільтрувати" потрібно.

    1 людині подобається це.

  21. Так, дійсно сперечатися нема про що. Точніше.

    Були бронепоїзди №27 та №28. Про їхню участь у боях не вдалося виявити інформацію ні в документах дивізії ні в документах корпусу. Більше того - фон Клюге ще на поч червня назвав їх "обузою", висловивши впевненість що тягарем і залишаться. Усі доки відзначені "совсекретно".

    Натисніть, щоб розкрити...

    Чи не вдалося вам її виявити, це ж не означає абсолютно, що цієї інформації не було? Поцікавтеся, як складаються штабні оперативні донесення/зведення та документи щодо них – для архіву. Це, як кажуть з чуток в Одесі, "дві великі різниці".
    Ви знаєте, фон Клюге був за всіма ознаками і відгуками, як соратників, так і противників, що в себе, що за лінією фронту, професіонал і він не міг не розуміти, що таке бронепоїзд як забезпечення безпеки та збереження залізничного полотна.
    Мені тут уже про цю "тягар" озвучували, виходячи з тексту вашої книги. Бачите, тиражування ваших висновків та висновків йде на всіх парах у непідготовлені маси.
    Ну і це він сказав на початку червня, ДО початку бойових дій, до того, коли стали видно прорахунки в тактичному та стратегічному плануванні. Ось якщо є відомості, що він теж повторив, скажімо, у липні, тоді я погоджуся з твердженням, що він не на своєму місці був.

    Наразі до мене підійшли документи управління 4 армії. Якщо там буде щось інше про захоплення моста (адже десь має бути доповідь Цумпе..ну чи доповідь Про Цумпу) або по бронепоїзді - звичайно в секреті не триматиму.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Головне питання: захоплення мосту групою Цумпе позначено з 3.15 до 3.19 за Берліном. Це 4.15 – 4.19 по Москві. Артпідготовку розпочали гітлерівці за офіційними даними радянської сторони о 4.00, за даними прикордонників, ще раніше: від 3.35 до 3.50 по Москві, на всьому протязі кордону СРСР на напрямі головних ударів армій вторгнення.
    Виходить, міст брали вже згодом після початку загального наступу?!

    Ну чому ж: станете писати книги як сумлінний історик, попередньо проконсультувавшись із військовими від генерала до рядового включно обох армій та у прикордонників, побачите.

    Прошу вибачити за надмірну різкість.

  22. Візьміть за правило, при графічному спілкуванні, ставити спочатку уточнюючі питання чи то і так ви зрозуміли, що вкладає в текст своїх постів ваш співрозмовник.
    У мене є десь те, що я викладу докази?
    Я три рази тут виклав мою реконструкцію захоплення мосту, виходячи з СТПВ та особистого досвіду служби на лінійній заставі, що прикриває міст.
    До прикриття мостів, будь-яких, завжди ставилися дуже серйозно, врахувавши досвід червня 41-го, тому що будь-який міст - це НВДНГ (найвірогідніший рух порушника кордону) і НВНВВ (найбільш ймовірний напрямок збройного вторгнення).

    Спробуйте отримати доступ до архівів ФПС Росії, щодо дій 20-ти застав 17-го (89-го) Брестського прикордонного загону 22-24 червня 1941 року.
    Отримайте ще кілька шматочків мозаїки, для повнішого приблизноговідображення дійсного стану справ там і на той час.

    Тим не менш, Ваші пости – цікаві для мене. За рік після виходу книги я не побачив критич зауважень, хоч чекав на них. Тільки одне було - по перекладу - але підкреслюю що я знаю що переклад коряв але це навмисно - кожне слово максимально точно, щоб уникнути спотворень.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Дякую. Підозрюю, що прикордонники вашої книги не читали, як і армійці. за непрямим ознакамваша основна читацька ЦА ( цільова аудиторія) - студентство чоловічої статі, що не служило: від них важко очікувати критичних зауважень про опис/реконструкцію захоплення прикордонного мосту, чи не так? Адже тут однієї начитаності - явно недостатньо, щоб побачити або помітити купу безглуздя.

    У мене лежить гора літератури з люфтваффи та кригсмарини і то немає часу читати стільки, скільки хотілося б. Зрозумійте, що на "страшні казки" або однобоку подачу матеріалу немає часу, немає бажання, вже не зневажте.

    Ви мали рацію, "запропонувавши" свій план захоплення мосту - саме такий план (або схожий) і розглядався спочатку!! Від нього вирішили відмовитися тільки з однієї причини - вигравши міст у разі удачі, він у разі невдачі міг би зірвати операцію, значить, більшого масштабу.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Я не запропонував плану, запропонував реконструкцію. Зараз вам відкрию страшну таємницю: при виклику вночі до фарватерної лінії/стовпчика, коли вже місяць йдуть одна за одною провокації на мосту, викликані прикордонники не мають жодного шансу вціліти і вкрай мізерний шанс встигнути подати сигнал тривоги і в них - інше завдання.
    А це вже півохорони – геть, половина успіху.
    Припускаю, що старший вбрання не доповів про початок чергової провокації як слід робити за інструкцією, а група прикриття пішли на міст, два номери кулеметного розрахунку і сапер плюс ще, не виконали інструкції. І їх вирізали також. Щось, а диверсантів у німців готували на відмінно, плюс була можливість "потренуватися" у бойових умовах, коли брали мости у Бельгії, наприклад.
    Так, як описано у вас, мости не беруть - це знущання над здоровим глуздомвзагалі і правилами проведення диверсійних операцій із захоплення мостів – зокрема.
    Незрозуміла невідповідність за часом: міст беруть до початку операції вторгнення/артпідготовки, а не за кілька хвилин до початку і аж ніяк не під час початку загальної операціїії через 20 хвилин після початку.

    Загалом за всіма зауваженнями погоджується тільки з одним - автоматна черга на мосту. Схоже не було її - і навіть тому, що не встигли б вони з автомата шибанути. Як і з іншої зброї. А постріли які чули ті, хто лежав біля мосту - це саме Цумпе вбив вартового. Другий стрибнув у річку - втративши на думку від жаху ймовірно. А щодо "черги до неба" - це так, для Голлівуду.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Знаєте, ось якраз опис того куди пішла черга автомата, мене найбільше спантеличило. Розумієте, будь-який армієць стріляв би в диверсів, що лопухнулися; прикордонник же, що охороняє міст, тільки в повітря, тому що в даній ситуації – можливості встигнути зробити одну чергу – для нього було головне подати сигнал тривоги, а не знищити/поранити хоча б одного з диверсантів. Черга в повітря - чутна і видно набагато краще, виразніше і довше, ніж колись в упор, в тіло противника. Мені не відомо чи були трасери у прикордонників у дисках автоматів. Якщо були, тоді я не сумніваюся, що прикордонник саме так і вчинив би.
    Встиг би той прикордонник, хто, порушуючи інструкцію перед виходом на міст до фарватерної лінії, зняв автомат із запобіжника і послав патрон у патронник і знову поставив на запобіжник. Тоді – встиг би, одну чергу.
    Другий стрибнув у воду з моста не від втрати голови з жахом. Міст - під наглядом і якщо не сам зістриб, то голосне у нічній тиші "бултих" вже достатньо для подачі сигналу тривоги.
    Оскільки описують німці - дуже гідна поведінка прикордонників, таке ставлять за приклад. Але згідно з офіційною версією їх зняли, професійно, ножами, за тихим. Повторюся, у тих, хто вийде на міст, не було жодних шансів по будь-якому. Також зняли ножами групу прикриття, що залишилася в дзоті. А ось у цих були всі шанси, але за версією німців, озвучену у вас, вони встигли дати метушню чергу і велосипедисти, що поспішали, плюс той кулеметник їх - придушили, а за версією нашої - вирізали їх, без шуму.
    Щодо "Цумпе вбив вартового": наряд з охорони мосту ніколи не складається з одного бійця, а там було посилене вбрання, бо служба мчала за посиленим варіантом. Постріл - один упав, решта як мінімум насторожиться, чи не так?

    ...
    3) ...Причина розстрілу Фоміна - явно помста за полонених. Але! Чому не розстріляли Лермана і Матевосяна за те саме? Лерман виконував наказ і практично довго відмовлявся виконати. Є тільки одне пояснення - Лерман і Матевосян на той час як німці (45 див) дізналися про розстріл, були вже в таборі а Фомін - ні. А табірній охороні всі були на одне обличчя і шукати Лермана та Матевосяна серед ув'язнених вона не стала б.

    Натисніть, щоб розкрити...

    Припускаю, що зіграли обставини взяття в полон і хтось командував німецьким підрозділом: якщо командир - молодий і не тримає підлеглих у кулаку, то тоді й відбуваються в запалі бою самосуди чи розстріли на місці.
    У "Врятувати рядового Райана" є подібні епізоди, коли осатанілі "джі аї", прорвавшись з пляжу за лінію дотів, розстрілювали німецьких військовослужбовців, що підняли руки і відверто здаються. Навряд чи в Брестській фортеці, яка вперто не капітулює, було інакше.
    До речі, розстріл полонених оборонцями, не є актом кровожерливості або садизму: самим їсти-пити нічого, а тут зайвий рот і того дивись спробує звільнитися і вдарити в спину під час відбиття атакуючими оборонцями. Але я працюю над собою і виправлюсь обов'язково.
    "По-моєму" - пишу для того, щоб відзначити, що це моя особиста думка, заснована на особистому досвідітермінової служби, щоб не питали завзято: а посилання де, га, га? А віз і нині там: просять джерела вказати. Ну вкажу я, що з СТБО, а користі - це зведення документів не оприлюднене та й там - непрямі відомості, а не докази з точними датами, прізвищами та номерами. А в архіви ФПС Росії ще потрапити треба, але й там теж, наприклад за діями 9-ої прикордонної застави Брестського загону-нічого, від деяких застав хоч якісь зошити залишилися.

Пан не розум! Я з Бранденбургу! - верескливим, істеричним голосом майже кричить бандит.

Та завжди будь ласка, хоч із Жмеринки! - відмахуючись від нього як від настирливої ​​мухи, каже Лерман. - Ві, пане Поносенко, головне, так сильно не турбуйтеся... розслабтеся, води холодненькою ще випийте.

Диверсант замовкає, дихаючи як запалений кінь.

А що таке? Що ви морщитеся? - лагідно питає Лерман. - Невже досі ручка болить, морда ваша петлюрівська? Нічим, на жаль, зараз вам не можу допомогти! Оскільки, згідно з Указом, кримінальні справи про шпигунів, диверсантів та терористів розглядаються протягом 24 годин. Чотири години вже минули!

А може, до дотуру, пане офіцеру? - заколисуючи пошкоджену кінцівку, із прихованою надією запитує диверсант.

Куди ж вас, любий ви мій, ще й до лікаря? - тим же тихим лагідним голосом, ніби розмовляючи з тяжкохворим, каже Лерман. - Адже ще й Особливу Нараду зібрати треба, і протокол оформити… Не встигаємо ми з вами до кінця робочого дня – адже він скорочений сьогодні! А, вибачте за нескромність, коли ж вашу могилу копати? Адже час потрібен…

Диверсант здригається всім тілом, і, моментально забувши про зламану руку, запобігливо заглядаючи оперуповноваженому в очі, каже:

Пане офіцеру, ні нада могилу! Я все… все скажу!

Ну і що ви таки можете сказати, крім ліричних спогадів дитинства? – дивується Лерман. - Справа наскрізь ясна, взяли вас, пане Поносенко, у червоноармійській формі, зі зброєю в руках, і весь ви міне такий нецікавий... Ось поясніть мені, тупому жиду оксамитому, чому ж саме ми саме вам путівку до Могилевської губернії виписувати не повинні?

Здоров'яний диверсант сповзає з табуретки і, ридаючи, повзе до столу. Лерман дивиться на цю виставу, іронічно піднявши одну брову.

Все-все-все, нічого не хочу слухати! - глузливо каже оперуповноважений. Диверсант, не встаючи з підлоги, починає вити. - Ой, ну який же ви настирливий, ну просто другорічник Вовочка! Ну гаразд, гаразд, встаньте вже з колін. Ну добре, добре… п'ять хвилин у нас із вами ще є… зараз я повернуся, зачекайте…

Лерман виходить у коридор, заглядає в сусідню кімнату - там за машинкою, що пишуть, панночка з навушниками на пергідролевих кучерях.

Машенько, ви готові записувати? - Містечковий акцент Лермана миттєво випаровується. - Клієнт, слава праці, саме потік!

Готова, Ісааку Абрамовичу! - киває панночка. - Як ви його... раз! І розкололи! Навіть бити не довелося!

Ой, ну що ви, Машенько, адже ви мене знаєте - я ж не лиходій! – посміхається Лерман. - Я, взагалі, людина цивільна, мінський учитель історії… у минулому навчальному роді… був.


...

Біля відкритого сейфа - купа паперового попелу... на клаптику обвугленого картону - наддрук чорним шрифтом «Рад. секр…»…

У кутку за сейфом - сидячи на підлозі, привалившись розгорнутою кулею потилицею до заляпаної кров'ю стінки, Лерман притискає до себе лівою рукою секретну пішпанцю з чорною позіхою вхідного отвору біля кучерявого білявого скроні. правій руці- міцно затиснутий наган…

На мертвих губах оперуповноваженого – посмішка. Він усе встиг зробити вчасно, точно за інструкцією.


Брест. Штаб 11-го прикордонного загону

Продовжуйте, товаришу Лермане! - підбадьорює оперуповноваженого начальника військ Білоруського прикордонного округу генерал-лейтенант Богданов. - Що ще показав цей Поносенко?

Лерман, що сидить за маленьким приставним столиком, зараз зовсім не схожий на того типового «ботаніка», чий образ він демонстрував на допиті. Ісаак строгий, підтягнутий, одягнений у чепурну коверкотову гімнастерку, навіть замість окулярів - пенсне без оправи, як у Лаврентія Павловича.

Слухаюся, тягне генерал, - киває Лерман і, миттю глянувши в протокол допиту, продовжує доповідати напам'ять, по пам'яті. - За свідченнями затриманого агента служби «Абвер», головним завданням найближчої доби, що передує нападу Німеччини на радянський Союз, для зазначеної розвідгрупи були заходи щодо блокування засобів провідного зв'язку, у тому числі Бодо та ВЧ.

Богданов дістає цигарки, але, не прикурюючи, починає постукувати мундштуком по коробці.

Іншими завданнями були: знищення кому і політскладу Червоної Армії, що проживає в місті Брест, недопущення великого збору або тривози вказаних осіб у розташування своїх частин, - повідомляє Лерман. - Насамперед це стосується льотчиків, танкістів, старших командирів РСЧА. Після початку бойових дій ставилося завдання знищення та підміни дорожніх покажчиків, організація дорожніх заторів, напрямок транспортних колон РСЧА в невірному напрямку. З'єднання з військами німецького вермахту планувалося о 18 годині 23 червня цього року в районі річки Ясельда.

Широко крокують… – хмикає Богданов.

Так точно, тягне генерал! - відгукується Лерман. – Далі. Як показав затриманий Поносенко, заступник начальника 2-го відділу служби «Абвер» оберст-лейтенант Едуард Штольц особисто наказав керівникам українських націоналістів, німецьким агентам Мельнику та Бандері організувати відразу ж після нападу Німеччини на Радянський Союз провокаційні заколоти в Україні з метою підриву найближчого тилу радянських військ. А також для того, щоб переконати міжнародну громадську думку про розкладання радянського тилу, нібито. Затриманий показав, що йому відомо, що нібито підготовкою заколоту у місті Львів займається його близький знайомий, начальник розвідки українських націоналістів Сушко.

С-с-суки! - видихає крізь стислі зуби генерал. Так і не прикурена цигарка кришиться в кулаку. - Заколоти, отже, вирішили організувати… Ну-ну…

Також затриманий показав, що німецька агентура найближчим часом має на меті захопити залізничний тунель та мости поблизу міста Вільно, - знову миттю глянувши в протокол, продовжує доповідати Лерман. – А німецькі диверсійні групи мають завдання у ніч на 22 червня захопити мости через річку Двіна, причому мають утримувати їх до підходу німецьких військ. Сам затриманий підкоряється полковнику вермахту Лахузену і є добровільним помічником у першій роті, у так званій роті «Нахтігаль», це «Соловей» російською мовою, оскільки особовий склад з українських націоналістів дуже любить співати хором.

Ну просто хор П'ятницького, - усміхається Богданов.

Так точно, тягне генерал, - киває Лерман. - Так ці самі хористи, рота "Нахтігаль", входять до складу спеціального полку "Бранденбург-800". У Брест закинуто, за даними Поносенка, тридцять парашутистів із вказаного полку. І від сорока п'яти до шістдесяти колишніх підданих Польщі та Прибалтійських держав (українців, литовців, латишів, естонців). Зазначені підрозділи розписані з двадцяти п'яти конкретних об'єктів. Зокрема, підрозділ «2-А-зет», до складу якого входив затриманий, мав піднятися на горище житлового будинку № 5 ДНЗ гарнізону Бреста та 22 червня о 4 годині за берлінським часом приступити до фізичної ліквідації командирів та членів їхніх сімей, що проживають там. , включаючи жінок та дітей.

Дітей… Дітей навіщо?! - дивується Богданов.

Не знаю, тягне генерал, - хитає головою Лерман. - Логіка ворога мені незрозуміла.

Вчись, Ісааку Абрамичу, вчись краще! – сумно посміхається Богданов. - Свого ворога треба знати від і до!

Є, краще вчитися, тягне генерал! - Лерман киває, робить позначку в блокноті та продовжує доповідь. – Далі. Усі військовослужбовці полку «Бранденбург» із колишніх закордонних німців вільно володіють російською мовою. Підрозділ оснащений штатом предметами обмундирування та озброєнням Червоної Армії. Причому предмети є абсолютно автентичні. На знятих з трупів диверсантів гімнастерках і бриджах були навіть бирки фабрик-виробників.

Потрібно ж, які акуратисти… - зауважує Богданов.

Винен, тягне генерал, але ось німецька акуратність їх і підведе! - каже Лерман і дістає із потертого шкіряного портфеля невеликий пакет. У пакеті – документи диверсантів. - Зверніть увагу, тягне генерал, ось це червоноармійська книжка одного з убитих при затриманні. Зроблено дуже професійно, на відмінному поліграфічному рівні, з дотриманням усіх вимог до посвідчень особи військовослужбовців. У наших командирів - така сама... майже... ось тільки скріпка у нас - зі сталевого дроту. Коли довго носиш посвідчення в кишені, то від поту та води скріпка іржавіє та забруднює папір. А у шпигуна - скріпка із сталевого НЕРЖАВЕЮЧОГО дроту. І папір анітрохи не забруднює!

Прямо тавро на лобі - я шпигун! – хмикає Богданов.


...

Спецповідомлення прикордонних військ НКВС БРСР: «У смузі 10-ї армії група диверсантів перейшла держкордон. З них: 2 вбито, 2 тяжко поранено, 3 (українські емігранти) захоплено в полон».


Брестская фортеця. Північний острів. Будинок начальницького складу №5

На стадіоні поряд з будинком – червоноармійці, в однакових синіх майках, однаково наголо стрижені, азартно ганяють футбольний м'яч.

Біля входу до під'їзду триповерхового червоноцегляного, під червоним черепичним дахом, будинки на лавочці сидять хлопчик у коротких штанях, з перехрещеними за спиною помочами, і дівчинка в панамці, у білому сарафані.

А в мене в кишені цвях! – важливо вимовляє хлопчик.

А у нас на даху гість! - Майже у риму відповідає дівчинка.

Який ще гість? – дивується хлопчик.

Військовий, який ще! - Розважливо відповідає дівчинка. - Ми з мамою на горище лазили білизну вішати, а він там сидить. Мама спочатку його злякалася, а потім говорила з ним і сміялася. Він мені ґудзик подарував. Ось, дивись, з літерками!

Хлопчик уважно оглядає подарунок і морщить чоло.

А літери-то не росіяни ... - бурмоче хлопчик під ніс і рішуче відбирає ґудзик у сестрички.

Відда-ааай, відда-аай, мій ґудзичок! - реве дівчинка.

У цей момент біля під'їзду, рипнувши гальмами, зупиняється тривісний ЗіС-5, у кузові якого прикордонники у зелених кашкетах, з АВС-36 у руках.

Дверцята кабіни відчиняються, на асфальт зістрибує Лерман. Він привітно посміхається дітям і лагідно питає:

Діти, ви випадково не тут живете?

Хлопчик підходить ближче і, грізно насупивши білі брівки, чітко, по-військовому, командним голосом відповідає:

Ми вам не дітлахи, а діти капітана Прохоренка! - А потім не менш суворо питає: - А ви хто такий будете? - Уважно, сопучи, вивчає простягнуте йому посвідчення... піднімає очі на петлиці та білозубо посміхається: - А зрозуміло. ЕН-КА-ВЕ-ДЕ?

Ну, майже вгадав, – з доброю усмішкою відповідає Лерман.

Тоді, дядечко, ось що я Вам скажу... - і хлопчик щось шепоче командиру, що уважно слухає.

Лерман уважно вивчає гудзик, який стискала гаряча хлоп'яча долоня, і задумливо вимовляє:

Це, здається, ми вдало зайшли... Взвод до машини! А ви, дітлахи, ну-ка, біжіть ось до стадіону, футбол подивіться!


...

Темний коридор... Розчинені, напівзірвані з петель двері... Жінка в накинутому халаті, в руках дитячі речі, застигла в калюжі крові на підлозі, останнім рухом намагаючись прикрити собою маленьку дівчинку, в очах якої зупинився смертний жах.


Брест. Обком ВКП(б). Кабінет першого секретаря обкому

- …І тоді порушник держкордону, що залишився живим, вистрибнув з горища у двір будинку, де і був ошпарений з ніг до голови крутим окропом дружиною капітана РККА Зубачова, яка в цей момент збиралася замочити в тазу верхній одяг чоловіка. Завдяки чому вказаного порушника і було без опору затримано опергрупою «сусідів», тобто Управління НКДБ БРСР, – доповідає начальник обласного Управління НКВС БРСР старший майор Фрумкін. - Випотрошений… вибачте, поспішно допитаний із застосуванням методів фізичного впливу, дозволених Постановою ЦК ВКП(б) щодо шпигунів, диверсантів та шкідників, затриманий Крисенко підтвердив, що 22 червня, о 4 годині за берлінським часом, на ділянці Брест буде німецькими військами масований напад, із застосуванням танків, артилерії та авіації.

Мда-а… Як вони з ґудзиком прокололися, га? - задумливо крутячи в руках гудзик з іноземними літерами, каже перший секретар обкому Тупіцин.

Так не прокололися, товаришу Тупіцин! - хмикає Фрумкін. - На формі як знищених терористів, так і на формі затриманого живим усі гудзики носять вітчизняне маркування. Екстреною перевіркою, із залученням працівників Особливого відділу 6-ї стрілецької дивізії, нам вдалося встановити, що з дружиною капітана Прохоренка на горищі розмовляв залучений на навчальні збори приписного складу уродженець та мешканець Кишинева червоноармієць Андрій Болфу. На рукавах гімнастерки і на ширинці бридж Болфу дійсно виявлено самовільно пришиті останнім не статутного зразка ґудзика з латинським маркуванням.

Присутній у кабінеті генерал Богданов стримано посміхається.

Поспішно допитаний із застосуванням методів фізичного впливу, дозволених Постановою ЦК ВКП(б) щодо шпигунів, диверсантів та шкідників, - продовжує Фрумкін, - затриманий Болфу показав, що відвідав горище ДНЗ № 5 з метою, як він заявив, збору сувенірів. При обшуку в його речовому мішку знайдено жіночі панталони з начосом п'ятдесят восьмого розміру і бюстгальтер розміру номер п'ять, впевнено впізнані дружиною капітана РККА товариша Зубачова, як особисті речі, які їй належать.

Богданов тихенько сміється, Тупіцин здивовано крутить головою.

Причетність Болфу до іноземних розвідок зараз відпрацьовується, - продовжує рапортувати Фрумкін. - Негідник вже дав свідчення про зв'язки з румунською Сигуранцей, а також з розвідками хортистської Угорщини, царської Болгарії та феодального Великого князівства Ліхтенштейн.

Богданов і Тупіцин, переглянувшись, зрозуміло посміхаються.

Але про напад Німеччини на Союз РСР Болфу нічого не знає! - Закінчує Фрумкін.

Ну, із цим… кроликом бессарабським, мені особисто все ясно! - витираючи сльози, що виступили від сміху, каже Богданов. - Але ось що мене турбує по-справжньому, то це свідчення затриманих бандитів... Невже широкомасштабна провокація, як на Халхін-Голі?

А зв'язку з округом досі немає, – тихенько каже Тупіцин.

Як це немає? - Богданов приголомшений. - А лініями НКПС?

Тупіцин негативно хитає головою.

Теж немає? – перепитує Богданов. - А по радіо?

Вже три місяці немає кодів, - знизує плечима Фрумкін. – Не затвердили.

І хто ж не утвердив? - задумливо примружує Богданов очі. - Товаришу Павлов?

Тупіцин та Фрумкін синхронно кивають.

Ну, ні ху… чого собі! Товаришу Фрумкін, мені здається, тут є де попрацювати Вашому відомству... Але що ж робити, га? А якщо задіяти «шоферів»? Була не була! Під мою відповідальність… Нехай ніжно поторкаються супостата за вим'я…

Оформляйте письмовий наказ, товаришу генерале! - рішуче каже Тупіцин. - Я, як член військової ради, також підпишу!


Кобрин

Командувач 4-ї армії генерал Коробков через Пінськ зумів додзвонитися до штабу Округу. Попросив начальника штабу Округу Климовських надати дозвіл вивести на бойові ділянки хоча б дивізії з гарнізону Бреста. Отримав категоричну відмову.

«Підписано, то з плечей геть!».

І Коробков із начальником штабу Армії генерал-майором Сандаловим вирушають на спектакль Білоруського театру оперети «Циганський барон».

Тим часом член Військової ради диввоєннкомісар Шликов та його начвідділу політпропаганди їдуть до Бресту – на концерт артистів Московської естради…


Мінськ

Командувач Західним фронтом (не Округом, а відучора - Фронтом) генерал армії Павлов перебуває не на фронтовому ДКП, а в Мінському окружному Будинку Червоної Армії. Насолоджується оперетою «Весілля в Малинівці».

Поруч із ним перший заступник командувача генерал-лейтенант Болдін І.В.

Оперета їм подобається, особливо радує Попандопуло.

Несподівано у ложі з'являється начальник розвідвідділу штабу Західного фронту полковник С. В. Блохін. Нахиляється над вухом Павлова, щось шепоче...

Що за нісенітниця! Цього не може бути! – роздратовано бурчить Павлов.

Начальник розвідки знизує плечима і віддаляється.

Нісенітниця якась… - нахилившись до Болдіна, напівголосно каже Павлов. - Розвідка повідомляє, що на кордоні нібито дуже тривожно. Німецькі війська нібито приведені в повну бойову готовність і навіть почали обстріл окремих ділянок нашого кордону. Слухай, зроби щось із цим панікером, щоб він не заважав мені більше! [Справжній діалог. Взято з опублікованого допиту заарештованого 7 липня 1941 року Павлова та свідчень свідка Болдіна.]


Фортеця Брест. Західний острів. Окружна автошкола прикордонних військ

...

Ніхто нічого не знає про цю школу, розташовану на самому краєчку радянської землі, з трьох боків оточеною суміжною територією. Тільки свідки героїчної оборони фортеці, що вижили, в один голос згадують, що не було в цій школі ні гаража, ні автодрому, ні навчальних автомобілів... Мабуть, злісний сталінський режим змушував майбутніх шоферів вчитися виключно по картинках. А коли рано-вранці на Західний острів увірвався німецький штурмовий загін, що втричі перевищував за чисельністю особовий склад школи, - всі до одного фашисти були знищені шоферами в рукопашній сутичці… ось така це була цікава «автошкола»…

Начальник автошколи, воєнтехнік першого рангу Безуглий з цікавістю розглядає мокрого до нитки німецького унтер-офіцера... Картина заслуговує на увагу - на зв'язаному, мукаючому крізь кляп, що витріщив очі німці - кайзерівський шолом з піком! [Справжня історія.]

Ну, і де ж, бійці, ви цього клоуна відловили? - на секунду перервавши споглядання, цікавить Безуглий.

Там їх троє було – розрахунок MG-34. Якраз на нас спрямований, біля позначки 145, - старший із двох курсантів-«шоферів», сержант Михайло М'ясников, невисокий кріпак у комбінезоні, витягує з нагрудної кишені мокрі зольдатенбухи. – Солдатиків ми від гріха притопили, а старшенького – на наш берег. Поліції прикордонної на суміжній стороні вже немає, блокпост порожній, то собаки німецькі другийдень не гавкають.

А взагалі німців у прибережних кущах – як бруду! – додає другий «шофер», єфрейтор Колпаков. – Сапери човна підтягують, ось тут і тут… – Ковпаков показує місця на карті. - Окопи німці не риють, стоять біваком. І начебто у них не інакше як... партзбори - офіцери особового складущось уголос зачитували.

Ласкаво! - киває Безуглий. - Так, хлопці, клікніть з канцелярії Німця і несіть швидше гарячу праску - бачите, зовсім наш гість здригнувся, треба йому форму підсушити…

Роздягтися? - прикидається дурником М'ясників.

Ні, просто на ньому будемо сушити! - криво посміхається Безуглий. - Ой, чий він головою затрусив? Не хочеш праски, так? Розмовлятимеш, камрад?

Square

Після прочитання твору А. Солженіцина «Архіпелаг ГУЛАГ» захотілося порушити тему концентраційних таборів у СРСР. Поняття «концентраційний табір» вперше з'явилося не в Німеччині, як багато хто вважає, а в Південній Африці(1899 р) як жорстокого насильства з метою приниження. Але перші концтабори як державний організолювання з'явилися саме в СРСР у 1918 році за наказом Троцького, ще до відомого Червоного терору та за 20 років до Другої світової війни. Призначалися концтабори для куркулів, духовенства, білогвардійців та інших сумнівних.

Місця позбавлення волі часто були організовані в колишніх монастирях. З місця поклоніння, з осередку віри у Всевишнього — до місць насильства і часто незаслуженого. Подумайте, чи добре ви знаєте долю своїх прабатьків? Багато хто з них потрапляв до таборів за жменю пшениці в кишені, за не вихід на роботу (наприклад, через хворобу), за зайве слово. Пройдемося коротко по кожному із концтаборів СРСР.

СЛОН (Соловецький табір особливого призначення)

Соловецькі острови з давніх-давен вважалися чистими, незайманими людськими пристрастями, саме тому тут був зведений відомий Соловецький монастир (1429 р), який у радянські часиперекваліфікувався до концтабору.

Зверніть увагу на книгу Ю. А. Бродського «Соловки. Двадцять років «Особливого призначення» - це вагома праця (фотографії, документи, листи) про табір. Особливо цікавий матеріал про Секірну гору. Існує старовинна легенда, що в 15 столітті на цій корі два ангели побили різками жінку, оскільки вона могла викликати бажання у ченців. На славу цієї історії на горі встановили каплицю та маяк. За часів концтабору тут знаходився ізолятор із поганою славою. Ув'язнених відправляли до нього відпрацьовувати штрафи: сидіти та спати доводилося на дерев'яних жердинах, і щодня на засудженого чекали фізичні покарання (зі слів співробітника СЛОН І.Курилко).

Штрафників змушували засипати померлих від тифу і цинги, одягнені в'язні були в мішки, природно, з їжі їм покладалася жахлива небагато, тому відрізнялися від інших ув'язнених худобою, нездоровим кольоромособи. Казали, що рідко комусь вдавалося повернутися живим після ізолятора. Івану Зайцеву вдалося і ось що він розповідає:

«Нас змусили роздягнутися, залишивши на собі лише сорочку та кальсони. Лагстароста постукав болтом у вхідні двері. Всередині заскрипіла залізна засувка і важкі величезні двері відчинилися. Нас вштовхнули в середину так званого верхнього штрафізолятора. Ми зупинилися в заціпенінні біля входу, здивовані видовищем, що постало перед нами. Праворуч і вліво вздовж стін мовчки сиділи у два ряди на голих дерев'яних нарах в'язні. Щільно, один до одного. Перший ряд спустив ноги вниз, а другий ззаду, підігнувши ноги під себе. Усі босі, напівголі, що мають лише лахміття на тілі, деякі – вже подібність до скелетів. Вони дивилися в наш бік похмурими стомленими очима, в яких відбивався глибокий смуток і щира жалість до нас, новачків. Все, що могло б нагадати про те, що ми у храмі, знищено. Розписи погано і грубо забілені. Бічні вівтарі перетворені на карцери, де відбуваються побиття і надягання сором'язливих сорочок. Там, де в храмі святий жертовник, тепер величезна параша для «великої» потреби – діжка з дошкою для ніг, що покладена зверху. Вранці та ввечері – перевірка зі звичайним собачим гавкотом «Здра!». Буває, за млявий розрахунок хлопчик-червоноармієць змушує повторювати це вітання півгодини чи годину. Їжа, причому дуже мізерна, видається один раз на добу - опівдні. І так не тиждень чи два, а місяцями, аж до року.

Про те, що було на Соловках радянським громадянам, залишалося тільки здогадуватися. Так для огляду, в якому вигляді містяться ув'язнені у СЛОН, було запрошено відомого радянського письменника М. Горького.

«Не можу не відзначити мерзенну роль, яку відіграв в історії таборів смерті Максим Горький, який відвідав 1929 р. Соловки. Він, озирнувшись, побачив ідилічну картину райського житія ув'язнених і зворушився, морально виправдавши винищення мільйонів людей у ​​таборах. Громадська думка світу була обдурена ним найбезсоромнішим чином. Політв'язні залишилися поза полем письменника. Він цілком задовольнився сусальним пряником, запропонованим йому. Горький виявився найпересічнішим обивателем і став ні Вольтером, ні Золя, ні Чеховим, ні навіть Федором Петровичем Гаазом…»Н.Жилов

З 1937 року табір перестав існувати, і досі бараки руйнують, спалюють все, що може вказати на страшну історіюСРСР. За даними Санкт-Петербурзького науково-дослідного центру цього ж року ув'язнених (1111 осіб), що залишилися, стратили за непотрібністю. Силами засуджених до ув'язнення в СЛОНі були вирубані сотні гектарів лісу, виловлені тонни риби і морської капусти, ув'язнені самі заробляли на своє убоге харчування, а також виконували безглузду роботу на забаву співробітникам табору (наприклад, наказ «Черпай воду з ополонки, доки не буде сухо »).


Досі збереглися величезні сходи з гори, по яких скидали ув'язнених, досягнувши землі людина перетворювалася на закривавлене щось (рідко хтось виживав після такого покарання). Уся територія табору вкрита курганами.

Волголог - про ув'язнених, які звели Рибинське водосховище

Якщо про Соловки інформації багато, то про Волголог відомо небагато, але цифри загиблих жахають. Освіта табору як підрозділи Дмитровлага датується 1935 роком. На 1937 рік у таборі понад 19 тис. ув'язнених, воєнний часкількість засуджених сягає 85 тис. (15 тис. із них засуджено за 58 статтею). За п'ять років будівництва водосховища та ГЕС загинуло 150 тис. осіб (статистика від директора Музею Мологського краю).

Щоранку загоном йшли ув'язнені на роботу, слідом за ним їхали вози з інструментами. За словами очевидців, до вечора ці вози поверталися всіяними померлими. Людей ховали неглибоко, після дощу з-під землі стирчали руки, ноги згадують місцеві жителі.

Чому в'язні вмирали в такій кількості? Волголог знаходився на території постійних вітрів, кожен другий ув'язнений страждав на легеневі хвороби, постійно розносився сухотний гул. Працювати доводилося в важких умовах(Підйом о 5 ранку, робота по пояс у крижаній воді, а з 1942 почався страшний голод). Співробітник табору згадує, як привезли солідол для змащування механізмів, так ув'язнені бочку вилизали дочиста.

Котласлаг (1930-1953 рр.)

Табір був у глухому селищі Ардаші. Уся інформація представлена ​​в цій статті – спогади місцевих мешканців та самих ув'язнених. На території розташовувалося три чоловічі бараки, один — жіночий. В основному тут перебували засуджені за статтею 58-ою. Ув'язнені вирощували культури для свого харчування та засуджених з інших таборів, також працювали із заготівлі лісу. Харчування все одно катастрофічно не вистачало, залишалося заманювати горобців у пастки. Був випадок (а може, й не один), коли в'язні з'їли собаку начальника табору. Також місцеві зазначають, що регулярно під наглядом конвоїрів ув'язнені крали овець.

Місцеві жителі розповідають, що в ці часи теж жили важко, але все одно намагалися чимось допомогти ув'язненим: давали хліб та овочі. У таборі лютували різні хвороби, особливо сухоти. Вмирали часто, ховали без трун, узимку просто закопували в сніг. Місцевий мешканець розповідає, як ще дитиною катався на лижах, їхав із гори, спіткнувся, упав, розбив губу. Коли зрозумів, на що впав, стало страшно, це був небіжчик.

Далі буде..

Loading...Loading...