— Сергей Александрович, как вы оцениваете происходящее?
— Это скверная и опасная история — отчаянная, злая и беспардонная попытка США защитить свои рушащиеся позиции мирового гегемона. И в том, что это лидерство уходит в прошлое, безусловно, есть и немалая доля "вины" России, прекратившей военное превосходство Запада. А именно на нем базировалось экономическое, политическое, культурное доминирование Европы и Запада на протяжении полувека.
— То есть чистая политика и никакой экономической подоплеки?
— Почему же? Конечно, есть и такая. Можно трактаты писать о том, перечисляя, каким кризисным явлениям сегодня подвержена западная цивилизация. Есть среди них "Брексит" и все, что с ним связано. Английское руководство явно не в состоянии довести начатый процесс до конца, многие в нем хотят повернуть процесс вспять и вынуждены отвлекать внимание своих граждан и европейцев от ситуации. И все же деньги тут не главное, на мой взгляд. Куда существеннее осознание западными элитами неспособности вести дела как раньше внутри своих стран и своих сообществ.
— Это как?
— В последние годы значительная часть населения, все больше недовольная стагнацией или падением жизненного уровня, отсутствием перспектив, растущим неравенством, что в Европе, что в Америке, получила возможность влиять на политику непосредственно — вне традиционных рамок партий и кланов элиты. Современные коммуникационные технологии, прежде всего соцсети и мессенджеры, дали обществу возможность прямого влияния на политику. И они привели к власти частично антиэлитного президента. Для элит их неспособность держать под контролем политические процессы оказалась полной неожиданностью: недовольные американцы де-факто получили доступ к прямой демократии. Это объясняет и градус истерики, и агрессию: чтобы удержаться на плаву, потребовался враг. На эту роль выбрали Россию. Такие же процессы, в чуть более сглаженной форме, идут и в Европе.
— Но отравление Скрипаля случилось через полтора года после избрания Трампа! И такие беспрецедентные меры — массовая высылка дипломатов...
— Замечу: на фоне отсутствия каких-либо доказательств причастия России к этому инциденту. На фоне ведущейся уже десяток лет пропагандистской войны против России не удивительно, что целый ряд стран Запада решились выслать российских дипломатов из "солидарности с Лондоном". Давать комментарий на эту тему, говоря о том, что так вести себя неприлично, смысла нет — это и так очевидно. Но кто сейчас думает о приличиях? Власти Запада в истерике, потому что не управляют своими обществами, с одной стороны, и потому что до них только сейчас доходит простая истина — их нынешняя либеральная демократия уходит в прошлое. Когда-то в СССР говорили о коммунизме как о будущем всего человечества и весьма болезненно реагировали на любые доказательства того, что это не так. Сегодня Западу становится очевидным, что либеральная демократия также не является будущим человечества. Оно (будущее) не определено, и есть множество вариантов того, как оно будет строиться.
— Но даже для истерики меры-то беспрецедентные!..
— Все так, и в какой-то степени их можно сравнить с подготовкой к войне. Все происходящее сегодня мне живо напоминает то, что творили американцы и британцы перед нападением на Ирак в 2002-2003 годах. При этом я не думаю, что Запад всерьез готовится к войне с Россией, там понимают, что это самоубийство. Но знаю, что США и некоторые страны Европы надеются, что нынешний повтор холодной войны против России даст тот же эффект, что и три десятка лет назад. Притом что холодная война 2.0 — односторонняя: России навязывают это противостояние, вынуждая ее реагировать на весьма неадекватные действия Запада.
Высылка дипломатов в таком массовом масштабе — самая настоящая провокация. Запад провоцирует российские власти на реакцию. Это специальная подкачка напряженности, которая всегда сопутствует такого рода противостояниям. И в ней всегда присутствует событие-катализатор. Вспомните эпизод со сбитым "корейским Boeing 747", вызвавший настоящую истерику на Западе в 1983 году. Сейчас это "отравление" и высылка дипломатов... На Западе не могут даже сменить тактику — точно такие же приемы, как в начале 1980-х. Даже в выражениях они вернулись к эпохе той холодной войны: Россия опять де-факто названа "империей зла". Все происходящее сегодня сильно напоминает то, что мы видели во времена Рональда Рейгана, хотя попутно еще и несет в себе некоторые элементы маккартизма 1950-х.
— Для россиян все это означает проблемы с визами?
— Да нам объявили целую политическую войну! Что на этом фоне визовые сложности?! Конечно, они будут и уже есть.
Но главное — сегодня угроза войны, на мой взгляд, самая высокая с 1963 года. И не потому, что США и Россия всерьез рвались бы помериться силой оружия, просто при таком уровне политического противостояния, ненависти с их стороны и презрения с нашей риск возрастает в разы из-за возможных провокаций.
Добавьте к этому подрыв системы стратегической стабильности и появление новых типов стратегических и околостратегических вооружений, кибероружия... Впрочем, у России сейчас гораздо больше шансов выиграть эту холодную войну.
— Откуда такая уверенность?
— Главная причина проигрыша Советского Союза в конце 1980-х состояла в том, что народ нашей "одной шестой части суши" был плохо накормлен, а элита страны расколота и полагала себя ущербной. Элита, конечно, никогда не бывает единой ни в одной стране, но все же есть периоды ее большей или меньшей сплоченности. Сегодня основная часть элиты сплочена, чувствует, в отличие от советской, моральную правоту, да и народ накормлен. Это во-первых. Во-вторых, нет той изнуряющей гонки вооружений, в какую был втянут СССР: Россия тратит на перевооружение армии лишь малую толику средств, которые выделял в свое время Советский Союз. Не давят на российский бюджет и чудовищные траты на содержание гигантской империи — стран соцориентации в "третьем мире". Есть еще пять-шесть показателей, по которым можно проводить замеры и убедиться в разнице между той ситуацией и нынешней. Хотя и потери были. И приближение НАТО прямо к российской границе резко, структурно увеличило напряженность. Укажу еще три ключевых фактора: первый — Китай, в прошлой холодной войне он был противником СССР. Мы реально были "полуокружены". А сейчас Пекин — де-факто союзник России, тогда как последние действия Трампа в отношении Пекина общеизвестны. Америка пошла на одновременное враждебное сдерживание и России, и Китая. Россия — ближайшая, КНР — второочередная, но вместе с тем основная цель. Второй фактор — состояние Запада. 30 лет тому назад он был на подъеме, сейчас — в состоянии быстрого спада. Третий — наличие у России опыта предыдущей холодной войны.
— У Штатов он тоже есть...
— У них есть опыт, как им казалось, победы, а это не одно и то же, что опыт условного поражения. Первое искривляет угол зрения, позволяя считать применявшиеся в те годы методы правильными. Поэтому американцы сейчас так упорно все повторяют, только на новом техническом уровне. Я как историк холодной войны могу утверждать с полным правом, что они копируют в точности. Но копия выходит скверная. К тому же в Вашингтоне, видимо, так и не осознали, что победителей в такого рода противостоянии не бывает: условный выигрыш очень быстро превращается в проигрыш. Это доказывает сама история США последнего десятилетия.
— Как, по-вашему, будут развиваться события?
— Если действовать по старому библейскому принципу "око за око", то придется объявить о зеркальных высылках. Российские власти могут пойти и на упреждение — отозвать послов или даже выгнать послов ряда стран, объявив их персонами нон грата. Кремль опробовал уже тактику "упреждающего сдерживания" в военно-политической сфере. Ведь все, о чем Владимир Путин объявил 1 марта, было сказано не столько для информирования россиян, сколько для Запада, чтобы там поняли бессмысленность дальнейшего развертывания вооружений. Таким образом Россия попыталась остановить гонку вооружений. Конечно, быстрого результата в этой сфере не достичь, но начало положено.
— Похоже, вы и не надеялись, как другие эксперты, что после 18 марта в отношениях России и Запада потеплеет?
— Не знаю, как можно было надеяться на какое-либо потепление в отношениях и тем более на снятие санкций. Не для того они вводились. Санкции — это способ поддержания конфронтации на высоком уровне. Для США санкции — это часть протекционистских мер для укрепления своей экономической позиции в мире. Санкции — это своего рода инструмент экономической конкуренции. Зная это, надеяться на то, что их отменят, это верить в чудеса. Я убежден, что санкции будут расти и растут не только против России, но и против Китая, десятков других государств. А для Европы антироссийские санкции — важнейший способ сохранить внутреннее единство Евросоюза, которое расползается по всем швам и параметрам. Пора бы нашей экономической элите, всем нам понять, что санкции, как и другие виды экономической войны,— это новая реальность, и в ней нам жить долго. Они заменяют Западу войну настоящую — ушло превосходство.
Беседовала Светлана Сухова
Нам объявили войну October 22nd, 2013
Вчера нам объявили войну. Вчера в Волгограде при взрыве пассажирского автобуса погибли и 43 пострадали , 30 из них - госпитализированны. Восемь человек сейчас находятся в реанимации, состояние четырех из них оценивается как крайне тяжелое и неизвестно, выживут они или нет.
По предварительным данным этот теракт был совершён смертницей, дагестанкой Наидой Асияловой, которая была членом исламистского бандподполья и вербовала новых сторонников для террористических организаций. В том числе и из русских, обращая их в ислам.
И возможно вчерашнее происшествие - это только начало: Эксперты и исламоведы уже давно бьют тревогу о том, что по всей России создана целая сеть из вербовщиков и центров подготовки будущих смертников и террористов. Ваххабиты активно вербуют новых сторонников в вузах и в мечетях. Среди иностранцев и среди наших собственных граждан. Так, в одной только Москве сейчас находятся десятки тысяч ваххабитов и сотни потенциальных террористов. И что самое страшное - за вербовку сегодня ни как не наказывают, развязывая руки исламистам.
То, что произошло вчера в Волгограде, может означать начало целой цепочки «предолимпийских» терактов: Ещё этим летом лидер кавказских боевиков Доку Умаров пообещал, что Олимпиада будет омрачена большой кровью. Тогда же министр МВД выступил с заявлением, что будут приняты все необходимые меры безопасности, и ничего, вроде бостонской трагедии, в России не случится. Так вот. Уже случилось. Колокольцев своё слово не сдержал. Он прозевал теракт. Может ему пора в отставку за пристрастие к громким словам и пустым обещаниям?
Впрочем, он лишь часть системы. Часть силовых органов, которые давно плюнули на серьёзную борьбу с терроризмом, переориентировавшись на прессинг оппозиции, выискивание инакомыслящих и борьбу с выдуманными ими «русскими экстремистами». Наши спецслужбы привыкли толпами ходить на митинги протеста, слушать разговоры политактивистов и проводить «воспитательные беседы» с ними. А вот с реальной угрозой они бороться не умеют. Они могут только упрямо игнорировать тот факт, что радикальный исламизм в России уже не просто голову поднял, он играет мускулами у нас на глазах и скалится в нашу сторону, предвкушая большую кровь, которую он собирается пролить во имя своих безумных идеалов. Сотни его боевиков сражаются сегодня в Сирии и вскоре, закалившись в горниле ближневосточной войны, они вернутся в Россию. Вернутся для Джихада. Вернутся для войны. И эта война уже объявлена.
А значит, нам нужно действовать. И действовать решительно.
Первое: Эта чума пришла к нам из Дагестана? Именно там родилась и выросла эта смертница, взорвавшая пассажирский автобус? Ни гроша из федерального бюджета, пока местное МВД не принесёт на Красную Площадь головы лидеров местного исламского подполья на блюдце. По одной за каждого пострадавшего и по десять за каждого погибшего.
Второе: Волгоградское ЦПЭ не просто прозевало этот теракт, оно вообще не занималось вопросами исламистской угрозы. Вместо этого наши доблестные борцы с мыслепреступлениями заводили уголовные дела за фотографию певца Константина Кинчива, и выискивали экстремизм в советской песне Каскадёры . И кровь наших погибших соотечественников сегодня на их погонах, полученных во время бескомпромиссной борьбы с «русскими фашистами» ВКонтакте. За подобную некомпетентность их нужно уволить всех до единого, а сам отдел расформировать. И это ещё самое малое, что они заслуживают. А заслуживают они куда большего. Хотя бы уголовного дела за преступную халатность.
Третье: Бросить все силы на борьбу с реальными угрозами - исламизмом и боевиками, а не ночными кошмарами стареющего полковника КГБ, что подрабатывает у нас президентом. Тот кто хочет и дальше просиживать штаны в уютных кабинетах выдумывая «русских экстремистов» - должен быть уволен. Причём немедленно. ЦПЭ, как политическая полиция, должен быть ликвидирован. Его финансирование и наиболее работоспособные кадры должны перейти отделу по борьбе с терроризмом.
Есть вербовщики и центры по подготовки террористов? Уничтожать без всяких сожалений. Уничтожать не задумываясь. Уничтожать снайперскими выстрелами, уничтожать пулемётными очередями, уничтожать ракетами и тротилом. Ведь идёт игра на опережение - и если сегодня вербовщик террористов не будет уничтожен, завтра кто-то из его «воспитанников» прервёт ещё несколько жизней наших сограждан. И смерть их будет на совести всех тех, кто знал о происходящем, но не предпринимал ни каких действий, или, получив толстый конверт, набитый под завязку банкнотами, усиленно смотрел в другую сторону.
Кто-то распространяет ваххабитскую литературу и агитацию, проповедает войну с Россией? Пусть переселится в одиночную камеру на долгие и долгие годы. А может быть и навсегда.
Кто-то из наших граждан воюет на стороне исламистов? Ну что же. Они нам больше не сограждане и должны быть лишены права вернутся в нашу страну, и жить среди нас. А если и попробуют - то здесь их должна ждать быстрая смерть. Может быть это и жестоко, но просто необходимо. Если нам объявили войну, а убийство мирных граждан - это именно что объявление войны, мы должны ответить адекватно и решительно.
Но разве кто-нибудь во власти сделает хоть что-то подобное? Услышим ли мы хотя бы грозные обещания «мочить в сортире» как в далёком 1999-ом? Вряд ли. Скорее мы вновь услышим старую занудную песню «терроризм не имеет не религии, не национальности, не пола, не возраста, не биологического вида, не планетарной привязки». Ну а потом федеральный бюджет будет опять опустошён на программы по развитию толерантности и борьбу с русским экстремизмом.
Вот только хотим ли мы этого и хотим ли мы власть, что не в состоянии защитить наших собственных сограждан и борьбе с реальными угрозами предпочитает борьбу с собственными страхами и миражами?
Михаил Беляев
В чем проблема обманутого дольщика? Почему даже если проблемная площадка достраивается, инвестор вложивший в неё деньги на начальном этапе все-равно, остается обманутым? Почему все усилия обманутого дольщика не приводят к решению проблемы, а движения, направленные на достижение цели не имеют поступательного развития и выглядят как бег по замкнутому в круг маршруту? Потому, что для того, чтобы двинуться дальше нужно освоить науку работы с кнутом. Пока эта наука не будет освоена, ситуация с накопившимися проблемами не улучшится, а проблемы простого человека, когда-то решившего купить жилье в новостройке и оставшегося и без денег и без обещанной новой квартиры, будут расти.
Власть ни разжалобить ни воззвать к совести, ни упросить не возможно, слишком на разных полюсах находится обманутый дольщик и чиновник. Народ может лишь заставить власть делать то, что необходимо, чтобы восстановить справедливость. Заставить региональную власть работать по возобновлению строительства проблемной площадки, как показывает опыт успешной борьбы, можно только одним способом. Для этого необходимо создать реальную угрозу потери чиновничьих кресел, ответственных чиновников. Лишь требования отставки руководителей региона, с конкретным указанием лиц, виноватых в бездействии власти по разрешению проблемы обманутых дольщиков, выражение недоверия к власти в целом, регулярные и систематические акции протеста, так называемый голос улицы, может заставить администрацию решать проблему по существу.
Посмотрите на наших соседей в Европе? Что вы там увидите? Там, что живут киборги? Или какие-то особенные сверхразвитые люди? Нет, абсолютно нет. Там тоже люди покупают новое жилье, но проблемы обманутых дольщиков нет и государство смотрит за тем, чтобы она не дай бог появилась. Живут там люди лучше нас не потому, что там власти какие-то особенные и лучше наших, а потому, что освоили науку работы с кнутом. В Европе власть заставляют действовать на благо всего общества, а не кучки зарвавшихся бизнесменов. В России же люди жалобно просят власти вернуть хотя-бы что-нибудь из того, что она забрала у народа. В ответ на эти просьбы государство забирает у народа все больше и больше. Чтобы не потерять свои высокие заработки, власть идет на всевозможные ухищрения и обман граждан.
Надо менять эту ситуацию.
Не мы, а нам объявили войну презрением к жизни нашей и наших близких
Не стоит ждать пока у нас появятся хорошие чиновники, они могут появиться не скоро, а могут не появиться вообще. Надо заставлять работать тех кто есть. Инструмент для этого у народа только один – кнут, то есть меры заставляющего воздействия, вроде митингов, демонстраций, пикетов и т.д. Потому, что если кого-то не уважают – это не значит, что плохой тот, кто не уважает. Это значит, что плох тот, кого не уважают. И сколько бы вы не рассказывали, сидя на диване, как вы возмущены творящимся беспределом – ситуация не изменится, уважать вас не станут. До тех пор пока вы уважать себя не заставите.
Наши власти презирают народ потому, что народ не требует к себе уважения.
Сейчас принято говорить о конструктивном диалоге с властью. Диалог - это равноправие. Нынешняя власть — это фактически враг простого народа, прикрывающий свое истинное лицо пустыми обещаниями. Какой конструктивный диалог можно выстраивать с врагом.
Врага можно только принудить своими активными действиями к тому, что он будет вынужден из страха потерять все, поступиться частью.
А если глава людей даже на прием не пускает, как можно выстраивать отношения? О своей позиции приходится заявлять громко и массово, так как никакого конструктивного диалога с управленцами фактически не получается. Борьба за справедливость — тяжелая работа, но без неё правды не добиться.
Народ на акции протеста не ходит, а уважение к себе ждет. А так не получится. Если люди не будут отстаивать свои права, то прав у них не будет. Хочешь, чтобы власть тебя услышала, выходи на улицу и говори, что тебе не нравится. Сидишь дома и жалуешься? Жалуйся дальше. По-хорошему власти не поймут никогда. Ни европейские, ни американские представители власти по-хорошему не понимают. Именно поэтому вы видите как люди десятками, а то и сотнями тысяч, время от времени, вынуждены выходить на улицы в той же сытой и благополучной Европе. Например, народ Франции — начал протестные акции по своим социально-экономическим требованиям, еще декабре 2018 года и продолжает их, с нарастанием массового протеста, каждые выходные и по настоящее время. Понятно, что процесс этот простые французы не собираются останавливать до тех пор, пока власти не выполнят их требования. Так случается не потому, что им так хочется и других дел у них нет, а потому что так надо. Потому, что иначе власть не услышит и не поймет. Если власть не заставят работать адекватные люди, ее будут заставлять работать отморозки с оружием. И это закончится большой бедой.
Нам надо учиться четко формулировать - чего хотим от власти, доводить наболевшее до сведения властей, через наглядную агитацию, применяемую на протестной акции, а не с женой на кухне обсуждать.
Хорошо, когда человек не одинок в своих нуждах, борьбе. В мире есть отработанные схемы и методы борьбы за свои права, но мы ими пока не владеем. Надо просто учиться думать, формулировать, разумно действовать - чтобы созидать, а не разрушать.
Да, вождей пока нет, но надо начинать бороться за свои права, есть надежда, подкрепленная историческим опытом, что появятся достойные лидеры, действительно любящие Родину, свой народ. Так было всегда, на протяжении всей истории борьбы народных масс за справедливость. Так, несомненно, будет и сейчас.
Давление на власть со стороны людей должно стать постоянным и системным. Требовать нужно Справедливости, а не колбасы. В случае с обманутыми дольщиками — требовать достройки и выражать недоверие к власти до тех пор пока строительство реально не начнется. Иначе не будет ни того, ни другого.
Демократия - это власть народа. Значит, официально нанятые чиновники должны, просто обязаны, исполнять волю граждан - граждане их содержат, граждане им платят. Другое дело, что люди не всегда способны сформулировать - чего же они хотят. Требования типа «Хотим жить лучше» - это не требования на самом деле, а вопли. Протест не должен быть оборонительным, он должен быть наступательным и конструктивным.
Это не обязательно делать всему народу. Достаточно проценту самых активных и самых небезразличных. И ситуация начнет меняться кардинально. Полагаю, что власть нужно дрессировать и держать в черном теле. Тем более российскую. Тем более постсоветскую. Если этого не делать, то она начнет гадить тем, кто ее породил. Точнее уже начала, а кто-то скажет, что и не прекращала.
Пытаться выстраивать конструктивный диалог с властями - занятие, заранее обреченное на провал. В реальной жизни диалог и к тому же конструктивный возможен только с компаньоном - с тем у кого цель одна, между вами есть лишь расхождения в её достижении. Вот для их согласования и выработки общей позиции для её достижения, необходим конструктивный диалог. Очевидно, что у власти и обманутых дольщиков цели не просто разные, а кардинально противоположные. Одни хотят получить жилье, за которое давно заплатили, а другим надо обеспечить благоприятные возможности для бизнеса, который как известно, интересует только прибыль. Откуда возникнут общие цели, которые надо обговаривать конструктивно, диалог между властью и дольщиками невозможен, в принципе. Тут очевидное противостояние, которое разрешается только капитуляцией одной из сторон. В ситуации обманутых дольщиков и власти, где каждая из групп стремиться достичь разных целей, призывать к конструктивному диалогу все равно, например, как призывать Сталина договариваться с Гитлером, после того как он напал на Советский Союз. Человек, который в столь очевидной ситуации призывает к диалогу, либо не отдает себе отчет и за кем-то повторяет, не задумываясь о сути призывов, либо является откровенным провокатором, преследующим свои или враждебные дольщикам цели. Именно поэтому те обманутые дольщики, которые долгие годы все пытаются выстроить с властью конструктивный диалог, остаются, в итоге, у разбитого корыта.
Друзья мои, власть надо заставлять. Делать это регулярно, иначе она работать не умеет и не будет. Нам нужна управленческая конкуренция, чтобы чиновники конкурировали, а система власти самоочищалась и самовоспроизводилась. Сейчас у нас нет политической конкуренции, а есть конкуренция кланов. Население страны поделилось на две части. Одни понимают и хотят строить сильное и справедливое государство, другие не хотят и не могут, поэтому живут фантазиями о том, как наступит давно обещанное властями светлое будущее и всех плохих правителей накажет. Это вечное ожидание честных и неподкупных чиновников, которые наведут порядок, присуще всем нациям и россияне здесь не уникальны.
Если мы хотим быть живыми, должны стать сильными!
Те, кто хочет сидеть и ждать, пусть сидят и ждут, а вот те, кто хочет действовать, имеют все возможности действовать в рамках закона, чтобы заставить власти работать. Удачи!
Громкое событие минувшей недели — массовая высылка российских дипломатов, которую преподносят как "демонстрацию единства Запада в противостоянии России". Что на самом деле такой шаг демонстрирует, "Огоньку" разъяснил декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей Караганов
— Сергей Александрович, как вы оцениваете происходящее?
— Это скверная и опасная история — отчаянная, злая и беспардонная попытка США защитить свои рушащиеся позиции мирового гегемона. И в том, что это лидерство уходит в прошлое, безусловно, есть и немалая доля "вины" России, прекратившей военное превосходство Запада. А именно на нем базировалось экономическое, политическое, культурное доминирование Европы и Запада на протяжении полувека.
— То есть чистая политика и никакой экономической подоплеки?
— Почему же? Конечно, есть и такая. Можно трактаты писать о том, перечисляя, каким кризисным явлениям сегодня подвержена западная цивилизация. Есть среди них "Брексит" и все, что с ним связано. Английское руководство явно не в состоянии довести начатый процесс до конца, многие в нем хотят повернуть процесс вспять и вынуждены отвлекать внимание своих граждан и европейцев от ситуации. И все же деньги тут не главное, на мой взгляд. Куда существеннее осознание западными элитами неспособности вести дела как раньше внутри своих стран и своих сообществ.
— Это как?
— В последние годы значительная часть населения, все больше недовольная стагнацией или падением жизненного уровня, отсутствием перспектив, растущим неравенством, что в Европе, что в Америке, получила возможность влиять на политику непосредственно — вне традиционных рамок партий и кланов элиты. Современные коммуникационные технологии, прежде всего соцсети и мессенджеры, дали обществу возможность прямого влияния на политику. И они привели к власти частично антиэлитного президента. Для элит их неспособность держать под контролем политические процессы оказалась полной неожиданностью: недовольные американцы де-факто получили доступ к прямой демократии. Это объясняет и градус истерики, и агрессию: чтобы удержаться на плаву, потребовался враг. На эту роль выбрали Россию. Такие же процессы, в чуть более сглаженной форме, идут и в Европе.
— Но отравление Скрипаля случилось через полтора года после избрания Трампа! И такие беспрецедентные меры — массовая высылка дипломатов...
— Замечу: на фоне отсутствия каких-либо доказательств причастия России к этому инциденту. На фоне ведущейся уже десяток лет пропагандистской войны против России не удивительно, что целый ряд стран Запада решились выслать российских дипломатов из "солидарности с Лондоном". Давать комментарий на эту тему, говоря о том, что так вести себя неприлично, смысла нет — это и так очевидно. Но кто сейчас думает о приличиях? Власти Запада в истерике, потому что не управляют своими обществами, с одной стороны, и потому что до них только сейчас доходит простая истина — их нынешняя либеральная демократия уходит в прошлое. Когда-то в СССР говорили о коммунизме как о будущем всего человечества и весьма болезненно реагировали на любые доказательства того, что это не так. Сегодня Западу становится очевидным, что либеральная демократия также не является будущим человечества. Оно (будущее) не определено, и есть множество вариантов того, как оно будет строиться.
— Но даже для истерики меры-то беспрецедентные!..
— Все так, и в какой-то степени их можно сравнить с подготовкой к войне. Все происходящее сегодня мне живо напоминает то, что творили американцы и британцы перед нападением на Ирак в 2002-2003 годах. При этом я не думаю, что Запад всерьез готовится к войне с Россией, там понимают, что это самоубийство. Но знаю, что США и некоторые страны Европы надеются, что нынешний повтор холодной войны против России даст тот же эффект, что и три десятка лет назад. Притом что холодная война 2.0 — односторонняя: России навязывают это противостояние, вынуждая ее реагировать на весьма неадекватные действия Запада.
Высылка дипломатов в таком массовом масштабе — самая настоящая провокация. Запад провоцирует российские власти на реакцию. Это специальная подкачка напряженности, которая всегда сопутствует такого рода противостояниям. И в ней всегда присутствует событие-катализатор. Вспомните эпизод со сбитым "корейским Boeing 747", вызвавший настоящую истерику на Западе в 1983 году. Сейчас это "отравление" и высылка дипломатов... На Западе не могут даже сменить тактику — точно такие же приемы, как в начале 1980-х. Даже в выражениях они вернулись к эпохе той холодной войны: Россия опять де-факто названа "империей зла". Все происходящее сегодня сильно напоминает то, что мы видели во времена Рональда Рейгана, хотя попутно еще и несет в себе некоторые элементы маккартизма 1950-х.
— Для россиян все это означает проблемы с визами?
— Да нам объявили целую политическую войну! Что на этом фоне визовые сложности?! Конечно, они будут и уже есть.
Но главное — сегодня угроза войны, на мой взгляд, самая высокая с 1963 года. И не потому, что США и Россия всерьез рвались бы помериться силой оружия, просто при таком уровне политического противостояния, ненависти с их стороны и презрения с нашей риск возрастает в разы из-за возможных провокаций.
Добавьте к этому подрыв системы стратегической стабильности и появление новых типов стратегических и околостратегических вооружений, кибероружия... Впрочем, у России сейчас гораздо больше шансов выиграть эту холодную войну.
— Откуда такая уверенность?
— Главная причина проигрыша Советского Союза в конце 1980-х состояла в том, что народ нашей "одной шестой части суши" был плохо накормлен, а элита страны расколота и полагала себя ущербной. Элита, конечно, никогда не бывает единой ни в одной стране, но все же есть периоды ее большей или меньшей сплоченности. Сегодня основная часть элиты сплочена, чувствует, в отличие от советской, моральную правоту, да и народ накормлен. Это во-первых. Во-вторых, нет той изнуряющей гонки вооружений, в какую был втянут СССР: Россия тратит на перевооружение армии лишь малую толику средств, которые выделял в свое время Советский Союз. Не давят на российский бюджет и чудовищные траты на содержание гигантской империи — стран соцориентации в "третьем мире". Есть еще пять-шесть показателей, по которым можно проводить замеры и убедиться в разнице между той ситуацией и нынешней. Хотя и потери были. И приближение НАТО прямо к российской границе резко, структурно увеличило напряженность. Укажу еще три ключевых фактора: первый — Китай, в прошлой холодной войне он был противником СССР. Мы реально были "полуокружены". А сейчас Пекин — де-факто союзник России, тогда как последние действия Трампа в отношении Пекина общеизвестны. Америка пошла на одновременное враждебное сдерживание и России, и Китая. Россия — ближайшая, КНР — второочередная, но вместе с тем основная цель. Второй фактор — состояние Запада. 30 лет тому назад он был на подъеме, сейчас — в состоянии быстрого спада. Третий — наличие у России опыта предыдущей холодной войны.
— У Штатов он тоже есть...
— У них есть опыт, как им казалось, победы, а это не одно и то же, что опыт условного поражения. Первое искривляет угол зрения, позволяя считать применявшиеся в те годы методы правильными. Поэтому американцы сейчас так упорно все повторяют, только на новом техническом уровне. Я как историк холодной войны могу утверждать с полным правом, что они копируют в точности. Но копия выходит скверная. К тому же в Вашингтоне, видимо, так и не осознали, что победителей в такого рода противостоянии не бывает: условный выигрыш очень быстро превращается в проигрыш. Это доказывает сама история США последнего десятилетия.
— Как, по-вашему, будут развиваться события?
— Если действовать по старому библейскому принципу "око за око", то придется объявить о зеркальных высылках. Российские власти могут пойти и на упреждение — отозвать послов или даже выгнать послов ряда стран, объявив их персонами нон грата. Кремль опробовал уже тактику "упреждающего сдерживания" в военно-политической сфере. Ведь все, о чем Владимир Путин объявил 1 марта, было сказано не столько для информирования россиян, сколько для Запада, чтобы там поняли бессмысленность дальнейшего развертывания вооружений. Таким образом Россия попыталась остановить гонку вооружений. Конечно, быстрого результата в этой сфере не достичь, но начало положено.
— Похоже, вы и не надеялись, как другие эксперты, что после 18 марта в отношениях России и Запада потеплеет?
— Не знаю, как можно было надеяться на какое-либо потепление в отношениях и тем более на снятие санкций. Не для того они вводились. Санкции — это способ поддержания конфронтации на высоком уровне. Для США санкции — это часть протекционистских мер для укрепления своей экономической позиции в мире. Санкции — это своего рода инструмент экономической конкуренции. Зная это, надеяться на то, что их отменят, это верить в чудеса. Я убежден, что санкции будут расти и растут не только против России, но и против Китая, десятков других государств. А для Европы антироссийские санкции — важнейший способ сохранить внутреннее единство Евросоюза, которое расползается по всем швам и параметрам. Пора бы нашей экономической элите, всем нам понять, что санкции, как и другие виды экономической войны,— это новая реальность, и в ней нам жить долго. Они заменяют Западу войну настоящую — ушло превосходство.
Беседовала Светлана Сухова
Loading...