على الإنترنت ، ليس من غير المألوف أن تنشأ النزاعات ، وأساس هذه التناقضات هو الدين. على الرغم من حقيقة أننا نعيش جميعًا في القرن الحادي والعشرين ، قرن العلم والمعلومات المحدثة باستمرار ، لا يزال الإيمان يحتل مكانًا مهمًا في قلب الإنسان.

يلوم بعض أتباع الديانات الناس على أنهم إما يتبعون ديانة مختلفة ، أو ينكرون بشكل عام وجود القوى العليا المنتشرة في كل مكان.

ويطلق على هؤلاء الملحدون ، وللأسف ، هم غالبًا ما لا يتم قبول النظرة إلى العالم... أو بالأحرى ، فهم لا يفهمون حتى ما معنى هذه النظرة للحياة. مرة واحدة وإلى الأبد ، دعونا نتعامل مع ما يسمى الملحدين ، وما هو الإلحاد بشكل عام ، وكيف يختلف الملحد عن اللاأدري.

تعريف الإلحاد

الإلحاد - نظام وجهات النظر ووجهات النظر العالميةالذي ينفي وجود قوى عظمى. أتباع هذه الحركة - أي الملحدين - لا يؤمنون بأن حياتنا ومصيرنا تحكمها قوة غير مرئية وغير قابلة للتفسير ، والتي عادة ما يطلق عليها الناس اسم الله.

يؤمنون أنه لا يوجد ملائكة يحمون الإنسان ، والشياطين تؤذونا بكل طريقة ممكنة ، والحياة الآخرة التي تقدم للمؤمنين كالجنة والنار.

بشكل عام ، ينكرون وجود شيء لا يستطيع العلماء تفسيره أو إثباته. ومن المثير للاهتمام أن الملحدين يعتقدون أن للناس روحًا ، لكنها بالنسبة لهم عبارة عن جلطة من مجال كهرومغناطيسي وليس أكثر.

الملحد هو شخص في الأساس إنكار وجود قوى خفيةالتحكم في حياة الشخص أو التأثير عليها بأي شكل من الأشكال. يمتد كفرهم إلى جميع الأديان دفعة واحدة ، ولا يتوجه إلى فرع واحد من التيار الديني.

لا أساس للاعتقاد بأن الملحدين ليسوا مؤمنين. لأن نظرتهم للعالم تخضع لقوانين ومبادئ معينة للعلم والأخلاق والمجتمع. يلاحظ الكثير من الناس أن وجهات نظرهم تشبه نظام آخر من النظرة العالمية - المادية.

يمكن تقسيم الملحدين أنفسهم إلى ثلاث فئات:

1. محارب.إنهم ينجرفون كثيرًا بفكرتهم ويهاجمون بنشاط الكنيسة ووزرائها ، المؤمنين العاديين ، في محاولة لإثبات عدم وجود إله ، في محاولة لإغراء المؤمنين إلى جانبهم.
2. هدوء... إنهم لا يصرخون على عدم إيمانهم في كل مكان ، ولا يدخلون في خلافات مع المؤمنين. إن عدم الإيمان بما هو خارق للطبيعة يعززه حقيقة أن العلم لم يتطور بعد بما يكفي لشرح بعض الأشياء.
3. تلقائي.الناس الذين لا يعرفون على الإطلاق أو لا يريدون أن يعرفوا عن وجود الأديان ، يا الله. هم فقط لا يهتمون.

ما يكمن في صميم الإلحاد

لا داعي للاعتقاد بأن غياب الإيمان بالله ينبع من الملحد من عدم وجود ما يفعله. كل ما في الأمر أن هؤلاء الناس يفكرون بعقلانية ، ويستخلصون استنتاجات بناءً على المعرفة العلمية. إنهم قريبون في الروح من مفكري اليونان القديمة ، الذين ما زالوا يضعون الإنسان في قلب كل شيء.

بناءً على هذا المبدأ ، يمكننا التمييز الأساسياتالإلحاد:

1. الإنسان هو أعلى مراحل التطور. إنه قادر على إدارة حياته الخاصة ، وخلق شيء جديد وتعديل العالم كله لنفسه. في هذا يمكن أن يساعده فقط بمعرفته وخبرته ، ولكن ليس من خلال تدخل الآلهة والآلهة.
2. يمكن تفسير جميع العمليات التي تحدث على الأرض من وجهة نظر علمية. كلما تقدم العالم ، قل عدد المجهولين الذين سيبقون فيه.
3. في نهاية المطاف ، اخترع الإنسان جميع الأديان. إن صفحات الكتب المقدسة مكتوبة بيد شخص ، ومن فم إنسان نسمع أنه كان له صوت الله أو أنه شاهد على ظاهرة إلهية. لكن لم يره الجميع ، يمكنهم الشعور به.
4. بالإضافة إلى ذلك ، لماذا تمثّل كل الأمم الله بشكل مختلف ، بينما تدّعي أنه واحد؟ أو لماذا تسمح آلهتك الطيبة ، التي تهتم لأمرنا ، بالظلم والخداع والمعاناة في العالم؟

مبادئ الملحدين معقولة جدا. كلنا نعرف القول: "لا يوجد شيء لم أره"... ولا يمكن لوم الملحدين على رغبتهم في إيجاد تفسير منطقي لكل شيء.

كيف يختلف الملحد عن اللاأدري

لا يفهم الكثيرون جوهر الإلحاد تمامًا فحسب ، بل لا يميزون أيضًا بين أتباعه واللاأدريين. ما هو اللاأدري؟

اللاأدري هو الشخص الذي لا يمكن الإجابة بدقة على السؤال: هل يوجد إله في العالم؟

إذا سعى الملحد لإثبات أنه لا يوجد إله حقًا ، وأن كل شيء يمكن شرحه بالكامل بلغة علمية ، فإن اللاأدري لا يثبت أي شيء على الإطلاق. إنه يعتقد أن عالمنا ، من حيث المبدأ ، لا يمكن إدراكه بشكل كامل ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن المستحيل إما تأكيد أو إنكار وجود ما وراء الطبيعة في حياة الإنسان.

أنهم لا تعارضوا الدينلكن لا تلتزم به أيضًا. بعد كل شيء ، لا الملحدين ولا المؤمنين لديهم أي دليل يمكن أن يحل هذه المشكلة في النهاية.

إن الإيمان والدين أمران لهما لا يمكنك التقاط الحقائقالذي سيقول بشكل لا لبس فيه: "نعم ، يوجد إله!" ، أو: "نعم ، لا يوجد إله!".

ويمكن القول إن اللاأدريين موجودون في مكان ما في المنتصف بين الأطراف المتحاربة ، ولا يحاولون الانضمام إلى وجهة النظر الأولى أو الثانية.

بعض الناس يسمون أنفسهم ملحدين. لكن ليس كل شخص لديه فكرة واضحة عن من هو الملحد.

لماذا يأتون إلى هذه النظرة إلى العالم ، وكيف تجلت في التاريخ؟

دعنا نحاول معرفة ذلك.

ما هو الملحد

الملحد أو الملحد هو من لا يؤمن بوجود الله.

في الأساس ، لا يشترك في أي من الأديان المختلفة.

الإلحاد هو نظرة شاملة للعالم ، وهو الموقف الذي يحدد نمط الحياة والتفكير الفردي بأكمله.

مثل هذا الشخص ينكر كلًا من الله والشيطان ، ويتساءل عن كل شيء معجز ، ويحاول تقديم تفسير علمي لما هو خارق للطبيعة.

لماذا يصبح الناس ملحدين

يصبح الناس ملحدين لأسباب مختلفة. غالبًا ما يكون هذا نتيجة تنشئة الآباء غير المؤمنين الذين ينقلون نظرتهم للعالم إلى أطفالهم.

ولكن يحدث أن يصاب المؤمن بخيبة أمل في الدين ويتركه. ومع ذلك ، غالبًا ما يظهر الموقف المعاكس: يكتسب الملحد الإيمان فجأة ويودع صوره النمطية السابقة.

حجج الملحدين

في معتقداتهم ، يعتمد الملحدين في المقام الأول على العلم. من ذلك ، يأخذون الحجج للنزاعات. بعد كل شيء ، اكتسبت العديد من الظواهر التي سبق شرحها بالتدخل الإلهي ، بمرور الوقت ، أساسًا علميًا.

على سبيل المثال ، دراسة بنية النظام الشمسي هزت بقوة النظرة الدينية لخلق الكون. أو نظرية التطور التي يعتبرها الكثيرون الدليل الرئيسي على غياب الله.

غالبًا ما يطرح الملحدون حجة أنه بما أن وجود الرب لا يمكن تأكيده من خلال طرق العلم ، فهو ليس كذلك. كما أنهم يبحثون عن التناقضات في أسس المعتقدات. الحصان المفضل الآخر للملحدين هو وجود الشر على الأرض ، وهو أمر لا يتوافق مع فكرة إله كل الخير.

دين الملحدين

وفقًا لغير المؤمنين ، اخترع الناس جميع ديانات العالم. يعتقد البعض أن الغرض الأساسي من المؤسسات الدينية هو إبقاء الأتباع في طاعة وخضوع للسلطات.

ومع ذلك ، فإن بعض الملحدين مخلصون تمامًا للأديان ، بينما يقاتل آخرون بنشاط ضد الكنيسة والمؤسسات المماثلة. كانوا هم من اخترع مصطلح "الإلحاد المتشدد" ، الذي كان شائعًا جدًا في العهد السوفيتي.

أي دولة لديها أكثر الملحدين

إذا أخذنا الإحصائيات ، فإن معظم غير المؤمنين يعيشون في دول شيوعية ، أو في بلدان ذات ماض شيوعي.

كما تتصدر هذه القائمة أوروبا وأستراليا وكندا ونيوزيلندا. هناك عدد أقل قليلاً من الملحدين في الولايات الجنوبية والولايات المتحدة.

الفلاسفة الملحدون

ليوناردو دافنشي

نشأت فلسفة الإلحاد في العصور القديمة. يمكن اعتبار أول دليل مسجل هو "أغنية هاربر" المصرية القديمة ، والتي تدعو إلى التساؤل عن الحياة بعد الموت.

انعكس المفكرون اليونانيون القدماء دياجوراس وديموقريطس وأبيقور في روح الإلحاد. وضع الفيلسوف الروماني تيتوس لوكريتيوس كار في قصيدة "في طبيعة الأشياء" المعرفة العلمية مكان الدين. انتقد ليوناردو دافنشي ونيكولو مكيافيلي وفرانسوا رابيليه الكاثوليكية خلال عصر النهضة.

في العصر الحديث ، طور توماس هوبز وديفيد هيوم حججًا ضد اللاهوت. تميزت الثورة الفرنسية الكبرى بموجة من مناهضة رجال الدين. ثم ، في القرن التاسع عشر ، انتقد لودفيج فيورباخ وكارل ماركس وفريدريك نيتشه الوعي الديني.

ملحدين بارزين

برنارد شو

في الماضي القريب لوطننا الأم ، كان هناك الكثير من الملحدين.

ومن بينهم شخصيات معروفة: رجال دولة - فلاديمير لينين ، وجوزيف ستالين ، ونيكيتا خروتشوف ، وقيادة الحزب بالكامل ؛ الكتاب السوفييت - مكسيم غوركي وفلاديمير ماياكوفسكي وميخائيل شولوخوف وآخرين.

ومع ذلك ، لم يكن هناك عدد أقل من الملحدين في الدول الغربية: هؤلاء هم الكتاب برنارد شو وجان بول سارتر والمحللين النفسيين سيغموند فرويد وإريك فروم والمخرجين ستانلي كوبريك وجيمس كاميرون وغيرهم من المشاهير.

ما يعتقده الملحدين

هناك مقولة مفادها أن الملحد هو من يؤمن بغياب الله. اتضح أنه يجب عليه أيضًا الاعتماد على الإيمان ، هذه هي المفارقة!

وفقًا لوجهات النظر الكلاسيكية للإلحاد ، يتكون الكون حصريًا من المادة. المواد الروحية لا وجود لها. إذا كانت هناك روح في الجسد ، فيتم تفسيرها على أنها نوع من المادة المادية ، وعادة ما ترتبط بنشاط الدماغ.

الإنسان هو ذروة التطور ، والإنسانية في قلب الأخلاق. العلم هو الأداة الوحيدة لفهم العالم.

كيف يتم دفن الملحدين

الملحدين لا يتعرفون على الآخرة ، لذا فهم معارضون لطقوس الكنيسة.

هم مدفونون في عادات علمانية بدون عبادة. خلال خدمة الجنازة المدنية ، يمكن للجميع توديع المتوفى.

في كثير من الأحيان يوافق الملحدين على حرق الجثث ، وبعضهم سيرث أعضائهم للزرع. على قبور المحاربين الملحدين في الحقبة السوفيتية ، تم تثبيت النجوم الخماسية بدلاً من الصلبان. الآن يتم لعب هذا الدور من قبل العديد من المعالم الأثرية. وهكذا ، بدفن شخص ما ، يمكن للمرء أن يقرر ما إذا كان يؤمن بالله خلال حياته.

في هذه الأيام ، يتمتع الجميع بحرية اختيار ما إذا كانوا سيعطون الأفضلية لأي دين أو يتجاهلهم جميعًا. الشيء الرئيسي هو أنه لا ينبغي أن تكون شاشة ، محاولة للابتعاد عن قضايا الحياة المهمة ، ولكن موقفك الذي تم الحصول عليه بشق الأنفس.

الإلحاد(من اليونانية. ἄθεος - ملحد ، ملحد) - 1) اتجاه الفلسفة الذي ينكر الوجود ؛ 2) الإلحاد وإنكار الله.

يمكن أيضًا اعتبار الإلحاد شكلاً من أشكال الانتحار منذ ذلك الحين الملحدون يرفضون الله عمدًا - مصدر الحياة. إن تمسك الإنسان بالإلحاد يجعله أعمى روحياً ، ويحد من أفق حياته إلى المستويات الفسيولوجية والعقلية للوجود ، ويمنع فهم المعنى الأعلى للحياة ، وتحقيق غرض أسمى.

في الأساس ، الإلحاد اعتقاد لأنه أحكامه الأساسية غير قابلة للإثبات علميًا وهي فرضيات.

من وجهة نظر المسيحية ، الفلسفة المادية هي أحد أشكال الفلسفة الوثنية التوحيدية. مثل جميع أشكال الفلسفة الوثنية بوحدة الوجود الأخرى ، ترى المبدأ الأول للوجود في طبيعة غير شخصية ، ويطلق على الوجود غير الشخصي للطبيعة ، ويمنحه خصائص إلهية. اعتبر العديد من ممثلي الفكر الديني والفلسفي الروسي - N.

م. ليفيتسكي:
الإلحاد ، الذي ينكر الله الخالق ، لا يمكن أن يفشل في رؤية السبب الجذري للسلام في العالم نفسه. بالنسبة للملحد ، العالم لم يتم إنشاؤه ، لكنه كان موجودًا وسيظل موجودًا إلى الأبد. كل شيء في هذا العالم غير المخلوق يمكن تفسيره من خلال "قوانين الطبيعة" المطلقة.

ومع ذلك ، يمكن لقوانين الطبيعة (نظريًا) أن تشرح كل شيء باستثناء وجود قوانين الطبيعة نفسها. يكفي أن نطرح على الملحد سؤالاً عن أصل قوانين الطبيعة ، وكيف عليه أن يجيب بحشو ، أي إشارة لا معنى لها لقوانين الطبيعة نفسها.

بعبارة أخرى ، يجب على الملحد أن ينقل مسندات المطلق (الجوهر الأساسي ، السبب الأساسي ، الخلود ، عدم المشروطية ، إلخ) إلى العالم نفسه أو إلى القوانين التي تسود فيه.

وهكذا ، فإن إنكار المطلق ينتقم لنفسه من خلال إبطال النسبي.بعبارة أخرى ، يمكن بسهولة أن يقود الملحد القادر على التفكير المتسق ، بشرط صدقه الفكري ، إلى وحدة الوجود كعقيدة تؤله العالم ككل.

إذن الإلحاد هو اللاوعي. على هذا النحو ، الإلحاد منطقيا لا يمكن الدفاع عنه مثل وحدة الوجود.

القس:
الكبرياء يمنع الروح من دخول طريق الإيمان. وأعطي هذه النصيحة للكافر: ليقل: "يا رب إن وجدت فنوّرني وسأخدمك من كل قلبي وروحي". ومن أجل هذا الفكر المتواضع والاستعداد لخدمة الله ، سينير الرب بالتأكيد ... وبعد ذلك ستشعر نفسك بالرب ؛ ستشعر أن الرب قد غفر لها وأحبها ، وستتعلم هذا من التجربة ، وستشهد نعمة الروح القدس للخلاص في روحك ، وبعد ذلك تريد أن تصرخ للعالم كله: "كيف الرب يحبنا كثيرا! ".

الشماس أندرو:
إن النظرة المسيحية لا تضيق الآفاق بل توسعها. كل ما هو مألوف للعلمانيين مألوف لدى المتدينين أيضًا. ما يقوله العلم العلماني مفهوم لعلماء الدين. لكن بجانب "قوانين الطبيعة" نرى شيئًا مختلفًا حقًا. نعم ، معجزة ، نعم ، حرية ، نعم ، أمل. لكن هذا ليس بدلاً من وليس على حساب ، ولكن - معًا.

الملحد هو شخص مقتنع بأن الله غير موجود. لا تتعلق هذه النظرة بدين معين ، بل تتعلق بجميع المعتقدات المعروفة بشكل عام. بسبب هذا الموقف في الحياة ، أصبح الملحدين أعداء للمؤمنين ، وهذا في الواقع ليس مفاجئًا. لكن المشكلة هي أن الكثيرين لا يفهمون جوهر الإلحاد.

لذلك ، سننظر في هذه المسألة بمزيد من التفصيل ، ونبذ الأحكام المسبقة والآراء الراسخة. بعد كل شيء ، هذه هي الطريقة الوحيدة لفهم ما هو مخفي بالفعل وراء هذا المفهوم الصاخب.

ما هو الالحاد؟

الإلحاد أسلوب حياة خاص ، يقوم على حقيقة أنه لا يوجد شيء خارق للطبيعة في العالم: الله والشيطان والملائكة والأرواح. لذلك ، الملحد هو الشخص الذي يدعم هذا المفهوم الفلسفي بشكل كامل.

في قناعاته ، ينكر أي مظهر من مظاهر القوى الإلهية ، بما في ذلك خلق العالم بإرادة الرب القدير. كما أنه ينكر أن للإنسان نفسًا ، على الأقل بالشكل الذي تقدمه الكنيسة به.

تاريخ ظهور الإلحاد

والملحد والمؤمن وجهان متعارضان ظهرا في نفس اللحظة. بعد كل شيء ، كان هناك دائمًا أشخاص يشككون في كلمات القائد أو الكاهن ، ويرون فيهم أفكارًا أنانية وعطشًا للسلطة. أما بالنسبة للمعلومات الأكثر دقة ، فإن أول دليل مكتوب على الإلحاد هو أغنية هاربر المكتوبة باللغة المصرية القديمة. يصف شكوك الشاعر في الآخرة.

يمكن رؤية علامات الإلحاد التالية في أعمال الفيلسوف اليوناني القديم دياجوراس ، الذي عاش في زمن أفلاطون. كان للفيلسوف الروماني تيتوس لوكريتيوس كاروس ، المولود عام 99 قبل الميلاد ، نفس الرأي.

عندما وصلت الكنيسة الرومانية الكاثوليكية إلى السلطة ، تضاءل أتباع الإلحاد ، لأنه لم يرغب أحد في إثارة غضب محاكم التفتيش الغاضبة بالفعل. وفقط مع إضعاف سلطة البابا ، بدأ العلم ، ومعه الإلحاد ، في التطور بسرعة مرة أخرى.

أسس النظرة العالمية للملحدين

المتدينون مقتنعون بأن الملحد هو شخص يؤمن بغياب الله. أي أن الإلحاد نفسه هو أيضًا نوع من الدين ، ولكن بدلاً من الإله ، يعبد مؤيدوه عبادة الإنسان ، ويتم استبدال العقائد بالمقالات والنظريات العلمية.

الملحد المفكر ، عند سماعه مثل هذا البيان ، يبتسم فقط ، لأنه إذا اتبعت هذا المنطق ، فإن الرأس الأصلع هو أيضًا نوع من الشعر. حتى أن هناك تعبير كوميدي: "إذا كان الملحد لا يدخن التبغ فإنه يدخن غيابه". ومع ذلك ، فإن موقف المؤمنين من هذه القضية لم يتغير ، رغم كل معتقدات معارضيهم.

أما بالنسبة لأسس النظرة العالمية للملحدين ، فكلها بسيطة للغاية ويمكن صياغتها بسهولة.

1. يمكن تفسير كل شيء في العالم من خلال العلم. وهذا على الرغم من حقيقة أن هناك عددًا كبيرًا من الأسئلة التي لا يستطيع العلماء الإجابة عليها بدقة. لكن الملحدين على يقين من أن هذا يرجع إلى انخفاض مستوى التقدم أكثر من كونه بسبب الطبيعة الإلهية لظواهر معينة.
2. لا يوجد إله ، على الأقل بالشكل الذي تقدمه به الأديان الحديثة. بحسب الملحدين ، كل المعتقدات سخيفة ، لأن الناس من اخترعها.
3. يعتبر الإنسان أسمى مخلوقات ، لذلك يجب أن تعيش الحياة في دراسة الذات ، وليس في خدمة كائن غير مرئي.

هذه هي المبادئ الأساسية للإلحاد. لكن عليك أن تفهم أنه ، كما هو الحال في أي اتجاه فلسفي ، هناك أيضًا مجال للاختلاف. لذلك ، هناك غير مؤمنين يميلون إلى النزعة الإنسانية ، وآخرون أقرب إلى المذهب الطبيعي ، وآخرون لا يزالون راديكاليين تمامًا فيما يتعلق بالإكليروس ورعيتهم.

حجر عثرة

الآن دعونا نتطرق إلى الخلافات مع المؤمنين أنفسهم ، أو بالأحرى ، ما الذي يمنع أي من الأطراف من إبلاغ براءتهم في النهاية لخصومهم. كل شيء بسيط - لا يوجد دليل مباشر.

إذا أخذنا المؤمنين ، فلن يتمكنوا من تقديم دليل حقيقي على وجود الله. النصوص المقدسة مكتوبة بيد الإنسان ، والمعجزات هي مجرد قصص من شفاه الصالحين ، الآخرة - إذا كانت موجودة ، فلن يعود أي منها بعد. كل الدين مبني على الإيمان الأعمى ، لذلك يكاد يكون من المستحيل إثبات ذلك.

لكن الملحدين لديهم نفس المشكلة. حتى لو استطاع العلماء شرح ماهية قوس قزح والمطر والنجوم الساطعة وحتى الموت ، لكنهم غير قادرين على فعل الشيء الرئيسي - لتقديم دليل حقيقي على غياب الله. بعد كل شيء ، الله كائن متعالي ، لذلك لا يمكن قياسه باستخدام الأساليب المعروفة للعلم. لذلك ، لا يمكن دحض نظرية القوى العليا في الوقت الحالي.

وعلى هذا فإن الخلاف بين الملحدين والمؤمنين سيف ذو حدين. صحيح أن الكنيسة بدأت تفقد مكانتها مؤخرًا ، والسبب في ذلك هو التقدم السريع الذي يمكن أن يلقي الضوء على العديد من القضايا الإلهية.

الحجج الرئيسية للملحدين

يسعى كل من الملحدين والمؤمنين دائمًا إلى كسب أكبر عدد ممكن من الأشخاص إلى جانبهم. ليس من المستغرب أن يكون هناك ملحدين سابقين اعتنقوا دينًا معينًا ، وكذلك العكس. كل هذا يتوقف على الحجج التي اعتبرها الشخص أكثر منطقية.

تأمل في أكثر الحجج شيوعًا ضد المؤمنين.

1. الملحد هو الشخص الذي ينظر إلى العالم من منظور العلم. لذلك ، ليس من المستغرب أن تستند العديد من حججهم إلى تفسيرات حصل عليها العلماء من خلال البحث. وكل عام يصبح هذا النهج أكثر فاعلية. بعد كل شيء ، يمكن لأي شخص الآن أن يشرح منطقيًا كيف أن الكون والكواكب وحتى ما أدى إلى ظهور الحياة على الأرض. وكلما كشف العلم عن المزيد من الأسرار ، قل مجال المراوغة لرجال الدين.
2. أيضًا ، يسأل الملحدين دائمًا المؤمنين لماذا يعتبرون دينهم صحيحًا. بعد كل شيء ، هناك مسيحيون ومسلمون ويهود وكذلك بوذيون - من منهم أقرب إلى الحقيقة؟ ولماذا لا يعاقب الإله الحقيقي أولئك الذين يختلفون في الإيمان إذن؟
3. لماذا تخلق الشر؟ غالبًا ما يستخدم الملحدون هذا السؤال ، لأنه إذا كان الله كلي القدرة ، فلماذا لا يكون نشطًا عندما يكون هناك الكثير من المعاناة في العالم؟ أو لماذا يكلف نفسه عناء اختراع الألم على الإطلاق؟ وكذلك الجحيم الذي فيه تعذب النفوس إلى الأبد. هل يبدو هذا وكأنه شاعري من نوع الخالق؟

ملحدين بارزين

هناك ملحدين أسماؤهم معروفة للجميع. من الصعب الإجابة عما إذا كانت نظرتهم للعالم هي سبب نجاحهم. لكن حقيقة شهرتهم لا تزال لا يمكن إنكارها.

ومن بين الشخصيات البارزة بيل جيتس وبرنارد شو وكلينتون ريتشارد دوكينز وجاك نيكلسون وسيغموند فرويد. والملحدين المشهورين في روسيا هم فلاديمير إيليتش لينين وجوزيف ستالين وإيفان بافلوف وأندريه ساخاروف.

أما بالنسبة للناس العاديين ، هنا يجب على الجميع أن يقرر بنفسه: أن يكون مؤمناً أو أن يقبل حجج العلم.

شيء ما على كوكبنا ، اختطف رجل لتوه فتاة صغيرة. وسرعان ما اغتصبها ويعذبها ثم يقتلها. إذا لم تحدث هذه الجريمة النكراء الآن ، فستحدث في غضون ساعات قليلة ، في معظم الأيام. تسمح لنا القوانين الإحصائية التي تحكم حياة 6 مليارات شخص أن نقول ذلك بثقة. تدعي نفس الإحصائيات أنه في هذه اللحظة ، يعتقد والدا الفتاة أن الله القدير والمحب يعتني بهم.

هل لديهم أي سبب للاعتقاد بهذا؟ هل من الجيد أن يصدقوا هذا؟

يكمن جوهر الإلحاد في هذه الإجابة. الإلحاد ليس فلسفة. إنها ليست حتى نظرة للعالم. إنه مجرد إحجام عن إنكار ما هو واضح. لسوء الحظ ، نحن نعيش في عالم حيث إنكار ما هو واضح هو مسألة مبدأ. يجب ذكر ما هو واضح مرارا وتكرارا. يجب الدفاع عن ما هو واضح. هذه مهمة ناكرة للجميل. إنها تنطوي على اتهامات بالأنانية والقسوة. علاوة على ذلك ، إنها مهمة لا يحتاجها الملحد.

من الجدير بالذكر أنه لا يتعين على أحد أن يعلن عن نفسه على أنه غير منجم أو غير كيميائي. نتيجة لذلك ، ليس لدينا كلمات للأشخاص الذين ينكرون صحة هذه العلوم الزائفة. بناءً على نفس المبدأ ، فإن الإلحاد هو مصطلح لا يجب أن يكون موجودًا. الإلحاد هو رد فعل طبيعي لشخص عاقل على العقائد الدينية. الملحد هو أي شخص يعتقد أن 260 مليون أمريكي (87٪ من السكان) ، الذين ، وفقًا لاستطلاعات الرأي ، لا يشككون أبدًا في وجود الله ، يجب أن يقدموا دليلاً على وجوده وخاصة رحمته - نظرًا للموت المستمر للأبرياء. الذي نشهده كل يوم. الملحد وحده من يقدر على عبثية وضعنا. يؤمن معظمنا بإله يمكن تصديقه مثل آلهة أوليمبوس اليونانية القديمة. لا يمكن لأي شخص ، بغض النظر عن جدارة ، التأهل لمنصب انتخابي في الولايات المتحدة ما لم يعلن علنًا ثقته في وجود مثل هذا الإله. يخضع جزء كبير مما يسمى "السياسة العامة" في بلادنا للمحرمات والأحكام المسبقة التي تستحقها ثيوقراطية العصور الوسطى. إن الوضع الذي نجد أنفسنا فيه مؤسف ، لا يغتفر ومريع. سيكون من المضحك لو لم يكن هناك الكثير على المحك.

نحن نعيش في عالم يتغير فيه كل شيء وكل شيء - سواء كان جيدًا أو سيئًا - ينتهي عاجلاً أم آجلاً. الآباء يفقدون أطفالهم ؛ يفقد الأطفال والديهم. ينفصل الأزواج والزوجات فجأة ، ولا يلتقون مرة أخرى. يقول الأصدقاء وداعًا على عجل ، ولا يشكون في أنهم رأوا بعضهم البعض للمرة الأخيرة. إن حياتنا ، بقدر ما تراه العين ، هي مأساة عظيمة من الخسارة. ومع ذلك ، يعتقد معظم الناس أن هناك علاجًا لأي خسارة. إذا كنا نعيش بشكل صالح - ليس بالضرورة وفقًا للمعايير الأخلاقية ، ولكن في إطار بعض المعتقدات القديمة والسلوك المقنن - فسنحصل على ما نريد - بعد الموت. عندما تصبح أجسادنا غير قادرة على خدمتنا ، فإننا ببساطة نرميها مثل الصابورة غير الضرورية ونذهب إلى الأرض ، حيث سنلتقي مع كل من أحببناه خلال حياتنا. بطبيعة الحال ، سيبقى الأشخاص العقلاء للغاية وغيرهم من الرعاع خارج عتبة هذا الملاذ السعيد ؛ ولكن من ناحية أخرى ، فإن أولئك الذين ، خلال حياتهم ، خنقوا الشكوك في أنفسهم ، سيتمكنون من التمتع الكامل بالنعيم الأبدي.

نحن نعيش في عالم يصعب تخيله ، أشياء مدهشة - من طاقة الاندماج الحراري النووي ، الذي يعطي الضوء لشمسنا ، إلى العواقب الوراثية والتطورية لهذا الضوء ، والتي تتكشف على الأرض لمليارات السنين - ومع كل هذا ، تجتمع الجنة مع أكثر رغباتنا تافهًا مع دقة رحلة البحر الكاريبي ... حقا ، هذا مذهل. قد يعتقد شخص ساذج أن الإنسان ، خوفًا من أن يفقد كل ما هو عزيز عليه ، خلق الجنة والله الحارس على صورته ومثاله.

فكر في إعصار كاترينا الذي دمر نيو أورلينز. مات أكثر من ألف شخص ، وخسر عشرات الآلاف كل ممتلكاتهم ، وأجبر أكثر من مليون على الفرار من ديارهم. من الآمن أن نقول إنه في نفس اللحظة التي ضرب فيها الإعصار المدينة ، كان كل سكان نيو أورلينز تقريبًا يؤمنون بإله كلي القدرة وكلي المعرفة ورحيم. لكن ماذا كان الله يفعل بينما دمر الإعصار مدينتهم؟ لم يستطع إلا أن يسمع صلاة كبار السن الذين كانوا يبحثون عن الخلاص من الماء في السندرات وغرقوا في النهاية. كل هؤلاء الناس كانوا مؤمنين. لقد صلى كل هؤلاء الرجال والنساء الطيبين طوال حياتهم. الملحد فقط لديه الشجاعة للاعتراف بما هو واضح: هؤلاء الأشخاص التعساء ماتوا وهم يتحدثون إلى صديق وهمي.

بالطبع ، تم التحذير أكثر من مرة من أن عاصفة ذات أبعاد توراتية كانت على وشك أن تضرب نيو أورلينز ، وكانت الإجراءات المتخذة استجابة للكارثة التي اندلعت غير كافية بشكل مأساوي. لكنها كانت غير كافية فقط من وجهة نظر العلم. بفضل حسابات الأرصاد الجوية وصور الأقمار الصناعية ، جعل العلماء الطبيعة الغبية تتحدث وتوقعوا اتجاه تأثير كاترينا. لم يخبر الله أحدا عن خططه. إذا اعتمد سكان نيو أورلين بالكامل على رحمة الرب فقط ، لكانوا قد تعلموا عن اقتراب إعصار مميت فقط مع هبوب الرياح الأولى. ومع ذلك ، وفقًا لاستطلاع أجرته صحيفة واشنطن بوست ، يزعم 80٪ من الناجين من الإعصار أنه عزز إيمانهم بالله فقط.

بينما التهم إعصار كاترينا نيو أورلينز ، تعرض ما يقرب من ألف حاج شيعي للدهس حتى الموت على جسر في العراق. لا شك أن هؤلاء الحجاج يؤمنون بشدة بالإله الموصوف في القرآن: لقد كانت حياتهم كلها خاضعة لحقيقة وجوده التي لا جدال فيها. أخفت نساؤهم وجوههم عن بصره. كان إخوتهم في الإيمان يقتلون بعضهم البعض بانتظام ، ويصرون على تفسيرهم لتعاليمه. سيكون من المدهش أن يفقد أي من الناجين من هذه المأساة إيمانهم. على الأرجح ، يتخيل الناجون أنهم نجوا بنعمة الله.

الملحد وحده يرى النرجسية اللامحدودة وخداع الذات للمؤمنين. الملحد فقط يفهم كم هو غير أخلاقي أن تؤمن بأن نفس الله الرحيم أنقذك من الكارثة وغرق الأطفال في مهدهم. من خلال رفض إخفاء حقيقة المعاناة الإنسانية خلف خيال جميل للنعيم الأبدي ، يشعر الملحد بشدة بمدى قيمة الحياة البشرية - وكم هو مؤسف أن ملايين الناس يعانون بعضهم البعض ويتخلون عن السعادة على هواهم.

من الصعب تخيل حجم كارثة يمكن أن تهز الإيمان الديني. لم تكن المحرقة كافية. لم تكن الإبادة الجماعية في رواندا كافية - على الرغم من أن القساوسة كانوا من بين القتلة المسلحين بالمناجل. مات ما لا يقل عن 300 مليون شخص ، بما في ذلك العديد من الأطفال ، بسبب الجدري في القرن العشرين. حقًا ، إن طرق الرب غامضة. يبدو أنه حتى أكثر التناقضات فظاعة لا تشكل عائقا أمام الإيمان الديني. فيما يتعلق بالإيمان ، نحن بعيدون تمامًا عن الأرض.

بالطبع ، لا يتعب المؤمنون أبدًا من طمأنة بعضهم البعض بأن الله ليس مسؤولاً عن المعاناة البشرية. ومع ذلك ، كيف لنا أن نفهم العبارة القائلة بأن الله كلي الوجود وقادر على كل شيء؟ لا توجد إجابة أخرى ، وقد حان الوقت للتوقف عن المراوغة. إن مشكلة الثيودسي (تبرير الله) قديمة قدم العالم ، ويجب أن نعتبرها محلولة. إذا كان الله موجودًا ، فإما أنه لا يستطيع أن يمنع المصائب الرهيبة ، أو لا يريد ذلك. لذلك ، فإن الله إما لا حول له ولا قوة أو قاسي. عند هذه النقطة ، سيلجأ القراء الأتقياء إلى الحلقة التالية: لا يمكنك الاقتراب من الله بالمعايير الأخلاقية الإنسانية. ولكن ما هي المقاييس التي يستخدمها المؤمنون لإثبات صلاح الرب؟ بالطبع بشر. علاوة على ذلك ، فإن أي إله يهتم بأشياء صغيرة مثل الزواج من نفس الجنس ، أو الاسم الذي يسميه المصلون ، ليس غامضًا على الإطلاق. إذا كان إله إبراهيم موجودًا ، فهو لا يستحق عظمة الكون فحسب. إنه لا يستحق حتى رجلاً.

هناك ، بالطبع ، إجابة أخرى - الأكثر منطقية والأقل بغيضًا في نفس الوقت: إله التوراة والإنجيل هو من نسج الخيال البشري. كما أشار ريتشارد دوكينز ، نحن جميعًا ملحدين تجاه زيوس وثور. الملحد فقط يفهم أن إله التوراة والإنجيل لا يختلف عنهم. نتيجة لذلك ، يمكن فقط للملحد أن يكون لديه ما يكفي من التعاطف لرؤية عمق ومعنى الألم البشري. الشيء المريع هو أننا محكوم علينا بالموت ونفقد كل ما هو عزيز علينا ؛ إنه أمر مروع مضاعفًا أن يعاني ملايين الأشخاص دون داعٍ خلال حياتهم.

حقيقة أن الدين هو المسؤول المباشر عن الكثير من هذه المعاناة - التعصب الديني ، والحروب الدينية ، والتخيلات الدينية ، وإهدار الموارد النادرة بالفعل على الاحتياجات الدينية - تجعل الإلحاد ضرورة أخلاقية وفكرية. لكن هذه الضرورة تضع الملحد على هامش المجتمع. رفض الملحد أن يفقد الاتصال بالواقع ، وهو معزول عن العالم الوهمي لجيرانه.

طبيعة العقيدة الدينية

وفقًا لاستطلاعات الرأي الأخيرة ، فإن 22٪ من الأمريكيين على يقين تام من أن المسيح سيعود إلى الأرض في موعد لا يتجاوز 50 عامًا من الآن. 22٪ يعتقدون أن هذا أمر محتمل. على ما يبدو ، هؤلاء الـ 44٪ هم نفس الأشخاص الذين يحضرون الكنيسة مرة واحدة على الأقل في الأسبوع ، والذين يؤمنون بأن الله حرفياً ورث أرض إسرائيل لليهود ، والذين يريدون ألا يتعلم أطفالنا حقيقة التطور العلمية. يدرك الرئيس بوش جيدًا أن هؤلاء المؤمنين يمثلون الطبقة الأكثر تماسكًا ونشاطًا بين الناخبين الأمريكيين. ونتيجة لذلك ، فإن آراءهم وتحيزاتهم تؤثر تقريبًا على أي قرار ذي أهمية وطنية. من الواضح أن الليبراليين قد توصلوا إلى استنتاجات خاطئة من هذا وهم الآن يتصفحون بشكل محموم الكتاب المقدس ، محيرين حول أفضل السبل لإقناع جحافل أولئك الذين يصوتون على أساس العقيدة الدينية. أكثر من 50٪ من الأمريكيين لديهم مواقف "سلبية" أو "سلبية للغاية" تجاه أولئك الذين لا يؤمنون بالله. 70٪ يعتقدون أن المرشحين للرئاسة يجب أن يكونوا "متدينين بشدة". إن الظلامية في الولايات المتحدة آخذة في الازدياد - في مدارسنا ومحاكمنا وفي جميع فروع الحكومة الفيدرالية. 28٪ فقط من الأمريكيين يؤمنون بالتطور. 68٪ يؤمنون بالشيطان. الجهل بهذه الدرجة ، الذي يتغلغل في جسد قوة عظمى أخرقة ، يمثل مشكلة للعالم بأسره.

على الرغم من أنه يمكن لأي شخص ذكي أن ينتقد الأصولية الدينية بسهولة ، فإن ما يسمى بـ "التدين المعتدل" لا يزال يحتفظ بمكانة مرموقة في مجتمعنا ، بما في ذلك الأوساط الأكاديمية. هناك قدر معين من السخرية في هذا ، حيث أن حتى الأصوليين يستخدمون أدمغتهم بشكل أكثر اتساقًا من العقول "المعتدلة". يبرر الأصوليون معتقداتهم الدينية بأدلة سخيفة ومنطق معيب ، لكنهم على الأقل يحاولون إيجاد بعض التبرير العقلاني على الأقل. من ناحية أخرى ، يميل المؤمنون المعتدلون إلى حصر أنفسهم في تعداد الآثار المفيدة للمعتقد الديني. لا يقولون إنهم يؤمنون بالله لأن نبوءات الكتاب المقدس قد تحققت. يزعمون ببساطة أنهم يؤمنون بالله لأن الإيمان "يعطي معنى لحياتهم". عندما قتل تسونامي مئات الآلاف من الناس في اليوم التالي لعيد الميلاد ، فسره الأصوليون على الفور على أنه دليل على غضب الله. اتضح أن الله أرسل للبشرية تحذيرًا غامضًا آخر بشأن إثم الإجهاض وعبادة الأوثان والشذوذ الجنسي. حتى لو كان وحشيًا من وجهة نظر أخلاقية ، فإن مثل هذا التفسير منطقي إذا انطلقنا من فرضيات معينة (سخيفة). من ناحية أخرى ، يرفض المؤمنون المعتدلون استخلاص أي استنتاجات من أفعال الرب. يظل الله سرًا من الأسرار ، ومصدرًا للتعزية ، ومتوافقًا بسهولة مع أفظع الأعمال الوحشية. في مواجهة الكوارث مثل التسونامي الآسيوي ، فإن المجتمع الديني الليبرالي يحمل بسهولة هراء مبتذل ومخدر للعقل.

ومع ذلك فإن الأشخاص ذوي النوايا الحسنة يفضلون بطبيعة الحال مثل هذه الحقائق البديهية على الوعظ والنبوءات البغيضة للمؤمنين الحقيقيين. فيما بين الكوارث ، فإن التركيز على الرحمة (بدلاً من الغضب) يعود بالتأكيد إلى علم اللاهوت الليبرالي. ومع ذلك ، فمن الجدير بالذكر: عندما يتم إخراج جثث الموتى المنتفخة من البحر ، نلاحظ الرحمة البشرية ، وليس الإلهية. في الأيام التي تنتزع فيها العناصر آلاف الأطفال من أيدي أمهاتهم وتغرقهم بلا مبالاة في المحيط ، نرى بمنتهى الوضوح أن اللاهوت الليبرالي هو أكثر الأوهام البشرية عبثًا بشكل صارخ. حتى لاهوت غضب الله أكثر صلابة من الناحية الفكرية. إذا كان الله موجودًا ، فإن مشيئته ليست لغزًا. الشيء الوحيد الذي يعتبر لغزًا خلال مثل هذه الأحداث الرهيبة هو رغبة الملايين من الأشخاص الأصحاء عقليًا في الإيمان بما لا يصدق واعتباره ذروة الحكمة الأخلاقية.

يجادل المؤمنون المعتدلون بأن الشخص العاقل يمكن أن يؤمن بالله لمجرد أن هذا الاعتقاد يجعله أكثر سعادة ، ويساعده على التغلب على الخوف من الموت ، أو يعطي معنى لحياته. هذا البيان هو محض سخافة. تصبح سخافته واضحة بمجرد استبدال مفهوم "الله" ببعض الافتراضات المطمئنة الأخرى: لنفترض ، على سبيل المثال ، أن شخصًا ما يريد أن يعتقد أنه في مكان ما في حديقته يوجد ماسة مدفونة في حجم الثلاجة. من دون شك ، إنه لمن دواعي سروري أن نؤمن بمثل هذا الشيء. تخيل الآن ماذا سيحدث إذا اتبع شخص ما مثال المؤمنين المعتدلين وبدأ في الدفاع عن إيمانه بالطريقة التالية: عندما سئل لماذا يعتقد أن الماس مدفون في حديقته ، أكبر بآلاف المرات من أي مما كان معروفًا حتى الآن ، يعطي إجابات مثل "هذا الاعتقاد هو معنى حياتي" ، أو "في أيام الأحد ، تحب عائلتي تسليح نفسها بالمجارف والبحث عنها" ، أو "لا أريد أن أعيش في عالم بدون ثلاجة بحجم ثلاجة في حديقتي ". من الواضح أن هذه الإجابات غير كافية. الأسوأ من ذلك ، إما مجنون أو أحمق يمكن أن يجيب بهذه الطريقة.

لا رهان باسكال ولا "قفزة الإيمان" لكيركجارد ولا أي حيل أخرى يستخدمها المؤمنون تستحق العناء. الإيمان بوجود الله يعني الإيمان بأن وجوده مرتبط بطريقة ما بوجودك ، وأن وجوده هو السبب المباشر للاعتقاد. يجب أن تكون هناك علاقة سببية أو ظهور مثل هذه العلاقة بين الحقيقة وقبولها. وهكذا ، نرى أن العبارات الدينية ، إذا كانت تدعي وصف العالم ، يجب أن تكون ذات طبيعة إثباتية - مثل أي بيان آخر. على الرغم من كل آثامهم ضد العقل ، فإن الأصوليين الدينيين يفهمون هذا ؛ المؤمنون المعتدلون - بحكم التعريف تقريبًا - ليسوا كذلك.

كان عدم التوافق بين العقل والإيمان حقيقة واضحة للمعرفة الإنسانية والحياة الاجتماعية لعدة قرون. إما أن يكون لديك أسباب وجيهة لتبني آراء معينة ، أو ليس لديك مثل هذه الأسباب. يدرك الناس من جميع المعتقدات بشكل طبيعي سيادة العقل ويلجأون إلى مساعدته في أقرب فرصة. إذا كان النهج العقلاني يسمح لك بإيجاد حجج لصالح العقيدة ، فمن المؤكد أنه سيتم تبنيها ؛ إذا كان النهج العقلاني يهدد التعليم ، فإنه يتم الاستهزاء به. يحدث ذلك أحيانًا في جملة واحدة. فقط إذا كان الدليل العقلاني لعقيدة دينية غير حاسم أو غائب تمامًا ، أو إذا كان كل شيء ضدها ، يلجأ أتباع العقيدة إلى "الإيمان". بخلاف ذلك ، فإنهم ببساطة يقدمون أسبابًا لمعتقداتهم (على سبيل المثال ، "العهد الجديد يؤكد نبوءات العهد القديم" ، "رأيت وجه يسوع في النافذة" ، "صلينا وتوقف ورم ابنتنا عن النمو"). كقاعدة عامة ، هذه الأسباب غير كافية ، لكنها لا تزال أفضل من عدم وجود أسباب على الإطلاق. الإيمان هو مجرد ترخيص لإنكار العقل ، والذي يتنازل عنه أتباع الأديان. في عالم لا يزال يهتز بسبب صراع المعتقدات المتعارضة ، في بلد أصبح رهينة مفاهيم القرون الوسطى لـ "الإله" و "نهاية التاريخ" و "خلود الروح" ، والتقسيم غير المسؤول للحياة العامة إلى أسئلة من العقل وأسئلة الإيمان لم تعد مقبولة.

الإيمان والصالح العام

يزعم المؤمنون بانتظام أن الإلحاد مسؤول عن بعض أبشع جرائم القرن العشرين. ومع ذلك ، على الرغم من أن أنظمة هتلر وستالين وماو وبول بوت كانت بالفعل مناهضة للدين بدرجات متفاوتة ، إلا أنها لم تكن عقلانية بشكل مفرط. كانت دعايتهم الرسمية عبارة عن مزيج غريب من المفاهيم الخاطئة - المفاهيم الخاطئة حول طبيعة العرق والاقتصاد والجنسية والتقدم التاريخي وخطر المثقفين. من نواح كثيرة ، كان الدين هو الجاني المباشر حتى في هذه الحالات. خذ الهولوكوست على سبيل المثال: معاداة السامية التي شيدت محارق الجثث النازية وغرف الغاز ورثت مباشرة من المسيحية في العصور الوسطى. لعدة قرون ، كان الألمان المؤمنون ينظرون إلى اليهود على أنهم أفظع الزنادقة ونسبوا أي شر اجتماعي إلى وجودهم بين المؤمنين. وعلى الرغم من أن كراهية اليهود وجدت في ألمانيا تعبيرًا علمانيًا في الغالب ، إلا أن الشيطنة الدينية لليهود في بقية أوروبا لم تتوقف أبدًا. (حتى الفاتيكان ، حتى عام 1914 ، اتهم اليهود بانتظام بشرب دماء الأطفال المسيحيين).

أوشفيتز وغولاغ وكمبوديا ليست أمثلة على ما يحدث عندما ينتقد الناس بشكل مفرط المعتقدات اللاعقلانية. على العكس من ذلك ، توضح هذه الفظائع مخاطر عدم انتقاد بعض الأيديولوجيات العلمانية. وغني عن القول أن الحجج العقلانية ضد المعتقد الديني ليست حججًا للقبول الأعمى لبعض العقيدة الإلحادية. المشكلة التي يشير إليها الإلحاد هي مشكلة التفكير العقائدي بشكل عام ، وهذا النوع من التفكير هو السائد في أي دين. لم يعان أي مجتمع في التاريخ من الإفراط في العقلانية.

بينما يعتبر معظم الأمريكيين التخلص من الدين هدفًا بعيد المنال ، فإن نسبة كبيرة من الدول المتقدمة قد حققت بالفعل هذا الهدف. ربما يساعد البحث عن "الجين الديني" الذي يجعل الأمريكيين يخضعون لحياتهم بخنوع في الأوهام الدينية العميقة في تفسير سبب افتقار الكثير من الناس في العالم المتقدم لهذا الجين. إن مستوى الإلحاد في الغالبية العظمى من البلدان المتقدمة يدحض تمامًا أي ادعاء بأن الدين ضرورة أخلاقية. تعد النرويج وأيسلندا وأستراليا وكندا والسويد وسويسرا وبلجيكا واليابان وهولندا والدنمارك والمملكة المتحدة من أقل البلدان تديناً على هذا الكوكب. هذه البلدان هي أيضًا أكثر البلدان صحة في عام 2005 ، استنادًا إلى مؤشرات مثل متوسط ​​العمر المتوقع ، ومحو الأمية الشاملة ، ودخل الفرد السنوي ، والتحصيل العلمي ، والمساواة بين الجنسين ، والقتل ومعدلات وفيات الرضع. في المقابل ، فإن الدول الخمسين الأقل نموًا على هذا الكوكب شديدة التدين - كل واحدة منها. دراسات أخرى ترسم نفس الصورة.

بين الديمقراطيات الثرية ، الولايات المتحدة فريدة من نوعها في مستوى الأصولية الدينية ورفض نظرية التطور. تتميز الولايات المتحدة أيضًا بمعدلاتها المرتفعة لجرائم القتل والإجهاض وحمل المراهقات والأمراض المنقولة جنسيًا ووفيات الأطفال. يمكن تتبع نفس العلاقة في الولايات المتحدة نفسها: تتميز ولايات الجنوب والغرب الأوسط ، حيث يكون التحيز الديني والعداء للنظرية التطورية ، بأعلى معدلات المشاكل المذكورة أعلاه ؛ بينما الدول العلمانية نسبيًا في الشمال الشرقي أقرب إلى المعايير الأوروبية. بالطبع ، لا تحل التبعيات الإحصائية من هذا النوع مشكلة السبب والنتيجة. ربما يؤدي الإيمان بالله إلى مشاكل اجتماعية. ربما تعزز المشاكل الاجتماعية الإيمان بالله ؛ من الممكن أن يكون كلاهما نتيجة لمشكلة أخرى أعمق. ولكن حتى لو تركنا قضية السبب والنتيجة جانباً ، فإن هذه الحقائق تثبت بشكل مقنع أن الإلحاد متوافق تمامًا مع المتطلبات الأساسية التي نضعها على المجتمع المدني. كما أنها تثبت - دون أي مؤهلات - أن المعتقد الديني لا يجلب أي فوائد صحية للمجتمع.

وعلى وجه الخصوص ، تظهر الدول ذات المستوى العالي من الإلحاد أعظم كرم في مساعدة البلدان النامية. إن العلاقة المشكوك فيها بين التفسير الحرفي للمسيحية و "القيم المسيحية" تدحضها مؤشرات أخرى للعمل الخيري. قارن فجوة الأجور بين الإدارة العليا للشركات والجزء الأكبر من مرؤوسيهم: 24 إلى 1 في المملكة المتحدة ؛ 15 إلى 1 في فرنسا ؛ 13 إلى 1 في السويد ؛ في الولايات المتحدة ، حيث يعتقد 83٪ من السكان أن المسيح قام حرفياً من الموت ، تبلغ النسبة 475 إلى 1. يبدو أن هناك العديد من الجمال تأمل في الضغط بسهولة من خلال عين إبرة.

الدين كمصدر للعنف

تتمثل إحدى المهام الرئيسية التي تواجه حضارتنا في القرن الحادي والعشرين في تعلم التحدث عن أكثر الأمور حميمية - الأخلاق والتجربة الروحية وحتمية المعاناة الإنسانية - بلغة خالية من اللاعقلانية الصارخة. لا شيء يعيق تحقيق هذا الهدف أكثر من الاحترام الذي نتعامل به مع الإيمان الديني. لقد قسمت التعاليم الدينية غير المتوافقة عالمنا إلى عدة مجتمعات - مسيحيون ، مسلمون ، يهود ، هندوس ، إلخ - وأصبح هذا الانقسام مصدرًا لا ينضب للصراع. حتى يومنا هذا ، يولد الدين العنف بلا كلل. الصراعات في فلسطين (اليهود ضد المسلمين) ، في البلقان (الصرب الأرثوذكس ضد الكروات الكاثوليك ؛ الصرب الأرثوذكس ضد المسلمين البوسنيين والألبان) ، في أيرلندا الشمالية (البروتستانت ضد الكاثوليك) ، في كشمير (المسلمون ضد الهندوس) ، في السودان (المسلمون ضد الهندوس) المسيحيون وأتباع الطوائف التقليدية) ، في نيجيريا (المسلمون مقابل المسيحيين) ، إثيوبيا وإريتريا (المسلمون مقابل المسيحيين) ، سريلانكا (البوذيون السنهاليون مقابل التاميل الهندوس) ، إندونيسيا (المسلمون مقابل المسيحيين في تيمور) ، إيران والعراق (المسلمون الشيعة مقابل المسلمين السنة) ، في القوقاز (الأرثوذكس الروس مقابل المسلمين الشيشان ؛ المسلمون الأذريون مقابل الأرمن الكاثوليك والمسيحيون الأرثوذكس) ليست سوى أمثلة قليلة من العديد من الأمثلة. في كل منطقة من هذه المناطق ، كان الدين هو السبب الوحيد أو أحد الأسباب الرئيسية لوفاة ملايين الأشخاص في العقود الأخيرة.

في عالم يحكمه الجهل ، لا يرفض سوى الملحد إنكار ما هو واضح: المعتقد الديني يضفي على العنف البشري نطاقًا مذهلاً. يحفز الدين على العنف بطريقتين على الأقل: 1) غالبًا ما يقتل الناس أشخاصًا آخرين ، لأنهم يعتقدون أن هذا ما يريده خالق الكون منهم (عنصر حتمي في مثل هذا المنطق السيكوباتي هو الاعتقاد بأن القاتل مضمون بعد الموت. النعيم الأبدي). أمثلة على هذا السلوك لا حصر لها. المفجرين الانتحاريين هم ألمع. 2) مجتمعات كبيرة من الناس على استعداد للدخول في صراع ديني لمجرد أن الدين جزء مهم من وعيهم الذاتي. أحد الأمراض المزمنة للثقافة الإنسانية هو ميل الناس إلى غرس الخوف والكراهية في نفوس أطفالهم تجاه الآخرين على أساس ديني. العديد من النزاعات الدينية ، التي تسببها ، للوهلة الأولى ، أسباب دنيوية ، في الواقع ، لها جذور دينية. (إذا كنت لا تصدقني ، اسأل الإيرلنديين).

على الرغم من هذه الحقائق ، يميل المؤمنون المعتدلون إلى تخيل أن أي صراع بشري يمكن اختزاله إلى نقص التعليم والفقر والانقسام السياسي. هذه واحدة من العديد من مغالطات الليبراليين الصالحين. لتبديد ذلك ، علينا فقط أن نتذكر أن الأشخاص الذين اختطفوا الطائرات في 11 سبتمبر 2001 ، حصلوا على تعليم عالٍ ، وجاءوا من عائلات ثرية ولم يتعرضوا لأي اضطهاد سياسي. وفي الوقت نفسه ، أمضوا الكثير من الوقت في المسجد المحلي يتحدثون عن فساد الكفار وعن الملذات التي تنتظر شهداء الجنة. كم عدد المهندسين المعماريين والمهندسين الذين يجب عليهم أن يصطدموا بجدار بسرعة 400 ميل في الساعة قبل أن نفهم أخيرًا أن المحاربين الجهاديين لا ينشأون عن سوء التعليم أو الفقر أو السياسة؟ الحقيقة ، بغض النظر عن مدى صدمتها ، هي: يمكن للشخص أن يكون متعلمًا جيدًا بحيث يمكنه صنع قنبلة ذرية ، دون أن يتوقف عن الاعتقاد بأن 72 عذراء تنتظره في الجنة. هذه هي السهولة التي يقسم بها الإيمان الديني الوعي البشري ، وهذه هي درجة التسامح التي تتعامل بها دوائرنا الفكرية مع الهراء الديني. الملحد وحده يفهم ما يجب أن يكون واضحًا بالفعل لأي شخص مفكر: إذا أردنا القضاء على أسباب العنف الديني ، يجب علينا توجيه ضربة إلى الحقائق الزائفة للأديان العالمية.

لماذا يعتبر الدين مصدر خطر للعنف؟

- دياناتنا متعارضة في الأساس. إما أن يسوع قام من الموت وعاجلاً أم آجلاً سيعود إلى الأرض تحت ستار بطل خارق ، أم لا ؛ فإما أن يكون القرآن هو عهد الرب المعصوم أو ليس كذلك. يحتوي كل دين على تصريحات لا لبس فيها حول العالم ، ووفرة هذه العبارات المتنافية وحدها تخلق أساس الصراع.

- في أي مجال آخر من مجالات النشاط البشري ، يفترض الناس اختلافهم عن الآخرين بمثل هذا الحد الأقصى - ولا يربطون هذه الاختلافات بالعذاب الأبدي أو النعيم الأبدي. الدين هو المنطقة الوحيدة التي تأخذ فيها نحن المعارضين معنى متعاليًا. إذا كنت تعتقد حقًا أن استخدام الاسم الصحيح فقط لله يمكن أن يخلصك من العذاب الأبدي ، فيمكن اعتبار المعاملة القاسية للزنادقة إجراءً معقولًا تمامًا. قد يكون من الحكمة قتلهم على الفور. إذا كنت تعتقد أن شخصًا آخر يمكنه ، بمجرد أن يقول شيئًا لأطفالك ، أن يحكم على أرواحهم باللعنة الأبدية ، فإن الجار المهرطق يكون أخطر بكثير من المغتصب الذي يمارس الجنس مع الأطفال. في الصراع الديني ، تكون مخاطر الأطراف أعلى بكثير مما هي عليه في حالة العداء بين القبائل أو العداء العرقي أو السياسي.

- المعتقد الديني من المحرمات في أي محادثة. الدين هو المجال الوحيد في نشاطنا الذي يتم فيه حماية الناس باستمرار من الحاجة إلى دعم أعمق معتقداتهم لأي سبب من الأسباب. في الوقت نفسه ، غالبًا ما تحدد هذه المعتقدات ما الذي يعيش من أجله الشخص ، وما هو على استعداد للموت من أجله ، وفي كثير من الأحيان - من أجل ما هو على استعداد لقتله. هذه مشكلة خطيرة للغاية ، لأنه عندما تكون المخاطر كبيرة جدًا ، يتعين على الناس الاختيار بين الحوار والعنف. فقط الاستعداد الأساسي لاستخدام عقلك - أي تعديل معتقداتك وفقًا للحقائق الجديدة والحجج الجديدة - يمكن أن يضمن الاختيار لصالح الحوار. الإدانة بدون دليل تستلزم بالضرورة الفتنة والقسوة. لا يمكن القول على وجه اليقين أن العقلاء سيتفقون دائمًا مع بعضهم البعض. لكن يمكنك أن تكون متأكدًا تمامًا من أن الأشخاص غير العقلانيين سيتم تقسيمهم دائمًا وفقًا لمعتقداتهم.

إن احتمالية أن نتغلب على تجزئة عالمنا ، وخلق فرص جديدة للحوار بين الأديان ، ضئيلة للغاية. لا يمكن أن يكون التسامح مع اللاعقلانية المكتوبة هو الهدف النهائي للحضارة. على الرغم من حقيقة أن أعضاء المجتمع الديني الليبرالي قد وافقوا على غض الطرف عن العناصر المتنافية لمعتقداتهم ، إلا أن هذه العناصر تظل مصدر نزاع دائم لإخوانهم المؤمنين. وبالتالي ، فإن الصواب السياسي ليس أساسًا موثوقًا للتعايش البشري. إذا أردنا أن تصبح الحرب الدينية لا يمكن تصورها بالنسبة لنا مثل أكل لحوم البشر ، فهناك طريقة واحدة فقط لتحقيق ذلك - من خلال التخلص من الإيمان العقائدي.

إذا كانت معتقداتنا مبنية على المنطق السليم ، فإننا لا نحتاج إلى الإيمان. إذا لم تكن لدينا حجج أو كانت عديمة الفائدة ، فهذا يعني أننا فقدنا الاتصال بالواقع ومع بعضنا البعض. الإلحاد هو ببساطة الالتزام بالمعيار الأساسي للصدق الفكري: يجب أن يكون اقتناعك متناسبًا بشكل مباشر مع أدلتك. الاعتقاد في غياب الأدلة - وخاصة الإيمان بشيء لا يمكن إثباته - خاطئ فكريا وأخلاقيا. فقط الملحد يفهم هذا. الملحد هو مجرد شخص رأى زيف الدين ورفض أن يعيش وفق قوانينه.