Erwin Schrödinger কালো বক্স। সহজ শব্দ দিয়ে বিখ্যাত রহস্য "বিড়াল Schrödinger"

অবশ্যই আপনি বারবার শুনেছেন যে Schrödinger এর বিড়াল হিসাবে এমন একটি ঘটনা আছে। কিন্তু যদি আপনি একজন পদার্থবিজ্ঞানী না হন তবে সম্ভবত, কেবলমাত্র কল্পনা করুন যে এটি বিড়ালের জন্য কী এবং কেন তাকে প্রয়োজন হয় তা কল্পনা করুন।

« Shrodinger এর বিড়াল"এটি বিখ্যাত অস্ট্রিয়ান পদার্থবিজ্ঞানী-তৈরিস্ট এরউইন স্ক্রোডিঙ্গারের বিখ্যাত মানসিক পরীক্ষার নাম, যিনি নোবেল পুরস্কারের বিজয়ী। এই কাল্পনিক অভিজ্ঞতার সাথে, বিজ্ঞানীটি উপাত্তমান সিস্টেম থেকে ম্যাক্রোস্কোপিক সিস্টেমে যাওয়ার সময় কোয়ান্টাম মেকানিক্সের অসম্পূর্ণতা প্রদর্শন করতে চেয়েছিলেন।

এই প্রবন্ধে, বিড়াল এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্স সম্পর্কে Schrödinger এর তত্ত্বের সারাংশ ব্যাখ্যা করার একটি প্রচেষ্টা দেওয়া হয়েছে, যাতে এটি এমন একজন ব্যক্তির কাছে উপলব্ধ যা উচ্চতর প্রযুক্তিগত শিক্ষা না থাকে। নিবন্ধটি সিরিজ "বড় বিস্ফোরণের তত্ত্ব" সহ পরীক্ষার বিভিন্ন ব্যাখ্যাও উপস্থাপন করবে।

পরীক্ষা বিবরণ

এরউইন Schrödinger এর মূল নিবন্ধটি 1935 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। এতে, পরীক্ষাটি ব্যবহার বা এমনকি একটি ছদ্মবেশে বর্ণনা করা হয়েছে:

আপনি একটি সুন্দর burlesque ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে গঠন করতে পারেন। কিছু বিড়ালটি পরবর্তী শয়তান মেশিনের সাথে একটি ইস্পাত চেম্বারে লক করা যাক (যা বিড়ালের হস্তক্ষেপের স্বাধীন হওয়া উচিত): গেগার কাউন্টারের ভিতরে তেজস্ক্রিয় পদার্থের একটি ক্ষুদ্র পরিমাণ রয়েছে, তাই এক ঘন্টার জন্য কেবলমাত্র এক পরমাণু থাকতে পারে একই সম্ভাব্যতা পূরণ করা অদৃশ্য হতে পারে না; যদি এটি ঘটে তবে পঠন টিউবটি ছিনতাই করা হয় এবং রিলেটি ট্রিগার হয়, স্লিমিং হ্যামারটি নীল অ্যাসিডের সাথে নমটি ভেঙ্গে দেয়।

যদি এই সমস্ত সিস্টেমটি নিজেই এই সমস্ত ব্যবস্থা দিতে থাকে তবে আমরা বলতে পারি যে এই সময় পরে বিড়ালটি বেঁচে থাকবে, যদি পরমাণুর পতন ঘটে না। পরমাণু প্রথম ক্ষয় বিড়াল নির্বাচন করবে। সম্পূর্ণভাবে সিস্টেমের পিএসআই-ফাংশনটি এটি প্রকাশ করবে, নিজেই মেশানো বা সমান শেয়ারগুলিতে লাইভ এবং মৃত বিড়াল (অভিব্যক্তিটির জন্য দুঃখিত)। এই ক্ষেত্রে সাধারণ যে মূলত পারমাণবিক বিশ্বের দ্বারা সীমিত অনিশ্চয়তা ম্যাক্রোস্কোপিক অনিশ্চয়তার রূপান্তরিত হয়, যা সরাসরি পর্যবেক্ষণ দ্বারা নির্মূল করা যেতে পারে। এটি আমাদেরকে একটি প্রতিফলিত বাস্তবতা হিসাবে "ব্লুর মডেল" গ্রহণ করতে নৈমিত্তিকভাবে বাধা দেয়। নিজেই, এর অর্থ এই নয় যে অস্পষ্ট বা দ্বন্দ্বজনক। ফিজি বা defocused ফটো এবং মেঘ বা কুয়াশা একটি স্ন্যাপশট মধ্যে একটি পার্থক্য আছে।

অন্য কথায়:

1. একটি বক্স এবং একটি বিড়াল আছে। বাক্সে একটি তেজস্ক্রিয় পারমাণবিক কোর এবং একটি বিষাক্ত গ্যাসের সাথে একটি ধারক ধারণকারী একটি প্রক্রিয়া রয়েছে। পরীক্ষার প্যারামিটারগুলি নির্বাচন করা হয় যাতে 1 ঘণ্টার মধ্যে কোরের ক্ষয়ক্ষতির সম্ভাব্যতা 50% হয়। যদি কার্নেল ভেঙ্গে যায়, গ্যাস কন্টেইনার খোলে এবং বিড়াল মারা যায়। যদি নিউক্লিয়াসের ক্ষয় হয় না হয় - বিড়ালটি জীবিত থাকে, ভাল।
2. বাক্সে বিড়ালটি বন্ধ করুন, আমরা এক ঘন্টার জন্য অপেক্ষা করছি এবং আমরা ভাবছি: বিড়াল বা মৃত?
3. কোয়ান্টাম মেকানিকটি, এটির মতো, আমাদেরকে বলে যে পারমাণবিক কোর (এবং এর ফলে, বিড়াল) একই সময়ে সমস্ত সম্ভাব্য রাজ্যে (কোয়ান্টাম সুপারিশনের দেখুন)। বক্সটি খুলার আগে, কোটির সিস্টেমটি "কোর চিন্তাধারা, চুক্তির বিড়ালের বিড়ালের একটি রাজ্যে রয়েছে এবং" কার্নেল ভেঙ্গে যায় না, বিড়ালটি বেঁচে থাকে না " 50%। এটা ঘটেছে যে ড্রয়ারে বসা বিড়াল জীবিত, এবং মৃত একই সময়ে হয়।
4. আধুনিক কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা অনুসারে, বিড়ালরা কোনও মধ্যবর্তী রাজ্য ছাড়াই জীবিত / মৃত। এবং নিউক্লিয়াসের বিচ্ছিন্নতার রাষ্ট্রের পছন্দটি বাক্সটি খোলার সময় নয়, এবং এমনকি কার্নেলটি আবিষ্কারক হিসাবে পড়ে। কারণ সিস্টেমের তরঙ্গ ফাংশনটি হ্রাস "বিড়াল-ডিটেক্টর-কোর" সিস্টেমটি মানব পর্যবেক্ষক ব্যক্তির সাথে সম্পর্কিত নয়, তবে কার্নেল পর্যবেক্ষক আবিষ্কারকটির সাথে যুক্ত।

সহজ শব্দ সঙ্গে ব্যাখ্যা

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মতে, পরমাণুর নিউক্লিয়াসের উপর কোন পর্যবেক্ষণ না থাকলে, তার অবস্থাটি দুটি রাজ্যের মিশ্রন দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে - অপ্রয়োজনীয় কার্নেল এবং অভূতপূর্ব নিউক্লিয়াস, তাই, বিড়ালটি বাক্সে বসা এবং ব্যক্তিকে বসে আছে পরমাণু কোর, এবং জীবিত, এবং মৃত। যদি বক্সটি খোলা থাকে, তবে পরীক্ষক শুধুমাত্র কোনও বিশেষ শর্ত দেখতে পারেন - "কার্নেল ভেঙ্গে গেছে, বিড়াল মৃত" বা "কার্নেলটি ভেঙ্গে পড়েনি, বিড়াল জীবিত।"

মানুষের ভাষা এর সারাংশ: schrödinger পরীক্ষা দেখায় যে, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের দৃষ্টিকোণ থেকে, বিড়াল একযোগে জীবিত, এবং মৃত, যা হতে পারে না। ফলস্বরূপ, কোয়ান্টাম মেকানিক্স উল্লেখযোগ্য ত্রুটি আছে।

প্রশ্ন হল: যখন সিস্টেমটি দুটি রাজ্যের মিশ্রণ হিসাবে বিদ্যমান থাকে এবং একটি বিশেষ করে একটি নির্দিষ্ট করে? পরীক্ষার উদ্দেশ্যটি দেখায় যে কোয়ান্টাম মেকানিকটি কিছু নিয়ম ছাড়াই অসম্পূর্ণ, যা কোনও অবস্থার মধ্যে তরঙ্গ ফাংশনের পতন ঘটে এবং বিড়ালটি মারা যায়, বা জীবিত থাকে তবে মিশ্রিত করা হয় এবং এটি মিশ্রিত করা হয়। অন্যান্য। যেহেতু এটি পরিষ্কার যে বিড়ালটি জীবিত বা মৃত হতে হবে (কোনও শর্ত নেই, জীবন ও মৃত্যুর মধ্যে মধ্যস্থতাকারী নেই), এটি একই রকম এবং পরমাণু নিউক্লিয়াসের জন্য। এটি অবশ্যই ভাঙা বা অভূতপূর্ব (উইকিপিডিয়া) হতে হবে।

"বিগ ব্যাং তত্ত্ব" থেকে ভিডিও

Sheldinger এর মানসিক পরীক্ষার আরেকটি নতুন ব্যাখ্যা হল শেলডন কুপারের গল্প, টিভি সিরিজের হিরো, "বিগ ব্যাং থিওরি" ("বিগ ব্যাং তত্ত্ব"), যা তিনি কম শিক্ষিত প্রতিবেশী পেনিটির জন্য উচ্চারিত হন। শেলডনের গল্পের সারাংশটি সত্যিকার অর্থে যে Schrödinger বিড়ালের ধারণা মানুষের মধ্যে সম্পর্কের মধ্যে প্রয়োগ করা যেতে পারে। একজন পুরুষ ও একজন মহিলার মধ্যে কী ঘটছে তা বোঝার জন্য, তাদের মধ্যে কোন সম্পর্ক: ভাল বা খারাপ, - আপনাকে কেবল বাক্সটি খুলতে হবে। এবং যে আগে, সম্পর্ক ভাল এবং খারাপ উভয়।

নীচের এই কথোপকথনের একটি ভিডিও চিত্র যা শেলডন এবং গানিংয়ের মধ্যে "বিগ ব্যাং তত্ত্ব"।

বিড়ালটি কি পরীক্ষার ফলে জীবিত ছিল?

যারা অবিশ্বাস্যভাবে নিবন্ধটি পড়তে পারে তাদের জন্য, তবে এখনও বিড়াল সম্পর্কে চিন্তিত - ভাল খবর: আমাদের ডেটা অনুযায়ী, পাগল অস্ট্রিয়ান পদার্থবিজ্ঞানের মানসিক পরীক্ষার ফলে আমাদের ডেটা অনুসারে চিন্তা করবেন না

কোন বিড়াল ভোগা

"Schredinger এর বিড়াল" তথাকথিত মানসিক পরীক্ষা বলা হয়, আপনি সম্ভবত অনুমিত, Schredinger, বা বরং পদার্থবিদ্যা, অস্ট্রিয়ান বিজ্ঞানী রুডলফ জোসেফ আলেকজান্ডার Shrödinger মধ্যে নোবেল বিজয়ী হিসাবে বিতরণ করা হয়। উইকিপিডিয়া নিম্নরূপ পরীক্ষা নির্ধারণ করে: "বন্ধ বাক্সে বিড়াল। বাক্সে একটি তেজস্ক্রিয় কোর এবং একটি বিষাক্ত গ্যাসের সাথে একটি ধারক রয়েছে। পরীক্ষামূলক পরামিতিগুলি নির্বাচন করা হয় যাতে কার্নেলটি 1 ঘণ্টার মধ্যে হ্রাস পাবে, 50%। যদি কার্নেলটি বিচ্ছিন্ন হয় তবে এটি ঘটে অ্যাকশন একটি প্রক্রিয়া - গ্যাস গ্যাস এবং বিড়াল মারা যায়।

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মতে, যদি কোরের উপর কোনও পর্যবেক্ষণ না থাকে তবে তার অবস্থাটি দুইটি রাজ্যের সুপারিশনের (মিক্স) দ্বারা বর্ণিত হয়েছে - এটি বাক্সে বসা বিড়ালটি জীবিত, এবং এটি একই সময়ে মৃত। যদি আপনি বক্সটি খুলেন তবে পরীক্ষক কেবলমাত্র কোনও বিশেষ শর্ত দেখতে বাধ্য হয়: "কোর চিন্তিত, বিড়াল মারা গেছে," বা "কার্নেলটি ভেঙ্গে না, বিড়ালটি জীবিত।"

এটি চালু করে যে আমাদের প্রস্থান করার সময় আমাদের জীবিত বা মৃত বিড়াল, কিন্তু সম্ভাব্য, বিড়াল এবং একই সময়ে জীবিত এবং মৃত। সুতরাং, Schrödinger এটি নির্দিষ্ট নিয়ম প্রয়োগ না করে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সীমা প্রমাণ করার চেষ্টা করেছিল।

কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা - এবং বিশেষ করে এই গবেষণায় - নির্দেশ করে যে বিড়ালটি পর্যবেক্ষক প্রক্রিয়ার মধ্যে হস্তক্ষেপের পরে শুধুমাত্র সম্ভাব্য পর্যায়গুলির (জীবিত-মৃত) এর বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করে।

অর্থাৎ, যখন একটি কংক্রিট Schrödinger বক্স খোলে, তাকে একশত শতাংশ আস্থা সহ সসেজ কাটাতে হবে অথবা পশুচিকিত্সক ডাকে। বিড়াল স্পষ্টভাবে জীবিত বা পরম মৃত হবে। কিন্তু এ পর্যন্ত এ পর্যন্ত কোনও পর্যবেক্ষক নেই - একটি নির্দিষ্ট ব্যক্তি দৃষ্টিভঙ্গির আকারে নিঃশর্ত সুবিধার সাথে, এবং সর্বনিম্ন, স্পষ্ট চেতনা - বিড়ালটি বরফ এবং পৃথিবীর মধ্যে "স্থগিত অবস্থায় থাকবে।

বিড়াল সম্পর্কে প্রাচীন নীতিগর্ভ রূপক, যা নিজেই হাঁটছে, এই প্রসঙ্গে, নতুন ছায়াছবি হয়ে ওঠে। নিঃসন্দেহে, Schrödinger এর বিড়াল মহাবিশ্বের সবচেয়ে সমৃদ্ধ প্রাণী নয়। আমরা এক্সপডাসের কোট তার জন্য নিরাপদ এবং কোয়ান্টাম মেকানিক্সের রহস্যময় এবং কখনও কখনও ইঙ্গিত বিশ্ব থেকে অন্য বিনোদনমূলক সমস্যাটি চালু করি।

এটা এইরকম শোনায়: "কোন ধরনের শব্দ বনভূমিতে জঙ্গলে পতিত হয়, যদি কোন ব্যক্তি থাকে না, যিনি এই শব্দটি অনুভব করতে সক্ষম না হন?" এখানে দুর্ভাগ্যবশত, দুর্ভাগ্যবশত, দুর্ভাগ্যবশত / সুখী বিড়ালের কালো ও সাদা ভাগ্য, আমরা ফটকাটির একটি বহু রঙের প্যালেটের মুখোমুখি হই না: কোন শব্দ নেই / শব্দ আছে, যদি থাকে, এবং যদি না হয়, তাহলে কেন? একটি খুব সহজ কারণের জন্য এই প্রশ্নের উত্তর দিতে অসম্ভব - পরীক্ষার অসম্ভব। সব পরে, কোন পরীক্ষা একটি পর্যবেক্ষক উপস্থিতি এবং সিদ্ধান্ত আঁকা সক্ষম একটি পর্যবেক্ষক উপস্থিতি বোঝায়।

বিখ্যাত আর্জেন্টিনার লেখক জুলিও কার্টুনার, "ম্যাজিক রিয়ালিজম" এর একটি উজ্জ্বল প্রতিনিধি, অফিসের আসবাবপত্রটি কীভাবে, একটি পর্যবেক্ষক ছাড়া অবশিষ্ট থাকে, অফিসে চলে যায়, যেমন "বিস্তৃত" অঙ্গবিন্যাসে বিনামূল্যে সময় ব্যবহার করে।

অর্থাৎ, এটি অনুমান করা অসম্ভব যে এটি আমাদের অনুপস্থিতিতে আশেপাশের বাস্তবতার বস্তুর সাথে ঘটে। এবং যদি এটি বোঝা অসম্ভব হয়, তাহলে এর অর্থ এটি বিদ্যমান নয়। যত তাড়াতাড়ি আমরা রুম ছেড়ে যাই, তার সমস্ত বিষয়বস্তু, রুমের সাথে সে সবসময় বিদ্যমান থাকে বা আরও সঠিকভাবে থাকে, কেবলমাত্র সম্ভাব্য বিদ্যমান থাকে।

একই সময়ে একটি অগ্নি বা বন্যা, সরঞ্জাম চুরি বা uninvited অতিথি আছে। তাছাড়া, আমরা বিভিন্ন সম্ভাব্য রাজ্যে, এটি বিদ্যমান। এক ঘরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে ঘুরে আমি দুঃখিত, তৃতীয়টি - তার স্ত্রীকে ফোন করে বলছে। এটি একটি অপ্রত্যাশিত টেলিফোন কল আকারে আমাদের আকস্মিক মৃত্যু বা আনন্দদায়ক খবর এমনকি বসবাস করে।

দরজা পিছনে লুকানো সব বৈশিষ্ট্য কল্পনা করুন। এবং এখন কল্পনা করুন যে আমাদের বিশ্বের সমস্তই এই ধরনের অবাস্তব সম্ভাবনাগুলির সংশ্লেষণ। মজার, সত্যিই?

যাইহোক, একটি প্রাকৃতিক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়: তাই কি? হ্যাঁ - মজার, হ্যাঁ - আমি আশ্চর্য, কিন্তু আসলে, এটা কি পরিবর্তন করে? বিজ্ঞান বিনয়ীভাবে নীরব। কোয়ান্টাম পদার্থবিজ্ঞানের জন্য, এই ধরনের জ্ঞান মহাবিশ্বের সচেতনতা এবং এর পদ্ধতির সচেতনতায় নতুন উপায়গুলি খোলে এবং আমরা, বড় বৈজ্ঞানিক আবিষ্কার থেকে অনেক দূরে, এই ধরনের তথ্য আছে বলে মনে হয়।

হ্যাঁ, এটা কেমন নয়!? সবশেষে, যদি আমার মরণশীল হয়, তবে এই জগতে, এর অর্থ হল আমি অস্তিত্ব, অমর, অন্য পৃথিবীতে! আমার জীবন একটি ব্যান্ড ব্যর্থতা এবং Chagrins গঠিত, তাহলে কোথাও আমি একটি ভাগ্যবান এবং সুখী আছে? আসলে, আমাদের সংবেদনগুলির বাইরে কিছুই নেই, যেমন কোন রুম নেই, আমরা এটি প্রবেশ করিনি। আমাদের উপলব্ধি কর্তৃপক্ষ শুধুমাত্র আমাদেরকে প্রতারণা করছে, মস্তিষ্কের "পার্শ্ববর্তী" বিশ্বের "আশেপাশের" একটি ছবি আঁকছে। আসলে আমাদের বাইরে কি সাত সীলের জন্য গোপন থাকে।

Schrödinger এর বিড়ালটি সমস্ত বিড়াল, বিড়াল, বিড়াল, বিড়ালদের সবচেয়ে রহস্যময় যা মানবতা ভালবাসে। ভাইরাল ভিডিও "Cotes সঙ্গে" বিশ্বের ব্যাপক ওয়েবের সাথে মিলিয়ন দৈনিক মতামত দিয়ে ছড়িয়ে পড়ে, এবং বিজ্ঞাপনের বিলবোর্ডগুলিতে চতুর বাচ্চাদের চিত্রগুলি আমাদের কোনও পণ্য কিনতে সক্ষম হয়। বিজ্ঞানের জনপ্রিয়তার ক্ষেত্রেও, তাদের সুসজ্জিত নায়ক আছে। আরো অবিকল, এক Schrödinger এর বিড়াল হয়। আপনি যদি তার সম্পর্কে শুনেছেন, এমনকি যদি আপনি কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সাথে মোকাবিলা করেন না। তাই কেন প্রায় একশত বছর বয়সী বিড়াল পদার্থবিজ্ঞানী ও গানের জন্য বিশ্রাম দেয় না এবং আধুনিক গণ সংস্কৃতির সবচেয়ে অদ্ভুত বস্তুগুলির মধ্যে একটি হয়ে ওঠে?

একটি রূপক হিসাবে Schrödinger এর বিড়াল

এই বিদ্রোহীভাবে শোনাচ্ছে, কিন্তু অস্ট্রিয়ান তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানী এবং নোবেল পুরস্কারের মালিক, ইরিন স্ক্রোডিংগার, সবচেয়ে রহস্যময় বিড়ালের "বাবা", এবং মালিক নয়। সর্বোপরি shrodinger এর বিড়াল - এটি একটি মানসিক পরীক্ষা, একটি তাত্ত্বিক প্যারাডক্স এবং কোয়ান্টাম সুপারিশনের বর্ণনা দেওয়ার জন্য সত্যিই একটি অত্যাশ্চর্য রূপক।

একটি বিড়াল ছিল?

প্রশ্ন "শ্রীডিংগার একটি বিড়াল ছিল?" এখনও খোলা রয়ে যায়। যদিও, আপনি যদি অনেকগুলি সূত্র বিশ্বাস করেন তবে প্রথমতম সংস্করণগুলির মধ্যে একটি পদার্থবিদ্যা।আজ. তার সাদাসিধা বিড়াল মিল্টন সঙ্গে একটি বিজ্ঞানী একটি ছবি আছে। অন্যদিকে, আর্টিকেল 1935 এর মূল পাঠ্য মাসে, যেখানে ইরিন Schrödinger তার hypothetical পরীক্ষা বর্ণনা, এবং একটি বিড়াল না, কিন্তু একটি বিড়াল (Die Katze)। কেন তাদের ধারণার প্রধান চরিত্রটি পদার্থবিজ্ঞানীকে বেছে নিয়েছিলেন ঠিক একটি feline প্রতিনিধি নির্বাচিত? কিভাবে বিড়াল একটি বিড়াল মধ্যে পরিণত হয়েছে? এই বিষয় অলস থাকার জন্য নির্ধারিত বলে মনে হচ্ছে।

Schrödinger এর বিড়াল একটি 50% সম্ভাবনা সঙ্গে মৃত

Designua / shutterstock.com.

যাইহোক, গবেষকদের জন্য অনুপ্রেরণ উৎস যদি এখনও তার ব্যক্তিগত পোষাকে পরিবেশন করে তবে দৃশ্যত, এটির জন্য কারণটি একটি ভাসা বা ক্ষতিকারক ওয়ালপেপার ভাঙা ছিল। কারণ প্রধান বিষয় হল যে Schrödinger এর বিড়াল পরীক্ষার সময় এটি করে, তাই এটি ইস্পাত ড্রয়ারে লক করা হয় এবং ... মারা যায়। সত্য, 50% সম্ভাবনা সঙ্গে। বা বরং, দরিদ্র প্রাণী ছাড়াও, তেজস্ক্রিয় কোর এবং একটি বিষাক্ত গ্যাসের সাথে একটি ধারক ধারণকারী একটি বিশেষ প্রক্রিয়া বাক্সের ভিতরে স্থাপন করা হয়। কার্নেল ভেঙ্গে গেলে, প্রক্রিয়াটি কাজ করে, এবং বিড়ালের গ্যাস থেকে বেরিয়ে আসে। এটা কাজ করে না - জীবন। কিন্তু ড্রয়ারের খোলা একজন পর্যবেক্ষক তার ভাগ্য চিনতে পারেন। তারপর পর্যন্ত বিড়াল জীবিত এবং মৃত।

একটি বিড়াল কোয়ান্টাম মেকানিক্স ছাড়া যে না

প্রথম নজরে এই সব বিদ্রোহী, পরিস্থিতি পরিষ্কারভাবে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের বিধানগুলির একটিকে চিত্রিত করে। তার মতে, পারমাণবিক কোর একযোগে সমস্ত সম্ভাব্য রাজ্যে অবস্থিত: ক্ষয় এবং ক্ষয় না। পারমাণবিক উপর কোন পর্যবেক্ষণ না থাকলে, তার রাষ্ট্র এই দুটি বৈশিষ্ট্য মিশ্রন দ্বারা বর্ণিত হয়। অতএব, বিড়াল, পরমাণু কোর, এবং জীবিত, এবং মৃত পড়া। এবং এই সহজভাবে অসম্ভব। সুতরাং, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কিছু নিয়মের অভাব রয়েছে যার অধীনে বিড়ালের ভাগ্য স্পষ্টভাবে স্পষ্ট।

Schredingra এর বিড়াল: বিভিন্ন

ইস্পাত বাক্সে একটি পৌরাণিক বিড়ালের সাথে যা ঘটছে তা বোঝার বিষয়টি বিস্ময়কর নয়।

• কোপেনহেগেন বিভিন্ন

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের কোপেনহেগেন ব্যাখ্যা রয়েছে, যার লেখক নিলস বোহর এবং ওয়ার্নার জিসেনবার্গের লেখক। তার মতে, বিড়ালটি এতে অন্য অবস্থায় থাকে, নির্বিশেষে পর্যবেক্ষক। সর্বোপরি, বাক্সটি খোলে না এবং যখন প্রক্রিয়াটি কাজ করে তখন নিষ্পত্তিমূলক মুহূর্তটি ঘটে না। অর্থাৎ, একটি শর্তাধীন প্রাণীটি দীর্ঘদিন ধরে গ্যাস থেকে মারা গেছে, এবং বাক্সটি এখনও লক করা হয়েছে। অন্য কথায়, কোপেনহেগেন ব্যাখ্যাটিতে কোন "মৃত-জীবনযাত্রা" রাষ্ট্র নেই, কারণ এটি কার্নেলের ক্ষয়ক্ষতির প্রতি প্রতিক্রিয়া জানানোর দ্বারা নির্ধারিত হয়।

• everett বিভিন্ন

একটি বহু-ভলিউম ব্যাখ্যা, বা Everett এর ব্যাখ্যা আছে। তিনি Schrödinger এর বিড়ালের সাথে দুটি পৃথকভাবে বিদ্যমান বিশ্বের হিসাবে অভিজ্ঞতা ব্যাখ্যা করেন, যা বাক্সটি খোলে যখন এই বিভাজনটি ঘটছে। এক মহাবিশ্বের বিড়াল জীবিত, ভাল, অন্যদিকে তিনি পরীক্ষাটি বেঁচে ছিলেন না।

• "কোয়ান্টাম আত্মহত্যা"

এক উপায় বা অন্য, অন্যথায়, Schrödinger এর দরিদ্র বিড়াল পদার্থবিদদের অনেক "melted"। উদাহরণস্বরূপ, কিছু উদাহরণস্বরূপ, বিড়ালের সাথে পরিস্থিতিটির দৃষ্টিকোণ থেকে পরিস্থিতি বিবেচনা করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছিল - সর্বোপরি, বিশ্বের সকল পদার্থবিদদের চেয়ে এটি ভাল, তিনি মারা যান বা জীবিত। প্রকৃতপক্ষে, আপনি তর্ক করবেন না। এই পদ্ধতির "কোয়ান্টাম আত্মহত্যা" বলা হয় এবং হাইপোথেটিকভাবে আপনাকে নির্দিষ্ট ব্যাখ্যা কোনটি সত্য তা পরীক্ষা করার অনুমতি দেয়।

সবাই তাদের ধরনের হতে পারে

আপনি যদি আধুনিক শারীরিক বিজ্ঞানের দিকে তাকান, তবে আপনি আস্থা সহকারে বলতে পারেন যে গবেষণার পৃষ্ঠাগুলিতে একটি দীর্ঘ দুঃখজনক বিড়াল Schrödinger আরো প্রাণবন্ত জীবিত। পর্যায়ক্রমে, বিজ্ঞানীরা এই বিখ্যাত প্যারাডক্সের সিদ্ধান্তগুলি অফার করে, পাশাপাশি খুব আকর্ষণীয় বিকাশের কাঠামোর মধ্যে ধারণাটি বিকাশ করে।

• "দ্বিতীয় বক্স"

উদাহরণস্বরূপ, গত বছর, ইয়েল ইউনিভার্সিটির বিশ্ববিদ্যালয়ের গবেষকরা "দালি" কোটু স্ক্রোডিংগার তার মারাত্মক ঘামের জন্য দ্বিতীয় বাক্স। এই পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে, বিজ্ঞানীরা কোয়ান্টাম কম্পিউটারের অপারেশনের জন্য প্রয়োজনীয় সিস্টেমকে অনুকরণ করার চেষ্টা করেছিলেন। সবশেষে, আপনি জানেন যে, এই ধরনের মেশিনটি তৈরির ক্ষেত্রে প্রধান সমস্যাগুলির মধ্যে একটি ত্রুটিগুলি সামঞ্জস্য করা। এবং, এটি পরিণত হিসাবে, Schrödinger এর বিড়ালদের আকর্ষণ অতিরিক্ত পরিমাণগত তথ্য নিয়ন্ত্রণ করার একটি প্রতিশ্রুতিবদ্ধ উপায়।

• "মাইক্রোকোস্কা"

এবং মাত্র কয়েক সপ্তাহ আগে, কোয়ান্টাম অপটিক্সের ক্ষেত্রে রাশিয়ান বিশেষজ্ঞদের নেতৃত্বে বিজ্ঞানীদের আন্তর্জাতিক দল, কোয়ান্টাম এবং ক্লাসিক বিশ্বের মধ্যে সীমান্ত অনুসন্ধানে অগ্রসর হওয়ার জন্য মাইক্রোস্কোপিক Schrödingener বিড়ালদের "বিবাহবিচ্ছেদ" করতে সক্ষম হয়েছিল। সুতরাং Schrödinger এর বিড়াল পদার্থবিজ্ঞানীদের কোয়ান্টাম যোগাযোগ এবং ক্রিপ্টোগ্রাফি প্রযুক্তি বিকাশের জন্য সাহায্য করে।

Schredinger এর বিড়াল - পপ সংস্কৃতি তারকা

আফ্রিকা স্টুডিও / ShutterStock.com

বিড়ালটি যদি তাদের দুর্ভাগ্যজনক বাক্স থেকে পালাতে পারে না তবে তিনি বৈজ্ঞানিক ধারণা এবং গবেষণা পৃষ্ঠাগুলি থেকে বেরিয়ে যেতে সক্ষম হন। হ্যা কিভাবে!

জনসাধারণের সংস্কৃতির কাজগুলিতে একটি কঠিন ভাগ্য সহ একটি কঠিন ভাগ্য সহ রহস্যময় বিড়ালের চরিত্রটি ভর সংস্কৃতির কাজে প্রদর্শিত হয়। সুতরাং, স্ক্রোডিঙ্গারের বিড়ালটি টেরি প্র্যাকটিট, ফ্রেডিক পল, ডগলাস অ্যাডামস এবং অন্যান্য বিশ্ব-বিখ্যাত লেখকদের বইগুলিতে উপস্থিত হয়। অবশ্যই, এটি জনপ্রিয় টিভি প্রকল্পে বিড়ালের উল্লেখ না করেই ছিল না, যেমন "বড় বিস্ফোরণের তত্ত্ব" এবং "ডাক্তার কে"। বিড়াল Schrödinger এর চিত্রটি ক্রমাগত ভিডিও গেমস এবং গানের সাথে বৈঠক করছে তা উল্লেখ করা যায় না। এবং ইন্টারনেট পোর্টাল থাইকগেক ইতোমধ্যে টি-শার্ট বিক্রি করার জন্য একটি সম্পূর্ণ রাষ্ট্র অর্জন করেছে, যেখানে একটি পাশে শিলালিপি স্থাপন করা হয়েছে: "Schrödinger এর বিড়াল জীবিত" এবং অন্যদিকে - "Schrödinger এর বিড়াল"।

বিড়াল ভাল পেতে

একমত, আপনি একটি আশ্চর্যজনক জিনিস পালন করতে পারেন: সর্বাধিক বিখ্যাত বৈজ্ঞানিক বিড়ালটি হাইপোথিসিস পরীক্ষার জন্য কেবল একটি দৃশ্যমান মডেল। যাইহোক, এটিতে অংশগ্রহণের অংশটি কবিতা এবং কবজের একটি উল্লেখযোগ্য অনুপাতটি পরীক্ষা করে দেয়। অথবা হয়তো এটা ঠিক যে বিড়ালরা সবকিছু ভাল করে তোলে? বেশ সম্ভব।

এবং মনে রাখবেন: Schrödinger পরীক্ষা ফলে, কোন বিড়াল ভোগ করে।

যদি আপনি একটি ভুল খুঁজে পান তবে দয়া করে পাঠ্য টুকরাটি নির্বাচন করুন এবং ক্লিক করুন Ctrl + Enter।.

সম্ভবত আপনি একটি শব্দ যেমন একটি ফ্রেজ "Schrödinger বিড়াল। যাইহোক, অধিকাংশ মানুষের জন্য, এই নাম কিছু মানে না।

আপনি যদি নিজেকে একটি চিন্তার বিষয় বিবেচনা করেন এবং বুদ্ধিজীবীর ভূমিকার জন্যও আবেদন করেন তবে Schrödinger এর বিড়ালটি কী তা জানতে হবে এবং কেন তিনি বিখ্যাত হয়েছেন তা জানতে হবে।

Shrodinger এর বিড়াল - এটি একটি চিন্তার পরীক্ষা যা অস্ট্রিয়ান পদার্থবিজ্ঞানী তাত্ত্বিক ইরিন Schrödinger দ্বারা প্রস্তাবিত। 1933 সালে এই প্রতিভাবান বিজ্ঞানী নোবেল পুরস্কার পেয়েছিলেন।

তার বিখ্যাত পরীক্ষার মাধ্যমে, তিনি উপাত্তমান সিস্টেম থেকে ম্যাক্রোস্কোপিক যাওয়ার সময় কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সমস্ত অসম্পূর্ণতা দেখাতে চেয়েছিলেন।

Erwin Schrödinger বিড়ালের মূল উদাহরণে তার তত্ত্বটি স্পষ্ট করার চেষ্টা করেছিল। তিনি যতটা সম্ভব তা করতে চেয়েছিলেন যে তার চিন্তাধারা কোনও ব্যক্তির কাছে স্পষ্ট হবে।

আমি এটা পরিচালিত বা না, আপনি শেষ নিবন্ধটি পড়তে শিখতে হবে।

পরীক্ষা Schrödinger বিড়াল এর সারাংশ

ধরুন যে একটি নির্দিষ্ট বিড়ালটি এমন একটি হেলিশ মেশিনের সাথে একটি ইস্পাত চেম্বারে লক করা আছে (যা সরাসরি বিড়াল হস্তক্ষেপ থেকে সুরক্ষিত হওয়া উচিত): Geiger কাউন্টারের ভিতরে একটি ক্ষুদ্র পরিমাণ তেজস্ক্রিয় পদার্থ রয়েছে যা শুধুমাত্র একটি পরমাণু ভরাট করা যেতে পারে একই সম্ভাবনা। অদৃশ্য হতে পারে না; যদি এটি ঘটে তবে পঠন টিউবটি ছিনতাই করা হয় এবং রিলেটি ট্রিগার হয়, স্লিমিং হ্যামারটি নীল অ্যাসিডের সাথে নমটি ভেঙ্গে দেয়।

যদি এই সমস্ত সিস্টেমটি নিজেই এই সমস্ত ব্যবস্থা দিতে থাকে তবে আমরা বলতে পারি যে এই সময় পরে বিড়ালটি বেঁচে থাকবে, যদি পরমাণুর পতন ঘটে না।

পরমাণু প্রথম ক্ষয় বিড়াল নির্বাচন করবে। সম্পূর্ণভাবে সিস্টেমের পিএসআই-ফাংশনটি এটি প্রকাশ করবে, নিজেই মেশানো বা সমান শেয়ারগুলিতে লাইভ এবং মৃত বিড়াল (অভিব্যক্তিটির জন্য দুঃখিত)।

এই ক্ষেত্রে সাধারণ যে মূলত পারমাণবিক বিশ্বের দ্বারা সীমিত অনিশ্চয়তা ম্যাক্রোস্কোপিক অনিশ্চয়তার রূপান্তরিত হয়, যা সরাসরি পর্যবেক্ষণ দ্বারা নির্মূল করা যেতে পারে।

এটি আমাদেরকে একটি প্রতিফলিত বাস্তবতা হিসাবে "ব্লুর মডেল" গ্রহণ করতে নৈমিত্তিকভাবে বাধা দেয়। নিজেই, এর অর্থ এই নয় যে অস্পষ্ট বা দ্বন্দ্বজনক।

ফিজি বা defocused ফটো এবং মেঘ বা কুয়াশা একটি স্ন্যাপশট মধ্যে একটি পার্থক্য আছে।

অন্য কথায়, আমাদের একটি বক্স এবং বিড়াল আছে। বাক্সে একটি তেজস্ক্রিয় পারমাণবিক কোর এবং একটি বিষাক্ত গ্যাসের সাথে একটি ধারক সহ একটি ডিভাইস ইনস্টল করা হয়েছে।

অভিজ্ঞতার সময়, আইলির দ্বারা ক্ষয়ক্ষতির সম্ভাব্যতা কার্নেলকে 50% পর্যন্ত সমান করে না। অতএব, যদি এটি বিচ্ছিন্ন হয় - পশু মারা যাবে, এবং যদি কার্নেলটি পৃথক হয় না তবে স্ক্রোডিঙ্গারের বিড়ালটি বেঁচে থাকবে।

বাক্সে বিড়ালটিকে লক করুন, এবং এক ঘন্টার জন্য আমরা অপেক্ষা করছি, জীবনের ব্যারারীতিতে প্রতিফলিত।

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আইন অনুসারে, কোর (এবং, ফলস্বরূপ, বিড়ালটি) একই সময়ে সমস্ত সম্ভাব্য রাজ্যে থাকতে পারে (কোয়ান্টাম সুপারিশনের দেখুন)।

বক্সটি এখনও খোলা না হওয়া পর্যন্ত পর্যন্ত, কোটিনার সিস্টেমটি ইভেন্টটির দুটি ফলাফল জড়িত থাকে: "কার্নেলের বিচ্ছিন্নকরণ মরেছে" 50% এর সম্ভাব্যতা সহ "এবং" মূল বিচ্ছিন্নতা ঘটেনি - বিড়াল জীবিত "একই সম্ভাবনা সঙ্গে।

এটি সক্রিয় করে যে Schrödinger এর বিড়াল, বাক্সের ভিতরে বসে, একই সময়ে জীবিত এবং মৃত।

কোপেনহেগেন ব্যাখ্যাটির ব্যাখ্যাটি বলে যে কোনও সংজ্ঞায়িত বিড়ালটি একই সময়ে জীবিত এবং মৃত। আমরা যখন বক্সটি খুলি তখন নিউক্লিয়াসের ক্ষয়ক্ষতির পছন্দটি আসে না এবং যখন কার্নেল আবিষ্কারকটিতে পড়ে যায়।

এই কারণে "বিড়াল ডিটেক্টর-কার্নেল" সিস্টেমের তরঙ্গ ফাংশনের হ্রাসটি পর্যবেক্ষণকারী একজন ব্যক্তির সাথে আন্তঃসংযোগ করা হয় না। এটি সরাসরি endiscer আবিষ্কারক পরমাণু নিউক্লিয়াস সম্পর্কিত।

Schrödinger এর বিড়াল সহজ শব্দ

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের আইন অনুযায়ী, পারমাণবিক কোরের উপর কোনও পর্যবেক্ষণ থাকবে না, এটি দ্বৈত হতে পারে: অর্থাৎ, ক্ষয় হয় বা না হয়।

এর থেকে এটি এমনভাবে অনুসরণ করে যে বাক্সে বিড়াল এবং একটি কার্নেল, একই সময়ে জীবিত হতে পারে এবং মৃত।

কিন্তু এক মুহুর্তে, যখন পর্যবেক্ষক বাক্সটি খুলতে সিদ্ধান্ত নেয়, তখন তিনি ২ টি সম্ভাব্য রাজ্যের একমাত্র দেখতে পারবেন।

কিন্তু এখন একটি প্রাকৃতিক প্রশ্ন উত্থাপিত হয়: যখন ঠিক একটি ডুয়াল ফর্মের মধ্যে সিস্টেমটি বিদ্যমান থাকে?

এই অভিজ্ঞতার জন্য ধন্যবাদ, Schrödinger এর নেতৃত্বাধীন আর্গুমেন্টগুলি যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সগুলি কোনও নির্দিষ্ট নিয়ম ছাড়াই অসম্পূর্ণ, তরঙ্গ ফাংশনগুলির পতন ঘটে এমন কোন নিয়মগুলি ব্যাখ্যা করে।

Schrödinger এর বিড়ালটি জীবিত বা মৃত হওয়া উচিত তা বিবেচনা করে এটি একই রকম হবে এবং পারমাণবিক নিউক্লিয়াসের জন্য: পারমাণবিক ক্ষয় বা ঘটবে না।

মানুষের ভাষা অভিজ্ঞতা এর সারাংশ

একটি বিড়ালের উদাহরণে Schrödinger, কোয়ান্টাম মেকানিক্স অনুযায়ী, পশু একই সময়ে, জীবিত এবং মৃত উভয়ই হবে। এটি আসলে, এটি অসম্ভব, যার থেকে এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে কোয়ান্টাম মেকানিক্স আজ উল্লেখযোগ্য ত্রুটি রয়েছে।

"বিগ ব্যাং তত্ত্ব" থেকে ভিডিও

সিরিজের চরিত্র শেলডন কুপারের চরিত্রটি তার "নোংরা" বান্ধবীকে Schrödinger এর বিড়ালের পরীক্ষার সারাংশ ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিল। এর জন্য, তিনি একজন পুরুষ ও একজন মহিলার মধ্যে সম্পর্কের উদাহরণ ব্যবহার করেছিলেন।

তারা শুধুমাত্র বক্স খুলতে কোন সম্পর্ক খুঁজে বের করতে। ইতিমধ্যে, এটি বন্ধ করা হবে, তাদের সম্পর্ক একযোগে উভয় ইতিবাচক এবং নেতিবাচক হতে পারে।

Schrödinger এর বিড়াল অভিজ্ঞতা পরে বেঁচে ছিল?

আমাদের পাঠকদের কাছ থেকে কেউ বিড়াল সম্পর্কে চিন্তিত হলে, আপনি শান্ত হওয়া উচিত। অভিজ্ঞতার সময়, কেউ মারা যায় না, এবং শোনদঙ্গার নিজের পরীক্ষাটি ডেকেছিলেন রহস্যময়, অর্থাৎ, এক যে মনের মধ্যে একচেটিয়াভাবে সঞ্চালিত হয়।

আমরা আশা করি আপনি বুঝতে পারছেন যে Schrödinger এর বিড়ালের পরীক্ষার মূলটি কী? যদি আপনার কোন প্রশ্ন থাকে - আপনি তাদের মন্তব্য করতে পারেন। এবং, অবশ্যই, সামাজিক নেটওয়ার্কের এই নিবন্ধটি শেয়ার করুন।

আপনি যদি পছন্দ করেন - সাইটের সাবস্ক্রাইব করুন আমিnereresnye।এফ।aKTY.org। কোন সুবিধাজনক উপায়। আমরা সবসময় আমাদের সাথে আগ্রহী!

তুমি কি পোস্টটি পছন্দ করেছো? কোনও বাটনে ক্লিক করুন:

অ্যামিল আখমডভের লেখক এর নিবন্ধটি সম্প্রতি বিখ্যাত বৈজ্ঞানিক পোর্টাল "Postnomuka" সম্পর্কে বিখ্যাত প্যারাডক্সের কারণগুলির পাশাপাশি তিনি যা করেন তা সম্পর্কে প্রকাশ করেছেন।

পদার্থবিজ্ঞানী Emil Akhmedov সম্ভাব্য ব্যাখ্যা, বন্ধ কোয়ান্টাম সিস্টেম এবং প্যারাডক্স শব্দ।

আমার মতে, সবচেয়ে মনস্তাত্ত্বিক, এবং দার্শনিকভাবে, এবং অন্যান্য অনেক সম্পর্কের মধ্যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সের জটিল অংশটি তার সম্ভাব্য ব্যাখ্যা। অনেক মানুষ probabilisticist ব্যাখ্যা সঙ্গে যুক্তি। উদাহরণস্বরূপ, পেনস্টাইন, পডোলস্কি এবং রোসেনের পাশাপাশি, একটি প্যারাডক্স আবিষ্কার করেছিলেন যা সম্ভাব্য ব্যাখ্যাটিকে অস্বীকার করে।

তাদের ছাড়াও, কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সম্ভাব্য ব্যাখ্যা সহ, Schrödinger এছাড়াও যুক্তি। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের একটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা একটি যৌক্তিক দ্বন্দ্ব হিসাবে, Schrödinger তথাকথিত Shrödinger বিড়াল প্যারাডক্স সঙ্গে এসেছিলেন। এটি আলাদাভাবে প্রণয়ন করা যেতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, নিম্নরূপঃ বলুন আপনার একটি বাক্স আছে যা বিড়ালটি বসে আছে, এবং একটি মারাত্মক সিলিন্ডার এই বাক্সে সংযুক্ত। এই সিলিন্ডারের স্যুইচটি স্বীকার করে বা মারাত্মক গ্যাসের প্রশংসা করে না, এটি নিম্নরূপ কাজ করে এমন কিছু ডিভাইসের দ্বারা সংযুক্ত থাকে: একটি ধ্রুবক গ্লাস থাকে এবং যদি পছন্দসই মেরুকরণের ফটোকনটি পাস হয় তবে সিলিন্ডারটি চালু হয়, গ্যাস বিড়াল প্রবেশ করে; যদি একটি ফোটনটি সেই মেরুকরণ না হয়, তবে বেলুন চালু হয় না, কীটি চালু হয় না, সিলিন্ডারটি বিড়ালের কাছে গ্যাসের প্রশংসা করে না।

ধরুন ফটনটি বৃত্তাকারভাবে মেরুদণ্ডযুক্ত, এবং ডিভাইস রৈখিক মেরুকরণের প্রতিক্রিয়া দেখায়। এটা পরিষ্কার হতে পারে না, কিন্তু এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ নয়। কিছু সম্ভাব্যতা নিয়ে, ফোটনটি একের পর এক পথে পোলারাইজ করা হবে, অন্যদের কাছে। Schrödinger বলেন: এটি এই পরিস্থিতিটি সক্রিয় করে না যতক্ষণ না আমরা ঢাকনাটি খুলে না এবং দেখিনি, বিড়ালটি মৃত বা জীবিত (এবং সিস্টেমটি বন্ধ হয়ে গেছে), কিছু সম্ভাব্যতার সাথে একটি বিড়াল জীবিত হবে এবং কিছু সম্ভাব্যতা সহ একটি বিড়াল হবে মৃত. হয়তো আমি অপ্রত্যাশিতভাবে প্যারাডক্স গঠন করি, কিন্তু শেষ পর্যন্ত এটি একটি অদ্ভুত পরিস্থিতি দেখায় যে বিড়ালটি জীবিত নয় এবং মৃত নয়। তাই প্যারাডক্স প্রণয়ন করা হয়।

আমার মতে, এই প্যারাডক্স একটি সম্পূর্ণ স্পষ্ট এবং স্পষ্ট ব্যাখ্যা আছে। সম্ভবত এটি আমার ব্যক্তিগত দৃষ্টিকোণ, কিন্তু আমি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করব। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মূল সম্পত্তিটি নিম্নরূপ: যদি আপনি একটি বন্ধ সিস্টেমটি বর্ণনা করেন তবে কোয়ান্টাম মেকানিক্স তরঙ্গের মেকানিক্সের চেয়ে বেশি কিছু নয়। এর অর্থ হল এটি ডিফারেনশিয়াল সমীকরণের দ্বারা বর্ণিত হয়েছে যার সমাধান তরঙ্গ। যেখানে তরঙ্গ এবং ডিফারেনশিয়াল সমীকরণ আছে, সেখানে matrices এবং তাই আছে। এই দুটি সমতুল্য বিবরণ: একটি ম্যাট্রিক্স বর্ণনা এবং একটি তরঙ্গ বর্ণনা। ম্যাট্রিক্সের বর্ণনাটি হেইসেনবার্গ, তরঙ্গ - স্ক্রোডারের সাথে সম্পর্কিত, কিন্তু তারা একই পরিস্থিতি বর্ণনা করে।

নিম্নলিখিতটি গুরুত্বপূর্ণ: সিস্টেমটি বন্ধ থাকলে, এটি একটি তরঙ্গ সমীকরণ দ্বারা বর্ণিত এবং এই তরঙ্গে কী হবে তরঙ্গ সমীকরণ ব্যবহার করে বর্ণনা করা হয়। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের সমস্ত সম্ভাব্য ব্যাখ্যা সিস্টেমটিকে অবরুদ্ধ হওয়ার পরে ঘটে - এটি কিছু বড় ক্লাসিক দ্বারা বাইরের থেকে এটিকে প্রভাবিত করে, যা ন্যাভ, বস্তু। এক্সপোজারের মুহূর্তে, এটি এই তরঙ্গ সমীকরণ দ্বারা বর্ণনা করা বন্ধ করে দেয়। তরঙ্গ ফাংশন এবং সম্ভাব্য বিশ্লেষণের তথাকথিত হ্রাস ঘটে। ব্লুরিং সিস্টেম পর্যন্ত, সিস্টেম তরঙ্গ সমীকরণ অনুসারে বিকশিত হয়।

এখন আপনি একটি ছোট ক্লাসিক সিস্টেম একটি ছোট কোয়ান্টাম থেকে পৃথক কি সম্পর্কে বিভিন্ন মন্তব্য করতে হবে। সাধারণত বলছে, এবং একটি বড় ক্লাসিক সিস্টেম একটি তরঙ্গ সমীকরণ ব্যবহার করে বর্ণনা করা যেতে পারে, যদিও এই বিবরণটি সাধারণত প্রদান করা কঠিন, এবং এটি সত্যিই প্রয়োজনীয় নয়। এই সিস্টেম গাণিতিকভাবে কর্মে ভিন্ন। তথাকথিত বস্তুটি ক্ষেত্রের তত্ত্বের মধ্যে কোয়ান্টাম মেকানিক্সে রয়েছে। একটি ক্লাসিক বড় সিস্টেমের জন্য, কর্মটি বিশাল, এবং একটি কোয়ান্টাম ছোট সিস্টেমের জন্য কর্মটি ছোট। তাছাড়া, এই কর্মের গ্রেডিয়েন্টটি সময় এবং স্থানটিতে এই কর্মের পরিবর্তনের হার - একটি বড় ক্লাসিক সিস্টেমের জন্য বিশাল, এবং একটি ছোট কোয়ান্টামের জন্য - ছোট। এই দুটি সিস্টেমের মধ্যে প্রধান পার্থক্য। যে কারণে ক্লাসিক সিস্টেমের জন্য পদক্ষেপটি খুব বড়, তা হল, এটি কোনও ধরণের তরঙ্গ সমীকরণের সাথে এটি বর্ণনা করা আরও সুবিধাজনক, তবে কেবল নিউটন এর আইন হিসাবে শাস্ত্রীয় আইন দ্বারা এবং তাই। উদাহরণস্বরূপ, এই কারণে, পৃথিবীর চারপাশের চাঁদটি পরমাণু কোরের চারপাশে ইলেক্ট্রন হিসাবে না, তবে একটি নির্দিষ্ট, সুনির্দিষ্ট কক্ষপথ অনুসারে, একটি ক্লাসিক কক্ষপথের মতে, অভিযান অনুসারে। ইলেক্ট্রনটি একটি ছোট কোয়ান্টাম সিস্টেমের মতো, কার্নেলের চারপাশে পরমাণুটি স্থায়ী তরঙ্গ হিসাবে চলছে, এটি একটি স্থায়ী তরঙ্গ দ্বারা এবং দুটি পরিস্থিতিতে এই পার্থক্য দ্বারা বর্ণিত হয়।

কোয়ান্টাম মেকানিক্সের পরিমাপ যখন আপনি ছোট কোয়ান্টামকে প্রভাবিত করার জন্য একটি বড় ক্লাসিক সিস্টেম। তারপরে, তরঙ্গ ফাংশন একটি হ্রাস আছে। আমার মতে, Schrödinger প্যারাডক্সে একটি সিলিন্ডার বা বিড়ালের উপস্থিতি একটি বড় ক্লাসিক সিস্টেমের উপস্থিতি যা ফোটনটির মেরুকরণকে পরিমাপ করে। সেই অনুযায়ী, এই মুহূর্তে পরিমাপ করা হয় না যখন আমরা বক্সের কভার এবং দেখি, বিড়াল বা মৃত লাইভ, এবং এই মুহুর্তে polarization গ্লাসের সাথে ফোটন মিথস্ক্রিয়া ঘটে। সুতরাং, এই মুহুর্তে, ফোটন ওয়েভ ফাংশনটি হ্রাস পাচ্ছে, সিলিন্ডারটি সম্পূর্ণরূপে নির্দিষ্ট অবস্থায় পরিণত হয়: এটি খোলে, অথবা এটি খোলা হয় না, এবং বিড়াল মারা যায় না বা মারা যায় না। সবকিছু। কোন "সম্ভাব্য বিড়াল" যে তিনি কিছু সম্ভাব্য সম্ভাবনা সঙ্গে জীবিত, কিছু সম্ভাবনা সঙ্গে মৃত, না। যখন আমি এই বিষয়ে কথা বলি যে Schrödinger বিড়াল প্যারাডক্সের অনেকগুলি ফর্মুলেশন রয়েছে, তখন আমি কেবলমাত্র বলেছি যে সেই ডিভাইসের সাথে আসা অনেকগুলি উপায় রয়েছে যা কিট বা ছেড়ে দেয়। মূলত, বিদ্রোহের সূত্র পরিবর্তন হয় না।

আমি বিশ্বের বহুগুণে গুণমানের সাহায্যে এই প্যারাডক্স ব্যাখ্যা করার অন্যান্য প্রচেষ্টা সম্পর্কে শুনেছি। আমার মতে, এই সব ব্যাখ্যা সমালোচনা দাঁড়ানো না। শব্দগুলির সাথে এই রোলার সময় আমি কী ব্যাখ্যা করেছি তা একটি গাণিতিক ফর্মের মধ্যে আচ্ছাদিত করা যেতে পারে এবং এই অভিযোগের আনুগত্য পরীক্ষা করে দেখুন। আবারও, আমি জোর দিয়েছি যে, আমার মতে, একটি ছোট কোয়ান্টাম সিস্টেমের তরঙ্গ ফাংশনের পরিমাপ এবং হ্রাস একটি বড় ক্লাসিক সিস্টেমের সাথে মিথস্ক্রিয়া করার সময় ঘটে। যেমন একটি বড় ক্লাসিক সিস্টেম একটি বিড়াল বরাবর একটি বিড়াল হয় যা তাকে মৃত, এবং একটি ব্যক্তি যিনি একটি বিড়াল সঙ্গে একটি বক্স খোলে এবং দেখায়, বিড়াল বা না। অর্থাৎ, পরিমাপের সময় একটি কোয়ান্টাম কণা সহ এই সিস্টেমের মিথস্ক্রিয়া করার সময় পরিমাপ ঘটে এবং বিড়ালের চেকের সময় নয়। আমার মতে যেমন মতবাদ, তত্ত্ব এবং সাধারণ জ্ঞান ব্যবহার থেকে ব্যাখ্যা করা হয়।

পরীক্ষা নিজেই মূল

Schrödinger এর মূল নিবন্ধে, পরীক্ষাটি নিম্নরূপ বর্ণিত হয়েছে:

আপনি একটি সুন্দর burlesque ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে গঠন করতে পারেন। একটি নির্দিষ্ট বিড়াল একটি ইস্পাত চেম্বারে লক করা হয় (যা সরাসরি বিড়াল হস্তক্ষেপ থেকে রক্ষা করা উচিত): Geiger কাউন্টার ভিতরে একটি ক্ষুদ্র পরিমাণ তেজস্ক্রিয় পদার্থ আছে, তাই ছোট যে শুধুমাত্র একটি পরমাণু ভরাট করা যেতে পারে একই সম্ভাবনা। এবং অদৃশ্য না; যদি এটি ঘটে তবে পঠন টিউবটি ছিনতাই করা হয় এবং রিলেটি ট্রিগার হয়, স্লিমিং হ্যামারটি নীল অ্যাসিডের সাথে নমটি ভেঙ্গে দেয়। যদি এই সমস্ত সিস্টেমটি নিজেই এই সমস্ত ব্যবস্থা দিতে থাকে তবে আমরা বলতে পারি যে এই সময় পরে বিড়ালটি বেঁচে থাকবে, যদি পরমাণুর পতন ঘটে না। পরমাণু প্রথম ক্ষয় বিড়াল নির্বাচন করবে। সম্পূর্ণভাবে সিস্টেমের পিএসআই-ফাংশনটি এটি প্রকাশ করবে, নিজেই মেশানো বা সমান শেয়ারগুলিতে লাইভ এবং মৃত বিড়াল (অভিব্যক্তিটির জন্য দুঃখিত)। এই ক্ষেত্রে সাধারণ যে মূলত পারমাণবিক বিশ্বের দ্বারা সীমিত অনিশ্চয়তা ম্যাক্রোস্কোপিক অনিশ্চয়তার রূপান্তরিত হয়, যা সরাসরি পর্যবেক্ষণ দ্বারা নির্মূল করা যেতে পারে। এটি আমাদেরকে একটি প্রতিফলিত বাস্তবতা হিসাবে "ব্লুর মডেল" গ্রহণ করতে নৈমিত্তিকভাবে বাধা দেয়। নিজেই, এর অর্থ এই নয় যে অস্পষ্ট বা দ্বন্দ্বজনক। ফিজি বা defocused ফটো এবং মেঘ বা কুয়াশা একটি স্ন্যাপশট মধ্যে একটি পার্থক্য আছে। কোয়ান্টাম মেকানিক্সের মতে, যদি কোরের উপর কোনও পর্যবেক্ষণ না থাকে তবে তার অবস্থা দুটি রাজ্যের সুপারিশনের (মিক্স) দ্বারা বর্ণিত হয়েছে - ভাঙা কার্নেল এবং অভূতপূর্ব নিউক্লিয়াস, তাই বিড়ালটি বাক্সে বসে আছে, এবং জীবিত, এবং মৃত। যদি বক্সটি খোলা থাকে, তবে পরীক্ষক শুধুমাত্র কোনও বিশেষ শর্ত দেখতে পারেন - "কার্নেল ভেঙ্গে গেছে, বিড়াল মৃত" বা "কার্নেলটি ভেঙ্গে পড়েনি, বিড়াল জীবিত।" প্রশ্ন হল: যখন সিস্টেমটি দুটি রাজ্যের মিশ্রণ হিসাবে বিদ্যমান থাকে এবং একটি বিশেষ করে একটি নির্দিষ্ট করে? পরীক্ষার উদ্দেশ্যটি দেখায় যে কোয়ান্টাম মেকানিকটি কিছু নিয়ম ছাড়াই অসম্পূর্ণ, যা কোনও অবস্থার মধ্যে তরঙ্গ ফাংশনের পতন ঘটে এবং বিড়ালটি মারা যায়, বা জীবিত থাকে তবে মিশ্রিত করা হয় এবং এটি মিশ্রিত করা হয়। অন্যান্য।

যেহেতু এটি পরিষ্কার যে বিড়ালটি জীবিত বা মৃত হতে হবে (জীবন ও মৃত্যু সংমিশ্রণে কোন শর্ত নেই), এটি পারমাণবিক নিউক্লিয়াসের অনুরূপ হবে। এটা অগত্যা অবশ্যই ভাঙ্গা বা অভূতপূর্ব হতে হবে।

মূল নিবন্ধটি 1935 সালে প্রকাশিত হয়েছিল। নিবন্ধটির উদ্দেশ্য ছিল আইনস্টাইন - পডোলস্কি - রোসেন (ইপিআর) এর প্যারাডক্সি-রোজেন (ইপিআর) এর মতামত নিয়ে আলোচনা করা হয়েছে।