কমসোমলস্কায়া প্রভদা সাংবাদিকরা তাদের প্রিয় কৌতুক বলে। ক থেকে জীবনী এবং কমসোমলস্কায়া প্রাভদা সাংবাদিকদের তালিকা

সপ্তাহের শুরুতে, কমসোমলস্কায়া প্রাভদা ওয়েবসাইটটি উলিয়ানা স্কোইবেদার একটি সাবটাইটেল সহ একটি কলাম প্রকাশ করেছে “কখনও কখনও আপনি আফসোস করেন যে নাৎসিরা আজকের উদারপন্থীদের পূর্বপুরুষদের থেকে ল্যাম্পশেড তৈরি করেনি। সমস্যা কম হবে।" পাঠ্যটিতে বক্তৃতাটি ছিল বিরোধী নেতা লিওনিড গোজম্যানের কথাগুলি সম্পর্কে, যিনি তার ব্লগে সোভিয়েত কাউন্টার ইন্টেলিজেন্স এসএমআরএসএইচকে নাৎসি এসএস সৈন্যদের সাথে সমতুল্য করেছিলেন। SMERSH-এর সাহসী কর্মচারীদের সম্পর্কে সিরিজ দেখে গোজম্যান ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন, এবং স্কোয়বেদু এই সত্যের দ্বারা ক্ষুব্ধ হয়েছিলেন যে "উদারপন্থীরা তাদের পায়ের নিচ থেকে আমাদের দেশের মাটি সরিয়ে দেওয়ার জন্য ইতিহাস সংশোধন করছে।"

উদারপন্থীদের পূর্বপুরুষদের ল্যাম্পশেড সম্পর্কে কথাগুলি ইন্টারনেটে একটি কেলেঙ্কারীর সৃষ্টি করেছিল, যার ফলস্বরূপ কেপিকে বয়কট করার আহ্বান জানানো হয়েছিল। পরে উস্কানিমূলক বক্তব্য সাইট থেকে সরিয়ে ফেলা হয়। সংবাদপত্রের প্রধান সম্পাদক ভ্লাদিমির সানগোরকিন নাম"কুৎসিত" শব্দগুচ্ছটি অবশ্য উল্লেখ করেছে যে উলিয়ানা স্কোয়বেদা "একটি মানসিক উত্তাপে এটিকে ঝাপসা করে দিয়েছে"। সানগোরকিন যোগ করেছেন যে তিনি সাংবাদিককে তিরস্কার করবেন, তবে একই সাথে উল্লেখ করেছেন যে গোজম্যানের কথা, যাকে তিনি "একজন আদর্শিক পাগল" বলেছেন, এখনও তার কাছে আপত্তিকর বলে মনে হয়। রাজ্য ডুমা ইতিমধ্যে বিরোধীদের বিবৃতি গ্রহণ করেছে; কমসোমলস্কায়া প্রাভদা এখন পর্যন্ত মিডিয়াতে আইন লঙ্ঘন এবং চরমপন্থা মোকাবেলার জন্য রোসকোমনাডজোরের সতর্কতা নিয়ে পালিয়ে গেছেন।

Lenta.ru বেশ কয়েকজন সুপরিচিত সাংবাদিককে যারা একবার কমসোমলস্কায়া প্রাভদার জন্য কাজ করেছিলেন, কীভাবে সংবাদপত্রে ইহুদি-বিরোধী বিবৃতি সহ একটি কলাম প্রকাশিত হতে পারে, সাম্প্রতিক বছরগুলিতে সংবাদপত্রে কী পরিবর্তন হয়েছে এবং কীভাবে এটি অন্যান্য রাশিয়ানদের থেকে আলাদা তা নিয়ে কথা বলতে বলেছিল। প্রেস...

ওলগা বাকুশিনস্কায়া, কলামিস্ট, 1995 থেকে 2006 পর্যন্ত কমসোমলস্কায়া প্রাভদায় কাজ করেছেন

আমি যখন "কমসোমোলস্কায়া প্রাভদা" এ কাজ শুরু করি, তখন এই ধরনের জিনিসগুলি কাছেও উপস্থিত হতে পারে না। কিন্তু পত্রিকাটি ধীরে ধীরে পরিবর্তিত হয় - ইয়েলৎসিন পদত্যাগ করার সময় এটি বিশেষভাবে লক্ষণীয় হয়ে ওঠে। প্রেস নীতিগতভাবে পরিবর্তিত হতে শুরু করে, কিন্তু কমসোমলস্কায়া প্রাভদা, আমার মতে, বিশেষত। এটি 2000 এর দশকের প্রথম দিকে যে চরম ডানপন্থী জাতীয়তাবাদী দৃষ্টিভঙ্গির লোকেরা এটিতে এসেছিল। আমি বলতে পারি না যে এটি সানগোরকিনে কখনও অনুভূত হয়নি। আরেকটি প্রশ্ন হল যে তিনি কখনই স্কোয়বেদার কথায় তার মতামতের সাথে বিশ্বাসঘাতকতা করবেন না - কেবল কারণ তিনি একজন ভাল সাংবাদিক এবং বরং একজন বুদ্ধিমান এবং সতর্ক ব্যক্তি।

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে পাঠকদেরও অনেক পরিবর্তন হয়েছে, কারণ কী ধরণের ফিড বের করতে হবে - এই জাতীয় ভোক্তা আসবে। আমি মনে করি যে ব্যক্তি এখন কমসোমলস্কায়া প্রাভদা পড়ছেন তিনি সবকিছু পছন্দ করেন এবং তিনি স্কোয়বেদার অবস্থানকে পুরোপুরি সমর্থন করেন। এই অর্থে, সংবাদপত্র তার পাঠকদের সন্তুষ্ট করে। সানগোরকিন একজন খুব ভাল ব্যবসায়ী এবং আংশিকভাবে তিনি এখন এটি করছেন কারণ এটি লাভজনক।

কমসোমলস্কায়া প্রভদা সবসময় সাংবাদিকদের কাছ থেকে অনেক আবেগ পেয়েছিলেন এবং এটি তার বড় প্লাস ছিল। আপনার চেহারা, যদি আপনি এটি ভালভাবে প্রকাশ করতে জানতেন, ব্যাপকভাবে প্রশংসা করা হয়েছে. কিন্তু আগে, অন্তত, আপনাকে প্রকৃত ঘটনা দিয়ে আপনার আবেগ নিশ্চিত করতে হয়েছিল। আমি ভীত যে ভারসাম্য এখন স্থানান্তরিত হয়েছে.

আমি বলতে পারি না যে কমসোমলস্কায়া প্রাভদা কোন বিশেষ অবস্থানে ছিলেন বা এখন আছেন। মোদ্দা কথা, বরং, এখন আপনি যে কোনো প্রকাশনায় এরকম কিছু মুদ্রণ করতে পারেন এবং সেখানে বড় ধরনের কেলেঙ্কারি হবে না - প্রান্তিকতা শুধু অনুমোদিত নয়, এটি এক ধরনের সাধারণ লাইনে পরিণত হয়েছে। ডেপুটিরা নিজেদেরকে কী বিবৃতি দেওয়ার অনুমতি দেয় তা দেখুন। রেফারেন্সের যে কোনও সাধারণ ফ্রেমে, এটি একটি ফৌজদারি মামলা এবং সামাজিক প্রত্যাখ্যান। এবং এখানে আপনি যা চান তা বলতে পারেন, আপনাকে একটি আদেশও দেওয়া হবে। সুতরাং সুঙ্গরকিন এখানে একমাত্র নন - তিনি অন্য সবার মতো।

অনেক সাংবাদিক যারা একবার কমসোমলস্কায়া প্রাভদার জন্য কাজ করেছিলেন তারা সত্যিই একটি আধুনিক সংস্করণ সম্পর্কে কথা বলতে পছন্দ করেন না। খুব সত্যি বলতে, এটা আমাদের অনেক কষ্ট দেয় যে এটা ঘটেছে। এর আগে, আপনি যখন বলেছিলেন যে আপনি কেপিতে কাজ করেছেন, তখন সবাই বুঝতে পেরেছিল যে আপনার একটি শক্তিশালী স্কুল এবং আপনি একজন সত্যিকারের সাংবাদিক। এবং এখন এটি উল্লেখ করা আরও বেশি অসুবিধাজনক হয়ে উঠছে। তবে আমি এখনও গর্বিত যে আমি কেপির জন্য কাজ করেছি - এটি একটি ভাল সংবাদপত্র ছিল।

"মোই জেলা" পত্রিকার প্রধান সম্পাদক আলেক্সি সিনেলনিকভ 1995 থেকে 2007 সাল পর্যন্ত "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" এ কাজ করেছিলেন, যাওয়ার সময় তিনি সাইটের সম্পাদকীয় অফিসের প্রধান ছিলেন

কমসোমলস্কায়া প্রাভদা এখন যা লিখছেন তা আমি সত্যিই অনুসরণ করি না, তবে আমি বলতে পারি না যে আমি খুব অবাক হয়েছি। উলিয়ানা স্কয়বেদা স্বভাবতই এমন একজন বালক-মহিলা যিনি প্রতিটি অনুষ্ঠানে তরোয়াল দোলান। উপরন্তু, কামড়ের পদ্ধতিটি নীতিগতভাবে কমসোমলস্কায়া প্রাভদায় চাষ করা হয় - এটি গুরুত্বপূর্ণ যে নিবন্ধগুলি আন্তরিক এবং দর্শকদের কাছে পৌঁছায়। সানগোরকিন সাধারণত সাংবাদিকদের তাদের হৃদয়ে যা আছে তা বের করে দেওয়ার ক্ষমতার ভাল যত্ন নেন। "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" সাধারণ পাঠকের জন্য এত মূল্যবান যে এটি এতটাই অপ্রতুল।

কিন্তু, আমার মতে, এই কলামটির সাথে উলয়ানার আগের কিছু কলামের সাথে একটি আবক্ষ মূর্তি ছিল। দুর্ভাগ্যক্রমে, এই গল্পটি সমগ্র সমাজের অবস্থাকে প্রতিফলিত করে। আমরা জানি না কীভাবে সময়মতো থামতে হয়, আমরা কীভাবে আলোচনা করতে জানি না - আলোচনার প্রকৃতি উভয় পক্ষের বেদনাদায়ক বৈশিষ্ট্যগুলি অর্জন করেছে। আমার জন্য, উভয় দৃষ্টিভঙ্গি অগ্রহণযোগ্য: উলিয়ানা অশ্লীলতা করেছে, তবে গোজম্যান তার অবস্থানের সাথে আমার কাছে ঠিক ততটাই ঘৃণ্য। আমার দাদা পেনাল ব্যাটালিয়নে উঠেছিলেন, সম্ভবত তার পিছনে NKVD-এর লোকদের একই মেশিনগান ছিল। তাদের সম্পর্কে আমার কোন অভিযোগ নেই, এটি একটি যুদ্ধ ছিল, সম্পূর্ণ ভিন্ন পরিস্থিতি ছিল।

একটি মতামত আছে যে কমসোমলস্কায়া প্রাভদার জন্য অনেক কিছু ক্ষমা করা হয়েছে। তবে এই কলামের ক্ষেত্রে, আমি ক্ষমতার কথা নয়, সমাজের কথা বলব। অধিকাংশ মানুষ সংবাদপত্রের বিরুদ্ধে বিদ্রোহ করবে না, বর্জন করবে না, একজন বিজ্ঞাপনদাতাও সহযোগিতা করতে অস্বীকার করবে না। যদি এমন ঘটনা ইউরোপে ঘটে থাকে, তবে সেখানকার রাষ্ট্রকে পরিস্থিতির মধ্যে হস্তক্ষেপ করতে হবে না - সেখানে সাধারণ পাঠকরা সংবাদপত্রকে বলবেন: "এটাই, আসুন, বিদায়।" আমরা নিজেরাই বেশ জড়, তাই আমরা - রাশিয়ার বাসিন্দাদের অংশ হিসাবে ইন্টারনেট সম্প্রদায় - উপেক্ষা করা যেতে পারে। আমরা ইন্টারনেটে এই সম্পর্কে চিৎকার করব এবং আমেরিকানরা আমাদের 8:3 মারছে এই সত্যে স্যুইচ করব।

একই সময়ে, আমি মনে করি না যে সানগোরকিন জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া সম্পর্কে সম্পূর্ণ উদাসীন। "Komsomolskaya Pravda" তে পশুর মতো মানুষ কাজ করে না, তারা ক্ষমা চাইতে পারে, ব্যাখ্যা করতে পারে কিভাবে এটি ঘটেছে। কিন্তু আমার কাছে মনে হচ্ছে এত বিপুল শ্রোতাসম্পন্ন একটি সংবাদপত্রকে এখনও আরও সতর্ক হওয়া দরকার।

ভ্যালেরি সিমোনভ, 1988 থেকে 1997 সাল পর্যন্ত কমসোমলস্কায়া প্রাভদায় কাজ করেছিলেন, সংবাদপত্রের প্রথম উপ-সম্পাদক-ইন-চিফ থেকে কমসোমলস্কায়া প্রাভদা কাউন্সিলের চেয়ারম্যান এবং তারপর প্রকাশনার প্রধান সম্পাদক হন।

আমি এই কেলেঙ্কারীতে মন্তব্য করতে চাই না কারণ আমি মনে করি না এটি বিশেষভাবে অসামান্য। আমার মতে, এমন পরিস্থিতি সম্প্রতি বিভিন্ন মিডিয়াতে প্রায়শই ঘটেছে, তাই আমি একটি ভঙ্গিতে দাঁড়িয়ে একজন সাংবাদিক বা প্রকাশনাকে বিচার করতে চাই না। সাংবাদিকতায় এমন একটি ধারা ইতিমধ্যেই রয়েছে - একটি কেলেঙ্কারিতে আলোড়ন সৃষ্টি করা। "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা"-এ এই গল্পটি এত জোরে শোনাল, কারণ এটি হঠাৎ করেই এমন একটি তীব্র বিষয়কে স্পর্শ করেছে।

আমি যখন পত্রিকার প্রধান ছিলাম তখন সাংবাদিকতার অন্যান্য আইন ছিল। তখন প্রকাশনার জন্য প্রকাশনার দায়িত্ব এবং তাদের কথার জন্য সাংবাদিকের ব্যক্তিগত দায়িত্ব ছিল তুলনাহীনভাবে বেশি। অবশ্যই, "কেপি" তে কেলেঙ্কারী এবং উচ্চ-প্রোফাইল সামগ্রী ছিল - এটি ছাড়া সংবাদপত্রটি কোনও সময়েই থাকতে পারে না এবং "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা", স্পষ্টতই, সংবাদপত্রের বাকি দানবদের চেয়ে সর্বদা কিছুটা বেশি অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। বাজার কিন্তু সেই কেলেঙ্কারীগুলি আরও তাৎপর্যপূর্ণ, আকর্ষণীয় বা অন্য কিছু ছিল। বর্তমান "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" অনেক সাধারণ বৈশিষ্ট্য ধরে রেখেছে, যার মধ্যে রয়েছে আক্রোশের প্রবণতা, সমাজে উচ্চস্বরে আলোচনা না করার প্রথাগত বিষয়গুলিতে অগ্রগামী হওয়ার ইচ্ছা।

আমার সৃজনশীল কর্মজীবনের সময়, কমসোমলস্কায়া প্রাভদা পত্রিকার প্রতি আমার মনোভাব অনেক পরিবর্তিত হয়েছে। আমি সম্ভবত মানুষ এবং সংবাদপত্রের মধ্যে বিদ্যমান অনুভূতির সম্পূর্ণ পরিসীমা অনুভব করেছি - মহান ভালবাসা থেকে ঘৃণা পর্যন্ত। এখন আমি "কেপি" থেকে আমার সহকর্মীদের সাথে বেশ উদার আগ্রহের সাথে আচরণ করি। আমি বলব না যে "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" হল প্রকাশনা যা থেকে আমি সারাদিন শুরু করি, তবে আমি এটি অনুসরণ করি। পুরানো গার্ডের অনেক নাম রয়েছে যা আমাকে আগ্রহী করে।

আজার মুরসালিভ, কমার্স্যান্ট প্রকাশনা সংস্থার প্রধান সম্পাদক, 1980-এর দশকে কমসোমলস্কায়া প্রাভদা-এর একজন সংবাদদাতা ছিলেন

আমি উলিয়ানা স্কোয়বেদার নিবন্ধটি পড়িনি, তাই এই কেলেঙ্কারীর বিচার করা আমার পক্ষে কঠিন। এখন আমি কমসোমলস্কায়া প্রাভদা পড়ি, যেহেতু আমাদের প্রকাশনা এবং কেপি সম্পূর্ণ ভিন্ন কুলুঙ্গি দখল করে। আমি যে সংবাদপত্রের জন্য কাজ করেছি তা সম্পূর্ণ ভিন্ন ছিল - এটি একটি বুদ্ধিমান পাঠকের জন্য, যাকে এখন অভিজাত বলা হয় তার জন্য ডিজাইন করা হয়েছিল। তিনি, অবশ্যই, একটি বিশাল সংবাদপত্র, এমনকি সর্বাধিক প্রচারিত প্রকাশনা হিসাবে গিনেস বুক অফ রেকর্ডসেও স্থান পেয়েছেন। কিন্তু এখন গণ প্রকাশনা ভিন্ন হয়ে গেছে, তারা শ্রোতা বিকাশের একটি ভিন্ন স্তর অনুমান করে। এখন এর পাঠক হচ্ছেন যারা টিভি চ্যানেল এনটিভি, টিএনটি দেখেন। সম্ভবত সত্য যে বছরের পর বছর সমাজ অনেক পরিবর্তিত হয়েছে, স্তরিত.

আমি সোভিয়েত ইউনিয়নের শেষ বছর এবং নতুন রাশিয়ার প্রথম বছরগুলিতে একটি সংবাদপত্রের জন্য কাজ করেছি, তারপরে সে এই ধরনের কলঙ্কের জন্য চেষ্টা করেনি। কিন্তু সাধারণভাবে, "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" সর্বদা মেরু মতামত, তীক্ষ্ণ, অনুরণিত নিবন্ধ প্রকাশ করেছে। সোভিয়েত সময়ে, কমসোমলস্কায়া প্রভদা সত্যিই একটি বিশেষ অবস্থানে ছিলেন: এটি অন্যান্য বড় প্রকাশনার চেয়ে কিছুটা বেশি অনুমোদিত ছিল, বা অন্যরা যা করতে পারে না তা নিজেই অনুমতি দেয়। কিন্তু এখন পত্রিকা নিয়ে কী হচ্ছে, জানি না।

ভ্লাদিমির সানগোরকিনের প্রতি আমার ভাল মনোভাব রয়েছে, আমি মনে করি তিনি একজন প্রতিভাবান এবং সফল মিডিয়া ম্যানেজার। আমি অনেক বছর ধরে তার সাথে কাজ করেছি এবং আমি মনে করি তিনি ভারসাম্যপূর্ণ মনোভাবের একজন বুদ্ধিমান ব্যক্তি। তিনি কখনই উগ্রবাদী বা চরমপন্থী মতামত রাখেননি। আমি মনে করি না যে সানগোরকিন এমন একটি কলাম লেখার জন্য অ্যাসাইনমেন্ট দিয়েছিলেন, তবে সত্য যে তিনি পরে যে বাক্যাংশটি মুছে ফেলেছিলেন যা এটি থেকে ক্রোধ সৃষ্টি করেছিল তা বরং তার পক্ষে কথা বলে।

ইজভেস্টিয়া পাবলিশিং হাউসের সভাপতি ভ্লাদিমির মামন্তোভ, 1990 থেকে 2005 সাল পর্যন্ত কমসোমলস্কায়া প্রাভদা-তে কাজ করেছেন, বিভিন্ন সময়ে প্রথম উপ-সম্পাদক-প্রধান, প্রধান সম্পাদক এবং তারপর প্রকাশনার প্রধান সম্পাদকের পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন।

আমি মনে করি সানগোরকিন এটি [স্কয়বেদার নিবন্ধ] দেখেননি। যে কোনো ক্ষেত্রে, এটি অগ্রহণযোগ্য এবং জনসাধারণের কাছে একটি স্পষ্ট ব্যাখ্যা প্রয়োজন। দু-তিনটি মত থাকতে পারে না। আমার মনে আছে যে আমি নিজেই লিখেছিলাম যে রাশিয়ান এবং সোভিয়েত "মুঝিক", "গবাদি পশু" ইউরোপকে রক্ষা না করলে রাশিয়ার অনেক সমালোচক পৃথিবীতে থাকত না। সে শুধু তাদের কিছু চুলা থেকে বের করে নিল। পরিচালিত কিন্তু এখানে এটি ভিন্ন: এখানে একটি উপহাস। পাশাপাশি গোজম্যানের এসএসের সাথে স্মারশের তুলনা। উলিয়ানা প্ররোচনায় আত্মসমর্পণ করেছিল, তবে এটি অসম্ভব। হ্যাঁ, এবং উস্কানি ছাড়া, আপনি এমন লিখতে পারবেন না।

সপ্তম - শেষ - অধ্যাপক Zhdanov পদ্ধতি অনুযায়ী দৃষ্টি পুনরুদ্ধারের সপ্তাহ। আমি আরাম করিনি, উল্টো লোড বাড়িয়ে দিলাম! চোখের ব্যায়াম - দিনে 7 বার। আমি প্রথম পাঁচটি ব্যায়াম 10 বার পুনরাবৃত্তি করি। ব্যায়াম 6 - 12 - এক বার। পামিং (তালু দিয়ে চোখের ম্যাসাজ) - আপনি ক্লান্ত হয়ে পড়েন।

শেষ

ইতিমধ্যে শান্তভাবে আমি খালি চোখে মনিটরে সংবাদপত্র, পাঠ্য পড়ি। এবং আমি এমনকি মুদ্রণ. এবং হাত এখনও চশমা জন্য পৌঁছেছে. স্পষ্টতই, তিনি 20 বছরে ঘনিষ্ঠ হয়েছিলেন। আমি দেখছি, আমি বুঝতে পারছি যে এই "ক্র্যাচগুলির" আর প্রয়োজন নেই, তবে আমি কিছুতেই অংশ নিতে পারি না। আমি আরও একটি বা দুই দিনের জন্য অপমান করার জন্য একটি অজুহাত খুঁজছি: আমার জরুরীভাবে নিবন্ধটি জমা দিতে হবে, হঠাৎ তাদের ছাড়া আমার সময় থাকবে না, আমি ধীরে ধীরে প্রিন্ট করব। আমার মাথায় আরেকটি বিশ্বাসঘাতক ছোট্ট চিন্তা ঘুরপাক খাচ্ছে: হয়তো সামান্য নির্ধারিত সময় বাড়িয়ে দিন, সহজে +1 থেকে +0.75-এ চলে যান এবং শুধুমাত্র তখনই... প্রফেসর ঝদানভ আমার আচরণের "অদ্ভুততা" ব্যাখ্যা করেছেন। যে লোকেরা তাদের দৃষ্টিশক্তি পুনরুদ্ধারের সিদ্ধান্ত নেয় তারা ক্লাসের শেষের দিকে একটি মনস্তাত্ত্বিক হীনমন্যতা তৈরি করে। বিশেষ করে যারা অদূরদর্শী তাদের সাথে। মনে হচ্ছে চশমা ছাড়া আপনি জীবনে খুব গুরুত্বপূর্ণ কিছু দেখতে পাবেন না। “অভিজ্ঞতা দেখায় যে ফিনিস লাইনে চশমাটি সিদ্ধান্তমূলকভাবে খুলে ফেলা প্রয়োজন। আপনি এক বা দুই সপ্তাহের জন্য মনস্তাত্ত্বিকভাবে অভিভূত হবেন এবং তারপরে আপনি তাদের সম্পর্কে ভুলে যাবেন। দৃষ্টিশক্তি ফিরে আসবে”।

তিনি তার চমকপ্রদ প্রলোভন - ক্লাভা থেকে "অত্যধিক কষ্ট" করার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। কম্পিউটার কীবোর্ড। দুই সপ্তাহের ছুটি নিলেন। এবং রবিবার, 22 সেপ্টেম্বর, তার 60 তম জন্মদিনের দিনে, তিনি রাজধানী থেকে 400 কিলোমিটার দূরে তার ছোট্ট জন্মভূমিতে হাল ছেড়ে দেন। আমি আমার ল্যাপটপ বাড়িতে রেখে এসেছি। এবং যাতে কোনও প্রলোভন না থাকে, তিনি চূড়ান্তভাবে সম্প্রতি কেনা +1 চশমাটি ভেঙে ফেলেন। যদিও জুলাই মাসে ডাক্তারের নির্দেশিত +2.5 পড়তে সমস্যা হয়েছিল এবং আমি +3 পরেছিলাম।

কেন আমি এখন তাদের প্রয়োজন? পরীক্ষা শেষ!

সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, আমার বাবার বাড়ি থেকে একশো কিলোমিটার দূরে, একটি কঠিন ট্র্যাকে পরিস্থিতির ক্রমাগত স্থির থেকে, চোখে একটি শক্তিশালী উত্তেজনা দেখা দিয়েছে। আমাকে ধীরগতি করতে হয়েছিল, হঠাৎ আমার চোখ ভেঙে ফেলতে হয়েছিল, গ্লেজিং বন্ধ করতে ঘোরাতে হয়েছিল। এখন সমস্ত 400 কিমি চোখ অক্লান্তভাবে ট্র্যাকের দিকে তাকিয়ে আছে। গ্লেজিং নেই। (গত তিন মাসে, আমি সেখানে 400 কিমি এবং পিছনে তিনবার ক্ষতবিক্ষত করেছি - প্রভাব অব্যাহত ছিল।)

পরের দিন সকালে গ্রামে বনে গিয়ে দ্বিতীয় আবিষ্কার হয়। চশমা ছাড়া মাশরুম সংগ্রহ করতাম। কিন্তু এখন তিনি বিস্ময়ের সাথে লক্ষ্য করেছেন যে ঘাস, পাতা, সূঁচ আগের চেয়ে উজ্জ্বল, প্রাণবন্ত দেখাচ্ছে। আমি ভেবেছিলাম রাতের বৃষ্টিই বন ধুয়ে দিয়েছে। যাইহোক, নিম্নলিখিত ভ্রমণে প্রকৃতি অনেক বেশি রঙিন লাগছিল। আগের মরসুমের তুলনায় তিনি বেশি মাশরুম বাড়িতে নিয়ে এসেছেন তা উল্লেখ করার মতো নয়। (যদিও এই সত্যটি, যদি ইচ্ছা হয়, বোলেটাস বোলেটাসের সমৃদ্ধ ফসলের জন্য দায়ী করা যেতে পারে।)

দেখা যাচ্ছে যে মাত্র সাত সপ্তাহের মধ্যে আমি কেবল আমার বার্ধক্যের প্রেসবায়োপিয়া থেকে পরিত্রাণ পাইনি, পরিকল্পনা অনুসারে পড়তে শুরু করি, চশমা ছাড়া কম্পিউটারে কাজ করতে শুরু করি, তবে আমার দৃষ্টিশক্তিও উন্নত করেছি। একটি আনন্দদায়ক বিস্ময়.

Zhdanov যেমন ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন, এই দুই সপ্তাহের মধ্যে আমি সম্পূর্ণরূপে আমার চমকপ্রদ হীনমন্যতা হারিয়ে ফেলেছি। মস্কোতে ফিরে চোখের ক্রাচের কথাও মনে পড়েনি। যেন দুই দশক ধরে তিনি পরেননি।

আমি যদি এখনই এক মাসের ছুটি নিতাম, তাহলে গ্রামে, কম্পিউটারে টাইপ করার সুযোগ এবং দায়িত্ব থেকে বঞ্চিত হলে, আমি 4-তে এক সপ্তাহের লক্ষ্য অর্জন করতে পারতাম, সর্বোচ্চ 5। আইন: আপনি যত কম চশমা পরবেন, দ্রুত আপনার দৃষ্টি পুনরুদ্ধার করা হয়! তবে আমি একটি বড় শহরের বাস্তব পরিস্থিতিতে পরীক্ষাটি পরিচালনা করেছি। কাজের মোডে। সময়সূচী, জীবনযাত্রা, অভ্যাস, পুষ্টি কিছুই পরিবর্তন না করে।

আপনার সময় নষ্ট করবেন না!

সম্ভবত নতুনদের জন্য প্রধান প্রশ্ন এবং যারা শুধু Zhdanov পদ্ধতি অনুযায়ী অনুশীলন করার পরিকল্পনা করছেন প্রশিক্ষণের জন্য সময় কোথায় পাবেন? পত্রিকায় এত কিছু লেখা হয়েছে বলে তারা বলছেন! চিন্তা করবেন না বন্ধুরা। প্রফেসর এবং আমি বিশেষভাবে প্রশিক্ষণের বিস্তারিত বর্ণনা দিয়েছিলাম যাতে সবাই বুঝতে পারে কী করতে হবে এবং কীভাবে করতে হবে। এটি সম্পূর্ণ করতে অল্প সময় লাগে। আপনি যদি আপনার চশমা থেকে মুক্তি পাওয়ার জন্য একটি উত্সাহী ইচ্ছা থাকে তবে পামিং এবং ব্যায়াম করার জন্য দিনে কয়েকবার 5-7 মিনিট বরাদ্দ করা কি সত্যিই কঠিন?

মিটিং, মিটিং, মিটিং, ধোঁয়া বিরতি, সারি, যাতায়াত ইত্যাদির পরিকল্পনায় আপনি প্রতিদিন কতটা সময় নষ্ট করেন তা আরও ভালভাবে চিন্তা করুন। এই নষ্ট ঘন্টা এবং মিনিটগুলি বুদ্ধিমানের সাথে ব্যবহার করুন। দেয়াল, কনফারেন্স রুম, অফিস, সঞ্চয় ব্যাংক, হাসপাতাল, দোকান, হেয়ারড্রেসার, বাস সেলুন, সাবওয়ে গাড়ির দেয়ালে চোখ দিয়ে আঁকুন ... একজন সহকর্মী সম্প্রতি রিপোর্ট করেছেন যে জিমে তিনি তার পেশীগুলির সাথে একই সাথে তার চোখকে প্রশিক্ষিত করতে পরিচালনা করেন। .

সন্ধ্যায় আপনার প্রিয় সিনেমা দেখুন, অনুষ্ঠান-ব্যাম! - সবচেয়ে আকর্ষণীয় জায়গায়, বিজ্ঞাপন পপ আপ. শান্ত হও, নাগরিকগণ! রিমোট ক্লিক করবেন না - এটা অকেজো. টেলিভিশনের কর্তারা বিভিন্ন চ্যানেলে একযোগে বিজ্ঞাপন প্রচার করতে রাজি হয়েছেন। উষ্ণ হওয়া পর্যন্ত আপনার হাতের তালু ঘষুন, আপনার চোখ বন্ধ করুন এবং পামিংয়ের কাছে আত্মসমর্পণ করুন। আপনার চোখ ঝিকিমিকি পর্দা থেকে বিরতি নিতে দিন. বিজ্ঞাপন টেলিপজ, আপনি চোখের ব্যায়াম করতে পারেন.

আবার, মনে রাখবেন - আপনার চশমা না হারানো পর্যন্ত চোখের প্রশিক্ষণ কঠোরভাবে ক্রমবর্ধমানভাবে সঞ্চালিত করা উচিত। অর্ধেক থেমে যাবেন না। সাত সপ্তাহের পরীক্ষা-নিরীক্ষার পর, আমার সাফল্যকে একীভূত করার জন্য, আমি উদ্দেশ্যমূলকভাবে চোখের ব্যায়াম এবং অন্যান্য ব্যায়াম আরও এক মাস করতে থাকি। ধীরে ধীরে ক্লাসের সময় ও সংখ্যা কমানো হচ্ছে। এখন আমি ইচ্ছা করে এটা করি না। কম্পিউটারের দিকে ক্লান্ত চোখে-তিন মিনিট পামিং! আমি পাতাল রেলে, মিনিবাসে চড়েছি - আমি ঝাডানোভের জন্য খাঁটিভাবে মেশিনে অনুশীলন করি, আকৃতি বজায় রাখার জন্য, সময় নষ্ট না করার জন্য। ইতিমধ্যে প্রতিদিন নয়। আবহাওয়া পরিষ্কার থাকলে আমি রোদে সোলারাইজেশন করছি। আমি সত্যিই চোখ শিথিল করার জন্য এই প্রধান ব্যায়াম পছন্দ করি (হায়, মস্কো এখন খুব কমই রৌদ্রোজ্জ্বল দিনগুলিতে লিপ্ত হয়)। এটাই আমার বর্তমান পেশা।

আমি বলেছিলাম যে আমি কমসোমলস্কায়া প্রাভদার সাংবাদিকদের বিশ্বাস করি না। জবাবে, "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" আমাকে আমার অবস্থান নিয়ে আলোচনা করার জন্য রেডিওতে দেখার আমন্ত্রণ জানিয়েছে। কেপির সামরিক সাংবাদিক, কর্নেল ভিক্টর বারানেটকে প্রতিপক্ষ হিসেবে আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল। ফলস্বরূপ - মিথ্যা, ধারণার প্রতিস্থাপন এবং ব্যক্তিগত আক্রমণ সহ দুই ঘন্টার লাইভ সম্প্রচার। তবে এটি, যথারীতি, কেবল আমাকে উদ্বিগ্ন করে, কারণ পরের দিন, কেপি ওয়েবসাইটের মূল পৃষ্ঠায় এবং সারাদিন রেডিওতে, চূড়ান্ত অনুষ্ঠানের জন্য এমন একটি অ-বিচারহীন, চমৎকার টিজার শোনা গিয়েছিল, যাতে কমসোমলস্কায়া প্রাভদা রেডিওর প্রধান সম্পাদক ভিক্টোরিয়া সুখরেভা সহকর্মীদের সাথে সন্ধ্যায় সম্প্রচারের বিষয়ে নিম্নলিখিত উপসংহারে আলোচনা করেছেন: "আমাদের একজন সৎ কর্নেল বারানেট রয়েছে এবং সেখানে একজন প্ররোচনাকারী এবং ম্যানিপুলেটর কেসেনিয়া সোবচাক ..."।

আমার এবং Baranets সঙ্গে ইথার, আপনি নিজেই এটি মূল্যায়ন করতে পারেন, সকালে ফাইনাল

আমার জন্য, "সৎ কর্নেল ব্যারানেটস" সত্যিই খুলে গিয়েছিল যখন আমি তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে এইরকম একজন দেশপ্রেমিক এবং আধ্যাত্মিক বন্ধনের রক্ষক কীভাবে এই সত্যের সাথে সম্পর্কিত যে তার নাতি মোনাকোতে থাকে এবং গোলাপী কানের স্যুটে যুদ্ধের খেলার দুর্দান্ত ছবি পোস্ট করে। ইনস্টাগ্রাম খরগোশ?

উত্তরের পরিবর্তে, আমি এক ধরণের চেতনার স্রোত শুনতে পেলাম, যেখান থেকে আমি কেবল বুঝতে পারি যে আমার বাবা গরুর সাথে শুয়েছিলেন এবং আমি একজন পতিতা। "সৎ" রেডিও কেপি ব্যারানেটের জন্য মাইক্রোফোন বন্ধ করে দিয়েছে যাতে তাকে সম্পূর্ণভাবে অপদস্থ না করে। তবে হ্যাঁ, ঈশ্বর তার মঙ্গল করুন। প্রাক্তন সামরিক সংবাদদাতার সাথে, যিনি বলেছেন যে আজ একজন নিরপেক্ষ সাংবাদিক হওয়া "মাতৃভূমির সাথে বিশ্বাসঘাতকতা", সম্ভবত আপনি কেবল বিমূর্ত এবং মনোরম বিষয়গুলি সম্পর্কে কথা বলতে পারেন: উদাহরণস্বরূপ, গাজপ্রমব্যাঙ্কে ভাইস প্রেসিডেন্ট হিসাবে তার ছেলের কাজ সম্পর্কে বা জলবায়ু সম্পর্কে মোনাকোতে।

যাইহোক, সকালের প্রোগ্রামে "সৎ" কেপি সাংবাদিকরা কর্নেলের প্রতিক্রিয়া ব্যাখ্যা করেছিলেন: “বরানেট বুঝতে পেরেছিল যে সমস্ত নিয়ম ইতিমধ্যেই লঙ্ঘন করা হয়েছে, এবং কিছু করতে হবে। তিনি বলেছেন: "কসেনিয়া, প্রিয়, এবং মোনাকো থেকে নাতি কোথায়? আসুন সাংবাদিকতার কথা বলি!” - যা অবশ্য একেবারেই সত্য নয়! আপনি এই অংশটি শুনে এটি যাচাই করতে পারেন:

এবং এখানে আপনি শুনতে পারেন কিভাবে, সবচেয়ে সৎ রেডিওতে, aunts এয়ার মজার একটি রেডিও শ্রোতাকে ডাকাডাকি করে যে তিনি আমার অবস্থানের সাথে একমত। এই প্রশ্নটি হল যে সরাসরি সম্প্রচার করার পরেও, এই লোকেরা মিথ্যা বলে, এটি পুনরায় বলে এবং যারা আমাদের কথোপকথন নিজের কানে শুনেছে তাদের জন্য স্পষ্ট জিনিসগুলিকে বিকৃত করে।

এখন Baranets সঙ্গে আমাদের কথোপকথন সারাংশ. আবারও, আমি সংক্ষেপে উদাহরণ সহ দেখাব যে ঠিক কীভাবে কমসোমলস্কায়া প্রাভদা মিথ্যা বলে এবং অপ্রয়োজনীয় তথ্যগুলিকে "মিস" করে এবং কীভাবে "প্রচার প্রযুক্তি" কাজ করে।

"কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" ইউক্রেনের পক্ষে সংঘটিত সমস্যাগুলিকে কভার করে না, কারণ এর সংবাদদাতা কোটস এবং স্টেশিন "নিরাপত্তা" এর কারণে সামনের লাইন অতিক্রম করেন না। এবং সুঙ্গরকিনার জন্য ফ্রন্টের অন্য প্রান্তে একজন সংবাদদাতা পাঠাতে, দৃশ্যত, কিছুটা সমস্যা ছিল। আপনি ডনবাসের কমসোমলস্কায়া প্রাভদা-এর রিপোর্টগুলিকে পশ্চিমা মিডিয়া বা রাশিয়ান প্রকাশনাগুলির সাথে তুলনা করতে পারেন যা এখনও "রাষ্ট্রের মুখপাত্র" হয়ে ওঠেনি। প্রচার"। তবে আমি রাশিয়ান "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" এর প্রতিবেদনগুলিকে ইউক্রেনে তার "মেয়ের" প্রতিবেদনের সাথে তুলনা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছি, যা সের্গেই কুর্চেঙ্কোর মিডিয়া হোল্ডিং দ্বারা রাশিয়ান প্রকাশনা সংস্থা "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" এর লাইসেন্সের অধীনে প্রকাশিত হয়েছিল, যিনি চলে গিয়েছিলেন। ভিক্টর ইয়ানুকোভিচের সাথে ইউক্রেন এবং রাশিয়ায় বসবাস করেন। তার অবস্থানের পরিপ্রেক্ষিতে, তিনি স্পষ্টতই রাশিয়ার প্রতি অনুগত এবং তার প্রকাশনাগুলি রাশিয়ার বিরুদ্ধে প্রকাশ্য অপবাদ প্রকাশ করবে এমন সম্ভাবনা কম।

রাশিয়া এবং ইউক্রেনের কমসোমলস্কায়া প্রাভদা প্রকাশনা দ্বারা ঘটনাগুলির বর্ণনা সাধারণত ভিন্ন হয়। উদাহরণস্বরূপ, ক্রিমিয়াতে ইউক্রেনীয় নৌবাহিনীর সদর দপ্তর বাজেয়াপ্ত করা। রাশিয়ান সংস্করণ লিখেছে, ইউক্রেনের সেনাবাহিনীর স্ত্রীরা ভবনটি দখল করে নিয়েছে! “প্রায় তিনশ স্থানীয় বাসিন্দা চেকপয়েন্টে জড়ো হয়েছিল। "আমাদের স্বামীদের ফিরিয়ে দাও!" - ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীর স্ত্রীদের স্লোগান। এবং তারা জিজ্ঞাসা করেছিল: "গুলি করো না!"... - এবং তারপরে লোকেরা প্রবেশদ্বারের দিকে ছুটে গেল .... কয়েক মিনিটের মধ্যে তাদের নামিয়ে দিল ... পতাকা থেকে ইউক্রেনের পতাকা টেনে নিয়ে গেল এবং রাশিয়ান তেরঙ্গা তুলে দিল।"

"Komsomolskaya Pravda-ইউক্রেন" অনুযায়ী, "Crimea এর আত্মরক্ষার জন্য ইউক্রেনীয় নৌবাহিনীর সদর দফতরের উপর আক্রমণ শুরু করে। মুখোশধারী আত্মরক্ষায় হেডকোয়ার্টার চেকপয়েন্টের গেট ভেঙে দেয়। হামলাকারীদের মধ্যে, জঙ্গিদের পাশাপাশি, "বিক্ষুব্ধ জনসংখ্যা" চিত্রিত করা মহিলারাও রয়েছেন।

বেলবেক বিমানবন্দর (রাশিয়ান সংস্করণ এবং ইউক্রেনীয় সংস্করণ) এবং ক্রিমিয়ার অন্যান্য বস্তু জব্দ করার সাথে পরিস্থিতি ঠিক একই ছিল।

কমসোমলস্কায়া প্রাভদা যদি বুঝতে না পারে যে তার প্রকাশনাগুলির মধ্যে কোনটি সত্য লিখছে, তাহলে অন্য মিডিয়ার সাথে এর তথ্য তুলনা করার কোন মানে হয় না।

কিন্তু প্রযুক্তিতে ফিরে যান।

Mariupol এর উদাহরণ ব্যবহার করে প্রতারণা বিবেচনা করুন

1. বিশেষ সংবাদদাতা কোটস এবং স্টেশিন মারিউপোলে যান না, তবে মিলিশিয়ার দিক থেকে ঘটনাগুলি কভার করেন। ইউক্রেনীয় "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" এর ডেটা সরবরাহ করা হয় না। তদন্তটি নিম্নলিখিত পাঠ্য সহ প্রকাশিত হয়েছে: “মারিউপোলের 30 জন বাসিন্দাকে কে হত্যা করেছে? সভ্য বিশ্ব সম্প্রদায়, যথারীতি, দ্রুত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে এবং ঐতিহ্যগতভাবে মিলিশিয়াদেরকে ভয়ানক ট্র্যাজেডির জন্য দায়ী করেছে।" এবং এখানে প্রতিবেদনের একটি উদ্ধৃতি: “এখন আমরা স্যাটেলাইট ইমেজে এই স্কুলটিকে খুঁজে পাব... ফ্রেমের বাম দিকের প্রথম ছবিতে, আমরা উঠানে একটি ছোট এক্সটেনশন দেখতে পাব, যা এখানেও দৃশ্যমান। মহাকাশ থেকে ছবিটি। কোনো ভুল থাকতে পারে না। এই দুটি ফটো তুলনা করে, আমরা নির্ধারণ করি: শেলটি পশ্চিম থেকে এসেছে, অর্থাৎ কেন্দ্র থেকে, অর্থাৎ ইউক্রেনের সশস্ত্র বাহিনী দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চল থেকে, "যুদ্ধের সংবাদদাতা কোটস এবং স্টেশিন উপসংহারে এসেছেন।

2. ঘরানার আইন অনুসারে, এই "রিপোর্টেজ" এর পরে, মিলিশিয়াদের ন্যায্যতা প্রয়োজন। পরের দিন, কোটস এবং স্টেশিন, ওকটিয়াব্র গ্রামে যান, যেখান থেকে কিয়েভের মতে, গ্র্যাডি মারিউপোলের একটি আবাসিক এলাকায় গুলি করতে পারে এবং উপাদানটি লিখতে পারে: "ডনবাসের দক্ষিণ ফ্রন্টের মিলিশিয়ারা:" বলুন মারিউপোল জনগণ - আমরা তাদের আঘাত করিনি। তারা ইউক্রেনের সেনাবাহিনীর সাথে মোকাবিলা করুক।"

3. একই দিনে, OSCE মারিউপোলের গোলাগুলির বিষয়ে একটি প্রতিবেদন প্রকাশ করে, যা নির্দেশ করে যে গোলাগুলি ডিপিআর দ্বারা নিয়ন্ত্রিত ওকত্যাবর গ্রামের অঞ্চল থেকে পরিচালিত হয়েছিল। অনেক বিদেশী এবং রাশিয়ান গণমাধ্যম OSCE উপসংহার সম্পর্কে লিখেছেন। এটা সেই গ্রাম থেকে যেখান থেকে কোটস এবং স্টেশিন তাদের রিপোর্ট তৈরি করেছিলেন (বাতায়নে, সামরিক সংবাদদাতারা উত্তর দিয়েছিলেন যে তারা তাড়াহুড়ো করে লেখাটি লিখছেন)। "Pravdivaya" "Komsomolskaya Pravda" লিখেছেন "শুধু গ্রাম সম্পর্কে" অক্টোবর, উল্লেখ না করে যে এটি DPR দ্বারা নিয়ন্ত্রিত অঞ্চলে অবস্থিত।

ক্রামতোর্স্কের গোলাগুলি একইভাবে আচ্ছাদিত হয়েছিল।

পরে, মিঃ সানগোরকিন এখো মস্কভির সাথে একটি সাক্ষাত্কারে ব্যাখ্যা করেছিলেন: "যেহেতু তিনি খুব উত্তেজিত ছিলেন (এবং তিনি বোঝা যেতে পারেন:" আমি একজন সাংবাদিক, তবে আমাকে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল"), তিনি বরং একটি রাগান্বিত প্রতিবেদন লিখেছিলেন। এটি কেপি ইউক্রেনে প্রকাশিত হয়েছিল, যেখানে তিনি কাজ করেছিলেন। মস্কোতে [কমসোমলস্কায়া প্রভদা সংস্করণ] আমি এটি রাখিনি, কারণ, আমি মনে করি, এই প্রতিবেদনটি পক্ষপাতদুষ্ট। এবং যাইহোক, এমন অনেক বিবরণ ছিল যা উদ্দেশ্যমূলক ছিল না।"

ভুলে যাওয়া কবর

2015 সালের গোড়ার দিকে, "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীর ওডেসার কাছে সমাধি সম্পর্কে "সার্জিক্যাল বর্জ্য" চিহ্ন সহ একটি নোট প্রকাশ করেছিল। লিঙ্ক কিছু ব্লগার নেতৃত্বে. কিন্তু ইউক্রেনের ভূখণ্ডে কথিতভাবে নিহত রাশিয়ান প্যারাট্রুপারদের পসকভের অচিহ্নিত কবরগুলির সাথে কেলেঙ্কারীটি কেবল লক্ষ্য করা যায়নি। আশ্চর্যজনক মায়োপিয়া !!! সানগোরকিন, যখন ইকো মসকভাকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, কেপি তদন্ত করছে বা পসকভ প্যারাট্রুপারদের শেষকৃত্য কভার করছে কিনা, উত্তর দিয়েছিল: "আমার মনে নেই। আমি সত্যিই মনে নেই. এটি একটি বেশ পুরানো গল্প ছিল।"

ইউক্রেনের ভূখণ্ডে রাশিয়ান প্যারাট্রুপার

রাশিয়ান সংস্করণ প্রকাশ করে

“... বন্দীদের পারফরম্যান্স নিম্নোক্তভাবে ফুটে উঠেছে: তারা রোস্তভ অঞ্চলে অনুশীলনে পৌঁছেছিল এবং একটি নাইট মার্চ করার সময় কলামের পিছনে পড়েছিল এবং লক্ষ্য না করেই সীমান্ত অতিক্রম করেছিল। “আমরা শুধু মাঠের মধ্য দিয়ে গাড়ি চালাচ্ছিলাম। আমরা যখন গ্রামে ঢুকলাম, ইউক্রেনীয় পতাকা সহ একটি ট্যাঙ্ক ইতিমধ্যেই চলে গেছে এবং তারপরে আমরা বুঝতে পেরেছি। তারা দেখতে শুরু করে যে আমাদের লোকেরা রাস্তায় কোথায় ছিল, এবং তারপর তারা আমাদের উপর গুলি চালায়। আমরা বিএমডি থেকে নামলাম, এবং দ্বিতীয় শেল এটিতে আঘাত করল, "সৈন্যরা স্বীকার করেছে।"

প্রথমবার রাশিয়ান "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" ক্রিমিয়াতে আমাদের সামরিক বাহিনী সম্পর্কে লেখার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন, যখন ভ্লাদিমির পুতিন "ভদ্র মানুষ" সম্পর্কে কথা বলেছিলেন। কিন্তু সানগোরকিন তার সহকর্মীদের তিরস্কারের কঠোরভাবে জবাব দেন: “আপনিও অনেক পরিস্থিতির সম্মুখীন হয়েছিলেন যখন আপনি একটি নির্দিষ্ট জায়গায় আপনার জিহ্বা আটকেছিলেন, নীরব ছিলেন। এখন হিসাবে, আপনি যা ঘটছে তা সম্পর্কে মিথ্যা বলছেন ..."।

ভাড়াটে

"কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" ভাড়াটেদের সম্পর্কে লেখার খুব পছন্দ করে: যে মহিলারা নিজেদেরকে ডনবাসের বাসিন্দা হিসাবে পরিচয় দিয়েছিলেন তারা এনটিভিতে ভাড়াটেদের সম্পর্কে আমাকে চিৎকার করেছিলেন এবং তারা আমাকে তাদের নিজের চোখে সবকিছু দেখতে যুদ্ধ অঞ্চলে যাওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। তবে কী দুর্ভাগ্য, "কমসোমলস্কায়া প্রাভদা" কোটস এবং স্টেশিনের যুদ্ধ সংবাদদাতারা, যারা তাদের নিজের চোখে যুদ্ধ দেখেছেন, একটি পাঠকের প্রশ্নের উত্তরে টুইট করেছেন

আজ বিজয় দিবসে আমরা আমাদের সামনের সারির সৈনিকদের স্মরণ করছি। এবং, অবশ্যই, লিওনিড কোরোবভ, কিংবদন্তি যুদ্ধের সংবাদদাতা যিনি কমসোমলস্কায়া প্রাভদার জন্য কাজ করেছিলেন। আজকের সাংবাদিকদের অনেকের জন্য তার মতো লোকদের কাছ থেকে শিখতে পারলে ভালো হবে - কোন কিছুতে ভয় পাবেন না, সামনের সারিতে থাকতে হবে এবং তাদের কাজ করতে হবে, যাই হোক না কেন।

প্রথমে, তারা তাকে সংবাদদাতা হিসাবে নিতে চায়নি - তিনি সামরিক বিভাগের সচিব ছিলেন এবং তাকে "বাড়তে" হয়েছিল। কিন্তু কোরোবভ অপেক্ষা করেননি, কাজে চলে যান। তারা তরুণ otvetsek সম্পাদকীয় অফিসে অনুসন্ধান করা হয়. কয়েকদিন পরে, মার্শাল ভোরোশিলভ নিজেই সম্পাদকীয় অফিসে ফোন করেছিলেন: "এখানে আপনার সংবাদদাতা আমার সাথে একটি সাক্ষাত্কার নিচ্ছেন, তাই তাকে বকাঝকা করবেন না।" অবশ্যই, সম্পাদকরা এই কাজটির প্রশংসা করেছিলেন - ক্লিমেন্ট এফ্রেমোভিচের কাছাকাছি যাওয়া প্রায় অসম্ভব ছিল। এবং আমাদের সহকর্মী পারে. এরপর অবশ্য তাকে রাজ্যে নিয়ে যাওয়া হয়।

লিওনিড কোরোবভ ছিলেন একজন অনন্য সাংবাদিক। তিনিই ছিলেন, যখন সোভিয়েত ইউনিয়ন এবং জার্মানি এখনও বন্ধু ছিল, মিউনিখে হিটলারের সাক্ষাৎকার নিয়েছিলেন। তিনি লেখক আলেকজান্ডার কুপ্রিনের সাথে প্রথম দেখা করেছিলেন - দেশত্যাগ থেকে ফিরে আসার পরপরই। তিনি চেলিউসকিনাইটদের উদ্ধারের বিষয়ে প্রতিবেদন তৈরি করেছিলেন। যখন মস্কোতে প্রথম মেট্রো লাইন খোলা হয়েছিল, আমি সেই গাড়িতে ঝাঁপ দিয়েছিলাম যেখানে স্ট্যালিন এবং কাগানোভিচ ভ্রমণ করছিলেন। এবং, একটি ডিক্টাফোন নিয়ে, তিনি নেতাকে জিজ্ঞাসা করতে লাগলেন তিনি আমাদের মেট্রোর সাথে কেমন ছিলেন। "আপনি ভাল কাজ করছেন, কমরেড! তোমাকে এখনো গুলি করা হয়নি কিভাবে? - স্ট্যালিন রসিকতা করেছেন। এবং তিনি তরুণ সাংবাদিককে কাগানোভিচের কাছে পুনঃনির্দেশিত করেছিলেন।

তিনি প্রকৃতপক্ষে একজন সাহসী সাংবাদিক ছিলেন - এটি অকারণে নয় যে তিনি প্রথম সোভিয়েত সংবাদদাতা যিনি অর্ডার অফ লেনিন পেয়েছিলেন। তিনি একটি বাস্তব কৃতিত্ব সম্পন্ন করেছিলেন - তিনি যুদ্ধের পোস্টে নিহত কমান্ডারকে প্রতিস্থাপন করে ব্যাটালিয়নের কমান্ড নিয়েছিলেন। তাঁর মতো লোকদের সম্পর্কে, এই লাইনগুলি লেখা - "একটি জল দেওয়ার ক্যান এবং একটি নোটবুক সহ, এমনকি একটি মেশিনগান দিয়েও।" একদিন সে একটি গোপন ক্যাম্প ভাড়া করে। এবং তারপর সে বলেছিল- যদি ধরা পড়ে যায়, তবে তার মুক্তির পথ আছে। ছবির সাথে ক্যাসেটটা মুখে রাখলেন। এবং, যদি কিছু হয়, আমি কেবল এটি চিবিয়ে খাব। মাতৃভূমির ভালোর জন্য তার কাজটি ভালভাবে করার জন্য তিনি 12 বার সামনের লাইন অতিক্রম করেছিলেন, নিজেকে অবিশ্বাস্য বিপদের মুখোমুখি করেছিলেন। তবে, সম্ভবত, তার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাংবাদিকতা বিজয় ছিল জার্মানির আত্মসমর্পণের আইনে স্বাক্ষর করার সময় তার উপস্থিতি। বেশ কয়েক বছর আগে তারা তার নাম ইউরিয়েভ-পোলস্কির একটি স্কুলে বরাদ্দ করতে চেয়েছিল। এবং 2013 সালে, সেখানে তার স্মৃতির একটি প্রদর্শনী খোলা হয়েছিল।

লিওনিড আলেক্সিভিচ 1971 সালে আমাদের ছেড়ে চলে গেলেও, তিনি আমাদের দেশে অনেকের দ্বারা স্মরণ এবং সম্মানিত। এমন একজন দাদার জন্য তার পরিবার অবশ্যই গর্বিত। আমরা মনে করি, আমরা আমাদের কাজের জন্য গর্বিত, আমরা লিওনিড আলেক্সেভিচ কোরোবভের স্মৃতিকে সম্মান করি! একজন বীর যোদ্ধা, একজন প্রতিভাবান সাংবাদিক এবং লেখক এবং একজন বিস্ময়কর ব্যক্তি, একজন দয়ালু পিতা এবং কিংবদন্তী দাদা! সবাইকে বিজয় দিবসের অভিনন্দন! - সামরিক কমান্ডার ম্যাক্সিম কোরোবভের ছেলে কমসোমলস্কায়া প্রাভদাকে বলেছিলেন।