Oklevetani kralj. Činjenice i brojke. Borac poslednjih stotinu. Mit da je pod carem Rusija bila zaostala zemlja

0 članova i 2 gostiju pregledaju ovu temu.

Više nikome nije tajna da je istorija Rusije iskrivljena. To se posebno odnosi na velike ljude naše zemlje. Koji su nam predstavljeni u obliku tiranina, ludih ili slabovoljnih ljudi. Jedan od najklevetanijih vladara je Nikolaj II.

Međutim, ako pogledamo brojke, vidjet ćemo da je mnogo toga što znamo o posljednjem kralju laž.

1894. godine, na početku vladavine cara Nikolaja II, u Rusiji je živjelo 122 miliona stanovnika. 20 godina kasnije, uoči 1. svjetskog rata, njegovo stanovništvo se povećalo za više od 50 miliona; tako se u carskoj Rusiji stanovništvo povećavalo za 2.400.000 godišnje. Da se revolucija nije dogodila 1917. godine, do 1959. njena populacija bi dostigla 275.000.000.

Za razliku od modernih demokratija, imperijalna Rusija je gradila svoju politiku ne samo na budžetima bez deficita, već i na principu značajne akumulacije zlatnih rezervi. Uprkos tome, državni prihodi od 1.410.000.000 rubalja 1897. godine, bez i najmanjeg povećanja poreskog opterećenja, stalno su rasli, dok su državni rashodi ostali manje-više na istom nivou.

U posljednjih 10 godina prije Prvog svjetskog rata, višak državnih prihoda nad rashodima iskazan je u iznosu od 2.400.000.000 rubalja. Ova brojka djeluje tim više impresivno jer su za vrijeme vladavine cara Nikolaja II snižene željezničke tarife i ukinute otkupne naknade za zemlje koje su seljacima prenijeli od bivših posjednika 1861. godine, a izbijanjem rata 1914. , sve vrste poreza na piće.

U vreme vladavine cara Nikolaja II, po zakonu iz 1896. godine, u Rusiji je uvedena zlatna valuta, a Državnoj banci je dozvoljeno da izda 300.000.000 rubalja u kreditnim zapisima koji nisu pokriveni zlatnim rezervama. Ali vlada ne samo da nikada nije iskoristila ovo pravo, već je, naprotiv, osigurala papirni promet zlatnog novca za više od 100%, naime: do kraja jula 1914. godine u opticaju su bile kreditne zapise u iznosu od 1.633.000.000 rubalja. , dok su zlatne rezerve u Rusiji iznosile 1.604.000.000 rubalja, au stranim bankama 141.000.000 rubalja.

Stabilnost novčanog prometa bila je takva da čak ni za vrijeme rusko-japanskog rata, koji je bio praćen širokim revolucionarnim nemirima u zemlji, nije obustavljena razmjena kreditnih zapisa za zlato.

U Rusiji su porezi, prije Prvog svjetskog rata, bili najniži u cijelom svijetu.

Teret direktnih poreza u Rusiji bio je skoro četiri puta manji nego u Francuskoj, više od 4 puta manji nego u Njemačkoj i 8,5 puta manji nego u Engleskoj. Teret indirektnih poreza u Rusiji bio je u prosjeku upola manji u Austriji, Francuskoj, Njemačkoj i Engleskoj.

Ukupan iznos poreza po stanovniku u Rusiji bio je više od polovine u Austriji, Francuskoj i Njemačkoj i više od četiri puta manji nego u Engleskoj.

Između 1890. i 1913. godine Ruska industrija je učetvorostručila svoju produktivnost. Njeni prihodi ne samo da su bili skoro jednaki prihodima od poljoprivrede, već su roba pokrivala skoro 4/5 domaće potražnje za industrijskim proizvodima.

U posljednje četiri godine prije Prvog svjetskog rata broj novoosnovanih akcionarskih društava porastao je za 132%, a uloženi kapital u njih gotovo se učetvorostručio.

Državna štedionica je 1914. imala depozite od 2.236.000.000 rubalja.

Iznos depozita i sopstvenog kapitala u malim kreditnim institucijama (na zadružnoj osnovi) 1894. godine iznosio je oko 70.000.000 rubalja; 1913. godine - oko 620.000.000 rubalja (povećanje od 800%), a do 1. januara 1917. - 1.200.000.000 rubalja.

Uoči revolucije ruska poljoprivreda je bila u punom cvatu. Tokom dvije decenije koje su prethodile ratu 1914-18, žetva žitarica se udvostručila. Godine 1913. žetva glavnih žitarica u Rusiji bila je 1/3 veća nego u Argentini, Kanadi i Sjedinjenim Državama. Države zajedno.

Za vreme vladavine cara Nikolaja II, Rusija je bila glavni hranitelj zapadne Evrope.

Rusija je isporučila 50% svjetskog uvoza jaja.

U istom periodu potrošnja šećera po stanovniku porasla je sa 4 na 9 kg. u godini.

Uoči Prvog svjetskog rata Rusija je proizvodila 80% svjetske proizvodnje lana.

Zahvaljujući opsežnim radovima na navodnjavanju u Turkestanu, poduzetim još u vrijeme vladavine cara Aleksandra III, žetva pamuka 1913. godine pokrivala je sve godišnje potrebe ruske tekstilne industrije. Potonji je udvostručio svoju proizvodnju između 1894. i 1911. godine.

Željeznička mreža u Rusiji pokrivala je 74.000 versta (jedna versta je 1.067 km), od čega je Veliki sibirski put (8.000 versta) bio najduži na svijetu.

Godine 1916. tj. na vrhuncu rata izgrađeno je više od 2.000 milja pruga koje su povezivale Arktički okean (luku Romanovsk) sa centrom Rusije.

U carskoj Rusiji u periodu od 1880. do 1917. godine, tj. za 37 godina izgrađeno je 58.251 km. Za 38 godina sovjetske vlasti, tj. do kraja 1956. godine izgrađeno je samo 36.250 km. putevi.

Uoči rata 1914-18. neto prihod državnih železnica pokrivao je 83% godišnje kamate i amortizacije javnog duga. Drugim riječima, plaćanje dugova, kako unutrašnjih tako i vanjskih, obezbjeđeno je srazmjerno više od 4/5 prihoda koje je ruska država ostvarila od rada svojih željeznica.

Treba dodati da su ruske željeznice, u poređenju sa ostalima, bile najjeftinije i najudobnije na svijetu za putnike.

Bez laži.Pa, nemoguće je sve brojke ovde dovući.Kriza 1892

Količina žita koja je ostala u zemlji nakon izvoza iznosila je 14-19 puda po stanovniku u ekonomskim godinama 1875/76-1888/89. Izvoz velikog roda žita mogao bi se nastaviti duže od godinu dana, nakon izvoza u tekućoj godini u zemlji bi mogle ostati značajne rezerve, da bi naredne godine, bez obzira na žetvu, izvoz povećan i bilans hljeba u zemlji smanjio. Mehanizam izvoza je funkcionisao tako da je prosečan trogodišnji saldo potrošnje iznosio skoro konstantnu vrednost od 17-18 puda (vidi sliku 4.14). Godine 1889. bila je loša žetva, cijene su rasle, ali zahvaljujući smanjenju transportnih troškova izvoz je ostao profitabilan, a to je dovelo do činjenice da je saldo potrošnje pao na povijesno nizak nivo - nešto više od 11 funti. . Glad nije počela samo zato što su prethodne godine bile plodne, a neke zalihe su ostale na imanjima. Sljedeće godine, žetva je bila osrednja, ispod prosjeka, a izvoz je ostao snažan; bilans je ponovo bio ispod minimalnog nivoa, a zemlja je ponovo živjela od rezervi. „Spoljnotrgovinska politika Višnjegradskog s razlogom je nazvana „gladni izvoz“… – primećuje V. L. Stepanov. „U nizu regiona uopšte nisu ostale značajne zalihe žita, što je, u slučaju propadanja useva, bilo bremenito masovnim izgladnjivanjem. O iscrpljenju zaliha pominju se i izvještaji iz provincija: „Iako je 1890. bila manje-više dobra žetva“, obavijestio je Voronješki okružni policajac, ali se ipak pokazalo da očuvanje proizvoda nije dovoljno da pokrije sve prethodne potrebe, da se formiraju potrebne rezerve.. Opšti propust roda ove godine...u potpunom nedostatku stočne hrane i zaliha hrane, doveo je većinu seljačkih gazdinstava u bezizlaznu situaciju.

Kada su u proleće 1891. sa terena počeli da stižu izveštaji o nadolazećoj nestašici useva, direktor odeljenja za naknade za neplate, A.S. Međutim, ministar finansija je ignorisao ovo upozorenje i izvoz žitarica je nastavljen tokom ljetnih mjeseci. “Nećemo jesti sami, ali ćemo ih izvaditi!” rekao je Vyshnegradsky.

Kao rezultat loše žetve, neto žetva po glavi stanovnika iznosila je oko 14 puda, rezerve su iscrpljene izvozom prethodnih godina, a kao rezultat toga izbila je glad koja je, prema R. Robbinsu, zahtijevala oko 400 hiljada života. I.A. Višnjegradski je pribegao drastičnim merama, uveo je zabranu izvoza hleba i izneo predlog da se uvede porez na dohodak za oporezivanje ljudi koji su imali „relativno veće bogatstvo“. Međutim, ovaj prijedlog je Vlada odbila, a zabrana izvoza kruha trajala je samo 10 mjeseci i ukinuta je pod pritiskom plemstva i trgovačkih krugova. Ministar finansija je pretrpeo udarac i ubrzo je bio primoran da podnese ostavku.

Ali Višnjegradski je takođe želeo da uvede porez na bogatstvo, a bogati u vladi su ga takođe odbili.Kao i danas.

Situacija se zakomplikovala u vezi sa novozapočetim rastom rente. A. M. Anfimov je, preračunavši novčanu rentu kao udeo u žetvi, došao do zaključka da „cifre izgledaju gotovo fantastične“. „Zaista, kako možete vjerovati da je na prijelazu stoljeća Hersonska „desetka“ vlasniku zemlje dala polovinu uroda, a seljacima Kursk i Oryol čak dvije trećine (više nego kod dijeljenja). Ali brojke su neumoljive: zaista, dao je. Šta je on mislio u isto vreme, to je druga stvar. Ove njegove misli vodile su ga kada je, naoružan toljagom, 1905. otišao da razbije imanje svog posjednika, a 1917. ga je općenito otjerao sa zemlje.

Općenito, ekonomska situacija u regiji Černozema, kao i prije, bila je određena rastom stanovništva i nedostatkom obradivog zemljišta. Obradive površine se više nisu povećavale, a postojala je konkurencija između rasta stanovništva i produktivnosti. Kao što se može vidjeti sa sl. 4.18, povećanje prinosa usjeva u velikoj mjeri je nadoknadilo rast stanovništva, a petogodišnji trend nije pokazao jasan trend pada. Međutim, trend je fluktuirao: fluktuacije trenda koje je S. Wickfort zabilježio na skali cijele Rusije dogodile su se i na skali regije Černozema - i bile su jače. U 1899-1902, trend je porastao iznad oznake od 30 funti, a zatim je pao na 22-23 funte u 1905-1906. i ponovo uskrsnuo 1910-1911. Ove fluktuacije u trendu su označile mnogo intenzivnije oscilacije u prinosima, uz godine vrlo visokih prinosa, kada je neto prinos po glavi stanovnika prelazio 35 funti, bilo je i katastrofalnih propadanja useva: 1891-1892, 1897, 1901-1960. Pri tome treba imati u vidu da je Černozemski kraj bio izvozni region, a hleb proizveden na poljima zemljoposednika i imućnih seljaka izvozio se dobrim delom u inostranstvo. Dakle, pad žetve po glavi stanovnika u godinama propadanja useva ispod 19 funti značio je da je većina seljaka bila znatno manja od minimalne stope potrošnje – odnosno da su seljaci gladovali.

Treba napomenuti da moderni istraživači imaju različita gledišta o povezanosti P. A. Stolypina i Vijeća ujedinjenog plemstva. Ali čak i oni od njih koji negiraju direktan uticaj Vijeća na premijera prepoznaju ideološku podudarnost stavova. Dakle, A.P. Borodin citira jednog od vođa Ujedinjenog plemstva, princa B.N. Šerbatova, koji je pronašao „upadljivu sličnost između naših tadašnjih želja i vladinih projekata“.

Sa ideološke strane, program vlade se zasnivao na opšteprihvaćenim principima liberalne političke ekonomije. Liberalni ekonomisti dugo su tvrdili da su preraspodjela zemljišta, prisilni plodored i šišanje u seljačkim zajednicama faktori koji negativno utiču na produktivnost zemljišta. Nakon reformi 1860-ih, broj preraspodjela je opao, a prema vladinim podacima za 28 pokrajina, preraspodjele su izvršene u oko polovine svih zajednica. Smatralo se da su arhaične karakteristike zajednice glavni razlog što je prosječan prinos na zemljištu u privatnom vlasništvu 1891-1900. bio 21% veći nego na parcelama. Teoretski, likvidacija zajednice mogla bi povećati produktivnost i ublažiti problem agrarne prenaseljenosti, ali P. Gatrell smatra da argumenti protivnika zajednice nisu toliko očigledni, a L. Wolin napominje da su veći prinosi na privatnim zemljištima dijelom bili zbog njihovog boljeg kvaliteta. Bilo kako bilo, zahtjev za stvaranjem kompaktnih parcela od seljačkih družina, njihovim prijenosom u privatno vlasništvo i uništavanjem zajednice bio je jedan od tradicionalnih zahtjeva ruskih liberala, počevši od govora tverskog plemstva 1862. To je značilo da će siromašni seljaci, pošto su dobili zemlju u privatno vlasništvo, uskoro biti primorani da je prodaju jakim vlasnicima koji će imati sredstva da povećaju produktivnost upotrebom moderne poljoprivredne tehnologije. To je bio takozvani „pruski put razvoja kapitalizma“: u Pruskoj, nakon oslobođenja seljaka, u toku takozvane „regulacije“, jake seljačke farme su uvećane proterivanjem siromašnih seljaka sa zemlje. .

Još jedan argument vlade bio je demografske prirode. P. A. Stolypin je istakao da stopa rasta stanovništva u Rusiji premašuje stopu rasta u drugim državama i toliko je velika da čak i kada bi se sva zemlja dala seljacima, teško da bi bilo moguće zadovoljiti glad za zemljom. U ovoj situaciji, tvrdio je Stolipin, postoje samo dva izlaza - razvoj novih zemalja i prelazak dijela stanovništva u druge grane rada. U ovom argumentu, PA Stolypin je slijedio neke poznate ekonomiste, posebno AA Chuprova i B. Brutskusa, koji su, osim toga, tvrdili da je postojanje preraspodjele zemljišta uzrok nenormalno visokog prirodnog priraštaja, i, stoga je uništenje zajednice sredstvo borbe protiv agrarne prenaseljenosti.

Želja plemstva da uništi zajednicu bila je uzrokovana i činjenicom da je komunalni poredak formirao negativan stav seljaka prema privatnom vlasništvu zemljoposjednika. Kada se raspravljalo o Stolypinovom projektu u Vijeću ministara 10. oktobra 1906. godine, naglašeno je da nedostatak „ispravnog pogleda na privatno vlasništvo“ u glavama komunalnog seljaštva u velikoj mjeri određuje „skorašnja skoro univerzalna razaranja privatnih posjeda“. .” S druge strane, zajednica je bila gotova organizacija, koju su pobunjenici naširoko koristili. Stolypinova vlada, S. Yu. Witte je pisao u svojim memoarima, „energično je pristupila ovoj transformaciji ne u svijesti o državnoj neophodnosti ove mjere, već u razmatranjima policije - prema sljedećoj logici: neophodno je osigurati mir privatnih vlasnika ...da ne bi bilo vise pogroma plemstva. Kako uraditi? Jednostavno, seljaci-vlasnici će braniti posjed posjednika.” „Jasno je da su sastavljači dekreta od 9. novembra vrlo malo razmišljali o ekonomskoj strani stvari“, naglasio je ekonomista i jedan od kadetskih vođa AA Kaufman, „i da je njihova glavna pažnja bila usmjerena na čisto političku [* ] zadatak ... pripisati pojavu agrarnih nemira i nemira. I tako se zajednica pretvorila od prijatelja u neprijatelja autokratske vlasti.

Očigledno je to bio glavni razlog zašto je dotadašnja konzervativna većina plemstva odjednom bila sklona da podrži njoj stranu liberalnu doktrinu. Ova tranzicija bila je toliko neočekivana da je šef ruskih liberala (i poznati istoričar) PN Miljukov je bio primoran da predbaci Stolipinu što je zaboravio činjenicu da je ruska stvarnost bliža kolektivističkoj tradiciji nego vladinim snovima o evropeizaciji poljoprivrede.. Kadeti, kao i pojedini predstavnici plemstva i etatističke birokratije, izražavali su bojazan da bi brzo uništenje zajednice izazvalo masovnu propast sitnih zemljoposjednika i agrarne nemire.

Kraljevski dekret izdat 9. novembra 1906. godine, u periodu između raspuštanja Prve i saziva Druge Dume, davao je svakom vlasniku komunalnog nadjela pravo da napusti zajednicu, zahtijevajući da se nadjela ojača u ličnu posjed sa dodjelom zemljišta “na jedno mjesto”, “posjecima” ili farmama . „Klin se zabija u široke seljačke mase“, pisao je nemački profesor Augagen, koji je posmatrao napredak reforme, stvaranjem imanja jakih seljačkih vlasnika. Poštujući svoju imovinu, stvoriće čvrstu osnovu među samim seljaštvom za zaštitu veleposedništva. E. Kingston-Mann ovu politiku naziva politikom "represivne modernizacije", tvrdeći da su ruski "modernizatori" u svom obožavanju privatnog vlasništva bili "odvedeni na stranputicu" i da nisu razumjeli pozitivnu ulogu zajedničkih tradicija.

Druga Duma (uglavnom glasovima seljačkih poslanika) odbacila je dekret o reformi; raspuštena je, a na kraju je dekret odobrila Treća Duma, u kojoj su dominirali plemićki poslanici. Drugi zakon (29. maja 1911.) dozvolio je zajednicama da upravljaju zemljištem sa kompaktnom raspodelom zemljišta i istovremeno ga ojačavaju u ličnu svojinu; dok bi se zajednica mogla sačuvati. Upravljanje zemljištem se takođe može vršiti po pojedinačnim dvorištima bez napuštanja zajednice.

Generalno, za 1906-1915. u 45 pokrajina evropske Rusije, u kojima je reforma izvršena, 26,6% domaćinstava je napustilo zajednicu, koja je imala 16,3% zemlje. Naseti seljaka koji su izašli bili su manji od proseka, jer su samo oranice ojačane, a zemlja je ostala u zajednici. Osim toga, siromašni ljudi često su napuštali zajednicu u namjeri da prodaju svoje posjede, ili othodnike, koji dugo nisu sami obrađivali svoju zemlju. U toku reforme 10,3% gazdinstava, koja su imala 10% ukupnog zemljišta, prešlo je na isečeno i poljoprivredno zemljište.

U sedam provincija Černozemske oblasti, 26,5% domaćinstava je napustilo zajednicu, koja je imala 15,6% zajedničkog zemljišta, ali je samo 8,8% domaćinstava dodeljeno za poseće i farme; otprilike četvrtina utvrđenog zemljišta je odmah prodata. Stepen uništenja zajednice u različitim provincijama je uveliko varirao, na primer, u Kurskoj provinciji 42% domaćinstava je napustilo zajednicu, u Orilu - 38%, au Tambovu - samo 22%. Prosečna veličina samostojećeg domaćinstva u Tambovskoj provinciji iznosila je 4,1 desyatina, dok je prosečna veličina komunalnih gazdinstava bila 7 desyatina. Prosječna veličina gazdinstava i posjeka bila je 6,4 desetina, dok je egzistencijalni minimum izračunat od strane ekonomista za takva gazdinstva bio 10,5 desetina. U Zemljanskom okrugu Voronješke provincije, gotovo polovina odsječenih farmi nije imala konje. Kao što mnogi istraživači primjećuju, bogati seljaci su radije ostali u zajednici - stoga Stolypinova opklada na "jake i jake" vlasnike nije bila u potpunosti opravdana.

Opet, ako je sve bilo tako dobro, zašto bi štrajkovi tako ubrzano jačali, čiji se broj svake godine povećavao: 1912. u njima je učestvovalo više od 725 hiljada radnika, 1913. - 887 hiljada i 1.250 hiljada od 3 miliona Radnici u prvoj polovini 1914. 28

Postoji izlizani argument u korist prosperitetne carske Rusije zasnovan na tezi da je snabdevala žitom u ogromnim količinama (vidi isti Nekrič i Heler). Zaista je bilo. Problem je po kojoj cijeni i u koju svrhu su te isporuke vršene. Glavni cilj nemilosrdnog izvoza žitarica bio je postizanje uravnoteženog budžeta. Čak iu gladnoj godini, 15% žetve žitarica moglo bi da se izveze. Stoga ne čudi što je javnost ove zalihe s nesklonošću nazvala „izvozom gladi“. Ministar finansija, Ivan A. Vyshnegradsky, tada je rekao: "Moramo izvoziti, čak i ako umremo". Ruski seljaci su radili i jedno i drugo.29

Međutim, sve to nije pomoglo da se izbjegnu finansijska kriza ni za vrijeme vladavine S. Wittea, kome se pripisuju zasluge u regulisanju finansija. Sud naglašava: "Njegova karijera kao ministra finansija završila je kako je i počela: Rusija u dubokoj krizi. Rusija je gladovala kada je preuzeo dužnost ministra 1892. Godine 1903., kada je napustio svoju funkciju, južni dijelovi Rusije zahvatili su niz štrajkova kroz, veći dio centralne Rusije doživio je oružane pobune seljaka godinu dana ranije, a cijela zemlja je bila dvije godine udaljena od prave, iako neuspješne, revolucionarne eksplozije.

Poznato je da je interese seljaštva u to vrijeme uglavnom izražavala socijalistička-revolucionarna partija. I to u obliku terora nad državnim službenicima. Za period 1906-1910. Uništeno je 4.000 carskih birokrata. Kao odgovor na to, reformator Stolypin je pokrenuo zvanični teror širom zemlje. Specijalni sudovi su sudili i izvršili kaznu u roku od 24 sata od hapšenja. Ovi \"vojni sudovi\" ubili su više od 1000 ljudi između avgusta 1906. i aprila 1907. godine, a ovo je samo mali dio razaranja koje je izvršila vlada između 1905. i 1908.31 A evo ispravljenih podataka sovjetskog istoričara. V. Arhipenka u predgovoru knjizi M.K. Kasvinova piše: \"Samo do aprila 1906., prema zvaničnim podacima, 14.000 ljudi je strijeljano i obješeno. 1907. i 1908. godine više od 5.000 je osuđeno na smrt.\"

Više nikome nije tajna da je istorija Rusije iskrivljena. To se posebno odnosi na velike ljude naše zemlje. Koji su nam predstavljeni u obliku tiranina, ludih ili slabovoljnih ljudi. Jedan od najklevetanijih vladara je Nikolaj II.

Međutim, ako pogledamo brojke, vidjet ćemo da je mnogo toga što znamo o posljednjem kralju laž.

1894. godine, na početku vladavine cara Nikolaja II, u Rusiji je živjelo 122 miliona stanovnika. 20 godina kasnije, uoči 1. svjetskog rata, njegovo stanovništvo se povećalo za više od 50 miliona; tako se u carskoj Rusiji stanovništvo povećavalo za 2.400.000 godišnje. Da se revolucija nije dogodila 1917. godine, do 1959. njena populacija bi dostigla 275.000.000.

Za razliku od modernih demokratija, imperijalna Rusija je gradila svoju politiku ne samo na budžetima bez deficita, već i na principu značajne akumulacije zlatnih rezervi. Uprkos tome, državni prihodi od 1.410.000.000 rubalja 1897. godine, bez i najmanjeg povećanja poreskog opterećenja, stalno su rasli, dok su državni rashodi ostali manje-više na istom nivou.

U posljednjih 10 godina prije Prvog svjetskog rata, višak državnih prihoda nad rashodima iskazan je u iznosu od 2.400.000.000 rubalja. Ova brojka djeluje tim više impresivno jer su za vrijeme vladavine cara Nikolaja II snižene željezničke tarife i ukinute otkupne naknade za zemlje koje su seljacima prenijeli od bivših posjednika 1861. godine, a izbijanjem rata 1914. , sve vrste poreza na piće.

U vreme vladavine cara Nikolaja II, po zakonu iz 1896. godine, u Rusiji je uvedena zlatna valuta, a Državnoj banci je dozvoljeno da izda 300.000.000 rubalja u kreditnim zapisima koji nisu pokriveni zlatnim rezervama. Ali vlada ne samo da nikada nije iskoristila ovo pravo, već je, naprotiv, osigurala papirni promet zlatnog novca za više od 100%, naime: do kraja jula 1914. godine u opticaju su bile kreditne zapise u iznosu od 1.633.000.000 rubalja. , dok su zlatne rezerve u Rusiji iznosile 1.604.000.000 rubalja, au stranim bankama 141.000.000 rubalja.

Stabilnost novčanog prometa bila je takva da čak ni za vrijeme rusko-japanskog rata, koji je bio praćen širokim revolucionarnim nemirima u zemlji, nije obustavljena razmjena kreditnih zapisa za zlato.

U Rusiji su porezi, prije Prvog svjetskog rata, bili najniži u cijelom svijetu.

Teret direktnih poreza u Rusiji bio je skoro četiri puta manji nego u Francuskoj, više od 4 puta manji nego u Njemačkoj i 8,5 puta manji nego u Engleskoj. Teret indirektnih poreza u Rusiji bio je u prosjeku upola manji u Austriji, Francuskoj, Njemačkoj i Engleskoj.

Ukupan iznos poreza po stanovniku u Rusiji bio je više od polovine u Austriji, Francuskoj i Njemačkoj i više od četiri puta manji nego u Engleskoj.

Između 1890. i 1913. godine Ruska industrija je učetvorostručila svoju produktivnost. Njeni prihodi ne samo da su bili skoro jednaki prihodima od poljoprivrede, već su roba pokrivala skoro 4/5 domaće potražnje za industrijskim proizvodima.

U posljednje četiri godine prije Prvog svjetskog rata broj novoosnovanih akcionarskih društava porastao je za 132%, a uloženi kapital u njih gotovo se učetvorostručio.

Državna štedionica je 1914. imala depozite od 2.236.000.000 rubalja.

Iznos depozita i sopstvenog kapitala u malim kreditnim institucijama (na zadružnoj osnovi) 1894. godine iznosio je oko 70.000.000 rubalja; 1913. godine - oko 620.000.000 rubalja (povećanje od 800%), a do 1. januara 1917. - 1.200.000.000 rubalja.

Uoči revolucije ruska poljoprivreda je bila u punom cvatu. Tokom dvije decenije koje su prethodile ratu 1914-18, žetva žitarica se udvostručila. Godine 1913. žetva glavnih žitarica u Rusiji bila je 1/3 veća nego u Argentini, Kanadi i Sjedinjenim Državama. Države zajedno.

Za vreme vladavine cara Nikolaja II, Rusija je bila glavni hranitelj zapadne Evrope.

Rusija je isporučila 50% svjetskog uvoza jaja.

U istom periodu potrošnja šećera po stanovniku porasla je sa 4 na 9 kg. u godini.

Uoči Prvog svjetskog rata Rusija je proizvodila 80% svjetske proizvodnje lana.

Zahvaljujući opsežnim radovima na navodnjavanju u Turkestanu, poduzetim još u vrijeme vladavine cara Aleksandra III, žetva pamuka 1913. godine pokrivala je sve godišnje potrebe ruske tekstilne industrije. Potonji je udvostručio svoju proizvodnju između 1894. i 1911. godine.

Željeznička mreža u Rusiji pokrivala je 74.000 versta (jedna versta je 1.067 km), od čega je Veliki sibirski put (8.000 versta) bio najduži na svijetu.

Godine 1916. tj. u jeku rata izgrađeno je više od 2.000 milja pruga koje su povezivale Arktički okean (luku Romanovsk) sa centrom Rusije.

U carskoj Rusiji u periodu od 1880. do 1917. godine, tj. za 37 godina izgrađeno je 58.251 km. Za 38 godina sovjetske vlasti, tj. do kraja 1956. godine izgrađeno je samo 36.250 km. putevi.

Uoči rata 1914-18. neto prihod državnih železnica pokrivao je 83% godišnje kamate i amortizacije javnog duga. Drugim riječima, plaćanje dugova, kako unutrašnjih tako i vanjskih, obezbjeđeno je srazmjerno više od 4/5 prihoda koje je ruska država ostvarila od rada svojih željeznica.

Treba dodati da su ruske željeznice, u poređenju sa ostalima, bile najjeftinije i najudobnije na svijetu za putnike.

Industrijski razvoj u Ruskom carstvu je, naravno, bio praćen značajnim povećanjem broja fabričkih radnika, čije je ekonomsko blagostanje, kao i zaštita njihovog života i zdravlja, bili predmet posebne brige Carske vlade.

Treba napomenuti da je to bilo u carskoj Rusiji, a štaviše, u 18. veku, za vreme vladavine carice Katarine II (1762-1796), prvi put u svetu su doneti zakoni o uslovima rada: rad zabranjeno ženama i djeci, u fabrikama je uveden 10-satni radni dan itd. Karakteristično je da je kodeks carice Katarine, koji je regulisao rad djece i žena, štampan na francuskom i latinskom jeziku, zabranjen za objavljivanje u Francuskoj i Engleskoj, kao „buntološki“.

U vrijeme vladavine cara Nikolaja II, prije sazivanja 1. Državne dume, doneseni su posebni zakoni kojima se osigurava sigurnost radnika u rudarskoj industriji, na željeznici i u preduzećima koja su posebno opasna po život i zdravlje radnika.

Zabranjen je rad djece mlađe od 12 godina, a maloljetnici i žene nisu mogli biti zaposleni u fabrici od 21 do 5 sati ujutro.

Visina kaznenih odbitaka nije mogla biti veća od jedne trećine plate, a svaku kaznu morao je odobriti fabrički inspektor. Novac od penala odlazio je u poseban fond dizajniran da zadovolji potrebe samih radnika.

Godine 1882. posebnim zakonom je regulisan rad djece od 12 do 15 godina. Godine 1903. uvedene su radničke starješine, koje su birali fabrički radnici dotičnih radionica. Postojanje radničkih sindikata je zakonom priznato 1906. godine.

U to vrijeme, carsko socijalno zakonodavstvo je nesumnjivo bilo najprogresivnije na svijetu. To je potaknulo Tafta, tadašnjeg predsjednika Unije. Države, dvije godine prije Prvog svjetskog rata, javno izjaviti, u prisustvu nekoliko ruskih dostojanstvenika: "Vaš je car stvorio tako savršeno radno zakonodavstvo kojim se ne može pohvaliti nijedna demokratska država."

Za vreme cara Nikolaja II, narodno obrazovanje je dostiglo izuzetan razvoj. Za manje od 20 godina, krediti dodijeljeni Ministarstvu narodnog obrazovanja, sa 25,2 mil. rubalja povećana na 161,2 mil. U to nisu uračunati budžeti škola koje su se zaduživale iz drugih izvora (vojne, tehničke škole), ili koje su održavali organi lokalne samouprave (zemstva, gradovi), čiji su krediti za javno obrazovanje porasli sa 70.000.000 rubalja. 1894. do 300.000.000 rubalja. 1913. godine

Početkom 1913. godine ukupan budžet javnog obrazovanja u Rusiji dostigao je kolosalnu cifru za to vreme, odnosno 1/2 milijarde rubalja u zlatu.

Početno obrazovanje je po zakonu bilo besplatno, ali je od 1908. postalo obavezno. Od ove godine godišnje se otvori oko 10.000 škola. Godine 1913. njihov broj je premašio 130.000.

Po broju žena koje studiraju na visokoškolskim ustanovama, Rusija je u 20. veku bila na prvom mestu u Evropi, ako ne i u celom svetu.

Vladavina Nikolaja II bila je period najviših stopa ekonomskog rasta u istoriji Rusije. Za 1880-1910 stopa rasta ruske industrijske proizvodnje premašila je 9% godišnje. Po ovom pokazatelju Rusija je izbila na prvo mjesto u svijetu, ispred čak i Sjedinjenih Američkih Država koje se brzo razvijaju (iako treba napomenuti da različiti ekonomisti daju različite procjene o ovom pitanju, jedni stavljaju Rusko Carstvo na prvo mjesto, drugi stavio Sjedinjene Države na prvo mjesto, ali činjenica da je tempo rasta bio uporediv – neosporna činjenica). Po proizvodnji glavnih poljoprivrednih kultura, Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu, uzgajajući više od polovine svjetske raži, više od četvrtine pšenice, zobi i ječma i više od trećine krompira. Rusija je postala glavni izvoznik poljoprivrednih proizvoda, prvi "žitnik Evrope". Ona je činila 2/5 ukupnog svjetskog izvoza seljačkih proizvoda.

Uspjesi u poljoprivrednoj proizvodnji rezultat su istorijskih događaja: ukidanja kmetstva 1861. od strane Aleksandra II i Stolipinske zemljišne reforme za vrijeme vladavine Nikole II, zbog koje je više od 80% obradive zemlje bilo u rukama seljaci, au azijskom dijelu - gotovo svi. Površina posjeda je u stalnom opadanju. Davanje seljacima prava na slobodno raspolaganje zemljom i ukidanje zajednica bilo je od velikog nacionalnog značaja, čije su beneficije, prije svega, priznavali sami seljaci.

Autokratski oblik vladavine nije omeo ekonomski napredak Rusije. Prema manifestu od 17. oktobra 1905. godine, stanovništvo Rusije dobilo je pravo na nepovredivost ličnosti, slobodu govora, štampe, okupljanja i sindikata. Političke stranke su rasle u zemlji, izlazile su hiljade periodičnih publikacija. Parlament, Državna duma, izabran je slobodnom voljom. Rusija je postajala pravna država - pravosuđe je praktično bilo odvojeno od izvršne.

Brzi razvoj nivoa industrijske i poljoprivredne proizvodnje i pozitivan trgovinski bilans omogućili su Rusiji da ima stabilnu zlatnu konvertibilnu valutu. Car je pridavao veliki značaj razvoju željeznica. Još u mladosti učestvovao je u polaganju čuvenog sibirskog puta.

U vreme vladavine Nikolaja II u Rusiji stvoreno je najbolje radno zakonodavstvo za ono vreme, koje je predviđalo regulisanje radnog vremena, izbor radnih starešina, naknade u slučaju nezgoda na radu i obavezno osiguranje radnika od bolesti, invaliditeta. i starosti. Car je aktivno promovirao razvoj ruske kulture, umjetnosti, nauke i reforme vojske i mornarice.

Sva ova dostignuća privrednog i društvenog razvoja Rusije rezultat su prirodnog istorijskog procesa razvoja Rusije i objektivno su vezana za 300. godišnjicu vladavine dinastije Romanov.

Francuski ekonomista Teri je napisao: „Nijedan od evropskih naroda nije postigao takve rezultate“.

Mit da su radnici živeli veoma siromašno.
1. Radnici.Prosječna plata radnika u Rusiji bila je 37,5 rubalja. Pomnožite ovaj iznos sa 1282,29 (odnos carske rublje prema modernoj) i dobijemo iznos od 48.085 hiljada rubalja za modernu konverziju.

2. Domar 18 rubalja ili 23081 rubalja. savremenim novcem

3. Poručnik (moderni analog - poručnik) 70 str. ili 89 760 rubalja. savremenim novcem

4. Policajac (obični policajac) 20,5 str. ili 26.287 rubalja. savremenim novcem

5. Radnici (Peterburg) Interesantno je da je prosečna plata u Petersburgu bila manja i iznosila je 22 rublje 53 kopejke do 1914. godine. Pomnožimo ovaj iznos sa 1282,29 i dobijemo 28890 ruskih rubalja.

6. Kuvajte 5 - 8 str. ili 6.5.-10 hiljada za savremeni novac

7. Učitelj osnovne škole 25 str. ili 32050 r. savremenim novcem

8. Učitelj gimnazije 85 rubalja ili 108970 rubalja. savremenim novcem

9.. Stariji domar 40 rubalja. ili 51 297 rubalja. savremenim novcem

10.. Okružni upravnik (moderni analog - okružni policajac) 50 str. ili 64.115 u modernom novcu

11. Bolničar 40 rubalja. ili 51280 r.

12. Pukovnik 325 rubalja ili 416 744 rubalja. savremenim novcem

13. Kolegijalni ocjenjivač (službenik srednje klase) 62 str. ili 79 502 rubalja. savremenim novcem

14. Tajni savjetnik (službenik visoke klase) 500 ili 641.145 u modernom novcu. Isti iznos dobio je i general vojske

A koliko su, pitate, tada koštali proizvodi? Funta mesa 1914. koštala je 19 kopejki. Ruska funta je težila 0,40951241 grama. To znači da bi kilogram, da je tada bio mjera za težinu, koštao 46,39 kopejki - 0,359 grama zlata, odnosno u današnjem novcu 551 rublja 14 kopejki. Tako je radnik svojom platom mogao kupiti 48,6 kilograma mesa, ako je, naravno, htio.

Pšenično brašno 0,08 r. (8 kopejki) = 1 funta (0,4 kg)
0,12 funte riže = 1 funta (0,4 kg)
Biskvit 0,60 r. = 1 lb (0,4 kg)
Mlijeko 0,08 r. = 1 boca
Paradajz 0,22 rub. = 1 lb
Riba (smuđ) 0,25 r. = 1 lb
Grožđe (grožđice) 0,16 r. = 1 funta
Jabuke 0,03 rub. = 1 lb

Veoma dobar zivot!!!

Otuda prilika za izdržavanje velike porodice.

Sada da vidimo koliko košta iznajmljivanje kuće. Iznajmljivanje stanova u Sankt Peterburgu košta 25, au Moskvi i Kijevu 20 kopejki po kvadratnom aršinu mjesečno. Ovih 20 kopejki danas iznosi 256 rubalja, a kvadratni aršin - 0,5058 m². Odnosno, mjesečna zakupnina jednog kvadratnog metra 1914. koštala je 506 današnjih rubalja. Naš službenik bi iznajmio stan od sto kvadratnih aršina u Sankt Peterburgu za 25 rubalja mjesečno. Ali takav stan nije iznajmio, već se zadovoljio podrumskim i tavanskim ormarom, gdje je površina bila manja, a kirija niža. Takav stan su, po pravilu, iznajmljivali titularni savetnici koji su primali platu na nivou vojnog kapetana. Gola plata titularnog savjetnika iznosila je 105 rubalja mjesečno (134.640 rubalja) mjesečno. Tako ga je stan od 50 metara koštao manje od četvrtine plate.

Mit o slabosti karaktera kralja.

Francuski predsjednik Loubet je rekao: „Obično u caru Nikolaju II vide ljubaznu, velikodušnu, ali slabu osobu. Ovo je duboka greška. Uvijek ima dobro osmišljene planove, čija realizacija se polako ostvaruje. Pod vidljivom plahošću, kralj ima snažnu dušu i hrabro srce, nepokolebljivo vjeran. On zna kuda ide i šta želi."

Kraljevska služba zahtijevala je snagu karaktera, koju je posjedovao Nikolaj II. Prilikom svetog krunisanja ruskog prestola 27. maja 1895. godine, mitropolit moskovski Sergije je u svom obraćanju suverenu rekao: „Kao što nema više, tako nema teže na zemlji kraljevske vlasti, nema teret teži od kraljevske službe. Kroz vidljivo pomazanje neka vam se da nevidljiva sila odozgo, koja djeluje da uzvisi vaše kraljevske vrline..."

Određeni broj argumenata koji pobijaju ovaj mit dat je u gore pomenutom djelu A. Eliseeva.

Tako je, posebno, S. Oldenburg pisao da je Suveren imao gvozdenu ruku, a mnoge vara samo baršunasta rukavica na njoj.

Prisustvo čvrste volje kod Nikole II sjajno potvrđuju događaji u avgustu 1915. godine, kada je preuzeo dužnost vrhovnog vrhovnog komandanta - protivno želji vojne elite, Vijeća ministara i čitavog" javno mnjenje". I, moram reći, briljantno se nosio s ovim dužnostima.

Car je učinio mnogo na poboljšanju odbrambenih sposobnosti zemlje, naučivši teške lekcije rusko-japanskog rata. Možda je njegov najznačajniji čin bio oživljavanje ruske flote, koja je spasila zemlju na početku Prvog svjetskog rata. To se dogodilo protiv volje vojnih zvaničnika. Car je čak bio primoran da otpusti velikog kneza Alekseja Aleksandroviča. Vojni istoričar G. Nekrasov piše: „Treba napomenuti da, uprkos svojoj ogromnoj nadmoći u snagama u Baltičkom moru, njemačka flota nije pokušala probiti Finski zaljev kako bi jednim udarcem bacila Rusiju na koljena. Teoretski, to je bilo moguće, budući da je većina ruske vojne industrije bila koncentrisana u Sankt Peterburgu. Ali na putu nemačke flote stajala je Baltička flota, spremna za borbu, sa spremnim minskim položajima. Cijena proboja za njemačku flotu postajala je neprihvatljivo skupa. Tako je samo činjenicom da je postigao rekonstrukciju flote, car Nikolaj II spasio Rusiju od skorog poraza. Ovo ne treba zaboraviti!”

Posebno napomenimo da je Suveren donio apsolutno sve važne odluke koje su doprinijele pobjedničkim akcijama, upravo sam - bez utjecaja ikakvih "dobrih genija". Mišljenje da je Aleksejev vodio rusku vojsku, a da je car bio na funkciji vrhovnog komandanta zbog formalnosti, potpuno je neutemeljeno. Ovo lažno mišljenje pobijaju telegrami samog Aleksejeva. Na primjer, u jednom od njih, na zahtjev za slanje municije i oružja, Aleksejev odgovara: "Ne mogu riješiti ovo pitanje bez najviše dozvole."

Mit da je Rusija bila zatvor naroda.

Rusija je bila porodica naroda zahvaljujući uravnoteženoj i promišljenoj politici Suverena. Ruski car-otac smatran je monarhom svih naroda i plemena koji žive na teritoriji Ruskog carstva.

Vodio je nacionalnu politiku zasnovanu na poštovanju tradicionalnih religija - istorijskih subjekata izgradnje države u Rusiji. I to nije samo pravoslavlje, već i islam. Dakle, posebno su mule izdržavale Rusko carstvo i primale su platu. Mnogi muslimani su se borili za Rusiju.

Ruski car je odao počast podvigu svih naroda koji su služili otadžbini. Evo teksta telegrama, koji služi kao jasna potvrda ovoga:

TELEGRAM

Poput planinske lavine, Inguški puk je pao na njemačku željeznu diviziju. Odmah ga je podržao čečenski puk.

U istoriji ruske otadžbine, uključujući i naš Preobraženski puk, nije bilo slučaja neprijateljskog teškog artiljerijskog napada konjice.

4,5 hiljada ubijenih, 3,5 hiljada zarobljenih, 2,5 hiljada ranjenih. Za manje od 1,5 sat prestala je da postoji Gvozdena divizija sa kojom su se plašile da dođu u kontakt najbolje vojne jedinice naših saveznika, uključujući i one u ruskoj vojsci.

U moje ime, u ime kraljevskog dvora i u ime ruske vojske, prenesite bratski srdačni pozdrav očevima, majkama, braći, sestrama i nevestama ovih hrabrih orlova Kavkaza, koji su stavili tačku na nemačke horde sa njihov besmrtni podvig.

Rusija nikada neće zaboraviti ovaj podvig. Svaka im čast i hvala!

Uz bratske pozdrave, Nikola II.

Mit da je Rusija pod carem poražena u Prvom svjetskom ratu.

S.S. Oldenburg je u svojoj knjizi Vladavina cara Nikolaja II napisao: „Najteži i najzaboravniji podvig cara Nikolaja II bio je to što je, pod neverovatno teškim uslovima, doveo Rusiju na prag pobede: njegovi protivnici joj nisu dali da pređe. ovaj prag.”

General N. A. Lokhvitsky je napisao: „... Petru Velikom je bilo potrebno devet godina da poraženu Narvu pretvori u pobjednike Poltave.

Poslednji vrhovni komandant carske vojske, car Nikolaj II, uradio je isti veliki posao za godinu i po dana. Ali njegov rad su cijenili i neprijatelji, a između Suverena i njegove vojske i pobjeda je "postala revolucija".

A. Eliseev navodi sledeće činjenice. Vojni talenti Suverena su se u potpunosti otkrili na položaju Vrhovnog vrhovnog komandanta. Već prve odluke novog vrhovnog komandanta dovele su do značajnog poboljšanja situacije na frontu. Tako je organizovao operaciju Vilna-Molodechno (3. septembar - 2. oktobar 1915.). Suveren je uspio zaustaviti veliku njemačku ofanzivu, usljed čega je zauzet grad Borisov. Izdali su pravovremenu direktivu da zaustave paniku i povuku se. Zbog toga je zaustavljen juriš 10. njemačke armije, koja je bila prisiljena da se povuče – na nekim mjestima potpuno neuredno. 26. Mogiljevski pešadijski puk potpukovnika Petrova (ukupno 8 oficira i 359 bajoneta) probio se u pozadinu Nemaca i zarobio 16 topova tokom iznenadnog napada. Ukupno su Rusi uspeli da zarobe 2.000 zarobljenika, 39 topova i 45 mitraljeza. „Ali što je najvažnije“, primećuje istoričar P. V. Multatuli, „trupe su ponovo stekle poverenje u svoju sposobnost da pobede Nemce.“

Rusija je definitivno počela da pobjeđuje u ratu. Nakon neuspjeha 1915. došla je trijumfalna 1916., godina Brusilovljevog prodora. Tokom borbi na Jugozapadnom frontu, neprijatelj je izgubio milion i po ljudi ubijenih, ranjenih i zarobljenih. Austrougarska je bila na ivici poraza.

Suveren je bio taj koji je podržao plan ofanzive Brusilov, s kojim se mnoge vojskovođe nisu složile. Dakle, plan načelnika štaba vrhovnog komandanta M.V. Aleksejeva predviđao je snažan udar na neprijatelja snaga svih frontova, sa izuzetkom Brusilovljevog fronta.

Potonji je smatrao da je i njegov front bio prilično sposoban za ofanzivu, s čime se drugi komandanti fronta nisu složili. Međutim, Nikolaj II je snažno podržavao Brusilova, a bez te podrške čuveni proboj bio bi jednostavno nemoguć.

Istoričar A. Zajončkovski je pisao da je ruska vojska dostigla „po svojoj veličini i tehničkoj snabdevenosti svime što joj je potrebno, najveći razvoj u čitavom ratu“. Neprijatelju se suprotstavilo više od dvije stotine borbeno spremnih divizija. Rusija se spremala da slomi neprijatelja. U januaru 1917. ruska 12. armija je krenula u ofanzivu sa mostobrana u Rigi i iznenadila nemačku 10. armiju, koja je zapala u katastrofalnu situaciju.

Načelnik generalštaba njemačke vojske, general Ludendorff, za kojeg se ne može sumnjati da ima simpatije prema Nikolaju II, pisao je o situaciji u Njemačkoj 1916. i povećanju vojne moći Rusije:

„Rusija širi vojne formacije. Reorganizacija koju je preduzela daje veliki porast snage. U svojim divizijama ostavila je samo po 12 bataljona, a u baterijama samo po 6 oruđa, a od tako oslobođenih bataljona i topova formirala je nove borbene jedinice.

Borbe 1916. na Istočnom frontu pokazale su jačanje ruske vojne opreme, povećao se broj vatrenog oružja. Rusija je prebacila dio svojih fabrika u Donjecki basen, podižući njihovu produktivnost u velikoj mjeri.

Shvatili smo da ćemo brojčanu i tehničku superiornost Rusa 1917. osjetiti još oštrije nego 1916. godine.

Naša situacija je bila izuzetno teška i gotovo da nije bilo izlaza iz nje. O vlastitoj ofanzivi nije se imalo šta razmišljati - sve rezerve su bile neophodne za odbranu. Naš poraz se činio neizbježnim... bilo je teško s hranom. Stražnji dio je također teško oštećen.

Izgledi za budućnost bili su izuzetno mračni."

Štaviše, prema Oldenburgu, na inicijativu velikog vojvode Nikolaja Mihajloviča, u ljeto 1916. osnovana je komisija za pripremu buduće mirovne konferencije kako bi se unaprijed odredilo kakve će biti želje Rusije. Rusija je trebalo da dobije Carigrad i moreuz, kao i tursku Jermeniju.

Poljska je trebalo ponovo da se ujedini u personalnoj uniji sa Rusijom. Suveren je proglasio (krajem decembra) c. Velepolskog da o slobodnoj Poljskoj misli kao o državi sa zasebnim ustavom, zasebnim komorama i sopstvenom vojskom (očito je mislio na nešto poput položaja Kraljevine Poljske pod Aleksandrom I).

Istočna Galicija, Severna Bukovina i Karpatska Rus trebalo je da budu uključene u sastav Rusije. Planirano je stvaranje Čehoslovačke kraljevine; na ruskoj teritoriji već su formirani pukovi zarobljenih Čeha i Slovaka.

B. Brazol "Vladavina cara Nikole II u brojkama i činjenicama"

Postoji nekoliko vladara čiji su negativni mitovi zasjenili pravu suštinu njihove vladavine, sva dostignuća i pobjede. Jedan od oklevetanih suverena je Ivan Grozni. Od djetinjstva smo svi bili inspirirani idejom o Ivanu Groznom kao izuzetno okrutnom i gotovo ludom vladaru, čije je postupke teško objasniti s razumne tačke gledišta. Čega pamtimo iz doba Ivana Groznog? Oprichnina? Ubistvo princa? Kako su se kraljevi protivnici kuvali u ulju? Iz nekog razloga, upravo je na tome stavljen naglasak kada se opisuje doba vladavine Ivana IV. Mnogo manje vremena se posvećuje ekspanziji ruske države, a da ne govorimo o kulturnim i ekonomskim dostignućima, koja se praktično ignorišu. Ali kralj nije tako strašan kako ga prikazuju.

Prvo, Jovan IV se može nazvati pravim tvorcem ruske države. Formalno, ovaj izvanredni čovjek zauzimao je tron ​​pedeset godina - od 1533. do 1584. godine, stupivši na njega sa tri godine. Međutim, Jovan IV, kasnije nazvan Grozni, krunisan je za kralja 1547. Sedamnaestogodišnji suveren, uprkos svojoj mladosti, vrlo se brzo snašao u pitanjima javne uprave i počeo da je reformiše. U godinama vladavine Ivana Groznog stvoren je sistem vlasti koji je u to vrijeme najviše odgovarao potrebama rastuće ruske države.

Transformacija Rusije u klasno-predstavničku monarhiju je također zasluga Ivana Groznog. Već 1549. godine, na inicijativu 19-godišnjeg suverena, sazvan je Zemski Sobor, u kojem su učestvovali predstavnici svih ruskih posjeda osim seljaštva. Nakon toga, dio ovlasti lokalnih vlasti preraspodijeljen je u korist predstavnika plemstva i crnokosog seljaštva. Inače, upravo je Ivan Grozni počeo stvarati uvjete za daljnji razvoj ruskog plemstva, koje je smatrao protutežom bojarima i njegovom utjecaju. Plemići su počeli velikodušno dodjeljivati ​​imanja. Tako je već 1550. godine hiljadu moskovskih plemića dobilo posjede, nakon čega je formirana streličarska vojska, koja je dugo vremena postala oslonac ruskih suverena.

Ali glavna zasluga Ivana Groznog u pogledu izgradnje države bila je teritorijalno širenje ruske države. Pod Ivanom Groznim se teritorija Moskovske Rusije povećala za gotovo 100% i po površini nadmašila cijelu Evropu. Zahvaljujući vojnim pobjedama Ivana Groznog i njegovih zapovjednika, sastav Rusije uključivao je zemlje fragmenata Zlatne Horde - Kazanskog kanata, Astrahanskog kanata, Velike Nogajske Horde, kao i baškirske zemlje. Sibirski kanat je postao vazal Rusije, koja je, nakon Ivana Groznog, konačno postala dio ruske države. Osim toga, ruske trupe za vrijeme vladavine Ivana Groznog više puta su vršile pohode protiv Krimskog kanata, napadajući teritoriju poluotoka Krima. Formiranje ruske države odvijalo se u beskrajnim ratovima sa susjednim državama i političkim subjektima, koji su u početku bili vrlo agresivni prema Rusiji. Ko zna da li bi ruska država mogla osigurati svoje granice i toliko se povećati da je u to vrijeme njome upravljao manje krut i svrsishodan suveren?

Ako se s vojnim uspjesima Ivana Groznog niko ne spori, onda je njegova unutrašnja politika oduvijek izazivala mnogo rasprava, au istorijskoj literaturi u cjelini prevladala je kritička linija prema politici cara. Dakle, uvođenje opričnine protumačeno je samo kao stvaranje teške diktature sa odmazdom protiv neistomišljenika. Zapravo, u toj teškoj političkoj situaciji, uvođenje opričnine bio je briljantan politički potez Ivana Groznog. Podsjetimo da je Rusiju, kao i druge države, u to vrijeme nagrizla feudalna rascjepkanost. Uvođenje opričnine bio je odličan način, ako ne da se potpuno porazi, onda barem značajno umanji nivo feudalne rascjepkanosti u ruskoj državi. Opričnina je igrala na ruku ne samo Ivanu Groznom, već i interesima ujedinjenja i centralizacije države. Sjajna ideja bila je i organizacija vojske opričnika u obliku paravojnog monaškog reda, što je dalo vjersku legitimaciju djelatnosti opričnika. Sam car je postao hegumen opričninske vojske, Atanasije Vjazemski je postao podrumar, a Maljuta Skuratov je postao kurban. Način života gardista je podsećao na monaški, a to je pokazivalo da su im svetski, lični interesi strani.

Dugo je istorijska literatura, slijedeći službeni kurs, tumačila opričninu kao „crnu stranicu“ ruske istorije, a gardiste kao okrutne dželate sposobne za najozloglašenije zločine. U predrevolucionarnoj historiografiji opričninu se općenito smatralo isključivo kao rezultat carskog mentalnog ludila, kažu da je Ivan Grozni poludio i da je zato stvorio opričninu. Međutim, tada je ipak trijumfirala objektivnija točka gledišta, razmatrajući opričninu kroz prizmu sukoba između cara, koji je nastojao ojačati svoju isključivu vlast, i bojara, koji se nisu htjeli odvojiti od svojih mogućnosti i privilegija.

Ovakvo tendenciozno tumačenje zanemarilo je stvarnu potrebu ruske države za takvom institucijom tokom njenog formiranja i ubrzanog razvoja. Druga stvar je da su gardisti zaista učinili mnoga zvjerstva, mnoge istaknute državne i vjerske ličnosti su poginule od njihove ruke, a da ne spominjemo obične ljude. U nekom trenutku, Ivan Grozni više nije mogao u potpunosti kontrolirati zamašnjak represivnog mehanizma koji je pokrenuo.

Međutim, vrijedno je zapamtiti da su mnogi ljudi željeli eliminirati Ivana Groznog tijekom dugih pola stoljeća njegove vladavine. Zavere protiv kralja su se redovno pravile. Ivan Grozni je živio u stanju totalne opasnosti, kada je bilo potpuno neshvatljivo kada, odakle i od koga očekivati ​​novi pokušaj udara. Tako je 1563. godine Jovan IV saznao za zaveru svog rođaka, kneza Vladimira Starickog i njegove majke, princeze Eufrosine. Kao rezultat istrage, utvrđena je umiješanost njegovog prijatelja Andreja Kurbskog u intrige Starickog. Nakon što je Jurij Vasiljevič, Jovanov brat, umro, car je bio primoran da skine sa prestola sve ljude bliske Vladimiru Starickom, jer je Vladimir Staricki došao blizu prestola. Car je svojim testamentom prenio Starickog sa predsjednika na obične članove odbora povjerenika. Može li se ovo nazvati represijom? Unatoč činjenici da je 1566. godine Ivan Grozni, poznat po svojoj nagloj, ali brzoj naravi, oprostio Vladimiru Starickom i dozvolio mu da počne graditi svoju palaču na teritoriji Kremlja.

Ali već 1567. godine veleposjednik Petar Volynski obavijestio je Ivana Groznog o novoj zavjeri. Prema planu Vladimira Starickog, kuhar je trebao otrovati kralja otrovom, a sam princ, na čelu njemu lojalnih vojnih formacija, uništio bi opričninsku vojsku i uz pomoć moskovskih saradnika preuzeo vlast u glavni grad. Da je ova zavera uspela, ruska država bi bila pod vlašću Vladimira Starickog u statusu kralja, a Pskov i Novgorod bi bili prebačeni u Veliku kneževinu Litvaniju. Mnogi plemeniti Novgorodci su se složili sa ovom potonjom okolnošću, kojima je Vladimir Staricki obećao prava i privilegije poljsko-litvanskog plemstva. Kao što vidite, plan je bio prilično ozbiljan i jako je uplašio samog Ivana Groznog. Krajem septembra 1569. Vladimir Staricki, koji je stigao da poseti Ivana Groznog, otrovan je na svečanom prijemu kod cara i umro je sledećeg dana nakon praznika. Odnosno, šest godina Ivan Grozni je bio pod prijetnjom neposredne smrti u slučaju pobjede zavjerenika, a sve to vrijeme car nije ubio Starickog, nadajući se da će se njegov rođak urazumiti i odustati od kraljevoubistva. planove.

"Novgorodski pogrom", koji se smatra jednim od najkrvavijih zločina Ivana Groznog, takođe je povezan sa likvidacijom Vladimira Starickog. U stvari, treba shvatiti da nakon smrti Starickog, zavjera bojarske elite protiv cara nije likvidirana. Predvodio ga je novgorodski arhiepiskop Pimen. Da bi neutralizirao zavjeru, Ivan Grozni je poduzeo pohod na Novgorod, gdje je uhapsio brojne ugledne ljude grada, prvenstveno one koji su sklopili sporazum sa Sigismundom i namjeravali sudjelovati u svrgavanju cara i rasparčavanju. ruske države. Prema nekim izvještajima, 1.505 ljudi je pogubljeno kao rezultat istrage o zavjeri Staritskog i njegovih sljedbenika. Ne toliko za to vrijeme, s obzirom na, na primjer, razmjere pogubljenja u zapadnoj Evropi, gdje je harala inkvizicija i gdje su se vodili krvavi vjerski ratovi.

Njegov rođeni sin, Ivan Ivanovič (1554-1581), često se naziva "žrtvom okrutnog cara". Slika Ilje Efimoviča Repina "Ivan Grozni i njegov sin Ivan 16. novembra 1581. godine" poznata je u cijelom svijetu. Prema uobičajenom mitu, Ivana Ivanoviča smrtno je ranio njegov izbezumljeni otac Ivan Grozni tokom svađe u Aleksandrovskoj Slobodi u novembru 1581. i umro je pet dana nakon ranjavanja - 19. novembra. Međutim, ova verzija se još uvijek smatra nedokazanom. Ne postoje činjenični dokazi koji bi je potkrijepili. Štaviše, nema dokaza o generalno nasilnoj prirodi smrti Ivana Ivanoviča. Iako ima 27 godina, a Ivan Ivanovič je upravo to doba dostigao 1581. godine, ovo je rano čak i za srednjovjekovne standarde, ali ne treba zaboraviti na bolesti i nedostatak lijekova u tim dalekim stoljećima.

Naravno, u odnosima sa svojim sinom, Ivan Grozni je često otišao predaleko. Dakle, Ivan Ivanovič je već imao tri braka u svojim mladim godinama - zajednica sa Evdokijom Saburovom trajala je godinu dana, sa Feodosijom Solovom - četiri godine, a posljednja supruga Ivana Ivanoviča bila je Elena Sheremeteva, s kojom se oženio u godini smrti. Toliki broj brakova objašnjen je nezadovoljstvom sinovljevim suprugama od "kul" tasta i svekra. Ivan Grozni nije volio sve prinčeve supružnike. Stoga su i završile na isti način - postrigom kao časna sestra. Careva mržnja prema Eleni Šeremetevoj navodno je dovela do svađe između oca i sina. Verziju o ubistvu njegovog sina od strane kralja podržao je i papski legat Antonio Possevino. Rekao je da je suveren navodno pretukao Elenu Šeremetevu do te mere da je izgubila dete. Kada se Ivan Ivanovič umiješao u situaciju, Grozni ga je udario štapom u glavu, što je princu nanijelo smrtnu ranu. I sam car je kasnije bio veoma uznemiren, pozvao je najbolje lekare, ali ništa se nije moglo učiniti, a prestolonaslednik je sahranjen uz najviše počasti.

1963. godine, skoro četiri veka nakon tih dramatičnih događaja, stručnjaci su otvorili grobove cara Ivana Vasiljeviča i carevića Ivana Ivanoviča u Arhanđelskoj katedrali Moskovskog Kremlja. Izvršena su medicinsko-hemijska i medicinsko-forenzička vještačenja kojima je utvrđeno da je dozvoljeni sadržaj žive u posmrtnim ostacima kneza bio 32 puta veći, a dozvoljeni sadržaj olova i arsena nekoliko puta veći. Ali sa čime se to moglo povezati, niko, vekovima kasnije, više nije mogao da ustanovi. Vjerovatno je da je princ mogao biti otrovan. Ali onda ova verzija uopće nije u korelaciji s nasilnom smrću od ruke njegovog vlastitog oca, o kojoj je izvijestio papski legat.

Brojni istraživači verziju o ubistvu princa od strane vlastitog oca smatraju potpunom obmanom, komponentom "informacionog rata" koji Zapad vekovima vodi protiv Rusije i ruske istorije. Već tih dana neprijatelji ruske države učinili su mnogo da je diskredituju, a od jednog od najznačajnijih ruskih suverena, sakupljača ruskih zemalja, Ivana Groznog, za papskog legata učinilo je psihički bolesnim čedomorstvom. da ocrne cara i Rusiju.

Ivan Grozni je umro dvije godine nakon smrti sina Ivana Ivanoviča - 18. (28.) marta 1584. godine. Unatoč činjenici da je kralj bio relativno mlad čovjek, nekoliko godina prije smrti osjećao se loše i njegovo stanje se samo pogoršavalo. Čak je i papski legat Possevino još 1582. izvijestio da "kralj nije imao dugo da živi". Ivan Grozni je izgledao loše, nije se mogao samostalno kretati i sluge su ga nosile na nosilima. Razlog za ovakvo stanje kralja saznao se tek vekovima kasnije, kada su se ispitivali njegovi ostaci. Ivan Grozni je razvio osteofite koji su ga sprečavali da se slobodno kreće. Naučnici koji su sproveli istraživanje tvrdili su da čak ni duboki stari ljudi nisu naišli na takve naslage. Nepokretnost, život u stanju stresa i nervozni potresi učinili su život kralja mnogo kraćim nego što bi mogao biti.

Pedesetogodišnji Ivan Grozni ne samo da je izgledao, već se i osjećao kao veoma star čovjek. Njegovo stanje je počelo naglo da se pogoršava krajem zime 1584. Ako je u februaru 1584. Ivan Grozni još pokušavao da pokaže interesovanje za državne poslove, onda se početkom marta 1584. teško razbolio. Ambasador Velike Kneževine Litvanije, koji je išao u Moskvu da primi cara, zaustavljen je 10. marta upravo zato što se car nije osećao dobro, koji više nije mogao da drži audijenciju. 16. marta 1584. kralj je pao u nesvijest. Međutim, sljedećeg dana došlo je do određenog poboljšanja vezanog uz prihvatanje toplih kupki koje su preporučili ljekari. Ali dugo vremena nisu produžili život kralja. 18. marta 1584. godine, oko podne, umro je u 54. godini života jedan od najvećih suverena u čitavoj istoriji ruske države.

Što se tiče nesagledivog broja njegovih žena – ovdje je odmah potrebno pojasniti – supruga je žena koja je prošla službeno priznati obred vjenčanja. U 16. veku to je bilo venčanje. Dakle, nemoguće je nazvati žene žena s kojima se kralj nije oženio. Postoji mnogo termina za njihovo označavanje, legalnih i kolokvijalnih, ali nikako „supruga“.

U ženskom manastiru Vaznesenje, grobnici moskovskih velikih kneginja i carica, nalaze se sahrane četiri žene Jovana IV: Anastasije Romanove, Marije Temrjukovne, Marte Sobakine i Marije Nagoje, tako da možemo govoriti samo o četiri žene, a četvrtoj brak je sklopljen odlukom Osveštane Ruske Saborne Pravoslavne Crkve, a car je ponizno snosio pokoru koja mu je nametnuta. Četvrti brak je bio dozvoljen jer je prethodni brak, sa Martom Sobakinom, bio čisto nominalni - kraljica je umrla bez ulaska u stvarni brak. I – sve! Nije imao više žena!

Ali, ipak, u muzeju Aleksandrovske slobode u jednoj od odaja na zidu bio je opis svadbene ceremonije sa nepoznatom suprugom. Kada je pisac Vjačeslav Manjagin zatražio da mu se napravi kopija ovog dokumenta, šef muzeja je doslovno rekao sledeće: „Vidite, vrlo malo pisanih izvora je sačuvano iz 16. veka. Stoga smo uzeli opis ceremonije vjenčanja iz 17. stoljeća i koristili ga. Uostalom, obred se nije promijenio stotinu godina ... ”Ali prateća ploča je naznačila da je ovo opis vjenčanja Ivana Groznog, pa čak i naznačila ko je to bio!

Zanimljivo - da li su uklonili ovaj "još jedan dokaz "poligamije" kralja"?

Tako da nisu bile kraljeve žene Anna Kolotovskaya, Anna Vasilchikova, Vasilisa Melentievna, Natalya Bulgakova, Avdotya Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofeevna i Fetma Timofeevna.

I nije bilo ubistva njegovog sina.

Šta se desilo? Kraljevstva Kazan, Astrakhan, Sibirska, Nogajska Horda, dio teritorije Sjevernog Kavkaza (Pyatigorye) su pripojeni. A u isto vrijeme, Ivan Grozni je pisao osvajaču Sibira Jermaku: „Timoška, ​​ne prisiljavaj lokalne narode pravoslavnom vjerom. Možda će biti problema u Rusiji." Porast stanovništva bio je oko 50%.

Ovo vrijeme obilježava smanjenje stanovništva ruskog sjevera, što se tradicionalno pripisuje posljedicama opričnine - kažu, zbog krvave politike okrutnog cara, gradovi i sela su depopulacija. Samo većina onih koji su napustili svoje domove uopšte nije otišla u grob.

Nisi lak put dragi,

Ako pepeo leti na kacige

Ako su prinčevi bacili dvorce,

I kmetovi su napustili svoje domove...

(Vladislav Kokorin)

„Knjige za pisare Kazana i Svijažska iz 60-ih godina naseljenici iz drugih područja - iz gornje Volge gradova Nižnji Novgorod, Kostroma, Jaroslavlj, zatim iz Vologde, Vjatke, Pskov. (I. Kulischer. "Istorija ruske nacionalne ekonomije"). Naselili su se u Kazanu cijelim ulicama - na primjer, Pskovskaya i Tulskaya. Među vlasnicima kuća Kazana su potomci mnogih specifičnih knezova: Yaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal ... (Ukupno - 10 rodova).

U Kazanskoj oblasti formirani su novi gradovi - Svijažsk (1551), Lajšev (1557), Mokšansk, Tetjuši (1571). Na Volgi između Nižnjeg Novgoroda i Kazana izgrađeni su Kozmodemjansk, Čeboksari i Kokšajsk. Samara (1586.), Saratov (1590.), Caricin (1589.) postavljeni su nizvodno od Kazana, kako bi se osigurao put do Astrahana, Ufa je izgrađena 1586. za praćenje Baškira. Osnovani su Belgorod (1593.), Voronjež (1586.), Oskol (1593.), Livny (1571.), Kromi, kao i ranije osnovani Kursk - „...naseljavajući ih različitim ljudima, kozacima i strelcima i mnogim ljudima koji žive tamo." ("Novi hroničar", XVII vek.)

Ne dajem ovu listu u cijelosti radi prostora (samo pod Ivanom Groznim Osnovano 155 gradova i tvrđava!), ali je jasno da je pad stanovništva Rusije, za koji se okrivljuje Ivan Grozni, zapravo jednostavno posljedica kolonizacije zemalja uz Volgu i Don. Ne manje ljudi, već više zemlje! Tokom 51 godine njegove vladavine teritorija Rusije se udvostručila, sa 2,8 miliona kvadratnih metara. km na 5,4 miliona kvadratnih metara. km. Rusija je postala veća od ostatka Evrope.

U isto vrijeme - vrijeme naglog povećanja broja kozaka. Godine 1521. Don je napušten, a samo 50 godina kasnije ove zemlje su zauzeli Kozaci. Godine 1574. već je bilo toliko Kozaka da su mogli zauzeti tvrđavu Azov. I ponekad je teško razabrati - gdje su slobodni kozaci, a gdje suvereni ljudi. Prema „slikanju“, povelji Ivana Groznog o zaštiti jugoistočnih periferija države, stražarskim mjestima je naređeno „da se ne spuštaju s konja“, zabranjeno je „kuvati kašu“ dva puta u jednom mjesto, "u kom mjestu je neko imao podne, a na tom mjestu ne prenoći." Za zaštitu bližih i daljih prilaza, postavljene su osmatračnice - "stražari" i patrole - "sela".

· U Rusiji je uveden univerzalni izbor lokalne uprave na zahtjev stanovništva.

· Izvršena je reforma pravosuđa - gradske i seoske zajednice dobile su pravo da same pronalaze lopove i razbojnike, sude im i pogubljuju.

· Postoje vrste trupa - konjica, pešadija, odred (artiljerija).

· Stvorena je državna pošta, osnovano oko 300 poštanskih stanica.

· Kreirao prvu apoteku i apotekarsku narudžbu.

· Stvorena industrija, razvijena međunarodna trgovina: sa Engleskom, Perzijom, Centralnom Azijom.

· 1549. godine događa se izuzetno važan događaj - uspostavlja se Ambasadorski red.

U suštini, ovo je prva specijalizovana institucija u Rusiji koja se bavi spoljnom politikom, i, kako još uvek biva među diplomatama, spoljnom obaveštajnom službom: Ambasadorski nalog je pre putovanja u inostranstvo detaljno razrađivao uputstva za šefa misije, uključujući i obaveštajne. . Ambasadorska naredba je svakom činovniku uključenom u diplomatsku misiju objašnjavala njegove zadatke, tajne i otvorene, njegovo ponašanje i mjesto u hijerarhiji grupe koja putuje u inostranstvo.

Red je bio zadužen za sva pitanja vezana za prijem stranih predstavnika u Rusiji, uključujući elementarni nadzor, sastavljanje izvještaja o susretima stranaca sa drugim stranim gostima, a još više, susreti sa Rusima su pažljivo praćeni. Prvi šef veleposlaničkog reda bio je činovnik Ivan Viskovaty; ovo ime ćemo ponovo sresti kada se direktno bavimo bibliotekom Ivana Groznog.

Godine 1557., po naredbi Ivana Groznog, na desnoj obali rijeke Narove na Baltiku, ruski inženjer Ivan Vyrodkov (koji je prethodno podigao tvrđavu Svijažsk u blizini Kazana) sagradio je „grad za autobusnu (brodsku) župu za ljude u inostranstvu." Dakle, ko je izgradio prvu rusku luku na Baltiku? Ivan groznyj ili Petar Veliki? nešto...

U Rusiji se vlasti nisu trudile graditi zatvorske dvorce. Većina optuženih za zločine do okončanja postupka bila je uz kauciju od društva ili od privatnika koji su za njih svojom glavom odgovarali. A ako neko nije imao žirante, bio je okovan u okove ili dionice i držan u dubokim podrumima, jamama. A ko je zabranio podzemne zatvore 1560. godine? Tako je, okrutni tiranin, Ivan Grozni.

Pod Ivanom Groznim je legalizovan otkup ruskog naroda koji su zarobili Tatari. Prije toga su Grci, Jermeni i Turci otkupljivali takve zarobljenike i dovodili ih do granica Moskovskog kraljevstva, nudeći ih otkupom, ali ako nije bilo voljnih, vraćani su nazad. Ivan Grozni je naredio da se zarobljenici otkupe iz riznice, izlažući troškove za cijeli narod.

„Niko ne treba biti otpušten od takve dužnosti, jer je ovo obična hrišćanska milostinja...“

Ali ovo je bilo djelomično rješenje problema – bilo je potrebno boriti se protiv uzroka, a ne posljedice. „Kazanci su imali toliko ruskih zarobljenika da su ih u ogromnim gomilama, poput stoke, prodavali raznim istočnim trgovcima koji su u tu svrhu namerno dolazili u Kazanj“ (N.I. Kostomarov).

Kazan je, po rečima savremenika, „pekao Rusiju gore od Batuove propasti; Batu je samo jednom tekao kroz rusku zemlju, poput goruće marke, a Kazanci su neprestano napadali ruske zemlje, ubijali i odvlačili ruske ljude u zarobljeništvo ..."

Od djetinjstva nam se ubijalo u glavu da su ruski carevi razmišljali samo o tome kako da jače porobe jednostavnu osobu i prigrabe više zemlje mirnih susjeda, ali su istovremeno demokratski bojari željeli slobodu jednostavnoj osobi, a patriotskim susjedima samo kanovi i željeli mir među narodima, a onda je došao Ivan Grozni i nemilosrdno ih pogubio.

Prema modernom britanskom istoričaru Jeffrey Hosking: „Moskovska je započela svoju carsku karijeru prvo osvajanjem i aneksijom nezavisne neruske države, Kazanskog kanata... Rusija je krenula u više od tri stoljeća osvajanja i širenja, što je dovelo do stvaranja najvećeg i najraznovrsnijeg carstva u svijet." I mnogi drugi istoričari gledaju na zauzimanje Kazana kao na manifestaciju ruskih imperijalnih ambicija, zauzimanje novih teritorija i porobljavanje naroda.

Ali ako pažljivo pogledate činjenice, ispada da se bitka za Kazan nije vodila između ruskih osvajača i slobodnog miroljubivog naroda, već između trupa Ivana Groznog i vojske koju je iz Astrahana doveo "Krymčak" Yediger. Ali čak i ako Jedigerovu vojsku smatramo nezainteresovanim i plemenitim braniocima Kazanskog kanata, šta je onda sa aritmetikom?

Pod zastavom Ivana Groznog 60 hiljada Moskva i Kasimovski Tatari, i Jediger u odlučujućoj bici - 10 hiljada ratnici.

„Kazanski hroničar” detaljno opisuje kako je Ivan Grozni postavio svoje komandante: „U prednjem puku postavite početne guvernere preko njihove snage - krimskotatarskog princa Taktamiša i šibanskog princa Kudajita... U desnoj ruci početnog komandanti, postavili Kasimov kralj Shigalei.. U lijevoj ruci, početni guverneri: Astorozan princ Kaibula... U gardijskom puku, početni guverneri: princ Derbysh-Aleyo.

Tatari su bili ti koji su prvi krenuli u jaz, u proboj Kazanskog zida, a oni su bili posebno okrutni kada su zauzeli grad. Rusi su ih u potpunosti podržali tek nakon što su naišli na nekoliko hiljada izmučenih ruskih robova...

Samo jednog dana, 16. avgusta 1552. godine, i to samo na kanovom dvoru, oslobođeno je 2.700 ruskih robova. Svojom karakterističnom okrutnošću, krajnje čudovište Ivan Grozni dao je naredbu po kojoj - "...ako neko nađe zarobljenika hrišćanina - kazni ga smrću" i pušten je na slobodu. 60 hiljada robova.

Ići i čisto konkretno obračunati se sa ološima kojima je zaista dosadilo bezakonje - to se jezikom zapadnih istoričara zove - "imperijalne ambicije" i "porobljavanje naroda".

Ili je možda bolje pročitati onu napisanu 1564-1565. "Istorija Kazanskog kraljevstva"? U njemu se detaljno opisuje posljednji period Kazanskog kanata i zauzimanje Kazana od strane ruskih trupa. Bezimeni autor priče proveo je oko 20 godina u tatarskom zarobljeništvu i pušten je 1552. godine. Slažem se da autor, koji je dvije decenije bio rob kazanskih Tatara, ima neku ideju o porobljavanju...

Borba za Kazanj vodila se između Moskve i Krima, a Turska je stajala iza Krima, a janjičari su učestvovali u pohodima krimskog kana. Prema konceptima, bilo je zapadlo baviti se bilo kojom vrstom produktivnog rada za krimske momke, a grabežljiva putovanja u susjedne zemlje bila su mnogo zabavnija i isplativija za hvatanje plijena i zatvorenika za prodaju u ropstvo i otkup.

U ovo doba postoji izreka da Turčin samo sa ocem i gazdom priča turski. Govori arapski sa mulom, poljski sa svojom majkom, ukrajinski sa svojom bakom...

Od 15. do 18. veka, uključujući, iz Velike i Male Rusije odvedeni su u tursko ropstvo do pet miliona ljudi. To su samo oni koji su prošli Perekopsku prevlaku. A koliko je ubijeno, koliko je umrlo na putu... Krimčaci nisu vodili odrasle muškarce, nisu vodili starce i malu decu koja nisu mogla da izdrže dug put. "Nisu uzeli" takav je eufemizam koji koriste istoričari. Svi koji nisu kidnapovani samo rezati...

Pet miliona! Da, čitavo stanovništvo Rusije u vrijeme Ivana Groznog - otprilike toliko! Sve carigradske sluge, kako među Turcima tako i među domaćim hrišćanima, činile su Ruski robovi i robove. Korištene Venecija i Francuska Ruski robovi na ratnim galijama kao veslači zauvijek u lancima. Kupljene su na pijacama Levanta...

Tatari su se tako redovno pojavljivali u napadima ispod zidina prestonice Belog kamena da se i danas u Moskvi dve stare ulice u Zamoskvorečju zovu Ordinka. Uz njih su krimski momci išli do prijelaza preko rijeke Moskve i do krimskog broda (sada ovdje Krimski most podsjeća na krvavu prošlost). Stepa je pred ruskim narodom postavila pitanje borbe na život i smrt.

1571. knez izdajnik Miloslavski poslao svoje ljude da pokažu krimskom kanu Devlet-Gireju kako da zaobiđe sigurnosnu liniju sa zapada, a Tatari su se probili do same Moskve, zauzeli grad, opljačkali i spalili (preživio je samo Kremlj) i, zauzevši ogroman broj zatvorenika, otišao na Krim. Krimčakima se činilo da je Rusiji kraj.

Moskva je izgorjela do temelja, bilo je toliko mrtvih da ih je bilo nemoguće sahraniti. Leševi su jednostavno bačeni u reku i odgurnuti štapovima sa obala, kako bi mogli da plutaju nizvodno, duž Volge, preko Kazana i Astrahana, do Kaspijskog mora...

Ali ispostavilo se - ovo je bio posljednji put da su Krimčaci spalili Moskvu. Godine 1572. Horda je ponovo otišla u Rusiju, pobunili su se Astrahanski i Kazanski Tatari. Rusija, iscrpljena 20-godišnjim ratom, glađu, kugom i strašnim napadom Tatara, bila je u stanju da suprotstavi vojsku od 120.000 vojnika Devlet Giraya od samo 30.000 vojnika. Ali reforme Ivana Groznog dale su rezultat - prva regularna vojska u Rusiji potpuno je porazila nadmoćnijeg neprijatelja pedeset milja od Moskve (Bitka kod Molodija). Krimčaci nikada nisu doživjeli tako krvavi poraz. Dvadeset godina se nisu usudili da se pojave na Oki...

Možda je pod Groznim došlo do stagnacije u duhovnom i kulturnom životu?

Ne, naprotiv, njegova vladavina dovela je do mnogih korisnih inovacija: Zemski sabori su počeli da se redovno sastaju; prošla je Stoglavska katedrala, nastala su Čtenija mitropolita Makarija - prva duhovna, književna i istorijska enciklopedija u Rusiji, 19 ogromnih tomova sa ukupnim brojem stranica 13.258, "Domostroj" Seliverst.

I ovdje treba posebno istaknuti jednu vrlo važnu stranu ličnosti Ivana Vasiljeviča - njegov književni talenat. Ivan Grozni bio je jedan od najtalentovanijih pisaca tog vremena, možda čak i najtalentovaniji u 16. veku, „... retoričar verbalne mudrosti, prirodan i brz po inteligenciji“, po rečima savremenika. U književnosti je, naravno, car Ivan Vasiljevič bio inovator.

Za srednjovjekovno pisanje, uključujući i rusko, bio je karakterističan poseban bonton, jer je tadašnji sistem posjeda cijeli život podredio zahtjevima bontona. Čovjek se oblačio, pričao i hodao tačno onako kako je zahtijevao njegov položaj na društvenoj ljestvici. Čak ni broj konja u zaprezi nije zavisio od debelog novčanika, već od ranga, mesta u državnoj hijerarhiji. A kada je plemkinja Morozova, navikla da se vozi u zaprežnim kolima koje je vukla šest ili čak dvanaest konja, u pratnji dve-tri stotine slugu, provezena po Moskvi u jednostavnim saonicama koje je vukao jedan konj, to je samo po sebi bila vrlo okrutna kazna.

Tako je i u tadašnjoj književnosti sve bilo podvrgnuto strogim pravilima koja su regulisala koje reči i izraze treba pisati o svojim i neprijateljima, o skromnom monaškom životu i o hrabrim delima ratnika. Skup ovih pravila određivao je gdje se može govoriti „jednostavnim“ jezikom, a gdje svečano i veličanstveno. U srednjem vijeku, govorni i književni jezici bili su veoma udaljeni jedan od drugog. Preokreti živog narodnog govora mogli su se naći samo u poslovnim dokumentima i zapisnicima svjedočenja u istrazi i na suđenju. Za književni govor bili su neprihvatljivi.

Ivan Vasiljevič je prvi uključio kolokvijalne i kolokvijalne izraze u svoje poruke. Istraživači to objašnjavaju činjenicom da, kažu, Ivan Vasiljevič svoje poruke nije pisao svojom rukom, već ih je diktirao, budući da se pisanje vlastitom rukom smatralo nedostojnim velikog vladara. Čak je i činovnik napisao ime cara na povelji, a car je stavio samo pečat.

Pa, pretpostavimo da je takav red bio poštovan i prije Ivana Vasiljeviča i poslije njega, ali ne vidimo tako iskričav, sočan jezik u porukama drugih kraljeva. Dakle, razloge originalnosti poruka Ivana Groznog treba tražiti u ličnim osobinama cara.

Car Ivan Vasiljevič ističe se na pozadini svojih savremenika najširom erudicijom. Argumentirajući svoje izjave, on lako i prirodno navodi primjere ne samo iz istorije stare Judeje, iznesene u Bibliji, već i iz istorije Vizantije kao dokaz. On savršeno poznaje ne samo Stari i Novi zavjet, već i živote svetaca, djela vizantijskih teologa. Radovi bugarskog naučnika I. Dujčeva utvrdili su da se Grozni slobodno orijentisao u istoriji i književnosti Vizantije.

Može se samo zapitati kakvo je pamćenje posjedovao Ivan Vasiljevič - on jasno citira dugačke odlomke iz Svetog pisma u svojim spisima napamet. To se sa sigurnošću može reći jer su citati u porukama Groznog dati vrlo bliski tekstu izvora, ali sa karakterističnim nedosljednostima koje nastaju kada se tekst reproducira iz sjećanja. Zakleti neprijatelj Groznog, knez Kurbski, priznao je cara Ivana Vasiljeviča kao čoveka "veštog pisma".

Ivan Vasiljevič u svojim porukama jednostavno raznosi bonton pisanog govora, ali stilski su njegove inovacije svakako opravdane. Napisano je jurnjavim stilom: “Gradovi Njemačke ne čekaju ratnu bitku, nego se njihove glave klanjaju izgledu životvornog krsta.” A nakon ovoga vidimo osmeh Velikog Vladara: „I gde grehom, slučajno, nije bilo životvornog krsta, bila je bitka. Puno je svakakvih ljudi pušteno: pitajte ih, neka znaju.

On takođe vodi diplomatsku korespondenciju u istom neobičnom stilu. Ovdje on ogorčeno piše engleskoj kraljici: „I mi smo se radovali činjenici da ste carica svoje države i da vladate sobom... Čak i ako ljudi vladaju mimo vas, i to ne samo ljudi, već trgovački seljaci, i oko naše suverene glave i ne gledaju na časti i zemlje profita, već traže svoju trgovinsku dobit. A ti ostaješ u svom djevičanskom rangu, kao vulgarna djevojka..."

Pojasnit ću da je riječ "vulgaran" na tadašnjem jeziku značila "običan", ali je, ipak, Ivan Vasiljevič napravio odličan posao s kraljicom, nazivajući veliku kraljicu običnom djevojkom, osim toga, bolno je doživljavala nagoveštaje njeno dugotrajno nevinost, o kojoj je kralj, svakako bilo poznato. Dakle, u razvoju ruske književnosti zasluge Ivana Vasiljeviča su neosporne - upravo pod njim, a u velikoj mjeri i zahvaljujući njemu, u Rusiji se pojavio novi žanr - novinarstvo.

A gradnja Katedrale Vasilija Vasilija nije, vidite, toliko slaganje kamenja u određenom redosledu, koliko trijumf duha; i postavili su ga ne gostujući arhitekti, već njihovi ljudi, Barma i Postnik (Međutim, sada postoji verzija da je to bila jedna osoba - Barma Postnik). „Nema sumnje da je ideja da se ova katedrala izgradi u onom obliku u kakvom postoji pripadala umetnosti graditelja arhitekte, koliko i carskim mislima” (Ivan Zabelin. „Istorija grada Moskve” .)

Zalaganjem Ivana Groznog i njegove pratnje stvorene su škole: „... U vladajućem gradu Moskvi i po celom gradu ... birajte dobre duhovne sveštenike i đakone i đakone, venčane i pobožne ... i tamo bi budi puno pismenosti i časti i peta i puno piši. A kod tih popova i đakona i đakona uredite po kućama škole tako da popovi i đakoni i svi pravoslavni u svakom gradu izdaju svoju djecu da uče čitati i pisati knjige pisanje i crkveno pjevanje...i čitanje nalaynago. .. ”(Stoglav, pogl. .26)

U Rusiji je u to vrijeme svaka pedeseta osoba, odnosno dva posto stanovništva, bila pismena; pod Katarinom Velikom, jedan od osam stotina ljudi bio je pismen. Razlika! Osim toga, mi sadašnji moramo biti jasno svjesni da je u vrijeme Ivana Groznog bilo jako teško savladati pismo. Drevno pismo nije poznavalo raščlambu na riječi, tekst je bio u neprekidnom nizu. Nije bilo jasnog redosleda crtica, a zbog činjenice da je 15-20 karaktera bilo stavljeno na red rukom pisanog teksta, precrtavanje se izvodilo vrlo često. Vrlo često nije bilo razlike između malih i velikih slova, a samim tim i između vlastitih imena i zajedničkih imenica. Da bi se ubrzalo pisanje, mnoge riječi su pisane skraćeno, samoglasnici su izostavljeni prilikom pisanja, a korišteno je mnogo znakova u nadnaslovu - naslova. Uopšteno govoreći, rukopisni tekstovi tog vremena bili su, u stvari, prilično šifre, koje je bilo vrlo teško dešifrovati.

I uopće titanska prepreka pismenosti u to vrijeme bilo je pisanje i čitanje zvukova. Mnogi od tih zvukova koje označavamo jednim slovom pisani su u to vrijeme sa dva, tri, pa i više znakova! Posebno se ističe složenošću pisanja zvuka, koji sada označavamo jednostavno "y". Može se označiti na pet različitih načina! Pored tri posebne ikone, može se pisati kao digraf "oy" ili "o" sa nadskriptom (naslovom). Zvuk "e" je napisan na četiri različita načina. Glas "f" bi mogao biti označen sa "fita" ili "fert". A bilo je još nama nepoznatih, koji su došli iz grčkog jezika "psi" i "xi", i ozloglašenog "jat"...

Generalno, ja lično nisam u potpunosti savladao ovu pismenost, a ponašam se na isti način kao i moji preci - koristili su usluge pismenih ljudi koji su čitali knjige naglas kada su se ljudi okupili, ali ja sam čitao knjige koje su današnji pismeni ljudi prepisivali prema pravila trenutne gramatike. Inače, ljudi su nedavno naučili da čitaju "tiho", kao dečak sam zatekao periode kada su me u beloruskom selu smatrali nepismenim jer nisam izgovarao ono što sam pročitao naglas...

S obzirom na to da ljudi u to vrijeme jednostavno nisu znali čitati "tiho", potrebno je proširiti krug ljudi koji su imali pristup knjižnoj mudrosti - pored pisaca i čitalaca, tada je bilo i slušalaca. „Pismeni seljaci čitaju jevanđelje, žitije svetaca i drugu duhovnu literaturu naglas porodici, komšijama, ponekad na sastancima posebno okupljenim za to.“ („Rusi. Istorija i etnografija). A onda se imalo šta čitati i slušati.

Neophodan je, kao što je već rečeno, početak štampanja knjiga, stvorene su dve štamparije. Manastiri i episkopske kuće, u kojima su postojale velike biblioteke, ostali su centri učenja knjiga. Hronika je dobila državni karakter, pojavio se “Face Book” i, konačno, prikupljena je knjižna riznica, danas poznata kao "Biblioteka Ivana Groznog" ili Liberea.

1894. godine, na početku vladavine cara Nikolaja II, u Rusiji je živjelo 122 miliona stanovnika. 20 godina kasnije, uoči 1. svjetskog rata, njegovo stanovništvo se povećalo za više od 50 miliona; tako se u carskoj Rusiji stanovništvo povećavalo za 2.400.000 godišnje. Da se revolucija nije dogodila 1917. godine, do 1959. njena populacija bi dostigla 275.000.000.

Za razliku od modernih demokratija, imperijalna Rusija je gradila svoju politiku ne samo na budžetima bez deficita, već i na principu značajne akumulacije zlatnih rezervi. Uprkos tome, državni prihodi od 1.410.000.000 rubalja 1897. godine, bez i najmanjeg povećanja poreskog opterećenja, stalno su rasli, dok su državni rashodi ostali manje-više na istom nivou.

U posljednjih 10 godina prije Prvog svjetskog rata, višak državnih prihoda nad rashodima iskazan je u iznosu od 2.400.000.000 rubalja. Ova brojka djeluje tim više impresivno jer su za vrijeme vladavine cara Nikolaja II snižene željezničke tarife i ukinute otkupne naknade za zemlje koje su seljacima prenijeli od bivših posjednika 1861. godine, a izbijanjem rata 1914. , sve vrste poreza na piće.

U vreme vladavine cara Nikolaja II, po zakonu iz 1896. godine, u Rusiji je uvedena zlatna valuta, a Državnoj banci je dozvoljeno da izda 300.000.000 rubalja u kreditnim zapisima koji nisu pokriveni zlatnim rezervama. Ali vlada ne samo da nikada nije iskoristila ovo pravo, već je, naprotiv, osigurala papirni promet zlatnog novca za više od 100%, naime: do kraja jula 1914. godine u opticaju su bile kreditne zapise u iznosu od 1.633.000.000 rubalja. , dok su zlatne rezerve u Rusiji iznosile 1.604.000.000 rubalja, au stranim bankama 141.000.000 rubalja.

Stabilnost novčanog prometa bila je takva da čak ni za vrijeme rusko-japanskog rata, koji je bio praćen širokim revolucionarnim nemirima u zemlji, nije obustavljena razmjena kreditnih zapisa za zlato.

U Rusiji su porezi, prije Prvog svjetskog rata, bili najniži u cijelom svijetu.

Teret direktnih poreza u Rusiji bio je skoro četiri puta manji nego u Francuskoj, više od 4 puta manji nego u Njemačkoj i 8,5 puta manji nego u Engleskoj. Teret indirektnih poreza u Rusiji bio je u prosjeku upola manji u Austriji, Francuskoj, Njemačkoj i Engleskoj.

Ukupan iznos poreza po stanovniku u Rusiji bio je više od polovine u Austriji, Francuskoj i Njemačkoj i više od četiri puta manji nego u Engleskoj.

Između 1890. i 1913. godine Ruska industrija je učetvorostručila svoju produktivnost. Njeni prihodi ne samo da su bili skoro jednaki prihodima od poljoprivrede, već su roba pokrivala skoro 4/5 domaće potražnje za industrijskim proizvodima.

U posljednje četiri godine prije Prvog svjetskog rata broj novoosnovanih akcionarskih društava porastao je za 132%, a uloženi kapital u njih gotovo se učetvorostručio.

Državna štedionica je 1914. imala depozite od 2.236.000.000 rubalja.

Iznos depozita i sopstvenog kapitala u malim kreditnim institucijama (na zadružnoj osnovi) 1894. godine iznosio je oko 70.000.000 rubalja; 1913. godine - oko 620.000.000 rubalja (povećanje od 800%), a do 1. januara 1917. - 1.200.000.000 rubalja.

Uoči revolucije ruska poljoprivreda je bila u punom cvatu. Tokom dvije decenije koje su prethodile ratu 1914-18, žetva žitarica se udvostručila. Godine 1913. žetva glavnih žitarica u Rusiji bila je 1/3 veća nego u Argentini, Kanadi i Sjedinjenim Državama. Države zajedno.

Za vreme vladavine cara Nikolaja II, Rusija je bila glavni hranitelj zapadne Evrope.

Rusija je isporučila 50% svjetskog uvoza jaja.

U istom periodu potrošnja šećera po stanovniku porasla je sa 4 na 9 kg. u godini.

Uoči Prvog svjetskog rata Rusija je proizvodila 80% svjetske proizvodnje lana.

Zahvaljujući opsežnim radovima na navodnjavanju u Turkestanu, poduzetim još u vrijeme vladavine cara Aleksandra III, žetva pamuka 1913. godine pokrivala je sve godišnje potrebe ruske tekstilne industrije. Potonji je udvostručio svoju proizvodnju između 1894. i 1911. godine.

Željeznička mreža u Rusiji pokrivala je 74.000 versta (jedna versta je 1.067 km), od čega je Veliki sibirski put (8.000 versta) bio najduži na svijetu.

Godine 1916. tj. na vrhuncu rata izgrađeno je više od 2.000 milja pruga koje su povezivale Arktički okean (luku Romanovsk) sa centrom Rusije.

U carskoj Rusiji u periodu od 1880. do 1917. godine, tj. za 37 godina izgrađeno je 58.251 km. Za 38 godina sovjetske vlasti, tj. do kraja 1956. godine izgrađeno je samo 36.250 km. putevi.

Uoči rata 1914-18. neto prihod državnih železnica pokrivao je 83% godišnje kamate i amortizacije javnog duga. Drugim riječima, plaćanje dugova, kako unutrašnjih tako i vanjskih, obezbjeđeno je srazmjerno više od 4/5 prihoda koje je ruska država ostvarila od rada svojih željeznica.

Treba dodati da su ruske željeznice, u poređenju sa ostalima, bile najjeftinije i najudobnije na svijetu za putnike.

Industrijski razvoj u Ruskom carstvu je, naravno, bio praćen značajnim povećanjem broja fabričkih radnika, čije je ekonomsko blagostanje, kao i zaštita njihovog života i zdravlja, bili predmet posebne brige Carske vlade.

Treba napomenuti da je to bilo u carskoj Rusiji, a štaviše, u 18. veku, za vreme vladavine carice Katarine II (1762-1796), prvi put u svetu su doneti zakoni o uslovima rada: rad zabranjeno ženama i djeci, u fabrikama je uveden 10-satni radni dan itd. Karakteristično je da je kodeks carice Katarine, koji je regulisao rad djece i žena, štampan na francuskom i latinskom jeziku, zabranjen za objavljivanje u Francuskoj i Engleskoj, kao „buntološki“.

U vrijeme vladavine cara Nikolaja II, prije sazivanja 1. Državne dume, doneseni su posebni zakoni kojima se osigurava sigurnost radnika u rudarskoj industriji, na željeznici i u preduzećima koja su posebno opasna po život i zdravlje radnika.

Zabranjen je rad djece mlađe od 12 godina, a maloljetnici i žene nisu mogli biti zaposleni u fabrici od 21 do 5 sati ujutro.

Visina kaznenih odbitaka nije mogla biti veća od jedne trećine plate, a svaku kaznu morao je odobriti fabrički inspektor. Novac od penala odlazio je u poseban fond dizajniran da zadovolji potrebe samih radnika.

Godine 1882. posebnim zakonom je regulisan rad djece od 12 do 15 godina. Godine 1903. uvedene su radničke starješine, koje su birali fabrički radnici dotičnih radionica. Postojanje radničkih sindikata je zakonom priznato 1906. godine.

U to vrijeme, carsko socijalno zakonodavstvo je nesumnjivo bilo najprogresivnije na svijetu. To je potaknulo Tafta, tadašnjeg predsjednika Unije. Države, dvije godine prije Prvog svjetskog rata, javno izjaviti, u prisustvu nekoliko ruskih dostojanstvenika: "Vaš je car stvorio tako savršeno radno zakonodavstvo kojim se ne može pohvaliti nijedna demokratska država."

Za vreme cara Nikolaja II, narodno obrazovanje je dostiglo izuzetan razvoj. Za manje od 20 godina, krediti dodijeljeni Ministarstvu narodnog obrazovanja, sa 25,2 mil. Porastao je na 161,2 miliona rubalja.Ovde nisu obuhvaćeni budžeti škola koje su crpele kredite iz drugih izvora (vojne, tehničke škole), ili koje su održavale lokalne samouprave (zemstva, gradovi), čiji su krediti za javno obrazovanje porasli sa 70.000.000 rubalja. 1894. do 300.000.000 rubalja. 1913. godine

Početkom 1913. godine ukupan budžet za javno obrazovanje u Rusiji dostigao je kolosalnu cifru za to vreme, odnosno 1/2 milijarde rubalja u zlatu.

Početno obrazovanje je po zakonu bilo besplatno, ali je od 1908. postalo obavezno. Od ove godine godišnje se otvori oko 10.000 škola. Godine 1913. njihov broj je premašio 130.000.

Po broju žena koje studiraju na visokoškolskim ustanovama, Rusija je u 20. veku bila na prvom mestu u Evropi, ako ne i u celom svetu.

Vladavina Nikolaja II bila je period najviših stopa ekonomskog rasta u istoriji Rusije. Za 1880-1910 stopa rasta ruske industrijske proizvodnje premašila je 9% godišnje. Po ovom pokazatelju Rusija je izbila na prvo mjesto u svijetu, ispred čak i Sjedinjenih Američkih Država koje se brzo razvijaju (iako treba napomenuti da različiti ekonomisti daju različite procjene o ovom pitanju, jedni stavljaju Rusko Carstvo na prvo mjesto, drugi stavio Sjedinjene Države na prvo mjesto, ali činjenica da je tempo rasta bio uporediv – neosporna činjenica). Po proizvodnji glavnih poljoprivrednih kultura, Rusija je zauzela prvo mjesto u svijetu, uzgajajući više od polovine svjetske raži, više od četvrtine pšenice, zobi i ječma i više od trećine krompira. Rusija je postala glavni izvoznik poljoprivrednih proizvoda, prvi "žitnik Evrope". Ona je činila 2/5 ukupnog svjetskog izvoza seljačkih proizvoda.

Uspjesi u poljoprivrednoj proizvodnji rezultat su istorijskih događaja: ukidanja kmetstva 1861. od strane Aleksandra II i Stolipinske zemljišne reforme za vrijeme vladavine Nikole II, zbog koje je više od 80% obradive zemlje bilo u rukama seljaci, au azijskom dijelu - gotovo svi. Površina posjeda je u stalnom opadanju. Davanje seljacima prava na slobodno raspolaganje zemljom i ukidanje zajednica bilo je od velikog nacionalnog značaja, čije su beneficije, prije svega, priznavali sami seljaci.

Autokratski oblik vladavine nije omeo ekonomski napredak Rusije. Prema manifestu od 17. oktobra 1905. godine, stanovništvo Rusije dobilo je pravo na nepovredivost ličnosti, slobodu govora, štampe, okupljanja i sindikata. Političke stranke su rasle u zemlji, izlazile su hiljade periodičnih publikacija. Parlament, Državna duma, izabran je slobodnom voljom. Rusija je postajala pravna država - pravosuđe je praktično bilo odvojeno od izvršne.

Brzi razvoj nivoa industrijske i poljoprivredne proizvodnje i pozitivan trgovinski bilans omogućili su Rusiji da ima stabilnu zlatnu konvertibilnu valutu. Car je pridavao veliki značaj razvoju željeznica. Još u mladosti učestvovao je u polaganju čuvenog sibirskog puta.

U vreme vladavine Nikolaja II u Rusiji stvoreno je najbolje radno zakonodavstvo za ono vreme, koje je predviđalo regulisanje radnog vremena, izbor radnih starešina, naknade u slučaju nezgoda na radu i obavezno osiguranje radnika od bolesti, invaliditeta. i starosti. Car je aktivno promovirao razvoj ruske kulture, umjetnosti, nauke i reforme vojske i mornarice.

Sva ova dostignuća privrednog i društvenog razvoja Rusije rezultat su prirodnog istorijskog procesa razvoja Rusije i objektivno su vezana za 300. godišnjicu vladavine dinastije Romanov.

Francuski ekonomista Teri je napisao: „Nijedan od evropskih naroda nije postigao takve rezultate“.

Mit da su radnici živeli veoma siromašno.

Članak iz 2014

pošto su se od tada cijene udvostručile - plata se može sigurno pomnožiti sa 2

1. Radnici. Prosječna plata radnika u Rusiji iznosila je 37,5 rubalja. Ovaj iznos pomnožimo sa 1282,29 (omjer tečaja kraljevske rublje prema modernom) i dobijemo iznos od 48085 hiljada rubalja za modernu konverziju.

2. Domar 18 rubalja ili 23081 rubalja. savremenim novcem

3. Poručnik (moderni analog - poručnik) 70 str. ili 89 760 rubalja. savremenim novcem

4. Policajac (obični policajac) 20,5 str. ili 26.287 rubalja. savremenim novcem

5. Radnici (Peterburg) Interesantno je da je prosečna plata u Petersburgu bila manja i iznosila je 22 rublje 53 kopejke do 1914. godine. Pomnožimo ovaj iznos sa 1282,29 i dobijemo 28890 ruskih rubalja.

6. Kuvajte 5 - 8 str. ili 6,5-10 hiljada za savremeni novac

7. Učitelj osnovne škole 25 str. ili 32050 r. savremenim novcem

8. Učitelj gimnazije 85 rubalja ili 108970 rubalja. savremenim novcem

9. Viši domar 40 str. ili 51 297 rubalja. savremenim novcem

10. Okružni upravnik (moderni analog - okružni policajac) 50 str. ili 64.115 u modernom novcu

11. Bolničar 40 rubalja ili 51280 r.

12. Pukovnik 325 rubalja ili 416 744 rubalja. savremenim novcem

13. Kolegijalni ocjenjivač (službenik srednje klase) 62 str. ili 79 502 rubalja. savremenim novcem

14. Tajni savjetnik (službenik visoke klase) 500 ili 641.145 u modernom novcu. Isti iznos dobio je i general vojske

A koliko su, pitate, tada koštali proizvodi? Funta mesa 1914. koštala je 19 kopejki. Ruska funta je težila 0,40951241 grama. To znači da bi kilogram, da je tada bio mjera za težinu, koštao 46,39 kopejki - 0,359 grama zlata, odnosno u današnjem novcu 551 rublja 14 kopejki. Tako je radnik svojom platom mogao kupiti 48,6 kilograma mesa, ako je, naravno, htio.

Pšenično brašno 0,08 r. (8 kopejki) = 1 funta (0,4 kg)
0,12 funte riže = 1 funta (0,4 kg)
Biskvit 0,60 r. = 1 lb (0,4 kg)
Mlijeko 0,08 r. = 1 boca
Paradajz 0,22 rub. = 1 lb
Riba (smuđ) 0,25 r. = 1 lb
Grožđe (grožđice) 0,16 r. = 1 funta
Jabuke 0,03 rub. = 1 lb

Veoma dobar zivot!!!

Sada da vidimo koliko košta iznajmljivanje kuće. Iznajmljivanje stanova u Sankt Peterburgu košta 25, au Moskvi i Kijevu 20 kopejki po kvadratnom aršinu mjesečno. Ovih 20 kopejki danas iznosi 256 rubalja, a kvadratni aršin - 0,5058 m². Odnosno, mjesečna zakupnina jednog kvadratnog metra 1914. koštala je 506 današnjih rubalja. Naš službenik bi iznajmio stan od sto kvadratnih aršina u Sankt Peterburgu za 25 rubalja mjesečno. Ali takav stan nije iznajmio, već se zadovoljio podrumskim i tavanskim ormarom, gdje je površina bila manja, a kirija niža. Takav stan su, po pravilu, iznajmljivali titularni savetnici koji su primali platu na nivou vojnog kapetana. Gola plata titularnog savjetnika iznosila je 105 rubalja mjesečno (134.640 rubalja) mjesečno. Tako ga je stan od 50 metara koštao manje od četvrtine plate.

Toliko je divnih knjiga napisano o svetom caru stradanju Nikolaju II, koje ne ostavljaju kamen na kamenu protiv lažnih svjedočanstava marksista. Ali ovi ogorčeni glasovi i nakon kanonizacije kraljevske porodice nastavljaju da zvuče, hor ne prestaje.

Kažu da kap istroši kamen. Želio bih barem malim dijelom doprinijeti ovom pitanju vraćanja pravde u vezi sa uspomenom na Cara Stradonoše. Ovo nam treba prije svega. Ono što će biti napisano u nastavku može se opisati kao moji lični utisci, marginalne beleške u kontekstu svega što su istraživači i memoaristi pročitali i čuli na ovu temu. Navodim ih u nadi da ću usaditi barem kap sumnje u kategoričan stav onih koji su, siguran sam, do sada, samo za sada, ostali protiv.

Diskreditacija kralja kao simbola sakralne državnosti nakon njegovog ubistva išla je kroz izmišljanje raznih mitova koji su uneseni u masovnu svijest. Priznajem da sam jednom bio u zagrljaju ovih mitova, te stoga nudim neke od činjenica i argumenata za koje sam utvrdio da su promijenili moj stav. Tome je olakšala moja komunikacija sa briljantnim specijalistom za istoriju tog perioda, S. F. Kolosovskom, kojoj sam od srca zahvalan.

Najčešći mitovi koje bih bar donekle želio opovrgnuti, u osnovi se svode na sljedeće.

Mit da je pod carem Rusija bila zaostala zemlja

Pod Nikolom II, Rusija je doživjela period materijalnog prosperiteta bez presedana. Uoči Prvog svetskog rata, njena privreda je cvetala i od 1894. do 1914. rasla najbržim tempom na svetu.

Početkom 20. vijeka, rast nacionalne ekonomije Rusije doveo je do povećanja društvenog bogatstva i blagostanja stanovništva.

Tokom 1894-1914, državni budžet zemlje porastao je 5,5 puta, zlatne rezerve - 3,7 puta. Ruska valuta je bila jedna od najjačih na svijetu.

Istovremeno, državni prihodi su rasli bez i najmanjeg povećanja poreskog opterećenja. Direktni porezi u Rusiji bili su 4 puta manji nego u Francuskoj i Njemačkoj, a 8,5 puta manji nego u Engleskoj; indirektni porezi - u prosjeku upola manji nego u Austriji, Njemačkoj i Engleskoj.

Povećanje prinosa zrna iznosilo je 78%. Žito koje je izvozila Rusija hranila je cijelu Evropu. Proizvodnja uglja povecana je za 325%, bakra za 375%, rude gvozdene rude za 250%, nafte za 65%. Rast željeznice iznosio je 103%, trgovačke flote - 39%.

Ukupan rast ruske privrede, čak iu teškim godinama Prvog svetskog rata, iznosio je 21,5%.

Mnogi domaći ekonomisti i političari su tvrdili da će nastavak razvojnih trendova koji su postojali 1900-1914 neminovno dovesti Rusiju na mjesto svjetskog lidera za 20-30 godina, dati joj priliku da dominira Evropom, premaši ekonomski potencijal svih Evropske sile zajedno.

Francuski ekonomista Teri je napisao: “Nijedna od evropskih nacija nije postigla takve rezultate” .

Charles Sarolea, profesor na Univerzitetu u Edinburghu, napisao je u The Truth About Czarism:

„Jedan od najčešćih napada na rusku monarhiju bila je tvrdnja da je ona reakcionarna i mračna, da je neprijatelj prosvjetiteljstva i napretka. U stvari, to je po svoj prilici bila najprogresivnija vlada u Evropi... Lako je opovrgnuti mišljenje da je ruski narod odbacio carizam i da je revolucija zatekla Rusiju u stanju propadanja, kolapsa i iscrpljenosti... Kada sam bio u Rusiji 1909. očekivao sam da ću posvuda pronaći tragove patnje nakon japanskog rata i previranja 1905. godine. Umjesto toga, primijetio sam čudesnu restauraciju, ogromnu zemljišnu reformu... skokove i granice rastuće industrije, priliv kapitala u zemlju, itd... Zašto se dogodila katastrofa?.. Zašto je Ruska monarhija skoro pala bez borbe?.. Pao je ne zato što je nadživeo svoj vek. Pala je iz čisto slučajnih razloga..."

Mit da je Nikolaj II bio tiranin koji je uništio ruski narod

Najvažniji pokazatelj efikasnosti i moralnosti vlasti i blagostanja naroda je rast stanovništva. Od 1897. do 1914. godine, dakle za samo 17 godina, iznosila je fantastičnu cifru za nas - 50,5 miliona ljudi.

Provođena je vrlo kompetentna demografska i migracijska politika. Stolipin je o zadacima u ovoj oblasti pisao: „Dakle, naš glavni zadatak je jačanje nižih klasa. U njima je sva snaga zemlje... Vjerujte, država će imati zdravlje i jake korijene, a riječi ruske vlade će zvučati potpuno drugačije pred Evropom i pred cijelim svijetom... Dajte državi 20 godina mira, unutrašnjeg i spoljašnjeg, a današnju Rusiju nećete priznati! „Naša daleka, surova predgrađa u isto vrijeme bogata su... ogromnim prostranstvima zemlje... U prisustvu gusto naseljene države koja nas okružuje, ovo predgrađe neće ostati pusto. Stranac će ga usisati ako Rus tamo ranije ne dođe... Ako nastavimo spavati letargičnim snom, onda će ovaj kraj biti zasićen tuđim sokovima, a kada se probudimo, možda će ispasti budi Rus samo po imenu..."

U godinama nakon perestrojke gubili smo i gubimo u prosjeku oko milion smrti godišnje, plus abortuse i ubijenu djecu. Prema podacima iz 2005. godine, njihov broj je iznosio 1.611.000, pa gubici dostižu više od dva miliona godišnje.

Drugi važan pokazatelj je broj samoubistava. Dakle, tada je bilo 2,7 na 100.000 stanovnika. A sada ih imamo 40. U periodu 1995-2003. 500.000 ljudi je umrlo od posljedica samoubistva. Istovremeno, prema statistikama, samo jedan pokušaj od 20 završava se smrću. Dakle, uključujući i ove "nepotpune" pokušaje samoubistva, dobijamo cifru 20 puta veću, odnosno 10 miliona.

Mit da su radnici bili veoma siromašni

1913. radnik u Rusiji zarađivao je 20 zlatnih rubalja mjesečno.

U isto vrijeme, hljeb je koštao 3-5 kopejki. Kilogram govedine - 30 kopejki. Kilogram krompira - 1,5 kopejki.

Istovremeno, porez na dohodak iznosio je jednu rublju godišnje i bio je najniži u svijetu.

Otuda prilika za izdržavanje velike porodice.

Kontrast ovdje predstavlja karakterizacija politike ruskog lidera, dopadljivog Zapadu, o čemu je Edward Pierce pisao u članku „U slavu Putina“, objavljenom u The Guardianu: „Da li je ikada postojala vrijednija figura od Borisa Jeljcina ? Uvijek pijan, nesposoban da vodi državu, dozvolio je čoporu korumpiranih lopova da pljačkaju nacionalno bogatstvo. On je odobrio ukidanje subvencija cijenama hrane, što je značilo da su obični ljudi preko noći zapali u siromaštvo. Ako govorimo o ponosu i samopoštovanju Rusije, onda ispada da je Jeljcin služio kao saradnik, policajac koji se obogatio i utehu nalazio u alkoholu... Ljudi su pokupili hranu sa deponije, ali Boris Jeljcin je bio Zapadnjak, divan primjer, jasan primjer trijumfa Zapada".

Mit da je Rusija bila mračna zemlja

Od 1894. do 1914. budžet za javno obrazovanje porastao je za 628%. Povećao se broj škola: više škole - za 180%, srednje škole - za 227%, ženske gimnazije - za 420%, javne škole - za 96%.

I. Iljin u svom delu „O ruskoj kulturi“ piše da je Rusija bila na ivici primene opšteg javnog obrazovanja sa mrežom škola u radijusu od jednog kilometra.

U Rusiji se godišnje otvara 10.000 škola.

Rusko carstvo je bilo zemlja koja čita. Za vrijeme vladavine Nikolaja II u Rusiji je izlazilo više novina i časopisa nego u SSSR-u 1988. godine.

Rusija je takođe doživela procvat kulturnog života.

Mit o Rasputinu

Bliski ađutant suverena, pukovnik A. Mordvinov, u svojim „Memoarima“ („Ruska hronika“ za 1923. godinu, tom V) potpuno odbacuje uticaj carice i bilo koga drugog na odluke suverena i daje uvjerljive primjere.

On takođe otkriva istinu poznate legende o Rasputinu.

Mordvinov piše: „Suveren je bio nezadovoljan nekim državnicima, ne zato što nisu simpatizovali Rasputina, već zato što su sebi dozvolili da veruju i šire to verovanje u neku posebnu moć Rasputina u državnim poslovima. U očima njegovog veličanstva, sama mogućnost takve pretpostavke bila je uvredljiva, ponižavajuća za njegovo dostojanstvo.

Mordvinov, koji je stalno bio u palati od 1912. godine i uvek putovao sa carem tokom rata, za pet godina nikada nije video Rasputina, nikada nije čuo za njega u njegovoj porodici, sa kojom je bio veoma blizak.

Gilijard, učitelj carevića, koji je živeo na Dvoru, kao i životni lekar Botkin (koji je sa porodicom preminuo u Jekaterinburgu), koji je svakodnevno posećivao palatu, svedoče da su Raspućina nekoliko godina viđali samo u palati. jednom, a oba su rasputinovu posetu povezivala sa narušenim zdravljem naslednika.

General Resin, bez koga ni jedna duša nije mogla ući u palatu, nije video Rasputina sedam meseci.

Aleksandar Elisejev u svom članku "Nikola II kao političar jake volje smutnih vremena" napominje da je čak i Vanredna istražna komisija Privremene vlade bila prisiljena priznati da Rasputin nije imao utjecaja na državni život zemlje. I to uprkos činjenici da je uključivao iskusne liberalne advokate koji su bili oštro suprotstavljeni Suverenu, dinastiji i monarhiji kao takvoj.

Mit o slabosti karaktera kralja

Francuski predsjednik Loubet je rekao: „Obično u caru Nikolaju II vide ljubaznu, velikodušnu, ali slabu osobu. Ovo je duboka greška. Uvijek ima dobro osmišljene planove, čija realizacija se polako ostvaruje. Pod vidljivom plahošću, kralj ima snažnu dušu i hrabro srce, nepokolebljivo vjeran. On zna kuda ide i šta želi."

Kraljevska služba zahtijevala je snagu karaktera, koju je posjedovao Nikolaj II. Prilikom svetog krunisanja ruskog prestola 27. maja 1895. godine, mitropolit moskovski Sergije je u svom obraćanju suverenu rekao: „Kao što nema više, tako nema teže na zemlji kraljevske vlasti, nema teret teži od kraljevske službe. Kroz vidljivo pomazanje neka vam se da nevidljiva sila odozgo, koja djeluje da uzvisi vaše kraljevske vrline..."

Određeni broj argumenata koji pobijaju ovaj mit dat je u gore pomenutom djelu A. Eliseeva.

Tako je, posebno, S. Oldenburg pisao da je Suveren imao gvozdenu ruku, a mnoge vara samo baršunasta rukavica na njoj.

Prisustvo čvrste volje kod Nikole II sjajno potvrđuju događaji u avgustu 1915. godine, kada je preuzeo dužnost vrhovnog vrhovnog komandanta - protivno želji vojne elite, Vijeća ministara i čitavog" javno mnjenje". I, moram reći, briljantno se nosio s ovim dužnostima.

Generalno, Suveren je bio pravi ratnik - i po "profesiji" i po duhu. Odgajan je kao ratnik. Protojerej V. Asmus bilježi: „Aleksandar III je odgajao djecu u velikoj mjeri, na primjer, nije bilo više od 15 minuta za hranu. Djeca su morala sjediti za stolom i ustajati od stola sa roditeljima, a djeca su često ostajala gladna ako se ne uklapaju u te granice koje su djeci bile tako teške.

Možemo reći da je Nikola II dobio pravo vojničko vaspitanje i pravo vojno obrazovanje, Nikolaj II se čitavog života osećao kao vojnik, to je uticalo na njegovu psihologiju i mnoge stvari u njegovom životu.

Kao prestolonaslednik, Nikolaj Aleksandrovič je s velikim entuzijazmom proučavao vojne poslove. O tome svjedoče njegove marljivo sastavljane bilješke o vojnoj topografiji, taktici, artiljeriji, navigacijskim instrumentima, vojnom krivičnom pravu i strategiji. Veoma impresivni zapisi o utvrđivanju, sa crtežima i crtežima.

Nije zapostavljena ni praktična obuka. Aleksandar III poslao je svog naslednika na vojnu obuku. Dve godine Nikolaj Aleksandrovič je služio u Preobraženskom puku, gde je služio kao podoficir, a zatim kao komandir čete. Cijele dvije sezone služio je kao komandir voda u husarskom puku, zatim je bio komandir eskadrile. Naslednik je jednu logorsku sezonu proveo u redovima artiljerije.

Car je učinio mnogo na poboljšanju odbrambenih sposobnosti zemlje, naučivši teške lekcije rusko-japanskog rata. Možda je njegov najznačajniji čin bio oživljavanje ruske flote, koja je spasila zemlju na početku Prvog svjetskog rata. To se dogodilo protiv volje vojnih zvaničnika. Car je čak bio primoran da otpusti velikog kneza Alekseja Aleksandroviča. Vojni istoričar G. Nekrasov piše: „Treba napomenuti da, uprkos svojoj ogromnoj nadmoći u snagama u Baltičkom moru, njemačka flota nije pokušala probiti Finski zaljev kako bi jednim udarcem bacila Rusiju na koljena. Teoretski, to je bilo moguće, budući da je većina ruske vojne industrije bila koncentrisana u Sankt Peterburgu. Ali na putu nemačke flote stajala je Baltička flota, spremna za borbu, sa spremnim minskim položajima. Cijena proboja za njemačku flotu postajala je neprihvatljivo skupa. Tako je samim tim što je postigao obnovu flote, car Nikolaj II spasio Rusiju od skorog poraza. Ovo ne treba zaboraviti!”

Posebno napomenimo da je Suveren donio apsolutno sve važne odluke koje su doprinijele pobjedničkim akcijama, upravo sam - bez utjecaja ikakvih "dobrih genija". Mišljenje da je Aleksejev vodio rusku vojsku, a da je car bio na funkciji vrhovnog komandanta zbog formalnosti, potpuno je neutemeljeno. Ovo lažno mišljenje pobijaju telegrami samog Aleksejeva. Na primjer, u jednom od njih, na zahtjev za slanje municije i oružja, Aleksejev odgovara: "Ne mogu riješiti ovo pitanje bez najviše dozvole."

Komunistički publicista M. Kolcov piše o ponašanju Suverena u danima februarskih smutnji: „... Dvorjani potpuno uzalud slikaju svog vođu u poslednjim minutama njegove vladavine kao tupog kretena, neotpora. , koji je krotko predao svoj režim na prvi zahtjev revolucije.” Koltsov opisuje kako se suveren tvrdoglavo opirao svim zahtjevima vojnih zavjerenika (Aleksejev, Ruzski, itd.) da se stvori odgovorno ministarstvo (to jest, u suštini, da se autokratija pretvori u ustavnu monarhiju). Njegov otpor je bio toliko jak da je čak i Aleksandra Fjodorovna u pismu uzviknula: "Sam si, bez vojske iza sebe, uhvaćen kao miš u zamku - šta možeš učiniti?" I car je učinio sve što je mogao - čak je poslao ekspedicione snage na čelu sa generalom N. I. Ivanovim u Petrograd. Protiv revolucije se borio sam (jer su ga zavjerenici odsjekli od komunikacije sa vanjskim svijetom, od pravih dijelova). I ovom prilikom Kolcov pita: „Gde je krpa? Gdje je ništavilo slabe volje? U uplašenoj gomili branilaca prestola vidimo samo jednu osobu koja je verna sebi - samog Nikolaja.

“Suveren-Car je učinio sve što je bilo u njegovoj moći. Uspio je suzbiti strašnu moć revolucije iz 1905. i odgoditi trijumf "demona" za čak 12 godina. Zahvaljujući njegovim ličnim naporima, u rusko-njemačkom sukobu postignuta je radikalna prekretnica. Budući da je već bio zarobljenik boljševika, odbio je da odobri Brest-Litovsk mir i time spasio svoj život. Živio je dostojanstveno i dostojanstveno je prihvatio smrt.

Mit da je Rusija bila zatvor naroda

Rusija je bila porodica naroda zahvaljujući uravnoteženoj i promišljenoj politici Suverena. Ruski car-otac smatran je monarhom svih naroda i plemena koji žive na teritoriji Ruskog carstva.

Vodio je nacionalnu politiku zasnovanu na poštovanju tradicionalnih religija - istorijskih subjekata izgradnje države u Rusiji. I to nije samo pravoslavlje, već i islam. Dakle, posebno su mule izdržavale Rusko carstvo i primale su platu. Mnogi muslimani su se borili za Rusiju.

Ruski car je odao počast podvigu svih naroda koji su služili otadžbini. Evo teksta telegrama, koji služi kao jasna potvrda ovoga:

TELEGRAM

Poput planinske lavine, Inguški puk je pao na njemačku željeznu diviziju. Odmah ga je podržao čečenski puk.

U istoriji ruske otadžbine, uključujući i naš Preobraženski puk, nije bilo slučaja neprijateljskog teškog artiljerijskog napada konjice.

4,5 hiljada ubijenih, 3,5 hiljada zarobljenih, 2,5 hiljada ranjenih. Za manje od 1,5 sat prestala je da postoji Gvozdena divizija sa kojom su se plašile da dođu u kontakt najbolje vojne jedinice naših saveznika, uključujući i one u ruskoj vojsci.

U moje ime, u ime kraljevskog dvora i u ime ruske vojske, prenesite bratski srdačni pozdrav očevima, majkama, braći, sestrama i nevestama ovih hrabrih orlova Kavkaza, koji su stavili tačku na nemačke horde sa njihov besmrtni podvig.

Rusija nikada neće zaboraviti ovaj podvig. Svaka im čast i hvala!

Uz bratske pozdrave, Nikola II.

Općenito, sveta monarhija, kao oblik vladavine, imala je veliku prednost u pitanjima nacionalnosti u odnosu na ono što K. Pobedonostsev naziva „zlo parlamentarne vlasti“. Ističe da izbori ne rezultiraju izborom najboljih, već samo "najambicioznijih i najambicioznijih". Posebno je opasna, po njegovom mišljenju, izborna borba u višeplemenskim državama. Ukazujući na prednosti monarhijskog sistema za Rusiju, on piše: „Neograničena monarhija je uspela da eliminiše ili pomiri sve takve zahteve i impulse – i to ne samo silom, već izjednačavanjem prava i odnosa pod jednom vlašću. Ali demokratija se ne može nositi s njima, a instinkti nacionalizma služe joj kao korozivni element: svako pleme protjeruje predstavnike sa svog mjesta - ne državu i narodne ideje, već predstavnike plemenskih nagona, plemenske iritacije, plemenske mržnje..."

Sama titula ruskog cara odražava spasonosno okupljanje zemalja i naroda iza državne pravoslavne ograde: „Car i samodržac cele Rusije, Moskve, Kijeva, Vladimira, Novgoroda; Car od Kazana, car od Astrahana, car Poljske, car Sibira, car Tauride Hersonis, car od Gruzije i drugi, drugi, drugi.

Ako govorimo o zatvorima u pravom smislu te riječi, onda je stopa kriminala bila toliko niska da je manje od 33.000 zatvorenika držano u zatvorima širom Ruskog carstva 1913. godine.

Sada na našoj teritoriji, koja je mnogo manja od Ruske imperije, ova brojka premašuje 1,5 miliona ljudi.

Mit da je Rusija pod carem poražena u Prvom svjetskom ratu

S.S. Oldenburg je u svojoj knjizi Vladavina cara Nikolaja II napisao: „Najteži i najzaboravniji podvig cara Nikolaja II bio je to što je, pod neverovatno teškim uslovima, doveo Rusiju na prag pobede: njegovi protivnici joj nisu dali da pređe. ovaj prag.”

General N. A. Lokhvitsky je napisao: „... Petru Velikom je bilo potrebno devet godina da poraženu Narvu pretvori u pobjednike Poltave.

Poslednji vrhovni komandant carske vojske, car Nikolaj II, uradio je isti veliki posao za godinu i po dana. Ali njegov rad su cijenili i neprijatelji, a između Suverena i njegove vojske i pobjeda je "postala revolucija".

A. Eliseev navodi sledeće činjenice. Vojni talenti Suverena su se u potpunosti otkrili na položaju Vrhovnog vrhovnog komandanta. Već prve odluke novog vrhovnog komandanta dovele su do značajnog poboljšanja situacije na frontu. Tako je organizovao operaciju Vilna-Molodechno (3. septembar - 2. oktobar 1915.). Suveren je uspio zaustaviti veliku njemačku ofanzivu, usljed čega je zauzet grad Borisov. Izdali su pravovremenu direktivu da zaustave paniku i povuku se. Zbog toga je zaustavljen juriš 10. njemačke armije, koja je bila prisiljena da se povuče – na nekim mjestima potpuno neuredno. 26. Mogiljevski pešadijski puk potpukovnika Petrova (ukupno 8 oficira i 359 bajoneta) probio se u pozadinu Nemaca i zarobio 16 topova tokom iznenadnog napada. Ukupno su Rusi uspeli da zarobe 2.000 zarobljenika, 39 topova i 45 mitraljeza. „Ali što je najvažnije“, primećuje istoričar P. V. Multatuli, „trupe su ponovo stekle poverenje u svoju sposobnost da pobede Nemce.“

Rusija je definitivno počela da pobjeđuje u ratu. Nakon neuspjeha 1915. došla je trijumfalna 1916., godina Brusilovljevog prodora. Tokom borbi na Jugozapadnom frontu, neprijatelj je izgubio milion i po ljudi ubijenih, ranjenih i zarobljenih. Austrougarska je bila na ivici poraza.

Suveren je bio taj koji je podržao plan ofanzive Brusilov, s kojim se mnoge vojskovođe nisu složile. Dakle, plan načelnika štaba vrhovnog komandanta M.V. Aleksejeva predviđao je snažan udar na neprijatelja snaga svih frontova, sa izuzetkom Brusilovljevog fronta.

Potonji je smatrao da je i njegov front bio prilično sposoban za ofanzivu, s čime se drugi komandanti fronta nisu složili. Međutim, Nikolaj II je snažno podržavao Brusilova, a bez te podrške čuveni proboj bio bi jednostavno nemoguć.

Istoričar A. Zajončkovski je pisao da je ruska vojska dostigla „po svojoj veličini i tehničkoj snabdevenosti svime što joj je potrebno, najveći razvoj u čitavom ratu“. Neprijatelju se suprotstavilo više od dvije stotine borbeno spremnih divizija. Rusija se spremala da slomi neprijatelja. U januaru 1917. ruska 12. armija je krenula u ofanzivu sa mostobrana u Rigi i iznenadila nemačku 10. armiju, koja je zapala u katastrofalnu situaciju.

Načelnik generalštaba njemačke vojske, general Ludendorff, za kojeg se ne može sumnjati da ima simpatije prema Nikolaju II, pisao je o situaciji u Njemačkoj 1916. i povećanju vojne moći Rusije:

„Rusija širi vojne formacije. Reorganizacija koju je preduzela daje veliki porast snage. U svojim divizijama ostavila je samo po 12 bataljona, a u baterijama samo po 6 oruđa, a od tako oslobođenih bataljona i topova formirala je nove borbene jedinice.

Borbe 1916. na Istočnom frontu pokazale su jačanje ruske vojne opreme, povećao se broj vatrenog oružja. Rusija je prebacila dio svojih fabrika u Donjecki basen, podižući njihovu produktivnost u velikoj mjeri.

Shvatili smo da ćemo brojčanu i tehničku superiornost Rusa 1917. osjetiti još oštrije nego 1916. godine.

Naša situacija je bila izuzetno teška i gotovo da nije bilo izlaza iz nje. O vlastitoj ofanzivi nije se imalo šta razmišljati - sve rezerve su bile neophodne za odbranu. Naš poraz se činio neizbježnim... bilo je teško s hranom. Stražnji dio je također teško oštećen.

Izgledi za budućnost bili su izuzetno mračni."

Štaviše, prema Oldenburgu, na inicijativu velikog vojvode Nikolaja Mihajloviča, u ljeto 1916. osnovana je komisija za pripremu buduće mirovne konferencije kako bi se unaprijed odredilo kakve će biti želje Rusije. Rusija je trebalo da dobije Carigrad i moreuz, kao i tursku Jermeniju.

Poljska je trebalo ponovo da se ujedini u personalnoj uniji sa Rusijom. Suveren je proglasio (krajem decembra) c. Velepolskog da o slobodnoj Poljskoj misli kao o državi sa zasebnim ustavom, zasebnim komorama i sopstvenom vojskom (očito je mislio na nešto poput položaja Kraljevine Poljske pod Aleksandrom I).

Istočna Galicija, Severna Bukovina i Karpatska Rus trebalo je da budu uključene u sastav Rusije. Planirano je stvaranje Čehoslovačke kraljevine; na ruskoj teritoriji već su formirani pukovi zarobljenih Čeha i Slovaka.

B. Brazol "Vladavina cara Nikole II u brojkama i činjenicama"

nastavlja se...