Kada je usvojen 1 litac. Pravne reforme Peter. Sudski proces

Sjeverozapadna grana

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja

"Ruska akademija pravde"

(Sankt Peterburg)

Fakultet specijalista za obuku za pravosuđe

(Pravni fakultet)

Odjel za opće liječenje pravnim disciplinama

Kontrolni zadatak

pod disciplinom: "Sudski zakon"

Pokrivajući sud 1497: Materijal, ugovor, nasljedno pravo.

Izveden:

Drugo godina studentica, 213 grupe

Puno vrijeme učenje

Meshkov Anton Vladimirovič

Učitelj:

Viši učitelj odeljenja

Andrejichuk Tatyana Vyacheslavovna

Datum prezentacije rada:

St. Petersburg

UVOD .................................................... .. ................................................ .. ......... str.3

Poglavlje 1. Opće karakteristike vere 1497 .................................. str.

Poglavlje 2. Zakon o materijalu .............................................. .............................. str. 7.

Poglavlje 3. Pregovarački zakon ............................................. .. ................................ str.13.

Poglavlje 4. Nasljedno pravo ............................................. ......................... str.14

Zaključak ................................................. .............. .................................... .............. ... str.15

Lista polovne literature .............................................. ............... .............. str.16.

Lista izvora na temu ............................................ ... .. ............................. str.17

Uvođenje

U XV veku, razvoj feudalnih odnosa i formiranje centralizovane države zahtijevalo je stvaranje znatnih novih zakonodavnih akata. Najznačajniji spomenik o pravima ovog razdoblja bio je Sud iz 1497. godine. Za razliku od ranijeg djela, prvenstveno u krugu u krugu Dvinskaya i BeloZersk zarobljenika, a Pskov plovilo nema određenog primatelja i odnosi se na sve Prijave za primjenu njegovih, odnosno sudijama. Prema tome, pod semantičkim učitavanjem "kod" je lišen povlačenja, izuzetaka, posebna uredba u određenoj prilici ili u vezi sa bilo kojom određenom osobom (u širokom smislu, to jest ,,,, Manastir, manastir, lokalna zajednica, itd.) Da ga razdvaja od prethodno korištenog termina "nagrade" ili "odobrio Grand Prince". Dakle, stavljanje bezlične prirode općeg područja državne vlasti. Prema YU-u. G. Alekseev, takva terminološka promjena "može ukazivati \u200b\u200bna formiranje novog, države, a ne kneževnog mentaliteta".
Tužba 1497. dala je ujednačenost u pravosudnoj praksi ruske države. Imao je još jedan cilj - objediniti nove javne naredbe, posebno postepenu nominaciju malih i srednjih feudalija - plemića i djece Boyar. U korist tih društvenih grupa, dao je nova ograničenja pravosudne aktivnosti hranilica, a najvažnije, postavljena je početkom univerzalnog pojačanja, uvodeći svugdje takozvani dan Yuriev.
Usvajanje vjere sastavljalo je čitavu eru u istoriji ruskog zakonodavstva, ali dugo vremena je tekst forenzike bio poznat istoričarima samo u izvorima. Samo 1817. godine otkriven je jedini popis naslovnica. Istorija njegovog porijekla, izvora, mesta u životu Moskve Rus XV - prva polovina XVI veka. Dok su studirali nezadovoljavajući. U međuvremenu, važnost ovog zakonskog zakona daleko je izvan povijesti pravne misao drevne Rusije, jer u zapadnoj Europi nije bilo vremena takve raznovrsne zakone.



Poglavlje 1. Opće karakteristike vere 1497

Faulician, koji je postao rezultat prvog iskustva u kodifikaciji zakonodavstva Moskve Rus, razvio je jedan od približnih Ivana III Vladimira Guseva. Princ i Boyarskaya Duma odobreni su u septembru 1497. godine
Tužba 1497 nije napisana ne iz "čistog lista", već na osnovu niza postojećih izvora zakona. Precizno je utvrđeno da su ruske istine služile kao izvore za prvi sud (25 od 68 članaka odlazi na njega), Pskov plovilo (9 verenih članaka je povezano) i zakonom (10 članaka). Neki stručnjaci smatraju da se prevodioci novog zakona zakona mogu oslanjati na postojeće pravosudne presedane, kao i norme običnog zakona. Posljednja pretpostavka je istinita, uzrokuje prigovor od povjesničara zakona. Na osnovu direktnih reference i indirektnih podataka sugerirale su da bi se u njemu mogle da leže poseban sjajni put ", poslani na mjesta u rješavanju važnih pravosudnih pitanja, kao i nekim kolekcionarima proceduralnog zakona, koji su u mjestima vođeni u proceduralnim zakonodavstvom, koji su bili vođeni od strane predstavnika u mjestima . Pored toga, ponovo je formulisan niz članaka forenzike. Vjerovatno su korišteni tekstovi nomokanona (Moiseeva i vizantijsko zakonodavstvo). Pitanje stupnja izravnog i indirektnog utjecaja starozavjetnih zakonskih propisa o novim formulaciji, sastavljen za vjeru 1497, nije riješena.
Advokat je definirao postupak pravnog postupka "kako suditi Boyars i Ocolnichi." Prvih 36 članaka posvećeni su središnjem sudu, sljedećih 8 članaka - Sud pokrajinskog suda, guvernera (čl. Art. 37-44), zadnji članci sadrže materijalno pravo (o nasljeđivanju, ograničenjima, ugovorima o zajmu, kupovinu i kupovinu prodaja itd.). U istom su dijelu sadržane norme krivičnog zakona. Ponekad se izdvajaju dva konačna članaka (67 i 68), što imaju dodatni karakter: zabraniti jela sudija i pravila sudskih naknada. Mali broj standarda građanskog prava objašnjava se ekstremnim poteškoćama sa kojima se kodifikatori suočeni kada pokušavaju koordinirati oprečne norme zakona koji izlaze u različitim ruskim zemljama.
U narednim godinama advokat je stalno rafiniran. Prema S.V. Yushkova, u osnovi novi zakonodavni kod niti Vasily III, ni Ivan Grozny, ni Fedor. Faulician Vasily III, takozvani Tsarijsko pravosuđe 1550, i takozvani leglica Fjodora Johna, u velikoj mjeri bio je novo izdanje vjere 1497, ispravljeno i dopunjeno.

Ivan III, koji je došao na vlast, prije svega, trebalo je da su ostaci plitkog preciznog direktnosti eliminirani. Do kraja XV veka. Uspio je to učiniti. Zatim odlučuje stvoriti nove temelje države u zakonu i politici. Moskva Rus uključuje nove zemlje, unutar kojih su uključene vlastite karakteristike politike i upravljanja. Bilo je potrebno sve objediniti.

Kao rezultat, 1497. godine, Kôd zakona je kreiran - Zakon Thiidder Ivan III. Ovo je bio prvi set zakona u novoj ujedinjenoj ruskoj državi. Prije našeg vremena dosegao je samo jedan popis. Uključuje 68 članaka, u septembru 1497. godine, faulitor je stvoren - odnosno ovog mjeseca konačno je "položen" - završen i usvojen.

Usvajanje zakona suverenog Ivana III i njenih prevoditelja

Dakle, usvajanje pravosuđa princa Ivana III dogodilo se u septembru 1497. Postoji nekoliko gledišta na onoga koji se bavio sa njegovom pripremom.

  1. Kompajler Vladimir Gusev. Istočno gledište N. Karamzin. Takav je zaključak iz teksta tipografske hronike, sa kojim se pažljivo upoznao - "Prema sudu Volodimer Guseva";
  2. Kompajler je bio krug osoba blizu Ivana III, naime: I. YU. Patrikeev, V. Dolmatov, V. Zhuk, F. Kuritsyn.

Staj pogled na Karamzinu odbijena je L.V. Cear, i vrlo dobro. Zapisnik "Prema Sudu Volodimer Guseva" ne kaže o Gusevu kao osobi koja je stvorila zakon. Prema podacima dobivenim iz Chroniclera Trinity, Gusev je u to vrijeme pogubljen, a samim tim i dopisnost željela je ulazak u advokata.

Također je vrijedno napomenuti da je u pravosuđu jasno napisano da su njegovi prevodioci:

  • Grand Duke;
  • Djeca Grand Dukea;
  • Boyar.

Ništa se ne priča o rođacima princeze, jer bi se spomenuli za Boyar, jer je njihov položaj bio veći. Stoga bi trebalo zaključiti da su specifični, kao i serijski knezovi u pripremi Kodeksa zakona o Ivanu III učešće.

U 1497. bilo je dva važna događaja:

Usvajanje faifrija suverenog Ivana Ivana III;

Vjenčanje u Kraljevini Dmitrij-unuku (sin pokojnog Ivana Ivanoviča mladića) - postoji zapis o tome u tipografskoj hroniku.

L.V. Cherepnin je vjerovao da su ta dva događaja međusobno povezana. I ako tačnije, prvi slijedi iz druge. Prema njegovom mišljenju, Ivan III je zamislio stvaranje pravosuđa kako bi ojačao moć Grand Prince.

Zanimljivo je i da uoči 1497. septembra, odnosno uoči usvajanja pravosuđa jača položaje Elene Stephanovna i Dmitrij-unuka. Očigledno, IvanIII, Elena i brojne približne pripadnike njenog kruga ozbiljno se razmisli o prijenosu prestola Dmitriji-unuka. U početku je prestolo trebao dobiti Ivan Ivanovič Young, ali on je umro. Nakon vremena IvanaIII je zamislio za prenos prijestola njegovom sinu, a ne sljedeću staž za Ivanu.

Stvaranje povijesti ministra vanjskih poslova Ivan III

Stvaranje najnevjeriji suvereni Ivan III trajao je nekoliko godina. Nekoliko ljudi su učestvovalo u pripremi članaka od vjere 1497. Explorer L.V. Cherepnin.

Cherepnin je uspio utvrditi da su pravosudni članci bili vrlo blizu takvim zakonodavnim izvorima kao:

  1. Ruska istina;
  2. Ovlaštena pisma XIV-XV vekova.
  3. Pskov Vessel Gram;
  4. Uredbe o Boyarima i guverneru.

Vrijedno je napomenuti da mnogi sudski članci definitivno nisu neovisni izvori, ali su samo sastavljeni samo na temelju prethodno stvorenih diploma. To se nesumnjivo može vidjeti ako je pažljivo upoznati sa člancima vjere.

Prije stvaranja vjere u 1497. godine, prethodno otapaljena glavališta nisu znala nacionalne zakone i "povelje". Stoga je izgled pravosuđa važna činjenica u formiranju prava Moskovskog rusa.

Glavni problem koji je riješen kao rezultat pripreme vjere problem je aktivnosti brodova širom Rusije. Veličine parnice su ispisane. Dodijeljene su tri vrste brodova, koje su djelovali na teritoriji Moskve Rus:

  • Sud Grand Prince i njegova djeca;
  • Boyarsky Court i kružni tokovi;
  • Sud odbojstava i guvernera.

Umjesto toga, bilo je gotovo tužbi zabranjene mito ("POSIL"), umjesto toga predstavio sudski sud, što je obuhvatilo troškove pravnog postupka.

Zanimljivo je da je veličina dužnosti u pravosuđu 1497. jasno napisana za gotovo svaku kategoriju stanovništva. Čiste podacima daju se za Bojare, a za sedmice. Instalirane su objedinjene zadatke. Kao rezultat toga, praksa Ruskog suda bila je ujedinjena širom zemlje, pored toga, smanjene su privilegije pravosudnog gornjeg gornjeg suprotnog.

) - Ujedinjavanje i regulatorno činjenje i regulisanje svih pravila zakona koji su postojali u Rusiji.

Istorija stvaranja povijesti Ivana 3

Tužba je stvorena i usvojena tokom vladavine Ivana 3, kada je feudalizam počeo procvariti u Rusiji, a danas je istinit spomenik feudalnog zakona, koji sadrži različite norme i uredbe koji regulišu prava feudacije nad seljacima. Tačne informacije o sudu o kojima je stvoreno nije, međutim, naučnici skloni verziji da je početni tekst napisao princ patriceev i deakia Vasily Dolmatov, Vasilya Zhuk, Fedor Kuritsyn.

Uzroci stvaranja pravosuđa

U eri Ivana 3 Rus, konačno je postao jedinstvena centralizirana država, sva različita zemlje postepeno su ujedinjena oko Moskve i pala ovisna o tome. Istovremeno dolazi do novog sistema upravljanja sistemom - feudalizam. Prinčevi su primljeni zauzvrat za ogromne glavelacije manja područja s seljacima koji su im podložni. Takođe su rasli snagom Boyar-a.

Novo stanje zahtijevalo je centralizirano upravljanje, što je bilo nemoguće bez jedinstvene klase zakona. Da bismo riješili ovaj problem, odlučeno je da se stvori advokata.

Osnova vjere

U stvari, ovaj dokument ujedinjeni svim regulatornim aktima koji su postojali prije toga u Rusiji i sistematizirali ih. Sljedeći dokumenti temelje se na forenzici:

  • Ruska istina, uključujući sve reprinte;
  • Sudska pisma. Diplonci su sadržavali informacije o postupku u različitim principima (Novgorod ocjene, Pskovskaya);
  • Ovlaštena pisma. Diplonci su bile regulatorne dokumente koje su izdale vrhovne vlasti i odnose se na lokalne samouprave;
  • Odluke suda o različitim pitanjima.

Uprkos činjenici da su svi pravni dokumenti sakupljeni zajedno, pa čak i na neki način sistematizirani, forenzikacija je i dalje predstavila prilično kaotični sastanak različitih uredba i normi. Pravila zakona u njemu utvrđena su bez jasnog sistema, svaki poseban slučaj smatra se posebno, a nije bilo generaliziranih zakona. Pored toga, glavna suština forenzike je utvrditi privilegije feudalija i ne stvaranja jasan sistem zakona.

Većina sadržaja bila je djela proceduralnog zakona (željena, održavanje suđenja), građanski i krivični zakon dat je mnogo manji pažnju.

Lavničar je bio podijeljen na nekoliko dijelova:

  • Norme krivičnog prava i aktivnosti Centralnog suda;
  • Lokalni sudovi;
  • Građansko pravo;
  • Dodatni činovi i norme

Kriminalno pravo

Advokat je definisao zločin kao "Lychy slučaj" - čin usmjeren protiv postojeće strukture, protiv pravde (za poređenje "," ruska istina "nazvana zločinom ili grupi osoba). Na osnovu definicije zločina izvedena je nekoliko klasa ilegalnih akcija.

  • Sedicija. Zločin protiv države (zaplet, pobuna itd.);
  • Ubistvo i otmica. Zločin protiv ličnosti;
  • Tatba. Imovinski kriminal (krađa, pljačke itd.);
  • Zločin protiv suda.

Identificirane su i različite vrste kazne:

  • Smrtna kazna. Kazna za državnu izdaju i izmišljotine;
  • Kaznena kazna (nije bilo samo utapanja šipkama, već i rezanje jezika itd.).

Pored toga, novčane kazne su pronašle široko rasprostranjene, koje nisu napisane u advokata, ali često se često koriste.

Građansko pravo

Što se tiče građanskog prava, onda sve nije bilo tako jasno. Princip privatnog vlasništva odobren je, ali nije bilo detaljne regulacije o ovom rezultatu.

Najistaknutiji u ovom dijelu vjere može se smatrati pravnom potvrdom uzgoja seljaka. Prema zakonu, seljak sada može napustiti svog domaćina samo u određenom vremenskom periodu (Yuriev Day), a feudale su imali priliku prenijeti seljake i prodati.

Judići je također sadržavalo norme koje reguliraju smještaj u gradu, oporezivanju, kao i transakcijama nekretninama (iznajmljivanje u zapošljavanju, kupovini i prodaji).

Unatoč činjenici da je stvoren zakon Ivana 3 kako bi se konsolidirala prava feudalija, bio je od velike važnosti za daljnju formiranje Rusije kao jedinstvene centralizirane države sa općim sistemom upravljanja.

Sljedeća faza u stvaranju jedinstvenog pravnog dokumenta bila je tužba Ivan 4, stvorena u 16. stoljeću.

Pošaljite svoj dobar rad u bazi znanja je jednostavan. Koristite obrazac u nastavku

Studenti, diplomirani studenti, mladi naučnici koji koriste bazu znanja u studiranju i radu bit će vam vrlo zahvalni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Uvođenje

1.1 Sudska Jurid 1497.

1.2 Katedrala 1649

1.3 Desno pod Peterom 1

1.4 Prve transformacije

2. Peter Reforma 1. Njihov karakter

2.1 Osnove reforme

2.2 Formiranje novog sistema zakona

2.3 Centralna reforma menadžmenta

2.4 Vojna reforma

2.5 Klasa uređaja

2.6 Reform reforme

Zaključak

Glosar

Lista korištenih izvora

Aplikacije

Uvođenje

Promjene u svim sektorima i sferama društveno-ekonomskog i političkog života zemlje, koji se postepeno nakupljali i kuhali u XVII vijeku, ispostavilo se u prvom kvartalu XVIII vijeka do visokokvalitetnog skoka. Moskovskaya Rus se pretvorio u rusko carstvo. U svojoj ekonomiji, nivou i oblika razvoja produktivnih sila, politički strogi, struktura i funkcije vlasti, menadžmenta i suda, u organizaciji vojske, klase i seksura stanovništva, u kulturi Zemlja i život ljudi bilo je ogromne promjene. Mjesto i uloga Rusije u međunarodnim odnosima vremena promijenjenih radikalno se promijenila.

Sve ove promjene dogodile su se na temelju feudalnog Serfralnog sustava, koji je postepeno postao glavna kočnica za progresivni razvoj zemlje, uvedena u fazu njegovog raspadanja. U zemlji su se simptomi porijekla i razvoja novih kapitalističkih odnosa sve više jasnije očitovali. S tim u vezi, u prvom kvartalu XVIII vijeka, glavna kontradikcija je pronađena, karakteristična za razdoblje kasnog feudalizma. Interesi državnog uništavanja autokareta i klase feudalija uopšte, nacionalni interesi zemlje zahtijevali su razvoj produktivnih sila, aktivne promocije razvoja industrije, trgovine, likvidacije tehničke i ekonomske zaostalosti zemlje Država. Ali za rješavanje ovih problema bilo je potrebno smanjiti opseg aktivnosti Serfdom, formiranja lokalnog tržišta rada, ograničenja i eliminacije prava na imanja i privilegije plemstva. Dogodilo se potpuno suprotno: širenje srpstva duboko u i oblikovanje, konsolidacija klase feudalnog, konsolidacije, širenja i zakonodavnog dizajna njegovih prava i privilegija. Stoga je razvojem industrije, robnih odnosa, jačanje države država popraćen oštrim povećanjem srpstva, iznajmljivačećim proizvoljnim sredstvom, jačajući snagu plemića i birokratskog autokratskog aparata. To je pogoršalo glavnu kontradikciju između dominantne klase i raznih kategorija serfa serf, što je učinilo više od 90% stanovništva zemlje.

Usporavanje u formiranju buržoazije i pretvaranje u razred koji se suprotstavljaju klasi feudalnih tvrđava dovelo je do činjenice da su trgovci i uzgajivači izvučeni u sferu Serfdom.

Složenost i nedosljednost povijesnog razvoja zemlje u ovom trenutku odredili su ekstremnu kontradikciju Petra I i reforme koju su im provodili.

S jedne strane, imali su veliku progresivnu vrijednost, krenuli prema nacionalnim interesima i potrebama, doprinijeli su značajnom ubrzanju povijesnog razvoja zemlje i bili su za cilj eliminirati svoju zaostalost. S druge strane, izveli su ih serfovi, serfdom i bili su za cilj jačanje njihove dominacije. Stoga su progresivne transformacije Petrovskog vremena od samog početka nosile konzervativne karakteristike, što je tokom daljnjeg razvoja zemlje obavljalo više i, umjesto da se eliminira zaostalost, sačuvalo je.

Kao rezultat Petrovskih transformacija, Rusija je brzo uhvatila te evropske zemlje u kojima je ostalo dominacija feudalnog Serfdom, ali nije mogla eliminirati zaostalost zemalja koje su se zaglavili u kapitalističkom putu razvoja. Ova složenost i nedosljednost sa svom silom očitovali su se u aktivnostima pretvorbe Petra I, koje su se razlikovali neprimjerenom energijom, neviđenom opsegu, hrabrosti u raščlanjivanju suspendiranih institucija, zakona, najniživih životnih institucija i života. Savršeno shvaćajući važnost razvoja trgovine i industrije, Peter I izveo sam niz aktivnosti koje odgovaraju interesima trgovca. Ali ojačao je naloge tvrđave, opravdao režim autokratskog despotizma.

Akcije Petera I razlikovali su se ne samo odlučnošću, već i ekstremnom surovom okrutnošću "nestrpljivih stanodavca samo-deprecijacije".

1. Dopererov izvori zakona u Rusiji. Petra Light 1

Prije nego što počnete razmotriti pravne reforme Petera, potrebno je razmotriti izvore zakona trenutnih i postojećih u Rusiji do doba DopeRurOVSKY-a kako bi shvatili koja je zakonska baština otišla u Peter.

1.1 Sudska Jurid 1497.

Tužba 1497, postala je prvi Kodeks za moskovsku državu, a kasnije i za trenutnu Rusiju. U drugoj polovici 14. veka trend ka ujedinjenju zemljišta pojačao se u sjeveroistočnom Rusiji. Kneževina Moskow postala je središte sindikata. Slabljenje i raspad Zlatne Horde, razvoj ekonomskih međunarodnih odnosa i trgovine, edukacija novih gradova i jačanje socijalnog sloja plemstva igrao je ulogu objedinjavanja faktora. U Kneževini Moskve, sistem lokalnih odnosa intenzivno razvijen: plemići su primili zemljište od Grand Vojvoda za uslugu i za radni vijek. Ovo ih je postavilo ovisno o princu i ojačali svoju moć. Govoreći o "centralizaciji", trebalo bi imati na umu dva procesa - Udruženje ruskih zemalja oko Novog centra - Moskve i stvaranje centraliziranog državnog ureda, nove strukture moći u moskovskoj državi. Tijekom centralizacije postojala je transformacija cjelokupnog političkog sistema. Na mjestu mnogih nezavisnih principalnosti formira se jedna država. Cijeli sustav suzersko-vasalnih odnosa mijenja se: bivši sjajni prinčevi postaju vazali Moskve Grand Dukea, kompleks hijerarhije feudalnih redova je.

Dakle, do kraja 15. vijeka na kopnu Euroasia na teritoriji ogromne veličine malih principalnosti, jedan se dogodio. To je već u potpunosti posjedovao takve znakove države kao njezinu teritoriju, upravljanje javnim moći, porezi, suverenitet. A, država je, prema jednom od formulacije, politička organizacija koja vodi upravljanje društvom pravnim oblicima (obavlja volju naroda kroz izvršenje zakona). Za kontrolu tako velike kneževine, naravno, potreban je određeni kod. Norme uobičajenog zakona i kneževske sudske prakse ruske istine pokazale su se nedovoljnim za upravljanje Kneženom mokom. Tada je Ivan III odlučio stvoriti vlastiti kod.

1497. godine stvorio je ovaj kod koji je imenovao pravosuđe. Advokat je zaključio 68 članaka. Pod zločinom, pravosuđe ne razumije ne samo primjenu materijalnog ili moralne štete, "prekršaj". Odbrana postojećeg društvenog i pravnog poretka iznese se na čelu. Zločin je prije svega kršenje utvrđenih normi, propisa i istovremeno volja suverena, koja je neraskidivo kontaktirala interese države. Sistem rečenica u miru je složeniji, formiraju se novi ciljevi kažnjavanja: zastrašujući i izolacija kriminalca. Svrha vlasti je pokazati njihov svepričizam optuženog, iznad duše i tijela. Najveća mjera kažnjavanja bila je smrtna kazna, koja bi se oprostila odmor iz suverena. Postupak izvršenja pretvara se u svojevrsne performanse, pojavljuju se nove vrste pogubljenja i kazne. Za kazne, surovost i nesigurnost njihove formulacije postale su karakteristične. Kaznene kazne korištene su kao primarni ili dodatni prikaz. Najčešći tip je bio "izvršenje trgovanja", tj. Plaža bič na šoping području. Kazne za članstvo tek su se počele davati u ovom periodu. Pored zastrašivanja, ove vrste kažnjavanja izvršile su važnu simboličku funkciju - raspodjelu kriminalca iz ukupne mase, "oznaka" toga. Art. 10. O Tatechu (o prstima). I Katorego Tatya po prvi put će tražiti neto tetovaže, potraga za crkvom Tatbusom i glavama, a u Yani Tatbe u najstarijoj raspravi neće biti kod njega, a IO mogu izvršiti trgovinsko uvjerenje, Bati by Knotia Da Etsevo je preferiran na njemu i presudu njegove grant. I neće biti tathy grejder nego da plati, IO, Io Bive by Knutiya, a ICTA će mu dati na glavu smrti (da pruži tužitelju optuženom u robovima), i na naknadu štete), i SUDIJA NIJE IHMAE.

Kazne i povrat novca često su korišteni kao dodatne kazne.

U prvom all-ruskom (velikom stalnom), pravosuđe iz 1497. godine utvrdilo je primjenu norme ruske istine, uobičajenog prava, sudske prakse i litvanske zakonodavstvo. Glavna svrha vjere bila je širenje nadležnosti Grand Vojvotkinja na čitavoj teritoriji centraliziranog stanja, eliminaciju pravnog suvereniteta pojedinih zemljišta, tačkica i regija. Do trenutka usvajanja situacije nisu svi odnosi bili u centralnoj. Uspostavljanje svojih sudova, moskovsko moć neko vrijeme bilo je primorano na kompromis: zajedno sa središnjim pravosudnim institucijama i putnim plovilima, miješanim (ekranom) sudovima stvoreni su, koji se sastoje od predstavnika centra i mesta. Ako je ruska istina bila svod običnih standarda i pravosudnih presedana i vrsta koristi za traženje moralne i pravne istine, Faud je postao prvenstveno "uputstvom" za organizovanje suđenja.

1.2 Katedrala 1649

Praktično, tokom cijelog pravila Tsar Aleksej Mihailovič (1645-1676), zemlja je prekrila male i glavne ugradbene ustanke. Bilo je potrebno ojačati zakonodavnu moć zemlje i 1. septembra 1648. godine, Zemska katedrala otvoren je u Moskvi, čiji je rad dovršen usvajanjem novog zakona zakona početkom 1649. godine - Katedralski kodeks . Projekt je sastavljen bila je posebna komisija, a članovi Zemske katedrale ("na komore") razgovaraju se u dijelovima. Štampan tekst je poslan naređenju i mestima.

Kodeks katedrale 1649. godine, rezimira i apsorbira prethodno iskustvo u stvaranju pravnih normi, oslanja se na:

Litties;

Preuzete knjige naloga;

Kraljevskih uredbi;

Duma rečenice;

Rješenja katedrala Zemstva (većina članaka bila su sastavljena na peticijama katedrale samoglasnika);

- "Dobro";

Litvanski i vizantijski zakonodavstvo;

Nude članci o "Spresima i geezima" (1669), o imanjima i orienicima (1677), trgovina (1653 i 1677), koji su ušli u kôd nakon 1649. godine.

U katedrali, šef države - kralj, definiran je kao autokratski i nasljedni monarh. Odredba o odobrenju (izborima) kralja na Zbirku Zemskog opravdala je te principe. Sve vrste akcija usmjerenih protiv osobe monarha smatralo se zločincem i mogle bi biti kažnjene.

Kod je sadržavao skup normi koji reguliraju najvažnije grane javne uprave. Te se norme mogu uvjetno pripisati administrativnim. Pričvršćivanje seljaka na zemlju (GL.11 "Sud seljaka"); Posad reforma, koja je promijenila položaj "bijelog Slobod" (GL.14); Promijenite status primarnog i imanja (CH.16 i 17); Regulacija rada tijela lokalne samouprave (GL.21); Način unosa i odlaska (član 6) - Sve ove mjere bile su osnova administrativnih i policijskih transformacija.

Uz usvajanje promjena katedrale, promjena se dogodila u području pravosudnog prava. Razvijen je niz pravila koja se tiču \u200b\u200borganizacije i rada suda. To se događa još više u usporedbi s sudskim podjelom u dva oblika: "Sud" i popis željenih.

Postupak Suda opisan je u poglavlju 10 kastinga. Sud se temeljio na dva procesa - stvarni "sud" i "verifikaciju", I.E. Izrada rešenja rečenica. Sud je počeo sa "temeljnim", podnošenjem žalbe za peticiju. Optuženi je pozvan na sud, on bi mogao podnijeti garanti, kao i dva puta da ne budu sud, ako su u bilo kakvim razlozima. Sud je prihvaćen i poduzeti su različiti dokazi: svjedočenje (najmanje deset svjedoka), pisani dokazi (najpouzdaniji od njih su zvanično certificirani dokumenti), ljubljenje križanja (o sporovima u iznosu koji ne prelazi jedan rubl), puno. Da bi se dobio dokaz, korištena je "opća" pretraživanja - anketa o stanovništvu o činjenici savršenog kriminala, te pretragu "stezanje" - o određenoj osobi koja se sumnja u zločin. U praksi suda, takozvani "root" uveden je kada je optuženi (najčešće nesolventni dužnik) redovno podvrgnut sudskom kaznu (premlaćivanje prostirki). Broj takvih postupaka trebao bi biti ekvivalentan iznos duga. Dakle, na primjer, za dužnost u sto rubalja, udarca u roku od mjesec dana. Korijen nije bio samo kazna - bila je to i mjera koja je optužena potaknula da ispuni obvezu (ili kroz garancije). Sudaža je bila usmena, ali zabilježena je na "pravosudnoj listi" i svaka bi faza napravljena posebnom diplomom.

Pretraživanje ili "Sisk" primijenjen je samo u najozbiljnijim krivičnim predmetima, a posebno je bilo posebno mjesto i pažnja u željenom prekršaju, u kojem su državni interes ("Riječ i slučaj države" dotaknuli). Slučaj u procesu pretraživanja mogao bi započeti sa izjavom žrtve, s otkrivanjem činjenice kriminala ili u uobičajenoj izjavi.

U 21. poglavlju katedrale od 1649. godine, ovaj proceduralni postupak se prvi put uspostavlja kao mučenje. Osnova za njegovu upotrebu mogla bi poslužiti rezultatima "pretraživanja" kada je svjedočenje razdvojeno: dio u korist osumnjičenog, dijela protiv njega. Upotreba mučenja regulirana je: mogla bi se koristiti ne više od tri puta, s određenim prekidom; I svedočenje, podaci o mučenju ("govoreći") trebali su ponovo provjeriti koristeći druge proceduralne mjere (ispitivanje, zakletve, pretrage).

Provedene su sljedeće promjene i u oblasti krivičnog zakona - utvrđen je krug kriminalnih predmeta: mogli bi biti i pojedinci i grupa osoba. Zakon je podijelio predmete zločina na glavnu i maloljetnu, razumijevanje u okviru posljednjih partnera. Zauzvrat, saučesništvo bi moglo biti fizičko (pomoć, praktična pomoć, posvećenost istih akcija kao glavnog predmeta kriminala) i intelektualac (na primjer, podsticanje na ubistvo u CH.22). S tim u vezi, predmet zločina počeo je da prepoznaje čak i rob, koji je počinio zločin prema uputama svog gospodara. Istovremeno, treba napomenuti da se zakon razlikovao osobe samo uključene u opredjeljenje zločina: saučesnici (osobe koje su stvorile uvjete za počinjenje zločina) postignuća (osobe koje su uspjele spriječiti zločin i nisu uspjele ), saučesnici (osobe koje nisu prijavile o pripremi i posvećenosti zločina), sklonište (osobe koje pišu kriminalca i tragove zločina). Kodeks je također proveo podjelu zločina na namjerno, nepažljivo i nasumično. Za nepažnji zločin, krivnjak je bio kažnjen na isti način kažnjeni kao na namjerno krivično djelovanje (kazna nije za motiv zločina, već za njegov rezultat). Ali zakon je također dodijelilo ublažavanje i otežavajuće okolnosti. Ublažiti okolnosti tretirane: stanje opijenosti; nekontroliranje akcija uzrokovanih uvredama ili prijetnjom (afekt); I na otežavajući - ponavljanje zločina, količinu štete, poseban status objekta i predmet zločina, skup nekoliko zločina.

Zakon je izdvojio tri faze krivičnog djela: Namjera (koja sam može biti kažnjiv), pokušaj zločina i počinio zločin, kao i koncept recidiva, koji u katedralskim depozitima poklapaju se sa konceptom "crtica" Osoba "i koncept ekstremne potrebe, koji je neagresivan samo podložan proporcionalnoj stvarnoj opasnosti od zločinačkog. Kršenje proporcionalnosti značilo je višak granica potrebne obrane i kažnjena je.

Objekti zločina pod katedralnom kaledu 1649. godine određeni su: Crkva, država, porodica, ličnost, imovina i moral. Zločini protiv crkve smatrani su najopasnijim i prvi put su bili postavljeni na prvom mjestu. To se objašnjava činjenicom da je Crkva okupirala posebno mjesto u javnom životu, ali glavna stvar je da je odvedena na zaštitu državnih institucija i zakona.

Velike promjene u katedrali depozit iz 1649. godine zabrinule su se na polju stvarnog, obaveznog i nasljednog zakona. Opseg civilno-pravnih odnosa utvrđen je prilično jasno. To je potaknulo razvoj robnih odnosa, formiranje novih vrsta i oblika vlasništva, kvantitativno povećanje transakcija građanskog prava.

Subjekti odnosi civilnog zakona bili su i privatna (fizička) i kolektivna lica, a zakonska prava privatne osobe postepeno su se proširila zbog koncesija sa lica kolektiva. Za pravne odnose koji proizlaze na osnovu normi koji reguliraju opseg imovinskih odnosa, karakteriziran je nestabilnost statusa sasnog prava i obaveza. Prije svega, izraženo je u razređivanjem nekoliko potraga povezanih s jednim temom i jednom u pravu (na primjer, uvjetno zemljište dalo je predmet pravu vlasništva i korištenje, ali ne na raspolaganju subjektu). To je bilo poteškoće u prepoznavanju prave pune teme. Predmeti građanskog zakona trebali su biti zadovoljni određenim zahtjevima, poput poda (bilo je značajno povećanje zakonske sposobnosti žene u odnosu na prethodnu fazu), starost (centri u 15-20 godina dali su mogućnost jastva -Aakovanje imanja, biblijske obaveze itd.), socijalni i vlasnički položaj.

Stvari za katedralu bile su predmet niza osnaživanja, odnosi i obaveza. Glavne metode sticanja imovine smatralo se da su zarobljene, napuštanja, nađu, nagradi i direktno stjecanje u zamjenu ili prilikom kupovine.

Prvi put u katedralu u katedralu, Institut za usluge regulisan je - zakonsko ograničenje imovinskih prava jedne osobe u interesu prava na upotrebu drugih ili drugih osoba. Osobni serviljci su ograničenja u korist određenih osoba posebno posebno određenih zakona, na primjer, potrošnje Meadows Warriors koji se nalaze u službi. Povezana služnost je ograničenje imovinskih prava u interesu neodređenog broja ispitanika. Uključili su pravo vlasnika mlina u proizvodni ciljevi da sipaju osnovnu livadu, pripadajući drugoj osobi; Priliku za izgradnju peći na zidu susjedne kuće ili izgraditi kuću na lokaciji tuđe stranice itd. (Gl.10). Uz to, pravo vlasništva bilo je ograničeno na izravne propise zakona ili uspostavljanje pravnog režima koji nije garantovao "vječnu imovinu".

Zločini sustav obuhvatio je različite aspekte života kompanije, zabrinuto i jednostavne ljude i prosperitetne slojeve stanovništva, državnih službenika i u katedrali iz 1649. godine izgledao je ovako:

Zločini protiv crkve: bogohuljenje, zavođavaju pravoslavnu na drugu vjeru, prekid latice u hramu;

Državni zločini: bilo kakve akcije, pa čak i namjera usmjerena na ličnost suverena ili njegove porodice, pobune, zavjere, izdaja. U tim zločinima ne samo osobe koje su ih počinile, već i njihove rođake i rođake, nosili su odgovornost;

Zločini protiv naređenja: namjera optuženog Sudu i otporu na mamac, proizvodnja lažnih diploma, djela i pečata, polazni odlazak u inostranstvo, falsifikovanje, bez dozvole petskih institucija i mjesečeva, dovođenje Lažna zakletva Sudu, dajte lažno svjedočenje, "Yabedeania" ili lažnu optužbu;

Zločini protiv diplome: Sadržaj vrata, sklonište od bijega, ilegalne prodaje imovine, nezakonit ulazak u hipoteku, pokrivajući dužnosti ljudi oslobođenih od njih;

Zvanični zločini: Lucchimita (podmićivanje, zloupotreba, iznuđivanje), ne-žrtva (očito nelojalna odluka slučaja, zbog realizma ili ličnog ne voljenja) za uslugu (falsificiranje dokumenata, informacije, izobličenja u bankarskim dokumentima itd.), Vojni zločini (oštećenja pojedinca, pljačke, bijeg sa strane);

Zločini protiv ličnosti: ubistvo, odvojeno na jednostavnom i kvalificiranom (ubistvu roditelja od strane djece, ubistvo gospodina Slavea), taloženje povrede, premlaćivanja, vrijeđanje časti (uvreda, klevete, širenje manačarnih glasina) . Uopšte, ubistvo izdajnika ili lopova bila je na mjestu zločina;

Nekretnina: Tatba je jednostavna i kvalificirana (crkva, u službi, izmirivanja, počinjena u suverenu, krađu povrća iz vrta i ribe iz samoteljenice), pljačke (izvedene u obliku ribarstva) i pljačke (savršeno) Sedružeri ili djeca u odnosu na roditelje), prevara (krađa povezana sa obmanom, ali bez upotrebe nasilja), naseljavaju (uhvaćene kavijar, bacio u vatru), nasilno uspostavljanje tuđe imovine (zemljišta, životinja), štete na tuđa imovina;

zločini protiv morala: Hitnost roditelja roditelja, odbacivanje održavanja starijih roditelja, maženje ", blud" njegove žene (ali ne njenog supruga), seksualno povezivanje gospodina Roavenyja.

U sistemu rečenica za katedralu, 1649. godine, glavni naglasak napravljen je na fizičkom zastrašujućem (u rasponu od bič za odsjekao ruke i četvrtine u smrtnoj kaznosti). Zaključak zločinačkog zatvora bio je sekundarni zadatak i bila je dodatna kazna.

Za isti zločin može se uspostaviti nekoliko rečenica (mnoštvo kazni) - premlaćivanje biča, preseljavanje jezika, referenca, oduzimanja imovine. Iza krađe kazne instalirano je na sve većem: za prvo - premlaćivanje biča, rezanje uha, dvije godine u zatvoru i referencu; Na drugo - premlaćivanje biča, rezanje uha i četiri godine zatvora; Za treću - smrtnu kaznu.

U katedrali 1649. godine, korištenje smrtne kazne osigurana je za gotovo šezdesetak slučajeva (čak i pušenje duhana kažnjeno je smrću). Smrtna kazna podijeljena na jednostavnoj (isječak glave, viseće) i kvalificirane (invalidska kolica, četvrti, paljenje, fuzija grla s metalom, u zemlju gori u zemlju).

Kazne certifikata uključivale su sljedeće: klizanje ruku, noge, uho rezanje, nos, usne, lomljenje očiju, nosnice. Te se kazne mogu primijeniti i kao glavno i kao dodatno. Morali su izdvojiti zločinac iz okolne mase ljudi.

Općenito, sistem katedrale 1649. godine karakterizirao je sljedeće funkcije:

a) individualizacija kazne. Supruga i djeca zločina nisu bili odgovorni za čin koji ga izvrši. Međutim, ostaci arhaičnog sistema kazni sačuvani su na Institutu za odgovornost trećih strana: zemljovlasnik koji je ubio stranog seljaka, trebao je prebaciti vlasnika zemljišta u drugu seljaku, sačuvan je postupak "desne ruke".

b) statusni karakter kazne. Ovaj znak je izražen u činjenici da su u istim zločinima bilo različitih subjekata s različitim odgovornošću (na primjer, za sličan čin, Boyar je kažnjen lišavanjem časti i zajedničkim - bič. Poglavlje 10).

c) Nesigurnost u uspostavljanju kazne. Ovaj znak je bio povezan s ciljem kažnjavanja - efektom. U rečenici se ne može naznačiti da ne bude vrsta kažnjavanja, a formulacija je korištena: "Kao suverena će navesti", "vino" ili "kazniti teške".

Čak i ako je vrsta kažnjavanja definirana, metoda njegovog izvršenja ostala je nejasna (slične formulacije tipa "kazne smrt" ili "da se zatvore u stanje dekreta"), tj. Nesigurnost kazne.

Nesigurnost u uspostavljanju kazne stvorila je dodatni psihološki utjecaj na zločinac. Svrha zastrašivanja bila je posebna simbolika kazne: izlivanje kriminalca na grlo rastopljenog metala; Upotreba takve kazne prema njemu, koju bi želio osobi koja je klevetala. Javnost kazni imali su društveno-psihološki sastanak, jer se mnoge kazne (paljenje, utapanje, voleći) služili kao da su analozi paklenog brašna.

d) zatvorska kazna, kao posebnu vrstu kazne, mogla bi se uspostaviti u periodu od tri dana do četiri godine ili u nedogled. Kao dodatna vrsta kažnjavanja (a ponekad i kao glavna) imenovana referenca (u udaljenim manastirima, Osteri, tvrđave ili Boyars).

Takva vrsta kažnjavanja kao lišavanje časti i prava, varirajući iz punog izdavanja glave (transformacija na hladnoću) prije najave "opala" (izolacije, oralizma, suverene gađenje) koristi se za predstavnike povlaštenih klasa. Optuženi je mogao lišiti rang, pravo sjediti u dumi ili narediti, da se oduzmu pravo na tužbu.

Uz usvajanje implementacije 1649. godine, imovinske sankcije počele su se široko primijeniti (poglavlje 10 prestaje u sedamdeset četiri slučaja uspostavilo je gradaciju novčanih kazni "za razmotrenje" ovisno o društvenom položaju žrtve). Najveća sankcija ove vrste bila je potpuna oduzimanje imovine krivičnog društva. Konačno, sustav sankcija uključivao je crkvene kazne (pokajanje, ekskomunikacija iz crkve, referenca na manastir, zatvor u jednu ćeliju, itd.).

Sudska praksa koja postoji u Rusiji ranije u Rusiji, uredbi, duma rečenica itd., Bila je fragmentirana i često kontroverzna. S usvajanjem depozita katedrale 1649. godine, prvi put u istoriji ruske državnosti, pokušao je stvoriti jedan niz svih trenutnih pravnih normi, pokriti sve aspekte društvenog i ekonomskog života Rusije, a ne Odvojene grupe odnosa s javnošću. Kao rezultat kodifikacije, katedralski kod smanjen je na 25 poglavlja i 967 članaka, došlo je do razdvajanja pravila o industrijama i institucijama. Iako se glavni cilj nije postignut, a to se ne može postići u tim uvjetima, katedralski kodeks ojačao je pravosudni i pravni sistem Rusije i bio je temelj u kojem se razvio i dopunio kao skup zakona feudalne verzije Rusije .

1.3 Desno pod Peterom 1

Prelaz u apsolizmu obilježio je širok razvoj zakonodavstva, a autor zakona često je bio sam monarh. Posebno su mnogo pažnje i snage platili zakonodavcima Petra 1. Dakle, na Vojnoj povelji Peter je radio za cijelu godinu, a preko mora - pet godina. Opća regulacija, koja je utvrdila prava i obaveze zvaničnika, uređena je 12 puta.

Petrovskog zakonodavstva razlikuje se od prethodne znatno manjim leku, višim nivoom generalizacije, jasnija dijagrama i redoslijeda, koji odražavaju viši nivo pravne opreme. Od formulacije zakona, Peter je zahtijevao jasnoću, pa čak i kostiju: "Zakoni trebaju biti napisani jasno da ih izdaju."

Pojavljuju se zahtjevi obvezne objave zakona. Uredba od 1720. godine zahtijevala je "pismene dekrecije koje ne šalju, kao prije nego što se dogodilo, ali pošalji ispisano." Sve češće, situacija je na zakonodavnim aktima o nepostojanju inverzna sila zakona. Neznanje zakona nije izuzelo od odgovornosti prema njegovom prekršaju, sud je samo uzeo u obzir samo ublažavajuću okolnost.

Do druge polovine 17V. Sve glavno zakonodavstvo bile su međusektorske i kao da su osebujne usjeve zakona - malih i velikih. Dakle, izgrađena je i ruska istina, a Pskov vessel gram i katedralski kod. Tokom perioda formiranja apsolutizma, povećanje broja zakona praće se sektorskom diferencijacijom zakonodavstva, u skladu sa sistematizacijom zakona se održava. U početku je Peter 1 želio objaviti novu izložbu, zamijenjena katedralnom kodeksom 1649. godine, ali tada je prošao kroz stvaranje industrijskih kodova. Uz ljubav i pažnju Petera, kodiranje vojnog zakona prvenstveno je podvrgnuto cijeloj vojsci. Stoga je dostavio vojni članak - prvi zakon o vojnoj Kriviku u ruskom zakonu objavljen je kratka slika procesa posvećenih cijelom proceduralnom zakonu i spoju u vojnom pravde. Vojni i pomorski statuti su takođe kodificirani zakoni koji regulišu relevantna područja života. U suštini, vrijednost kodeksa nasljednog prava ima uredbu Savez prvaka 1714.

Dakle, sustav feudalnog zakona, zajedno sa razvojem feudalne države, u apsolutinciji počinje da se izdaje u sistem industrijskih zakonodavnih akata, osim kodificirane, odnosno sustav zakona sve se više slaže u sustav zakona.

U 1714. godini završen je proces izjednačavanja zakonskog režima imanja u režim VOTCHIN. Lični urednik Petera 1 "o redoslijedu nasljeđivanja u pokretnom i nepokretnom imovinu" utvrdio je da pravo na naredbe patriminija i imanja i njihovo nasljedstvo postane isti. Uredba o ISINESSIONTU, uvrštenim objektima uključenim u koncept nekretnina, osim za votthin i položaje uključuju dvorišta i klupe, što je jedna od stopa rasta trgovaca, čija su imovinska prava važna za državu. Međutim, izjednačavanje mesta i votthina nije značilo uklanjanje ograničenja sa feudalnim vlasništvom zemljišta, što i dalje ima u vlasništvu sa ograničenim desnojom na raspolaganje. Ista uredba o asistentiku sindikata zabranjuje otuđenje nekretnina.

Dekretom, jedini rođak mogao bi biti otkriven samo jednom rođaku, dok su sinovi imali prednost u odnosu na kćeri, a oni ispred dužeg rođaka. Pokretna imovina Testator bi mogao distribuirati po njegovom nahođenju. Slična je narudžba djelovala u odnosu na nasljeđivanje zakonom: Sva nekretnina primila je najstariji sin, ostatak je dijelio jednako pokretnu imovinu.

Značenje ove narudžbe Peter 1 objasnio je u njegovoj uredbi. U početku je kralj stavio primijenjene ciljeve i pokazao štetu podjele zemlje. Ako je, Petr vjerovao, posjednik je imao hiljadu seljačkih dvorišta, a podijelio ih između pet sinova, a onda bi svi došli samo na samo dvije stotine metara. Budući da sinovi žele živjeti baš kao što je otac živio, subvencija seljačkog dvorišta povećat će pet puta. Ali ako vlasničar zemljišta toliko će izdržati seljake, država već ne uspijeva prikupiti grant od njih.

Ekonomski razvoj zemlje našla je svoj odraz u razvoju obaveznog prava, prije svega u zakonskom regulaciji ugovora.

Zbog razvoja trgovine i industrije, imovina je uveliko raspoređena. Predmet ovog ugovora mogao bi biti i nepokretna i pokretna imovina. Dakle, trgovci često zapošljavaju zemljište za objekte trgovine, skladišta. Takođe razvijanje plovila - reka i marine.

Ugovor o partnerstvu bio je široko poznat u kojem se nekoliko osoba poduzimalo da poveže svoj kapital prije drugog i zajednički djeluju za postizanje bilo kakvog općeg ekonomskog cilja. Istovremeno, Peter 1 snažno je doprinio formiranju komercijalnih i industrijskih partnerstava i kompanija.

Ugovori o ugovorima i dostavu, kao i ugovor o pohranu (pojačanje), bile su u velikoj mjeri raspodijeljeni.

Posebnu ulogu je odigrala zakonodavstvo o sudiji. Na kraju 17V. Mjere usmjerene na zaštitu matičnih lijevanih šuma, koje su u južnim granicama zemlje namijenjene državnoj vojsci i bili su dio utvrđene zone. Pomiješaj u ovom trenutku uspostavljen je i u zdravstvenim potrebama, kao što su prepreke za širenje epidemija nastalih u susjednim zemljama. Šume su bile zaštićene kako bi zaštitile divlje životinje - izvor vrijedne u prahu koji čine važan dio vladinih prihoda.

Upotreba šuma postala je ekonomičnija. Dakle, uredba 1701g. Kada se šumski kotrlja, zabranjeno je koristiti osi, jer je upotreba pila dala manje otpada. Najveća mjera treba nazvati uvođenjem kategorije zaštićenih šuma, što je rezanje bilo dopušteno samo u vladine svrhe, prije svega za brodogradnju. Pod Peterom 1, posebna usluga Walldmaster, koja je uspostavljena šumarstvom.

Pored šumarstva, država se pobrinula za ovaj put i o ribarstvu, kao i prirodno okruženje u gradovima. Peter je prihvatio stroge mjere za održavanje čistoće u gradovima, prije svega u Sankt Peterburgu.

Opći trend razvoja proceduralnog zakonodavstva i pravosudne prakse prethodnih vekova postepeno je povećanje udjela pretraživanja na štetu takozvanog suda, odnosno zamjene konkurentnog principa istrage, inkvizicije - dovelo do potpune pobjede pretraživanja na početku odbora Petera 1. Registrirana uredba 21. februara 1697. godine. Kompetirani proces u potpunosti je ukinut zamjenikom za sve slučajeve u procesu inkvizicije. Zakon o kratkom, samo glavnim, glavnim odredbama bilježe se u njemu i ne zamjenjuju prethodne propise o pretrazi, već, naprotiv, podrazumijeva njegovu upotrebu pod pravim granicama. Uredba 21. februara 1697. godine Dopunjen je u martu 1715. godine. "Kratka slika procesa ili parnice", koja se zasniva na principima uredbe 1697, razvija ih u odnosu na vojnu pravdu, vojne pravne postupke, stoga je poseban zakon u vezi sa opštim zakonom.

Sud je pozvan da postane brz i odlučujući pištolj u rukama države da bi se moglo da se pokušaju poremetiti uspostavljeni postupak. Od pravosudnih organa bilo je neophodno da ne bi tražili ne toliko da uspostave istinu u vezi sa zagušenjem naroda. Ovi izazovi i odgovorili su na proceduralno zakonodavstvo Petera 1, koji su takođe pretrpeli kaznu za "proceduralne zločine" (za lažni zatvor i lažnu zatvor, uvedena je smrtna kazna).

Veliko postizanje ruske zakonodavne opreme počelo je 18b. Odvajanje proceduralnog zakona iz materijala, koje se prati sa "kratke slike procesa" posvećenih gotovo čitavim pitanjima sudija i procesa.

Za razliku od katedrale, "kratka slika procesa" izgrađena je vrlo jasno. Daje osnovnu shemu presude i neke opće odredbe procesa, tada se daje dosljedna prezentacija procesa procesa.

Znatno više hvala, a ne u katedrali, formulacija zakona često se daju opće definicije najvažnijih proceduralnih institucija i koncepata. Zakonodavac pribjegava transferu, klasifikaciji pojedinih pojava i akcija. Neki artikli zakon sadrže ne samo vladavinu zakona, već i njegovu teorijsku opravdanje, ponekad s uvođenjem različitih gledišta na ovo pitanje.

Tako je, prema njegovoj zakonodavnoj tehnici, "kratka slika procesa" prilično savršen dokument.

Zakon uključuje vitki sistem pravosudnih organa, prilično jasno reguliše pitanja nadležnosti. Za provedbu pravde stvoreni su posebni organi, ali još uvijek nisu u potpunosti odvojeni od administracije; Sudije na vojnim sudovima grade zapovjednike, kao drugostepeni, odgovarajući šef djeluje kao drugostepeni, kazne sudova u nekim slučajevima odobravaju viši organi. Ne postoji podjela u organe, u skladu sa nedostatkom podjele na predprodukciju slučajeva direktno na sudu.

1.4 Prve transformacije

Govoreći o prvim transformacijama Petra I, mora se pamtiti da su njihovi korijeni bili u odlaznom 17. stoljeću. Već su uvedene police nove zgrade (vojnici, ratar, zmajevi), osnovana je prva glavna proizvodnja željeza koja proizvodi. Na istoj 17b. Smještanja u području života i kulture primijećene su: pod Fedorom, 1681. godine, naređeno je da se pojavi na sudu u kratkim kaftanima, a pojavila se njemačka haljina, prve britone boggine; Osnovana od slavensko-greko-latinske akademije itd.

Peter Počeo sam sa izgradnjom Azovskog flote uz pomoć istinskih državnih odsjećih od apartmana i hitnih slučajeva - metode tipične za despotski serfdom. Organizacija izgradnje se odmarala na formiranim naporima samim plemićima, duhovnim redovima i građanima (dekretom kralja!) Specijalne "kunke". Svi su stvoreni bjeliji od 30.

Izgradnja je izvedena na Donu, u Voronezh šumama. Šuma je bila prazna u susjednim selima. Termin rada dekretom kralja bio je monstrualno mali - 2 godine. Takav brzi tempo rada pružio je ogromnu masu prisilno lijepljivog rada. Iz inostranstva su stručnjaci angažirani za ogroman novac, ali nisu svi bili istinski majstori. Sam kralj bio je aktivno uključen u posao: i kao "dizajner", kao i jednostavan stolar, i kao "menadžer".

Istovremeno sa izgradnjom, pa čak i malo ranije, Peter Ja sam se zabrinut zbog okvira morskih oficira: za njihovu pripremu poslata je u proučavanje u inostranstvu pedeset spavaćih soba.

Kao rezultat toga, ako ne i svi namijenjeni, flota, tada je cijela eskadrila još uvijek izgrađena na vrijeme. U martu 1699. već se pripremao za navodnu kampanju Kerch, jer Peter sam vjerovao da, ne posjedovanje Kerča, flota nije mogla biti uključena u Crno more. Eskadrila je već napustila Voronezha krajem aprila i za mjesec dana je bio Azov. Ljeti, 18. avgusta 1699., 22 ruskih brodova sa grmljavinom kantonskog pozdravljanja sidro u blizini Kerch-a. U historiji Rusije bio je to sjajan događaj, iznenađujuće i guranje, posebno i otoman Sultan i Kromni Khan.

Konverzija je pogođena i vojska. U novembru 1699 Bilo je uredba o zapošljavanju profesionalne vojske nasilnog seta "Datica ljudi" (budući regruti). Gotovo u isto vrijeme započelo je stvaranje pukovnika u zapošljavanju ljudi zareza. Platio ih godišnje do 11 rubalja, i.e. Skoro dvostruko više od strijelaca. U februaru 1700 Oralno odobrenje kralja objavljeno je da pušta vele i seljake kako bi išli na uslugu u vojnicima.

Kao rezultat toga, formirano je 29 pješadije i dvije zmajeve polica Dragun na stvaranju nove vojske. Uz bivše zabavne police (Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovsky pukovniji) napravili su okosnu nove vojske.

Istovremeno, u novim krajevima ukrasa i u Azovu poslali su sve vrste nedosljednih dužnika, kao i osuđenih razbojnika i razbojnika (osim ubojica) na rješavanje i institucija ekonomije u tim regijama. Uvedeni su u Azov i konstrukcije za izgradnju potrebnih struktura.

U oblasti javne uprave reforma suda i oporezivanje gradskog stanovništva postalo je najvažnija i prioritetna mjera. Bio je to pokušaj uvođenja osebujne gradske samouprave. Savršeno razumijevanje Serfdom statusa čovjeka Posala (i trgovca i umjetničkog), koji je arhaični automobil javne uprave bio nemilosrdno i ilegalni optužbe, Peter sam odlučio ukloniti grad sa vojvodskog i običnog odjela u svoje, kraljevske , Podnošenje, istovremeno računajući od poreza u budžet više novca nego prije. I ovo je bio glavni zadatak. 30. januara 1699. godine Peter je izdao uredbu samouprave gradova i izbora burramuzora. ELECTI formiraju bramisterske komore ili gradsku vijećnicu, od sada su izvršili prikupljanje prihoda i upravljanja u gradovima. Glavna burmisterska komora (Gradska vijećnica) u Moskvi osigurana je sa svim izabranim ljudima u gradovima Rusije, a njeni članovi s izvještajem bili su prije svega o novčanim primanjima direktno na suverenu.

Isprva je sistem burmisterskih komora predstavljen na mestima na dobrovoljnoj osnovi i sa uslovom plaćanja dvostrukih poreza. Konačno, život je prisilio i dobrovoljnu samoupravu, a dvostruka premlaćivanja će otkazati. Tek tada reforma urbanog upravljanja dobila je stvarnu utjelovljenje.

U prvim godinama vladavine Petra I, glomaznog i labavog redarmenog sistema državne uprave strukturno se gotovo nije promijenio; Prve transformacije su istakli samo konture budućih grana javne uprave. Na primjer, strani i ocijenjeni nalozi spojili su se u novi red vojnih poslova, umjesto u Streletsky-a, bilo je nalog zemskog poslova itd. Uz nove narudžbe (pomorstvo, artiljeriju, pokrajinstvo itd.) Bilo je neke kancelarije (glavni susjedni ured, uniforma, kupatilo itd.). Glatka promjena bila je podložna ključnom vezu javne uprave - Boyarskaya Duma. Iz koncentracije ptica i znanja, ova se institucija pretvorila u zbirku različitih porijekla: bilo je više i više ljudi iz obične plemstvo i naredbi. Prva osoba u Dumi bila je jednostavan knez za gusjenice F. Yu. Romodanovsky. U duhom Boyars su sada gotovo da nisu podigli, a po dobi od godine, bivši Duma Boyars postali su manjina. Da, i praktična aktivnost Dume hodala je.

Takođe je prikazana značajna zabrinutost u trezoru. S laganom rukom Aleksejskog Kurbatova, nestalog dotola Butler B. P. Sheremeteva, predstavljen je papirnim papirom za poslovne dokumente, koji su dali značajne blagodati: cijenu rada ovisi o količini zaključenog transakcije. 1700. godine Vlasnici Torzokova imali su pravo prikupljanja dužnosti, arhaični Tarchanis je otkazan. 1704. sva inertna dvorišta odvedena su u blagajnu (kao i prihod od njih).

Važna prilagođavanja doprinijela je monetarnom sistemu. Na kraju 17V. Nedostajalo je srebrne kope i novac, a umjesto toga, raširemo surogate: slomljeni u pola ili na trećinu penija, kao i kože "," zategnuti "(" pojedinačni "peni). Dekretom kralja od 17. marta. Umestani su bakreni novac, polovina i poluglavi glava umjesto surogata. Od 1700g. počeo ulazi u cirkulaciju i velike zlatne i srebrne kovanice. Za 1700-1702 Monetarna masa u zemlji dramatično se povećala (gotovo deset puta). Počelo je neizbježno, iako sporo amortizacija novčića.

Najvažniji smjer reforme bio je prisilna izgradnja željezničkih postrojenja za trezor (kompleksi domena i molotopa, radionice o oružju). Njihova izgradnja provedena je na sjeverozapadu Rusije (u Kareliji na olonetima, Belozerieru i na teritoriji Ustyug). Ali posebno je bilo aktivno izgradnja u Uralu, gdje su u 1701. godine počeli djelovati Kamenske i Nevyansky Fabrike.

Način brodogradnje kompanija bio je pokušaj (besplodno) za osnivanje i trgovinske kompanije koje su puklene zapadne gluposti. Samo na nivou projekta ostao je i namjere Petra I kombiniranja upravljanja gradovima i županijama, osnivanje takozvanih pokrajina.

Poznati senat je "rođen" Petra I kao da je improvitptu. Odlazak u Prut-ovu kampanju u februaru 1711. godine, Petar je objavio uredbu: "Branio je da su suprotnosti našeg Senata vlade, da kontroliše ...". Njegov sastav bio je mali (9 senatora), a stvoren je kao privremeno. Prva uredba 2. marta došla je druga s popisom ovlasti (briga pravde, o uređaju državnih prihoda, opće menadžmenta, trgovine i privrede). Ubrzo je Senat postao najveći pravosudni i upravljački organ. U početku je Senat bio kolegijalni organ od 9 senatora koji su imali jednake glasove. Priključak Senata sa pokrajinama proveli su pokrajinski komesari.

Gotovo istovremeno sa Senatom Petrom osnovao sam novi institut za kontrolu i reviziju takozvanog fiskalnog. Bila je to cijela armija zvaničnika koji su se potajno djelovali i otkrili sve nepravdne akcije koje su nanijele štetu državi (blaga, primanje mita, kršenje zakona itd.). Na čelu fiskalnog, u Senatu je postojao Ober Fiskal. Bio je podređen 4 fiskalne (dva od trgovaca i dva iz plemstva). Pokrajinska vlada bila je i 4 fiskalna, u gradovima - 1-2 fiskalnom. Fiskalci nisu dobili platu, kao nagradu za rad, oslanjali su se u prvih godina pola i trećinu zaplijenjene imovine. FISCALS sva njihova zapažanja poslana su u kolaps odeljenja, odakle je to učinjeno Senatu. Preko same senata od 1715. godine. Nadgledala je generalni revizor Senata i od 1721. godine. Kontrola mesečnog štaba čuvara.

Postepeno probio put i takav oblik javne uprave, kao fakultet. Povratak 1711. godine. Nacrt organizacije posebnog odbora za vodstvo rudarske industrije je dato. Sljedeće godine su se pojavili projekti organizacije Commerce-Collegia i revizorskog fakulteta i 1715. godine. College Commerce već funkcionira. Isto, 1715. godine počelo je studirati, pitanje organiziranja središnjih tijela proučavanja iskustva Danske, Švedske i Austrije. Tri najvažnija vojna, admiralty i strana) počeli su raditi već 1718. godine. 11 fakulteta je osnovana (ostalo osam: Berg-College. Fakultet, trgovina, College, Viltni fakultet, Revizija -Board i Altitz ploča). Struktura kolega funkcionira na organizaciju uredskog rada, postupci sastanka detaljno su razvijeni u općim propisima i propisima pojedinih fakulteta. Dakle, postavljena je osnova ujedinjenja i birokracije javne uprave.

Centralne institucije morale su pripadati sinodu ili duhovnom fakultetu. U jednom trenutku, nakon smrti patrijarha, Adrian, kralj je imenovao samo glumu (lokaciju) i nije proveo izbor patrijarha. Razlog za to bio je suzdržan, ako je neprijateljski, odnos kleri na transformacije kralja, uključivanje sveštenika za slučaj Tsareviča Alekseja. Kao rezultat, 1721. godine. Synod je formirao predsednik, bivša lokacija starijih osoba Stefana Yavorskyja. Stvarni šef sinoda bio je potpredsjednik Nevskog nadbiskupa Feofana Proslovca. Bio je on sastavio duhovnu regulativu - skup najvažnijih organizacijskih i ideoloških objekata crkvene organizacije u novim uvjetima apsolutizma. Prema propisima, pripadnici sinoda zakletle su se, kao i svi zvaničnici, odanosti kralja i bili su dužni "u svjetovnim poslovima i obredima ne uključuju ništa". Iza svega toga, nevidljivo stajao nije zaboravljena opasnost od ponosa patrijarha Nikon. Isti motivi bili su diktirani principima kolegijalne administracije Crkve i pripisuju se dužnosti svećenika kršenje tajne ispovijedanja u slučajevima "prijeteći državnim interesima". Vanjski, sve to, prema pričama, izgledalo je prilično zastrašujuće. Kako je N. I. Pavlenko piše, kralj, na sastanku sa hijerarhim crkve crkve, što žele izabrati patrijarh, podigli su duhovni uredbu i izjavili: "Pitate li patrijarh ovdje duhovni patrijarh." I na ropotu nezadovoljnog, izložio je kortiku i riječima: ", a bučni patrijarh je antitrusan", udario je u stol.

1718-1722 Senat je reformisan. Konkretno, svi predsjednici fakulteta postali su njegovi članovi. Uveden je položaj generalnog tužioca. Sa pojavom njega, cijela armija tužitelja u svim središnjim i pokrajinskim institucijama počela je djelovati. Takođe je poslušao sa svim fiskalima Carstva. Generalni tužilac i Ober tužilac Senata pridržavali su se samo suverenu. Mogao je protestirati i obustaviti odluku Senata. Glavna funkcija kontrole tužioca je zabrinutost zbog poštivanja provođenja zakona. Prvi general tužioca bio je Pavel Ivanovič Yaguzhinsky.

1720. godine U Sankt Peterburgu, glavni sudija je rekreiran na pravima središnje institucije, a propisi su odobreni, a u prizemlju su se pojavili u urbanim magistracijama, u određenoj mjeri su odražavajući nekretnine u interesu trgovaca. Konačno, pored reda Preobrazhensky, utvrđen je tajna ured za rješavanje poslova političke škole u Sankt Peterburgu.

Reforma centralnih i lokalnih vlasti bila je ogroman korak naprijed u odnosu na stari red Voivodske sistema državne vlasti. Stvorena je sustava upravljačkih tijela, svaka veza koja se razlikovala od drugih strogo definiranih funkcija u cijeloj zemlji. Nove vlade imale su kolegijalni karakter. Istovremeno, svi pripadnici Odbora - od predsjednika do asisteratora - angažovani su zvaničnici koji su dobili državnu platu. Takva situacija zauzvrat značila je profesionalnost svakog zvaničnika. U osnovi je razlikovan novim sistemom kontrole apsolutne monarhije iz starog feudalnog sistema. U novom sistemu logika razvoja birokratije Chineseya temeljito je odbio stari nalog. Od sada su se već prekršaj već prekršaj već prekršaj već od njih korišćenja snage, položaja, brade za plaćene svrhe.

Međutim, izgradnja novog birokratskog automobila državne uprave nije bila glatka. Prva provincijska reforma vrlo je ubrzo otkrila svoju neefikasnost. Upravljanje u tri nivoa pokazalo se da je nepotrebno komplicirano. Stoga se od 1719. godine počela održavati druga pokrajinska reforma. Pokrajine su sačuvane, ali provincija postaje glavna upravna jedinica. Od 50 provincija, najvažniji, "plemenit", na čelu sa generalnim guvernerom, guvernerom, viceguvernera ili Ober-Commidant. Na čelu ostalih stajali su guverneri. Provincije stvorene reformom 1719g. Postali prethodnici provincija Catherine. Guverneri svih 11 provincija imali su stvarnu moć samo u pokrajini pokrajine istoimene. Uvjeti navedenog guvernera sada je bio vrlo širok: "U svim kraljevskim veličanstvom, kamatama i državnoj koristi pažljivo." Ovo su finansijska, vojna-ekonomska, policija, trgovina i mnoge druge aktivnosti. Broj i struktura pokrajinskog ureda u guverneru nisu samo sačuvani, već pomnoženi.

Pokrajina, kao u prvoj reformi, još uvijek je podijeljena na okruzima. Glava sa njima sada je stajala povjerenika Zemstva. Prikupljali su poreze, prenoseći ih u rutu, pobedili su policija. Pridržavali su ih takozvanih povjerenika Nižih Zemstva, koji su zauzvrat bili podređeni ruralnim Sotskyju i desetak, farovima i raznim vrstama izabranih ljudi, tj. Strukture održavanja strukture zajednice.

U početku su se pridržavali gradovi i gradski suci. Ali od 1721. godine, sudije su bili podređeni samo Magistra i gradsko stanovništvo je bilo isključeno iz upravljanja guvernerom. Tokom prve revizije sistem civilnog vlasti bio je značajno deformiran. Pokrajine su kreirale kancelariju popisa, a u distribuciji - pukovnije dvorišta sa sjedištem i Ober-oficirima i vojnim timovima. Popisni ured dominirao u civilnoj upravi. Pored izravnih odgovornosti, kontrolirajte prikupljanje puhača, pukovnika, zamjenjujući civilne vlasti, izvršili policiju i čak sudski dužnosti. Istina, guverner je ostao pravosudni organ.

Najvažnija veza administrativnih reformi bila je stvaranje sistema pravosudnih organa. Na vrhu ovog sistema bili su senat i pravosudni fakultet. U pokrajinama - Hofgerichti ili superiorni apelacioni sudovi u velikim gradovima Rusije i takozvani pokrajinski kolegijalni niži sudovi, koji su takođe funkcionirali u većim gradovima. U provođenju pokrajinskih plovila bilo je građanskih i krivičnih slučajeva svih ruralnih stanovnika (bez monaških seljaka), kao i građani koji nisu uključeni u Posad. U svim ostalim slučajevima, grad (ili Zemski) sudija je postupio. Bio je to takozvani jedini (takođe niži) sud. Stoga su reformatori nastojali stvoriti sud, a ne - ovisno o izvršnom vlasti. Ali u praksi se ništa nije dogodilo. Vrlo brzo, guverner je pronašao pravo kontrolirati pravosudne organe. 1722. godine Donji sudovi su uništeni. U istim pokrajinima u kojima nije bilo preživjelih plovila, uvedeni su novi pokrajinski sudovi, na čelu sa guvernerom.

Slični dokumenti

    Sveukupne karakteristike Odbora Petra I. Početak vladavine Petra I. Formiranje apsolutne monarhije u Rusiji. Državne reforme Petra I. Suština vojne reforme. Finansijska reforma države. Reforma centralne i lokalne uprave.

    sažetak, dodano 03.11.2008

    Katedralski kod 1649. godine kao izvor zakon ruskog centraliziranog stanja razdoblja reprezentativne monarhije. Preduvjeti rezultiraju usvajanjem taloženja katedrale. Naručivanje zakonodavstva i registracije u Unified Codeu.

    sažetak, dodano 02.22.2010

    Pozadina Petrovskih reformi. Reforme Petera Velikog. Vojna reforma. Administrativna reforma. Ekonomska reforma. Rezultati reformi. Svrha rada je analizirati situaciju u 18. stoljeću u Rusiji.

    rad kursa, dodano 24.10.2005

    Vjera: Opći opis i komparativne karakteristike, analiza osnovnih pravnih institucija. Katedralski kod 1649: Povijest i preduvjeti formiranja, opći sadržaj i vrijednost. Crkveno zakonodavstvo, njegov razvoj i uloga.

    kurs, dodano 07.07.2015

    Katedralski kodeks 1649. godine bio je nova faza u razvoju pravne opreme, postala prvi ispisani spomenik ruskog prava i značajno eliminirao mogućnost izrade zloupotrebe grabifera i naloga koji su učinili postupak.

    sažetak, dodano 26.05.2008

    Stari ruski zakon. Dvije fornzija - 1497 i 1550. Jedini izvor pravosuđa je zakonom propisana slova, norme običnog zakona se koriste u malom stepenu. Uslovi za štetu. Ovlaštena knjiga pljačke i katedrale.

    sažetak, dodano 25.01.2009

    Osnova pravnog sistema Ruskog carstva je katedralski kodeks 1649. Stvaranje polovnih komisija. Uredba Petra I na Savezu povelje iz 1714. Projekt i sadržaj civilnog taloženja. Kasacijska praksa. Proces miješanja započeo je kriminalno i građansko.

    sažetak, dodano 25.01.2009

    Upoznavanje s razlozima za usvajanje (jačanje vlasti Grand Princa, pojavu administrativnog ureda centralizirane države), izvora i sadržaja (aktivnosti Centralnog suda, opseg krivičnog prava, građanskog prava) Faipa 1497.

    sažetak, dodano 27.05.2010

    Katedralski kod 1649. godine kao skup zakona moskovskog stanja koji regulišu različite oblasti života, spomenik ruskom zakonu XVII veka. Uzroka usvajanja katedrale. Sistem rečenica i njihovih ciljeva. Zakonodavna zaštita dostojanstva crkve.

    prezentacija, dodano 23.02.2015

    Proučavanje preduvjeta i potkrijepljenja potrebe za reformama Petra I. rasta u ekonomskoj sferi, na koju su reformsku aktivnost vodila. Administrativne i društveno-političke transformacije. Razlikovne karakteristike formiranja apsolutizma u Rusiji.

(Parnice većine) bila je prva zakonodavna skupština u Rusiji koja je ušla u zakonski propisi, zajednički državi. Gotovo ispunjavajući zadatak političkog udruženja zemljišta u jedinstvenu državu, Moskva Veliki prinčevi potrebna je zbirka pravnih normi koja su utvrdila prava i obveze službenika odgovornih za zločine, itd. Glavni trendovi u razvoju Ruskog zakona formirani su u skladu sa politikom centralizacije: objedinjeno stanje bilo je potrebno. I jedno pravo. Za to je postojala sistematizacija postojećih pravila.

Uprkos činjenici da je puni tekst vjere poznat gotovo 200 godina, mnoga pitanja koja se odnose na povijest njenog stvaranja ostaju neriješena. Kompateli sajma, ne postoji konsenzus i datum njegovog usvajanja. Studija o forenzuzivanju komplicirana je činjenicom da istraživači imaju samo jedan primjerak toga.

Od poznatih hronika o usvajanju vjere, samo jedan izvještaji. Prateći je da je vjerovalo dugo vremena da je Vladimir Gusev, sin Boyarsky, izvršio u decembru 1497. za sudjelovanje u zavjeri tokom dinastičke krize 1497-1498. Nakon toga, ova verzija je odbijena.

Iako je autor forenzike nepoznat, istraživači se slažu da je stvaranje Kodeksa poduzet na inicijativu samog Ivana III. Zakon mu je bio potreban da odobri politike centralizacije i formiranje državnog aparata na autokratsku osnovu.

Od naslova pravosuđa slijedi da je u usvojen (odobreno) 1497. godine. Većina zakona posvećena je pitanjima pravosnosti. Najviši pravosudni organ, koji je obdario konačnu odluku, bio je Sud velikog vojvode i njegove djece. Boyar Court i Ocolnichi bio je najviši autoritet za lokalni sud (na nivou Moaysa) i prvostepenog suda za Centralni sud. Prvo je proglasio da sud nije samo njihovo pravo, već i dužnost.

Već su prvi članci sudbine bili ograničeni proizvoljnosti sudija, jer su utvrđeni da Boyar i Ocolnichy Sud moraju biti prisutni (oni su sastavljali potrebne dokumente), a sudski sud bi trebao proći u prisustvu predstavnika lokalne uprave i vrhova crnih seljaka i slijetanja ljudi.

Dokument je potvrdio početak procesa podnošenja birokratskog aparata: nadležnost predstavnika centralne vlade na terenu (hranjenje "Boyar Court" i bez) bila je stroža, uvedena je nadležnost lokalnog stanovništva uvedena Određene su aktivnosti guvernera, postupak žalbe na akcije od strane Usamply Control službenika.

Prvi put u nacionalnom nivou, Sud je proglašen nepristrasnim i nepristrasnim, dar mita je zabranjen ("par").

Član 57, koji je odredio pravo seljaka za prelazak na drugi put u jednom vremenu godišnje (na "Danu Yuriev", jesen), uzrokuje neplauzivno interesovanje stručnjaka. Neki vjeruju da postavljanjem jedinstvenog razdoblja za prijelaz seljaka, pod uvjetom da "stariji" vlasnik plaća prethodni vlasnika, faulicijski je pohađao korak ka uspostavljanju Serfdom. Prema drugima, novost članka bila je da je razdoblje seljačkog "odbijanja" za različite lokacije zemlje postalo isti, a to je ukazivalo na postizanje političkog jedinstva države. Plaćanje seljačkog "starijeg" vlasnika za upotrebu dvorišta nije bilo lako, ali još uvijek je moguće.

Poređenje pravosuđa sa zakonskim normima koje se potom pokazalo da su mnoge njegove odredbe definirane pod utjecajem "ruske istine", Novgorod i Pskov plovila, izblijedjela pismenost, sve vrste uredba i referenca u vezi sa sudom i menadžmentom. Oko 40 članaka suda nema analoge u poznatim spomenicima prava; Mogli bi se izvući iz nevjerovatnih zakonodavnih djela ili su bile inovacije. Pozajmljene norme su reciklirane i dopunjene u skladu s ciljevima i imenovanja vjere.

Tužba 1497 sastoji se od četiri dijela: Prvo uključuje članke u kojima su uređene aktivnosti centralnog suda; Drugo - članci koji se odnose na organizaciju i aktivnosti lokalnih sudova; Treće - članci u građanskom zakonu i procesu; Četvrti - članci o suđenju.

Najvažniji izvori vjere 1497. bili su ovlašteni, vlažni i plovili diplomi. Zasnovan je na njihovoj osnovi sažeto je pravna praksa. Takve potvrde objavljene su nakon objave naslovnice.

Povijesna važnost vjere 1497. je da su norme proceduralnog, civilnog i privatnog upravnog prava Moskve Zemlje sistematizirane i distribuirane na cijeloj teritoriji države. Unatoč činjenici da su u njegovim normama i člancima bilo malo noviteta i nisu ni utjecali na važne stvarnosti nove vlade, to je učinjeno glavnom stvari: Pravni uspostavljanje je objedinjeno, proces pravnog postupka i postupak za Funkcioniranje instanci suda u centru i na terenu bili su objedinjeni. Moskovski zakon je postao all-ruski zakon.

Opći trend ka centralizaciji zemlje i državnog aparata dovelo je do objave nove naplate zakona - pravosuđe 1550 ("Tsarsky" sudski sud. Uzimajući kao osnovu sudbine Ivan III, prevodioci novog pravosuđa napravili su promjene u njemu povezane sa jačanjem središnje vlade. Potvrđeno je pravo na prelazak seljaka na "Dan Yuryeva" i naknada za "starije" "povećana je. Feudalist je sada odgovorio na zločine njegovih seljaka, što je ojačalo svoju ličnu ovisnost o gospodinu .. Prvi put su predstavljena kazna za podmićivanje.

U "Kraljevskom" labiru, više od trećine članaka bilo je novo. Verzija je poznata da je pravosuđe "tsarist" uključivalo i članke iz pravosuđa princa Vasilija Ivanoviča - otac Ivan u strašnom (navodno izgubljeni i ne otkriveni).

Struktura drugog pravosuđa u velikoj mjeri poklapa se sa strukturom prvog, ali materijali od gotovo 100 stotina članaka su sistematiziraniji. U ovom advokatu proširen je popis pitanja koji su regulirani centrom (uključujući imovinske odnose).

Tužba predviđena za postupak dodatka i promjena materijala sadržane u njemu sa novim zakonodavnim aktima - kraljevskim dekretama i Boyars osuđuje. Za period od 1550 do 1640-ih. Objavljeno je puno novih akata, a stalno je postojalo potreba za njihovom sistematizacijom. Takav rad je obavljen naloge, koje su "uređene knjige": u njima su napravljene nove dekrecije, što je izašlo nakon 1550. i oni koji su imali odnos prema obavezama određenog naloga.

O značenju pravosuđa 1550 η. M. KARAMZIN je napisao: "John i njegovi dobri savjetnici su tražili u radu sa svojim sjajem, a ne slavom slave, ali lojalnom, eksplicitnom korist, uz reznu ljubav pravde, za poboljšanje; nije djelovao na maštu, um nije djelovao svrgnuti sadašnji red stvari, a ne razmišljajući u mogućnostima budućnosti, ali se osvrnuli oko njih, ispravljaju zloupotrebe, bez mijenjanja glavne, drevne osnove zakonodavstva; svi su oni bili, kao i ono što su ljudi bili zadovoljni: Eliminisan samo uzrok poznatih pritužbi; željeli su najbolje, bez razmišljanja o savršenstvu - i bez škola, bez teorije, već ne znajući ništa osim Rusije, napisali su knjigu koja će uvijek biti ljubazno, doconst je naša Očišta: Jer je to vjeran grazor morala i koncepata veka. "

U 1589. u pod Fedoru Ivanoviču objavljeno je pravosuđe, sistematiziranje akumuliranog iskustva (istoričari se obično smatra samo kao projektom).

Ukupne definicije Zakona o zakonu u vrijeme i postupak pripreme novih zakona formulisane su u pravosuđu u iznosu od 1550. i postupku pripreme novih zakona - od objave na objavu 1649. godine oblik pravnog postupka, koji se već pretvorio u čitav sistem.

Većina samopredovalaca XVII veka. Izabrani su ga zemskie katedrali, ali pravo na vladavinu razmatrano je rezultatom Na procijenjene volje i božanske. Iako autokratska snaga u XVII veku. Nije imala konsolidaciju zakonodavstva i bio je ograničen na pravoslavni moral i tradicije, u masovnoj svijesti, slika kralja nosila je sveti (ritualni) karakter. Sveta snaga moskovskog država Dukeruar fiksirana je obredom vjenčanja za kraljevstvo koje je počinio patrijarh (mitropolit ili katedrala hijerarhija): kralj se popeo u porfiru, prikovan krunu (krunu) i Barm) i Barm) i Barm) i Barm na glavi , pružio je žezlo i moć, izrekao simbole vjere.

Najupitniji rezultati jačanja vlade i upravljanja postignuti su tokom vladavine Aleksei Mihailoviča (1645-1676), koji su odabrali i Zemska katedrala. Sa stajališta razmjera i dubine promjena koje su se dogodile u društvu, bilo je to najčnije vrijeme, u potpunosti uporedivo s erom Petra Velikog. Istraživači su oduvijek pogodili napetosti države, posebno zakonodavne, aktivnosti vlade Aleksei Mihailoviča, koji je pronašla izraz u stvaranju katedralnih depozita (potvrđivanje najviše profesionalizma ruskih uređaja u XVII vijeku), objavljivanje Povelja Novotogo, hranjenje knjiga i mnogih drugih zakona. U to vrijeme zemlja je uzbudila probleme vjerskog i moralne prirode, odnose crkve sa državom povezanom sa crkvenom reformom patrijarha Nikona, završili su u posljedicu Splita. Bilo je moćnih narodnih nastupa, nemira i seljačkih ustava. U nastojanju da izvuče zemlju od uništenog, vratite svoj integritet i ojača moć, vlada je otišla u ekstremne, često nepopularne mjere.

Posebno su dramatične bile prve godine vladavine Alekseja Mihailoviča. Ujak Aleksej Mihailovič, iskusni poznavalac mraza, svekrva Miloslavskog i brojna rođaka mladog neiskusnog kralja (imao je 16 godina, kada je bio na vlasti), bilo je nemoguće koristiti svoj položaj za lični obogaćivanje , jednostavni ljudi su potlačeni. Početkom juna 1648. ovo je uzrokovalo nereda u Moskvi. Za smirenje pobunjenja, kralj je poslao Morozov iz Moskve, a šef "Pushkar narudžbe" i sudiju "Zemskoy naloga", koji je donio najveću mržnju na ljude sa svojim jambandom, pogubljeni. Moskva Događaji postavili su početak narodnih nereda, uskoro je nemir bio prevrnut drugim gradovima. Većina ih je bila usmjerena protiv globalizma i arbitraljećnosti moći.

Učitavanje ...Učitavanje ...