Hruštšovi sulaga Nõukogude Liidus joonistus välja rida tõsiseid sotsiaalpoliitilisi muutusi, mis pidid ümber lükkama väljakujunenud arvamuse NSV Liidust kui totalitaarse režiimiga riigist. Hoolimata asjaolust, et paljud riigi sotsiaalpoliitilisse ellu sisse viidud uuendused ja reformid näisid väliselt reformistlikud ja demokraatlikud, ei muutunud nõukogude valitsussüsteemi olemus. Muutumatuks jäi ka Nõukogude Liidu välispoliitika, mis oli suunatud mõjusfääride laiendamisele ja võidetud positsioonide säilitamisele. Säilinud on ka välispoliitilise mõjutamise meetodid satelliitriikide poliitikale ja poliitilistele režiimidele kolmanda maailma riikides. Kasutati kõiki vahendeid, alates poliitilisest väljapressimisest kuni sõjalise jõuga ähvardamiseni.

XX sajandi 60ndate lõpus tundis Tšehhoslovakkia täielikult Nõukogude Liidu armastuse võlu ja sotsialistliku laagri vendade hoolitsust. See riik, vaatamata sotsialistlikule arenguteele, püüdis järgida oma arenguteed. Sellise julguse tagajärjeks oli riigis puhkenud äge poliitiline kriis, mis lõppes relvastatud invasiooniga – Nõukogude vägede sisenemisega Tšehhoslovakkiasse.

Operatsiooni Doonau algus – vennaliku sõpruse lõpp

August on ajaloo jaoks üks ikoonilisemaid kuid, eriti tormilisel 20. sajandil. Sel kuul toimuvad kronoloogilise täpsusega märkimisväärsed sündmused, mis mõjutavad edasist ajaloo kulgu, muutes rahvaste saatusi. 1968. aastal polnud augustikuu erand. 21. augusti 1968 hilisõhtul algas Euroopas üks suurimaid sõjalisi operatsioone alates 1945. aastast, koodnimega Doonau.

Tegevuspaigaks oli Kesk-Euroopa riik Tšehhoslovakkia Sotsialistlik Vabariik, mis kuni selle hetkeni oli olnud sotsialistliku leeri üks peamisi tugisambaid. Varssavi pakti riikide vägede sissetungi tulemusena okupeeriti Tšehhoslovakkia. Praha kevad, pöördeline periood riigi ajaloos, summutati toore sõjalise jõu kasutamisega. Kõiki riigis läbiviidud ja revolutsioonilise iseloomuga reforme piirati. Sõjalisest sekkumisest Tšehhoslovakkias sai tõsine mõra, mis lõhestas sotsialistliku leeri ühtsust.

Ei saa öelda, et sotsialistlik rinne oleks selles impulsis ühtne. Protesti ja mittenõustumist kasutatud meetoditega väljendasid need riigid, kes püüdsid ajada tasakaalustatud välispoliitikat, distantseerides end NSV Liidu liigsest patronaažist. Rumeenia, Jugoslaavia ja Albaania olid vastu ATS-i armee vägede sisenemisele Tšehhoslovakkiasse. Albaania juhtkond üldiselt võttis pärast neid sündmusi kursi Varssavi Pakti Riikide Organisatsiooni liikmesusest väljaastumise suunas.

Tehnilisest vaatenurgast võib operatsiooni "Doonau" pidada taktikalise ja strateegilise planeerimise mudeliks. Riigi territooriumi okupeerisid suured sõjaväekontingendid vaid kolme päevaga. Isegi kui võtta arvesse asjaolu, et sissetungiväed ei kohanud Tšehhoslovakkia Rahvaarmee organiseeritud vastupanu, olid kaotused nii ulatusliku operatsiooni ajal äärmiselt väikesed. Doonau operatsioonis osalenud Nõukogude üksused kaotasid 36 hukkunut ja haavatut, arvestamata lahingutegevusega mitteseotud kaotusi. Tšehhoslovakkia okupeerimine tsiviilelanikkonna jaoks ei olnud nii rahumeelne. Otsestes relvakokkupõrgetes okupatsioonivägedega langes 108 inimest, vigastada sai üle poole tuhande.

Sel juhul mitte ilma provokatsioonita. Lisaks sellele, et invasiooniks valmis väed olid koondatud Tšehhoslovakkia piiridele, tuli operatsiooni algust teha salaja ja varjatult. Tšehhoslovakkia pealinna lennujaamas tegi öösel hädamaandumise Nõukogude reisilennuk, mille salongist hakkasid lennuväljateenistuse personali üllatuseks maanduma relvastatud langevarjurid. Pärast seda, kui püüdmisrühm hõivas kõik lennujaama peamised sõlmed ja juhtimispunktid, hakkasid Nõukogude transpordilennukid üksteise järel maanduma rajale. Sõjatehnika ja sõduritega koormatud Nõukogude transpordilennukid saabusid iga 30 sekundi järel. Sellest hetkest peale oli Praha kevade saatus pitseeritud.

Samal ajal tungisid Nõukogude väed, Saksamaa Rahvusliku Rahvaarmee armeeüksused, Poola armee, Bulgaaria ja Ungari rahvaarmee üksused ja mehhaniseeritud üksused pärast signaali operatsiooni eduka alguse kohta signaali saamist Venemaa territooriumile. Tšehhoslovakkia. Invasioon viidi läbi kolmest suunast. Põhjast tulid NPA ja Poola armee kolonnid. Nõukogude väed tungisid idast läbi Taga-Karpaatia Tšehhoslovakkiasse. Ungari rahvaarmee ja Bulgaaria armee osad tungisid lõunatiivalt edasi. Nii haarati "mässuline vabariik" tihedate terastangidega.

Oluline on märkida, et just viimasel hetkel jäeti Saksa DV armeeüksused pealetungis osalemisest välja. Nõukogude juhtkond ei tahtnud luua analoogiat Wehrmachti sissetungiga Tšehhoslovakkiasse 1938. aastal. Saksa väed said käsu piiril peatuda, olles pidevas lahinguvalmiduses. Poola, Ungari ja Bulgaaria üksused täitsid abifunktsiooni, kontrollides riigi äärealasid ning Tšehhoslovakkia ja Austria vahelise piiri lõiku. Peamised ülesanded operatsiooni Doonau käigus lahendasid Nõukogude väed, mis koondati kaheks rindeks - Karpaatide ja Keskrindeks. Invasioonis osalenud Nõukogude vägede koguarv oli umbes 200 tuhat sõdurit ja ohvitseri.

Taktikalises mõttes eraldas Nõukogude Liit operatsioonis Doonau osalemiseks suuri vägesid. Kokku osales operatsioonil 18 Nõukogude diviisi, sealhulgas tanki-, õhudessant- ja mootorrelvade diviisi. Õhust oli vägedel tõsine õhutoetus. Ainuüksi eesliini lennunduses oli 22 rügementi helikoptereid ja lennuüksusi. Enneolematu oli Nõukogude tankide arv, operatsiooniks kasutatud ligikaudu 5000 sõidukit! Operatsioonis Doonau osalevate riikide armeeüksuste ja relvajõudude allüksuste koguarv ulatus umbes poole miljoni inimeseni.

Huvitav on motiiv, mis invasioonis osalenud riikide juhte juhtis. Praha kevad kuulutati kontrrevolutsiooniliste jõudude katseks kätte maksta, mille eesmärk oli kõrvaldada Tšehhoslovakkia rahva sotsialistlikud saavutused. Seoses sellega on NSV Liit ja teised sotsialistliku leeri riigid sunnitud tulema appi vennaliku Tšehhoslovakkia rahvale nende saavutuste kaitsmisel.

Konflikti tõelised põhjused

Alates Teise maailmasõja lõpust on Tšehhoslovakkia olnud Nõukogude Liidu huvide sfäär. Sotsialistliku leeri tugevuse tagamiseks loodi Varssavi Lepingu Organisatsioon ja Vastastikuse Majandusabi Nõukogu (CMEA). Kõik see pidi hoidma sotsialistliku suunitlusega riigid ja riigid NSV Liidu poliitilise mõju orbiidis. Sellest lähtuvalt põhjustasid igasugused muudatused riigihalduse poliitilises struktuuris, muutused liitlasriikide välispoliitikas Kremlis terava reaktsiooni. 1956. aasta sündmused Ungaris on selle ilmekaks kinnituseks. Juba siis tuli Nõukogude Liidul rahvarahutuste puhkemise mahasurumiseks kasutada jõudu.

1968. aastaks sattus samasugusesse olukorda Tšehhoslovakkia. Selleks ajaks oli riigis küpsenud keeruline sisepoliitiline olukord, mis kõigutas tõsiselt valitseva Tšehhoslovakkia kommunistliku partei hegemooniat. Tšehhoslovakkia kommunistliku partei keskkomitee esimene sekretär Aleksandr Dubcek A. Novotny asendas truu nõukogude arengusuuna. Tema peamine poliitiline positsioon põhines parteipoliitika radikaalsel uuendamisel riigi ühiskondlik-poliitilise elu ja majanduse juhtimise osas.

Esimesed sammud selles suunas näisid optimistlikud. Nõrgendati tsensuuri, lihtsustati riigis äri ajamise poliitikat. Riik seisis kardinaalsete majandusreformide lävel. Väljakuulutatud seisukoht näis esmapilgul edumeelne ja kaasaegne, kuid Moskva kuraatorite hinnangul võivad sellised sammud põhjustada Tšehhoslovakkia järkjärgulise lahkumise sotsialistlikult arenguteelt. Tšehhoslovakkia kommunistide kavatsustes nägid Nõukogude juhid soovi järgida lähenemist läänele. Nad ei kavatsenud vaikselt mõtiskleda Nõukogude Liidus toimuva üle, nii et algas pikk diplomaatiline mäng. SDV ja Poola juhid toetasid Nõukogude juhtkonna rahutusi ja tundeid seoses sündmustega Tšehhoslovakkias. Jugoslaavia, Albaania ja Rumeenia Sotsialistliku Vabariigi juhid Josif Broz Tito, Enver Hoxha ja Nicolae Ceausescu võtsid sõna suveräänse riigi siseasjadesse sekkumise, aga ka tulevikus vägede Tšehhoslovakkiasse toomise vastu.

Muide: kahest viimasest liidrist said hiljem diktaatorid ja neil õnnestus märkimisväärse perioodi võimul püsida. Enver Hoxha suri loomulikku surma 1985. aastal. Rumeenia diktaator Nicolae Ceausescu mõistis sõjatribunal süüdi ja lasti 1989. aasta revolutsiooni tagajärjel maha.

Tšehhoslovakkias neil päevil aset leidnud sündmused võisid naaberriikide ühiskondlik-poliitilisele elule äärmiselt negatiivselt mõjuda. Olukord Poolas oli rahutu. Ungari pole veel unustanud 12 aasta taguseid sündmusi. Tšehhoslovakkia kommunistide kuulutatud loosung – "Ehitame sotsialismi inimnäoga" õõnestas sotsialistliku süsteemi põhialuseid. Tšehhoslovakkia parteijuhtkonna liberaalne poliitika erines oma eesmärkidelt ja eesmärkidelt NLKP Keskkomitee joonest. Tšehhoslovakkia eksperimendist võib saada detonaator, mis võib kutsuda esile järgneva ahelreaktsiooni sotsialistide leeris. Seda ei saanud lubada ei Kremlis ega teistes Ida-Euroopa sotsialistlike riikide pealinnades.

Tšehhoslovakkia survestamise eesmärgid ja meetodid

Nõukogude juhtkond, kellel on 1956. aasta Ungari sündmustest värske mälestus, püüdis Tšehhoslovakkia kriisi rahumeelselt lahendada. Algselt toimus loosimäng. Nõukogude võim oli valmis tegema Tšehhoslovakkia uuele juhtkonnale olulisi poliitilisi järeleandmisi vastutasuks sotsialistliku internatsionalismi ideaalide ja vaoshoitud läänepoliitika ideaalide järgimise eest. Sõjalist aspekti alguses ei arvestatud. Tšehhoslovakkia oli Varssavi pakti ühtse strateegia oluline element, CMEA aktiivne osaline ja NSV Liidu suur majanduspartner. NSV Liidu partei juhtkonna hinnangul oli sõjalise jõu kasutamine nende peamise liitlase vastu vastuvõetamatu. Seda varianti peeti kõige äärmuslikumaks juhuks, kui kõik rahumeelse poliitilise lahenduse mehhanismid ja vahendid on ammendatud.

Hoolimata asjaolust, et enamik poliitbüroo liikmeid võttis sõna vägede Tšehhoslovakkiasse toomise vastu, said sõjaväelased selged juhised strateegilise operatsiooni väljatöötamiseks Varssavi pakti riikide relvajõudude invasiooniks Tšehhoslovakkia territooriumile. Hilisem teave, et Tšehhoslovakkia ei kavatse oma seisukohas järeleandmisi teha, veenis Nõukogude juhtkonda ainult ettevalmistavate operatsioonide õigeaegsuses. 9. septembril on kavas Tšehhoslovakkia Kommunistliku Partei erakorraline kongress. 16. augustil otsustas poliitbüroo häälteenamusega kasutada relvajõude kontrrevolutsioonilise mässu mahasurumiseks vennasvabariigis.

Et end sotsialistliku kogukonna silmis valgeks pesta ja vastutust teistele poliitilistele tegijatele jaotada, korraldas Nõukogude juhtkond 18. augustil Moskvas teadlikult Varssavi paktis osalevate riikide kohtumise. Kohtumisel osalenud Ida-Euroopa riikide juhid toetasid Nõukogude Liidu juhtkonna algatust.

Sõjalise abi andmise ametlik versioon oli kommunistliku partei avalike ja parteijuhtide rühma pöördumine NLKP Keskkomitee poole teiste vennasparteide poole palvega sõjalis-poliitilise rahvusvahelise abi saamiseks. Pöördumine viitas Tšehhoslovakkia praeguse parteijuhtkonna kontrrevolutsioonilisele tegevusele ja vajadusele mis tahes vahenditega kiiresti muuta riigi juhtkonda. Tšehhoslovakkia poole jaoks ei tulnud ettevalmistused vägede sissetoomiseks üllatusena. Tšehhoslovakkia kaitseministeeriumile ja teistele riigi parteijuhtidele teatati, et kavandatakse ulatuslikku sõjaväe-politsei aktsiooni.

Lõpuks

Loomulikult võime 50 aastat pärast tuntud sündmusi kindlalt väita, et kontrrevolutsioonilist mässu Tšehhoslovakkias ei toimunud. Riigis olid võimul kommunistid, kodanikuühiskond oli lojaalne partei juhtivale rollile riigi arengus. Ainus, millele saate keskenduda, on erinevad lähenemisviisid eesmärgi saavutamiseks. Tšehhoslovakkia juhtkonna deklareeritud reformide käik meenutab oma sisult vägagi sündmusi, mis toimusid Nõukogude Liidus 20 aastat hiljem, perestroika ajal.

Invasiooni põhjused

Afganistan - riik, mis asub NSV Liidu Kesk-Aasia vabariikide piiril - muutus 70ndate lõpus rahutuks punktiks. 1978. aastal toimus riigis riigipööre, milles mängis olulist rolli NSV Liidu valitsus. Selle tulemuseks oli Nõukogude-meelse režiimi kehtestamine Afganistanis. Kuid peagi hakkas riigi uus valitsus kontrolli niite kaotama. Islami-Afganistani kommunistlikke ideaale istutada püüdnud Amin kaotas ühiskonnas kiiresti autoriteeti, riigis oli käärimas sisekonflikt ning Kreml ise ei olnud rahul Aminiga, kes hakkas üha rohkem USA poole vaatama. Nendel tingimustel asus NSV Liidu valitsus otsima inimest, kes talle Afganistani etteotsa sobiks. Valik langes opositsioonilisele Amin Babrak Karmalile, kes viibis sel ajal Tšehhoslovakkias. Nõukogude vägede Afganistani sisenemise põhjused on seega suuresti seotud riigi välispoliitilise vektori võimaliku muutumisega. Olles tuvastanud naaberriigile uue juhi, asus NSV Liit pärast Brežnevi, marssal Ustinovi ja välisminister Gromõko vahelisi konsultatsioone riigis sekkuma. sõjapropaganda afganistanis

Vähem kui aastaga muutus Nõukogude Liidu juhtkonna seisukoht selles küsimuses vaoshoitust nõusolekuks avada sõjaline sekkumine Afganistani-sisesesse konflikti. Kõigi reservatsioonidega taandus see soovile "mitte mingil juhul kaotada Afganistani" (KGB esimehe Yu.V. Andropovi sõnasõnaline väljend).

Välisminister A.A. Gromyko oli algul vastu Taraki režiimile sõjalise abi andmisele, kuid ei suutnud oma seisukohta kaitsta. Vägede naaberriiki toomise toetajad, ennekõike kaitseminister D.F. Ustinovil polnud vähem mõju. L.I. Brežnev hakkas kalduma küsimuse jõulise lahenduse poole. Teiste tippjuhtkonna liikmete soovimatus vaidlustada esimese isiku arvamust koos islamiühiskonna eripärade mõistmise puudumisega määras lõpuks vägede saatmise läbimõtlemata otsuse vastuvõtmise.

Dokumendid näitavad, et Nõukogude sõjaväe juhtkond (v.a kaitseminister D. F. Ustinov) mõtles üsna mõistlikult. NSVL relvajõudude kindralstaabi ülem Nõukogude Liidu marssal N.V. Ogarkov soovitas hoiduda katsetest lahendada naaberriigi poliitilisi küsimusi sõjalise jõuga. Kuid tipus eirasid nad mitte ainult kaitseministeeriumi, vaid ka välisministeeriumi ekspertide arvamust. Poliitiline otsus saata Afganistani piiratud Nõukogude vägede kontingent (OKSV) tehti 12. detsembril 1979 kitsas ringis – L.I. Brežnev koos Yu.V. Andropov, D.F. Ustinov ja A.A. Gromyko, samuti NLKP Keskkomitee sekretär K.U. Tšernenko, s.o. viis poliitbüroo liiget 12-st. Vägede naaberriiki sisenemise eesmärke ja tegutsemisviise ei määratud.

Esimesed Nõukogude üksused ületasid piiri 25. detsembril 1979 kohaliku aja järgi kell 18.00. Langevarjurid viidi õhutranspordiga Kabuli ja Bagrami lennuväljadele. 27. detsembri õhtul viisid KGB erirühmad ja luure peadirektoraadi üksus läbi erioperatsiooni "Torm-333". Selle tulemusel vallutati Taj Becki palee, kus asus Afganistani uue juhi H. Amini residents ja ta ise tapeti. Selleks ajaks oli Amin kaotanud Moskva usalduse seoses tema korraldatud Taraki kukutamise ja mõrvaga ning teabega koostööst CIA-ga. NSV Liidust illegaalselt saabunud B. Karmali valimine PDPA Keskkomitee peasekretäriks vormistati kiiruga.

Nõukogude Liidu elanikkond seisis silmitsi vägede toomisega naaberriiki, et, nagu nad ütlesid, osutada rahvusvahelist abi sõbralikule afgaani rahvale aprillirevolutsiooni kaitsmisel. Kremli ametlik seisukoht esitati vastustes L.I. Brežnev osutas Pravda korrespondendi küsimustele 13. jaanuaril 1980. aastal osutas Brežnev väljastpoolt Afganistani vastu vallandatud relvastatud sekkumisele, ähvardusele muuta riik "imperialistlikuks sõjaväebaasiks meie riigi lõunapiiril". Ta mainis ka Afganistani juhtkonna korduvaid üleskutseid Nõukogude vägede sisenemiseks, mis tema sõnul võetakse tagasi "niipea, kui kaovad põhjused, mis ajendasid Afganistani juhtkonda nende sisenemist taotlema".

NSV Liit kartis sel ajal tõsiselt USA, aga ka Hiina ja Pakistani sekkumist Afganistani asjadesse, mis kujutas endast reaalset ohtu tema piiridele lõunast. Poliitika, moraali ja rahvusvahelise prestiiži säilitamise tõttu ei saanud Nõukogude Liit ka edaspidi ükskõikselt jälgida Afganistani tsiviiltülide arengut, mille käigus hukkusid süütud inimesed. Teine asi on see, et vägivalla eskaleerumine otsustati peatada teise jõu abil, eirates Afganistani-siseste sündmuste eripära. Kontrolli kaotamist olukorra üle Kabulis võib maailmas pidada sotsialistliku leeri lüüasaamiseks. 1979. aasta detsembri sündmustes ei mänginud viimast rolli nii isiklikud kui ka osakondade hinnangud olukorrale Afganistanis. Fakt on see, et USA oli äärmiselt huvitatud Nõukogude Liidu kaasamisest Afganistani sündmustesse, uskudes, et Afganistanist saab NSV Liidu jaoks sama, mis Vietnamist USA jaoks. Kolmandate riikide kaudu toetas Washington Afganistani opositsiooni vägesid, kes võitlesid Karmali režiimi ja Nõukogude vägede vastu. Nõukogude relvajõudude otsene osalemine Afganistani sõjas jaguneb tavaliselt neljaks etapiks:

1) detsember 1979 - veebruar 1980 - 40. armee põhistaabi kasutuselevõtt, paigutamine garnisonidesse; 2) märts 1980 - aprill 1985 - osalemine sõjategevuses relvastatud opositsiooni vastu, abistamine DRA relvajõudude ümberkorraldamisel ja tugevdamisel; 3) mai 1985 – detsember 1986 – järkjärguline üleminek aktiivselt vaenutegevuses osalemiselt Afganistani vägede läbiviidavate operatsioonide toetamisele; 4) jaanuar 1987 - veebruar 1989 - osalemine rahvusliku leppimise poliitikas, DRA vägede toetamine, vägede kontingendi väljaviimine NSV Liidu territooriumile.

Esialgne Nõukogude vägede arv Afganistanis oli 50 tuhat inimest. Siis ületas OKSV arv 100 tuhande inimese piiri. Nõukogude sõdurid astusid esimesse lahingusse juba 9. jaanuaril 1980 DRA mässuliste suurtükiväerügemendi desarmeerimise ajal. Tulevikus osalesid Nõukogude väed vastu nende tahtmist aktiivses vaenutegevuses, väejuhatus läks üle plaaniliste operatsioonide korraldamisele Mujahideeni võimsaimate rühmade vastu.

Nõukogude sõdurid ja ohvitserid Afganistanis näitasid üles kõrgeimaid võitlusomadusi, julgust ja kangelaslikkust, kuigi nad pidid tegutsema ka kõige raskemates tingimustes, 2,5–4,5 km kõrgusel, temperatuuril pluss 45–50 ° C ja terava puuduse juures. veest. Nõukogude sõdurite väljaõpe võimaldas vajalike kogemuste omandamisega edukalt vastu seista Mujahideeni professionaalsetele kaadritele, keda ameeriklaste abiga koolitati arvukates väljaõppelaagrites Pakistanis ja teistes riikides.

OKSV osalemine vaenutegevuses ei suurendanud aga Afganistani-sisese konflikti jõulise lahendamise võimalusi. Seda, et väed on vaja välja tuua, mõistsid paljud sõjaväejuhid. Kuid sellised otsused ei kuulu nende pädevusse. NSV Liidu poliitiline juhtkond leidis, et väljaastumise tingimuseks peaks saama ÜRO garanteeritud rahuprotsess Afganistanis. Washington sekkus aga igal võimalikul viisil ÜRO vahendusmissiooni. Vastupidi, Ameerika abi Afganistani opositsioonile pärast Brežnevi surma ja Yu.V võimuletulekut. Andropov on järsult tõusnud. Alles alates 1985. aastast toimusid olulised muutused seoses NSV Liidu osalemisega naaberriigi kodusõjas. Vajadus OKSV kodumaale tagasi tuua sai täiesti ilmseks. Üha teravamaks muutusid ka Nõukogude Liidu enda majandusraskused, mille jaoks lõunanaabrile laiaulatuslik abistamine muutus hukutavaks. Selleks ajaks oli Afganistanis hukkunud mitu tuhat Nõukogude sõjaväelast. Ühiskonnas oli küpsemas varjatud rahulolematus käimasoleva sõjaga, millest ajakirjandus rääkis vaid üldiste ametlike fraasidega.

Aasta-aastalt ja olukord Afganistanis ei paranenud, ei suutnud mitmed Nõukogude armee hiilgavad operatsioonid, nagu näiteks Panjshiri operatsioonide galaktika, tuua peamist - meeleolumuutust Afganistani ühiskonnas. Riigi elanikud olid kategooriliselt nõukogude ideoloogia vastu ning mudžaheidid kogusid üha enam populaarsust. Nõukogude vägede kaotused kasvasid, Nõukogude vägede sisenemine Afganistani kutsus esile sõjaliste kulutuste märgatava kasvu, rahulolematuse kasvu ühiskonnas, muide, sekkumine sai ka põhjuseks, miks paljud riigid boikoteerisid 1980. aasta olümpiamänge. Moskvas peetud mängud. Suurriigi vaikiv lüüasaamine oli muutumas ilmseks. Selle tulemusel lõppes 1989. aasta veebruaris Nõukogude armee kuulsusrikas sõjakäik: viimane sõdur lahkus riigist 15. veebruaril. Hoolimata asjaolust, et seda sõda võib nimetada ebaõnnestunuks, kinnitas Nõukogude sõdalane oma oskusi, vastupidavust, kangelaslikkust ja julgust. Sõja ajal kaotas NSVL üle 13 000 hukkunu. Märkimisväärne oli ka riigi majanduslik kahju. Nukuvalitsuse toetuseks eraldati aastas umbes 800 miljonit dollarit ja armee tagamine läks maksma 3 miljardit. Seega kinnitab see teesi, et Nõukogude vägede sissetoomine Afganistani halvendas riigi majanduse seisu ja muutus lõpuks olukorraks. üks selle süsteemse kriisi põhjusi.

Olukord Afganistanis halvenes 1979. aasta mais. Hafizullah Amin sai peaministriks ja asus ülestõusu julmalt maha suruma. Vanglad olid ülerahvastatud, kuid ülestõus laienes. Võis oodata kommunistliku režiimi peatset langemist Afganistanis. Kuigi läänes ei reageerinud sellele keegi, oli Nõukogude valitsus selle väljavaate pärast mures. Kabuli langemine ja islamifundamentalistide võimuletulek võivad põhjustada rahutusi moslemi elanikkonna ja Kesk-Aasia Nõukogude Liidu vabariikide seas. (Usbekid, türkmeenid ja tadžikid on afgaanidele geograafiliselt ja usuliselt lähedased.) Lisaks oli olukord piirkonnas tõsiselt keeruline Iraani revolutsiooni ja Khomeini seal võimuletuleku tõttu, mis katkestas kõik suhted USAga – Nõukogude poliitikud tõsiselt. kartis USA mõju tugevnemist Afganistanis, sh ja ameeriklaste otsene sekkumine Iraani kaotuse vähemalt osaliselt hüvitamiseks. Ja väljavaade saada oma piiridel veel üks läänele orienteeritud ebasõbralik riik tegi NLKP Keskkomitee poliitbüroole tõsiselt muret.

Nõukogude juhtkonna esimene reaktsioon oli mitme tuhande sõjalise nõuniku saatmine Afganistani. Samal ajal paluti Tarakil eemaldada Amin, keda Nõukogude juhtkond kahtlustas ilma põhjuseta sidemetes CIA-ga. Kuid Amin reageeris kiiremini. 14. september 1979 tungis ta presidendilossi. Taraki sai raskelt haavata ja suri 17. septembril. Alustati ettevalmistusi Nõukogude invasiooniks Afganistani. Kesk-Aasia vabariikides asuvaid diviise täiendasid ja tugevdasid peamiselt usbekid ja türkmeenid. Samal ajal püüdis Nõukogude juhtkond veenda Amini loovutama võim Babrak Karmalile nõukogude vägede sisenemise päevaks, kuid Amin oli sellele kategooriliselt vastu. Nõukogude invasioon oli eeskujuks pealetungi Tšehhoslovakkiasse 1968. aastal. 25. detsembril 1979 alustasid Nõukogude väed 1978. aasta Nõukogude-Afganistani lepingu alusel DRA-sse sisenemist kolmes suunas: Kushka-Shindand-Kandahar, Termez-Kunduz-Kabul, Khorog-Faizabad. Väed maandusid Kabuli, Bagrami, Kandahari lennuväljadel. Sissekande ametlik eesmärk oli välisriikide sõjalise sekkumise ohu ärahoidmine, kuid üsna pea kaasati piiratud kontingent / OKSV / lahvatavasse kodusõtta ja sai selles aktiivseks osalejaks.

27. detsembril 1979 tungisid Nõukogude eriväed president Amini residentsi Topai-Tajbeki paleesse. Amin ise tapeti. Parcham / Banner / eesotsas Babrak Karmali fraktsiooniga tuli PDPA ja DRA juhtkonda.

Üks vägede sissetoomise põhjusi oli soov toetada sotsialismikontseptsiooni pooldajaid Afganistanis, kes said võimule aprillirevolutsiooni tulemusel, seistes silmitsi võimsa vastuseisuga nende sotsiaalsele, majanduslikule ja poliitilisele strateegiale. Ameerika sõjaline ja majanduslik tegevus piirkonnas tekitas ohu Afganistani lahkumiseks Nõukogude mõjusfäärist. Samuti oli Nõukogude vägede sissetoomise eesmärk vältida islami fundamentalismi võimalikku tugevnemist piirkonnas, mille põhjustas islamirevolutsioon 1979. aastal Iraanis. Nõukogude-meelse valitsuse kukkumine tähendaks juba iseenesest tugevat lööki välispoliitikale. NSV Liidu seisukohti, sest kui see juhtuks, oleks see esimene kukutamisjuhtum sõjajärgses ajaloos nõukogudemeelses valitsuses. Teoreetiliselt võib lisaks otsestele tagajärgedele ka fundamentalismi levik Afganistani tadžikkide kaudu oluliselt destabiliseerida Nõukogude Kesk-Aasiat. Rahvusvahelisel tasandil nenditi, et NSV Liit juhindub "proletaarse internatsionalismi" põhimõtetest. Formaalse alusena kasutas NLKP Keskkomitee poliitbüroo Afganistani juhtkonna ja isiklikult Hafizullah Amini korduvaid taotlusi anda riigile sõjalist abi võitluses valitsusvastaste jõududega. Lõplik otsus vägede sissetoomise kohta Afganistani tehti 12. detsembril 1979 NLKP Keskkomitee poliitbüroo koosolekul ja vormistati NLKP Keskkomitee salajase resolutsiooniga nr 176/125 "Ametikohale aastal" A"". Sündmusi võltsivateks avaldusteks hinnati NSVL valitsuse avaldusi, et väed toodi Afganistani juhtkonna palvel abiks võitluses mässuliste bandiitide vastu ja rahvusvahelise kohustuse täitmise nimel.

Hukkus ju Afganistani endine valitseja Amin Nõukogude eriüksuslaste poolt oma paleesse tungides ja tema järglane sellel ametikohal polnud nn "kutse" ajaks veel poliitilisele areenile ilmunud. Nõukogude juhtide korduvad avaldused teatud "välisjõudude" kohta, mis abistavad Afganistani mässulisi (see tähendab peamiselt Pakistani ja CIA-d), said aktiivse kriitika osaliseks. Nõukogude juhtkonna poliitilised manöövrid ei veennud kapitalistliku maailma avalikkust selle siiruses ja kuigi lääneriikide hinnangud Nõukogude Liidu eesmärkidele selles sõjas olid erinevad, mõistsid kõik suurepäraselt selle agressiivset olemust. Mõned nägid selles suurriigi soovi muuta piirkonna jõudude vahekorda, soovi astuda jõupositsioonilt dialoogi naaberriikidega, peamiselt Pakistaniga ning demonstreerida NSV Liidu võimu ja tahet tervele. maailmas. Teised nihutasid fookuse tõsiasjale, et Nõukogude Liit lihtsalt ei saanud kommunistlikku režiimi ilma abita jätta riigis, kus kaos ja lüüasaamine olid vältimatud. Mõned kaldusid isegi uskuma, et Nõukogude agressioon Afganistanis ei olnud midagi vähemat kui "pikaajaline strateegia, mille eesmärk oli saada geostrateegilisi eeliseid, mis on seotud juurdepääsuga soojale merele ja Pärsia lahe naftavarudele". Võib kindlalt väita, et Nõukogude tegevust Afganistanis käsitleti läänes ja seda peeti üheselt Nõukogude juhtkonna ringis – mitte abiks Afganistani Demokraatliku Vabariigi tõelisele rahvavalitsusele tema võitluses imperialistide ja imperialistide vastu. dušmanid ja mitte afgaanide poolt aktsepteeritud revolutsiooni saavutuste kaitsmiseks, vaid kontrrevolutsioonilise riigipöörde Nõukogude-meelse režiimi pankrotitingimustes vältimatuse vältimiseks.

1980. aasta kevadeks kaasati Nõukogude väed vastu nende tahtmist vaenutegevusele Afganistanis. Piiratud Nõukogude vägede kontingendi toomisega Afganistani ei kavatsenud endise Nõukogude Liidu juhtkond alguses mässuliste vastu sõjalisi operatsioone läbi viia, ilmselt arvestasid nad sellega, et juba meie vägede kohalolek võimaldab afgaanidele. juhid olukorra stabiliseerimiseks. Sündmuste käik, eriti valitsusvastased meeleavaldused otse Kabulis 20. veebruaril 1980, sundis aga Nõukogude juhtkonda nõustuma alustama koos DRA relvajõududega aktiivseid sõjalisi operatsioone, et lüüa opositsiooni üksused. Mässulistel oli selleks ajaks pidev tulemõju Nõukogude üksustele ja allüksustele, mis asusid DRA valitsusega kokku lepitud garnisonides. Sellises kriitilises olukorras polnud DRA valitsusele sõjalise abi andmisest edasine kõrvalehoidmine mõttekas.

valik 1

1. Millised muutused on toimunud NSV Liidu poliitilises süsteemis?
a) taastati valdkonnaministeeriumid
b) võeti vastu põhiseadus
c) fikseeriti õigusriigi alused

2. Millal oli kaheksas viie aasta plaan?
a) 1965-1970
b) 1971-1975
c) 1976-1980

3. Miks toimus majandusreformide kärpimine?
a) reform ei suutnud tagada sõjalist pariteeti NSV Liidu ja USA vahel
b) reform nõudis majandusmudeli väljavahetamist
c) toimus igapäevakaupade pidev hinnatõus
d) toimus tööstustoodangu järsk langus

4. Millist rolli etendas erakond põhiseaduse järgi ühiskonnaelus?
a) juhtiv ja suunav jõud
b) elu demokratiseeriv element
c) põhiseaduse tagaja

5. Kes kirjutajatest oli külaproosa esindaja?
a) A. Solženitsõn
b) F. Abramov
c) I. Brodski

6. Mis oli esimene samm võitluses dissidentluse vastu NSV Liidus?
a) viide A.D. Sahharov
b) Y. Galanskovi ja A. Ginzburgi vahistamine
c) A. Sinjavski ja Y. Danieli vahistamine

7. Mis on Nõukogude vägede Tšehhoslovakkiasse sisenemise põhjused?
a) valitsusvastaste protestide arvu järsk kasv riigis
b) Tšehhoslovakkias läbi viidud reformid võivad õõnestada NSV Liidu mõju riigis
c) oli oht, et riik laguneb Tšehhi ja Slovakkia koosseisu

8. Mis aastal toimus Helsingi julgeolekukonverents?
a) 1972
b) 1973
c) 1975

9. Millised riigid said NSV Liidult sõjalist abi?
a) Pakistan
b) India
c) Iisrael

10. Millal sisenesid Nõukogude väed Afganistani?
a) 1975
b) 1979
c) 1980

2. variant

1. Milleni viis Brežnevi idee "kaadri stabiilsusest"?
a) parandada juhtimisstruktuuri
b) personali vananemisele
c) tugevdada NLKP võimu

2. Mis on uue põhiseaduse vastuvõtmise kuupäev?
a) 7. oktoober 1977. a
b) 12. detsember 1979
c) 24. veebruar 1980. a

3. Majandusreformi põhiidee oli:
a) parteiorganisatsioonide rolli tugevdamine ettevõtetes
b) suurenenud majanduslikud stiimulid
c) abi laiendamine sõbralikele riikidele

4. Milline oli NSV Liidu mahajäämus lääneriikidest?
a) tootmise arvutistamise valdkonnas
b) uusimate relvade loomisel
c) raua ja terase tootmisel
d) inimeste elatustasemes

5. Millised probleemid olid NSV Liidu sotsiaalpoliitikas?
a) madal haridustase
b) terav eluasemeprobleem
c) tarbekaupade nappus

6. Kes loetletud kultuuritegelastest oli sunnitud NSV Liidust lahkuma?
a) M. Rostropovitš
b) A. Tarkovski
c) V. Šukshin

7. Millised rahvusvahelised sündmused toimusid aastatel 1964-1985?
a) Nõukogude juhi esimene visiit USA-sse
b) Vietnami sõda
c) boikoteerida Moskva olümpiaadi

8. Millist poliitikat nimetati "Brežnevi doktriiniks"?
a) desarmeerimisläbirääkimised
b) koostöö Ameerika Ühendriikidega kosmoseuuringute vallas
c) NSV Liidu mõju tugevdamine Ida-Euroopas

9. Kes inimõigusliikumise juhtidest sai Nobeli rahupreemia?
a) A. Sahharov
b) V. Sablin
c) Y. Orlov

10. Millised Nõukogude Liidu juhtkonna sammud viisid KGB rolli tugevnemiseni elus
ühiskond?
a) korruptsioonivastase võitluse algus
b) KGB viienda direktoraadi loomine
c) võitlus välisluure vastu

Testi võtmed (vastused):

1. võimalus: 1-a, b; 2-a; Z-b; 4-a; 5-6; 6-tolline; 7-6; 8-tolline; 9-6; 10-6.

Valik 2:1-6; 2-a; Z-b; 4-a, d; 5-6, sisse; 6-a, b; 7-6, sisse; 8-tolline; 9-a; 10-6.

Eesmärgid:

välja selgitada Afganistani sõja põhjused, käik ja tulemused, näidates Nõukogude sõdurite-internatsionalistide rolli selles sõjalises sündmuses;
pöörama tähelepanu sõja tagajärgedele NSV Liidule, rõhutades meie internatsionalistide sõdurite kangelaslikkust;
sisendada õpilastesse isamaa-armastust, kohusetruu, patriotismi;
soodustada õpilaste oskuste kujunemist hankida erinevatest allikatest teavet, analüüsida ajaloolist allikat, süstematiseerida teavet, teha järeldusi.

Tunniks valmistumine:

1. Õpilasele antakse edasijõudnute ülesanne “Aprillirevolutsioon Afganistanis”.
2. Võimalusel võib kasutada katkendeid mängufilmist "Üheksas seltskond", režissöör F.S.Bondartšuk, 2005.
3. Jaotusmaterjal.
4. Võimalusel on soovitav kutsuda sõjast osavõtja.
5. Kaart.

TUNNIDE AJAL

Motiveeriv vestlus:

2. märtsil 2011 allkirjastas Venemaa Föderatsiooni president D. A. Medvedev dekreedi M. S. Gorbatšovi autasustamise kohta Vene Föderatsiooni kõrgeima autasu, Püha Apostel Andrease Esmakutsutud ordeniga. Ajaloolased hindavad NSV Liidu esimese presidendi tegevust erinevalt, kuid ei saa eitada tõsiasja, et tema juhtimisel väljus meie riik kurnavast Afganistani sõjast. Tänases tunnis saame selle sündmuse kohta rohkem teada ja proovime vastata probleemsele küsimusele: "Millised on NSV Liidu osalemise tagajärjed Afganistani sõjas?".

Teabeplokk:

1. Õpilase sõnum: 1978. aasta aprillirevolutsioon Afganistanis 27. aprillil viidi Afganistanis ohvitseride rühma juhtimisel läbi sõjaline tipppöörde, mida toetasid armee ja osa väikekodanlusest. Riigi president M.Daud tapeti. Võim läks Afganistani Rahvademokraatliku Partei kätte (loodi 1965. aastal), teatati kogu maailmale, et on toimunud sotsialistlik revolutsioon. Majandusarengu poolest oli Afganistan maailma 129 arenguriigi seas 108. kohal, sügavate hõimualuste jäänustega ja kogukondlik-patriarhaalse eluviisiga feodalismi staadiumis. Revolutsiooni juhid olid N. Taraki ja H. Amin.

2. Nõukogude vägede Afganistani sisenemise põhjused

Õpetaja: 15. septembril tagandati PDPA juht NM Taraki võimult. 8. oktoobril Amini käsul ta tapeti. Afganistanis algasid opositsiooni meeleavaldused. 12. detsembril 1979 NLKP Keskkomitee poliitbüroo koosolekul (Brežnev L. I., Suslov M. A., V. V. Grišin, A. P. Kirilenko, A. Ja. Pelše, D. F. Ustinov, K. U. Tšernenko, Yu. V. Andropov, A. A. Gromõko , NA Tihhonov, BN Ponomarenko) tegi üksi otsuse: saata Nõukogude väed Afganistani. Koosolekul ei osalenud A. N. Kosygin, kelle seisukoht oli eitav.

25. detsembril kell 15.00 algas Nõukogude vägede sisenemine. Esimesed surnud ilmusid kaks tundi hiljem, 27. detsembril alustasid Amini palee ründamist “Moslemipataljoni”, KGB rühmituste “Thunder”, “Senith” eriüksused ja selle füüsiline likvideerimine.

Järgmisena kutsub õpetaja õpilasi tutvuma katkendiga kuulsa orientalisti Snesarevi A.E. "Afganistan" ja proovige vastata küsimusele: Mis on Nõukogude vägede Afganistani sisenemise põhjused?

"Afganistan ise ei ole väärtuslik. See on mägine riik, kus puuduvad teed, puuduvad tehnilised rajatised ja kus on hajutatud ebausaldusväärne elanikkond; ja pealegi on see elanikkond vabadust armastav, eristub uhkusest, hindab iseseisvust. Viimane asjaolu viib selleni, et kui seda riiki saab valdada, siis on seda väga raske käes hoida. Administratsiooni sisseseadmine ja korra loomine nõuab nii palju ressursse, et riik ei tagasta neid kulutusi kunagi; tal pole midagi tagastada.

Seetõttu peame kogu ausalt ütlema. et Inglismaa ja Venemaa sajanda võitluse ajaloos ei mänginud Afganistan iseenesest mingit rolli ning selle väärtus oli alati kaudne ja tinglik. Kui mõelda selle poliitilise väärtuse olemusele, siis taandub see peamiselt asjaolule, et Afganistan hõlmab Indiasse suunduvaid operatiivteid ja muud pole. Seda kinnitab tuhandete aastate pikkune ajalugu ja alati Afganistani läbinud India vallutajad.

«Arvestades sõjalis-poliitilist olukorda Lähis-Idas, hinnati Afganistani valitsuse viimast pöördumist positiivselt. Võeti vastu otsus tuua territooriumile osa riigi lõunapiirkondadesse paigutatud Nõukogude vägede kontingente. Afganistani Demokraatlik Vabariik, et pakkuda rahvusvahelist abi sõbralikule afgaani rahvale, samuti luua soodsad tingimused naaberriikide võimalike Afganistani-vastaste tegevuste keelamiseks.

Pärast arutelu tehakse sissekanne vihikusse.

Nõukogude vägede Afganistani sisenemise põhjused.

1) Ebastabiilsus Afganistanis, mida peeti Nõukogude mõjutsooniks.
2) NSV Liidu Kesk-Aasia piirkondade stabiilsuse kaotuse oht islamifundamentalismi leviku tõttu.
3) Soov säilitada Afganistani režiimi kurssi sotsialismi ehitamisel.
4) takistada Ameerika mõjuvõimu Afganistanis.
5) NSV Liidu juhid soovisid testida sõjatehnika efektiivsust ja vägede väljaõppe taset tõelises, kuid kohalikus sõjas.

3. Vaenutegevuse käik

Õpilased tutvuvad Nõukogude vägede Afganistanis viibimise etappidega (trükitud tekst on õpilaste laudadel)

Esimene: detsember 1979 – veebruar 1980. Nõukogude vägede sisenemine Afganistani, nende paigutamine garnisonidesse, lähetuspunktide kaitse korraldamine.

Teine: märts 1980 – aprill 1985. Aktiivse vaenutegevuse, sealhulgas ulatusliku, läbiviimine, nagu näiteks Kunari provintsis 1983. aasta märtsis. Töö Afganistani Demokraatliku Vabariigi relvajõudude ümberkorraldamise ja tugevdamisega.

Kolmas: aprill 1985 – jaanuar 1987. Üleminek aktiivsetelt operatsioonidelt peamiselt Afganistani vägede toetusele Nõukogude lennunduse, suurtükiväe ja sapööriüksuste poolt. Mootoriga vintpüssi, õhudessant- ja tankiüksuste kasutamine peamiselt reservina ning Afganistani vägede moraali ja lahingustabiilsuse tõstmiseks. Erivägede üksused jätkasid võitlust, et takistada relvade ja laskemoona tarnimist välismaalt. Nõukogude vägede osaline väljaviimine Afganistanist.

Neljas: jaanuar 1987 – veebruar 1989. Nõukogude vägede osalemine Afganistani juhtkonna rahvusliku eeskuju poliitikas. Aktiivne töö Afganistani juhtkonna positsioonide tugevdamiseks, abistamine DRA relvajõudude moodustamisel. Nõukogude vägede ettevalmistamine väljaviimiseks ja nende täielik väljaviimine.

Vestlus õpilastega

– Millised etapid paistavad silma Afganistani sõjas?
- Milliseid meetodeid Nõukogude väed kasutasid?

Õpilased panevad lühidalt kirja sõja etapid.

Õpetaja: Kõik, kes täitsid oma rahvusvahelist sõjalist kohustust väärikalt ja aukalt, väärisid üleriigilist austust.

Õpilased vaatavad katkendit filmist “Üheksas seltskond” või kuulavad mõne neist sündmustest osavõtja mälestusi.

Õpilane loeb K. Saveljevi luuletust “Ja maailm pole väga õiglane ...”

Ja maailm pole väga õiglane:
inimesed tulevad koju
üks sõjast toob tšekke.
järjekordne kollatõbi või tüüfus.
Ja kolmas umbses vaikuses
kriuksub proteeside rihmadega
ja viha keerutab lõuad. kui ta kuuleb sõjast...
Jaamade ringlusse võtmine.
hingav armee peregprom,
vana rahvas tuleb sõjast.
mitte eriti lahked inimesed.
... ma mäletan häbiviha,
kui laos särab,
istudes lähedal kohvris,
sosistas mulle: "Ikka seal ..."
Ja motoriseeritud vintpüssid läksid mööda
päikese poolt põletatud panamas -
praetud veteranid
astus tükkideks purustatud maailma.
Läks maailma, tiraadidest väsinud.
ei usu kellegi teise nuttu,
ei mäleta enam, mida see tähendab
triibud sõduri rinnal ...
Raske tööga harjunud
inimesed tulevad koju
mõned toovad ainult tšekke,
teised - südametunnistus ja hädad.
Kahekümne aasta kevadel
Soved tulid - poiss ja Skoda,
kahe aastaga veidi kasvanud...
Jah, sõja jaoks vananenud.

4. Sõja tulemused

Õpetaja:"Millised on Afganistani sõja tulemused?"
Vestluse ajal ja õpiku teksti lugemisel lk 392-393 (Zagladin N.V., Kozlenko S.I.

Venemaa ajalugu XX - XXI sajandi algus) teevad õpilased märkmeid vihikusse.

- NSV Liidu poliitiline lüüasaamine
– Nõukogude vägede väljaviimine Afganistanist
– OKSV ei alistanud mudžaheide relvastatud opositsiooni
Kodusõda Afganistanis on taas alanud.

5. Nõukogude vägede vead Afganistanis(arutelu õpilastega)

- kombineeritud relvakoosseisude olemasoleva organisatsioonilise struktuuri vastuolu sõjaliste operatsioonide teatri tingimustega. Sõjaväe koosseisud olid liiga kohmakad.
- katse lahendada konflikt "väikeste jõududega", vägede arvu ebapiisavus.
- Nõukogude väed ei suutnud katkestada mässuliste tarnimist välismaalt.
- vastaspoole alahindamine (algfaasis)
- uusimate, eriti ülitäpse relvade ebapiisav kasutamine

6. Afganistani sõja tagajärjed

Õpilased tutvuvad kaotuste andmetega ja teevad järelduse.

Piiratud Nõukogude vägede kontingendi kaotused ulatusid:
kokku - 138333 inimest, neist ohvitsere - 1979,
lahingukaotused - 11381 inimest,
Sanitaarkahju oli 53 753 inimest,
Neist tagastati sõjaväkke 38 614. Invaliidiks jäi 6669 inimest.
Kadunuks jäi, tabati 417 inimest, kellest 1999. aasta 1. jaanuari seisuga naasis 130 inimest.
Varustuse ja relvade kaotamine:
tankid - 147
BTR, BMP, BRDM - 1314
püssid ja miinipildujad - 233, mammutid - 114, helikopterid - 322.

Õpilased kirjutavad üles:

Afganistani sõja tagajärjed NSV Liidule:

- suur elukaotus
- suured materiaalsed kaod
- Nõukogude relvajõudude prestiiži langus
- NSV Liidu autoriteedi langus moslemimaailmas
- NSV Liidu rahvusvahelise prestiiži langus
- Ameerika Ühendriikide positsiooni tugevdamine

Lõplik kontroll

1. Afganistani sõda on alanud

2. Üks Afganistani sõja põhjusi oli:

1) säilitada NSV Liidule kasulik tugipunkt ja vältida USA mõju Afganistanis
2) tõsta NSV Liidu rahvusvahelist prestiiži
3) täitma liitlaskohustust Varssavi Pakti Organisatsiooni riikide ees

3. Afganistani revolutsiooni juhid olid:

1) M. Gaddafi
2) A.Sadat
3) N. Taraki

4. Afganistani sõda tõi kaasa:

1) rahvusvaheliste pingete uus süvenemine
2) liitlassuhted moslemiriikidega
3) strateegiliste relvade vähendamine

Peegeldus

1. Kuidas õppisin õppematerjali

a) väga hästi, ma mäletasin ja sain kõigest aru
b) hea, aga vaja korrata
c) Sain teema põhiküsimustest valesti aru

2. Kuidas ma tunnis töötasin

a) väga aktiivne
b) aktiivselt
c) eelistas kätt mitte tõsta

Kodutöö.§41 lk 392-393. Kirjutage vastus küsimusele. Kas nõustute mõne ajaloolase arvamusega, et Afganistani sõda sai meie riigi jaoks "nõukogude Vietnamiks"?

Kirjandus.

N. V. Zagladin, S. I. Kozlenko. S.T. Minakov, Yu.A. Petrov Venemaa ajalugu XX-XXI sajand. "Vene sõna", M., 2011.
V.Andrejev. Ootamatu sõda. Voronež, 2004.
Sa oled mu mälus ja südames, Afganistan. Nõukogude vägede piiratud kontingendi Afganistanist väljaviimise 15. aastapäevale pühendatud sõjalis-praktilise konverentsi materjalid. Voronež, 2004.
Lasteentsüklopeedia Avanta. Venemaa ajalugu, köide 3. Kirjastus Astrel 2007.