Nagu "Tormile" teada sai, on Sergei Sobjanin Moskva kultuuriosakonna juhataja Aleksandr Kibovski tööga äärmiselt rahulolematu. "Ta lihtsalt kogus kõik kokku ja ütles:" Ma ei saa aru, milline on Moskva kultuur Kibovski ajal, "ütles Stormile linnapea kabineti lähedane vestluskaaslane. Tema sõnul on linnapea rahulolematus suuresti tingitud osakonnajuhataja madalast avalikustamisest. Erinevalt oma õest, kuraatorist ja kultuurikorraldajast Jekaterina Kibovskajast ei riku teda meedia tähelepanu, ta annab meedias harva kommentaare ega esine peaaegu kunagi üritustel.
Pikka aega on räägitud, et Kibovski lahkub pärast valimisi Moskva valitsusest. Juuni alguses esitas kuulsaim anonüümne kultuuriteemaline telegramm Zakuliska ebatavalise argumendi: kui Jekaterina Kibovskaja saaks Gostiny Dvori Moskva noore kunsti biennaali platvormina, siis peaks Kibovski oma postitusega hüvasti jätma. Kanali allikad viitasid mingile "tasakaalule", mida linnapea peab säilitama. Hiljem teatas pisike anonüümne kanal "Gossip Girl", et Kibovski "sai Sobjanini" ja seetõttu ei oleks ta uues valitsuses.
Kultuuriosakonna juhataja asetäitjat Vladimir Filippovit peetakse peamiseks kandidaadiks Kibovski kohale. Väidetakse, et viimastel aastatel on ta palju aktiivsemalt suhelnud professionaalse kogukonnaga. Ta on hästi tuntud nii linnaasutustes kui ka eraasutustes. Filippovit tajutakse inimesena, kes tõesti juhib Moskva kultuuri, süveneb kõikidesse küsimustesse ja loob selles valdkonnas pikaajalisi suhteid.
Filippovist räägitakse kui "Moskva noorte" isikust. Alates 2008. aastast juhtis ta Kirde rajooni pere- ja noortepoliitika osakonda, kus lõi noortevolikogude süsteemi. 2012. aastal sai Filippovist osakonnajuhataja asetäitja. Pärast pere- ja noortepoliitika osakonna ühendamist kultuuriosakonnaga asus Filippov seal juhataja asetäitja kohale.
Vahepeal usub linnapea, et jutt Kibovski lahkumisest on tavaline valimiseelne lobisemine. Meenutagem, kui palju räägiti sellest, et Medinski elab oma viimaseid päevi Medvedevi valitsuses. Täna on pisut piinlik meenutada kõiki neid kandidaate, kellest valitsuse, duuma ja presidendi administratsiooni allikad teavitasid kultuuriosakonna juhataja ametikohta: avalike projektide juht Sergei Novikov, presidendi nõunik kultuuris Vladimir Tolstoi, asetäitja Jelena Yampolskaja, seesama Kibovski. "Igal juhul me absoluutselt ei hooli," - ütles allikas "Torm".
Aleksander Kibovski pressisekretär Anna Šalimova ütles "Tormile", et jutt Kibovski lahkumisest on täiesti alusetu.
Lähivõte
Valeri Krjutškov
Jätkame Moskva linna kultuuriosakonna tegevuse uurimist noortepoliitika osas. Varasemate selleteemaliste väljaannete raames on üks kriminaalasi juba algatatud. Aga tundub, et nüüd ei ole rünnatud mitte ainult noortepoliitikat, vaid ka pealinna laste puhkust. Miks ei too linna mitmemiljonilised kulutused tulu ei noortekoondises ega laste puhkeaja korraldamises?
Eelmistes artiklites rääkisime, kuidas sadu miljoneid suunati kultuuriosakonna eelarvest, mille linn eraldas noortepoliitikale.
Avalikkus, Vene Föderatsiooni riigiduuma asetäitjad, õiguskaitseorganid juhtisid meie väljaannetele tähelepanu. Ajakirjandusliku uurimise raames on juba algatatud üks kriminaalasi eelarvevahendite kuritarvitamise fakti kohta. Tuleb meenutada, et Venemaa siseministeeriumi peadirektoraadi majandusliku julgeoleku ja korruptsioonivastase võitluse osakonna Moskvas auditi käigus ilmnes ainult üks väljaannetes kirjeldatud episoodidest sobimatu asjaolu. eelarveliste vahendite kulutamine rohkem kui kaheksa ja poole miljoni rubla ulatuses.
Nüüd on õiguskaitseorganite tähelepanu köitnud veel üks leping haridusalalaagri "Vabatahtlikud ja kodanikuaktivistid" korraldamiseks Moskva oblastis ligi 5 miljoni rubla eest, mis sõlmiti 2013. aastal. Esialgse info kohaselt konkurss peeti, raha loositi välja, kuid üritust ennast ei peetud üldse. Miljonid läksid lihtsalt kellegi taskusse. Tahaks teada, kes on selle kõige taga. Kuid siiani on üks asi selge: ilma noortesektori eest vastutava kultuuriosakonna juhataja asetäitja Vladimir Filippovi teadmata ei läinud asi korda. Tõepoolest, mis tahes riigilepingu tingimuste kohaselt peab klient enne töövõtjale raha ülekandmist allkirjastama lõpetatud töö akti, kinnitades sellega, et töö on täielikult lõpule viidud ja töövõtjale pretensioone ei esitata. Järeldus viitab iseenesest - millisel alusel lepiti kokku tehtud tööde aktides. Uurimine peab neile küsimustele vastama. Ja me jätkame Moskva noortepoliitikas osalenute tegevuse analüüsimist.
Nii moodustas lepingud ja lähteülesanded kultuuriosakond ning osakonna juhataja asetäitja Vladimir Filippov juhtis viimasel juhul kõiki neid menetlusi. Teine oluline tegelane on Vassili Ovtšinnikov. Varem oli ta Moskva multifunktsionaalse kultuurikeskuse Moskva riigieelarvelise kultuuriasutuse (2014. aastal - Moskva noorte multifunktsionaalne keskus, 2013. aastal - Moskva Kirde haldusrajooni noorte multifunktsionaalne kultuuri- ja ettevõtluskeskus) juht. , ja 2015. aastal asus ta juhtima Mosgorturi - struktuuri, mille rahastamine on palju tõsisem, kümneid kordi suurem kui MMMK eelarve. Ka kultuuriosakonna all oli mitu GU -d, kus jagati raha noortepoliitika jaoks. Varem juhtis üht olulist riigiasutust "Moskva avalike projektide elluviimise agentuur" Mihhail Arutjunov (praegu on ta ühes kriminaalasjas kohtualune).
Kummalisel kokkusattumusel on Vladimir Filippov, Vassili Ovtšinnikov, Mihhail Arutjunov ja peaaegu kõik noorsoopoliitika osas kultuuriosakonnale alluva Riikliku Ülikooli juhid Venemaa Riikliku Sotsiaalülikooli endised üliõpilased ja pärit samast organisatsioonist. Üliõpilaskond. Alates Vladimir Filippovi osakonna karjääri algusest kuni tänapäevani on “meie” omast moodustatud mingi fuajee. Näiteks pani Vassili Ovtšinnikov pärast Mosgorturi kolimist oma naise Ljudmila Tsoi endisele ametikohale Moskva multifunktsionaalse kultuurikeskuse juhina, kes täidab seda ametit tänaseni.
Ja võtmetegelaste lähedastest finantssuhetest annab tunnistust asjaolu, et juba 2005. aastal registreerisid kolm partnerit: Vladimir Filippov, Vassili Ovtšinnikov ja Mihhail Arutjunov ANO MIR (Regioonide noortealgatused). See struktuur, kui härra Filippov töötas pere- ja noortepoliitika osakonnas, võitis seal mitmeid konkursse. Kuid see pole ainus näide, kui "nende" organisatsioonid olid konkurssidel osalejad ja võitjad. Seega, meie andmetel, töötas hr Arutyunov peadirektorina organisatsioonis Socialism Pro Media LLC, mis võitis 2013. ja 2014. aastal lepingud kultuuriministeeriumile alluvatelt riigiasutustelt. Kuid kui kaua see struktuur alltöövõtjana töötas, on juba üksikasjalikuma uurimise objekt.
Vassili Ovinnikov, kes, muide, on Moskvas Venemaa Siseministeeriumi peadirektoraadi avaliku nõukogu liige, sai muu hulgas ebaseaduslikult tiitli "Noorsoopoliitika austatud töötaja". (Venemaa siseministeeriumi peadirektoraadi ametlikul veebisaidil Moskvas, avaliku nõukogu lehel Vassili Ovtšinnikovi küsimustikus sisaldab teave auhindade kohta teavet selle kohta, et ta on "auväärne töötaja Noortepoliitika sfäär "(22. juuni 2009 spordi-, turismi- ja noortepoliitika ministeeriumi korraldus nr 239-ng).) Fakt on aga see, et reeglite kohaselt saab selle tiitli anda alles pärast 10-aastast tegevust selles valdkonnas. Aga Vassili Ovtšinnikov sai selle kuidagi kaks aastat pärast kooli lõpetamist nii -öelda kiirendatud skeemi järgi. Sellest tulenevalt selgub, et härra Ovtšinnikov eksitas osakonnajuhte, kes andis talle aunimetuse.
Üldiselt tahaksin märkida, et viimase paari aasta jooksul on linna noortepoliitika lagunenud - pole ühtset strateegiat ega mitme miljoni dollari eelarvega ürituste tasuvust. Võib -olla on kogu mõte selles, et keegi on loonud lobi inimestest, kes kasutavad riigieelarvet oma eesmärkidel?
Ja nüüd võttis Vassili Ovtšinnikov lastepuhkuse. Nagu me juba eespool teatasime, asus ta 2015. aastal GAUK "Mosgortur" peadirektori ametikohale. Analüüsisime vaid mõnda sellise struktuuriga lepingut 2015. aastaks ja leidsime palju huvitavat.
Nii korraldati 2015. aasta suvel "Loominguliste puhkuste töötubade" korraldamise ja läbiviimise raames ajavahemikul 2015. aasta juuni keskpaigast kuni 2015. aasta juuli keskpaigani seitse võistlust. Kokku loositi välja üheksa loosi. summa üle 25 miljoni rubla. Enamiku sündmuste kohta, mis pidid toimuma konkursside "Loominguliste puhkuste töötoad" raames, ei olnud võimalik leida teavet enamiku sündmuste kohta. Paljude küsimuste puhul tekitab ka paljude lepingute hinnangute kujundamine ja suurus.
Suurim konkurss 13 171 257 rubla eest. Lepingu raames pidi töövõtja korraldama kaks kahenädalast vahetust kell 8.30–18.00 (igas vahetuses vähemalt 240 last vanuses 11–16 aastat kaasa arvatud), tagama ruumid, kvalifitseeritud personali ja kolm korda päevas toitlustuse. Vastavalt avatud allikatest saadud teabele ja vanemate tagasisidele foorumitel toimusid nii esimene kui ka teine vahetus MAMI ühiselamus nr 4. Laste elutingimusi ei saaks nimetada lisatasuks - nii kirjutab üks vanematest: “Igapäevaelus pole kõik väga vana, voodid krigisevad, linoleum on pragunenud ...”.
See tähendab, et kolmeteistkümne miljoni eest neljaks nädalaks renditi pragunenud linoleumiga hostelis ruume. Vanemad blogides rääkisid ka toidust äärmiselt negatiivselt: nad toitsid laagris olevaid lapsi väga tagasihoidlikult. Kui jagada kogu summa 480 lapsega, võttes arvesse kogu riigis viibimise aega, selgub, et osalise tööajaga päev MAMI hostel maksis lapse kohta peaaegu kaks tuhat rubla. Võrdluseks: "Mosgorturi" ametlikul veebisaidil saate sama summa eest päevas saata lapse ühte Bulgaaria mererannas asuvasse moodsasse suvilakülasse "Kamchia" - kolme toidukorraga päevas, välibasseiniga , multifunktsionaalne spordikompleks ja tervist parandav kompleks.
Või võtame näiteks konkursi teenuste osutamiseks 1 nõustajate koosoleku korraldamiseks ja läbiviimiseks lepingusummaga 14 198 450 rubla ... Siin toimuvad üldiselt tõelised imed. Pealegi tehti kõike nii ebaviisakalt, et on isegi üllatav, kuidas suurte kogemustega inimesed võisid ametlike avatud allikate dokumentides sellist hooletust tunnistada.
Ametliku teabe ja meediaväljaannete kohaselt toimus tegelikult 1 nõustajate kohtumine mitte 2015. aastal, kui konkurss toimus, vaid aasta varem - 2014. aastal. 2015. aastal sõlmiti ka 2015. aasta hanke raames ametlikku portaali postitatud lepingu skaneerimine. Mosgorturi juhi Vassili Ovtšinnikovi allkirjastatud lepingu allkirjastamise kuupäev on 1. november 2014 ja teenuse osutamise tähtaeg on täpsustatud kuni 29. detsembrini 2014. Mõned TK omadustega lehed on puudu. Ja nüüd algab kõige huvitavam: selgub, et Klient korraldas ürituse aasta varem ja sellest hoolimata sõlmis 2015. aastal selle lepingu korraldamiseks ja läbiviimiseks uuesti lepingu. Kuidas see võis juhtuda, on ka õiguskaitseasutuste kohtuvaidluste teema.
Ja siin on veel üks kurioosne fakt: Mosgorturi sümbolitega nõustajate vormi valmistamiseks kulutati 30 miljonit 39 tuhat kakssada viiskümmend rubla. http://bit.ly/2cGpTQR http://bit.ly/2bptV2f Paljudes laagrites kurdavad vanemad aga kohutavate olude, kehva toidu ja ebasanitaarsete tingimuste üle. Kuidas see saab olla: kulutada miljoneid välisele atribuutikale ja mitte pöörata tähelepanu kõige olulisematele asjadele. Selgub, et selle organisatsiooni juhtide banaalne aknakate on esikohal.
Ja lõpuks - üks eredamaid lepinguid 2015. aastaks, mille meil õnnestus leida - on GAUKi "Mosgortur" 2014. aasta säästva arengu aruande teksti koostamine 950 000 rubla eest ... Piirkondadevaheline avalik organisatsioon "Juhtide liit" "võitis konkursi. Töövõtja pidi kirjutama Mosgorturi jaoks 2014. aastal 50-leheküljelise jätkusuutlikkuse aruande. Sellega seoses tuleb märkida, et juhtide assotsiatsiooni ja Vassili Ovtšinnikovit ühendavad tihedad partnerlussuhted. Ühenduse saidil toimus ajavahemikus septembrist oktoobrini 2015 mitmeid MMMC üritusi (tuletage meelde, et varem juhtis seda struktuuri Vassili Ovtšinnikov ja nüüd juhib seda Ovtšinnikovi naine Ljudmila Tsoi).
Kas see oli juhus, kuid 2015. aasta septembris sisenes Mosgorturi peadirektor Vassili Ovtšinnikov mainekale TOP-1000 Venemaa juhtide reitingule, saades teenuse nominatsiooni üheks parimaks juhiks. Reiting on Venemaa Juhtide Assotsiatsiooni ja kirjastuse Kommersant ühisprojekt. Samal ajal jääb õhku küsimus: kas aruande tekst oli koostatud ja kui hästi analüüs läbi viidi, kuna dokumenti ei leitud avalikult, ei Mosgorturi enda ametlikest ressurssidest ega muust avatud allikad.
Alustasime just Mosgorturi tegevuse analüüsimist ja jätkame selle struktuuri toimimise kogu dokumentatsiooni ja menetluse põhjalikku uurimist.
Kultuuriministeeriumi struktuuride tegevuse vastuolulised aspektid peaksid saama õiguskaitseorganite tähelepaneliku kontrolli alla ja andma mõtlemist linna juhtkonnale.
Palume õiguskaitseorganitel jätkata nende ja varem näidatud episoodide uurimist ning riigiduuma saadikutel tähelepanu pöörata. Ja me loodame, et Moskva linnapea annab Moskva Peakontrolli direktoraadile korralduse viia läbi igakülgne kontroll kultuuriministeeriumile alluvate struktuuride üle - Moskva multifunktsionaalne kultuurikeskus, noorte parlamentaarsuse keskus, 2012. aasta avalike projektide agentuur - 2015.
2004. aastal lõpetas ta kiitusega Venemaa Föderatsiooni töö- ja sotsiaalse arengu ministeeriumi Moskva Riikliku Sotsiaalülikooli. Ülikoolis õppides oli ta sotsiaalteaduste üliõpilaste akadeemia esimees.
2007. aastal kaitses ta väitekirja sotsioloogiateaduste kandidaadi kraadi saamiseks.
Aastatel 2008–2012 - Moskva Kirde haldusringkonna pere- ja noortepoliitika osakonna büroo juhataja. Üks esimesi, kes lõi noortevolikogude süsteemi.
Aastatel 2012–2013 - Moskva linna pere- ja noortepoliitika osakonna juhataja asetäitja.
17. aprillil 2013 määrati ta Moskva linna pere- ja noortepoliitika osakonna juhataja kohusetäitjaks.
Aastatel 2013–2018 - Moskva linna kultuuriosakonna juhataja asetäitja.
23. oktoobril 2018 määrati ta Moskva linna elanike töö- ja sotsiaalkaitse osakonna juhataja asetäitjaks.
Juhendatud küsimused: ametkondadevahelised projektid sotsiaalse arengu valdkonnas.
Omandati Moskva linna I klassi riiginõuniku klassi auaste.
Auhinnad:
Isamaa teenetemärgi medal, II aste; Vene Föderatsiooni presidendi aukiri; Vene Föderatsiooni spordiministeeriumi aukiri; Föderaalse kohtutäituri teenistuse aukiri; Autasustatud aumärgiga "Vene Föderatsiooni noortepoliitika sfääri aukodanik"; Teda autasustati mälestusmedaliga "XIX maailma noorte- ja üliõpilasfestival 2017 Sotši linnas".
Juhib küsimusi:
mittestatsionaarsete sotsiaalteenuste korraldamine elanikkonna jaoks (välja arvatud kodused sotsiaalteenused);
kodanikele mõeldud mittestatsionaarsete sotsiaalteenuste kaasaegsete vormide ja tehnoloogiate väljatöötamine;
materiaalse, majapidamis- ja muu sotsiaalabi andmine abivajavatele kodanikele;
töö korraldamine vanematele inimestele suunatud tegevuste elluviimisel, et parandada nende elukvaliteeti, aktiivset pikaealisust ja sotsiaalset kohanemist ühiskonnas;
töö korraldamine sotsiaalteenuste osutajate registri moodustamisel, pidamisel;
töö korraldamine, et pakkuda sotsiaalabi isikutele, keda on mõjutanud terroriaktid ja inimtegevusest tingitud katastroofid;
suhtlemine avalike ja mittetulundusühingutega, sealhulgas kirikutega, neile riigi toetuse andmine, toetuste eraldamine sotsiaalselt oluliste projektide elluviimiseks;
töö koordineerimine madala sissetulekuga kodanikele heategevusliku ja humanitaarabi osutamisel, suhtlemine veteranide ühiskondliku toetuse avalike organisatsioonidega ja neile eri liiki sihipärase abi pakkumine;
töö korraldamine sotsiaal- ja meditsiinitöötajate koolitamiseks ja täiendõppeks tööjõusektoris ning elanikkonna sotsiaalseks kaitseks, samuti metoodiline töö mittestatsionaarsete sotsiaalteenuste organisatsioonides;
sõja-, töö- ja sõjaliste operatsioonide veteranide puhkuse ja rehabilitatsiooni korraldamine;
kultuuriürituste korraldamine elanikkonna töö- ja sotsiaalkaitse valdkonnas;
noortepoliitika arendamine elanikkonna töö- ja sotsiaalkaitse valdkonnas;
rahvusvaheline ja piirkondadevaheline koostöö elanikkonna töö- ja sotsiaalkaitse valdkonnas;
foorumite, näituste, esitluste jms pidamise tagamine. elanikkonna töö- ja sotsiaalkaitse valdkonnas;
riikliku projekti "Demograafia" piirkondliku osa elluviimise koordineerimine vastavalt osakonna pädevusele;
järelevalve all olevate tegevusvaldkondade õigusliku raamistiku parandamine;
organisatsioonilise ja metoodilise töö teostamine järelevalve all olevates tegevusvaldkondades;
selgitustöö läbiviimine, suhtlemine meediaga juhendatud tegevusvaldkondades;
kliendikesksuse arendamine alluvvõrgu asutustes;
sotsioloogiliste uuringute läbiviimine;
alluvate asutuste direktorite ja asedirektorite ametikohtade kandidaatide kinnitamine järelevalve all olevates tegevusvaldkondades;
riiklike ülesannete kinnitamine otse osakonnale alluvate asutuste avalike teenuste osutamiseks (töö tegemiseks) nende tegevusvaldkondades;
avalike teenuste põhiliste (valdkondlike) ja osakondade nimekirjade väljatöötamise korraldamine järelevalve all olevates tegevusvaldkondades;
suhtlemine Moskva linna riigiasutuste, föderaalvõimude, järelevalve all olevate tegevusvaldkondade organisatsioonidega;
sõltumatute hinnangute korraldamine sotsiaalteenuste osutamise kvaliteedile järelevalve alluvate asutuste suhtes;
töö korraldamine tehniliste spetsifikatsioonide koostamiseks pakkumiste tegemiseks linnatellimuse esitamiseks oma tegevusvaldkondades.
Teostab kontrolli tegevuse üle ja koordineerib tööd "järgmise sisuga:
Sotsiaalse arengu osakond;
Projektijuhtimine heaolu ja pikaealisuse valdkonnas;
Riigiasutus "Sotsiaalse kommunikatsiooni arendamise ressursikeskus";
Riiklik ühtne ettevõte “Moskva sotsiaalne garantii” sõja-, tööjõu- ja sõjaväeveteranide puhke- ja tervise parandamise korraldamise osas;
GKU "Moskva sotsiaalsete tehnoloogiate arendamise keskus";
ANO "Moskva sotsiaalse arengu agentuur";
Moskva elanike sotsiaalse kaitse direktoraadid järelevalve all olevates tegevusvaldkondades;
territoriaalsed sotsiaalteenuste keskused, sotsiaalteenuste keskused, nende filiaalid;
alluvad organisatsioonid järelevalve all olevates tegevusvaldkondades.
Teostab riiklikku kontrolli järelevalve all olevate tegevusvaldkondade üle.
Allkirjastab korraldusi Moskva linna elanike töö- ja sotsiaalkaitse osakonna riigiasutuste poolt materiaalsete varade üleandmiseks järelevalve all olevates tegevusvaldkondades, samuti nende mahakandmist.
Koordineerib korraldusi materiaalse vara vastuvõtmise kohta Moskva linna elanike töö- ja sotsiaalkaitse osakonna riigiasutuste poolt järelevalve all olevates tegevusvaldkondades.
Juhib nõustamis- ja nõuandvaid organeid, mille on loonud Moskva valitsus ning Moskva linna elanikkonna töö- ja sotsiaalkaitse osakond tema juhendatavates tegevusvaldkondades.
Allkirjastab dokumente, mis on koostatud siis, kui Moskva valitsus kasutab Moskva sotsiaalsete tehnoloogiate arenduskeskuse asutaja õigusi.
Moskva linnapea Sergei Sobyanin allkirjastas määruse, millega nimetas Vladimir Filippovi Moskva rahvastiku töö- ja sotsiaalkaitse osakonna juhataja asetäitjaks. Dokument avaldati Moskva linnapea ametlikul veebisaidil.
"Nimetada V. Filippov Moskva elanike töö- ja sotsiaalkaitse osakonna juhataja asetäitja ametikohale, sõlmides teenuslepingu kolmeks aastaks, kuid mitte üle linnapea ametiaja. Moskva "
Märgitakse, et V. Filippov on vabastatud Moskva kultuuriosakonna juhataja asetäitja asenduskohast.
/ Teisipäev, 23. oktoober 2018 /teemad: Sobjanin
Moskva linnapea Sergei Sobyanin nimetas ametisse uue rahvastiku töö- ja sotsiaalkaitse osakonna juhataja asetäitja. See oli Vladimir Filippov.
Sergei Sobyanini allkirjastatud korralduses on kirjas, et Filippoviga sõlmitakse kolmeaastane leping, kuid tema ametiaeg ei ületa Moskva linnapea ametiaega.
Seni oli Vladimir Filippov Moskva kultuuriosakonna juhataja asetäitja. Seetõttu on ta nüüd sellest ametist vabastatud.
Moskva linnapea Sergei Sobyanin allkirjastas määruse, millega Valeri Shkurov nimetati pealinna uute territooriumide arendamise osakonna juhataja asetäitja ametikohale. . . . . . Shkurov Moskva uute territooriumide arendamise osakonna juhataja asetäitja ametikohale ", - öeldakse käskkirjas.
Dokumendi kohaselt on teenusleping V. Shkuroviga sõlmitud viieks aastaks, kuid ei ületa Moskva linnapea ametiaega.
Moskva linnapea Sergei Sobyanin allkirjastas määruse, millega määrati Andrei Suhhov Moskva arhitektuuri- ja linnaplaneerimise komitee esimehe esimeseks asetäitjaks. . . . . .
"Nimetada A. Sukhov Moskva arhitektuuri ja linnaplaneerimise komisjoni esimehe esimeseks aseesimeheks", - ütleb tellimus.
Teenusleping A. Sukhoviga sõlmiti viieks aastaks ja see ei ületa Moskva linnapea volitusi.
. . . . . Seal jälgis ta kultuurikeskuste, laste puhkuse, muuseumide ja näitustekeskuste arengut. Lisaks tegeles Filippov ülelinnaliste programmide koordineerimisega.
Filippovile anti Moskva linna 3. klassi riiginõuniku auaste. Teda autasustatakse medaliga "Vene Föderatsiooni noorsoopoliitika auesindaja".
Pärast Kapkovit
- "Afisha" pole ammu kultuuriministeeriumi funktsionääridega kohtunud: žanr "intervjuu kultuuriosakonna ametnikuga" pärast Kapkovi lahkumist läks kuidagi hapuks, sest ajakirjanduse tähelepanu on palju vähem meelitav Kibovski juurde. Rääkige, kuidas muutus teie osakonna elustiil üldiselt koos juhtkonna vahetusega? Noh, võib -olla asendati kuivatid kontoris, kus teed valatakse, kreekeritega?
- Esiteks on osakond pooleks lõigatud.
- Kas see on muutunud raskemaks?
- Mitte raskem, aga teistmoodi. Nüüd pole osakonna keskasutuses näiteks nii palju direktiive. Mul on seda raske hinnata. Sergei Aleksandrovitši juhtimisel juhtisin laste puhkuse korraldamist, olin seotud mitmete kultuurikeskuste ja eriprojektidega. Ja nüüd on minu osakonnas näitusesaalid, muuseumid, festivalid - mastaap on muutunud. Kuigi formaalselt pole midagi muutunud.
- Kapkoviga on tavaks seostada teatud kultuuriline pööre, mis juhtus Moskvas, kuid tema lahkumisega ei muutunud poliitika suund tõepoolest.
Depkultury, nagu iga osakond, töötab vastavalt Moskva valitsuse kinnitatud määrustele. Põhimõtteliselt täidetakse 2012. aastal vastu võetud riikliku programmi ülesandeid endiselt. Sergei Aleksandrovitš tuli osakonda 2011. aastal ja tema osalusel moodustati programm.
- See tähendab, et soovite öelda, et haldusmehhanism on üles ehitatud täiuslikult ega sõltu üksikisikutest ja pole vahet, kelle perekonnanimi see saab olema - Kapkov, Kibovski, Filippov, Tsentziper või Mironov ja Dementieva?
- Muidugi sõltub tööõhkkond inimesest. Isegi sama inimene erinevas meeleolus projitseerib meeskonda teistsuguse õhkkonna. Kuid öelda, et vektorid muutuvad põhimõtteliselt, pole ilmselt seda väärt. Mulle tundub, et paljud moskvalased on sellega harjunud, neid on raske üllatada ümbritseva ruumi parandamisega - isegi kui Moskvas ilmuvad projektid, mis on objektiivselt Euroopa parimad. Kultuuri mäletatakse seoses mingisuguste konfliktidega - näiteks festivalide linnakaunistustega. Kuid nende kohta räägib 80% meie küsitluse vastajatest positiivselt. Ja see on igavene küsimus kultuuri kohta: kas see peaks olema demokraatlik või aristokraatlik? Tasakaal peaks olema.
© Arthur Balbakov
2 4 -st© Arthur Balbakov
3 4 -st© Arthur Balbakov
4 4 -stRoosad elevandid ja tänavamuusikud
Jalakäijate tsoonid, ostukesed, moosifestivalid - kõik see tekkis koos või paralleelselt Kapkoviga. On tunne, et igal aastal on linnapuhkuste mastaabid laienemas ja muutuvad hea maitse osas teadvusetuks. Kas need pühad koos roosade elevantidega on samuti osa 2012. aastal kehtestatud poliitikast?
Meil ei ole puhkusekulutuste kasvu: viimastel aastatel on kõik kulutatud samade vahendite piires nagu aastatel 2012-2013. Samas pole rubla ostujõud meie kasuks muutunud.
- Millist sündmust peab osakond enda jaoks eeskujulikuks?
- Mulle meeldivad "Muuseumide öö", "Kunstiöö", "Raamatukoguöö". Üritusi korraldades küsime endalt alati, millist probleemi me nende abiga lahendame. Üldiselt on iga õhtu ülesanne kasutada sellist sotsiaalpsühholoogilist efekti nagu inimeste soov osaleda mingis suures protsessis, näidata inimestele, et Moskvas on kultuuriasutusi, millest nad ilmselt ei teadnud, mis seal huvitavat, seal on oma atmosfäär. Seetõttu on võimatu öelda, et kunstiöö on vähem ideaalne ja kinoõhtu võimatu.
- Kultuuriosakonna tegevusega on tavaks seostada parkide taaselustamine, raamatukogude tegevus, teie mainitud ööde veetmine. Kas on veel mingeid linnateemasid, mida te aktiivselt arendate?
- Ajakirjanikud on huvitatud - aga kas teate organisatsioonist midagi? Me räägime kinosaalidest, mis on Moskva alluvuses. Neist müüdi 30, mis tegeleb koos Olga Zakharovaga nende rekonstrueerimisega, ja 15 jääb alles - ja see on suur teema. Sel aastal ilmus projekt, millega tegeleb puhkekeskuse Severnoye Chertanovo direktor Andrei Petrov. Selle alla kogunevad tänavamuusikud, et süstematiseerida oma esinemisi linnas - parkides, metroos.
- Kas see on sama litsentsisüsteem tänavakunstnikele? Kuidas Londonil läheb?
- Nüüd proovime hinnata, kui vajalik see on, kas muusikute ja kunstnike tegevust on üldse vaja kontrollida.
- Kontroll - ei, aga kui mäletate Arbati kunstnike ja muusikute kohutavaid lugusid, siis on vaja kaitsta.
- Siin räägime taas demokraatiast: mõned Arbati elanikud usuvad, et kunstnikke pole sinna vaja.
Me võime meenutada viimast ja selle lahendamist. Lõppude lõpuks toimib demokraatia meie riigis väga spetsiifiliselt - eliidi jaoks.
Kultuur on eriline valdkond. Igal ajal ja kõigis ühiskondades arenes see eriti intensiivselt neil etappidel, mida ei saa nimetada demokraatlikuks.
2 viiest
3 viiest
4 viiest
5 viiest
Ööelu kõrge kultuur
- On veel üks valdkond, mis on sel aastal võimude käes kannatanud. Ma räägin ööklubidest ja elektroonilisest muusikast. Festivali Outline päeval toimus klubis Constructor enneolematult karm uimastivastane haarang. Tundub, nagu võimud teritaksid selle tööstusharu hambaid ...
- Festivali ülevaade põrkas nii palju kui võimalik. Neil oli kavas ulatuslik üritus, mis oli mõeldud rohkem kui 5 tuhandele inimesele. Saime sellest festivalist teada juba laval, kui neil oli probleeme, ja püüdsime aidata nii palju kui võimalik: kolisime osa kontsertidest Muzeoni parki. Ma pole ausalt öeldes valmis seda teemat kommenteerima: juhtum on ainulaadne - see kõik oli nii kummaliselt korraldatud.
Fakt on see, et see on nüüd Euroopas aktiivselt kultuurina seadustatud: Berliinis tunnistati Berghain kohtuotsuse tulemusena kõrgkultuuri objektiks ja Londonis kaitseb linnapea klubi. Kas Moskva klubid võivad koos teatrite, parkide ja raamatukogudega olla samas komaga eraldatud nimekirjas?
Pargid ja raamatukogud on valitsusasutused. Need said meie tähelepanu keskpunktiks, sest me rahastame neid ja vastutame nende eest. Klubid tegutsevad iseseisvalt ja ma pole kindel, et siin pole vaja mingit riiklikku regulatsiooni kehtestada. Üldiselt peate kultuuri valdkonnas investeerima mainesse. Asjaolu, et meil ei ole mainet kui sellist, viib asjaolu, et toote ja projektijuhtimise kvaliteeti saab vähendada. Meie riigis puudub maine väärtus ja maine ajalugu.
Kuidas pole väärtust? Siin on Serebrennikovi nimi, mis delegeeriti "Gogoli keskusesse" - nüüd on keskus üsna mainega asutus.
Noh, see on üksikjuhtum. Ma ei räägi tööstuse juhtidest - ma räägin mentaliteedist. Venemaal on paljud keskendunud lühikeste vahemaade läbimisele, see toob kaasa toote kvaliteedi ja selle väärtuse languse.
- See tähendab veel kord: kas teie arvates pole meie riigil vaja siseneda elektroonilise muusika ja klubikultuuri sfääri?
- Ma ei näe vajadust selliseid asju riigi õlgadele kanda. Paljud said sellest tööstusest ja fotograafiakeskusest teada. Vennad Lumiere'id: paljud kuulsid seda fraasi, said aru, et see oli kusagil "Punase oktoobri" ajal, kuid neil polnud aimugi, mida seal eksponeeritakse. Ja siis selgus, et kõigil on Lumièrese kohta oma arvamus. Siin tuleb meelde fraas „ma pole Pasternaki lugenud, aga mõistan hukka“, kui mõned autoriteetsed kolleegid lubavad end samas vaimus väljendada. Tõenäoliselt on skandaalid, näituste sulgemine ja festivalide ärajätmine meie ühiskonna küpsemisega kaasnev protsess.
Fotograafia keskuse ümber organisatsiooni "Venemaa ohvitserid" piiramine. Lumiere vennad
© Andrey Makhonin / TASS
1 2 -stÕigeusu avaliku liikumise "Jumala tahe" juht Dmitri Tsorionov, hüüdnimega Enteo, hävitas koos oma toetajatega 60.-70. Aastate skulptuurid näitusel Maneežis "Skulptuurid, mida me ei näe"
© Vassili Khaikin / Kommersant
2 2 -stLumiere ja Pavlensky
Keskendage need. Lumiere on eraettevõte, kuid kas saate siiski avaldada kultuuriosakonna arvamust? Kas see on ebaseaduslik või mitte?
Kui nad ütlevad, et härra Sturges'i teoseid tunnustab Roskomnadzor provokatiivsetena, siis neid eksponeerida ei saa. Minu arusaamist mööda sellist järeldust fotodelt ei tehtud.
Kas arvestate näituse skandaali tagajärgedega? Kas kavatsete oma asutuse poliitikat üle vaadata?
Meil on kõigutamatu, puutumatu loomingulise autonoomia põhimõte. Selle eest vastutavad iga konkreetse galerii või müügisalongi direktorid.
See on mõistetav, kuid näiteks Sviblova otsustab Helmut Newtoni eksponeerida ning Mizulin ja Kuznetsova näevad temas pornot ning tulevad fotokotta koos haruga. Pole hirmutav?
Me ei sea endale ülesandeks leida üksmeelt Olga Lvovna ja Jelena Borisovna vahel. Näiteks oli meil olukord Manezhis koos. Veelgi enam, tänu sellele skandaalsele loole saavutas asukoht linna äärelinnas populaarsuse - seal hakkas käima rohkem inimesi. Usun, et kui tõstate käe loovuse toote poole, peate mõistma täielikku vastutust oma tegude eest. Sellest saab teha ainult ühe järelduse: on vaja võtta täiendavaid turvameetmeid. Näitused ei avane aga jalakäijate tsoonides ega mõnel avalikul väljakul - provokaatorid käivad meelega galeriides ja muuseumides.
- Täpselt nagu Pussy Riot templisse?
Pussy Rioti tegevust on kohatu võrrelda galeriides toimunuga. Inimesed käivad kirikutes täiesti erinevate ülesannetega.
Noh, miks mitte: templid on muuseumidega geneetiliselt seotud, mõlemad kohad nõuavad teatud viisil reguleeritud käitumist. Nii või teisiti on tänapäeva Venemaal kultuuri juhtimises teravaid probleeme kaitsmise, provokatsioonide vastu võitlemise ja tsensuuriga ...
Tsensuur on meie riigis põhiseaduslikult keelatud. Tahan veel kord rõhutada institutsioonide loomingulise autonoomia põhimõtet, direktorite ja kollektiivide vastutust näituse- või festivaliplaani eest. Osakonnal on raha- ja personalipoliitika. Anname ülesandeid aastaks ja direktor tegeleb nende elluviimisega: see on linnaelanike haridusasutuse külastamise harjumuse kujunemine, kvaliteetse kultuuritoote pakkumine jne.
Laadimine ...