Kui 1 lõhustumist võeti vastu. Õigusreformid Peter. Kohtumenetlus

Northwest filiaal

Federal Riigi eelarve haridusasutus kõrgema professionaalse hariduse

"Venemaa justiitskadeemia"

(Saint Petersburg)

Kohtusüsteemi koolituspetsialistide teaduskond

(Õiguse õppejõud)

Üldrediidi osakond Õigusalade

Kontrolli ülesanne

distsipliini järgi: "kohtuõigus"

Kaaskirje 1497: materjal, lepinguline, pärilik õigus.

Teostatud:

2. aasta õpilane, 213 rühma

Täistööajaga õppimine

Meshkov Anton Vladimirovitš

Õpetaja:

Osakonna vanemõpetaja

Andrejichuk Tatyana Vjatšeslavovna

Töö kuupäev:

Peterburi

Sissejuhatus ....................................................... .. .................................................... .. ......... p.3

Peatükk 1. Uskuse üldised omadused 1497 .................................... p.5

Peatükk 2. Materjaliõigus ................................................. .................................. p.7.

Peatükk 3. Läbirääkimistega õigus ................................................. .. ................................ lk.13

Peatükk 4. pärilik õigus ................................................. .......................... l.14

Järeldus ....................................................... .............. ........................................ .............. ... lk.15

Kasutatud kirjanduse nimekiri .................................................. ............... .............. lk.16

Allikate loetelu teemal ................................................ .. .............................p.17

Sissejuhatus

XV sajandil nõudis feodaalsete suhete väljatöötamist ja tsentraliseeritud riigi moodustamist oluliselt uute õigusaktide loomist. Selle perioodi õiguste kõige olulisem mälestusmärk oli 1497. Erinevalt varasematest tegudest, mis on peamiselt lähedal Dvinskaya ja Babozerseri Meriliseerimise ringis ning Pihkva laeval ei ole konkreetset adressaati ja viitab kõigile Taotlused tema kohaldamiseks, mis on kohtunikele. Seega puudub semantilise laadimise "kood" all taganemise, erandid, eriline dekreet teatud korral või seoses konkreetse isiku (laiemas tähenduses, see tähendab, et muu hulgas, klooster, kohalik kogukond, jne), et see eraldab selle varem kasutatud terminist "auhinna" või "antud Grand Prince'ile." Seega paneb üldise võimsuse valdkonna isikupärase olemuse. Vastavalt Yu. G. Alekseev, selline terminoloogiline muutus "võib viidata uue riigi, mitte vürsti mentaliteedi moodustamisele."
Kohtumenetlus 1497 tehtud ühtsuse kohtupraktikas Vene riigi. Tal oli veel üks eesmärk - konsolideerida uusi avalikke korraldusi, eelkõige väikeste ja keskmise suurusega feudalistide järkjärgulist nimetamist - üllatusi ja boyar'i lapsi. Nende sotsiaalsete rühmade kasuks tegi ta uued söötja kohtuliku tegevuse piirangud ja mis kõige tähtsam, pani universaalse tugevduse algust, tutvustades kõikjal nn Yuriev päev.
Usk vastuvõtmine koostas terve ajastu Venemaa õigusaktide ajaloos, kuid pikka aega oli kohtuekspertiisi tekst teada ainult ajaloolastele ainult väljavõtetes. Ainult 1817. aastal avastati ainus kaane nimekiri. Ajalugu tema päritolu allikad, koht elu Moskva RUS XV - esimese poole XVI sajandi. Uuriti ebarahuldav. Vahepeal on selle õigusliku koodi tähtsus kaugemale vanade Venemaa õigusliku mõtlemise ajaloost, kuna Lääne-Euroopas ei olnud sellistest erinevatest õigusaktidest aega.

Peatükk 1. Uskuse üldised omadused 1497

FALICIAN, kes on muutunud Moskva RUSi õigusaktide kodifitseerimise esimese kogemuse tulemuseks, välja töötatud ühe ligikaudu Ivan III Vladimir Gusev. Prince ja Boyarskaya Duma kiideti heaks 1497. septembris
Kohtumenetlus 1497 ei kirjutatud mitte "puhas leht", vaid mitmete olemasolevate õiguslike õiguslikeallikate alusel. Just kindlaks tehtud, et Venemaa tõde toimetatakse allikateks esimese kohtu (25 68 artiklist minna), Pihkva laeva (9 usku artiklid on ühendatud) ja seadusjärgsed tähed (10 artiklit). Mõned eksperdid usuvad, et uute seaduste koodide koostajad võivad tugineda olemasolevatele kohtu- pretsedendid, samuti tavalise õiguse normidele. Viimane eeldus on tõsi, see põhjustab vastuväite ajaloolastest. Tuginedes otseste viitete ja kaudsete andmete põhjal, et kohtumenetluse soovitas, et eriline suur-tee "karistab võiks ka asuda selles, saadetakse kohti lahendada olulisi kohtulikke küsimusi, samuti mõned kogujad menetlusõiguse, mis juhinduda esindajate võimsuse kohta . Lisaks sõnastati uuesti mitmeid kohtuekspertiisi artikleid. Tõenäoliselt kasutati Nomocanoni (Moiseeva ja Bütsantsi õigusaktide) tekste. Old Testamendi õigusnormide otsese ja kaudse mõju küsimusele uue sõnastuse kohta, mis on koostatud usus 1497, ei lahendatud.
Advokaat määratles kohtumenetluse menetluse, "Kuidas hinnata boyars ja ocolnichi." Esimesed 36 artiklit on pühendunud Kesk-Euroopa Kohtule järgmised 8 artiklid - provintsi, kuberner (Art. Art. Art. 37-44), viimased artiklid sisaldavad materjaliõigust (pärimise, piirangute, laenulepingute, ostude ja pärimise kohta. Müük jne). Samas osas sisalduvad kriminaalõiguse normid. Mõnikord eraldatakse kaks lõplikku artiklit (67 ja 68), millel on täiendav iseloom: keelata kohtunike nõusid ja kohtulõivude reeglid. Väike arvu tsiviilõiguse standardeid selgitatakse äärmiselt raskustega, mille kodifitseerijad silmitsi seisavad, kui püüate kooskõlastada vastuolulisi õigusnorme, mis väljuvad erinevates Vene maad.
Järgnevatel aastatel rafineeriti advokaat pidevalt. S.V. Yushkova, põhimõtteliselt uus õiguslik seadustiku ega Vassiga III, ja Ivan Grozny ega Fedor loodud. Faulicia Vassi III, nn tsaariy kohtusüsteem 1550 ja nn pesakond Fyodor Johannese, oli suures osas uus väljaanne usku 1497, parandatud ja täiendatud.

Ivan III, olles jõudnud jõud, esimene, ta võttis, et jäänused madalas konkreetsetest piirkondade kõrvaldati. XV sajandi lõpuks. Ta suutis seda teha. Siis ta otsustab luua uusi sihtasutusi riigi õigus ja poliitikas. Moskva RUS sisaldab uusi maad, milles lisati omadusi poliitika ja juhtimise omadusi. See oli vaja ühendada kõik.

Selle tulemusena loodi 1497. aastal seaduste koodeks - õigusjalaja Ivan III. See oli esimene seaduste kogum Uus United Vene riik. Enne meie aega jõudis ta ainult ühe nimekirja. See sisaldab 68 artiklit, 1497. aasta septembris loodi Faulician - see on sel kuul lõpuks lõppenud ja vastu võetud.

Seaduse Soverreigne IVAN III ja selle kompilaatoride vastuvõtmine

Niisiis toimus Prince Ivan III kohtusüsteemi vastuvõtmine 1497. septembris. Selle ettevalmistamisega tegeles mitmeid seisukohti.

Kompilaator Vladimir Gusev. Vaatepunkt N. Karamzin. Ta tegi sellise järelduse typograafilise kroonika tekstist, kellega ta ennast hoolikalt tutvustas - "Euroopa Kohtu Volvodimeri Guseva sõnul";
Kompilaator oli Ivani III lähedal asuvate isikute ring, nimelt: I. Y. PATTEEV, V. DOLMATOV, V. ZHUK, F. Kuritsyn.

Karamsiini seisukohast lükati tagasi L.V. Väga hästi. Rekord "Euroopa Kohtu sõnul Volvodori Guseva" ei ütle Gusevi kohta õiguse loonud. Trinity Chronicleri saadud andmete kohaselt hukati Gusev sel ajal ja seetõttu tahtis kirjavahetus anda advokaadile sisenemise.

Samuti väärib märkimist, et kohtusüsteemis on selgelt kirjutatud, et tema kompilaatorid olid:

Grand Duke;
Grand Duke'i lapsed;
Boyar.

Miski ei räägi printsessi sugulastest, sest nad oleksid maininud boyar'ile, sest nende positsioon oli suurem. Seega tuleb järeldada, et konkreetne, samuti seeriaprinted koostamisel seadust seadustiku Ivan III osaluse ei võetud.

Aastal 1497 oli kaks olulist sündmust:

Sovereign Ivan III faipeerimise vastuvõtmine;

Pulmad Dmitri-Graunsoni kuningriigis (hilja Ivan Ivanovichi poeg) - selle kohta on rekord typograafiline kroonika.

L.v. Cherepnin uskusid, et need kaks sündmust on omavahel seotud. Ja kui täpsemalt esimene tuleneb teisest. Tema arvates kujundas Ivan III kohtusüsteemi loomine, et tugevdada Grand Prince'i jõudu.

Samuti on huvitav, et eelõhtul 1497, see tähendab, et kohtusüsteemi vastuvõtmise eelõhtul tugevdab Elena Stephanovna ja Dmitri-Graunsoni seisukohti. Ilmselt IvanIII, Elena ja mitmed oma ringi ligikaudsed liikmed, mõtlesid tõsiselt trooni Dmitri-pojapoega. Esialgu pidi troonile Ivan Ivanovich noored saama, kuid ta suri. Pärast Ivani aegaIII kujundas trooni üle kanda oma pojale, mitte Ivani järgmisele vanemusele.

Välisminister Ivan III loomine

Kavama Sovereign IVAN III loomine kestis mitu aastat. Mitmed inimesed osalesid usu 1497 koostamisel. Explorer L.V. Cherepnini.

Cherepnini suutis tõendada, et kohtulikud artiklid olid sellistele seadusandlikele allikatele väga lähedal:

Vene tõde;
XIV-XV sajandite lubatud tähed.
Pihkva laev Gram;
Dekreedid boyars ja kuberner.

Väärib märkimist, et paljud kohtulikud artiklid ei ole kindlasti iseseisvad allikad, kuid koostati ainult eelnevalt loodud diplomite alusel. Seda kahtlemata võib näha, kui see on ettevaatlikult tuttav usu artiklitega.

Enne usku loomist 1497. aastal ei teadnud eelnevalt ebatavalised suuremad riigid siseriiklikud seadused ja "hartad". Seega on kohtusüsteemi välimus Moskva RUSi õiguse moodustamisel oluline fakt.

Põhiline probleem, mis lahendati usu ettevalmistamise tulemusena, on laevade tegevuse probleem kogu Venemaal. Kohtuvaidluste suurused kirjutati välja. Kolm tüüpi laevade eraldati, mis tegutses territooriumil Moskva RUS:

Grand Prince'i ja tema laste kohus;
Boyarti kohus ja ringteed;
Volostesi ja juhatajate kohus.

Puudus praktiliselt kohtuasi keelatud altkäemaksu ("posil"), selle asemel tutvustas kohtumenetluse, mis hõlmas kohtumenetluse kulusid.

Huvitav on see, et 1497. aasta kohtusüsteemi ülesannete suurus on peaaegu iga elanikkonna kategooria jaoks selgelt välja toodud. Selgede boyart ja nädalate jaoks on esitatud selged arvud. Unified ülesanded paigaldati. Selle tulemusena oli Venemaa kohtu praktika ühendanud kogu riigis, lisaks sellele vähendati kohtuliku topi privileege.

) - Venemaal eksisteerinud regulatiivse seaduse ühendamine ja reguleerimine.

Ivan 3 katmise ajalugu

Kohtuasi loodi ja vastu võetud Ivana valitsemisaja jooksul 3, kui feodalism hakkas Venemaal õitsema ja on tänapäeval tõeline feodaalõiguse monument, mis sisaldab erinevaid norme ja määrusi, mis reguleerivad talupoegade suhtes feodaalõigusi. Täpne teave selle kohta, kes kohus loodi, ei ole aga teadlased kalduvad versioonile, et esialgse teksti kirjutas prints Patriceev ja Dea Vasily Dolmatov, Vasilya Zhuk, Fedor Kuritsyn.

Kohtusüsteemi loomise põhjused

Ivan 3 RU ERA-s sai lõpuks ühe tsentraliseeritud riiklikuks, kõik erinevused maad ühendati järk-järgult Moskva ümber ja see sõltub sellest. Samal ajal on uus süsteemihaldussüsteem tulnud - feodalism. Princes sai vastutasuks suurte peamiste piirkondade eest, mille talupojad on nende suhtes. Samuti kasvas Boyar Power.

Uus riik nõudis tsentraliseeritud juhtimist, mis oli võimatu ilma ühe seadusteta. Selle probleemi lahendamiseks otsustati luua advokaadi.

Uskuse aluseks

Tegelikult ühendas käesolev dokument kõik reguleerivad õigusaktid, mis eksisteerisid enne seda Venemaal ja nende süstematiseeris. Järgmised dokumendid põhinevad kohtuekspertiisi:

Vene tõde, sealhulgas kõik kordustrükkide;
Kohtulikud tähed. Dipressioonis käsitleti teavet erinevate põhimõtete menetluse kohta (Novgorod klassid, Pihkovskaya);
Volitatud tähed. Diprants olid kõrgeimate asutuste poolt väljastatud regulatiivsed dokumendid ja kohalike omavalitsustega seotud õiguslikud dokumendid;
Kohtu otsuseid erinevate küsimuste kohta.

Hoolimata asjaolust, et kõik juriidilised dokumendid koguti kokku ja isegi mingil moel süstematiseeriti, esitas käsutuses veel erinevate dekreetide ja normide pigem kaootilise kohtumise. Seaduseeskirjad selles sätestati ilma selge süsteemita, arvestati iga eraldi juhtumit eelkõige ja üldisi seadusi ei olnud. Lisaks on kohtuekspertiisi peamine olemus määrata feodalistide privileegid ja mitte luua selge õigussüsteemi.

Enamik sisu oli menetlusõiguse teod (tahtis, uurimise säilitamine), tsiviil- ja kriminaalõiguse andis palju vähem tähelepanu.

Lawnier oli jagatud mitmeks osaks:

Kriminaalõiguse normid ja Keskkohtu tegevus;
Kohalikud kohtud;
Tsiviilõigus;
Täiendavad õigusaktid ja normid

Kriminaalõigus

Advokaat määratles kuriteo kui "Lychy Case" - õigusakt, mis on suunatud olemasoleva struktuuri vastu, vastuolus õigluse vastu (võrdluseks "Vene tõde" kuritegevuseks kuriteoks või isikute rühmaks). Kuritegevuse määratluse põhjal tuletati mitmeid ebaseaduslike meetmete klassi.

Sedasioone. Kuritegevus riigi vastu (krunt, mäss jne);
Mõrv ja röövimine. Kuritegu isikute vastu;
Tatba. Kinnisvara kuritegevus (vargus, röövimine jne);
Kuritegevus kohtu vastu.

Samuti tuvastati erinevad karistused:

Surmakaristus. Riigireetmise karistamine ja kontraktsioon;
Keha karistus (puudus ainult vardadega kustutamine, vaid ka keele lõikamine jne).

Lisaks on raha trahvid leidnud laialt levinud, mida ei olnud advokaadis välja kirjutatud, kuid üsna sageli kasutati.

Tsiviilõigus

Tsiviilõiguse puhul ei olnud kõik nii selge. Privaatse vara põhimõte kiideti heaks, kuid selle skoori kohta ei olnud üksikasjalikku määrust.

Kõige märgatavam usu selles osas võib pidada talupoegade kasvatamise õiguslikuks kinnituseks. Seaduse kohaselt võib talupoeg nüüd oma peremehe lahkuda ainult teatud aja jooksul (Juriev päev) ja feialled oli võimalus üle kanda talupojad ja müüa.

Kojalised sisaldasid ka norme, mis reguleerivad majutust linnas, maksustamisel, samuti kinnisvaratehingutes (rentimises rentimine, ostmine ja müük).

Hoolimata asjaolust, et Ivan 3 seadus loodi, et kindlustada feodalistide õigused, oli ta väga oluline Venemaa edasiseks moodustamiseks ühe tsentraliseeritud riigi jaoks üldise juhtimissüsteemiga.

Järgmine etapp ühe õigusliku dokumendi loomisel oli 16. sajandil loodud kohtuasi Ivan 4.

Saada oma hea töö teadmistebaasis on lihtne. Kasutage allolevat vormi

Õpilased, kraadiõppurid, noored teadlased, kes kasutavad oma õpingute teadmistebaasi ja töötavad, on teile väga tänulikud.

Postitatud http://www.albest.ru/

Sissejuhatus

1.1 Kohtulik JURID 1497.

1.2 Katedraali kood 1649

1.3 Peter 1 all

1.4 Esimesed transformatsioonid

2. Peter Reform 1. Nende iseloom

2.1 Reformi alus

2.2 uue õigusliku süsteemi moodustamine

2.3 Keskkorralduse reform

2.4 Sõjalise reformi

2.5 seadme klass

2.6 Reformi reform

Järeldus

Sõnastik

Kasutatud allikate loetelu

Rakendused

Sissejuhatus

Muutused kõigis sektorites ja valdkondades sotsiaal-majandusliku ja poliitilise ja poliitilise elu riigi, mis järk-järgult kogunenud ja pruulimist XVII sajandil, osutus esimeses kvartalis XVIII sajandi kõrge kvaliteediga hüpata. Moskovskaya Rus on muutunud Vene impeeriumiks. Oma majanduses, tootmisjõudude arengu taset ja vormi, ametiasutuste poliitilist ranget, struktuuri ja ülesandeid, juhtkonna ja kohtu organisatsiooni, elanikkonna klassi ja väitekirja struktuuri korraldamisel Riik ja inimeste elu olid tohutu muutused. Venemaa koht ja roll radikaalselt muutunud aja rahvusvahelistes suhetes.

Kõik need muutused toimusid feodaalsete serfraalsete süsteemi põhjal, mis sai järk-järgult peamiseks piduriks riigi järkjärguliseks arenguks, mis tutvustati tema lagunemise etappi. Riigis ilmnes uute kapitalistlike suhete päritolu ja arendamise sümptomid üha selgelt selgelt. Sellega seoses on XVIII sajandi esimeses kvartalis peamine vastuolu jälgitakse, iseloomulik hilinenud feudalismiperioodi jooksul. Huvid autoocarete-hävitava riigi ja feodalistide klassi üldiselt riigi huvides nõudis tootvate jõudude arengut, aktiivset edendamist tööstuse arendamise, kaubanduse likvideerimise riigi tehnilise ja majandusliku mahajäämuse riik. Kuid nende probleemide lahendamiseks oli vaja vähendada Serfdomi tegevuse ulatust, kohaliku tööturu moodustamist, piirangut ja pärandiõiguste ja aade privileegide piiramist ja kõrvaldamist. See juhtus täpselt vastupidi: Serfdomi leviku sügavale ja stiilile, feodaalide, konsolideerimise, laiendamise ja tema õiguste ja privileegide klassi klassi konsolideerimisele. Seetõttu kaasas tööstuse arendamine, kaubasuhete, riigi riigi tugevdamise tugevast suurenemisest pärinev pärinev suurenemine, üürileandjate vahekohtunik, üürnike võimu tugevdamine ja bürokraatlik autokraatlik aparaat. See süvendas peamisi vastuolusid domineeriva klassi ja erinevate kategooriate vahel Serf talupoegade, mis tegi rohkem kui 90% riigi elanikkonnast.

Aeglustumine kujunemise kodanliku ja keerates selle klassi vastandliku klassi feodaalsete kindlustusteni viinud asjaolu, et kaupmehed ja kasvatajad tõmmati sfääri Serfdomi.

Riigi ajaloolise arengu keerukus ja vastuolul sel ajal määras Peetruse I äärmusliku vastuolu ja tema poolt rakendatud reformi äärmuslikku vastutust.

Ühest küljest oli neil suur progressiivne väärtus, läks riiklike huvide ja vajaduste poole, aitas kaasa riigi ajaloolise arengu olulisele kiirendamisele ja mille eesmärk oli kõrvaldada selle mahajäämus. Teisest küljest viidi nad läbi Serfs, Serfdom ja olid suunatud nende domineerimise tugevdamisele. Seetõttu on Petrovski aja progresseeruvad transformeeringud algusest peale konservatiivsete omaduste tõttu, mis teostas riigi edasise arengu käigus rohkem ja selle asemel, et kõrvaldada mahajäämus, säilitas selle.

Petrovsky transformatsioonide tulemusena jõudis Venemaa kiiresti nende Euroopa riikidega kiiresti, kus feodaal-Serfdomi domineerimine jäi, kuid ta ei suutnud kõrvaldada riikide mahajäämust, kes on kapitalistliku arengu teele jäänud. See keerukus ja vastuolu kõigi jõuga, mis väljendub Peetruse I konversioonitegevuses, mida eristati innucible energia, enneolematu ulatus, julgust peatatud institutsioonide, seaduste, madalate ja eluviiside ja eluvaldkonnas. Täiuslikult realiseerides kaubanduse ja tööstuse arendamise tähtsust, PETERi ma tegin mitmeid tegevusi, mis vastavad kaupmehe huvidele. Aga ta tugevdas kindluse tellimusi, põhjendas autokraatliku despotismi režiimi.

Peetruse i tegevusi ei eristati mitte ainult otsustavusega, vaid ka "kannatamatu enesetalatuse üürileandja äärmusliku julmuse tõttu.

1. Doperteri õiguslikud õiguslikud allikad Venemaal. Petra Light 1

Enne kui hakata kaaluma Peetruse õiguslikke reforme esimest, on vaja kaaluda praeguste ja olemasolevate asutuste allikaid Venemaal Doperrovski ajastule, et mõista, milline õiguspärand läks Peetrusesse.

1.1 Kohtulik JURID 1497.

Kohtuasi 1497 sai Moskva riigi esimene kood ja hiljem praeguse Venemaa jaoks. 14. sajandi teisel poolel intensiivistunud maa ühendamise suunas Põhja-Venemaal. Moskva Vürstiriik sai liidu keskuseks. Univatsiooni tegurite rolli mängis rolli kuldse horde nõrgenemine ja lagunemine, majanduslike rahvusvaheliste suhete ja kaubanduse arendamine, uute linnade haridus ja aade sotsiaalse kihi tugevdamine. Moskva Vürstiriigi süsteemi kohalike suhete arenenud intensiivselt: aadlikud said maad maandumise Grand hertsog teenuse ja kasutusiga. See pani need sõltuvaks printsist ja tugevdasid tema võimu. Rääkides "tsentraliseerimise", tuleb meeles pidada kahe protsessi - assotsiatsiooni Venemaa maad ümber uue keskuse - Moskva ja loomine tsentraliseeritud riigiameti uue struktuuri Power Moskva riik. Tsentraliseerimise ajal oli kogu poliitilise süsteemi ümberkujundamine. Paljude sõltumatute piirkondade kohas moodustub üks riik. Kogu SUZERO-VASTESALi suhete süsteem muudab: endised suured vürstid ise muutuvad Moskva Grand Duke vasalls, feodaalsete auastmete keeruline hierarhia on.

Niisiis, kui 15. sajandi lõpuks Euraasia mandriosale väikeste põhitegevuse suurte suuruste territooriumil, üks toimus. See on juba täielikult valduses selliseid märke oma territooriumil, avaliku võimu juhtimise, maksude, suveräänsusega. A, riik, vastavalt ühele sõnastusest, on poliitiline organisatsioon, mis teostab ühiskonna juhtimist õiguslike vormide kaudu (täidab rahvaste tahte seaduste täitmise kaudu). Sellise suure vürstiriikide kontrollimiseks oli muidugi vajalik teatud kood. Normide tavalise õiguse ja vürsti õiguspraktika Vene tõde osutus ebapiisav Moskva Vürstiriigi haldamiseks. Siis otsustas Ivan III luua oma koodi.

1497. aastal lõi ta selle koodi, mida nimetas kohtusüsteemi. Advokaat lõpetas 68 artikli. Kuriteo ajal mõistab kohtusüsteem mitte ainult materjali või moraalse kahju kohaldamist, "süütegu". Olemasoleva sotsiaalse ja õiguskorra kaitse esitatakse esirinnas. Kuritegu on peamiselt rikkumise kehtestatud normide, määruste ja samal ajal tahe suveräänne, mis oli lahutamatult ühendust riigi huvides. Rahukohtu lausete süsteem on keerulisem, uued karistus eesmärgid on moodustatud: hirmutav ja isolatsiooni kriminaalkorras. Ametiasutuste eesmärk on tõendada süüdistatava oma silmapaistmist hinge ja keha kohal. Karistuse kõrgeim mõõde oli surmanuhtlus, mida vabandab Vabariigi poolt suveräänselt tühistada. Täitmise kord muutub omamoodi jõudluseks, uued hukkamiste liigid ja karistused ilmuvad. Karistuste eest sai nende preparaadi julmus ja ebakindlus iseloomulik. Kehakarjandeid kasutati esmase või täiendava vaatena. Kõige tavalisem tüüp oli "kauplemise teostamine", st Ostupiirkonna ranna piits. Liikmemaksu karistused on just selle aja jooksul hallata. Lisaks hirmutamisele teostasid need karistused olulised sümboolse funktsiooni - kuritegelikkuse jaotamine kogumassist, selle "nimetusest". Art. 10. TATECH (THORAS) kohta. Ja Katorego Tatya otsib esimest korda mõningaid Tattochi, kes tegutseb kiriku Tatbus ja pea ja Yana Tatbe'is vanimas argumendis, ja io, ma saan teostada kauplemiskonventsiooni, Bati KNotia da Eelistatav on teda ja tema toetuse otsuse. Ja seal ei ole tathy greiderit kui maksta, Io, Io Bive poolt Knutiya ja ICTA annab talle surmapea müügiks (et anda hagejale süüdistatavale orjadele kahju hüvitamise korral) ja Kohtunik ei ole Ihmae.

Karistused ja sularaha taastumine kasutati sageli täiendavate karistustena.

Esimeses vene keelt (Grand alalisel) on 1497. aasta kohtusüsteem leidnud Vene tõe, tavaõiguse, kohtupraktika ja Leedu õigusaktide normide kohaldamise. Uskuse peamine eesmärk oli Grand Duke'i jurisdiktsiooni levik kogu tsentraliseeritud riigi territooriumil, üksikute maade, punktide ja piirkondade õigusliku suveräänsuse kõrvaldamine. Olukorra vastuvõtmise ajaks ei reguleerita kõiki suhteid tsentraalselt. Oma kohtute asutamine Moskva Power mõnda aega sunniti kompromissi kompromissi: koos keskasutuste ja reisilaevade, segatud (ekraan) kohtud, mis koosneb keskuse ja istekohtade esindajatest. Kui Vene tõde oli tavaliste standardite ja kohtulike pretsedentide võlvkelder ning mingisugune kasu, et otsida moraalset ja õiguslikku tõde, on FAUD-i muutunud, peamiselt kohtuprotsessi korraldamiseks "juhendamine".

1.2 Katedraali kood 1649

Praktiliselt kogu reegel Tsaar Alexei Mikhailovitši (1645-1676), riigis kaetud väikeste ja suurte linnade ülestõusudega. See oli vaja tugevdada riigi seadusandlikku võimu ja 1. septembril 1648 avati Zemsky katedraal Moskvas, mille töö lõpetati uue seaduste vastuvõtmisega 1649. aasta alguses - katedraali kood . Projekt koostati oli erikomisjon ja liikmed Zemsky katedraali ("kodade") arutati osades. Trükitud tekst saadeti tellimustele ja kohtadele.

1649. aasta katedraali kood, kokkuvõte ja absorbeerides varasemaid kogemusi õigusnormide loomisel, tugines:

Lõtkude;

Nõutud tellimuste raamatuid;

Kuninglikud dekreedid;

Duma lauseid;

Zemstvo katedraali lahendused (enamik artikleid koosseisusid vokaali katedraali petitsioonidest);

- "trahv";

Leedu ja Bütsantsi õigusaktid;

Nude artikleid "Scaties ja Geeks" (1669) kohtade kohta (1677), kaubandus (1653 ja 1677), mis sisestati koodi 1649. aasta pärast.

Katedraalis, riigipea - kuningas, määratleti Autokraatlik ja pärilik monarh. Säte kinnitamise (valimiste) kuningas Zemsky kollektsiooni põhjendas neid põhimõtteid. Igasuguseid monarhi vastu suunatud meetmeid peetakse kurjategijaks ja neid saaks karistada.

Kood sisaldas normide kogumit, mis reguleerivad avaliku halduse kõige olulisemaid filiaale. Need normid võivad olla tingimuslikult omistatud haldusele. Talupoegade kinnitamine maapinnale (GL.11 "talupoegade kohus"); Posadi reform, mis muutis "valge Slobodi" positsiooni (GL.14); muuta alg- ja kinnisvara staatust (CH.16 ja 17); Kohalike omavalitsuste asutuste töö reguleerimine (GL.21); Sisenemise ja lahkumise viis (artikkel 6) - kõik need meetmed olid haldus- ja politsei muutuste aluseks.

Katedraali muutuste vastuvõtmisega toimus muutus kohtuõiguse valdkonnas. Töötati välja mitmeid Euroopa Kohtu organisatsiooni ja töö käsitlevaid eeskirju. See juhtub veelgi rohkem kui kohtuliku osakonnaga kaheks vormiks: "Kohus" ja soovitud nimekiri.

Kontrollikoja menetlust on kirjeldatud valamise 10. peatükis. Kohus põhines kahel protsessil - kontrollikoja tegelik "kohus" ja "kontrollimine", s.o. Lause lahenduste tegemine. Kohus algas "põhilise", avalduse esitamise kaebuse esitamisega. Kostja kutsuti Euroopa Kohtule, ta võiks esitada käendajaid, samuti kaks korda mitte olla kohus, kui oli headel põhjustel. Euroopa Kohus võeti vastu ja võeti mitmeid tõendeid: tunnistused (vähemalt kümme tunnistaja), kirjalikud tõendid (kõige usaldusväärsemad neist on ametlikult sertifitseeritud dokumendid), risti suudlemine (vaidluste puhul, mis ei ületa ühte rubla), partii. Tõendite hankimiseks kasutati "üldist" otsingut - populatsiooni uuring täiusliku kuritegevuse faktist ja otsingu "kinnitusest" - konkreetse kuriteo kahtlustatava isiku kohta. Euroopa Kohtu praktikas kehtestati nn "root", kui kostjat (kõige sagedamini maksejõuetu võlgnik) allutati regulaarselt Korpuskaristuse kohtusse (peksmine vaipade poolt). Selliste menetluste arv oleks pidanud olema samaväärne võlg. Niisiis, näiteks tollimaksu saja rubla, löögid ühe kuu jooksul. Root ei olnud ainult karistus - see oli ka meede, mis ajendas kostjat kohustuse täitmiseks (või käepideme kaudu). Sudav oli suuline, kuid registreeriti kohtunimekirjas "ja iga etapp tehti spetsiaalse diplomiga.

Otsides või "Sisk" rakendati ainult kõige raskemates kriminaalasjades ja erilist koht ja tähelepanu tühjendati tahtluses kuriteos, kus riigi huvi ("sõna ja riigi juhtum" puudutas). Otsinguprotsessis võib alustada ohvri avaldust, avastades kuriteo fakti või tavalise avalduse tuvastamisega.

1649. aasta katedraali valamise peatükis on see menetlusmenetlus esmakordselt kehtestatud piinamisena. Selle kasutamise aluseks võiks olla "otsingu" tulemused, kui tunnistuse eraldati: osa kahtlustatava kasuks, osa selle vastu. Piinamise kasutamist reguleeriti: seda võib kasutada mitte rohkem kui kolm korda, teatud katkestusega; Ja tunnistus, piinamise andmed ("öeldes"), oleks pidanud kontrollima teiste menetluslike meetmete abil (ülekuulamise, vande, otsingud).

Järgmised muudatused ja kriminaalõiguse valdkonnas viidi läbi - kuritegelike teemade ring määrati: need võivad olla nii üksikisikud kui ka isikute rühm. Seadus jagunes kuriteo teemasid peamise ja alaealise, mõistmise viimaste partnerite. Omakorda võib kaasosaluse olla füüsiline (abi, praktiline abi, samade tegevuste pühendumus kuritegevuse peamiseks tegevuseks) ja intellektuaalseks (näiteks tööpaise õhutamine CH.22-s). Sellega seoses hakkas kuriteo teema tunnustama isegi ori, kes pani kuriteo, mis juhivad tema meister. Samal ajal tuleb märkida, et õigus eristas isikut ainult kuriteokohustusega seotud isikud: kaasosalised (isikud, kes lõid kuriteo toimepanemise tingimused) saavutusi (isikud, kes suutsid kuriteo ära hoida ja ei teinud seda ), kaasosalised (isikud, kes ei teatanud kuriteo ettevalmistamise ja pühendumuse kohta), varjupaika (kuritegevuse kriminaal- ja jäljed). Koodeks viidi läbi ka kuritegude jagamise tahtliku, hooletuse ja juhusliku jaotuse. Hooleta kuritegevuse eest karistati süüdi samamoodi nagu tahtliku kuritegeliku tegevuse osas (karistus ei olnud kuriteo motiiviks, vaid selle tulemuseks). Kuid seadus eraldas ka kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Tingimuste pehmendamiseks: joobeseisund; solvangu või ohu põhjustatud tegevuse kontrollimatus (mõjutab); Ja kuriteo korduva - kordumise, kahju suurus, objekti eristaatus ja kuriteo teema, mitmete kuritegude kogum.

Seadus eraldati kolm etappi kuritegu: kavatsus (kes ise võib karistatav), katse kuritegevuse ja kuriteo toimepanemise, samuti kordumise mõiste, mis katedraali hoiused langevad kokku mõiste "Bravuurne Isik "ja äärmusliku vajaduse kontseptsioon, mis ei ole agressiivsus ainult nende tegeliku ohu proportsionaalsuse suhtes kriminaalmenetlusest. Proportsionaalsuse rikkumine tähendas vajaliku kaitse piiride ületamist ja karistati.

1649. aasta katedraali vormimise kuriteo objektid määrati kindlaks: kirik, riik, perekond, isiksus, vara ja moraal. Kiriku vastu esitatud kuritegusid peeti kõige ohtlikumaks ja esimest korda nende esmakordselt. Seda seletab asjaolu, et kirik hõivas eriline koht avalikus elus, kuid peamine asi on see, et see võeti kaitsta riigiasutusi ja seadusi.

Suured muutused 1649. aasta katedraalis hoiuses puudutas tegeliku, kohustusliku ja päriliku õiguse valdkonnas. Kodaniku-õigussuhete ulatus määrati üsna selgelt. See julgustas toormekaupade suhete arendamist, uute liikide ja omandiõiguse moodustamist, tsiviilõiguse tehingute kvantitatiivset kasvu.

Asjaomased tsiviilõiguse suhted olid nii erasektori (füüsilise) kui ka kollektiivse nägu ning õiguslikke õigusi eraisiku järk-järgult laiendati kontsessioonide tõttu kollektiivse nägu. Õigussuhete puhul, mis tulenevad varasuhete ulatuse reguleerivate normide alusel, iseloomustati väga õiguse ja kohustuste staatuse ebastabiilsust. Kõigepealt väljendati seda ühe teema ja ühe õigusega seotud mitmete järelmeetmete lahutamises (näiteks tingimusliku maa ametiajaks andis suhtes omandiõiguse ja kasutamise õiguse, kuid mitte kõrvaldamise kohta). See oli raskusi tõelise täissubjekti tuvastamisel. Tsiviilõiguse subjektid oleksid pidanud rahul teatud nõuetega, näiteks põrandaga (naise õigusvõime suurenemine võrreldes eelmise etapiga), vanus (15-20-aastaste keskused andsid iseenda võimaluse -Adeption mõisad, Piibli kohustused jne), sotsiaal- ja kinnisvarapositsioon.

Katedraali valamise asjad olid mitmed volitused, suhted ja kohustused. Vara omandamise peamisi meetodeid peeti püütud, hülgamis-, leida, auhinna ja otseselt omandada vahetamisel või ostmisel.

Esimest korda katedraali Castingis 1649, teenuste instituut reguleeris - õigus piirang vara õiguste ühe inimese huvides õigus kasutada teiste või teiste isikute. Isiklikud teenused on teatud õigusnormi konkreetselt määratletud isikute kasuks piirangud, näiteks teenistuses asuvate medude sõdalaste kulutamine. Seotud servituud on omandiõiguste piiramine määramata arvu teemade huvides. Nad sisaldasid veski omaniku õigust tootmiseesmärkides, et valada aluseks Meadow, mis kuulub teisele isikule; Võimalus ehitada ahju naabri maja seina või ehitada maja kellegi teise saidi asukohast jne. (GL.10). Koos sellega piirdus omandiõiguse õiguse seaduse otsene määrused või õigusliku korra loomine, mis ei taganud igavese vara ".

Kuritegevuse süsteem hõlmas ettevõtte elu erinevaid aspekte, mis puudutasid nii lihtsaid inimesi kui ka elanikkonna jõukad kihid, riigiteenistujate ja 1649. aasta katedraali piinamine:

Kriisi kiriku vastu: jumalateotus, võrgutades õigeusu teise usku, katkestuse latergy templis;

Riigi kuriteod: kõik meetmed ja isegi kavatsuse suunatud isikupära suveräänse või tema perekonna, mässu, vandenõu, riigireetmise. Nendes kuritegudes mitte ainult isikud, kes neid pühendasid, vaid ka nende sugulasi ja sugulasi, kannavad vastutust;

Haldusjärjekorra vastu: Kostja kavatsus kohtule kohtule ja sööda vastupanule, võltsitud diplomite valmistamisele, tegude ja pitserite tootmisele, iseseisva lahkumise välismaal, võltsitud, Peedeetiliste institutsioonide ja Moonshine'i loata Vale vande Euroopa Kohtusse anda vale tunnistuse, "Yabededeania" või vale süüdistus;

Kuriteod kraadi vastu: uste sisu, runaway varjupaik, vara ebaseaduslik müük, hüpoteegi õigusvastane sisenemine, mis hõlmab nende vabanenud inimeste ülesandeid;

Ametlikud kuriteod: Lucchimita (altkäemaksu, väärkasutus, väljapressimine), mitte-ohver (ilmselgelt ebaõiglane juhtumi otsus realismi või isikliku vastuolu tõttu) teenuse eest (dokumentide võltsimine, teabe, pangadokumentide moonutused jne), Sõjalised kuriteod (kahju üksikisikute, rüüstamine, põgeneda osast);

Kuriteod isiksuse vastu: mõrv, eraldati lihtsa ja kvalifitseeritud (lapsevanemate tapmine laste poolt, hr orja mõrva), vigastuste ladestumine, peksmise, au solvamine (solvav, laimu, vigade levikuga) . Üldse, mõrva reetur või varas oli kuriteo stseenis;

Kinnisvarakuritegud: TATBA on lihtne ja kvalifitseeritud (kirik, teenindus, conocicaccon, pühendunud suveräänsesse, aiavarude vargus aiast ja kaladest Sart), röövimisest (kalanduse kujul) ja röövimises tavaline või kvalifitseeritud (täiuslik Serungerid või lapsed vanemate suhtes), pettuse (pettusega seotud vargus, kuid ilma vägivalla kasutamiseta), lahendatud (püütud kaaviar, viskasid tulekahju), kellegi teise vara vägivaldne asutamine (maa, loomad), kahju kellegi teise vara;

moraali kuriteod: Vanemate vanemate kiireloomulisus, eakate vanemate hoolduse tagasilükkamine, hellitamine, "Blud" tema abikaasa (kuid mitte tema abikaasa), seksuaalse seose hr Slaveny.

Katedraali piinamise lausete süsteemis tehti 1649 põhirõhk füüsilise hirmutava (alates piitsutamisest kuni surmanuhtluse käte ja kvartali katkestamiseks). Kurjategijate järeldus vanglas oli teisejärguline ülesanne ja see oli täiendav karistus.

Sama kuriteo jaoks võiksid korraga luua mitu lauset (karistuste paljusus) - piitsutamise peksmine, keele lõikamine, vara konfiskeerimine. Varistuse taga oli paigaldatud suurenevale: esimese - piitsa peksmise eest, kõrva lõikamine, kaks aastat vanglas ja viidates; Teiseks - piitsa peksmine, kõrva lõikamine ja neli aastat vanglas; Kolmandaks - surmanuhtlus.

1649. aasta katedraali katmisel oli surmanuhtluse kasutamine peaaegu kuuekümne puhul (isegi tubaka suitsetamine karistati surmaga). Surmanuhtlus jagas lihtsat (pea, rippuva) ja kvalifitseeritud (ratastoolide, kvartalite, põletamise, kurgu liitmise, metalliga põletamisega

Sertifikaadi karistused sisaldasid järgmist: lõikamine, jalad, kõrva lõigatud, nina, huuled, silmamurdmine, ninasõõrmed. Neid karistusi võib kohaldada nii peamiseks kui ka täiendavana. Nad pidid eraldama kurjategija inimeste ümbritsevatest massidest.

Üldiselt iseloomustasid katedraali Carying 1649 süsteemi järgmised omadused:

a) karistamise individualiseerimine. Kurjate abikaasa ja lapsed ei vastuta tema poolt teostatud toimingu eest. Siiski säilitati arhailise süsteemi jäänuseid kolmandate isikute vastutusinstituudis: välisriigi talupoja tapnud maaomanik, pidi maaomanik teise talupoja juurde kandma, "säilitati parempoolne protseduur.

b) karistamise oleku iseloom. See märk väljendati asjaolu, et samades kuritegudes oli erineva vastutusega seotud teemasid (näiteks sarnase toimingu jaoks, karistati boyar'iga austuse äravõtmisega ja tavalise piitsaga. Peatükk 10).

c) ebakindlus karistuse kehtestamisel. See märk oli seotud karistuse eesmärgiga - mõjuga. Lauses ei olnud võimalik märkida, et mitte olla karistuse liik ja sõnastus kasutati: "Sovereign näitab", "veini teel" või "karistada tõsist."

Isegi kui karistuse liik oli määratletud, jäi selle täitmise meetodile ebaselgeks (sarnane koostisosi tüüp "karistada surma" või "vangistatakse dekreedi osariigile"), s.t. Karistuse ebakindlus.

Karistuse kehtestamise ebakindlus tekitas kriminaalmenetlusele täiendava psühholoogilise mõju. Eesmärk hirmutamise oli eriline sümbolism karistuste: valamine kurjategitud kurguga sulametallist; Sellise karistuse kasutamine talle, mida ta soovib inimesele leevendada. Karistuste avalikustamine oli sotsiaal-psühholoogiline ametisse nimetamine, sest paljud karistused (põletamine, uppumine, rattajälgede) serveeritakse nii, nagu on põrgulite jahu analoogid.

d) Vangistus, nagu eriline karistus, võib kindlaks määrata kolme päeva kuni nelja aastani või lõputult. Täiendava karistusena (ja mõnikord peamine) määratud viide (kaugetes kloostrites, Osters, kindlustes või boyarsis).

Selline karistus austamise ja õiguste äravõtmise kestus, mis varieeruvad oma pea täieliku väljaandmisega (ümberkujundamine külmaks) enne "Opals" (isoleerimist, oralismi, suveräänse vastikust) kasutati privilegeeritud klasside esindajatele. Süüdistatav võiks jättis auaste, õigus istuda duma või järjekorras, jätta õigus käsitleda kohtuasi.

Mis kasutuselevõtu kasutuselevõtuga 1649, vara sanktsioonid hakkasid laialdaselt rakendatud (peatükk 10 lõpetamise seitsmekümne nelja juhtumi määranud trahvide gradion "halvenemine" sõltuvalt sotsiaalse positsiooni ohvri). Kõrgeim karistus selle liigi oli täielik konfiskeerimise vara kurjategija. Lõpuks kaasas sanktsioonide süsteem kiriku karistused (meeleparandus, ekscocommuncation kirik, viide kloostri vangistusega ühesse lahtrisse jne).

Venemaal asuv kohtupraktika Venemaal varem Venemaal, dekreetides, Duma lausetes jne, killustatud ja sageli vastuoluline. Katedraalsete hoiuste vastuvõtmisega 1649. aastal, esimest korda Venemaa riikluse ajaloos, tehti püüda luua ühtseid kõiki kõiki praeguseid õigusnorme, hõlmavad neid kõiki Venemaa sotsiaalse ja majandusliku elu aspekte, mitte Eraldi avalike suhete rühmad. Kodifitseerimise tulemusena vähendati katedraali koodi 25 peatükki ja 967 artiklit, tööstusharude ja institutsioonide eeskirjade eraldamine. Ja kuigi peamist eesmärki ei saavutatud ja see ei olnud võimalik saavutada nendes tingimustes, tugevdas katedraali kood Venemaa kohtu- ja õigussüsteemi ning see oli aluseks, kus ta arendas ja täiendas Feodal-Sentic Venemaa seadusi .

1.3 Peter 1 all

Üleminek absolutionismile iseloomustas laia õigusaktide arendamine ja seaduse autor oli sageli monarh. Eriti tähelepanu pööras Peetruse seadusandjatele eriti suurt tähelepanu ja tugevust. Seega töötas sõjalise harta, Peetrus töötas terve aasta ja üle mere - viis aastat. Üldine määrus, mis määrati ametnike õigused ja kohustused, muudeti 12 korda.

Petrovski õigusaktid erinevad eelmisest oluliselt väiksemast olukorrast, kõrgema üldise taseme, selgema diagrammi ja järjestuse tasemest, mis peegeldab kõrgemat õigusvarustuse taset. Seaduse sõnastusest, Peter nõudis selgust ja isegi luu: "Seadused tuleks neid selgelt väljastada."

Ilmub seaduse kohustusliku avaldamise nõuded. Dekreet 1720 nõudis "kirjalikud dekreedid mitte saata, nagu enne juhtus, kuid saatke trükitud." Üha enam on olukord seadusandlike aktide kohta seaduse pöördvõimaluse puudumisel. Seaduse teadmatus ei ole tema rikkumise all vabastatud vastutusest vabastatud, arvestades Euroopa Kohus vaid leevendava asjaoluna.

Kuni 17V teise pooleni. Kõik peamised õigusaktid olid valdkondadevahelised ja olid niisuguste õiguslike põllukultuuridena - väike ja suur. Nii ehitati ka Vene tõde ja Pihkva laeva Gram ja katedraali kood. Absolutismi moodustamise perioodil on seaduste arvu suurenemine kaasas õigusaktide valdkondlik diferentseerimine vastavalt õiguse süstematiseerimisele. Esialgu soovis Peter 1 avaldada uue näituse 1649. aasta katedraali koodiga, kuid siis läks ta läbi tööstuse koodide loomise. Peetri armastuse ja tähelepanu juhtimisega allutati sõjalise õiguse kodifitseerimisel peamiselt kogu sõjaväele. Seega vähenes sõjaväe artikkel - Venemaa õiguse esimene sõjalise kriminaalkoodeksi avaldati lühikese pildi kogu menetlusõigusele ja sõjalise õigluse ristmikule pühendatud protsessidest. Sõjalised ja merendusmärgid on ka kodifitseeritud õigusaktid, mis reguleerivad asjaomaseid eluvaldkondi. Sisuliselt on päriliku õiguse koodi väärtus Championi liidu dekreet 1714.

Seega hakkab feodaalõiguse süsteem välja töötatud koos feodaalse riigi arendamisega absolutis, lisaks kodifitseerimissüsteemile tööstuse seadusandlike aktide süsteemile, see tähendab, et õigusküsimus on üha enam õigussüsteemile üha enam paigutatud.

1714. aastal viidi lõpule vastava pärandi õigusliku režiimi võrdsustamisprotsess Votchiini režiimi. PETER 1 isiklik dekreet "vallandatava ja kinnisvara pärandi järjekorras" leidis, et varade ja kinnisvarate ja nende pärandi korralduste õigus muutub samaks. Määruste dekreedi, kinnisvara kirjete loetelu, välja arvatud Votchin ja positsioonid hõlmavad sisehoovi ja pingid, mis on üks kaupmehe kasvumäärasid, mille omandiõigused on riigi jaoks olulised. Kohtade ja Vototši tasandus ei tähenda siiski feodaalsete maaomandi piirangute kõrvaldamist, mis kuulub jätkuvalt piiratud õigusega selle käsutamiseks. Sama liidu assistendi dekreet keelab kinnisvara võõrandumise.

Dekreediga võiks ainus sugulane ilmneda ainus ühele suhtelisele suhtelisele, samas kui pojad olid eelised tütred ja need ees pikemate sugulaste ees. Vallasvara Saatja võib oma äranägemisel levitada. Sarnane kord tegutses seoses pärandi seadusega: kõik kinnisvara sai vanim poja, ülejäänud jagatud võrdselt vallasvara.

Selle järjekorra tähendus Peetruse 1 selgitas oma dekreedis. Esiteks pankas kuningas rakendanud eesmärke ja näitas maa jagamise kahju. Kui Petr uskus, oli üürileandja tuhande talupoeg ja ta jaganud need viie poega, siis igaüks saaksid ainult kakssada kilomeetrit. Kuna pojad tahavad elada nagu Isa elas, suureneb talupoja õue toetus viis korda. Aga kui maaomanik kannatab talupojad nii palju, ei suuda riik juba nendelt toetusi koguda.

Majanduslik areng riigi on leidnud oma arutelu arendamise kohustusliku õiguse, peamiselt õigusliku reguleerimise lepingud.

Kaubanduse ja tööstuse arendamise tõttu oli vara omand oluliselt jaotatud. Käesoleva lepingu teema võiks olla nii kinnisasja kui ka vallasvara. Niisiis rentivad kaupmehed sageli kaupluste, ladude rajatiste jaoks. Samuti arenevad laevade - jõgi ja mere.

Partnerlusleping oli laialdaselt teada, kus mitmed isikud kohustuvad ühendama oma kapitali üksteisega ja ühiselt tegutsema üldise majandusliku eesmärgi saavutamiseks. Samal ajal aitas Peter 1 tugevalt kaasa kaubandus- ja tööstuspartnerluse ja ettevõtete moodustamisele.

Lepingud ja kohaletoimetamise lepingud, samuti ladustamisleping (Boost), olid oluliselt jaotatud.

Kohtuniku õigusakte esitasid erilist rolli. 17V lõpus. Meetmed, mille eesmärk on kaitsta die-valatud metsasid, mis riigi lõunapiirkondades olid mõeldud riigi sõjaliseks kaitseks ja olid osa kangendatud tsoonist. See ajal toimunud vahekord loodi ka tervisealastel eesmärkidel, takistustena naaberriikides tekkivate epideemiate levitamise takistustena. Metsad olid kaitstud metsloomade kaitsmiseks - väärtusliku pulbrina allikaks, mis moodustavad olulise osa valitsemissektori tulude osaks.

Metsakasutus on muutunud ökonoomsemaks. Niisiis, dekreet 1701g. Kui metsa rullid, oli keelatud kasutada telgede kasutamist, kuna saete kasutamine andis vähem jäätmeid. Kõige suuremat meedet tuleks nimetada kaitstavate metsade kategooria kasutuselevõtuks, mille lõikamine oli lubatud ainult valitsuse eesmärgil, peamiselt laevaehituseks. PETER 1 raames spetsiaalne Walldmaster Service, mis loodi metsanduse poolt.

Lisaks metsandusele hoolitses riik selle aja jooksul ja kalandusest ning linnade looduskeskkonnast. Peetrus aktsepteeris rangeid meetmeid linnades puhtuse säilitamiseks, peamiselt Peterburis.

Menetlusõigusaktide ja varasemate sajandite kohtupraktika üldine suundumus on järkjärguline suurenemine nn kohtu kahjuks, st uurimispõhimõtte asendamine, inkvisitsioon - \\ t Viinud täieliku võidu otsingu alguses juhatuse Peter 1. Registreeritud dekreet 21. veebruaril 1697. Konkureeriva protsessi kaotati täielikult inkvisitsiooniprotsessis asendajaga. Lühikese õiguse, vaid peamiste peamiste sätete seadus ja see ei asenda varasemaid eeskirju otsingu kohta, vaid vastupidi, tähendab selle kasutamist õigete piiride alusel. Dekreet 21. veebruar, 1697 Seda täiendati märts 1715. "Lühike pilt protsesside või kohtuvaidluste", mis põhineb põhimõtete dekreedi 1697, arendab neid seoses sõjalise õigluse, sõjaliste kohtumenetluste, seega eriline seadus seoses üldise seaduse.

Kohtu kutsuti üles saama kiireks ja otsustavaks relvaks riigi kätte, et piirata mis tahes katse katkestada kehtestatud menetlus. Õigusasutustelt oli vaja, et nad otsiksid nii palju, et tõestada rahvaste ummikuid. Need väljakutsed ja vastas PETER 1 menetlusalastele õigusaktidele, mis kannatasid ka "menetluskuritegude" eest karistuse (valeva vangla ja tunnistamise puhul, võeti kasutusele surmanuhtlus).

Venemaa seadusandliku varustuse suur saavutus algas 18v. Menetlusõiguse eraldamine materjalist, mis on jälgitud protsesside lühikirjeldusest ", mis on pühendatud peaaegu kogu kohtumistele ja protsessi küsimustele.

Erinevalt katedraali valamisest ehitati väga selgelt "lühike pilt protsesside lühike pilt. See annab põhikava kohtuotsuse ja mõned üldsätted protsessi, siis järjepidev esitusprotsessi protsessi antakse.

Märkimisväärselt tänu, mitte katedraalis, on seaduse sõnastus sageli arvestades kõige olulisemate menetluslike institutsioonide ja kontseptsioonide üldisi määratlusi. Seadusandja kuurordid üleandmise, üksikute nähtuste ja tegevuste liigitamiseni. Mõned õiguse artiklid sisaldavad mitte ainult õigusriigi põhimõtteid, vaid ka selle teoreetilist põhjendust, mõnikord mitmesuguste seisukohtade kasutuselevõtmisega selles küsimuses.

Seega on tema seadusandliku tehnika kohaselt "protsesside lühike pilt" üsna täiuslik dokument.

Seadus sätestab õigusasutuste sihvakas süsteem, reguleerib üsna selgelt kohtualluvuse küsimusi. Õigluse täitmise rakendamiseks luuakse eriorganid, kuid neid ei eraldata neid veel täielikult manustamisest; Kohtunikud sõjaväekohtute ehitatakse ülematel, teise astmena, vastava boss tegutseb teise astmena, kohtute karistused mõnel juhul kinnitab kõrgemad ametiasutused. Orgaanide jagamist ei ole kooskõlas kohtuasjade eeltootmise osas otse kohtus.

1.4 Esimesed transformatsioonid

Rääkides Peter I esimestest muudatustest, tuleb meeles pidada, et nende juured olid 17. sajandil väljumisel. Juba siis kehtestati uue hoone (sõdurite, ratifraaniga) riiulid, mis asutati esimene peamine raua tootmise tootmine. Samal 17b. Eluvaldkonna ja kultuuri vahelised nihked täheldati: Fedori all 1681. aastal tellis ta kohtuasjas lühikeste Kaftlaste kohtule ja Saksa kleit ilmus esimene Britrochy Boggins; Slavic-Greco-Ladina Akadeemia asutatud asutatud jne

Peetrus Ma hakkasin Azovi laevastiku ehitamisega tõelise riigi üüri- ja hädaolukordade abil - despootlikule pärisolevatele meetoditele. Ehitusorganisatsiooni puhkus moodustatud jõupingutusi üllase, vaimsete ridade ja kodanike jõupingutusi (kuninga dekreediga!) Special "Kumps". Kõik need loodi valgemaks kui 30.

Ehitus viidi läbi don, Voronezh metsades. Metsa oli naaberkülades tühi. Kuninga dekreediga töö tähtaeg oli kolettselt väike - 2 aastat. Selline kiire töö tempo andis tohutu sunniviisilise tööjõu mass. Alates välismaalt palgati eksperdid suurte raha eest, kuid mitte kõik neist ei olnud tõelised meistrid. Kuningas ise osales aktiivselt töö: nii "disainerina" kui ka lihtsa puusepaina ja "juhtina".

Samaaegselt ehitamise ja isegi veidi varem, Peetrus olin mures mereametnike raamide pärast: nende ettevalmistamisel saadeti see välismaal viiskümmend kade ja magamistuba.

Selle tulemusena, kui mitte kõik ettenähtud, laevastiku, siis kogu Squadron ehitati veel õigel ajal. 169. aasta märtsis valmistas ta juba väidetava Kerchi kampaania ettevalmistamisel, sest Peter ma uskusin, et Kerchi omamine, laevastiku ei saanud Musta meresse kaasata. Squadron on aprilli lõpus Voronezh juba lahkunud ja kuu jooksul oli Azov. Suvel 18. augustil, 1699, 22 Vene laevade äikest Cannukalse Salute Cast Ankru Kerch lähedal. Venemaa ajaloos oli see suurepärane sündmus, eriti üllatav ja surudes eelkõige ja Ottomani Sultan ja Krimmi Khan.

Konversioon mõjutas ka armee. 16. novembris Professionaalse sõjaväe värbamise kohta oli dekreetide kohta "DATSIC-inimeste" vägivaldse komplekti (tulevaste värbajate) vägivaldse komplekti poolt. Peaaegu samal ajal algas palgatud koma inimeste rügemite moodustumine. Maksis neid aastas 11 rubla, st Peaaegu kaks korda nii palju kui archers. 17. veebruaris Kuninga suulise loa andis avalikkusele, et lasta wilts ja talupojad, nii et nad läheksid sõdurite teenistusele.

Selle tulemusena moodustati uue armee loomisele 29 jalaväe ja kaks Draki riiulit. Koos endiste lõbusate riiulitega (Preobrazhensky, Semenovsky, Lefortovsky Reglimentidega) tegid nad uue armeedi selgroog.

Samal ajal saatis uutes kaunistustes ja Azovis igasuguseid vastuolulisi võlgnikke, samuti süüdimõistetud röövlid ja röövlid ja röövlid (välja arvatud mõrvarid) nende piirkondade majanduse lahendamise ja institutsioonide jaoks. Nad võeti kasutusele AZOV ja konstruktsioonid ehitamiseks vajalikud struktuurid.

Avaliku halduse valdkonnas sai Euroopa Kohtu reform ja linna elanikkonna maksustamine kõige olulisem ja prioriteetne meede. See oli katse tutvustada omapärase linnavalitsuse. Täiuslikult mõistmine POSAL-i mehe staatuse pärssomi (ja kaupmehe ja käsitsimese ja artisan) pärssis, mida avaliku halduse arhailine auto oli halastamatult ja ebaseaduslikud tasud, otsustasin Peter ma linna Voivodsky ja tavalise osakonna oma, kuningliku , esitamine, arvestades eelarve maksudest rohkem raha kui varem. Ja see oli peamine ülesanne. 30. jaanuaril 1699 avaldas Peter burramurite linnade omavalitsuse dekreedi. Eval moodustavad brameisterkambrid või raekoda, nüüdsest, kes tegi linnade sissetulekute ja juhtimise kogumi. Moskva peamine burmisterkambrit (raekoda) oli varustatud kõigi valitud inimeste valitud inimestega Venemaa linnades ja selle parlamendiliikmed olid peamiselt sularaha laekumised otse suveräänsetele.

Kõigepealt kehtestati Burmisister Chambrite süsteem vabatahtlikult ja topeltmaksude maksmise tingimusega. Lõppkokkuvõttes sundis elu nii vabatahtliku omavalitsuse ja kahekordse peksmise tühistamise. Ainult siis sai linnakorra reform reaalse teostuse.

Esimestel aastatel Peeter I valitsemise, tülikas ja lahtine tellimissüsteem riigihalduse struktuuriliselt peaaegu ei muutunud; Esimesed muutused kirjeldasid ainult avaliku halduse tulevaste harude kontuure. Näiteks liideti välis- ja hinnatud tellimused uueks sõjalisteks osadeks, selle asemel, et Streletsky oli Zemsky asjade järjekord jne. Koos uute tellimustega (Maritime, suurtükivägi, provintsi jne) oli mõned kontorid (peamine naabruskond, ühtne, vann jne). Sujuv muutus allub ka avaliku halduse võtme lingile - Boyarskaya Duma. Alates koondumise lindude ja teadmisi, see institutsioon on muutunud kogum arvud erineva päritolu: seal oli üha rohkem inimesi tavalise aadel ja tellimusi. Esimene inimene Duma oli lihtne roomik prints F. Y. Romodanovsky. In vaimus boyars, nad olid nüüd peaaegu mitte püstitati, ja tänu vanuse, endise duma boyars sai vähemus. Jah, ja praktiline tegevus Duma kõndis.

Ka riigikassa kohta näidati ka märkimisväärset muret. Alexei Kurbatovi valguse käega tutvustas Butler B. P. Sheremeteva kadunud dotoli poolt äridokumentide templipaberiga, mis andis riigikassa märkimisväärsetele hüvitistele: paberi hind sõltus sõlmitud tehingu summast. 1700 ° C juures Torzokovi omanikel oli õigus kohustusi koguda, arhailine tarchanis tühistati. 1704. aastal viidi kõik inertsed laevad riigikassasse (samuti tuludest).

Olulised kohandused aitasid kaasa rahasüsteemile. 17V lõpus. Silver kopikat ja raha puudus ja selle asemel nad levisid asendusi: purustatud poolel või kolmandikul senti, samuti nahast "värvanud" ("ühe" senti). Kuninga dekreediga 1700 märtsist. Vase raha, pool ja poolpähkli kasutusele asemel asendusi. 1700 g. hakkas sisenema ringlusse ja suured kuld- ja hõbemündid. 1700-1702 jaoks Riigi rahaline mass on suurenenud dramaatiliselt (peaaegu kümme korda). See hakkas vältimatu, kuigi mündi aeglane amortisatsioon.

Kõige olulisem reformi suund oli riigikassa raudteejaamade sunnitud ehitamine (domeen ja molotopikompleksid, relva töökojad). Nende ehitus viidi läbi Venemaa loodeosas (Karjala Olenets, Balozerieri ja Ustyugi territooriumil). Kuid see oli eriti aktiivselt ehitus Uuralites, kus 1701. aastal hakkasid Kamensky ja Nevyansky tehased tegutsema.

Laevaehitusettevõtete viis oli katse (viljatu) luua ja kaupmehettevõtted, kes võitis Lääne-jama. Ainult projekti tasandil jäi ka PETER I kavatsused, et ühendada linnade ja maakondade juhtimise, asutaks nn provintsid.

Kuulus senat oli "sündinud" Peter I AS, kui eksprompt. Pruti kampaaniasse 1711. aasta veebruaris avaldas Peter dekreedi: "Kaitsta oma valitsuse senati vastandid, kontrollida ...". Tema koosseis oli väike (9 senaatorit) ja ta loodi ajutiselt. Esimene dekreet 2. märtsil sai teine \u200b\u200bvolituste loeteluga (õigluse hooldus, riigitulude, üldjuhtimise, kaubanduse ja majanduse seadme kohta). Varsti sai senatiks kõrgeima kohtuliku ja juhtiva asutuse jaoks. Alguses oli Senat 9 senaatori kollegiaalne organ, kellel oli võrdsed hääled. Segaadi senatide seos viidi läbi provintsi komissandid.

Peaaegu samaaegselt senati Peetrusega loodi uue kontrolli- ja läbivaatamisinstituudi nn fiskaal. See oli terve armee ametlike ametnike, kes tegutses salaja ja avastasid kõik parimad meetmed, mis põhjustasid kahju riigile (aarded, altkäemaksu, seaduse rikkumine jne). Fiskaalse juhtis oli senati Ober fiskaal. Ta allub 4 fiskaal (kaks kaupmehe ja kaks aadel). Provintsi valitsus oli ka 4 fiskaal, linnades - 1-2 fiskaal. Fiscal ei saanud palka tööjõuna palgana, tuginesid nad esimestel aastatel poole ja kolmas konfiskeeritud vara. Fiscal Kõik nende tähelepanekud saadeti koguduse kokkuvarisemiseni, kust see senatile tehti. Üle senat ise 1715. Ta kontrollib senati üldise audiitori ja 1721. Valvur igakuise peakorteri juhtimine.

Järk-järgult läbistas tee ja sellise avaliku halduse vormi kolleegiumina. Tagasi 1711. aastal. Erikomisjoni korraldamise eelnõu kaevandussektori juhtimiseks anti. Järgmisel aastal ilmusid kaubanduse-kolledžiga ja auditi kolleegiumi projektid ja 1715. Kaubanduse kolledž on juba toiminud. Sama 1715. aastal hakkas õppima, küsimuse korraldamise keskasutuste õppimise Taani, Rootsi ja Austria kogemus. Kolm kõige olulisemat kolledžit sõjalist, admiraliteedi ja välismaa) hakkas töötama juba 1718. aastal. -laua ja altitz pardal). Kolleegide struktuur toimivad ameti töö korraldamiseni, koosolekumenetlused töötati üksikasjalikult välja üldises määruses ja üksikute kolledžite määrustes. Seega pandi avaliku halduse ühendamise ja bürokraatia aluseks.

Kesk-institutsioonid pidid kuuluma Sisodi või vaimse kolledži juurde. Ühel ajal pärast patriarhi surma, Adrianit, nimetas kuningas ainult toimivuse (asukoha) ja ei veetnud patriarhi valimisi. Selle põhjuseks oli vaieldav, kui vandelill, vaimuliku suhtumine kuninga ümberkujundamisse, vaimustamise kaasamine Tsarevich Alexei puhul. Selle tulemusena 1721. aastal. Synod moodustas presidendi juhtinud eakate Stefan Yavorski endise asukoha. Tegelik juht Synodi asepresident Nevski peapiiskop Feofan Prosperovich. See oli see, kes koosseisus vaimse määruse - komplekti kõige olulisemate organisatsiooniliste ja ideoloogiliste ettevõtete kirikuorganisatsiooni uutes absolutismi tingimustes. Vastavalt määrustele, Synod vandunud liikmetele, nagu kõik ametnikud, kuninga lojaalsusele ja olid kohustatud "maailma asjadesse ja rituaalides, et mitte lisada midagi." Kõigi taga seisis nähtamatult mitte unustatud ohtu patriarhi Nikoni uhkus. Sama motiive dikteeriti kiriku kollegiaalse halduse põhimõtted ja pandud preestri kohustus rikkumise eest kaitsmise saladuse rikkumise juhtudel "ähvardab riigi huve." Väliselt, kõik see, vastavalt lugude, tundus üsna hirmutav. Nagu N. I. Pavlenko kirjutab, kuningas, kohtumisel kiriku kiriku hierarhidega, mida nad tahavad patriarhi valida, tõstis vaimse reguleerimise ja märkis: "Sa küsida patriarh siin on vaimne patriarh." Ja kurnatud ropotile avaldas ta koore ja sõnadega: "Ja kimp patriarh on antitrumus," tabas ta lauale.

1718-1722 Senati reformiti. Eelkõige sai kõik kolleegiumi presidendid selle liikmeks. Prokuröri seisukoht võeti kasutusele. Tema tulekuga hakkasid tegutsema kogu kesk- ja provintsi institutsioonide prokuröride armee. Ta kuuletus ka kõik impeeriumi fiscals. Senaadi peaprokurör ja Ober-prokurör kuulekus ainult suveräänne. Ta võiks protesteerida ja peatada Senati otsuse. Prokuröri kontrolli peamine ülesanne on õiguskaitse austamise vastu. Esimene peaprokurör oli Pavel Ivanovich Yaguzhinsky.

1720. aastal Peterburis taastati peamine kohtunik keskasutuse õiguste ja määruste heakskiitmise ja maapealsete linnade kohtunikele ilmnesid, kajastades teatud määral kaupmehed. Lõpuks, lisaks Preobrazhensky tellimusele, asutati salajane büroo, et lahendada Püha Peterburis poliitilise kooli asjade lahendamiseks.

Kesk- ja kohalike omavalitsuste reform oli suur samm edasi võrreldes Voivodskaya riigivõimsuse vana orduga. Loodud juhtimisorganite süsteem, iga seos, mis erines teistest rangelt määratletud funktsioonidest kogu riigis. Uutel valitsustel oli kollegiaalne iseloom. Samal ajal palkas kõik juhatuse liikmed presidendist abistajale - riigipalka said ametnikud. Selline olukord tähendas iga ametniku professionaalsust. See oli põhimõtteliselt eristatav uue süsteemi kontrollimise absoluutse monarhia vana feodaalisüsteemist. Uues süsteemis lükkas Chinovaya bürokraatia arendamise loogika vana tellimuse põhjalikult tagasi. Nüüdsest, püüab kasutada võimsust, positsiooni, lõug palgasõdude eesmärgil oli juba kuritegu.

Riigihalduse uue bürokraatliku auto ehitamine ei olnud siiski sujuv. Esimene provintsi reform näitas peagi selle ebatõhususe. Kolmetasandiline juhtkond osutus tarbetult keeruliseks. Seega, alates 1719. aastast, hakati teist provintsi reformi toimuma. Provintside säilitati, kuid provints muutub peamiseks haldusüksuseks. 50 provintsist, kõige olulisemast "üllast" juhib kuberner, kuberner, asepresident või Ober-dokendiline. Ülejäänud pea kohal. Reformi 1719 g loodud provintsid sai Catherine provintside eelkäijateks. Kõigi 11 provintside juhatajatel oli tõeline võimsus ainult sama nime provintsi provintsis. Juhataja viide oli nüüd väga lai: "Kõigil kuninglik majesteet, intressid ja riigid kasu hoolikalt." Need on rahalised, sõjaväelised, politsei, kaubandus ja paljud muud tegevused. Arv ja struktuur provintsi büroo kuberner ei ole mitte ainult konserveeritud, kuid korrutatud.

Provintsis, nagu esimeses reformis, jagati endiselt linnaosades. Nende pea seisis nüüd Zemstvo volinike. Nad kogusid maksud, associated marsruudi, olid võitnud politsei. Nn madalamate Zemstvo volinike poolt järgitanud neid, kes omakorda alluvad maapiirkondade Sotsiaal- ja kümneid, esituled ja mitmesuguseid valitud inimesi, s.o. Ühenduse struktuuri hooldusstruktuurid.

Alguses kuuleti linnad ja linnakohtunikud. Aga alates 1721. aastast olid kohtunikud alluvad ainult Magistrale ja linnaelanikkond jäeti kuberneri juhtimisest välja. Esimese läbivaatamise käigus oli tsiviilvalitsüsteem oluliselt deformeerunud. Provintsid loodud loenduse kontoris ja jaotudes - rügementi sisehoovi peakorteri ja Ober-ametnikud ja sõjaväelased. Census Office domineeris tsiviilhalduses. Lisaks otsestele kohustustele kontrollida kogumist puffers, rügementaalsed meetmed, asendades tsiviilehi ametiasutused, läbi politsei ja isegi kohtulahendid. Tõsi, kuberner jäi kohtuorganiks.

Haldusreformide kõige olulisem seos oli õigusasutuste süsteemi loomine. Selle süsteemi ülaosas olid senati ja õigluse kolledž. Provintsides - Hoffgerichtis või ülemuse apellatsioonikohtes Venemaa suurtes linnades ning nn provintsi kollegiaalsete madalamate kohtute puhul, mis toimisid ka suuremates linnades. Provintsi laevade läbiviimisel oli kõik maapiirkondade elanike tsiviil- ja kriminaalasjad (välja arvatud kloostrid), samuti kodanikud, kes ei kuulu posadile. Kõigil muudel juhtudel tegutses linn (või Zemsky) kohtunik. See oli nn ainus (ka väiksem) kohus. Seega taotlesid reformijad kohus luua kohtu, mitte sõltuv täitevvõimust. Kuid praktikas ei juhtunud midagi. Varsti leidis kuberner õigus kontrollida kohtuasutusi. 1722. aastal Madalamad kohtud hävitati. Samades provintsides, kus ellujäänud laevad ei olnud, võeti vastu uued provintsi kohtud, mida juhib kuberner.

Sarnased dokumendid

Peter I juhatuse üldised omadused. Peter I valitsemise algus. Absoluutse monarhia moodustamine Venemaal. Peter I reformid I. Sõjalise reformi olemus. Riigi rahaline reform. Kesk- ja kohaliku valitsemise reform.

abstraktne, lisatud 03.11.2008

1649. aasta katedraali kood on vene tsentraliseeritud seisundi õiguslik monarhia perioodil. Eeltingimused, mille tulemuseks on katedraali ladestamise vastuvõtmine. Õigusaktide tellimine ja selle registreerimine ühtne koodeksis.

abstraktne, lisatud 02.22.2010

Petrovski reformide taust. Peetri reformid suurepärased. Sõjalise reformi. Haldusreform. Majandusreform. Reformide tulemused. Töö eesmärk on analüüsida olukorda 18. sajandil Venemaal.

kursuse töö, lisatud 24.10.2005

Uskused: üldkirjeldus ja võrdlevad omadused, põhiliste õigusaktide analüüs. Katedraali kood 1649: moodustamise ajalugu ja eeldused, üldine sisu ja väärtus. Kiriku õigusaktid, selle arendamine ja roll.

kursuste, lisatud 05/07/2015

Katedraali kood 1649 oli uus etapp arendamisel juriidilise varustuse, sai esimene trükitud monument Venemaa õiguse ja oluliselt kõrvaldanud võimaluse kuritarvitada gravifers ja tellimusi, kes tegid menetluse.

abstraktne, Lisatud 05/26/2008

Vana Venemaa seadus. Kaks kohandamist - 1497 ja 1550. Ainus kohtusüsteemi allikas on seadusjärgsed kirjad, tavalise õiguse norme kasutatakse väikese määraga. Kahju tingimuste tingimused. Röövimise volitatud raamat ja katedraali kood.

abstraktne, Lisatud 01/25/2009

Vene impeeriumi õigussüsteemi aluseks on 1649. aasta katedraali kood. Paigaldatud komisjonitasude loomine. Peter I dekreet 1714. aasta harta liidu kohta. Projekt ja tsiviilpinna sadestamise sisu. Kassatsioonitavus. Segamisprotsess algas kriminaal- ja tsiviilõiguslik.

abstraktne, Lisatud 01/25/2009

Tutvumine vastuvõtmise põhjustega (suurema printsi asutuste tugevdamine tsentraliseeritud riigi haldusbüroo tekkimine), allikate ja sisu (Keskkohtu tegevus, kriminaalõiguse normid, tsiviilõigus) 1497.

abstraktne, lisatud 05/27/2010

1649. aasta katedraali kood on Moskva riigi seaduste kogum, mis reguleerib erinevaid eluvaldkondi, XVII sajandi Vene õiguse monumenti. Katedraali vastuvõtmise põhjused. Lausete ja nende eesmärkide süsteem. Kiriku väärikuse seadusandlik kaitse.

ettekanne, lisatud 23.02.2015

Peeter I reformide vajalikkuse eelduste ja põhjenduste uurimine. Majandusvaldkonna kasv, millele reformitegevus on viinud. Haldus- ja sotsiaal-poliitiliste transformatsioonide. Absolutismi moodustamise eripära Venemaal.

(Kohtumenetlus enamuse) oli esimene seadusandlik assamblee Venemaa, mis sõlminud õigusnormide ühine riigi. Ühtse maa poliitilise liidu ülesande täitmine üheks riigiks, Moskva suured vürstid vajavad õigusnormide kogumit, mis määrasid kindlaks kohtumenetluse eest vastutavate ametnike õigused ja kohustused, kohtumenetluse kord jne. Arengu peamised suundumused Venemaa seadusest moodustati vastavalt tsentraliseerimise poliitikale: Nõutav oli ühtne riik. Ja üks õigus. Selleks oli olemasolevate eeskirjade süstematiseerimine.

Hoolimata asjaolust, et usu täielik tekst on peaaegu 200 aastat teada saanud, jäävad paljud selle loomise ajaloos seotud küsimused lahendamata. Õiglase kompilaatorid ei ole konsensust ja selle vastuvõtmise kuupäeva. Kohtuotsuse uuringus on keeruline asjaolu, et teadlastel on ainult üks koopia.

Kuulsate kroonikate vastuvõtmise kohta usu, ainult üks aruanne. Pärast teda asusid pikka aega, et Boyarski poeg on Vladimir Gusev, mis toimus 1497. aasta detsembris osalemiseks dünastilise kriisi ajal 1497-1498. Seejärel lükati see versioon ümber.

Kuigi kohtuekspertiisi autor ei ole teada, nõustuvad teadlased, et koodi loomine viidi läbi Ivani III algatusel. Seadus oli vajalik, et ta kinnitaks tsentraliseerimise poliitika ja riigi aparaadi moodustamine autokraatlikul alusel.

Kohtu pealkirjast järeldub, et see võeti vastu (heakskiidetud) 1497. aastal. Enamik seadusest on pühendatud õiguslikule küsimusele. Kõrgeim õigusasutus, kes otsustab lõpliku otsuse, oli Grand Duke ja tema laste kohus. Boyar Court ja Ocolnichi oli kohaliku kohtu kõrgeim asutus (Moays'i tasandil) ja keskkohtu esimene kohtuasja. Esimese kuulutas välja, et kohus ei ole mitte ainult nende õigus, vaid ka kohustus.

Juba saatuse esimesed artiklid piirdusid kohtunike meelevaldsusega, kuna need tuvastati, et Boyar ja Ocolnichy kohus peab olema kohal (koostasid ka vajalikud dokumendid) ja kontrollikoda peaksid esindajate kohalolekul minema kohaliku omavalitsuse ja mustade talupoegade ja maandumiskohtade pealt.

Dokument kinnitas bürokraatliku aparatuuri keskuse esitamise protsessi algust: keskvalitsuse esindajate pädevus valdkonnas (toitmine "Boyar kohtu" ja ilma) oli rangem, kohaliku elanikkonna pädevus kehtestati Korraldajate tegevus, ahvatlemise kord unebly kontrolliametnike tegevuste ahvatlemise kord määrati.

Esimest korda riiklikul tasandil kuulutas kohus erapooletu ja erapooletu, altkäemaksu kingitus oli keelatud ("paar").

Artikkel 57, kes määras talupoegade õiguse liikuda teisele omanikule 1 kord aastas ("Yuriev päev", sügisel), põhjustab spetsialistide mittefunktsioonide huvides. Mõned usuvad, et ühe perioodi jooksul üleminekuks talupojad, tingimusel, et "eakad" omanik maksab eelmise omaniku, Faulicia on astunud samm Serfdomi loomise suunas. Teiste sõnul oli artikli uudsus, et talupoegade "keeldumise" ajavahemik riigi erinevate asukohtade jaoks sai samaks ja see näitas riigi poliitilise ühtsuse saavutamist. Talupoegade "eakate" omaniku maksmine hoovis kasutamiseks ei olnud lihtne, kuid siiski võimalik.

Seejärel näitasid kohtusüsteemi võrdlemine õigusnormidega, mis näitasid, et paljud selle sätted määratleti "Vene tõe", Novgorodi ja Pihkva laevade mõjul, tuhmunud kirjaoskuse, igasuguste määruste ja viiteid Euroopa Kohtu ja juhtimise kohta. Umbes 40 kohtu artiklit ei ole analooge kuulsates õiguste mälestistes; Neid võiks ekstraheerida uskumatu seadusandlike aktide või olid uuendusi. Laenatud normid taaskasutati ja täiendasid kooskõlas usu eesmärkide ja kohtumiste kohaselt.

Kohtuasi 1497 koosneb neljast osast: esimene sisaldab artikleid, milles keskkohtu tegevust reguleeritakse; Teised artiklid, mis on seotud kohalike kohtute organisatsiooni ja tegevusega; Kolmandad artiklid tsiviilõiguses ja protsessis; Neljandad - kohtuprotsessi artiklid.

Kõige olulisemad usku allikad 1497 olid lubatud, niiske ja laeva diplomid. See põhineb nende põhjal õiguspraktika on kokku võetud. Sellised sertifikaadid avaldati pärast katte avaldamist.

Uskuse ajalooline tähtsus 1497 on see, et Moskva Maa menetlus-, tsiviil- ja eraõigusliku haldusõiguse normid süstematiseeriti ja jaotati kogu riigi territooriumile. Hoolimata asjaolust, et tema normides ja artiklites oli vähe uudsust ja isegi ei mõjutanud uue valitsuse olulisi reaalsust, tegi seda peamise asjaga: õiguslik ettevõte oli ühtne, kohtumenetluse protsess ja menetlus Kohtul toimuvate kohtuasjade toimimine keskuses ja valdkonnas olid ühtsed. Moskva seadus on muutunud all-Vene seadus.

Üldine suundumus riigi tsentraliseerimise ja riigi aparatuuri tõi kaasa uue seaduste kogumise avalduse - kohtusüsteemi 1550 ("Tsarsky" kohtulik. Võttes aluseks saatuse Ivan III, koostajad uue kohtusüsteemi muutnud muudatusi, mis on seotud tugevdamine keskvalitsus. See kinnitas õiguse ülemineku talupojad "Juryev Day" ja tasu "eakad" suurendati. Feudalist vastas nüüd tema talupoegade kuritegudele, mis tugevdasid nende isiklikku sõltuvust hr .. Esmakordselt võeti kasutusele karistus altkäemaksu eest.

"Royal" Lawnieris olid rohkem kui kolmandik artiklitest uusi. Versioon on teada, et "tsaar" kohtusüsteem sisaldas ka artikleid prints Vassiga Ivanovitrichi kohtusüsteemi artikleid - Isa Ivan kohutavast kohutavast (väidetavalt kaotatud ja ei tuvastatud).

Teise kohtusüsteemi struktuur langeb suures osas kõigepealt struktuuriga, kuid peaaegu 100 saja artikli materjalide süstematiseeritakse. Selles advokaadis laiendatakse keskuse reguleeritud küsimuste loetelu (sealhulgas varasuhted).

Kohtuasi ette täiendamise korra ja muutuse materjali muutuse uute õigusaktidega - kuningliku dekreedi ja boyeriate lauseid. Ajavahemikuks 1550-1640. Paljud uued toimingud avaldati ja seal on pidevalt olemas vajadust nende süstematiseerimise järele. Selline töö viidi läbi tellimusi, mis olid "redigeeritud raamatud": uued dekreedid tehti neile, mis tulid välja 1550. aasta pärast ja need, kes olid suhtunud konkreetse korra kohustustesse.

Kohtusüsteemi tähenduses 1550 η tähenduses. M. Karamzin kirjutas: "Johannese ja tema hea nõustajad otsisid tööjõuga oma sära, mitte kuulsusega au, kuid lojaalne, selgesõnaline kasu, innukalt armastusega õigusemõistmisega; ei tegutsenud kujutlusvõimet, ei olnud meeles Kukutama praeguse asjade järjekord, ei mõelnud tuleviku võimalustesse, kuid vaatasid nende ümber, parandas kuritarvitusi, muutmata peamisi õigusaktide iidset alust; kõik lahkusid, nagu see oli, ja mida inimesed tundusid rahul: Eemaldas ainult kuulsate kaebuste põhjus; nad soovisid parimat, mõtlemata täiuslikkust - ja ilma koolideta ilma teooriata, ei tea midagi muud kui Venemaa, kuid teades hästi Venemaa, kirjutas raamatu, mis on alati lahkem, doconst on meie Isaland: Sest see on moraali ustav graator ja sajandi mõisted. "

1589. aastal avaldati kohtusöötaja Fedor Ivanovitri all, kogutud kogemuste süstematiseerimine (ajaloolased seda peetakse tavaliselt ainult projektina).

Kokku määratlused seaduse seaduse ajal ja ettevalmistamise korra ettevalmistamise uute seaduste koostamisel 3550 ja uute seaduste ettevalmistamise korra - alates selle avaldamisest 1649 avaldamisest, et arendada seda kohtumenetluse vorm, mis on juba kogu süsteemi muutnud.

Enamik XVII sajandi isekonteineritest. Ta valiti Zemskie katedraalide poolt, kuid õigus valitsemisajale peeti hinnangulise tahte na- ja jumaliku tulemuse tulemusena. Kuigi autokraatlik võimsus XVII sajandil. Sellel ei olnud seadusandlikku konsolideerimist ja piirdus õigeusu moraali ja traditsioonidega, massiteadvuses, kuninga pilti visati püha (rituaal) iseloomuga. Püha Power Moskva State Dukeruar fikseeriti pulmade riitus Patriarh (Metropolitan või hierarhide katedraali katedraal) , andis Scepter ja Power, väljendunud usu sümbolid.

Kõige käegakatsutavamad tulemused valitsuse ja juhtimise tugevdamisel saavutati Alexei Mikhailovichi (1645-1676) valitsemise ajal, valides ka Zemsky katedraal. Ühiskonnas toimunud muutuste skaala ja sügavuse seisukohast oli see kõige rikkam aeg, mis on täielikult võrreldav Peetruse ajastuga. Teadlased on alati tabanud riigi pingeid, eriti seadusandliku tegevuse valitsuse Alexei Mikhailovich, mis on leidnud väljendi loomise katedraali hoiused (kinnitades kõrgeima professionaalsuse Vene seadmete XVII sajandi) avaldamist Novotogo harta, söötmise raamatud ja palju muud õigusaktid. Tol ajal on riik põnevil religioosse ja moraalse iseloomuga probleeme, kiriku suhted patriarhi Niconi kiriku reformiga seotud riigiga, lõppes selle jagamise tulemusena. Seal oli võimsad rahvaendid, rahutused ja talupoja ülestõusud. Püüdes välja tõmmata riigi hävitamisest, taastada selle terviklikkus ja tugevdada võimsust, läks valitsus äärmuslikesse, sageli ebapopulaarseteks meetmeteks.

Eriti dramaatilised olid Alexei Mihailovichi valitsemise esimesed aastad. Onu Alexei Mihhailovitš, kogenud kondüseur Frosts, Mioslavsky isa ja noorte kogenematute sugulaste sugulased (ta oli 16-aastane, kui ta oli võimul), oli võimatu kasutada oma positsiooni isiklikuks rikastamiseks Lihtsad inimesed rõhutud. 1648. aasta juuni alguses põhjustas see mässu Moskvas. Mänguasjade rahulikuks saatis kuningas Moskva Moskva Moskva ja pea "Pushkari järjekorra" ja "Zemskoy orderi" kohtuniku juht, mis tõi oma lammastega suurima vihkamise. Moskva sündmused panid rahvahütside alguse, varsti pühkis rahutused teiste linnade kaudu. Enamik neist olid suunatud globalismi vastu ja võimu meelevaldsuse vastu.