Vene poliitilised teadlased, sotsioloogid ja majandusteadlased ütlevad, et Revolutsioon Venemaa 2018. aastal on võimalik. Eelkõige nõuavad eksperdid selle rakendamist, kui valitsus ei vähenda nördimust, mis suurenes avalikkuse viimastel aastatel.
Enamik riigi riikidest vabanes ametnike tegevuse, inimesed, kes soovivad muuta jõudu ja loodan, et ainult selline viis võimaldab varasemat heaolu igas perekonnas tagastada. Venemaa tuleviku kohta ning kodanike revolutsiooniline seadistus ütleb käesoleva artiklile.
Mitu aastat tagasi, 2014. aastal, ühiskond segas sõnumi eelseisva, mis on valmis unustama kogu Venemaa, halastamatult sõtkumise jälgi rikkuse ja rõõmu elu inimesi. Neil päevadel, majandusteadlased, pankade juhid ja Venemaa valitsus ise heaks kiitnud igal sammul, et see vale avaldus, riigi kriis ei kahjustaks, sest seda saab kergesti vältida.
Ametnikud jäid kindlalt keeldunud asjaolu, et raskem aegu jõudis võimu juurde ja see on aeg "tellida selleks." Aga nad ei peta inimesi: nad hakkasid säästma palju tuttavat asju ja isegi toitu. Tundub, et olukord, mis toimus 2008. aastal kordus, ja ta koputasin palju väljakujunenud elumõõtur.
2014. aastal toimusid erinevad kurb ja sünge sündmused, enamik venelasi olid sunnitud riigist lahkuma ja välismaale minema parimate tingimuste otsimisel. 2014. - 2015. Aasta lõpus tunnustas Venemaa valitsus lõpuks kriisi invasiooni "ja hakkas arendama suuremahulisi kriisivastaseid meetmeid, kuid nad olid kõik praktiliselt kehtetud, sest aeg oli juba vastamata. See oli sel hetkel, et inimesed hakkasid rääkima võimaliku revolutsiooni, mis toimub 2018. aastal.
Millal algab revolutsioon?
Revolutsiooniliste meetmete alguse täpne kuupäev Keegi ei võeta ennustada. See on nii uurimata territooriumil, mis sõltub täielikult Venemaa Föderatsiooni kodanike soovist, et isegi süüdistatavad ja astroloogid keelduvad täpsete prognooside loomisest.
Mõned poliitilised teadlased ja sotsioloogid uuringute ja muude statistiliste andmete põhjal öeldakse, et revolutsioon võib 2017. aastal osutuda, sest sel aastal langeb kodanike peamine põnevus.
Teised väidavad, et presidendi tulevaste valimistel on seotud massikogused, protestid ja meeleavaldused. Võib-olla inimesed ei vasta presidendi esimehe võistluse tulemusele, mistõttu need lahendatakse sellistest radikaalmeetmetest.
Revolutsiooni stsenaariumid Venemaal
Et mõista, mida valmistada, soovitame kaaluda mitmeid stsenaariume, mis võib arendada riigis revolutsiooni. Kõik need hüpoteesid töötati välja kogenud spetsialistide poolt, seega nende rakendamise võimalused, üsna kõrge.
Mäss
Nagu me näeme, on massiline pahameelt juba lihtsate vestluste ulatusest väljas. Venemaa elanikud ei istu sissepääsu all olevate kaupluste rahumeelselt - nad lähevad oma linnade ruudule plakatite ja valjuliste loosungitega.
Institutsioonides ja teistes haridusasutustes uuritakse üliõpilasi nende eluase seisukoha kindlaksmääramiseks, sest tänapäeva noored, enamikul juhtudel on osapool, kes ei ole alati rahulikud.
Sotsioloog Natalia Tikhonov usub, et massilised etendused ja protestid "on ikka lilled", aktiivsed solvavad 2017. aasta lõpus algavad aktiivsed solvavad ja kestavad mitu kuud, tam.
Lisaks korraldatakse erinevates valdkondades õiguskaitseasutuste harjutusi, kus mässide politsei võitlejad ja kogumine "tõlgendamine", et vältida massirünnakuste. See tähendab, et ametnikud juba valmistuvad revolutsiooni, kuigi mitte lõpuks uskuda ta.
Kriis
Juhtivad Euroopa majandusteadlased nimetavaid kahtlusi Venemaa revolutsiooni üle 2017. - 2018. Nad on kindlad, protestid riigis on võimalikud tõenäosusega 50% ja ei ole radikaalne. Lisaks sellele ei mainita ka Bloombergi 2017-2018 suuremate ohtude järjestuses ka revolutsiooni.
Kuid selles reitingus öeldakse kõige tugevama majanduskriisi kohta, mis põhjustab Venemaale tõsise löögi. Eksperdid ennustavad 1997. aasta Aasia kriisi kordumist, mis on põhjustatud Donald Trumpi tegevusest vabastava majandusliku sõja tegevusest Hiinaga.
Nõustuge selliste avalduste ja Venemaa majandusteadlastega. Nad ootavad ülemaailmse majanduskriisi uue vooru, sest maailma majandusele kuuluvad tsüklilised kõikumised ja järgmine "hüpata" negatiivses osas võib oodata 2018. - 2019. Aastal.
Revolutsioon peades
Poliitilist olukorda riigis saab radikaalselt muuta, mitte revolutsiooni arvelt, vaid uue ideoloogia tõttu kaasaegsete kodanike juhtides. Kuulus poliitiline teadlane Valery Solovey ei toeta teooria verine revolutsiooniline proteste.
Ta on kindel, et inimesed lõpetavad viha viha võimule ja lihtsalt peetakse seda õigustatud. Selle tõttu kaotab see iga vene keele mõju ja tähtsuse.
Mida mõtlevad ennustajad revolutsioonist?
Kaasaegsed inimesed usaldavad sageli prognoose clairvoyants kes elas palju sajandeid sündmuste meie riigis. Sellised preestrid olid Vangas, Nostradamus, Wolf Messing jt. Kui pöördute oma dokumentide poole seoses 2018. aastaga, siis igaühel on lähima tuleviku riigis erinev arvamus.
Nostradamus väidab, et Venemaa ei tohiks selle perioodi jooksul midagi head ja valgust oodata, sest kataklüside, sõdade ja massiliste protestide aeg on tulemas. Wanga ütles, et ajavahemikul 2010-2020 püüab Venemaa Föderatsioon taastada oma endise ülevuse ja suurendab oluliselt maailma edukate riikide järjestust.
Wolf Messing üldiselt meeldib oma ennustused - alguses 21. sajandil, Venemaa muutub suurriik ja ülejäänud riigid on võrdne sellega.
Revolutsioon Venemaale täna - kahtlane perspektiiv. Kuid mõned eksperdid ennustavad lähitulevikus, iseloomulikke rahutusi riigis. Ja see kõik hoolimata nendest, et "valitsuse poliitika arutatud pähklite ketramine pärast 2011. aasta valimismäärasid ja isegi hoolimata nn poliitvangide suuremahulistest amnestiast, mis toimusid 2014. aasta olümpiamängude eelõhtul Sotšis .
Alustame välja kellele ja millistel põhjustel on 1917. aastal Venemaal revolutsioon? Selle tulemuse kohta on olemas erinevaid arvamusi, näiteks poliitik Nikolai Starikov usub, et kõik meie riigis tehtud revolutsioonilised riigipööre olid tingitud lääne mõjust, nimelt Briti impeeriumi, 17. sajandi maailma domineerimist Ja ta nägi peamise konkurendi Vene impeeriumi.
Starikovi teooria ja 1905. aasta revolutsiooni teooria ja 1917. aasta ülestõusu ja isegi kommunismi kukutamist 90ndatel maksti ja provotseerisid Lääne Briti esindajad. Peamine kavatsus, mis oli läbi sisemiste kokkupõrked, et hävitada olemasoleva võimu riigi ja juhtida Venemaa vabatahtliku lagunemiseni.
Sellegipoolest ei suutnud Euroopa, kui ta seda tõesti püüdis, ei suutnud tegelikult tegelikult mõista, tema näiliselt läbimõeldud ja julma plaani. Briti viga oli see, et 1917. aasta veebruaris pärast monarhia kukutamist ja Duals'i asutamist Venemaal õõs olukord nii tugevalt sisemine revolutsioon ei suutnud teha uue poliitilise režiimi kehtestamata.. Seepärast on Bolševike partei 1917. aasta oktoobris Bolsheviks Partei jõudnud väidetavalt jõustamise tulemusena, juhtis Lenini Briti Vladimir Ilyichile võimalikuks toota sotsialistliku eksperimendi meie riigis. Aga sel juhul briti alahinnatud Lenini ise, kes osutus suureks juhtiks ja tõsiseks poliitikuks.
Olles saanud võimu, Bolševikud, vaatamata kokkuvarisemist endise impeeriumi, kes valitses Venemaa sügisel 1917. aasta sügisel 1917. aasta kevadel 1918. aastal alustas aktiivset taastumist riigi.
On versioone 1917 Revolutsiooni eeltingimused Venemaal asub ühiskonna alumises voodites murettekitavatel meeleoludes. Kuna puudus toitu, usaldamatus keiserliku naise-saksa keel (tuletada meelde, nendel aastatel esimesel maailmasõda kõndis, kus Venemaa võitles Saksamaaga) ja poliitikat läbi kuningas, samuti soov talupojad on nende maad. Süganud ringide seas täheldati ka kuninga poliitika rahulolematust. Selle teabe kokkuvõtmine kokkuvõte - ja inimesed ja Nicholas-lähedal keiser, Nicholas Teine riigi omandis ametnikud ei ole veel rahuldada võimu ja tegevust monarh. Seetõttu olid veebruari revolutsiooni peamised loosungid sellised sõnad nagu "Kuni kuningaga!" ja "Leib!".
Aga kas see oli nii näljane, oli inimesed teiste sõjategude esimese maailmasõja kontekstis? Mitte! Venemaal, sel ajal ei olnud kaartide väljaandmist kaartide väljaandmist, ilmusid esimesed kupongid monarhia kukutamise tulemusena ajutise valitsusega. Sellega seoses võib-olla Starikovi arvamust Briti mõju kohta - välismõju inimeste sisemisele suunamisele inimestele, oli tõesti koht.
Kas Vene impeeriumi kuningas revolutsiooniliste tundete ajal? Selles küsimuses ei ole ühtegi mõtet, mida Nikolai teine \u200b\u200bei näidanud nõuetekohast kõvadust Petrogradi esimeste revolutsiooniliste meeleavalduste kiirenes. Võib-olla, kui ülestõusud peatati õigeaegselt - ei juhtunud enam võimas lõhkemist, kuid kõik juhtus erinevas stsenaariumis, mis peab olema ja kuningas ise vaevalt uskuda.
Veebruari ja oktoobri revolutsioonide tulemus oli Venemaa poliitilises ja sotsiaalses elus kardinal riigipöörde. Lraoders, massivastased ohvitseride mass ja rikkad, vangla, kodusõja vabanemine ja alles siis - taastamise kursus, uue ühiskonna moodustamine ja uued väärtused, sotsialismi moodustamine.
Paljude aastate jooksul nõudsid meie riigis paljude aastate jooksul nii poliitiliste kui ka majanduslike ja sotsiaalsete olukordade andmiseks Venemaal. Esialgu pärast monarhia ebaõnnestumist kaebas riik katastroofide hunnik, kuid aja jooksul hakkas lugu joondama. Ja selle tulemusena järgisid sellised saavutused - riigi täieliku elektrifitseerimisena, rahva universaalkoolitus - kirjaoskamatuse kõrvaldamine, kodanikuõda tagajärgede vastu võitlemine, tagades kõigi Nõukogude Liidu kodanike vaba meditsiini, mass Elamute, tehaste, kanalite, hüdroelektrijaamade, universaalse industrialiseerimise ehitus. Teise maailmasõja võit, metroo ehitamine, vesinikupommi loomine, selliste mitte-sekreteeritud piirkondade arendamine Siberi, Uralite, Kaug-Ida ja lõpuks, inimese lend kosmoses! Kõik see on ainult teatud osa nendest sündmustest ja muutustest, mis toimusid Venemaal pärast monarhia kukutamist ja Bolševike võimule jõudmist ...
Aga nii palju on teada, sellise kiire arendamise ajal ja NSV Liidu tugevdatud mõju maailmatapis hakkas riik järk-järgult liikuma stagnatsioonile. Sellel põhjal on palju arvamusi ja teooriaid selle seina stagnatsiooni ja riigi edasise arengu võimaliku kõrvaldamise kohta. lugu, meil on kehtestatud tagajärjed - kokkuvarisemist Nõukogude Liidu.
Keegi ühendab ta jälle lääne- ja Ameerika Ühendriikide mõjuga Gorbatšovile, kellelegi riigi juhtkonna ebapädevuse ja ulatusliku majanduse ebaproportsionaalsete ebapädevusega, mis viisid kauplustes ja tühjad riiulid. Keegi teatab, et Venemaa lihtsalt ei saanud olla - Ta läks paratamatult kapitalismi, keegi püüab ikka veel elada vastavalt mineviku põhimõtetele, väsimatu meeles pidada Nõukogude korraldusi ja moraali.
Ma leian siiski siin revolutsiooni probleemi siin. Ja kui on võimalik helistada nendele transformatsioonidele, mis toimusid meie riigis ajavahemikus Gorbatšovi poolt Perestroika algusest ja kuni 1991. aastani, kui Jeltsin jõudis võimule, siis ma ütlen, et ümberkorraldamise tagajärjed juhtis Venemaa Uus revolutsioon - tulemused, mille tulemused jaemüük kõigi 90-ndate aastate jaoks.
Ma pean seda ütlema ja 1517. aasta detailide riigipöörde ja revolutsiooni ametikoht, kui neid rahastas Lääne poolt ja olid suunatud Venemaa kokkuvarisemisele, olid nad ka tugevalt toetatud ja nende küsimustega inimesed on praktiliselt tingimusteta, seoses tegeliku rahulolematusega. Kus Monarhi kukutamise korral inimesed võitlesid maade eest ümberkorralduste lõpus - piiride avamiseks ja puudujäägi vastu moodustas kõikjal.
Sellegipoolest tehti esimeses ja teisel juhul lääneriikide valitsuste määrad valesti, sest kardinaalsete transformatsioonide tulemusena Venemaal, ajutistes muredes, vaid selle territooriumide ja ressursside säilitamisele riigis. Nõukogude vabariikide eraldati meie riigist, kes ühinesid Euroopa Liiduga, samuti teistele, kes asponiseerivad ühel põhjusel või muu sõltumatuse suhtes, ei mõjutanud Venemaa kaotust maailma areenil.
Asjaolu, et mõlemad olukorras Vladimir Leniniga, mida Briti eksperimentaalselt tutvustada tohutu riigi võimu, ja turgu valitseva seisundi tulemusel Vladimir Putini riigis nimetas eesistujariik mingi iroonia Jeltsiini ajastu oligarhid, west trikid muutusid täis fiasko.
Miks see juhtus? Võimalik, sest vastased ei arvutanud maailma suurima riigi üha tulevaste juhtide jõud. Võib-olla on muid põhjusi. Selle tulemusena viimane riigipöörde Venemaal, mis toimus 90-ndatel aastatel ja muutis riigi uue kapitalismi teele asjaolu, et riikliku juhtimine tõusis isikule, kellel on selge seisukoht Lääne-ja Ameerika Ühendriikide üle ning jäik vertikaalsed vertikaalsed vertikaalsed vertikaalsed vertikaalsed oma võimu, kus "kaevata paat revolutsiooni" on peaaegu võimatu.
Ja nüüd ma tahan naasta küsimusele võimaliku tekkimise revolutsiooni Venemaal lähitulevikus, mille jooksul mõned, ilmselt prognoosib pädevad eksperdid.
Kui vaatate ülaltoodud riigipöörde lugu, on kõik need seotud vaenlase liikluspiirkondade lisaks otsese rahulolematusega massides. Praegu on Venemaal palju kodanikke, kes ei ole rahul kas nende elatustase või meditsiini ebasoodsate puuduste või kellegi teise rahakoti paksusega.
Kuid öelda, et inimesed ei ole leiba või ei ole muud toodet, mis peaaegu täielikult puuduvad riiulid ümberkorraldamise ajal - täna on lihtsalt naljakas. Kauplused on täis kaupu, kaasaegse vene maailma lihtsalt pritsib olemasolevate ettepanekute ja võimaluste mitmekesisusest.
Kes võib sellistes tingimustes revolutsiooni juurde minna?
Jah, me kõikidest vahekohtudest karjume opositsiooni korruptsioonist riigis ja kõigi 2011. aasta lõpuks olevate kogumete teema - 2012. aasta alguses oli võitlus partei "Zhulikov ja vargad", kuid vastata meie riigis olid õiglased valimised? Kui meie riigis oli korruptsioon? Ja vähemalt üks revolutsioon Venemaal Võib ka tõesti, osavalt meie inimestele läänes, kas korruptsiooni vastu tekkis korruptsioon ja vargus?
Mitte. Vene mentaliteet on nii korraldatud a priori - ta ei tea, kuidas täielikult järgida seadust. Võib-ollaiga kolmas kaasmaalane vähemalt kord tuli üle sööda jalee aktsepteerib altkäemaksu. See on meie ühiskond. Ja ühiskond ei saa ise võidelda . Kas pole ilmselge?
Nii kes vajab kaasaegses Venemaal revolutsiooni?
Loomulikult - need, kes kavatsevad selle riigi hävitada, need, kes panevad silmad meie ressurssidele ja territoriaalsetesse ruumidesse. Ja kes läheb siin Venemaal olemasoleva võimu ülestõusu? Ilmselgelt need, kes homme on fugives - süüdistatavad inimesed, noored iPhone'i ja iPad, mis on soovituslikke hajutatud ja mille inimesed kunagi ei lähe tehased ja valitsusasutused. Viimane ei mõjuta kas lääne ega korruptsiooni ega enne presidenti tehtud.
Väidetes Venemaa kodanikuühiskonna kohta võib öelda ainult ühte - See ei ole.Võib-olla usuvad Peterburis ja Moskvas elavad inimesed, et nad suudavad ületada mittetuluvõimu, meelitada maailma kogukonna tähelepanu ja isegi saada kõik tähed "vaba Venemaa võitlejad" Lääne-inimõiguste organisatsioonidest. Aga kui need kõige rohkem "võitlejad" lahkuvad Trans-Siberi maanteel riigi sügavale osale ja juhib sarnaseid vestlusi koos kõnedega "Power" kukutamise " – kohalikud elanikud keeravad sõrme templis , Vaadates nägu.
Inimesed, kes hääletavad ja toetavad praegust jõudu, on need 120 miljonit kodanikku, kes elavad väljaspool Kada ja Mkad. Need inimesed kardavad kõige rohkem ebastabiilsust maailmas, sest nad nälgivad 90-ndatel aastatel ja seisis lõputute järjekorrad, mis tagavad liidus vorsti taga.
Nende venelaste jaoks praegune president – nende stabiilsuse tagaja . Veelgi enam, Urals, Siberis ja Kaug-Ida - üldiselt elavad oma elu, ja nad ei ole oluline, et Tšetšeenias ei ole sõjad ega Western toetused, ne kõik enne revolutsiooni. Kahjuks vastulause ja õnneks säilitamiseks territoriaalse terviklikkuse Venemaa - mõnes kaasmaalased võivad praegune valitsus sageli olla ebausaldusväärne, kuid nad ei purusta kunagi oma kodumaistest küsimustest kogu riigi kahtlaste ümberkujunduste huvides.
Lisaks nendele puhtalt jälgivatele teguritele on veel üks tähelepanu ja märkepunkti. Selle tulemusena madala sündimuse pärast kokkuvarisemist NSVL, selles etapis meie riigi tase noor sotsiaalselt aktiivne ühiskond on üsna tähendatud kvantitatiivselt. See tähendab, et tänu 90-ndate aastate ebastabiilsusele on meil nüüd demograafiliselt kahetsusväärne olukord.
Nüüd räägi mulle, kes teeb revolutsiooni?
Meie vanemad, kes elasid liidu kokkuvarisemise üle? Meie ikka veel "noor" onu ja tädi - kelle põlvkond peaaegu täielikult "põles" kahvatu viina ja kahtlase narkootikumidega? Või me? Need, kellel on kõik - ja haridus ning võimalused vabalt suhelda internetis, liiguvad üle maailma ja väljavaated huvitava töö saamiseks? Mida me peaksime minema mässulistesse ja kõige olulisemaks, kellele?
Kuigi kogunemised, mis muide, keelatud "jagamise" poliitika, viiakse läbi pettumust valmistavate opositsioonide - midagi meie riigis ei muutu. Ainuke asi järgmiselt, sest selliste sündmuste on karmistamise seaduse tugevdamine vertikaalne, loomine üha täiendava kujutise riigi valitsuse silmis Lääne ühiskonnas.
Lisaks võib Vladimir Putini poliitika poolt ette nähtud Venemaal revolutsiooni võimatus tagada meile nii majandusliku ja sotsiaalse stabiilsuse. Siin ma ei tähenda ülemaailmset majanduskriisi, mis paratamatult puudutab iga riigi oma ulatuses. Kas soovis olla soov hävitada keegi sellistes elutingimustes ja pöörake riiki 180 kraadi uue arusaamatu suunas?
Lisaks sellele on riigipöörde saamiseks ilmne isegi nende opeomandjate jaoks, kes 2001. aasta detsembris tuvastasid Riigikohad ja Moskvas sellise riigi jaoks, nagu Venemaa, on vajalik juhtkond, kes saab võtta Presidendi koht, kes võtab inimesi. Vahepeal ei saa selline iseloom silmapiiril olla nähtav, mitte, millest riigipöörde ja kõne ei saa olla! Keegi ei taha elada raskustes aegades. Lisaks tänapäeva Vene ühiskond, kus mulje kõigist Nõukogude perioodi rõõmude ja puuduste mulje on endiselt liiga helemälu, samuti augustil, ...
Aga kas Revolutsioon Venemaal on võimatu, sest see tundub olemasolevate suundumuste ja faktide põhjal? Tegelikult meie riigi ürituste jätkusuutliku ja ettearvamatu arengu variant on. Ja see võib olla ühendatud - vladimir Putini ootamatu lahkumisega presidendi ametikohale.
Loomulikult ei saa riigipea pea tagasi lükata, ei saa meie president võimalik ja tõepoolest sarnane tulemus üsna kahtlane. Sellegipoolest ei saa Putin ka inimene, kes ilmselgelt ei saa igavesti elada. Aga mis ootab Venemaad pärast Putini? – peaks olema peamine küsimus kaasaegsete.
Tõenäoliselt oleks selline olukord muutunud suurepärase pinnase eest just revolutsiooni jaoks, jällegi, mida on jällegi Lääne-esindajad. Võib-olla tekitaks see sündmus teatud vastuvõtja areenile väljapääsu - sama järkjärguline ja iseseisev. Samuti ei välistata prognoositavate kapitalistide ametiasutustele tulekut. Igal juhul ootab Venemaa uut ja paar aastakümmet ebastabiilset, telkimispositsiooni halvimal juhul - kauaoodatud Euroopa jaoks kokkuvarisemist riigi eraldi lohehes viilude.
Ja vaatamata sellele, et Venemaa revolutsioon on täna kaheldav, kuigi ennustatud ekspertide arv, peaks väljavaade, Venemaa ühiskond peaks olema valmis asjaolu, et sellised sündmuste kord toimub veel. Mida see kaasa toob? - tuleviku küsimus, mis võib ennustada, välja arvatud prohvetid. Kuidas käituda elementaarse revolutsiooni tingimustes? - Võite küsida oma vanematelt, hea lugu meie riigist eelmise sajandi jaoks on sarnaste pöördeid rikas. Mida me peaksime kartma? - riigi terviklikkuse kokkuvarisemine ja selle tulemusena - loodusvarade arestimine teistele inimeste riikidele.
Mida sa arvad Venemaa revolutsioonist? Kas on võimalik tänapäeva tingimustes?
Protesti vastu pensioniea tõstmise vastu oli vaid üks nende kõnede loosulaseid. Ajaloolased ütlevad, et see on vaid põhjus, kuid mitte põhjus. Ringhäälingute hindamine, erinevate linnade plakatid olid palju radikaalsed: "Kuningase alla!", "Putini varas!" jne. Kõnede algataja oli Aleksei Navalny ametivõimude liikumine, mis lisaks jälle leidsid taas baaride taga. Kuid see ei takistanud proteste masside massi ja võib-olla vastupidi ainult seitse. Peaasi on see, et inimesed ei vasta tänavale "Navarändny" jaoks, vaid oma õiguste jaoks, mis näitab: seda poliitikat, mille nimi Venemaal on keelatud telerit mainida, õnnestus "laine lahendada".
Moskvas, ralli pushkini väljakust jaotati paljude veergude poolt kesklinna kuni Kremli. Peterburis märkis see päev enneolematute massiliste vahistamiste tõttu. Aga see ei tohiks silmus ainult pealinnas - sarnased, peamiselt noorte aktsiad toimus eile eile kümneid Vene linnades. Muidugi, ametlik meedia vaikselt neile, kuid avaliku luumurdu on ilmselge.
Fakt on see, et 9. septembril määratud valimised ei põhjustanud märgatavat avalikku huvi, olenemata sellest, kuidas võim sooviks neile valijate meelitada. Praeguse Venemaa valimissüsteem on ehitatud nii, et tegelikult ei ole tegelikult opositsiooni kandidaatidel võimalust käivitada ja seetõttu nende valimiste tulemus on täiesti prognoositav.
Näiteks Moskva linnapea jaoks hääletas Sergei Sobyanin ametlike andmete kohaselt 70% vähem kui kolmandik (31%) valijatest, kes tulid sektoritesse. Need on enamasti kuulekas ametnikud ja "prompureaad" riigi töötajad. Lihtne arvutus näitab, et Uue mõiste Sobyanin valiti vaid ühe viienda osa muskoplastistest, kellel on hääleõigus. Ja kuna välimuse künnis tühistatakse, isegi kui kõik muscovilased boikoteeris need "valimised" ja Sobyanin hääletas ainult üks ise - siis oleks selline tulemus kehtiv.
Kui valimised muutuvad Frank Farce'i, avab võimsus ise revolutsioonilise perspektiivi. See on pikaajalise ajaloo õppetund, kuid Venemaal tundub, et ei ole õppinud ...
Navorny Leonid Volkov peakorteri pea on eilse sündmused väga positiivsed ja paljutõotavad. Tema arvates on need praeguse aasta suurimad protesteerimissõited, kes pühitsesid 83 linna ja kogutud kokku 100 tuhat inimest. Lisaks toimusid tulemused, vaatamata piirkondliku peakorteri ametiasutuste koordineerimise puudumisele ja ennetavatest vahistamistest. See tähendab, et ühiskond on jõudnud liikuma ja ei taha enam oodata protestiga rääkida "loa" ametiasutustel. Ilmselgelt on see selge märk revolutsioonilise olukorra valmimisest ...
"Peterburi ametiasutused korraldasid sõjalise operatsiooni elanike vastu. Teeliiklus on blokeeritud, tuhanded sõdurid ja politseinikud, tõi okastraat, metroojaam on suletud, sillad on blokeeritud - ja kõik on ainult kodanikele, kes ei suuda rahulikku protestimeetmeid pidada. Mis juhtus täna St. Petersburis on häbi linna jaoks. Seal on piisavalt inimesi ilma selgituseta, pekstud, kinnipeetavate, eakate ja noorte seas - kõik need asutuste sõnul on ohtlikud. Kinnipeetavate arv on endiselt teadmata, sest paljud istuvad bussides ikka veel ja neid ei edastata osakondadele. Aga skoor läheb sadu. Peamine ja ainus oht pärineb ametiasutustelt, kes kõigepealt kokku leppisid ralli ja seejärel teda keelas. "
Nõukogude ajal nimetas Leningrad uhkelt "kolme revolutsiooni linna". " Võib-olla ei ole see ajalooline konto veel lõpule viidud ...
Ja Moskvas, mõned meeleavaldajad jäid plakatite öösel mälestusmärk Pushkin. Ja täna, otsustades YouTube'i kanal Väike ralli jätkub seal. See meenutas mulle elavalt minu õpilaste aastaid Perestroika ajastul, kui see oli Pushkini väljakul, mis peaaegu pidevad avalikud arutelud toimusid. Politsei kiirendas neid aeg-ajalt, kuid inimesed läksid uuesti. Ja need, keda ajaleht "Pravda" oli Hass kui "marginaalne", varsti ajalooliselt võitis ...
Valitsus püüab revolutsiooni pärssida vägivalla tõttu, kuid revolutsioon ei pruugi revolutsioonilistest vägivald iseenesest vägivalda. Ida-Euroopa samet revolutsiooni kogemus näitab, et nad võitsid, kui eelmise võimu ise ei saa enam enam pidada, sest ta kaotas oma tähendusi. Praegune Vene valitsus püüab ikka veel inimesi inspireerida, justkui ta kaitseb teda läänest, kuid see propaganda ei tööta enam tingimustes, kui inimesed teate, et võimu katab need patriootlikud fraasid oma röövimispoliitika.
Sisuliselt on Venemaa revolutsioon lihtsalt tavaline, vaba valimised, mis Putini vertikaalsete vertikaalide ajastul tühistati. Põhiküsimus, mis on esitatud 9. septembril - lugu jätkub?
Revolutsiooni jaoks peaks midagi juhtuma - mõtetes, inimeste juhid. Venelased kannatasid Maurmaatilised seadused ja keelud, talusid elamisstandardit, sallivat sõjaväelahust, nad kannatasid absoluutselt sealiha ja suhtumine iseendasse, talunud lüüasaamist, talutavat seaduslikkust. Mis on nüüd muutunud? Venemaal ei ole keskklassi "intellektuaalne revolutsioon" - see rong läks 2012. aastal.
Muidugi, varem või hiljem midagi. Nagu igavesti Ladina-Ameerikas ja Aafrikas, lõpeb autoritaarne režiim kõige sagedamini revolutsiooniga. Sest see ei lõpe muul viisil. Muidugi võib iga putnist fantaseerida, et kõik Venemaal lõpeb hästi. See vertikaalne võimsus, tervisliku poliitilise võitluse puudumine (ja selle tulemused - professionaalsed poliitikud), demokraatliku süsteemi vähene areng, õigussüsteemi halvenemine - et see kõik ei takista helge tulevikku. Me kipume neid õrnalt oma pea peale ja me lubame neile kiiret "kolmas Rooma": - "On põlved on seadusega keelatud, on kõikjal parandused kõikjal, on hea tulistada kõik halvad asjad - ja kõik on õnnelik. "
Tõde on aga see, et kehtestatud võimsuse ülemineku süsteemi puudumisel hakkavad erinevad rühmad vahetult pärast Putini surma / mõrva. Putinistide poolt armastatud kuritegelikud rühmitused avanevad - nad ilmuvad üles, sest nad ei ole kusagil kadunud. Uued naljakad ja huvitavad poisid ilmuvad: rahvuslased "Snub" -te, religirosters, monarhistid, kogumised, Natsol, neopotinistid jne. Tuhanded vabatahtlikud ilmuvad, kes võitlesid Süürias, Ukrainas .. ilma senti taskus, vaid relva surmava oskuste kogumiga. Kõik see trükifirma hakkab usaldama üksteist Venemaa ja vene inimeste helge tuleviku jaoks.
Ja revolutsioon, mida te arvate - ta ei juhtu kunagi. Tema rong läks. Alas.
Eeldan, et see on praegu ebasoovitav. Jah, üldiselt, kui võimsuse muutus on kahtlane vahend, mis toob kaasa veelgi sügavamale ja pikaajalisele kriisi. Ukrainas on see juba selgelt näinud "vaba elu". Ei aitäh. Aastatuhandel, kuidagi))
Vastus
Kurat, revolutsioon tühistatakse, eks? Ei ole soovitav, jah? Noh, kui see hoiatate seal, kui sa äkki otsustavad revolutsiooni? Kas ma saan kuupäevadel postikulu teha, kui mitte raske?
Seega on revolutsioon alati halb, see on süsteemi kriis. Ainult siin on revolutsioon - see ei ole see, mida saate "soovida" või "ei taha"; See on loodusõnnetus, mida on raske vältida, mis on rohkem kui üks inimene, üks idee või üks personal.
Põhjendus Venemaa revolutsiooni üle poliitilise spektri mõlema poole, täis inflantile naiivsust. Venemaal on naiivne, et revolutsioon on nagu McDonalds'i valik. Mõned ütlevad: - "vaja revolutsiooni!", Teised - "ei vaja revolutsiooni"; Mõlemad pooled usuvad naiivselt, et revolutsiooni saab alustada ja et seda saab kontrollida.
Revolutsiooni ei saa käivitada. Seda ei saa kontrollida. Ja kui see juhtub, et revolutsioon algab Venemaal - ja nii varem või hiljem juhtub see kindlasti - siis keegi ei küsi, see on soovitav või ei ole soovitav.
Vastus
Kommentaar
Venemaal kahekümnenda sajandi alguses; Kas see on paratamatu või tõenäoliselt uus revolutsioon pärast 1905-1907 sündmusi; Ja kui kogemata oli see revolutsiooni tekkimine G. Esiteks, tekib küsimus: kas on võimalus Venemaal revolutsiooni võimsusse viia?
On teada, et mõned riigid suutsid moderniseerimise ajal ilma revolutsiooniliste šokkideta teha ilma revolutsiooniliste šokkideta, st traditsioonilisest põllumajandusühiskonna liikumisel tööstuse linnast. Aga see on pigem erand, mitte reegel. Revolutsiooni vältimiseks peaks turgu valitsevates klassides olema reformimente rühm, kes ei saa mitte ainult tulevaste reformide puhul - reeglina õppemaksu halveneva sotsiaalses süsteemis, vaid ka ületada valitseva kihtide egoismi. Ja see juhtub väga harva. Ajaloolased arutavad suured, võivad Venemaa ilma revolutsioonita teha. Mõned näitavad moderniseerimise edu, teised - selle sotsiaalsest toetusest.
Samal ajal võib isegi moderniseerimise edu kaasa tuua revolutsiooni, kuna üleminek traditsioonilise vananemise ühiskonna tööstuse linnale on alati valus. Paljud inimesed kaotavad oma harjumuse elutingimused, on vanade probleemide süvenemine ja uued. Vanade sotsiaalsete kihtide lagunemine on kiirem kui võimalus neid kohandada uutele elutingimustele. Uued sotsiaalsed kihid moodustavad ka ebaühtlaselt - tööstusliku ühiskonna süsteem ei arene kohe tervikuna.
Ja arvestades asjaolu, et vanad kihid ei kavatse lihtsalt oma elustiili paigutada ja muuta, muutub olukord veelgi intensiivsemaks. Selle kriisi ülesehitamise kiirus ja tõhusus sõltub sellest, kui kiiresti sotsiaalmajandusliku ja sotsiaalse ja poliitilise struktuuri muutus on: kuidas tööstus ja linnad kasvavad, võimelised kasutama elanikkonnast kasvavat protsenti; Lee vertikaalne liikuvus eliit, tagasiside ametiasutuste ja erinevate sotsiaalsete kihtide vahel, sealhulgas nii enamik töötajaid kui ka uusi keskmise kihi - intelligentsi, tehnokraatlikku. Esmapilgul oli Venemaa võimsus kiire tööstuse kasvu suhtes optimistlik. Kuid teiste moderniseerimise tingimustega oli juhtum halvem.
Venemaa moderniseerimise edu XIX-i lõpus - kahekümnenda sajandi algus. Mitmesugused, ühelt poolt olid vastuolus 1861. aasta reformiga ja Venemaa majanduse perifeerse sihtkoha sõbraga tööjaotus. Perioodiliselt osa talupidajast ja linnaelanikkonnast on langenud nälja olukorrasse - kas madalmaade puhul või sissetulekuallikate ajutise kadumise korral. Kahekümnenda sajandi alguses Üleminek tööstusühiskonnale on sotsiaalse plahvatuse jaoks kogunenud "kütus" ja valitsev eliit ei ole tõsise ümberkujundamise jaoks valmis. Nii ühes vormis või muu revolutsiooni vormis kahekümnenda sajandi alguses. See oli vältimatu. Kahekümnenda sajandi alguses võeti riigi peamised kriisid kutsuda "küsimused".
Majanduse alguse peamised põhjused 1905. ja 1917. aastal. Töötajate ja põllumajanduse küsimusi koormavad ametiasutuste ja ühiskonna vahelise tõhusa tagasiside puudumine (autokraatia probleem). Rahvusvaheliste suhete kriis ("riiklik küsimus") mängiti ka olulist rolli. Revolutsioon 1905-1907 Ja järgnevate reformide ei võimaldanud neid vastuolusid piisavalt vältida uue revolutsiooni, kelle ülesanne oli kuidagi lahendada "küsimusi". Puudes ei püsinud talupoegade nägu, talupojad otsisid linna tööd, koputades tööjõu hinna. Urban aluste rahulolematus kombineeriti keskmise suurusega kihtide protestiga kõigepealt intelligentsuse, vastu Ralokraatlike ja aristokraatlike tellimuste BC vastu.
Stolypini reformid, mis järgisid 1905-1907 revolutsiooni, lähtus vajadusest säilitada ja maanduda maapinnale ja laialdastele volitustele raster ja tema ametnikud. Need reformid ei suutnud lahendada kõige teravamate väikeste talupoegade probleemi, mis on seotud maaomaniku süsteemiga ja küla madal tööjõu tootlikkus, ei toimetanud linna põllumajandusliku kriisi sotsiaalseid tagajärgi. 1905. aasta revolutsiooniliste sündmuste tulemusena loodi Hiina osakond Siiski, aga selle asutus, kes oma asutus, kes ühendatakse esindusliku aluse ebavõrdse aluse kohta, oli olukorra muutmiseks liiga väike. Imperial bürokraatia poliitika mõjuvõimu tähtsusetus oli pahatahtlik poliitilise eliidi osa ja nende eest vastutavate sotsiaalsete jõudude osakaal peamiselt keskmise linnakihi.
Keiseri keskkond oli ajakirjanduses järsu kritiseeritud. Autokraatia asutus õõnesid 9. ja 1905. jaanuaril 1905 "verise pühapäeva" tragöödia ja monarhia eraldamise põhiprotsess kultuuri harimise ja ajakohastamise protsessis. 1909. aastal algas Venemaal pärast pikka depressiooni pärast pikka depressiooni. Kuid see oli seotud tsüklilise tõusuga maailmamajanduse. Sellised liftid kestavad tavaliselt vaid paar aastat ja seejärel asendati uute kriisidega. Seega tagajärjed revolutsiooni 1905-1907. Venemaa jätkuvat evolutsioonilist arengut ei taganud ja uus revolutsioon oli väga tõenäoline ja tõenäoliselt paratamatu. Kuid uue revolutsiooni alguse aja "valik" oli väga oluline. Revolutsioon võib toimuda maailma kontekstis, kui 1914. aastal ei rikkunud maailmasõda. Ilmselgelt oleks sel juhul teine \u200b\u200brevolutsioon.
Venemaal oleks rohkem võimalusi, et vältida antud sõja suurte kohtuprotsessi. Pingutav sõda on muutunud revolutsiooniliseks teguriks. See ei ole juhuslikult, et Saksamaa, Austria-Ungari ja Venemaa, sõda lõppes revolutsiooniga. Võite väita nii palju võimalusi rääkida sellistest "põhjustest" revolutsiooni, kui intrigeerivad opositsiooni ja vaenlase spioonide sissetulekute, kuid kõik see oli ka Prantsusmaal ja Ühendkuningriigis ja seal ei juhtunud revolutsioonid. Kuid Venemaa erineb Saksamaalt asjaoluga, et see oli potentsiaalse võitjate koalitsioonis, nagu Itaalia. Pärast sõda Itaalias, sotsiaalsüsteemi destabiliseerimine, kuid mitte nii intensiivne, nagu Venemaal, Saksamaal ja Austria-Ungari pärijatel. Seega sõltus mõõdukama revolutsiooni võimalus sellest, kas SIA impeerium saaks sõda lõpuni "jõuda" lõpuni.
Teise maailmasõja 1914-1918 Financial Financial SI üksus, transpordi ebaõnnestumised algas. Tänu miljonite talupoegade lahkumisele esiküljele vähendas põllumajandus toiduainete tootmist vuntsid, kui see oli vaja mitte ainult linna, vaid ka ees toita. Sõjaväelane eelarve on saavutanud 25 miljardit rubla 1916. aastal ja kaetud tingitud tulu riigi, sise- ja välislaenude, kuid 8 miljardit puudus. Eelarve tabas eelarvet ja "kuiva õigust". Me pidime raha printima nii karjuvad, provotseerides hinnatõusu. 1917. aastaks kasvasid nad rohkem kui kaks korda.
See destabiliseeritakse majandussüsteem ja tugevdasid sotsiaalseid pingeid linnades. Töötajate elatustaseme langus oli langus. Peratori bürokraatia ei suutnud neid keerulisi ülesandeid lahendada. Sõjaväe koormus majandusele tervikuna oli liiga raske. Juba 1916. aastal, enne revolutsiooni algust oli paljudes tööstusharudes tootmise langus. Seega langetati kaevurite jõudlus 960 naela kuus 1914-474 naela 1917. aasta esimesel poolel. Mis on iseloomulik pärast aasta algust 1917. aasta mais, kasvas see kuni 13 miljoni naela. Tarbekaupade tootmist on vähendatud, kuna tööstuslikud võimsused on sõjalise tellimustega laaditud.
Esimese elementide tootmine oli vaja 11,2% võrreldes 1913. aastaga. See ei seisnud transpordi koormust. 1913-1916 Laadimine on kasvanud 58 tuhandest kuni 91,1 tuhandele autole päevas. Kasv tootmise autode maha jäänud, kuigi ka kasvas (1913-1915 - 13 801-23 486). Autode puudus viis probleeme tööstuse ja toidu jaoks toorainete tarnimisega ja ees. Samal ajal tarbitud ees 250-300 miljonit naela 1,3-2 miljardit pudder, siis metssiga leiba. See raputab toiduturgu. Kuid 1916. aasta lõpus oli armee toidu teostamine 61% normist ja 1917 - 42%. Samal ajal pärast tõsiseid kahjusid 1915-1916. Armee, värbajate mass, kes ei ole ette valmistatud armee eluks. Ettevõte oli valus ja Yana populaarsus langes, lõpmatu "tapmise eesmärgid olid rahvastiku laia masside jaoks arusaamatu.
Sõdurid, kes võitsid 1914. aastast, väsinud kaevikusse. Aastaks 1917 olid sõjaväest mahajäetud rohkem kui miljonit sõdurit. 1916. aasta alguses märkisid "tsenseerivad tsenseerivad sõjavastase võitjaid diivake. Hiiglaslikud kahjud sõjas - umbes miljon tapeti - tapetud - demoralize ise tegutsesid Venemaa elanikkonnast. Tsaariametnikud püüdsid toidukriiside veiste vastu võitleda, kuid see sai ainult hullem. 9. septembril 1916 võeti kasutusele kindlad hinnad toiduained. Selle meetme ettevalmistamisel leiti tarbijate ja toiduainete tootjate vastuolud. Lisaks tõusis põllumajandusministri A. Rittiha, "täielikult Lydno" valitsuse jaoks tekkis "Vastulause tootjate ja tarbijate huvidele".
Nüüdsest on need "opositsiooni" üks tähtsamaid omadusi riigi arengut. Hinnad on paigaldatud mitte vähem kui turul, mis loomulikult tugevdasid puudujääki. Toidu rekvisosed kasuks sõjaväe valitsenud omanikele tooteid. Raskusaste ministeerium võib luua suhteliselt väikese pakkumise 85 miljonit naela. 29. novembril 1916 võttis valitsus kehtestanud toidu kerimised, st piirkondade kuriteo kohustuslikud eeskirjad piirkondade tahkete hindade jaoks.
Kuid riigi aparatuur ei suutnud seda poliitikat tõhusalt läbi viia. Valitsusel ei olnud aparaati leiva arestimiseks ja muhke ei kiirusta seda tahkete hindadega müüma. Korjastatud leiva jaotamise aparaati ei olnud. Ametnikud võitlesid maa- ja linnaase omavalitsusega, selle asemel, et tugineda neile. Andestanud osa ebakorrektseks muutis sõjaväelaste romaani provintsides juhtimise militariseerimist. 1914. aastal kasvasid toiduainete hinnad 16%, 1915. aastal - 53% ja 1916. aasta lõpuks olid 200% sõjaeelsed.
Eluasemekulud ROS LA linnades on veelgi kiirem. See tõsiselt halvenedes linnakeelte sotsiaalset staatust, sealhulgas töötajaid, mille tegelik palk langes 9-25%. Töötajate madala makstud kihtide puhul oli kõrged kulud tõeline katastroof. Inflatsiooni tingimustes ei saanud töötajad koguda vahendeid "Musta päevaks", mis pani perekonna katastroofi servale vallandamise korral. Lisaks keskse sõjalise tööstuskomitee töörühma (CSCA) sõnul oli tööpäev tavaliselt pikliku 12 kaisendiga ja veelgi rohkem (pluss kohustuslik pühapäev toimib). Töönädal on kasvanud 50%. Ülepinge tõi kaasa haiguste kasvu. Kõik see maetakse linnade olukorda. Juba 1916. aasta oktoobris toimus suurlinna töötajate tõsine soov. Juhtimisvead ja transpordi disorganiseerimine tõi kaasa toiduvarude SBI tarnijatele suurematele linnadele.
Kapitalis oli hõivatud leiva puudus, pikad järjekorrad ehitati - "sabad". Samal ajal oli võimalik osta kallimaid leiba ja kondiitritooteid. Kuid nende omandamise jaoks ei olnud töötajatel piisavalt sissetulekut. 22. veebruaril toimus Petilovsky tehases Petilovski tehas. Sotsiaaldemokraatide agitatsioon, mis on pühendatud naiste naiste töötajate rahvusvahelisele päevale 23. veebruaril (siin ja veelgi kuni 14. veebruarini 1918, antakse Julianile kalendrile, kui ei ole teisiti enne 14. veebruari 1918. aastat, kui ei ole teisiti märgitud). Sellel päeval algas pealinnas asuvate töötajate streigid ja demonstratsioonid, millega kaasnes pagari- ja kokkupõrked politseiga.
Asjaolu, et see juhtus 23. veebruaril oli õnnetus, kuid põnevuse põhjused olid sügavad ja nad oleksid juhtunud suure tõenäosusega tõenäosusega või hiljem. Seega ja pikaajaliste süsteemsete põhjuste tõttu ja Maailmasõja õhutundide tõttu oli revolutsiooni vältimine peaaegu võimatu. Kui selline minimaalne võimalus eksisteeris, ei kasutanud nende jõudu, tõi selle nr.
Kirjandus: Buldakov V.P. Red Ülikool: revolutsioonilise vägivalla looduse ja tagajärjed. M., 2010; Riigiduuma. 1906-1917. Stenograafilised aruanded. M., 1995; Lubers I. P., Rudachenko S. D. revolutsioon ja leib. M., 1990; Kyung P. A. Majanduse ja erasektori äritegevuse mobiliseerimine Venemaal esimese maailmasõja ajal. M., 2012; Mironov B. N. Heaolu elanikkonna ja revolutsiooni Imperial Ros Seia: XVIII - alguses kahekümnenda sajandi. M., 2010; Vene revolutsiooni põhjustel. M., 2010; Shubin A. V. Suur Venemaa revolutsioon: veebruarist 1917. aasta oktoobriks. M., 2014.
Shubin A. V. Suur Vene revolutsioon. 10 küsimust. - m.: 2017. - 46 s.
Laadimine ...