Iga Charles Darwini teooriaga kursis olev inimene esitab endale varem või hiljem sellise küsimuse. See kehtib eriti selle teooria vastaste kohta. Kui me aktsepteerime Darwini teooriat tõena, siis võime eeldada, et evolutsiooniprotsess kestis umbes poolteist miljonit aastat ja lõppes umbes 40 000 aastat tagasi.
Nüüd on selline protsess lihtsalt võimatu ja selle põhjuseks on mitu põhjust korraga.:
- Ökoloogilise niši on juba hõivanud Homo sapiens, kes asus elama peaaegu kogu planeedile. Inimeste arv üle maailma on väga suur.
- Juba olemasolevas ökoloogilises nišis on võimatu tekkida uus liik. Kaasaegne inimene lihtsalt ei luba konkurendi tekkimist.
- Meie ajal pole evolutsiooniks vajalikke looduslikke tingimusi. Arvatakse, et varem olid Maal eritingimused, mis viisid evolutsiooni alguseni: piirkondade kliimatingimused muutusid varem järjestikku. Märjad ja soojad sood asendusid jääajajärgse külmaga, mis sundis inimahve ellujäämiseks hakkama nende ebasoodsate tingimustega kohanema. Nad hakkasid end külma eest kaitsma ja toitu hankima esimeste primitiivsete tööriistade abil. Tänapäeval on sellised kliimamuutused võimatud, mistõttu inimahvide evolutsiooni ei toimu.
- Kaasaegses maailmas ei eksisteeri enam neid ahviliike, kellest sai tänapäeva inimese esivanem. Ahviliikide kohta on kaks hüpoteesi: Australopithecus (stepiahvid) ja Nayapithecus (raipesööjad ahvid). Ükskõik kumb neist hüpoteesidest tõeks osutub, fakt jääb samaks: ei üht ega teist liiki enam ei eksisteeri. Kaasaegsed ahvid pole kunagi saanud inimeseks muutuda ega suuda seda ka tänapäeval teha. Nad on praeguse seisuga igati rahul. Riigivahetuseks eeldusi ei ole ja seda ka lähiajal ei teki. Kõige tavalisem looduslik valik toimub siis, kui üks liik asendub teisega. Ta eelistab inimesi, kes mõnes mõttes teistest erinevad. Selle tulemusena hakkab algvorm järk-järgult välja surema ja selle põhjal ilmub uus liik. Valikutegurid võivad olla täiesti erinevad.
Ökoloogilise niši mõiste on konkreetne rakk, mille hõivab konkreetne liik. Loodusliku valiku käigus vanad rakud hävivad ja tekivad uued. Inimese nišš on praegu hõivatud inimese enda poolt, sama kehtib ka tänapäeva ahvide kohta – igal nende liigil on oma nišš.
Kui eeldada, et ühel päeval kaob inimene meie planeedilt täielikult, siis paari miljoni aasta pärast võib üks tänapäeva inimahviliikidest oma ökoloogilise niši hõivata.
Hetkel on ahvide evolutsioon inimeseks võimatu, kuid kaugemas tulevikus ei saa sellist võimalust välistada. See võib juhtuda inimeste väljasuremise ja oluliste kliimamuutuste tingimustes.
Kuid isegi sel juhul kulub selleks vähemalt 3-5 miljonit aastat. Ligikaudu sellise aja jooksul on ahvi aju võimeline arenema osava inimese ajuks. Samas suudab vilunud inimese aju tänapäeva inimese ajuks kasvada alles 2 miljoni aasta pärast. See aeg on liiga pikk, et inimene saaks evolutsiooniprotsessi jälgida.
Samal põhjusel, et mitte kõik kalad ei läinud maismaale ja ei muutunud tetrapoodideks, mitte kõik ainuraksed ei muutunud mitmerakuliseks, mitte kõik kahepaiksed ei saanud roomajaid, mitte kõik roomajad ei saanud imetajateks. Samal põhjusel, miks mitte kõik lilled ei muutu karikakraks, mitte kõik putukad ei muutu sipelgateks, mitte kõik seened ei muutu puravikkudeks, mitte kõik viirused ei muutu gripiviirusteks. Iga elusolendi tüüp on ainulaadne ja ilmub ainult üks kord. Iga liigi evolutsioonilugu määravad paljud erinevad põhjused ja see sõltub lugematutest õnnetustest. On üsna uskumatu, et kahel areneval liigil (näiteks kahel erineval ahviliigil) on täpselt sama saatus ja nad jõuavad sama tulemuseni (näiteks mõlemad muutusid meheks). See on sama uskumatu kui tõsiasi, et kaks kirjanikku, ilma kokku leppimata, kirjutavad kaks absoluutselt identset romaani või et kahel erineval kontinendil tekib iseseisvalt kaks absoluutselt identset rahvast, kes räägivad sama keelt.See küsimus ise põhineb kahel veal. Esiteks annab ta mõista, et evolutsioonil on mingisugune eesmärk, mille poole ta kangekaelselt pürgib, või vähemalt mingi "peasuund". Mõned inimesed arvavad, et evolutsioon liigub alati lihtsast keerulisemaks. Liikumist lihtsast keeruliseks nimetatakse bioloogias "progressiks". Kuid evolutsiooniline progress ei ole üldreegel, see ei ole tüüpiline kõigile elusolenditele, vaid ainult väga väikesele osale neist. Paljud loomad ja taimed evolutsiooni käigus ei muutu keerulisemaks, vaid, vastupidi, lihtsustuvad – ja samas tunnevad nad end suurepäraselt. Lisaks juhtus maapealse elu arengu ajaloos palju sagedamini, et uus liik ei asendanud vanu, vaid lisandus neile. Selle tulemusena on planeedi liikide koguarv (liigirikkus ehk bioloogiline mitmekesisus) järk-järgult suurenenud. Paljud liigid surid välja, kuid uusi tekkis veelgi rohkem. Nii et mees - "lisas" primaatidele, teistele ahvidele ega "asendanud" neid.
Teiseks arvavad paljud ekslikult, et inimene on just see eesmärk, mille poole evolutsioon on alati püüdnud. Kuid bioloogid pole selle oletuse kohta tõendeid leidnud. Muidugi, kui me vaatame oma esivanemaid, siis näeme midagi väga sarnast liikumisega etteantud eesmärgi poole – ainuraksest kuni esimeste loomadeni, siis esimeste akordideni, esimeste kaladeni, esimeste neljajalgseteni, siis roomajate, loomadeni. -hammassisalikud, esimesed imetajad, primaadid, ahvid, inimloomad ja lõpuks ka inimesed. Aga kui me vaatame mõne muu liigi – näiteks sääse või delfiini – sugupuud, näeme täpselt sama "eesmärgipärast" liikumist, kuid mitte inimese, vaid sääse või delfiini suunas.
Muide, meie suguvõsad sääskedega langevad kokku ainuraksest kuni ürgsete ussilaadsete loomadeni ja alles siis lähevad lahku. Delfiiniga on meil palju rohkem ühiseid esivanemaid: meie sugupuu hakkab delfiinist erinema alles iidsete imetajate tasemel ja ka meie iidsemad esivanemad on delfiini esivanemad. Meil on hea meel pidada end "evolutsiooni tipuks", kuid sääsel ja delfiinil pole vähem põhjust pidada end evolutsiooni tipuks, mitte meid. Iga elusliik on meiega samasugune evolutsiooni tipp. Kõigil neist on sama pikk evolutsiooniline ajalugu, millest igaühel on palju erinevaid ja hämmastavaid esivanemaid.
Inimesel on muidugi midagi erilist, mida teistel loomadel pole. Näiteks on meil kõige targem aju ja kõige keerulisem suhtlussüsteem (kõne). Tõsi, ka igasugustel elusolenditel on vähemalt üks kordumatu omadus või omaduste kombinatsioon (muidu ei peetaks teda lihtsalt eriliigiks). Näiteks gepard jookseb kiiremini kui kõik loomad ja palju kiiremini kui me. Tõesta talle, et mõtlemine ja rääkimine on tähtsamad kui kiiresti jooksmine. Ta ei arva nii. Ta sureks nälga, kui vahetaks kiired jalad suure aju vastu. Aju tuleb ju ikkagi kasutada, see tuleb täita mingisuguste teadmistega ja selleks on vaja kultuuri. Läheb kaua aega, enne kui gepardid õpivad suurest ajust kasu saama ja nüüd tahad sa süüa.
Suur aju, välja arvatud inimestel, tekkis evolutsiooni käigus isegi elevantidel ja vaalalistel. Aga nad ise on väga suured, meist palju suuremad. Aga üldiselt on evolutsioon seni väga harva viinud nii suure ajuga liikide ilmumiseni. Lõppude lõpuks on see orel loomadele väga kallis. Esiteks kulutab aju tohutul hulgal kaloreid, seega vajab suure ajuga loom rohkem toitu. Teiseks teeb sünnituse raskeks suur aju: meie esivanematel oli enne meditsiini leiutamist seetõttu sünnituse ajal väga kõrge suremus, surid nii lapsed kui ka emad. Ja mis kõige tähtsam, on palju viise, kuidas ilma suure ajuta hästi elada, nagu näitab kogu meid ümbritsev metsloom. Loodusliku valiku jaoks oli vaja ainulaadseid asjaolusid, et toetada aju kasvu ahvidel, kellest said meie esivanemad. Inimese evolutsiooni uurivad teadlased näevad vaeva, et mõista, mis need asjaolud olid, ja neil on juba õnnestunud midagi välja selgitada, kuid see on eraldi vestlus.
Last but not least, keegi peab olema esimene! Oleme esimene liik sellel planeedil piisavalt targad, et küsida: "Kust ma tulin ja miks ei saanud teised loomad minu sarnaseks?" Kui sipelgad oleksid esimesed intelligentsed olendid, piinleks neid sama küsimus. Kas teised loomaliigid muutuvad tulevikus tundlikeks? Kui meie, inimesed, ei sega neid, ei hävita ja laseme neil vaikselt areneda, siis pole see välistatud. Võib-olla on teist tüüpi intelligentsed olendid kunagi praeguste delfiinide või elevantide või šimpanside järeltulijad.
Kuid evolutsioon on kohutavalt aeglane protsess. Et märgata vähemalt mõningaid evolutsioonilisi muutusi sellistes aeglaselt sigivates ja aeglaselt küpsevates loomades nagu šimpansid, peate neid jälgima vähemalt mitu sajandit ja eelistatavalt aastatuhandeid. Kuid šimpanseid hakkasime looduses vaatlema alles paarkümmend aastat tagasi. Isegi kui šimpansid areneksid praegu "tarkuse" poole, ei suudaks me seda lihtsalt märgata. Arvan siiski, et nad seda ei tee. Aga kui kõik inimesed koliksid nüüd Aafrikast teistele mandritele ja Aafrikast saaks üks tohutu reservaat, siis võiksid praeguste šimpanside, bonobode või gorillade järeltulijad saada intelligentseks. Muidugi pole need inimesed, vaid teist tüüpi intelligentsed primaadid. Peab lihtsalt väga kaua ootama. Võib-olla 10 miljonit aastat või võib-olla kõik 30.
| Kommentaarid: 0 |
Gümnaasiumi bioloogiakursusel õppisite rohkem kui 500 000 aastat tagasi elanud ja praeguseks kadunud inimeste väidetavate esivanemate ja nendega seotud liikide – australopithecus, pithecanthropuse, neandertallaste skeleti jäänuseid. Seekordne loeng räägib sellest, kuidas geeniuuringud aitavad taastada rahvaste ajalugu ja üldse liigi Homo sapiens tekkelugu.
Inimeste ja šimpanside genoomid langevad kokku ligi 99% ja teadlased usuvad, et kahe liigi silmatorkava erinevuse põhjus ei peitu mitte niivõrd erinevustes geenides endis, vaid nende erinevas aktiivsuses.
Jelena Naimark
Suur rahvusvaheline antropoloogide meeskond Lee Bergeri juhtimisel on kirjeldanud uut hominiini liiki, mille ta paigutas perekonda Homo. Avatud leiukoht on ainulaadne luude arvukuse (pinnale tõsteti poolteist tuhat luuühikut, millest vaid kümmekond ei kuulu hominiididele) ja luustiku terviklikkuse poolest. Uue liigi H. naledi esindajate anatoomias on ühendatud inimese ja Australopithecus'e tunnused, kuid inimlikke jooni on siiski rohkem.
Inimese päritolu on kaasaegse teaduse üks raskemaid probleeme. Kuidas see tekkis, millised tingimused sellele kaasa aitasid, millal ja kus see juhtus? Esimesele küsimusele on vastus põhimõtteliselt juba olemas: tänu paleontoloogilistele leidudele on suur osa inimeste sugupuust rekonstrueeritud. On palju hüpoteese, mis vastavad ülejäänud küsimustele, kuid kõik need on mingil määral vastuolulised. Mõned neist on tsiteeritud tema artiklis "Inimese evolutsiooniajaloo kronoloogia", mis avaldati ajakirja "Advances in Modern Biology" 2000. aasta kolmandas numbris, mille avaldas Vene Akadeemia NI Vavilovi nimelise Üldgeneetika Instituudi töötaja. bioloogiateaduste kandidaat E. Ya. Tetushkin.
Arvatakse, et inimkeha on laitmatu bioloogiline masin, milles kõik “detailid” on looduse poolt hoolikalt ja targalt paigutatud, et võimalikult tõhusalt toimida. Kui aga lähemalt vaadata, on lihtne aru saada, et see pole kaugeltki nii. Pime evolutsioon on jätnud palju jälgi.
Öelda, et inimene põlvnes ahvist, peetakse tänapäevase antropoloogia - inimese teaduse, tema päritolu seisukohalt - valeks. Inimene kui liik arenes välja esimestest inimestest (neid nimetatakse tavaliselt hominiidideks), kes olid ahvidest kardinaalselt erinev bioloogiline liik. Esimene suur inimene Australopithecus ilmus 6,5 miljonit aastat tagasi ja iidsed ahvid, kellest sai meie ühine esivanem tänapäevaste antropoidsete primaatidega, umbes 30 miljonit aastat tagasi.
Inimesed, kes ühel või teisel põhjusel ei ole valmis leppima tõsiasjaga, et inimesed pärinevad iidsetest primaatidest, esitavad küsimuse: "Kui inimene arenes välja ahvidest, siis miks on ahvid ikka veel muutumatuks jäänud? Miks ei arenenud kõik ahvid inimesteks?"
Seda ei juhtunud samal põhjusel, et mitte kõik kalad ei saanud maismaale välja ja ei saanud tetrapoodideks; mitte kõik üherakulised ei saanud muutuda mitmerakuliseks; mitte kõigist kahepaiksetest ei saanud roomajad; kõik roomajad pole imetajateks arenenud. Samal põhjusel, miks kõik lilled ei muutu roosideks; mitte kõik putukad pole mesilasteks arenenud; kõik seened ei saanud valgeks; Kõik viirused ei ole gripiviirused. Iga elusolendite liik on täiesti ainulaadne ja ilmub Maale ainult üks kord. Iga liigi evolutsiooni ajalugu määravad paljud erinevad põhjused ja see sõltub lugematutest õnnetustest. Looduses ei saa juhtuda, et kahe erineva liigi (näiteks ahvide) evolutsiooni käigus kujunes nende saatus justkui mustri järgi ja nad jõudsid sama tulemuseni (näiteks said mõlemad liigid püsti ja sai aru). See on sama uskumatu, nagu kirjutaksid kaks kirjanikku ilma kokku leppimata kaks absoluutselt identset romaani või kui kaks absoluutselt identset, sama keelt kõnelevat rahvast tekiksid üksteisest sõltumatult kahel isoleeritud kontinendil.
Inimene ei asendanud primaate, vaid lisas neile
See küsimus ise võlgneb oma olemasolu kahele levinud veale. Esiteks, küsimus "miks ei arenenud kõik ahvid inimesteks" viitab sellele, et evolutsioonil on mingi eesmärk, mille poole püüelda, või vähemalt mingi "peasuund". Need, kes selliseid küsimusi esitavad, arvavad, et evolutsioon liigub alati lihtsast keerulisemaks. Liikumist lihtsast keeruliseks nimetatakse bioloogias "progressiks". Kuid evolutsiooniline progress ei ole üldreegel, see ei ole tüüpiline kõigile elusolenditele, vaid ainult väikesele osale neist. Paljud loomad ja taimed muutuvad evolutsiooni käigus mitte keerulisemaks, vaid lihtsamaks ning samas tunnevad nad end suurepäraselt. Lisaks teab elu arengu ajalugu Maal veel palju näiteid, kui uus liik ei asendanud vanu, vaid lisandus neile. Just see põhjustas liikide koguarvu kasvu planeedil. Paljud surid välja, kuid ilmus palju rohkem. Nii et mees ei asendanud primaate, teisi ahve, vaid "lisas" neile uue liigina.
Teiseks arvavad paljud ekslikult, et evolutsiooni eesmärk on luua igast lihtsast organismist intelligentne olend, inimene. Kuid siiani pole bioloogid selle oletuse kohta ühtegi tõendit leidnud. Muidugi, kui heita pilk inimese sugupuule, võib näha midagi väga sarnast liikumisega etteantud eesmärgi poole – lihtsamatest organismidest esimeste loomadeni, loomadest esimeste akordideni, esimeste kaladeni, esimeste neljajalgseteni. , seejärel roomajatele, loomahammastega sisalikele, esimestele imetajatele. , primaatidele, ahvidele, inimloomadele ja lõpuks "loomise kroonile" - inimesele. Kui aga uurida mõne muu liigi, näiteks sääse või delfiini sugupuud, võib näha sama "eesmärgipärast" liikumist, kuid mitte homo sapiens, vaid sääse või delfiini suunas.
Iga elusolev liik on samasugune evolutsiooni tipp kui inimene
Rääkides sääskedest, siis meie sugupuud selle putukaga ühtivad üherakulistest ürgsete ussilaadsete loomadeni ja alles siis lahknevad. Delfiiniga on meil palju rohkem ühiseid esivanemaid - meie sugupuu hakkab delfiinist erinema alles iidsete imetajate tasemel, ehk iidsemad inimese esivanemad on ka delfiini esivanemad. Me tahame näha end "evolutsiooni tipuna", kuid tõde on see, et sääsel ja delfiinil on sama palju põhjust pidada end evolutsiooni tipuks, mitte meil. Ja kui me räägime "tippudest", siis iga elusliik on mõistliku inimesena samasugune evolutsiooni tipp. Igal liigil on tuhandeid aastaid tagasi ulatuv evolutsiooniline ajalugu, millest igaühel on palju erinevaid ja hämmastavaid esivanemaid.
Miks on teil vaja suurt aju, kui teil on kiired jalad?
Inimesel on muidugi jooni, mis eristavad teda teistest loomadest. Näiteks on meil kõige arenenum aju ja kõige keerulisem suhtlussüsteem – kõne. Tõsi, igal teisel elusolendil on ka üks või mitu ainulaadset omadust. Näiteks gepard jookseb kiiremini kui kõik loomad ja kindlasti kiiremini kui ükski inimene. Kuid vaevalt õnnestub meil gepardile tõestada, et mõtlemine ja rääkimine on kiiremast jooksmisest tähtsamad. Ta arvab teisiti. See kiirjalgne kass sureb nälga, kui ta vahetab oma ainulaadsed jalad suure aju vastu. Selleks, et aju kasutama hakata, peab see ju olema täidetud teadmistega ja selleks on vaja kultuuri. Gepardidel võib kuluda sadu tuhandeid aastaid, enne kui nad õpivad suurest ajust kasu saama ja nüüd tahad sa süüa.
Suur aju pole ainulaadne. Evolutsiooni käigus said selle omanikeks ka elevandid ja vaalalised. Kuid nad ise on loomamaailma hiiglased. Kuid üldiselt viib evolutsioon harva suurte ajumõõtmetega liikide ilmumiseni, kuna see organ on loomade jaoks väga kallis. Aju kulutab tohutul hulgal kaloreid, seega vajab suure ajuga loom rohkem toitu. Lisaks teeb sünnituse raskeks suur aju, mistõttu meie esivanematel oli sünnituse ajal väga kõrge suremus ja surid nii lapsed kui ka emad. Ilmselgelt suudavad elusorganismid suurepäraselt elada ka ilma suure ajuta, nagu näitab kogu meid ümbritsev metsloom. Loodusliku valiku jaoks oli vaja ainulaadseid asjaolusid, et toetada meie esivanemateks saanud ahviliikide aju laienemist. Millised need asjaolud olid, on eraldi vestlus.
Ahvid ei kavatse inimeseks areneda
Oleme esimene liik sellel planeedil, kes on võimeline mõtlema oma päritolule. Kui sipelgad oleksid esimesed intelligentsed olendid, piinaks neid sama küsimus: "Kust ma tulin ja miks ei saanud teised loomad minuga sarnaseks?" Kas muud tüüpi elusolendid muutuvad tulevikus tundlikeks? Kui meie, inimesed, ei hävita neid ja laseme neil loomulikult areneda, saab sündmuste selline areng võimalikuks. Võib-olla saavad kunagi järgmisteks mõistuse omanikeks praeguste delfiinide, elevantide või gorillade järeltulijad.
Kuid evolutsioon on äärmiselt aeglane protsess. Möödub tuhandeid aastaid, enne kui evolutsioonilised muutused muutuvad märgatavaks selliste aeglaselt sigivate ja aeglaselt küpsevate loomade puhul nagu šimpansid. Kuid teadlased on šimpanse looduses vaadelnud vaid paar aastakümmet. Isegi kui need primaadid areneksid praegu välja nagu meie esivanemad aastatuhandeid tagasi, ei saaks me seda lihtsalt märgata. Teadlaste sõnul ei arene aga praegu mitte ükski ahviliik inimeseks. Nad elavad stabiilsetes tingimustes, nad ei pea ellu jääma jääaja ega isegi globaalse kataklüsmi tingimustes. Kuid kui kõik inimesed tänapäeval Aafrikast kadusid, muutes selle mandri üheks tohutuks kaitsealaks, siis ühel päeval võivad praeguste šimpanside, bonobode või gorillade järeltulijad saada intelligentseks. Peab lihtsalt väga kaua ootama. Kümned miljonid aastad.
12. veebruaril möödub 200 aastat inglise loodusteadlase Charles Darwini sünnist. Ja novembris - 150 aastat tema elu peateose "Liikide päritolu loodusliku valiku abil" ilmumisest.
Korraldage kaosest
"Darvinismi kindla toetajana nikerdas papa Carlo enne Pinocchio tegemist palgist ahvi." (Nali) Raske on leida teadlast, kelle nime seostataks sellise hulga anekdootidega nagu Darwini nimega. Kuigi tema teooriat, mille kohaselt kõik loomaliigid – ja isegi inimene ise – põlvnevad primitiivsematest, peetakse siiani bioloogiateaduse aluseks.
Darvinismi aluseks on looduslik valik. Mõned isendid kohanevad keskkonnatingimustega paremini kui teised ja jäävad seetõttu ellu. Näiteks liblikal on uus tiivavärv, mis võimaldab tal taimede vahele peituda. Kiskja ei pane seda tähele – ta sööb ära teise liblika, kes keskkonnas kergesti silma paistab. Esimene jääb ellu ja annab järglasi, milles väline märk on fikseeritud maskeeriva värvi kujul. Darwini sõnul toimib loodus “poke-meetodil”: peaasi, et luuakse rohkem erinevaid isendeid ja seal jäävad ellu tugevamad. Nii laskus umbes 25 miljonit aastat tagasi rühm puuahve maapinnale ja hakkas lagedaid kohti uurima. Nende järeltulijad õppisid tagajäsemetel kõndima, toidu hankimiseks esemeid kasutama, nende aju hakkas kasvama - ja lõpuks ilmus maailmale "mõistlik inimene".
“Darwini teene seisneb selles, et ta leidis vastuse küsimusele: mille tõttu omandab evolutsioon suunatud iseloomu? See on tingitud valikust, - selgitab Aleksandr Markov, bioloogiateaduste doktor, Venemaa Teaduste Akadeemia paleontoloogiainstituudi juhtivteadur. - Evolutsioonil on aga hämmastav omadus, mida on raske seletada – progressiivne suund, liikumine lihtsast keeruliseni. Tõepoolest, kuidas imetajad ja inimesed "kasvasid" kõige lihtsamatest üherakulistest organismidest? Terve mõistus ja füüsikaseadused ütlevad ju, et "iseenesest" kõik ainult hävib ja lihtsustatakse: lennuk ei kogune end kunagi rusude küljest kokku, vaid tagasi - palun.
Kahekümnendal sajandil lisati darvinismile palju asju. Näiteks vaevas kõiki (ja Darwinit ennast) küsimus: kui loomaliigid muutuvad pidevalt, siis kus on vahevormid? Vastuse andsid geneetikud: mutatsioonid on kramplikud. See tähendab, et bioloogilised omadused võivad dramaatiliselt muutuda ja mitme põlvkonna jooksul moodustub uus liik.
Või äkki degradatsioon?
"Meest vaadates mõtles ahv: "Minu täiuslikkusele pole piire!" (Nali) Darvinismi vastased ei ole reeglina rahul tuntud teesiga: "Inimene põlvnes ahvidest." Darwin ise, osutades Homo sapiens'i päritolule primaatidest, nimetas inimest "universumi imeks ja hiilguseks", kuid sellest meile ei piisa! Põhiargument on sama – lihtsast kompleksi ei saanud areneda. See tähendab, et meie esivanemad loodi mõistliku kavandi tulemusena kas Looja või halvimal juhul teiste planeetide elanike poolt. On tähelepanuväärne, et darvinismi ja nende teooriate vahel pole erilist vastuolu. Teisisõnu võiks Kõikvõimas kasutada evolutsiooni eluslooduse loomisel, nagu paljud praegu usuvad.
Aga teaduslikud tõendid? Antropoloog Aleksandr Belov nõustub, et liigid muutuvad ja kohanevad, kuid teeb sellest teistsuguse järelduse: see pole evolutsioon, vaid involutsioon, kõik elusolendid lagunevad ja muutuvad väiksemaks! “Tõestan, et muutused kulgesid vastupidises suunas – algselt täiuslikud liigid muudeti primitiivsemateks, mis kohanesid uute elutingimustega. Miks on uimelistel kaladel jäsemed arenenud nagu maismaaselgroogsetel? Jah, sest loomad kolisid maismaalt ookeani ja mitte vastupidi. Miks on sea embrüos viis sõrme ja tema embrüo koon sarnaneb primaadi koonuga? Selliseid näiteid on palju."
Ja Ameerika teadlane Michael Kremo on juba aastaid kogunud teavet avalikkuse eest varjatud arheoloogiliste leidude kohta. "Need ei sobi darvinistide omaks võetud inimarengu skaalaga, seetõttu ei kirjutata neist õpikutes, neid ei eksponeerita muuseumides," ütles Michael Kremo mitu aastat tagasi AiF-ile antud intervjuus.
Üldiselt ei ole Darwini teoorias veel punkti pandud. Tema kaunis hüpotees paneb meid otsima vastuseid uutele küsimustele, sealhulgas peamisele: kust tuli elu? Muide, teisele ülipopulaarsele küsimusele - miks ahvist ei saa nüüd meest? - Moskva Riikliku Ülikooli bioloogiateaduskonna vanemteadur Sergei Ivnitski vastab huumoriga: "Kes selle talle annaks ?! Noh, ta saab puu otsast alla ja kuhu ta läheb? Maanteel väljas? Kas hõivab naftapuurkaevud? Ahvid on ammu eemaldunud inimesega samast harust. Saime oma elupaiga selgeks, nemad jäid omale.
"Darwin oli tark mees – ta andis meile võimaluse oma idiootseid tegusid kuidagi selgitada." (Nali) Sa ei pruugi tema õpetustesse uskuda, aga vähemalt selle eest peaksid teda tänama.
Kas olete kunagi mõelnud, miks paljusid kaugetel sajanditel elanud loomaliike tänapäeval enam planeedil ei eksisteeri ja mõned bakterid, mis tänapäeval penitsilliini toimel kergesti hukkusid, ei reageeri sellele antibiootikumile isegi. Selgub, et kogu elu maa peal on mõjutatud evolutsioonist – protsessist, mille käigus toimub metsloomade pidev areng, samas kui elusolendite geneetiline koostis muutub pidevalt ja kujunevad välja erilised kohandused konkreetse liigi ellujäämiseks antud tingimustes. . Selliseid kohandusi nimetatakse kohandusteks.
Kohanemised tekivad looduses perioodiliselt esinevate mutatsioonide tõttu. Ühes või mitmes geenis võib toimuda juhuslik mutatsioon ja sünnib uue tunnusega isend (näiteks suurenenud aju suurus, muutused luustiku struktuuris). Ja see võib olla väga kasulik ja isegi vajalik ellujäämiseks tingimustes, milles see liik praegu elab. See "eriline" isend mitte ainult ei suuda tingimustega paremini kohaneda, vaid annab ka järglasi, milles on fikseeritud see uus omadus, mis aitab ellu jääda. Seega võib see liik teatud põlvkondade järel täielikult muutuda. Kui eluprotsessis kohanemisi ei toimu ja elutingimused planeedil muutuvad pidevalt, muutub liik mingil kindlal hetkel elujõuetuks ja lihtsalt kaob.
Proovime algusest lõpuni jälgida inimkonna arengu protsessi maa peal. Kuidas me arenesime selliseks, nagu praegu oleme, ja miks ei muutu loomaaias nähtud ahvist inimene?
Teadusliku klassifikatsiooni järgi kuulub inimene imetajate klassi. Selle klassi kõige esimesed esivanemad ilmusid maa peale enam kui 200 miljonit aastat tagasi. Nende suurus oli väike (ainult 10 cm), kuid väikesed olendid olid nööbisilmadega väga liikuvad. Tõenäoliselt elasid nad naaritsates või pesades, toiduks olid väikesed putukad.
Ja 70 miljonit aastat tagasi hakkas selle klassi seas silma paistma primaatide rühm. Siis olid need väikesed rotitaolised isendid, kes liikusid mööda puude võra.
30 miljonit aastat tagasi hakkasid lame ninaahvid ja ahvid aktiivselt arenema. Lisaks kulges nende areng erineval viisil. Esimestest said tänapäevaste gorillade ja orangutanide eellased. Teadlased peavad šimpansi inimese lähimaks sugulaseks. 98,4% inimese ja šimpansi geenidest on identsed. See asjaolu viitab väga lähedasele suhtele.
Kõigil primaatidel ja, nagu te juba aru saite, kuulub ka inimene sellesse rühma, on palju sarnaseid jooni: meie üla- ja alajäsemetel on kummalgi viis sõrme, sündides sünnib üks või mitu last, kes on oma ema külge kiindunud. pikka aega ja ei saa elada omaette. Hammaste ehitus ja pea lõualuu piirkond viitab võimele närida erinevat tüüpi toitu. Inimesel, kaasaegsetel gorilladel, šimpansitel, orangutanitel on ühine kauge esivanem, see on meie sarnasus. Kaasaegsed ahvid, nagu ka inimesed (eriti šimpansid), on sotsiaalsed loomad, kes kasutavad oma tegevuses toidu hankimiseks tööriistu (ehkki primitiivseid tööriistu). Näiteks puuokstest murtud pulgad aitavad neil saada maa all elavaid putukaid. Saadud toit jagatakse alati kogu karja liikmete vahel.
Tuleb mõista, et kõigil tänapäevastel primaatide ja inimeste liikidel on ühised esivanemad. Sajandeid kestnud evolutsiooni käigus hakkasid järglased eri suundades arenema eellasest, omandades uusi kasulikke omadusi ja tunnuseid, moodustades lõpuks uusi eraldiseisvaid liike, mis ei suutnud enam üksteiseks muutuda. Teisisõnu, tänapäeva šimpansid ja gorillad ei saa inimeseks muutuda. Inimene võis ilmuda ainult möödunud sajandite inimahvidest, millest pärinevad kõik olemasolevad primaatide harud.
Inimese arenguharu ilmus Aafrika savannidesse. Meie esivanemad laskusid puudelt alla ja asusid uurima rohtumaid. Vihmaperioodil on savannid täis lopsakat taimestikku: kõikjal kasvavad lehed, rohi, põõsad. Kuival hooajal kuivab kõik ümberringi. See on selline ebakõla. Primaadid pidid kohanema nii külluse kui ka täieliku toidupuuduse tingimustega. Kuivadel hetkedel õppisid nad hankima seemneid ja pähkleid, kuid selleks oli vaja ülajäsemeid. Olles vabastanud käed toidu otsimiseks, hakkasid sellised primaadid nüüd kahel jäsemel kõndima ja aju suurus suurenes. Ilmunud humanoidsed olendid – hominiidid. Nende ilmumine pärineb 9 miljoni aasta tagusest ajast. Etioopias tehtud väljakaevamistel avastati naise luustik, mis meenutab selle perioodi hominiidi. See väärtuslik leid sai nimeks Lucy, tema pikkus oli väike ja ulatus alla 130 cm. Kuid see hominiidiliik, kuhu Lucy kuulus, kadus aja jooksul. Need asendati täiuslikuma loominguga. Nende ajud olid palju suuremad ja nad ei kasutanud mitte ainult puupulkasid, vaid kivist tööriistu. Nad olid kütid ja korilased. Teadlased nimetasid selliseid inimesi Homosapiensiks (mõistlik mees). Arvatavasti ilmus see 40 tuhat aastat tagasi.
Kaasaegne inimene liigub püstises asendis, kasutab oma tegevuses keerulisi tehnilisi vahendeid, kasutab suhtluses tervet helisümbolite (kõne) süsteemi, omab info edastamiseks kirjalikke sümboleid, arendab ja arendab oskusi, teadmisi ja oskusi, mida ta suudab kanduda lastele, ei ole piiratud elupaiga pindalaga, võib elada erinevates kliimates. Inimeste esivanemad on ammu maamunalt kadunud.
Tänapäeva primaatide liikidel on palju ühist, kuid nad ei saa kunagi üksteiseks areneda. Kuigi teadlased tunnistavad versiooni, et inimharu väljasuremise korral võib olemasolevatest ahviliikidest tekkida uus inimest meenutav liik. Kuid see on vaid teooria.
Laadimine...