Au début de la semaine, le site Internet de la Komsomolskaya Pravda a publié une chronique d'Ulyana Skoibeda avec le sous-titre « Parfois, vous regrettez que les nazis n'aient pas fabriqué d'abat-jour avec les ancêtres des libéraux d'aujourd'hui. Il y aurait moins de problèmes." Le discours dans le texte portait sur les propos du chef de l'opposition Leonid Gozman, qui dans son blog a assimilé le contre-espionnage soviétique SMERSH aux troupes SS nazies. Gozman a été indigné par la série sur les vaillants employés de SMERSH, et Skoybedu, à son tour, a été indigné par le fait que "les libéraux révisent l'histoire afin de renverser le sol de notre pays sous leurs pieds".
Les propos sur les abat-jour des ancêtres des libéraux ont provoqué un scandale sur Internet, qui a entraîné des appels au boycott de KP. Plus tard, la déclaration provocatrice a été retirée du site. Rédacteur en chef du journal Vladimir Sungorkin nommé l'expression "laid", cependant, faisait référence au fait qu'Ulyana Skoybeda "l'a fait ressortir dans une chaleur émotionnelle". Sungorkin a ajouté qu'il réprimanderait le journaliste, mais a en même temps noté que les propos de Gozman, qu'il a qualifié de « fou idéologique », lui paraissaient toujours offensants. La Douma d'Etat a déjà repris les déclarations de l'opposition; Komsomolskaya Pravda s'est jusqu'à présent échappé avec un avertissement de Roskomnadzor pour violation des lois sur les médias et sur la lutte contre l'extrémisme.
Lenta.ru a demandé à plusieurs journalistes bien connus qui travaillaient autrefois pour Komsomolskaya Pravda de parler de la manière dont une rubrique contenant des déclarations antisémites pourrait apparaître dans le journal, de ce qui a changé dans le journal ces dernières années et de la façon dont il se démarque des autres Russes. appuyez sur ...
Olga Bakushinskaya, chroniqueuse, a travaillé à Komsomolskaya Pravda de 1995 à 2006
Quand j'ai commencé à travailler à "Komsomolskaya Pravda", de telles choses ne pouvaient même pas y apparaître de près. Mais le journal a progressivement changé - cela est devenu particulièrement visible lorsque Eltsine a démissionné. La presse a commencé à changer en principe, mais Komsomolskaya Pravda, à mon avis, surtout. C'est au début des années 2000 que des personnes d'opinion nationaliste d'extrême droite y sont venues. Je ne peux pas dire que cela n'a jamais été ressenti à Sungorkin. Une autre question est qu'il ne trahirait jamais ses opinions selon les mots de Skoybeda - simplement parce qu'il est un bon journaliste et une personne plutôt intelligente et prudente.
Le lectorat a également beaucoup changé ces dernières années, car quel type de flux diffuser - de tels consommateurs viendront. Je pense que la personne qui lit maintenant Komsomolskaya Pravda aime tout et soutient pleinement la position de Skoybeda. En ce sens, le journal satisfait ses lecteurs. Sungorkin est également un très bon homme d'affaires, et il le fait en partie maintenant parce que c'est rentable.
Komsomolskaya Pravda a toujours eu beaucoup d'émotions de la part des journalistes, et c'était son gros plus. Votre regard, si vous saviez bien l'exprimer, a été grandement apprécié. Mais avant, au moins, vous deviez confirmer vos émotions avec des événements réels. Je crains que l'équilibre n'ait maintenant changé.
Je ne peux pas dire que Komsomolskaya Pravda était ou est maintenant dans une position particulière. Le fait est plutôt que maintenant vous pouvez imprimer quelque chose comme ça dans n'importe quelle publication et il n'y aura pas de grand scandale - la marginalité n'est pas seulement autorisée, c'est devenu une sorte de ligne générale. Voyez quelles déclarations les députés se permettent de faire. Dans tout référentiel normal, il s'agit d'une affaire pénale et d'un rejet social. Et ici, vous pouvez dire ce que vous voulez, vous recevrez également une commande. Donc Sungorkin n'est pas le seul ici - il est comme tout le monde.
De nombreux journalistes qui ont déjà travaillé pour Komsomolskaya Pravda n'aiment pas vraiment parler d'une édition moderne. Très franchement, cela nous fait très mal que cela se soit produit. Tout à l'heure, quand tu disais que tu travaillais chez KP, tout le monde comprenait que tu avais une solide école et que tu étais un vrai journaliste. Et maintenant, il devient de plus en plus gênant de le mentionner. Mais je suis toujours fier d'avoir travaillé pour KP - c'était un bon journal.
Alexey Sinelnikov, rédacteur en chef du journal "Moy District", a travaillé à "Komsomolskaya Pravda" de 1995 à 2007, au moment de son départ, il dirigeait la rédaction du site
Je ne suis pas vraiment ce qu'écrit Komsomolskaya Pravda maintenant, mais je ne peux pas dire que je suis très surpris. Ulyana Skoybeda est par nature un garçon-femme qui brandit une épée à chaque occasion. De plus, la manière mordante est, en principe, cultivée dans la Komsomolskaya Pravda - il est important que les articles soient sincères et atteignent le public. Sungorkin prend généralement bien soin de la capacité des journalistes à jeter ce qui est dans leur cœur. "Komsomolskaya Pravda" est si précieux pour le lecteur général qu'il est si négligé.
Mais, à mon avis, il y a eu un buste avec cette colonne, ainsi qu'avec certaines des colonnes précédentes d'Ulyana. Malheureusement, cette histoire reflète l'état de toute la société. On ne sait pas s'arrêter à temps, on ne sait pas négocier - la nature de la discussion a pris de part et d'autre des traits douloureux. Pour moi, les deux points de vue sont inacceptables : Ulyana a commis l'obscénité, mais Gozman avec sa position me dégoûte tout autant. Mon grand-père est entré dans le bataillon pénal, probablement derrière lui se trouvaient les mêmes mitrailleuses que des gens du NKVD. Je n'ai rien à redire à leur sujet, c'était une guerre, il y avait des conditions complètement différentes.
Il existe une opinion selon laquelle beaucoup de choses sont pardonnées pour Komsomolskaya Pravda. Mais dans le cas de cette chronique, je ne parlerais pas de pouvoir, mais de société. La plupart des gens ne se rebelleront pas contre le journal, ne le boycotteront pas, aucun annonceur ne refusera de coopérer. Si une telle histoire se produisait en Europe, l'État n'aurait même pas à intervenir dans la situation - là-bas, les lecteurs ordinaires diraient au journal: "Ça y est, allez, au revoir." Nous sommes nous-mêmes assez inertes, donc nous - la communauté Internet en tant que partie des habitants de la Russie - pouvons être ignorés. Nous allons crier à ce sujet sur Internet et passer au fait que les Américains nous ont battus 8 : 3.
En même temps, je ne pense pas que Sungorkin soit complètement indifférent à la réaction du public. Dans "Komsomolskaya Pravda", les gens ne travaillent pas comme des animaux, ils peuvent s'excuser, peuvent expliquer comment cela s'est passé. Mais il me semble qu'un journal avec une telle audience doit encore être plus prudent.
Valery Simonov, a travaillé à la Komsomolskaïa Pravda de 1988 à 1997, est passé du premier rédacteur en chef adjoint du journal à celui de président du Conseil de la Komsomolskaïa Pravda, puis de rédacteur en chef de la publication
Je ne veux pas commenter ce scandale car je ne pense pas qu'il soit particulièrement marquant. À mon avis, une telle situation s'est récemment produite dans différents médias, je ne veux donc pas prendre la pose et juger un journaliste ou une publication en particulier. Il existe déjà un tel genre dans le journalisme - provoquant un scandale. Dans "Komsomolskaya Pravda", cette histoire sonnait si fort, car elle touchait soudainement à un sujet si aigu.
Quand j'étais à la tête du journal, il y avait d'autres lois du journalisme. Ensuite, la responsabilité de la publication pour les publications et la responsabilité personnelle du journaliste pour ses propos étaient incomparablement plus élevées. Bien sûr, il y a eu des scandales et des documents de grande envergure dans "KP" - sans cela, le journal ne pourrait exister à aucun moment, et "Komsomolskaya Pravda", franchement, a toujours été autorisé un peu plus que le reste des monstres du journal marché. Mais ces scandales étaient plus importants, intéressants ou quelque chose du genre. L'actuelle "Komsomolskaya Pravda" a conservé de nombreuses caractéristiques génériques, notamment une tendance à l'outrage, un désir d'être un pionnier sur des sujets dont la société a l'habitude de ne pas discuter à haute voix.
Au cours de ma carrière créative, mon attitude envers le journal Komsomolskaya Pravda a beaucoup changé. J'ai probablement expérimenté toute la gamme de sentiments qui existent entre les gens et les journaux - du grand amour à la haine. Maintenant, je traite mes collègues de "KP" avec un intérêt bienveillant. Je ne dirai pas que "Komsomolskaya Pravda" est la publication à partir de laquelle je pars toute la journée, mais je la suis. Il y a beaucoup de noms de la vieille garde qui m'intéressent.
Azer Mursaliev, rédacteur en chef de la maison d'édition Kommersant, était correspondant pour Komsomolskaya Pravda dans les années 1980
Je n'ai pas lu l'article d'Ulyana Skoybeda, il m'est donc difficile de juger ce scandale. Maintenant, je lis à peine Komsomolskaya Pravda, car nos publications et KP occupent des niches complètement différentes. Le journal pour lequel je travaillais était complètement différent - il était conçu pour ce qu'on appelle maintenant l'élite, pour un lecteur intelligent. Elle était, bien sûr, un grand journal, elle est même entrée dans le Livre Guinness des Records en tant que publication la plus diffusée. Mais maintenant, les publications de masse sont devenues différentes, elles supposent un niveau différent de développement du public. Désormais, ses lecteurs sont des gens qui regardent les chaînes de télévision NTV, TNT. Le fait est peut-être qu'au fil des ans, la société a beaucoup changé, stratifiée.
J'ai travaillé pour un journal dans les dernières années de l'Union soviétique et les premières années de la nouvelle Russie, alors elle ne s'est pas efforcée d'un tel scandale. Mais en général, "Komsomolskaya Pravda" a toujours publié des opinions polaires, des articles tranchants et résonnants. À l'époque soviétique, Komsomolskaya Pravda était vraiment dans une position particulière : elle était autorisée un peu plus que les autres grandes publications, ou elle s'autorisait ce que les autres ne pouvaient pas. Mais ce qui se passe avec le journal maintenant, je ne sais pas.
J'ai une bonne attitude envers Vladimir Sungorkin, je pense qu'il est un gestionnaire de médias talentueux et efficace. J'ai travaillé avec lui pendant de nombreuses années et je pense que c'est une personne intelligente avec une attitude équilibrée. Il n'a jamais eu d'opinions radicales ou extrémistes. Je ne pense pas que Sungorkin ait donné la mission d'écrire une telle chronique, mais le fait qu'il ait par la suite supprimé la phrase qui a provoqué l'indignation parle plutôt en sa faveur.
Vladimir Mamontov, président de la maison d'édition Izvestia, a travaillé à la Komsomolskaya Pravda de 1990 à 2005, a occupé à plusieurs reprises les postes de premier rédacteur en chef adjoint, rédacteur en chef, puis rédacteur en chef de la publication.
Je pense que Sungorkin n'a pas vu cela [l'article de Skoybeda]. Dans tous les cas, cela est inacceptable et nécessite une explication claire au public. Il ne peut y avoir deux ou trois opinions. Je me souviens avoir moi-même écrit que de nombreux critiques de la Russie n'auraient pas été dans le monde si le " moujik " russe et soviétique n'avait pas sauvé l'Europe. Il en a juste sorti quelques-uns du four. Géré. Mais ici c'est différent : voici une parodie. Ainsi que la comparaison de Gozman de Smersh avec les SS. Ulyana a succombé à la provocation, mais c'est impossible. Oui, et sans provocation, vous ne pouvez pas écrire comme ça.
Septième - dernière - semaine de restauration de la vision selon la méthode du professeur Zhdanov. Je ne me suis pas détendu, au contraire, j'ai augmenté la charge ! Exercice oculaire - 7 fois par jour. Je répète les CINQ premiers exercices 10 fois. Exercices 6 - 12 - UNE FOIS. Palming (massage des yeux avec les paumes) - lorsque vous vous fatiguez.
La fin
Déjà, je lis calmement les journaux, les textes sur le moniteur à l'œil nu. Et j'imprime même. Et la main atteint toujours les verres. Apparemment, il est devenu proche en 20 ans. Je vois, je comprends que ces "béquilles" ne sont plus nécessaires, mais je ne peux pas du tout m'en séparer. Je cherche une excuse pour vilipender encore un jour ou deux : j'ai un besoin urgent de soumettre l'article, du coup je n'aurai plus le temps sans eux, je vais lentement imprimer. Une autre petite pensée traîtresse me trotte dans la tête : peut-être prolonger le temps légèrement programmé, passer en douceur de +1 à +0,75, et alors seulement… Le professeur Zhdanov m'a expliqué « l'étrangeté » de mon comportement. Les personnes qui décident de recouvrer leur vue développent un complexe d'infériorité psychologique vers la fin des cours. Surtout avec ceux qui sont myopes. Il semble que sans lunettes, vous ne verrez pas quelque chose de très important dans la vie. « L'expérience montre qu'à la ligne d'arrivée, il est nécessaire d'enlever les lunettes de manière décisive. Vous serez submergé psychologiquement pendant une semaine ou deux, puis vous les oublierez. La vue sera restaurée."
Il a décidé de " trop souffrir " loin de sa tentatrice à lunettes - Klava. Claviers d'ordinateur. J'ai pris deux semaines de vacances. Et le dimanche 22 septembre, jour de ses 60 ans, il a renoncé à sa petite patrie à 400 km de la capitale. J'ai laissé mon ordinateur portable à la maison. Et pour qu'il n'y ait pas de tentation, il a cassé de manière décisive les lunettes +1 qu'il a achetées récemment. Bien qu'en juillet, il était problématique de lire dans le médecin prescrit +2,5 et je portais +3.
Pourquoi ai-je besoin d'eux maintenant ? L'expérience est terminée !
Ces dernières années, à une centaine de kilomètres de la maison de mon père, de la fixation constante de la situation sur une piste difficile, une forte tension est apparue dans les yeux. J'ai dû ralentir, me casser les yeux brusquement, pivoter pour faire tomber le vitrage. Maintenant, tous les 400 km des yeux ont regardé la piste sans relâche. Pas de vitrage. (Au cours des trois derniers mois, j'ai parcouru 400 km aller-retour trois fois - l'effet a persisté.)
La deuxième découverte a été faite le lendemain matin dans le village, en allant dans la forêt. J'avais l'habitude de ramasser des champignons sans verres. Mais maintenant, il a noté avec surprise que l'herbe, le feuillage, les aiguilles paraissent plus brillants, plus vivants qu'avant. Je pensais que c'était la pluie nocturne qui avait lavé la forêt. Cependant, la nature a semblé beaucoup plus colorée lors des voyages suivants. Sans parler du fait qu'il a ramené plus de champignons à la maison que les saisons précédentes. (Bien que ce fait, si désiré, puisse être attribué à une riche récolte de cèpes cèpes.)
Il s'avère qu'en seulement sept semaines, non seulement je me suis débarrassée de ma presbytie sénile, j'ai commencé à lire, à travailler sur un ordinateur sans lunettes, comme prévu, mais j'ai également amélioré ma vision. Une agréable surprise.
Comme l'avait prédit Zhdanov, pendant ces deux semaines, j'ai complètement perdu mon complexe d'infériorité à lunettes. De retour à Moscou, je ne me souvenais même pas des béquilles oculaires. Comme s'il n'avait pas porté depuis deux décennies.
Si je prenais des vacances tout de suite un mois, puis au village, privé de la possibilité et des DEVOIRS de taper sur un ordinateur, j'aurais atteint l'objectif d'une semaine sur 4, maximum 5. La loi : moins tu portes lunettes, plus vite votre vision est restaurée ! Mais j'ai mené l'expérience dans les conditions réelles d'une grande ville. En mode travail. Sans rien changer à l'emploi du temps, au mode de vie, aux habitudes, à la nutrition.
Ne perdez pas votre temps !
Peut-être que la principale question pour les débutants et ceux qui envisagent simplement de pratiquer selon la méthode Zhdanov est de savoir où trouver le temps de s'entraîner. Tant de choses, disent-ils, ont été écrites dans le journal ! Ne vous inquiétez pas, les amis. Le professeur et moi avons spécialement donné une description détaillée des formations afin que chacun puisse comprendre quoi faire et comment le faire. Il faut peu de temps pour terminer. Si vous avez une envie passionnée de vous débarrasser de vos lunettes, est-il vraiment difficile d'allouer 5 à 7 minutes plusieurs fois par jour pour palmer et faire de l'exercice ?
Pensez mieux au temps que vous perdez chaque jour à planifier des réunions, des réunions, des réunions, des pauses cigarette, des files d'attente, des trajets quotidiens, etc. Utilisez judicieusement ces heures et minutes perdues. Dessinez avec vos yeux sur les murs, les fenêtres des salles de conférence, les bureaux, les caisses d'épargne, les hôpitaux, les magasins, les coiffeurs, les salons de bus, les voitures de métro... Un collègue a récemment rapporté qu'à la salle de sport, il parvient à entraîner ses yeux simultanément avec ses muscles. .
Regardez votre film préféré le soir, le programme - bam ! - à l'endroit le plus intéressant, la publicité est apparue. Du calme, citoyens ! Ne cliquez pas sur la télécommande - c'est inutile. Les patrons de la télévision ont accepté de lancer des publicités simultanément sur différentes chaînes. Frottez vos paumes jusqu'à ce qu'elles soient chaudes, fermez les yeux et abandonnez-vous à la paume. Laissez vos yeux prendre une pause de l'écran scintillant. Dans les télépauses publicitaires, vous pouvez également faire des exercices oculaires.
Encore une fois, n'oubliez pas que l'entraînement oculaire doit être strictement effectué progressivement jusqu'à ce que vous perdiez vos lunettes. Ne vous arrêtez pas à mi-chemin. Après une expérience de sept semaines, afin de consolider mon succès, j'ai continué à faire délibérément des exercices oculaires et d'autres exercices pendant encore un mois. Réduire progressivement le temps et le nombre de cours. Maintenant, je ne le fais pas exprès. Yeux fatigués à l'ordinateur - palming de trois minutes ! Je prends le métro, le minibus - je fais des exercices pour Zhdanov uniquement sur la machine, afin de rester en forme, de ne pas perdre de temps. Pas tous les jours déjà. Si le temps est clair, je fais de la solarisation au soleil. J'aime beaucoup cet exercice principal pour détendre les yeux (hélas, Moscou s'adonne désormais rarement aux beaux jours). C'est toute mon occupation actuelle.
J'ai dit que je ne faisais pas confiance aux journalistes de la Komsomolskaya Pravda. En réponse, "Komsomolskaya Pravda" m'a invité à me rendre à la radio pour discuter de ma position. Le journaliste militaire du KP, le colonel Viktor Baranets a été invité comme opposant. En conséquence - deux heures de diffusion en direct avec des mensonges, des substitutions de concepts et des attaques personnelles. Mais cela, comme d'habitude, ne fait que m'inquiéter, car le lendemain, le matin sur la page principale du site Web de KP et toute la journée à la radio, un excellent teaser sans jugement pour le programme final a retenti, dans lequel le Victoria Sukhareva, rédactrice en chef de la radio Komsomolskaya Pravda, a discuté avec des collègues de l'émission du soir avec la conclusion suivante : "Nous avons un honnête colonel Baranets et il y a une provocatrice et manipulatrice Ksenia Sobchak ...".
L'éther avec moi et Baranets, tu peux l'évaluer toi-même, la finale du matin
Pour moi, "l'honnête colonel Baranets" s'est vraiment ouvert quand je lui ai demandé comment un tel patriote et gardien de liens spirituels se rapporte au fait que son petit-fils vit à Monaco et publie de magnifiques photos d'un jeu de guerre en costume avec des oreilles roses. Lièvre d'Instagram ?
Au lieu d'une réponse, j'ai entendu une sorte de courant de conscience, à partir duquel je ne pouvais que comprendre que mon père couchait avec des génisses et que j'étais une prostituée. La radio "honnête" KP a éteint le microphone de Baranets afin de ne pas le déshonorer complètement. Mais oui, que Dieu le bénisse. Avec l'ancien correspondant militaire, qui dit qu'être aujourd'hui un journaliste impartial est « une trahison de la patrie », peut-être ne peut-on parler que de sujets abstraits et plaisants : par exemple, sur le travail de son fils en tant que vice-président de Gazprombank ou sur le climat à Monaco.
Cependant, les journalistes « honnêtes » du KP dans l'émission du matin ont expliqué la réaction du colonel : « Baranets s'est rendu compte que toutes les règles avaient déjà été violées et qu'il fallait faire quelque chose. Il dit : « Ksenia, ma chère, et d'où vient le petit-fils de Monaco ? Parlons journalisme ! » - ce qui, bien sûr, n'est pas du tout vrai ! Vous pouvez le vérifier en écoutant cet extrait :
Et ici, vous pouvez entendre comment, sur la radio la plus honnête, les tantes à l'antenne bâillonnent drôlement un auditeur de radio, qui a appelé pour dire qu'il était d'accord avec ma position. C'est à la question que même après avoir fait une émission en direct, ces personnes continuent de mentir, de la raconter et de déformer les choses évidentes pour tous ceux qui ont entendu notre conversation de leurs propres oreilles.
Passons maintenant à l'essence de notre conversation avec Baranets. Encore une fois, je montrerai brièvement avec des exemples comment la Komsomolskaya Pravda ment et « passe à côté » de faits inutiles, et comment fonctionne la « technologie de propagande ».
"Komsomolskaya Pravda" ne couvre pas les troubles qui se déroulent du côté ukrainien, car ses correspondants Kots et Steshin ne franchissent pas la ligne de front, prétendument pour des raisons de "sécurité". Et envoyer un correspondant de l'autre côté du front pour Sungorkina, c'était apparemment un peu un problème. la propagande". Mais j'ai décidé de comparer les rapports de la "Komsomolskaya Pravda" russe avec les rapports de sa "fille" en Ukraine, qui sont publiés sous la licence de la maison d'édition russe "Komsomolskaya Pravda" par la holding médiatique de Sergueï Kurchenko, qui a quitté Ukraine avec Viktor Ianoukovitch et vit en Russie. Compte tenu de son emplacement, il est clairement fidèle à la Russie et il est peu probable que ses publications publient des calomnies ouvertes contre la Russie.
Les descriptions des événements par les publications de la Komsomolskaya Pravda en Russie et en Ukraine diffèrent généralement souvent. Par exemple, la saisie du quartier général des forces navales ukrainiennes en Crimée. L'édition russe écrit que le bâtiment a été saisi par les épouses des militaires ukrainiens ! « Environ trois cents résidents locaux se sont rassemblés au poste de contrôle. « Rendez-nous nos maris ! » - ont scandé les épouses des militaires ukrainiens. Et ils ont demandé : « Ne tirez pas ! - Et puis les gens se sont précipités vers les portes d'entrée .... Les ont abattus en quelques minutes ... ont tiré le drapeau de l'Ukraine du mât et ont hissé le drapeau tricolore russe. "
Selon la « Komsomolskaya Pravda-Ukraine », « L'autodéfense de la Crimée a lancé un assaut contre le quartier général de la marine ukrainienne. L'autodéfense masquée a démoli la porte du poste de contrôle du siège. Parmi les assaillants, en plus des militants, il y a des femmes représentant la « population indignée ».
La situation était exactement la même avec la saisie de l'aéroport de Belbek (version russe et version ukrainienne) et d'autres objets en Crimée.
Si Komsomolskaya Pravda ne peut pas déterminer laquelle de ses publications écrit la vérité, cela n'a aucun sens de comparer ses informations avec d'autres médias.
Mais revenons à la technologie.
Considérez la fraude en utilisant l'exemple de Marioupol
1. Les envoyés spéciaux Kots et Steshin ne se rendent pas à Marioupol, mais couvrent les événements du côté des milices. Les données de la "Komsomolskaya Pravda" ukrainienne ne sont pas fournies. L'enquête est publiée avec le texte suivant : « Qui a tué 30 habitants de Marioupol ? La communauté mondiale civilisée, comme d'habitude, s'est empressée de tirer des conclusions et a traditionnellement blâmé les milices pour la terrible tragédie. » Et voici un des extraits du reportage : « Maintenant on va retrouver cette école sur l'image satellite... Sur la première photo à gauche dans le cadre, on voit une petite extension dans la cour, qui est aussi visible en l'image de l'espace. Il ne peut y avoir d'erreur. En comparant ces deux photos, nous déterminons : l'obus venait de l'ouest, c'est-à-dire du centre, c'est-à-dire du territoire contrôlé par les Forces armées ukrainiennes », concluent les correspondants de guerre Kots et Steshin.
2. Selon la loi du genre, après ce « reportage », des justifications des milices sont nécessaires. Le lendemain, Kots et Steshin, se rendent au village d'Oktyabr, d'où, selon Kiev, Grady pourrait tirer sur un quartier résidentiel de Mariupol, et écrire le matériel : « Les milices du front sud du Donbass : » Dites les gens de Marioupol - nous ne les avons pas touchés. Qu'ils s'occupent de l'armée ukrainienne."
3. Le même jour, l'OSCE a publié un rapport sur le bombardement de Marioupol, qui indiquait que le bombardement avait été mené à partir du territoire du village d'Oktyabr, contrôlé par la RPD. De nombreux médias de masse étrangers et russes ont écrit sur les conclusions de l'OSCE. C'était du village d'où Kots et Steshin ont fait leur reportage (À l'antenne, les correspondants militaires ont répondu qu'ils écrivaient le texte à la va-vite). "Pravdivaya" "Komsomolskaya Pravda" écrit "à peu près le village" d'octobre, sans mentionner qu'il est situé sur le territoire contrôlé par la RPD.
Le bombardement de Kramatorsk a été couvert de la même manière.
Plus tard, M. Sungorkin dans une interview à Ekho Moskvy a expliqué : « Comme elle était très agitée (et on peut la comprendre : « Je suis journaliste, mais j'ai été emprisonné »), elle a rédigé un reportage plutôt colérique. Il a été publié dans KP Ukraine, où elle travaillait. Dans le Moscou [édition de Komsomolskaya Pravda] je ne l'ai pas dit, parce que, je pense, ce rapport est biaisé. Et d'ailleurs, il y avait beaucoup de détails qui n'étaient pas objectifs. »
Tombes oubliées
Début 2015, "Komsomolskaya Pravda" a publié une note sur les enterrements près d'Odessa de l'armée ukrainienne avec des signes "déchets chirurgicaux". Le lien a conduit à certains blogueurs. Mais le scandale des tombes anonymes à Pskov de parachutistes russes, qui auraient été tués sur le territoire de l'Ukraine, n'a tout simplement pas été remarqué. Myopie incroyable !!! Sungorkin, interrogé par Echo Moskva, si le KP menait une enquête ou couvrait les funérailles des parachutistes de Pskov, a répondu : « Je ne me souviens pas. Je ne m'en souviens vraiment pas. C'était une assez vieille histoire."
Parachutistes russes sur le territoire de l'Ukraine
L'édition russe publie
« … Les performances des captifs se résument à ce qui suit : ils sont arrivés aux exercices dans la région de Rostov et, lors d'une marche nocturne, sont tombés derrière la colonne et, sans s'en apercevoir, ont traversé la frontière. « Nous roulions juste à travers champs. Lorsque nous sommes entrés dans le village, un char avec un drapeau ukrainien était déjà passé, et nous avons alors compris. Ils ont commencé à regarder où se trouvaient nos gens sur la route, puis ils ont ouvert le feu sur nous. Nous sommes descendus du BMD, et le deuxième obus l'a touché, "les soldats ont admis".
La première fois que la "Komsomolskaya Pravda" russe a décidé d'écrire sur notre armée en Crimée, lorsque Vladimir Poutine a parlé de "gens polis". Mais Sungorkin répond durement aux reproches de ses collègues : « Toi aussi, tu as eu beaucoup de situations où, tirant la langue à un certain endroit, tu gardais le silence. Comme maintenant, vous mentez tous sur ce qui se passe...".
Mercenaires
« Komsomolskaya Pravda » aime beaucoup écrire sur les mercenaires : des femmes qui se sont présentées comme des habitants du Donbass m'ont crié dessus à propos des mercenaires sur NTV et m'ont invitée à aller dans la zone de guerre pour tout voir de leurs propres yeux. Mais quelle malchance, les correspondants de guerre de "Komsomolskaya Pravda" Kots et Steshin, qui voient la guerre de leurs propres yeux, ont tweeté à la question d'un lecteur
Aujourd'hui, le jour de la Victoire, nous nous souvenons de nos soldats de première ligne. Et, bien sûr, Leonid Korobov, le légendaire correspondant de guerre qui travaillait pour la Komsomolskaya Pravda. Ce serait bien pour beaucoup de journalistes d'aujourd'hui d'apprendre de gens comme lui - de n'avoir peur de rien, d'être en première ligne et de faire leur travail, quoi qu'il arrive.
Au début, ils ne voulaient pas le prendre comme correspondant - il était secrétaire du département militaire et devait "grandir". Mais Korobov n'a pas attendu et s'est mis au travail. Ils ont été perquisitionnés dans la rédaction du jeune otvetsek. Quelques jours plus tard, le maréchal Vorochilov lui-même a téléphoné à la rédaction : « Ici, votre correspondant prend une interview avec moi, alors ne le grondez pas. Bien sûr, les éditeurs ont apprécié l'acte - il était presque impossible de se rapprocher de Kliment Efremovich. Et notre collègue pourrait. Après cela, bien sûr, il a été emmené à l'État.
Leonid Korobov était un journaliste unique. C'est lui qui, lorsque l'Union soviétique et l'Allemagne étaient encore amis, a interviewé Hitler à Munich. Il a été le premier à rencontrer l'écrivain Alexandre Kouprine - immédiatement après son retour d'émigration. Il a fait des rapports sur le sauvetage des Chelyuskinites. Lorsque la première ligne de métro a été ouverte à Moscou, j'ai sauté dans la voiture où voyageaient Staline et Kaganovitch. Et, sortant un dictaphone, il se mit à demander au chef comment il en était avec notre métro. « Vous travaillez bien, camarade ! Comment n'avez-vous pas encore été abattu ?" - Staline a plaisanté. Et il a redirigé le jeune journaliste vers Kaganovich.
C'était en effet un journaliste courageux - ce n'est pas pour rien qu'il fut le premier correspondant soviétique à recevoir l'Ordre de Lénine. Il a accompli un véritable exploit - il a pris le commandement du bataillon, remplaçant le commandant tué au poste de combat. À propos de gens comme lui, ces lignes sont écrites - "avec un arrosoir et avec un cahier, et même avec une mitrailleuse". Un jour, il loua un camp secret. Et puis il a dit - s'il était pris, alors il avait un moyen de s'en sortir. Il mit la cassette avec la photo dans sa bouche. Et, si quoi que ce soit, je le mâcherais et le mangerais. 12 fois il a traversé la ligne de front, s'exposant à un danger incroyable afin de bien faire son travail pour le bien de la Patrie. Mais, peut-être, sa victoire journalistique la plus importante a été sa présence à la signature de l'acte de capitulation de l'Allemagne. Il y a plusieurs années, ils voulaient attribuer son nom à une école dans son Yuryev-Polsky natal. Et en 2013, une exposition de sa mémoire y a été ouverte.
Malgré le fait que Leonid Alekseevich nous a quittés en 1971, il est rappelé et honoré par beaucoup dans notre pays. Sa famille est certainement fière d'un tel grand-père. Nous nous souvenons, nous sommes fiers de nos actes, nous honorons la mémoire de Leonid Alekseevich Korobov ! Un guerrier héroïque, un journaliste et écrivain talentueux et une personne merveilleuse, un père gentil et un grand-père légendaire ! Félicitations à tous pour le Jour de la Victoire !" - le fils du commandant militaire, Maxim Korobov, a déclaré à la Komsomolskaya Pravda.
Chargement ...