Il a été rapporté que la Smithsonian Institution de renommée mondiale et crédible a été accusée dans un procès d'avoir caché des informations et des preuves sur les personnes géantes dont les restes ont été trouvés lors des fouilles.
Certains de leurs crânes avaient peut-être des cornes, d'autres ont des doubles rangées de dents ! Certains auraient eu six doigts et des têtes allongées et portaient des armes géantes. La décision de la Cour suprême des États-Unis a forcé le plus grand musée du monde à publier des documents classifiés des archives du début du XIXe siècle sur ces étranges artefacts.
Il a également été dit qu'il existe des preuves - des milliers de squelettes géants entre 183 et 366 centimètres (6-12 pieds) ont été fouillés à travers les États-Unis. En effet, les vieux journaux ont un nombre surprenant de rapports de squelettes géants. Cependant, il existe un scepticisme sain à propos de ces messages.
Crânes humains avec des cornes 
Plusieurs crânes humains à cornes étranges et des squelettes de 213 cm (7 ") ont été signalés.
Des restes humains auraient été exhumés d'un ancien tumulus près de Sayre, en Pennsylvanie, dans les années 1880.
Les cornes mesuraient environ 5 centimètres (2 pouces) de long, pointues et s'étendaient au-dessus des sourcils. Les fouilles auraient été menées par un groupe de chercheurs de confiance, dont le Dr GP Donehoo, historien de l'État de Pennsylvanie, et deux professeurs, AB Skinner et WK Morehead.
On pense que ces restes remontent à environ 1200 après JC. Ils se sont retrouvés à Philadelphie, à l'American Investigation Museum, mais apparemment volés et non présentés au grand public.
Il y a eu des allégations de tortues humaines à cornes excavées au Texas et à New York.
Les mystérieuses collines de l'Iowa 
Les archéologues sont tombés sur des choses très étranges lorsqu'ils ont commencé à creuser des monticules amérindiens autour de l'Iowa. Un article de journal de 1897 écrit dans un rapport officiel que des scientifiques ont déterré les os d'un squelette humain géant, mesurant 229 cm.
Malheureusement, les ossements se sont effondrés dans l'air, mais l'équipe a trouvé de nombreux artefacts à côté des restes. Ces artefacts indiquent que la personne avait un statut élevé.
Dans une autre colline de l'Iowa, les archéologues auraient trouvé une grande chambre dans laquelle ils ont trouvé 11 squelettes, tous agenouillés le dos aux murs autour d'un coquillage géant dans lequel ils ont bu. Suicide de masse, peut-être ? J'ai également trouvé une curieuse poussière fétide de couleur cuivre. C'était la poussière des restes incinérés.
Géant des Ozarks 
En 1933, près de Stahlville, Missouri, une petite station balnéaire de l'Ozarsk, un garçon local de 16 ans nommé Billy Harman a découvert des restes humains dans une fosse (Puckett's Cave près de la rivière Meramek). Il a été effrayé par la vue des ossements humains et s'est enfui. Mais plus tard, il a annoncé sa découverte. Les archéologues y ont déterré un squelette humain géant de 244 centimètres de long.
Avant cela, le 21 janvier 1899, le Miamisburg Daily Telegraph avait fait état d'un énorme squelette humain trouvé dans l'Ohio.
Les scientifiques ont estimé que l'homme mesurait un peu plus de 244 cm (8 pi). Les restes étranges ont été fouillés par Edward Kaufman et Edward Gebhart à environ 0,8 km (0,5 mi) de Miamisburg dans une zone connue pour contenir des artefacts des premiers monticules indiens qui vivaient dans la région il y a des millénaires.
Ce qui semblait vraiment déconcerter les archéologues, c'est que les ossements étaient fossilisés, indiquant un âge (préhistorique) très extrême. Un autre problème déroutant était l'apparence physique de la créature, qui était censée être proportionnelle aux humains, mais avait un crâne similaire à celui d'un gorille.
San Diego géant 
Le 7 octobre 1895, le journal Mir rapporte que « le plus grand géant jamais connu » a été déterré près de San Diego. Un article de journal décrivait la découverte d'un Amérindien momifié de 274 centimètres et affirmait que la découverte avait été attestée par des scientifiques - le professeur Thomas Wilson (conservateur du département d'anthropologie préhistorique de la Smithsonian Institution) et d'autres.
Il n'y avait pas de méthode de datation au carbone 14 à l'époque, ils ont donc dû utiliser des archives locales qui existaient depuis environ 250 ans. Les scientifiques étaient perplexes devant le fait que les archives ne mentionnaient pas de personnes atteintes de ce type de gigantisme. (Bien sûr, la légende amérindienne n'a pas été créditée ou rapportée dans les journaux.) La momie était considérée comme préhistorique et portait les restes d'une sorte de capuchon sur la tête. Ils ont également déterminé que la créature était très âgée lorsqu'elle est morte.
Squelettes de l'île de Catalina 
Entre 1919 et 1928, un archéologue amateur du nom de Ralph Glidd aurait fouillé plus de 800 sites funéraires anciens dans environ 100 endroits différents, tous sur l'île de Catalina. Il aurait découvert des milliers d'artefacts et près de 4 000 squelettes humains. Selon lui, la hauteur moyenne des squelettes masculins est de 213 cm (7 pieds), et le plus grand mesure plus de 274 centimètres (9 pieds).
La plupart des gens pensent qu'il se moquait juste des gens pour gagner de l'argent, mais ce n'est pas sûr.
Mystère dans le Wisconsin 
Le 4 mai 1912, le New York Times a rapporté la découverte de 18 squelettes géants dans le sud-ouest du Wisconsin. Des restes humains ont été fouillés par les frères Peterson, près du lac Delavan, avec "plusieurs caractéristiques étranges et bizarres". Allant de 231 à 305 centimètres (7 "7" -10"), avec d'énormes crânes allongés plus gros que toute autre race nord-américaine connue à l'époque.
De nombreux crânes avaient des doubles rangées de dents.
Un autre article du New York Times, daté du 10 août 1891, rapporte la découverte par la Smithsonian Institution de monuments pyramidaux sur le lac Mills, près de Madison, Wisconsin. Selon les érudits de l'époque, Madison était autrefois une immense communauté (qu'ils baptisèrent « Fort Azalan ») d'au moins 200 000 habitants.
Un autre squelette avec deux rangées de dents 
En 1833, un squelette humain de 366 centimètres (12 pieds) aurait été découvert par accident par des soldats creusant une décharge de munitions près de Lompoc Rancho, en Californie. Le crâne avait une double rangée de dents et était entouré d'artefacts de haut rang. Il y avait aussi des blocs de porphyre avec des marques et des motifs étranges dessus, ce qui a également intrigué les scientifiques à l'époque.
Il n'y a pas beaucoup de documentation sur cette découverte inhabituelle, ce qui n'est pas surprenant compte tenu des implications pour la science traditionnelle.
Un squelette géant découvert en Australie
Croyez-le ou non, il a été rapporté en 2015 que le plus grand squelette humain jamais trouvé a été trouvé près d'Ayers Rock (le site aborigène le plus mystérieux et le plus sacré) dans le parc national d'Uluru-Kata Tjuta en Australie. Une équipe d'archéologues de l'Université d'Adélaïde aurait déterré un squelette de 528 centimètres (17 "4") ! Le professeur Hans Zimmer de l'Université d'Adélaïde a été contraint d'admettre : « Les découvertes à Uluru nous ont pris par surprise. En théorie, un hominidé de 5 mètres de haut ne peut pas exister. » Est-ce vraiment vrai ? Si oui, comment un tel géant est-il possible ? Le prétendu spécimen humain géant a été trouvé près des seules ruines mégalithiques connues en Australie, surprenant encore plus les scientifiques.
Le squelette humain le plus grand et le plus étrange 
Le Oil City Times de 1870 a rapporté la découverte à West Hickory, en Pennsylvanie, non seulement du plus grand squelette humain jamais découvert, mais aussi du plus étrange. La créature qu'ils ont déterrée était estimée à une hauteur incroyable de 549 cm (18 pi) ! Encore plus étrange, ils auraient trouvé un énorme casque en fer rouillé et une épée géante de 2,8 mètres (9 pieds) de long. Ils ont également signalé que le squelette était en excellent état et très blanc, et que les dents étaient toutes là et en place dans l'énorme crâne sur deux rangées. Fait intéressant, les ossements auraient été excavés à une profondeur de 3,7 mètres (12 pieds), ce qui est logique. Il serait logique de penser qu'un corps de cette taille devrait être enterré beaucoup plus profondément que 1,8 mètre (6 pieds). , à droite?
Dans les légendes et les légendes de presque tous les peuples de la Terre, il y a des références à des personnes d'une stature énorme - des géants. Le fait que les gens vivaient sur Terre, dont la croissance était beaucoup plus élevée que celle des humains modernes, est indiqué par de nombreuses découvertes archéologiques trouvées dans le monde.
Les restes de personnes géantes ont été trouvés dans presque toutes les parties du monde :Mexique, Pérou, Tunisie, Pennsylvanie, Texas, Philippines, Syrie, Maroc, Australie, Espagne, Géorgie, Asie du Sud-Est, les îles d'Océanie.
En 2008, près de la ville Bordjomi, v Kharagaulski réserve, un squelette a été trouvé par des archéologues géorgiens géant de trois mètres... Trouvé crâne dans 3 fois plus le crâne d'une personne ordinaire.
Les restes de personnes géantes ont été trouvés dans Australie où les anthropologues ont trouvé un indigène pétrifié dent de 67 mm de haut et 42 mm de large... Le propriétaire de la dent devait avoir environ 7,5 mètres Et poids 370 kilogrammes... L'analyse des hydrocarbures a déterminé l'âge de la découverte - 9 millions d'années.
V Chine trouvé des fragments de mâchoires de personnes dont la hauteur était de 3 avant 3,5 mètres, Et poids 300 kilogrammes.
V Afrique du Sud, dans les mines de diamants, un fragment d'un énorme crâne d'une hauteur 45 centimètres... Les anthropologues ont déterminé l'âge du crâne - environ 9 millions d'années.
De nombreux restes de géants ont été trouvés au siècle dernier sur Caucase... En 2000, dans une grotte de montagne de l'est de la Géorgie, des archéologues ont découvert les squelettes de géants de quatre mètres.
En 2001, le 23 juillet, par Marvin Rainwater, propriétaire d'une ferme à Iowa (États-Unis), en creusant un puits, une tombe avec des personnages géants momifiés de 3 mètres de haut a été découverte.
V Sahara près Gobero des sépultures de l'âge de pierre ont été découvertes. L'âge des restes est d'environ 5000 années. En 2005-2006, environ 200 sépultures de deux cultures ont été découvertes dans la région - Kythian et tenerian... Les Kythians vivaient sur ce territoire 8 - 10 mille ans arrière. Ils se distinguaient par une croissance élevée, dépassant 2 mètres.
De nombreux ossements fossiles géants ont été découverts dans l'une des vallées montagneuses dinde... L'os fossilisé d'une jambe humaine a une longueur 120 centimètres, à en juger par cette taille, la taille de la personne était d'environ 5 mètres. La Race des Géants existait !
La fin du XXe siècle a été marquée par une découverte sensationnelle d'une expédition paléontologique anglo-française qui a mené des recherches dans des régions reculées du sud de la Mongolie, dans le désert de Gobi, qui a longtemps été considéré comme une collection de secrets. Il existe un endroit appelé Uulakh, à propos duquel la légende d'un diable géant qui vivait dans une gorge de pierre se transmet de génération en génération. Il était si énorme que le sol pouvait à peine le porter.
Un groupe de paléontologues, dirigé par le professeur Higley, a décidé de tester la véracité de cette légende. Des fouilles persistantes dans des strates rocheuses, dont l'âge est d'environ 45 millions d'années, ont été couronnées de succès : un squelette bien conservé d'une créature humanoïde a été découvert. De plus, les scientifiques ont été frappés par sa croissance - environ 15-17 mètres. Alors la légende était vraie ? Mais comment les habitants ont-ils appris l'existence du " gigantesque shaitan " s'il a vécu il y a des millions d'années ? Il n'y a qu'une seule explication plausible : ils ont déjà vu ses os. La roche a pu être emportée par l'eau, ce qui a permis aux Mongols de voir les vestiges, dont la légende se transmet de génération en génération depuis des centaines d'années.
Cela signifie que la civilisation humaine existe déjà depuis 45 millions d'années - la race des géants !?
Des experts indépendants ont souligné un autre facteur important : un faux de cette ampleur ne peut pas être secrètement fabriqué et livré à l'emplacement requis.
Il convient de noter la version avancée par le scientifique canadien Roger Wingley, qui a noté qu'il est nécessaire de prendre en compte les données d'études récentes. Il en résulte que pendant des milliards d'années la Terre a tourné autour du Soleil et autour de son axe beaucoup plus rapidement qu'à l'heure actuelle. Les calculs montrent qu'à cette époque, la journée durait environ 10 heures, et en un an, il y avait près de 400 jours. Selon Wingley, de telles conditions ont rendu possible l'existence de géants - dinosaures, lézards et même humanoïdes. Il est probable que ce soit la réponse à la mystérieuse gorge.
Dans un certain nombre de journaux britanniques, des articles parurent qui appelaient à un nouveau regard sur l'histoire du développement humain. Le célèbre scientifique britannique Dr. Townes a exprimé son point de vue sur le problème.
Il pense que ses collègues ont fait une découverte unique qui n'appartient pas à la civilisation terrestre. Le professeur a avancé l'hypothèse que la créature trouvée dans le désert de Gobi s'est développée et a vécu selon des lois très éloignées de l'évolution terrestre. Par conséquent, ce n'est pas un représentant d'une race éteinte de notre planète, pas un canular, mais une créature de l'espace.
Les chroniques historiques du XIXe siècle rapportent souvent la découverte dans différentes parties du monde de squelettes de personnes de stature anormalement grande.
En 1821 à États-Unis au Tennessee a trouvé les ruines d'un ancien mur de pierre, et sous celui-ci deux squelettes humains de 215 centimètres de haut. Dans le Wisconsin, lors de la construction d'un grenier en 1879, d'énormes vertèbres et os du crâne ont été trouvés "d'une épaisseur et d'une taille incroyables", selon un article de journal.
En 1883 à Utah plusieurs tumulus ont été découverts, dans lesquels il y avait des sépultures de personnes très grandes - 195 centimètres, ce qui est au moins 30 centimètres plus haut que la taille moyenne des Indiens autochtones. Ce dernier n'a pas procédé à ces sépultures et n'a pu fournir aucune information à leur sujet.En 1885, à Gasterville (Pennsylvanie), une crypte de pierre a été découverte dans un grand tumulus, dans lequel se trouvait un squelette de 215 centimètres de haut.Images primitives de personnes , des oiseaux et des animaux ont été sculptés sur les murs de la crypte.
En 1890 à Egypte les archéologues ont trouvé un sarcophage en pierre avec un cercueil en argile à l'intérieur, qui contenait les momies d'une femme rousse de deux mètres et d'un bébé. Les traits du visage et la constitution de la momie étaient très différents de ceux des anciens Égyptiens.Des momies similaires d'un homme et d'une femme aux cheveux roux ont été découvertes en 1912 à Lovlock (Nevada) dans une grotte creusée dans la roche. La taille d'une femme momifiée au cours de sa vie était de deux mètres et celle d'un homme d'environ trois mètres.
En 1930, près Basarsta en Australie les prospecteurs des mines de jaspe ont souvent trouvé des empreintes fossilisées d'énormes pieds humains. Les anthropologues ont appelé la race des géants, dont les restes ont été trouvés en Australie, les mégatropus. La taille de ces personnes variait de 210 à 365 centimètres. Les méganthropes sont similaires aux Giantopi-tecs, dont les restes ont été trouvés en Chine À en juger par les fragments de mâchoires et de nombreuses dents trouvés, la hauteur des géants chinois était de 3 à 3,5 mètres et le poids était de 400 kilogrammes. les sédiments de la rivière, il y avait des artefacts en pierre d'un poids et d'une taille énormes - des charrues, des ciseaux, des couteaux et des haches. L'Homo sapiens moderne serait à peine capable de travailler avec des instruments pesant de 4 à 9 kilogrammes.
Une expédition anthropologique, qui a spécialement étudié la zone en 1985 pour la présence de restes de mégaanthropes, a effectué des fouilles à une profondeur de trois mètres de la surface de la terre. Des chercheurs australiens ont trouvé, entre autres, une molaire fossilisée, 67 mm haut et 42 mm de large. Le propriétaire de la dent devait mesurer au moins 7,5 mètres et peser 370 kilogrammes ! L'analyse des hydrocarbures a déterminé l'âge des découvertes à neuf millions d'années.
En 1971 en Queensland Le fermier Stephen Walker, labourant son champ, tomba sur un gros fragment de mâchoire avec des dents, de cinq centimètres de haut. En 1979 en Vallée de Megalong Dans les Blue Mountains, les résidents locaux ont trouvé une énorme pierre dépassant de la surface du ruisseau, sur laquelle on pouvait voir l'empreinte d'une partie d'un énorme pied à cinq orteils. La taille transversale des doigts était de 17 centimètres. Si l'impression avait survécu complètement, elle aurait fait 60 centimètres de long. Il s'ensuit que l'empreinte a été laissée par un homme de six mètres de haut.
Fermer Malgoa trois énormes empreintes de pas ont été trouvées de 60 centimètres de long, 17 - de large. La longueur de foulée du géant a été mesurée à 130 centimètres. Des traces ont été conservées dans la lave pétrifiée pendant des millions d'années, avant même l'apparition de l'Homo sapiens sur le continent australien (en supposant que la théorie de l'évolution soit correcte). D'énormes empreintes de pas se trouvent également dans le lit calcaire de la rivière Upper Maclay. Les empreintes digitales de ces empreintes mesurent 10 centimètres de long et le pied mesure 25 centimètres de large. De toute évidence, les aborigènes d'Australie n'étaient pas les premiers habitants du continent. Il est intéressant de noter que dans leur folklore, il existe des légendes sur les peuples géants qui vivaient autrefois sur ces territoires. .
Dans l'un des livres anciens, intitulé "History and Antiquity", maintenant conservé à la bibliothèque de l'Université d'Oxford, il y a un compte rendu de la découverte d'un squelette géant, faite au Moyen Âge à Cumberland. "Le géant est enterré à quatre mètres dans le sol et est en grande tenue militaire. Son épée et sa hache de guerre reposent à côté de lui. Le squelette mesure 4,5 mètres (4 mètres) de long et les dents du grand homme mesurent 6,5 pouces (17 centimètres).
En 1877, non loin de Juifs du Nevada les prospecteurs ont travaillé sur l'orpaillage dans une région vallonnée désolée. L'un des travailleurs a accidentellement remarqué quelque chose qui dépassait du rebord de la falaise. Les gens ont escaladé le rocher et ont été surpris de trouver les ossements humains du pied et de la jambe ainsi que la rotule. L'os a été muré dans la roche et les prospecteurs l'ont libéré de la roche avec des pioches. Constatant la rareté de la découverte, les ouvriers l'ont apportée à Yevrek. La pierre, dans laquelle le reste de la jambe était incrusté, était du quartzite, et les os eux-mêmes sont devenus noirs, ce qui trahissait leur âge considérable. La jambe était cassée au-dessus du genou et représentait l'articulation du genou et les os intacts de la jambe et du pied. Plusieurs médecins ont examiné les os et ont conclu que la jambe était clairement humaine. Mais l'aspect le plus intrigant de la découverte était sa taille de pied - 97 centimètres du genou au pied Le propriétaire de ce membre de son vivant avait une taille 3 mètres 60 centimètres.
Encore plus mystérieux était l'âge du quartzite, dans lequel le fossile a été trouvé - 185 millions d'années, l'ère des dinosaures. Les journaux locaux rivalisaient entre eux pour rapporter la sensation. L'un des musées a envoyé des chercheurs sur place dans l'espoir de retrouver le reste du squelette. Malheureusement, rien d'autre n'a été trouvé.
En 1936, le paléontologue et anthropologue allemand Larson Kohl a trouvé les squelettes d'humains géants sur le rivage Lac Elysée en Afrique centrale... 12 hommes enterrés dans une fosse commune avaient une hauteur de 350 à 375 centimètres au cours de leur vie. Curieusement, leurs crânes avaient des mentons inclinés et deux rangées de dents supérieures et inférieures.
Il est prouvé que pendant la Seconde Guerre mondiale sur le territoire Pologne Lors de l'enterrement des exécutés, un crâne fossilisé de 55 centimètres de haut a été retrouvé, soit près de trois fois plus que celui d'un adulte moderne. Le géant qui possédait le crâne avait des traits très proportionnels et mesurait au moins 3,5 mètres de haut.
L'une des pièces les plus uniques de la collection de Klaus Don est l'os d'un géant. C'est un véritable artefact. V Équateur en 1964, il a trouvé une partie du calcanéum et des os occipitaux d'un squelette humain. Sur la base des calculs, il a découvert que cet os appartenait à une personne de 7 mètres 60 centimètres de haut. L'âge de ces restes est de plus de 10 mille ans. Mais ce n'est pas tout. V Bolivie il a aussi pu faire une découverte. Klaus a découvert une sépulture de personnes d'une hauteur de 260 à 280 centimètres. Mais le plus étrange, c'est qu'ils ont des crânes allongés extraordinaires.
À propos des géants d'autres sources :
Hélène Blavatsky
La théosophe, écrivain et voyageuse Helena Blavatsky a formé une classification des civilisations terrestres existantes - les races humaines indigènes :
Race I - peuple angélique,
Race II - des gens ressemblant à des fantômes,
Race III - Lémuriens,
IV race - Atlantes,
Race V - Aryens (WE).
Dans La Doctrine Secrète, Helena Blavatsky écrit que les habitants de la Lémurie étaient la "race racine" de l'humanité.
Comme l'écrit Blavatsky, « les derniers Lémuriens mesuraient de 10 à 20 mètres. Toutes les réalisations majeures des technologies terrestres en proviennent. Ils ont laissé leur savoir sur les « plaques d'or » cachées à ce jour dans des cachettes. La civilisation lémurienne a existé pendant plusieurs millions d'années et a disparu il y a 2 à 3 millions d'années.
La race atlante était aussi une race très développée, mais dans une moindre mesure que les Lémuriens. Les Atlantes mesuraient 5 à 6 mètres de haut, extérieurement ils ressemblaient aux gens modernes. La plupart des Atlantes sont morts pendant le Déluge il y a 850 000 ans, mais certains groupes d'Atlantes ont survécu jusqu'à une période de 12 000 ans.
La race aryenne est apparue dans les entrailles de la civilisation atlantique il y a environ un million d'années. Tous les terriens modernes sont appelés Aryens. Les premiers Aryens mesuraient 3 à 4 mètres, puis la hauteur a diminué. »
Nicolas Roerich
Le scientifique, artiste, philosophe mystique Nicholas Roerich a écrit à propos des statues de Bamian : la chaîne de montagnes d'Asie centrale. Ces figures sont une illustration de l'Enseignement sur l'évolution graduelle des Races. Le plus grand représente la Première Race, son corps éthérique imprimé dans une pierre solide et indestructible. Le second - à 36 mètres de hauteur - représente "Sweat-born". La troisième - à 18 mètres - perpétue la Race, la déchue et conçut la première Race physique, née d'un père et d'une mère, dont la dernière progéniture est représentée dans les statues de l'île de Pâques. Ceux-ci ne mesuraient que 6 et 7,5 mètres de haut au moment où la Lémurie a été inondée. La Quatrième Race était encore plus petite, quoique gigantesque par rapport à notre Cinquième Race, et la série se termine par la dernière. »
Drunvalo Melchizédek
Érudit et ésotériste, Drunvalo Melchizédek dans le livre "L'ancien secret de la fleur de vie"écrit sur les extraterrestres de mondes parallèles sur la terre de l'Egypte ancienne.
Il décrit la croissance des personnes de différentes dimensions spatiales :
1,5 - 2 mètres - la hauteur des personnes de la troisième (notre) dimension,
3,6 - 4,5 mètres - quatrième dimension,
10,6 mètres - cinquième dimension,
18 mètres - la sixième dimension,
26 - 28 mètres - septième dimension.
Drunvalo Melchizédek écrit que le pharaon égyptien Akhenaton n'était pas un terrien, il venait du système stellaire Sirius, sa hauteur était de 4,5 mètres. La femme d'Akhenaton, Néfertiti, mesurait environ 3,5 mètres. C'étaient des gens de la quatrième dimension.
Ernst Muldachev
Le professeur Ernst Muldashev, lors d'une expédition en Syrie, dans la ville d'Ain Dara, dans un ancien temple en ruine, a découvert les traces d'un homme géant. La longueur de l'empreinte du géant était de 90 cm, la largeur à la base des doigts était de 45 cm, la longueur du pouce était de 20 cm et la longueur du petit doigt était de 15 cm.Selon les calculs, une personne avec un tel la taille des pieds aurait dû être de 6,5 à 10 mètres de haut.
En Orient, il existe une description très détaillée du Bouddha. D'après cette description, appelée "60 traits et 32 caractéristiques du Bouddha", on sait que le Bouddha avait une hauteur énorme, des membranes entre les doigts et les orteils, 40 dents, ce qui correspond à la description du peuple de la civilisation atlante.
LES GÉANTS AUJOURD'HUI
À l'heure actuelle, il y a aussi des géants, mais, malheureusement, il y a peu de fabuleux en eux. Ce sont des personnes malades souffrant d'une fonction accrue de l'hypophyse antérieure, qui produit l'hormone de croissance. Les géants mesurent plus de 2 mètres (la personne la plus grande décrite dans la littérature mesurait 320 centimètres). Dans l'enfance, ils ressemblent à des gens ordinaires, mais au début de la puberté (9-10 ans), leur croissance s'accélère considérablement et dure plus longtemps que chez les gens ordinaires.
Matryn Van Buren Bates(1837-1919) - "géant du Kentucky", héros de la guerre de Sécession, qui a combattu aux côtés de la Confédération (esclave du sud du pays). Sa taille atteignait 243 centimètres et son poids était de 234 kilogrammes. Dans sa jeunesse, Martin a travaillé comme instituteur, mais après le déclenchement de la guerre civile, il est entré dans l'armée, est devenu capitaine, est devenu une légende parmi les habitants du Nord, a été capturé, a été échangé (selon une autre version, il s'est enfui) et a finalement décidé de quitter le service, embauché pour travailler dans le cirque.Malgré la croissance gigantesque, ces personnes se distinguent par une mauvaise santé. Ils vivent rarement jusqu'à un âge avancé, ont parfois des problèmes mentaux, ne sont pas sexuellement actifs et souffrent de déficience visuelle. Leur gigantisme est disproportionné - les gens deviennent souvent des monstres avec une tête trop petite et des membres longs. Cependant, malgré cela, de nombreux géants trouvent la force de vivre une vie normale. Ils parviennent même à devenir célèbres.
Une population de personnes géantes vivait-elle sur Terre et où est-elle préservée ? Où le crâne géant trouvé au Kremlin a-t-il disparu ?
Le paléoanthropologue Alexander Belov dit que les géants sur la planète d'aujourd'hui ne sont pas rares. Mais d'où venaient-ils ? Pourquoi les étonnantes découvertes archéologiques sont-elles ignorées : les momies de géants au Texas, les ossements de géants en Équateur, de 2,40 à 2,45 cm de haut, l'enterrement de géants dans les pyramides ? Pourquoi les scientifiques confrontés à ces découvertes parlent-ils déjà de la population, et non du gigantisme causé par la perturbation de l'hypophyse ? Les Portugais ont-ils rencontré des Indiens géants lorsqu'ils ont conquis l'Amérique ? Où est stocké le moignon d'os humain de 3,5 mètres ? Cet os pourrait-il avoir 10 millions d'années ? Une autre découverte unique, un crâne boscopique pesant environ 2 kg, prouve-t-elle l'existence d'une population de peuples géants ? Où trouve-t-on d'énormes dents humaines que l'on croit être des dents de dragon ? Le gigantopithèque pourrait-il atteindre 5 mètres de haut et peser une demi-tonne ? Où le crâne géant trouvé au Kremlin a-t-il disparu ? Pourquoi les vestiges sont-ils si mal conservés sur notre territoire forêt-steppe, contrairement à la plaine du Rift africain ? Où sont les populations géantes préservées sur la planète aujourd'hui ?
Belov Alexandre : En Equateur, tout récemment, des anthropologues ont découvert des ossements de personnes géantes, il y a toute une population. Au moins 5 squelettes sont connus pour être assez complets, c'est 2,40-2,45 quelque part. Ceci, bien sûr, n'est pas Dieu sait quoi, mais c'est une population, c'est-à-dire que ce n'est pas du gigantisme hypophysaire, quand une anomalie de développement, une personne grandit parce qu'elle a des hormones de somatotrophine, cela provoque une croissance accrue des os du visage, des pieds, etc. C'est une population, c'est très important, c'est-à-dire c'est un groupe qui se reproduit, leur gigantisme est fixé au niveau génétique. En principe, ils ont commencé à étudier cela en tant que phénomène, ils ont immédiatement rappelé les découvertes de 1913 à Lovelock, là-bas, si je ne me trompe pas, au Texas, des momies de personnes géantes ont également été trouvées là-bas, les archéologues ont fait cela, mais comme il y avait momies, en général, certaines de ces trouvailles ont été endommagées et emportées par les résidents locaux, tandis que les archéologues y sont arrivés, 4 crânes sont restés, dans le musée Lovelock ils sont dans des réserves. Ce sont de tels crânes, ils sont beaucoup plus gros que les crânes modernes, il y a des américanoïdes, bien sûr, mais, néanmoins, ils font 30 centimètres de haut, ces crânes. Et en fait, nous avons aussi une population.
Il y a aussi des informations sur les tombes, sur les différentes sépultures, des géants se trouvent dans les pyramides, 2,40-2,50 comme celui-ci. C'est-à-dire qu'il existe de telles gravures documentaires, lorsque les Portugais ont conquis l'Amérique, ils ont juste rencontré ces Indiens géants d'une certaine sorte, ils mesuraient au moins un mètre de plus qu'eux. Et les gravures ont survécu, juste de ce niveau. C'était en Patagonie, il y a justement de telles gravures à cette époque au 16ème siècle. Et il y a des squelettes, des ossements, des côtes dans les musées, ou plutôt, des géants ont été conservés dans les temples incas. C'est-à-dire qu'en Amérique, il est, en général, apparemment nécessaire de dire qu'il y avait simplement une population de gens géants. Comment cela s'est-il passé est également une grande question, soit ils sont devenus des géants pour la deuxième fois, soit au début. Que les gens puissent devenir des géants est sans aucun doute un fait. Peut-être qu'ils dirigent une sorte de leur propre population, leur espèce des géants. Par exemple, un os a survécu, un fémur retrouvé près de Johannesburg, il est entre les mains d'anthropologues, c'est Francis Thackeray, tel chercheur, il est le directeur de l'Institute of Evolutionary Morphology et le président de la South African Paleontological Society , et il garde cet os dans cette école d'anatomie à Johannesburg, et il le montre. Il y a une vidéo d'un quart d'heure, tu peux la regarder en anglais, tu peux regarder cet os, il est coupé, quelque part comme ça, cet os est coupé, il est lui-même morphologue, il explique bien, très clairement qu'il est vraiment géant, il est gros, environ 3 à 4 fois plus qu'un moignon d'os moderne similaire d'humains modernes. En fait, il mesurait 3,5 mètres, 3,6 mètres, et donc selon ses données, il n'est qu'un morphologue. Je l'ai contacté, lui ai demandé de faire une reconstruction 3D de cet os, mais il m'a envoyé vers d'autres personnes. En général, il y a aussi une pression notable sur lui, malgré le fait qu'il soit le directeur de l'institut et le président de la Société de paléontologie, de telles choses ne sont tout simplement pas pardonnées. Je pense toujours à quel point il a osé faire une telle chose. Cet os a été trouvé dans les années 60 dans la mine d'Anadian par des géologues, et par âge géologique, c'est un os pétrifié, c'est-à-dire que cela parle déjà d'un âge assez important, au moins plus de 2 millions, et par l'âge des géologues roches, il date d'environ 10 millions d'années. Et vous comprenez vous-même, l'os humain d'un géant a 10 millions d'années, et ici nous ne pouvons pas comprendre les os africains avec les australopithèques, mais bien sûr ils nient tout, nient complètement, ce qui signifie qu'il y avait une sorte de population. Il existe aussi un type boscopique, les soi-disant géants boscopiques, il reste plusieurs crânes, on pense qu'ils étaient les prédécesseurs des Bushmen, mais cet âge est d'environ trente, dix mille ans, le crâne boscopique d'un boscope est conservé au Darwin Museum, mais il a plus de 2 kilogrammes. grand crâne, très grand, avec des lobes frontaux et pariétaux développés du cerveau. Mais les Bushmen modernes qui y vivent, ils y ont 2 fois moins de tout ça.
Dire qu'il n'y avait pas de population de géants est, bien sûr, du bluff, ils essaient juste de ne pas le dire. Le célèbre paléontologue néerlandais Koenigswald, il a étudié, il a trouvé plusieurs dents dans une pharmacie de Hong Kong, acheté, et c'étaient des dents humaines, elles étaient 6 fois plus grosses, c'est-à-dire que les molaires sont 6 fois plus grosses que les dents humaines, avec des racines, tout, c'est-à-dire l'émail humain. Il a commencé à étudier, les restes ont été découverts, ils ont identifié ce type, avec un autre scientifique Vandenreich, il a été nommé "Black's gigantoro anthro", c'est-à-dire l'homme géant de Black. "Noir", c'est le nom du commanditaire des trouvailles, en fait, une partie a été perdue, pendant la Seconde Guerre mondiale, tout a disparu, à cause des expéditions et d'autres choses. Il l'a caché, Koenigswald, lui-même était dans un camp de concentration japonais, il a caché tout ça dans une bouteille et l'a enterré quelque part dans la maison. Après la guerre, ils ont commencé à étudier cela et ont trouvé des fragments de crânes déjà en Indonésie. Au début, il s'appelait « méganthrope », puis son nom a été renommé. Un méganthrope est une grande personne, et en fait, il était aussi, selon les estimations modernes, ce méganthrope, 3-5 mètres comme ça, si c'est la même chose. C'est juste qu'il y a des fragments, il n'y a pas de squelette complet, bien sûr, donc environ 3 à 5 mètres, quelque part près de ça. Ensuite, il y avait déjà des fouilles à Königswald, Vandenreich a continué après la guerre, elles étaient dans des grottes chinoises, des grottes de gigantopithèque, ce qu'on appelle. Voici les grottes de Gigantopithecus, elles sont à Berma, elles ne sont pas seulement en Chine, dans la région des Sivali Hills, à la frontière de l'Inde, du Pakistan et de la Chine, en fait, des ossements y ont été trouvés, mais surtout des dents, beaucoup de dents , dents de géants, et mâchoires, mâchoires inférieures, ils sont de ce type humain, pas de singe, crocs très réduits. Et en général, il est clair que les premiers gigantopithèques, ils avaient une morphologie plus humaine, et les derniers plus singe, c'est-à-dire qu'ils ont un diastème, un espace entre les dents pour l'insertion, c'est-à-dire que les canines grandissent, et le la mâchoire acquiert une forme plus en forme de U de singe ... Cela suggère qu'il y a eu cette dégradation dans la lignée des gigantopithèques, ils descendent, apparemment, de personnes géantes. De plus, les premiers gigantopithèques, ils sont de taille plus modeste, et les derniers, ils sont plutôt comme ça, absolument gigantesques, il y en a environ 3, certains chercheurs leur donnent une hauteur de 4 et 5 mètres. Voici notre chercheur soviétique Yakimov, il croyait que des gigantopithèques, des méganthropes, cette population atteignait 5 mètres et pesait une demi-tonne, c'est cet individu. Mais ensuite, les anthropologues ont changé d'attitude, premièrement, tout cela est en partie si étouffé, et deuxièmement, ils disent que les dents sont grandes, les mâchoires sont grandes, et comme rien n'a été trouvé, c'est peut-être comme les parantropes. Les paranthropes, les australopithèques massifs avaient de grosses dents, tout le reste est assez modeste, disent-ils, disent-ils, et ces types-là, mais en fait ils n'étaient pas si gros, deux avec une casquette, et c'est tout. Mais ces arguments logiques, s'ils l'avaient voulu, ils seraient allés les déterrer il y a longtemps, mais comme il n'y a pas de fouilles là-bas, je pense que vous pouvez en trouver à coup sûr, notamment dans les grottes du gigantopithèque, où les habitants se contentent de collecter tout. Comme ils le croient, ils croient que ce sont des dents de dragon, ils broient tout en poudre, ces dents de dragon, et l'ajoutent à la nourriture, c'est-à-dire, c'est leur médicament. C'est-à-dire qu'ils n'ont pas broyé une seule mâchoire, pas un seul squelette de cette manière, vous pouvez donc les racheter même si vous aviez de l'argent. J'avais même une connaissance, Kashnitsky, il travaillait chez MK, un homme d'affaires lui a proposé de regarder les os, il est allé, même, à mon avis, a fait un reportage sur cet os, est allé chez MK, c'était il y a 15-20 ans ... L'os de la cuisse est gros, il est gardé par lui, par un homme d'affaires, mais, malheureusement, je n'ai pas vu cet os, je ne sais pas, un faux, pas un faux, peut-être vrai. Ils ont trouvé quelque chose dans le Kremlin de Moscou, un crâne géant, le même Kashnitsky m'en a parlé. Un crâne géant, donc ce n'est pas complet, bien sûr, mais néanmoins, et ils ont étudié ce cas, il n'y a pas non plus de données, où c'est passé, où c'est maintenant, ce n'est pas clair. Kashnitsky est déjà mort.
Il y a eu des découvertes, également déjà associées au territoire de la Russie moderne, bien sûr, mais d'une manière ou d'une autre, je ne me souviens pas de grand-chose, nous avons juste une mauvaise conservation des découvertes humaines ici, nous n'avons pas une telle faille que dans le Désert africain en Afrique de l'Est, où tout se trouve à la surface, le fossile, quand il diverge, et que toutes les couches sont ouvertes, nous n'avons pas ça. La forêt-steppe, elle ne contribue pas à la préservation des vestiges, c'est-à-dire que tout pourrit tranquillement. Et puis, il y en avait, maintenant je ne m'en souviens plus, il y avait des preuves qu'ils participaient même au joug turc, mongol, les soi-disant, il y en avait, ils s'appelaient "devas", ils participaient aux armées , il y a littéralement des tamerlans et d'autres. C'est typique de toutes les campagnes précédentes des rois iraniens, ici à Scyth la même chose, ils avaient une sorte de division où ces géants avec des chaînes, grosso modo, pour qu'ils ne s'enfuient pas, ils les utilisaient comme des gladiateurs si puissants. Il y a une population géante au Baloutchistan, dans cette zone, il y a aussi dans le Pamir, des géants vivent aussi, ils font plus de deux mètres, et il y a le Pamiri, et l'Inde, il y a une ville là-bas, mais pas loin, cette c'est l'Inde du Nord, et il y a aussi une population là-bas. Géants, ils font aussi plus de deux mètres, ils sont constamment recrutés dans cette garde de ce palais à Delhi, ce ne sont que des résidents locaux. Ce sont des Caucasiens, mais ce sont tous des Caucasiens, des Hindous, ils ont juste des traits plus caucasiens comme ça. Et il y a une photo du 19ème siècle là-bas, quand différents Européens ont été photographiés avec eux, et même au début du 20ème, ici ils sont quelque part même une épaule, pas seulement une épaule, mais même jusqu'à la poitrine, jusqu'à la taille de ces géants, et ils sont avec des fusils avec de tels, avec avec leurs turbans, ils gardent ce palais de Delhi. Ubuntu Bantu, cette nation, elle est également considérée comme assez grande, grande, il y a, mais dans d'autres endroits de la planète, c'est-à-dire en général, ce n'est pas une si rareté, les géants. Une autre chose est d'où et comment ils viennent, c'est une grande question.
La capacité des gens à croire aux miracles a longtemps été une source de revenus fiable pour toutes sortes de fraudeurs. Cette fois, le faussaire ne poursuivait pas un long dollar - il travaillait par amour pour l'art ...
Dans cet article, je voudrais analyser en détail une falsification à assez grande échelle de la dernière décennie. Son essence est que, soi-disant, partout sur la Terre, les archéologues trouvent les restes de personnes géantes, pouvant atteindre 2, 3, 4 et même 10 mètres de haut. C'est devenu un morceau savoureux pour les fans de divers types de sensations, de théories du complot. De nombreux sites, à commencer par ceux qui aiment juste les sensations en tout genre (sites très "jaunes"), et en terminant par les sites créationnistes, publient activement de plus en plus de photos des "restes" trouvés, "exposant la théorie de l'évolution de la science officielle, " démontrant ces mêmes " photographies de " géants ". Immédiatement, les amateurs de tout ce qui est mystique et mystérieux ont commencé à proposer des versions selon lesquelles c'est lui qui a construit les pyramides, placé les pierres de Stonehenge - en un mot, créé toutes les anciennes merveilles du monde, qui sont censées dépasser le pouvoir d'un ordinaire personne.
Il n'y a rien d'étonnant à ce qu'à notre époque les gens croient, pour le moins, à des rumeurs peu fiables. Vous voulez des secrets, vous voulez des énigmes, même là où il n'y en a pas. Ce qui est surprenant, ce n'est pas qu'il y ait des amateurs de sensations, mais combien il y en a. En tapant dans Google la requête "squelette géant", nous verrons une mer de sites où sont postées des photos des "restes" ; des centaines de personnes dans les commentaires écrivent avec enthousiasme : "maintenant je crois !" et maudire la science moderne pour avoir caché la vérité.
La poudre à canon s'ajoute au feu par le fait que dans certaines religions et mythes de l'Antiquité, des géants et des géants sont mentionnés. "Alors ça y est, le lien perdu!" - les gens crédules s'exclament. Pendant ce temps, en utilisant de faux faits pour prouver n'importe quelle hypothèse, même la plus correcte, vous ne pouvez que gâcher à la fois votre réputation et la crédibilité de l'hypothèse.
Voyons ce que sont ces "photographies" étonnantes et d'où elles viennent. Commençons par le tout premier et célèbre d'entre eux.
Retour dans la vallée des géants - un photomontage illustrant une fouille archéologique d'un squelette humanoïde géant, qui a remporté en 2002 la troisième place du concours de graphisme "Anomalies archéologiques-2", organisé sur www.worth1000.com. ... Peu de temps après la publication, la photo s'est largement répandue sur Internet et, accompagnée d'articles, a été publiée par certains médias comme preuve de l'existence d'une ancienne race de géants, dont les références sont contenues dans la Bible et les mythes de nombreux peuples. Après la découverte du malentendu, l'auteur du photomontage, connu sous le pseudonyme d'IronKite, a acquis une certaine notoriété dans les communautés de graphistes et de chercheurs de phénomènes anormaux.
Histoire
En 2004, une photographie d'un site archéologique d'un squelette humanoïde géant a circulé sur Internet et dans certains médias imprimés. Sur la base de la taille des figures des archéologues sur la même photographie, la longueur du squelette a été estimée à 18-24 mètres. Les premiers rapports sur Internet ont affirmé que la découverte avait été faite dans un désert de l'ouest de l'Inde par une expédition National Geographic. Selon la source, le territoire des fouilles a été bouclé par l'armée indienne, et tous les détails sont classifiés. Le message parlait également de la découverte de tablettes de pierre avec des inscriptions anciennes en sanskrit, selon lesquelles les squelettes appartenaient aux géants mythiques Rakshasas, qui ont défié les dieux et ont été détruits par eux.
Une autre version de cette histoire a été publiée le 24 avril 2004 dans le journal bangladais The New Nation. Selon ce journal, la découverte a été faite dans le désert du sud-est de l'Arabie saoudite par le groupe de recherche de Saudi Aramco, effectuant une recherche de gisements de gaz naturel. Il a également été affirmé que des tablettes avec des inscriptions en arabe ont été trouvées dans la sépulture, selon lesquelles les restes appartenaient aux représentants de l'ancienne tribu Aad, les descendants du prophète de l'Ancien Testament Noé mentionné dans la Bible et le Coran. La tribu a défié les desseins d'Allah et a été détruite par lui. Le site a été bouclé par les troupes saoudiennes et la photo a été prise depuis un hélicoptère militaire.
Des articles similaires ont été publiés dans le numéro de mars 2007 du magazine indien Hindu Voice, publié à Mumbai, et par la suite dans plusieurs autres médias imprimés.
Un examen élémentaire de la photographie réalisé par le centre d'étude des phénomènes paranormaux Rationalist International a révélé qu'il n'existait pas de sources indépendantes d'information sur la découverte et que la photographie elle-même porte des traces de traitement de programme à l'aide d'un éditeur graphique. Le signe le plus évident de contrefaçon était la direction et l'intensité variables des ombres projetées par le squelette géant et ses environs. Une étude plus détaillée a montré que la photo est un montage de fragments de plusieurs images. Apparemment, il s'agissait d'un instantané d'une véritable fouille archéologique, dans la partie centrale de laquelle une image agrandie d'un squelette humain est montée.
Plus tard, la source du photomontage a été installée.
Le porte-parole de la société James Owen a mené une enquête. Et j'ai trouvé, excusez le jeu de mots, "d'où poussent les jambes" dans ce squelette.
Comme l'enquête l'a montré, la photo du géant provenait du célèbre site Webworth1000.com, qui organisait un concours de design graphique intitulé « Anomalies archéologiques ». L'objectif des candidats était de créer des images illustrant des découvertes archéologiques fictives. Le site publie des ouvrages d'orientations diverses, allant de franchement humoristiques et se terminant par des imitations de grande qualité de photos de fouilles archéologiques. L'auteur de l'œuvre, un illustrateur canadien connu sous le pseudonyme d'IronKite, a déclaré au magazine National Geographic dans un courriel qu'il n'essayait d'induire personne en erreur. Cependant, l'image est tombée sur un sol fertile - beaucoup ne doutent pas que des géants vivaient autrefois sur Terre.
Voici un lien vers le travail actuel avec Giants par IronKite sur le site vaut1000.com
Bientôt, l'une des photographies originales a été découverte, qui a servi de matériel pour l'édition. Elle a été prise le 16 septembre 2000 à Hyde Park, New York, où une équipe paléontologique de l'Université Cornell dirigée par le professeur John Chiment exhumait les restes d'un mastodonte âgé de 14 à 11 mille ans.
La National Geographic Society, fondée en 1888 aux États-Unis, est l'une des plus anciennes au monde. Depuis, elle publie le célèbre magazine National Geographic. Et maintenant, en phase avec l'époque, il publie également des nouvelles quotidiennes sur Internet sur son portail National Geographic News.
La société est une organisation faisant autorité. Ils lui font confiance. Il regorge de gens qui croient que les photographies du squelette géant qui circulent sur Internet depuis plusieurs années sont authentiques. Ils excitent l'imagination et font croire aux complots des scientifiques contre la civilisation. Après tout, la découverte d'un squelette gigantesque est « pendue » spécifiquement sur la société géographique. Ses spécialistes auraient participé aux fouilles.
Toute personne sensée devine facilement que les photos sont fausses, déclare le rédacteur en chef Sebastian John de National Geographic News. « Cependant, nous recevons régulièrement des demandes provenant de centaines d'e-mails du monde entier. Comme, dis-moi, quel genre de squelette est-ce? Est-ce vrai qu'ils l'ont trouvé ? Où est-il maintenant? Est-il caché des regards indiscrets ?
National Geographic n'a pas pu résister et a publié en 2007 une réfutation de ces photographies - mais les choses sont toujours là. De plus en plus de "restes" sont créés, et je ne serais pas surpris qu'ils me disent - "Eh bien, regarde, il y a tellement de photos ! Il ne se peut pas que tout cela soit un faux !". Hélas, tout cela est vraiment le fruit de la créativité de personnes qui possèdent magistralement (et parfois très mal) Photoshop. Et le début de cette histoire coïncide étonnamment avec la publication de l'ouvrage sur vaut1000.com. Beaucoup de photographies s'expliquent facilement par la multitude de "travailleurs" à la recherche de "restes" dans l'environnement Photoshop.
Le pionnier d'IronKite semble être suivi par des adeptes. Et maintenant, Internet regorge de squelettes géants.
Ces "photos géantes" classiques circulent désormais littéralement d'un site jaune à l'autre, via les e-mails, les blogs et les forums afin d'attiser l'imagination du profane ignorant.
Beaucoup ne doutent pas de l'authenticité des images. En fait, le "squelette géant" n'est pas une photographie de vraies découvertes. Cependant, les observations montrent que la haute qualité des fausses images, combinée aux explications vaguement plausibles qui les accompagnent, semblent suffire à convaincre de nombreux destinataires que le les "découvertes" sont authentiques.
Soit dit en passant, le travail d'IronKite a même été montré sur YouTube. Le créateur de la vidéo utilise le squelette géant d'IronKite, ainsi que d'autres images douteuses, comme "preuve" que les géants vivaient autrefois sur Terre. Le canular d'image bien documenté, en plus du nombre de défauts logiques, a déclenché une série de licenciements d'utilisateurs de YouTube.
Même si vous pensez qu'une race de géants a existé sur Terre, vous pouvez être sûr que ces photos ne reflètent pas certains de leurs restes. Ils tirent leur origine du concours Worth1000, et le statut de l'image en tant que "découverte archéologique" purement fictive est compréhensible.
Non seulement les objets projettent des ombres dans différentes directions, de sorte que le squelette ne rentre pas du tout dans le panorama de l'image en raison de la différence d'angles. Le squelette manque de perspective, probablement en raison du fait que la source était une photographie d'un squelette ordinaire, prise verticalement, tandis que le paysage dans lequel il était placé a été filmé sous un angle avec perspective.
Le squelette géant atlante est à nouveau retrouvé dans l'océan !
1. La bordure de couleur sur le côté gauche de l'image attire le regard. Le squelette est simplement collé sur le fond du récif corallien.
2. La partie inférieure droite du banc de poissons est translucide - cela indique un faible niveau professionnel du photographe. Au lieu de découper soigneusement le poisson sur un nouveau calque, il plume et réduit l'opacité du calque.
3. Et, comme toujours, bris de symétrie. La taille du crâne est disproportionnée par rapport à la taille des fémurs. Apparemment, pour souligner la taille du squelette, le crâne a été agrandi.
Un photoshop aguerri, qui connaît son métier, a travaillé ici. Il a brûlé sur l'ignorance de l'anatomie du corps humain. La taille des vertèbres est trop grande pour la taille du crâne.
Les bords de l'image en noir et blanc collée du squelette dans la fosse sont clairement visibles. De plus, la qualité de la source avec des squelettes est bien pire que l'image principale, cela est particulièrement visible lors de l'agrandissement
Verdict : Joli bricolage dans Photoshop.
Des découvertes prétendument différentes de crânes géants, qui en eux-mêmes sont des faux très médiocres lorsque l'on compare des images, fournissent plus d'informations
C'est le même crâne de taille normale, si nous prenons les deux crânes et les faisons correspondre comme indiqué sur la photo, nous pouvons voir qu'ils sont identiques. Même si on imagine une seconde qu'il s'agit des mêmes fouilles, alors pourquoi le crâne a-t-il changé de taille 3 fois ? ...
A gauche sur la photo, le crâne est plus gros qu'une personne assise, et si l'on considère qu'une personne est plus proche de nous qu'un crâne, alors en réalité le crâne serait encore plus gros.
A droite, on voit aussi un crâne, mais cette fois il est décemment plus petit qu'une personne assise, alors que le crâne est au premier plan, si vous le placez à côté d'une personne, il sera 2 fois plus petit.
Sur la photo de gauche, le crâne littéralement noyé dans le plan de la terre, non moins souriant est le cadre suspendu dans les airs. D'ailleurs, où a-t-on vu que des trouvailles uniques sont littéralement foulées aux pieds ?
Verdict : pas les meilleurs contrefaçons d'un géant, utilisant un crâne ordinaire.
Compte tenu des différentes options pour les contrefaçons du géant, j'étais curieux de savoir si je pouvais répéter quelque chose de similaire en utilisant uniquement les compétences les plus élémentaires du programme graphique Adobe Photoshop. J'ai décidé de créer des images similaires.
Comme vous pouvez le voir, il n'est pas difficile de créer quelque chose comme ça.
A noter : les "photos de géants" surfant sur Internet les distinguent par leur individualité. Vous ne trouverez pas de "photographie de squelette géant" prise plusieurs fois sous des angles différents. Des images uniques partout. Je ne peux pas croire qu'une trouvaille aussi unique n'ait été retirée qu'une seule fois d'une position. Cela confirme une fois de plus l'individualité du travail sur la production de « photographies de géants ». Les créateurs du site Worth1000.com n'avaient tout simplement aucune raison d'induire le public en erreur, alors chacun d'entre eux s'est limité à une seule œuvre, il n'est donc pas surprenant que le réseau manque également d'images diverses d'au moins un géant, "tirées" de différentes angles. De plus, il est beaucoup plus difficile de créer une telle image.
Un autre fait n'est pas en faveur des géants. Les ossements humains géants ne sont exposés dans aucun musée au monde. Mais les passionnés, menés par l'historien Michael Baigent, auteur du livre acclamé Archéologie interdite, blâment les représentants de la science traditionnelle pour cela. Ils disent qu'ils ont spécialement caché des trouvailles uniques. Du péché plus loin. Car sinon il faudrait changer de regard sur l'évolution, et sur toute l'histoire de l'humanité.
L'absurdité de cet "argument" peut être réalisée après la lecture de l'article
La pseudoscience telle qu'elle est
Assez souvent, à partir d'ouvrages parascientifiques, on peut apprendre certaines découvertes "interdites" qui constituent une menace pour les idées établies et, par conséquent, sont cachées au public.
Sans exception, tous ces messages sont de la fiction. Un chercheur qui tombe sur quelque chose de vraiment remarquable cherchera à rapporter la découverte afin d'immortaliser son nom au fil des siècles. Si, pour une raison quelconque, il retardait la publication, les collègues envieux ne manqueraient certainement pas l'occasion de s'attribuer la découverte. Même si le gouvernement intervient, pour une raison quelconque souhaitant cacher la vérité, les États hostiles, ayant découvert le secret avec l'aide de leurs services spéciaux, arrêteront immédiatement cette tentative.
Et pourtant, il y a quelque chose de gigantesque dans les musées - les dents. Ils ont l'air presque humains, mais 6 fois plus gros que les nôtres. Découvert pour la première fois en 1935 par le paléontologue néerlandais Königswald dans... l'une des pharmacies de Hong Kong. Selon les estimations, leurs propriétaires devraient peser entre 350 et 400 kilogrammes.
De nombreux "géants" "tombent" encore avec ces dents, les attribuant à des géants mythiques - les prédécesseurs de l'homme. Cependant, on sait qu'en 1956, dans le sud de la Chine, dans la province du Guangxi, des archéologues ont mis au jour trois énormes mâchoires avec exactement les mêmes dents. Et ils ont déterminé qu'ils appartenaient aux grands singes - les soi-disant gigantopithèques. Oui, ces primates étaient énormes - près de quatre mètres de haut. Ces mini king kongs. Mais pas les gens.
Et les mythes ?
Les passionnés de géants continuent de claironner l'existence passée des géants, tout d'abord ils se réfèrent à d'innombrables mythes. Naturellement, il est difficile de trouver un peuple qui n'aurait pas plié les légendes sur les géants - une liste de leurs noms nationaux prendrait une page entière de livre.
Que sont les mythes ? Voici les lignes de la Bible : « A cette époque il y avait des géants sur la terre, surtout à partir du moment où les fils de Dieu commencèrent à entrer dans les filles des hommes, et ils commencèrent à enfanter… »
Ailleurs dans la Bible, il y a un "rapport" des éclaireurs envoyés par Moïse en Palestine : "... Là nous avons vu des géants... d'une gigantesque famille ; et nous étions... avant eux, comme des sauterelles... ".
Une autre raison est les étranges bâtiments cyclopéens. Et la plus étonnante d'entre elles est la terrasse de Baalbek au Liban, située à une centaine de kilomètres de Beyrouth. A sa base, les archéologues ont découvert des blocs de pierre monolithiques mesurant 21 x 5 x 4 mètres. Certains pèsent 800 tonnes. Et ils sont si bien ajustés qu'il est difficile de mettre même une aiguille entre les bords. Qui, sinon les carreleurs géants, a pu les poser ?
Cependant, selon les sceptiques, Baalbek n'est pas le meilleur argument en faveur de l'existence des géants, estime l'anthropologue Andrei Grinevsky. - Oui, personne ne peut encore expliquer comment les blocs de pierre de 800 tonnes ont été posés. Mais supposer qu'ils ont été traînés par des géants de 20 mètres est naïf. Avec cette croissance, le monolithe peut être saisi avec un maximum de six. Au total, plus de 100 tonnes "par frère". Ne ramassez pas.
Il y a d'énormes empreintes de pas - dont la plus célèbre se trouve en Afrique du Sud. Il a été trouvé par un fermier local Stoffel Coetsey au début du siècle dernier. L'« empreinte gauche » est imprimée dans un mur presque vertical sur une profondeur d'environ 12 centimètres. Sa longueur est de 1m 28 centimètres. Ils assurent : « hérité » d'une personne d'environ 10 mètres de haut. Je suis venu ici il y a des centaines de millions d'années quand la roche était molle. Ensuite, il a gelé, s'est transformé en granit et s'est redressé en raison de processus géologiques.
À mon avis, l'empreinte ne ressemble qu'à une empreinte humaine. Mais il n'y a pas de signes indiscutables. Une pierre, qui est tombée plus tard, aurait pu le quitter. Et un dinosaure.
Et si les géants vivaient vraiment sur Terre ?
Les fouilles en témoignent : il fut un temps où des géants vivaient sur Terre. Et pas des lézards, mais des mammifères. Certains se sont éteints il y a longtemps - au cours de la dernière période glaciaire. D'autres - bien plus tard - environ mille ans avant JC. Et les gens pouvaient les voir
Ours géant à face courte,
vivant en Alaska et en Tchoukotka, il atteignait près de 5 mètres s'il se dressait sur ses pattes arrière. J'ai d'ailleurs couru dessus à une vitesse de près de 70 kilomètres à l'heure.
Le paresseux géant de 5 tonnes n'était pas moins un ours rapide.
Et à la taille de l'hippopotame actuel, des castors et des rats se balançaient. En un mot, le gigantisme n'est pas étranger à la nature. Alors pourquoi les gens devraient-ils être l'exception?
La réponse réside dans la structure même et les proportions du corps humain. Si vous regardez les représentants typiques des géants (dinosaures, éléphants et autres), ils ont tous en commun: la disposition horizontale de la colonne vertébrale, une tête relativement petite, le centre de gravité est concentré dans la partie inférieure du corps.
Les pattes d'un mammifère typique supportent le poids de son corps, et à mesure que le poids de l'animal augmente, la force du support doit augmenter en conséquence. Supposons que toutes les dimensions linéaires de l'animal aient doublé. La masse d'un animal aussi agrandi augmentera alors de 8 fois, c'est-à-dire comme un cube de dimensions linéaires, ce qui devrait affecter la résistance des structures de support. Pour éviter que ces structures ne s'effondrent, leur section transversale doit augmenter proportionnellement à l'augmentation par huit de la charge, mais si toutes les dimensions sont simplement doublées, la section transversale des os ne fera que quadrupler. Ce n'est clairement pas suffisant, et pour supporter l'augmentation du poids par huit, les os doivent augmenter de manière disproportionnée.
Une augmentation de trois fois des dimensions linéaires donne une augmentation de 27 fois de la masse et la section transversale de l'os devrait être multipliée par 27.
La mesure de la résistance ultime des os de mammifères de poids différents de 0,05 à 700 kg (différence 14 000 fois) n'a révélé aucune différence significative (233 ± 53 MN / m2 chez les petits animaux et 200 ± 28 chez les grands) (Biewener, 1982 ) ...
De plus, la masse d'un squelette de mammifère ne rentre pas dans des schémas qui ne prennent en compte que les charges gravitationnelles. Pendant le mouvement, des forces surviennent toujours en raison de l'accélération ou de la décélération, qui tordent et plient le squelette, et ses éléments doivent résister à ces forces et ne pas se casser principalement sous l'influence des courbures.
Celles. si une personne a des dimensions linéaires de 20 mètres (c'est-à-dire plus de 10 fois la norme), alors son volume (et sa masse) augmente 1000 fois (10 au cube), c'est-à-dire il pèse environ 80 tonnes (80 000 kg). Et ce n'est pas compatible avec la vie, car il sera simplement écrasé (même en décubitus dorsal, la poitrine s'effondrera) sous notre gravité.
Ainsi... Oui, les géants peuvent l'être, mais ils ne ressembleront pas à des humains, et leurs squelettes ne ressembleront pas à des humains. Voici un autre exemple simple. Si une personne mesurant 180 cm et pesant 80 kg est quadruplé à 720 cm, alors son poids sera de 5120 kg, et les os avec de telles dimensions dans les proportions humaines ne seront ajustés de manière optimale que pour 1280 kg, c'est-à-dire le la masse supplémentaire au-dessus de l'optimal sera de 3840 kg (c'est-à-dire que la surface de la section transversale des os augmentera 16 fois, mais le poids corporel augmentera déjà 64 fois), les os ne résisteront tout simplement pas à une telle surcharge, c'est équivalent au fait qu'une personne mesurant 180 cm et pesant 80 kg, avec les mêmes muscles et os, accrochera à vie une charge de 240 kg, et que deviendront ses articulations et sa colonne vertébrale ? Je veux dire qu'avec des dimensions gigantesques, la section transversale des os devrait être proportionnellement beaucoup plus grande, en fonction du facteur de grossissement. Par conséquent, s'il y avait des géants, leurs squelettes seront complètement différents des photos retouchées sur les sites des amateurs de Photoshop. C'est tout. Eh bien, les squelettes de géants ont vraiment été trouvés - ce sont des dinosaures, qui, avec de telles dimensions, avaient des os puissants et ne pouvaient pas se passer d'une queue, et leur centre de gravité était complètement différent, comme le principe de construction d'un squelette pour un tel Masse.
De quoi les géants sont-ils malades ?
Dans les temps anciens, les mythes et les légendes associaient une croissance élevée à une sorte de superpuissance, et les "géants" ont toujours joui d'un grand respect. Cependant, selon les médecins, une croissance élevée peut entraîner une mauvaise santé, et cela est particulièrement vrai pour les femmes. La femme la plus grande du monde, Sandy Allen, est décédée récemment à l'âge de 53 ans seulement - et elle souffrait, hélas, de nombreuses maladies chroniques.
La taille de l'Américaine Sandy Allen était de 2 mètres 32 centimètres, soit trois centimètres de plus que celle du célèbre basketteur chinois Yao Ming.
Elle n'était que légèrement inférieure aux autres personnes les plus grandes du monde - l'Ukrainien Leonid Stadnik (2 mètres 53 centimètres) et le Tunisien Radhuan Charbib (2 mètres 36 centimètres). La cause de la mort d'Allen est encore inconnue, mais à l'hôpital où elle se trouvait, elle a reçu de nombreux diagnostics dangereux.
Ceux-ci incluent le diabète, une tendance à l'infection et l'insuffisance rénale. De plus, il lui était difficile de marcher, elle a donc passé les dernières années de sa vie dans un fauteuil roulant.
Une personne est détruite par la gravité - après tout, ses muscles et ses os ne sont tout simplement pas adaptés à une telle croissance. Chez ces personnes, les proportions du crâne sont perturbées, les pieds et les mains augmentent jusqu'à une taille énorme, la langue devient énorme - et à cause de cela, les géants souffrent très souvent d'essoufflement.
Conclusion
Aujourd'hui, sur Internet, il n'est pas difficile de trouver des sites remplis de gros titres sur la découverte du millénaire, sur une sensation cachée. La demande crée l'offre. Les gens croient, pour le moins, à des rumeurs peu fiables qui excitent l'imagination. Vous voulez des secrets, vous voulez des énigmes, même là où il n'y en a pas. Ce qui est surprenant, ce n'est pas qu'il y ait des amateurs de sensations, mais combien il y en a.
Cependant, si vous abordez attentivement la question des géants à l'étude, analysez les informations et les calculs logiques élémentaires, une conclusion sans ambiguïté apparaît que, pour certaines raisons, l'existence de personnes de taille gigantesque est tout simplement impossible, il n'est pas surprenant qu'il n'y ait pas de véritable preuve de l'existence antérieure des géants. Quelques mythes, preuves douteuses et fraudes.
La science officielle se méfie toujours des hypothèses sur l'existence de personnes gigantesques dans le passé. Cependant, de nombreuses études par des passionnés pourraient bien changer l'image habituelle de l'histoire humaine.
De mystérieux vestiges
Des traces de l'existence de peuples géants ont été retrouvées à plusieurs reprises au cours des siècles. Des rapports faisant état de tortues ou d'os trouvés d'une taille anormalement grande provenaient de différentes parties de la planète - des États-Unis, de l'Égypte, de l'Arménie, de la Chine, de l'Inde, de la Mongolie, de l'Australie et même des îles du Pacifique. Certes, vous ne surprendrez personne avec une hauteur humaine supérieure à deux mètres. Comme le montrent les photographies, au XIXe siècle, il y avait des gens dont la taille dépassait considérablement les deux mètres.
Cependant, nous parlons de trouvailles, qui peuvent être utilisées pour juger des dimensions beaucoup plus impressionnantes des individus humanoïdes. En 1911, près de Lovelock dans l'État américain du Nevada, l'extraction de guano a été suspendue, les scientifiques s'intéressant aux squelettes humains trouvés avec une croissance de 3,5 mètres.
Les archéologues en particulier ont été frappés par la mâchoire trouvée loin de squelettes complets : sa taille était au moins trois fois supérieure à la mâchoire d'une personne moyenne.
Lors de l'extraction du jaspe en Australie, des restes de personnes géantes ont également été trouvés, dépassant largement les trois mètres de hauteur. Mais la vraie sensation était la dent humaine, 67 millimètres de haut et 42 millimètres de large. Son propriétaire devait mesurer au moins 6 mètres.
La découverte la plus frappante a peut-être été trouvée par l'armée indienne. Trouvés dans une région reculée de l'Inde « Quartier vide », des squelettes bien conservés ont atteint une hauteur de 12 mètres ! Cependant, l'endroit a été immédiatement fermé aux regards indiscrets, ne permettant qu'à une équipe d'archéologues de visiter les anciens lieux de sépulture.
Sources écrites
Des informations sur les peuples géants sont contenues dans presque tous les textes anciens connus - la Torah, la Bible, le Coran, les Vedas, ainsi que les chroniques chinoises et tibétaines, les tablettes cunéiformes assyriennes et les écrits mayas.
Dans le livre du prophète Isaïe, il est fait mention de la façon dont les Juifs ont été envoyés par mer « vers un peuple fort et vigoureux, vers un peuple terrible du commencement à nos jours, vers un peuple de grande taille et piétinant tout, dont la terre est coupé par les rivières."
Mais il existe des informations similaires dans des sources ultérieures qui prétendent être historiquement exactes. Le diplomate arabe Ahmed ibn Fodlan a décrit en 922 les restes du géant assassiné lors de son ambassade dans la Volga en Bulgarie : « Et me voici à côté de cet homme, et je vois sa croissance, mesurant douze coudées avec mon coude. Et maintenant, il a une tête - le plus grand chaudron qui puisse exister. Et le nez fait plus d'un quart, les deux yeux sont énormes et chaque doigt fait plus d'un quart."
Si nous supposons que le coude du voyageur arabe était de taille modeste, alors la hauteur du géant n'était en aucun cas inférieure à 4 mètres.
Fait intéressant, l'histoire de Fodlan est indirectement confirmée par les légendes locales sur toute une tribu de géants, enregistrées à la fin du XVIIIe siècle par les explorateurs russes du bassin de la Volga.
Artefacts de pierre
Des traces de leur culture matérielle peuvent être les témoins silencieux de l'existence de peuples géants. Lors de fouilles en Australie à proximité des vestiges gigantesques, des outils en pierre de taille impressionnante ont été découverts - charrues, ciseaux, couteaux, massues et haches, dont le poids variait de 4 à 9 kilogrammes.
Des découvertes similaires ont été faites lors de fouilles d'anciennes colonies dans le delta de l'Okavango. Dans la collection de la Société historique des États-Unis, il y a une hache en bronze, qui mesure plus d'un mètre de haut et la lame mesure un demi-mètre de long. Le poids de la trouvaille est de 150 kilogrammes. Un athlète moderne aurait difficilement maîtrisé un tel outil.
Des artefacts encore plus révélateurs, indiquant la présence possible de géants sur notre planète, peuvent servir de structures mégalithiques - nous pouvons les trouver sur différents continents. La Baalbek libanaise, qu'on ne peut appeler autrement que la cité des géants, intéresse particulièrement les scientifiques. Au moins, les chercheurs ne peuvent toujours pas expliquer scientifiquement l'apparition de dalles de pierre idéalement ajustées les unes aux autres, pesant vraisemblablement jusqu'à 800 tonnes chacune.
Faux!
Une sérieuse polémique s'est récemment développée entre partisans et opposants à l'existence des méga-anthropes, qui n'acceptent pas les compromis. C'est ainsi que l'anthropologue Maria Mednikova appelle les informations sur la découverte des os de personnes de quatre mètres un faux ordinaire.
"D'un point de vue formel, - dit le scientifique, - cela n'est pas confirmé par des fouilles archéologiques documentées, il n'y a pas de conclusions de spécialistes - anthropologues ou médecins légistes - qui pourraient raisonnablement dire ce que sont ces ossements."
Les cas de falsification pure et simple provoquent également une réaction négative de la communauté scientifique. Ainsi, "le squelette du géant Teutobokh" - le roi des Cimbres, qui se tenait pendant plusieurs siècles au Muséum français d'histoire naturelle, s'est avéré être un faux habilement composé des os d'un mastodonte. Exposition fréquente et découvertes modernes avec un examen attentif des restes de grands mammifères. Aussi, les « défenseurs des géants » sont discrédités par les cas sensiblement plus fréquents de Photoshop.
Habitat
Le point faible de la théorie des mégaanthropes, ce sont les conditions terrestres modernes. La science officielle assure qu'avec la pression atmosphérique actuelle, le niveau d'oxygène, la gravité et d'autres nuances, les personnes mesurant plus de 3 mètres n'auraient tout simplement pas survécu pour des raisons purement biologiques.
Pour confirmer cela, ils citent l'exemple des personnes souffrant de gigantisme - ces personnes, en règle générale, ne vivent pas plus de 40 ans. Cependant, leurs adversaires ont des contre-arguments. Ils croient que dans un passé lointain, les conditions sur Terre étaient différentes, y compris la gravité était plus faible et le niveau d'oxygène était environ 50% plus élevé.
Le dernier chiffre est confirmé par l'analyse des bulles d'air « piégées » dans l'ambre. De plus, les physiciens modernes ont modélisé des conditions dans lesquelles la force de gravité est devenue un ordre de grandeur inférieur à ce qu'elle est actuellement. Les conclusions sont les suivantes : une faible gravité, une faible pression atmosphérique et une forte teneur en oxygène dans l'air contribuent à la gigantisation des espèces biologiques.
Ici, la science officielle ne s'y oppose pas particulièrement - les dinosaures jusqu'à 30 mètres de haut sont un fait généralement accepté. Certes, il y a un autre "mais". L'âge de la plupart des machines du peuple géant remonte à des millions d'années, et pendant ce temps même les os se transforment en poussière, à moins, bien sûr, qu'ils ne soient pétrifiés.
"Les géants de Borjomi"
Cependant, peut-être que les géants vivaient il n'y a pas si longtemps. Le représentant de la même science officielle, l'académicien géorgien Abesalom Vekua, a suggéré que des personnes de 3 mètres habitaient les gorges de Borjomi il y a environ 25 000 ans. Les résultats des découvertes récentes, à son avis, pourraient être sensationnels. "Faites attention à l'os de la cuisse", dit le scientifique, "il diffère de l'os d'une personne moderne par sa taille et son épaisseur. Le crâne est aussi beaucoup plus gros. Ces personnes vivaient et se développaient séparément du reste de la civilisation, et par conséquent différaient par leur croissance. Dans la littérature scientifique, ils sont appelés géants, mais il n'y avait aucune preuve documentaire de cette hypothèse. Ainsi, nous sommes au bord d'une sensation. Mais cela sera précédé d'un travail minutieux. »
Chargement ...