Les formations suivantes appartiennent traditionnellement au nombre de participes de la langue russe.

• euh(orthographe aussi - Yusch) ou - asch(orthographe aussi -shch), par exemple: marcher, trembler, entrer, influencer, faire tourner, construire participes valides du présent."
• Participes suffixes - les poux ou - N.-É., par exemple: arrêter par, influencer, tourner, en construction, écrire, effrayé, venir... De telles formations sont appelées « participes passés valides ».
• Participes suffixes -manger (Oh) ou - eux, par exemple: tourné, appris, formé, mobile, porté... De telles formations sont appelées « participes passifs présents ».
• Participes formés avec des suffixes à - m ou -T, par exemple: appris, éduqué, battu, occupé... De telles formations sont appelées « participes passés passifs ».

Comme on le montrera plus loin, les désignations données des participes sont en quelque sorte conditionnelles : les propriétés sémantiques et syntaxiques de ces formations ne correspondent pas dans tous les cas à la forme interne des termes traditionnels ; ici, ces étiquettes terminologiques sont utilisées en stricte conformité avec la forme morphologique des participes, c'est-à-dire conformément au type de suffixe. En particulier, comment les participes réels comme En construction et En construction, c'est-à-dire des participes qui contiennent à la fois des suffixes caractéristiques des participes réels et un suffixe -sya utilisé dans un sens passif. Pour la nature complexe de telles formations, voir.

Les participes combinent des traits sémantiques et grammaticaux caractéristiques des verbes, d'une part, (sens lexical du radical ; modèles de contrôle et, plus largement, capacité d'ajouter des propositions dépendantes et indépendantes ; catégories grammaticales de voix, type et temps, voir ) et pour les adjectifs, d'autre part (la capacité à agir comme un attribut d'un nom et - pour une partie de participes - à former un prédicat en combinaison avec un verbe de liaison ; catégories conciliantes de genre, nombre, cas et animation, exprimé conjointement par des terminaisons selon le modèle de l'adjectif ; la capacité à s'accorder avec le nom dans ces catégories à usage attributif ; pour une partie des participes, l'opposition des formes courtes et complètes, typique des adjectifs, est également caractéristique, voir), voir aussi les articles Verbe, Adjectif. Pour cette raison, les participes sont parfois appelés « hybrides » dans la partie du discours, ou interprétés comme une partie indépendante du discours (comparez leur description comme une « partie mixte du discours » par AM Peshkovsky [Peshkovsky 1928/2001 : 104] et courant dans la typologie le concept de « catégorie mixte »), voir l'article Parties du discours.

Ci-après, cependant, les participes sont considérés comme des formes morphologiques des verbes. La raison principale de cette interprétation est que chaque forme participe est en relations paradigmatiques avec les formes d'un certain lexème verbal (et non adjectif) ; par exemple la forme à venir entre dans une relation paradigmatique avec les formes verbales du verbe va dans(tel que entre, entre, entre, entre), pas n'importe quel adjectif.

Un participe séparé d'un verbe est compris comme la totalité de toutes les formes de mots qui ont une base commune, y compris le suffixe du participe, et diffèrent dans les catégories d'adjectifs (par exemple, appris, appris, appris etc.). Une conséquence de cette interprétation est que les formes courtes des participes ( étudié etc.), malgré le fait qu'ils ne peuvent pas apparaître dans une phrase en tant qu'attribut d'un nom.

Ainsi, lorsque nous parlons de « participe séparé » d'un verbe, nous entendons tout un fragment du paradigme flexionnel du verbe, qui a approximativement la même structure interne que les paradigmes des adjectifs (cf. la notion de « déclinaison adjective » ). Cependant, en tant que représentant d'un tel fragment, le plein masculin nominatif singulier est généralement utilisé pour des raisons de simplicité ; ainsi, par exemple, il est dit que les formes verbales ci-dessus sont des formes verbales du participe appris- participe passé passif d'un verbe examiner.

2. Le participe comme moyen de relativisation

Le changement de participe (ou un participe simple en l'absence de toxicomanes), utilisé dans la position de la définition d'un nom, est dans la plupart des cas corrélé dans le sens avec une clause indépendante (sinon un « groupe prédicatif », ou « prédication élémentaire » ), qui comprend un fini la forme du verbe à partir duquel le participe est formé, et le nom qui est modifié par le participe. Ainsi, par exemple, les constructions soleil couchant et un poulet emporté par un faucon, from sont corrélées avec les phrases simples suivantes, respectivement :

(3) Le soleil se couche.

(4) Le faucon emporte le poulet.

Cette propriété de la corrélation de la structure participiale avec la proposition indépendante s'explique par le fait que les participes, comme les autres formes verbales, indiquent toujours une certaine situation, réelle ou surréaliste.

Dans le premier cas (la structure participiale renvoie à une situation réelle), la situation indiquée par le participe doit avoir lieu à un certain moment. Ainsi, la phrase (1), répétée ici par commodité sous le numéro (5), signifie qu'au moment de l'observation une situation a lieu, qui peut être notée comme le soleil se couche.

(5) Maintenant, le hérisson et l'ourson étaient assis immobiles sous l'orme et regardaient soleil couchant... [AVEC. Kozlov. Vraiment, nous le serons toujours ? (1969-1981)]

Dans le second cas, la structure participiale renvoie à une situation irréelle, c'est-à-dire à une situation qui n'est pas localisée sur l'axe des temps avec d'autres situations indiquées dans le contexte, mais dans l'un des « mondes imaginaires », comme dans le exemple suivant :

(6) Imaginez Humain, couché sur la plage... [L. J. Ginzburg. Des cahiers. Souvenirs. Essais (1920-1943)]

Cependant, dans le cas de la sémantique surréaliste, le participe fait référence à une situation qui peut être indiquée par une proposition indépendante ( l'homme se trouve sur la plage).

Ainsi, avec le participe utilisé comme définition cohérente d'un nom, le référent de ce nom est caractérisé par son rôle dans une situation particulière, tandis que la situation correspondante peut généralement être indiquée à l'aide d'une clause contenant ce nom. Il résulte de ce qui précède que les participes sont l'un des moyens de relativisation dans la langue russe. Avec cette interprétation, le turn-over du participe (comme le participe simple utilisé de manière attributive) peut être considéré comme une sorte de clauses relatives, ou relationnelles (cf. anglais "relative") (voir Phrases relatives).

3. Participes Réels et Passifs

Dans un certain nombre de cas, la proposition du participe attributif s'avère corrélée dans le sens à deux structures indépendantes qui diffèrent par la voix, c'est-à-dire par la position syntaxique des actants. Ainsi, par exemple, la clause participiale de l'exemple (7) peut être associée à la fois à la clause indépendante de la voix active (8) et à la clause indépendante de la voix passive (9).

(7) Le personnage, créé par Chaplin, devient l'un des personnages principaux du nouveau cirque ... [Yu. K. Olesha. Au cirque (1928)]

(8) Chaplin a créé le personnage.

(9) Le personnage (a été) créé par Chaplin.

Vous pouvez voir que la construction passive (9) elle-même contient une forme courte du même participe établi, qui est utilisé dans la construction d'attribut analysée (7). En ce sens, la corrélation de la construction attributive (7) avec la clause indépendante (9) créerait une circularité indésirable. Au lieu de cela, les constructions participatives de ce type sont généralement associées à l'une des deux clauses indépendantes possibles dans lesquelles la construction vocale active est utilisée. Ainsi, la construction (7) et les constructions similaires sont considérées comme des cas de relativisation directe du complément. Cela nous permet d'interpréter les participes correspondants comme passifs, ce qui est cohérent avec la pratique généralement acceptée. Avec cette approche, il s'avère que la formation de clauses relatives participes passives sert à la fois la relativisation et l'expression de la catégorie du gage (passivation).

Dans les grammaires russes traditionnelles, la définition des participes est généralement dominée non par la syntaxe ci-dessus, mais par l'approche sémantique [Grammar 1953 : 506], Grammar 1980 : 665 (§1577)]. Avec cette approche, les définitions sont généralement basées sur l'affirmation que les participes combinent le sens de la procédure, caractéristique des verbes, et le sens de l'attribut, caractéristique des adjectifs ; on dit parfois qu'à l'aide de participes, une action (processus) est présentée comme le signe d'un objet. Dans le cadre de cette approche, l'opposition entre participes réels et passifs s'effectue aussi généralement sur des bases sémantiques plutôt que syntaxiques, comparer :

« Selon que le participe présente le signe comme actif, c'est-à-dire comme caractérisant par l'action effectuée, ou comme passif, c'est-à-dire caractérisant par l'action vécue, tous les participes sont divisés en réel et passif.<разрядка источника>"[Grammaire 1980 : 665 (§1577)].

Cette interprétation sémantique est généralement cohérente avec la compréhension acceptée ici, mais pour un certain nombre de raisons, elle doit toujours être reconnue comme vulnérable. En effet, les formulations « action produite » et « action vécue » renvoient directement aux rôles sémantiques qu'ont les participants aux situations correspondantes (par exemple, Agent et Patient). Cependant, les propriétés des participes sont en fait déduites non pas directement des rôles sémantiques, mais des propriétés de la diathèse de base d'un verbe particulier, c'est-à-dire du rapport des rôles sémantiques et des positions syntaxiques qui lui sont typiques. Ainsi, par exemple, pour les verbes endurer, brûler, casser la base est une telle diathèse dans laquelle le sujet correspond au rôle du Patient. Malgré le fait que, par exemple, environ une personne en souffrance,maison incendiée ou ascenseur cassé on peut dire que ces objets sont caractérisés « par l'action vécue » (et non par l'action « produite »), les chercheurs interprètent encore unanimement les participes correspondants comme valides.

Un problème distinct à la lumière de ce qui a été dit est celui des participes avec suffixes - euh(-Yusch), -asch (-shch), -les poux et - N.-É. formé de verbes réfléchis à sens passif :

(10) Usine de tabac en construction au Daghestan avec le temps, elle pourrait aussi devenir un investisseur dans la production de feuilles de tabac dans la région et son consommateur... ["Life of Nationalities" (2004)]

(11) Culture Moins chimique le procédé étudié par Prigogine.["Stock de sécurité" (2003)]

Les phrases participatives de ce type peuvent être corrélées dans le sens avec des phrases dans lesquelles des formes réflexives finies sont utilisées dans un sens passif, cf. pour les deux derniers exemples :

(12) Au Daghestan En construction usine de tabac.

(13) (Certains/ceci) processus chimique étudié Prigogine.

Comme vous pouvez le voir, les noms définis des exemples (10) et (11) sont corrélés en sens avec les sujets des constructions (12) et (13), dans lesquels les formes réflexives sont utilisées dans un sens passif. Ainsi, des formes comme les participes En construction, étudiéà partir des exemples donnés, doivent être interprétés comme des participes valides appartenant au sous-paradigme de la voix passive, dont le sens est exprimé par un suffixe de retour -sya... Par conséquent, en principe, une situation est possible dans laquelle, dans le cadre du paradigme d'un verbe, coexiste, par exemple, ( étudié) et se référant au sous-paradigme de la voix passive, contenant le suffixe -sya(étudié).

Avec l'approche adoptée ici pour séparer les participes réels et passifs, on constate que, premièrement, le processus de formation des participes ne conduit pas à l'apparition d'un suffixe dans les formes verbales. -sya, et deuxièmement, les participes réels et passifs se distinguent clairement par l'ensemble des suffixes utilisés dans leur formation.

4. Participes présents et participes passés

Dans la grammaire russe, l'existence de participes présents et de participes passés est généralement reconnue. La base de ces appellations traditionnelles est plus clairement tracée, dans des exemples tels que les suivants :

(14) - Où es-tu voir les colombes s'embrasser? "Seulement deux vieillards", a déclaré Dmitry Mikhalych. [F. Lumières. Mon ouverture de musée (2001)]

(15) je écouter cliquer et claquer ouvert capsules de bière en fer. [F. Knorre. Couronne de pierre (1973)]

(16) Qu'est-ce qu'il pense O disparu or? [NS. O. Dombrovsky. Faculté des choses inutiles, partie 5 (1978)]

(17) Te souviens tu celles réalisé frères Shultsev? [NS. O. Dombrovsky. Faculté des choses inutiles (1978)]

Dans les deux premiers exemples cités, les situations participes sont interprétées approximativement de la même manière que le seraient les formes finies du présent (cf. les colombes s'embrassent,bouchons de bière ouverts), c'est-à-dire tel qu'il se produit au moment de l'observation. Dans les deux exemples suivants, les participes ont des interprétations proches de celles qui caractériseraient les formes finies du passé des mêmes verbes (cf. l'or avait disparu,les frères Shultsev ont été abattus), c'est-à-dire que les participes se réfèrent à des situations qui ont eu lieu avant le moment de l'observation. Ainsi, dans les deux premiers cas, nous avons le participe présent, dans les deux seconds cas - le participe passé.

Dans ce cas, les participes présent et passé sont loin d'être toujours utilisés en accord direct avec quelle forme tendue serait utilisée si le sens désiré était exprimé par la forme finie du verbe. De plus, il n'y a pas de correspondance directe entre le choix des participes présent/passé et si la situation indiquée par ceux-ci se déroule au présent ou au passé du Speaker. Considérez les deux exemples suivants :

(18) Les trois premiers lecteurs, appelantsà l'éditeur et à droite qui a répondu aux questions recevra mille roubles chacun. ["Soirée Moscou" (2002)]

(19) Derrière le village d'Olia vu travail dans l'eau des personnes âgées et des adolescents . [V. Goubarev. Royaume des miroirs tordus (1951)]

Dans le premier cas, le « participe passé » renvoie à une situation dans le futur ; si cette situation était dénotée par une forme finie du verbe, très probablement, le futur du verbe serait utilisé (cf. les trois premiers lecteurs qui appelleront et répondront). Dans le second cas, le « participe présent » renvoie à une situation dans le passé ; si cette situation était dénotée par une forme finie du verbe, très probablement le passé du verbe aurait été utilisé (cf. personnes âgées et adolescents qui travaillaient dans l'eau). Un tel écart entre le type catégorique (dans un sens, un nom conventionnel) du participe et son interprétation temporelle provient du fait que dans les phrases ci-dessus, des formes de mots indiquant des situations dans le futur sont utilisées comme prédicats principaux ( recevra) et dans le passé ( vu) respectivement. Ces exemples montrent que pour établir la référence temporelle des participes, non seulement leur propre sens catégorique, c'est-à-dire leur rapport au présent ou au passé par rapport au moment de la parole, peut être essentiel, mais aussi le rapport à un autre action (de telles significations grammaticales sont généralement appelées taxis). Ainsi, dans l'exemple (18), les situations décrites par les participes qui ont composé et répondu peuvent se produire après le moment du discours, mais avant la situation décrite par le verbe recevra... Dans l'exemple (19) la situation décrite par le participe travail, s'est produit avant le moment du discours, mais en même temps la situation décrite par le verbe s'est produite simultanément avec lui vu.

Lorsqu'on discute des participes utilisés dans la fonction du modificateur adopté, il est commode d'utiliser la notion de forme support, introduite pour la première fois dans [Nedyalkov, Otaina 1987/2001 : 299] pour décrire les taxis significations des gérondifs (voir aussi l'article The participe). La forme de base (en relation avec le participe utilisé attributivement) sera appelée la forme verbale verbale de cette clause, qui comprend directement le nom modifié par le participe. Ainsi, dans la phrase (14), la forme de support pour le participe embrasser est le prédicat de la clause la plus proche hiérarchiquement - la forme voir, et dans la phrase (18) la forme de support pour les participes appelants et qui a répondu est le prédicat recevra.

Contrairement au participe - par définition d'une forme non finie - la forme support est souvent un prédicat indépendant, comme dans les exemples (11) - (16) ci-dessus. Cependant, la forme de prise en charge peut en principe être dépendante, notamment, non finie, comme dans l'exemple suivant :

(20) Le ciel nocturne illuminé de feux d'artifice, arrangé désemparé, criant « Corée ! Corée ! » foule... [Izvestia (2002)]

Dans ce cas, la forme d'accompagnement des participes éperdu et en hurlant est la forme d'un autre participe - arrangé, pour laquelle, à son tour, la forme de base est allumé... Indépendamment du fait qu'une forme de support particulière soit indépendante finie, dépendante finie ou non finie, sa référence temporelle est établie sans prendre en compte les propriétés du turn-over participiel dépendant. Au contraire, pour déterminer l'interprétation aspectuelle-temporelle du participe, la référence temporelle de la forme support peut jouer un rôle essentiel, comme dans les exemples (18) - (19).

Ainsi, la charge sémantique de l'opposition entre « participes présents » et « participes passés » n'est généralement pas identique à l'opposition des formes finies du présent et du passé (voir aussi l'article Temps et ci-dessous). Ce problème est traité séparément pour les participes valides (voir Participes actifs / p. 3. Opposition des participes réels du présent et du passé) et passif (voir Participe passif / p. 3. Opposition des participes passifs du présent et du passé) .

En discutant de tels problèmes, A.V. Isachenko arrive à la conclusion suivante : « les termes traditionnels« participe présent » et « participe passé » que nous utilisons sont des désignations conventionnelles de formes et ne disent rien sur la grammaire générale.<разрядка источника>sémantique de ces formes elles-mêmes » [Isachenko 1965/2003 : 542]. Ce point de vue est radical : il est difficile d'admettre que les termes traditionnels « ne disent rien » de la sémantique grammaticale des participes présent et passé. Cependant, il faut se rappeler que l'affectation de tel ou tel participe au nombre de participes passés ou présents est systématiquement basée sur un attribut formel (déterminé par le type de suffixe), et non sur l'attribut de corrélation signifiante avec les formes finies du passé ou du présent.

5. Participes et autres formations verbales attributives ; problème d'adjectivation participe

5.1. Participes et autres formations verbales attributives

En plus des participes proprement dits au sens traditionnel, de nombreuses autres unités formées de verbes, par exemple, des adjectifs tels que diligent, rampant, rassis, familier lisible etc. Cependant, de telles formations ne sont généralement pas incluses dans les paradigmes des verbes correspondants, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas considérées comme des participes (certaines de ces formations sont parfois appelées « pseudo participes », voir pseudo participes). De plus, il existe des lexèmes verbaux formés en utilisant les mêmes suffixes que les participes généralement reconnus, mais en même temps, pour une raison ou une autre, ils sont hors des paradigmes verbaux et sont interprétés non comme des participes, mais comme des adjectifs verbaux (souvent homonyme avec participes propres); les problèmes associés à de telles formations seront abordés dans.

Les critères permettant de distinguer les participes propres des autres formations verbales de type adjectif sont rarement nommés explicitement (voir cependant [Plungyan 2010]). le différence principale entre les participes et les adjectifs verbaux est que les participes sont inclus dans le paradigme des verbes correspondants, tandis que d'autres adjectifs verbaux ne sont associés aux lexèmes verbaux que par dérivation, par formation de mots. Ainsi, la recherche de critères distinguant les participes propres et les adjectifs verbaux doit être effectuée parmi les signes utilisés pour distinguer la flexion de la formation des mots. Il s'agit notamment de :

Séparément, il convient de mentionner le critère paradigmatique parfois considéré dans ce contexte - la présence / l'absence de parallélisme entre l'ensemble et les significations des catégories grammaticales des formes finies et des participes / des adjectifs verbaux (type, temps, voix), voir.

5.1.1. Productivité

En général, les participes proprement dits sont plus productifs que les autres formations attributives verbales. Une place particulière ici, cependant, est occupée par deux types de participes.

5.1.2. Relation syntaxique

Les participes réels sont capables d'« hériter » du verbe la plupart de ses caractéristiques syntaxiques de manière régulière. Ainsi, les participes conservent généralement la capacité fondamentale de se combiner avec les mêmes sirconstantes que dans les formes finies des verbes correspondants, et l'ensemble des valences actives pour les actants aux participes ne diffère de l'ensemble correspondant pour les formes finies que par l'absence de valences pour le actant sujet à relativisation (sur le sujet aux participes réels et à l'objet direct avec les participes passifs), et avec le sujet (pour les participes passifs ; « au lieu de » valence, le sujet aux participes passifs est fixé avec valence pour l'agent en le cas instrumental, cf. mon voisin a acheté une voiture et une voiture achetée par mon voisin). Les méthodes d'encodage des actants sont discutées dans l'article La syntaxe des phrases participiales. Aucune autre formation verbale attributive ne démontre un parallélisme syntaxique comparable avec les formes finies : dans la plupart d'entre elles, le nombre de dépendants possibles - à la fois actants et sirconstantes - est réduit par rapport aux formes finies des verbes plus radicalement, cf. l'élève essaie de résoudre le problème, mais * écolier diligent pour résoudre un problème; serpent rampant entre les pierres, mais * serpent rampant entre les pierres; le poisson se trouve au soleil, mais * poisson couché au soleil; les adolescents lisent volontiers le magazine, mais * magazine lisible pour les adolescents.

5.1.3. Régularité sémantique

Dans les participes (comme dans les formes flexionnelles des verbes), le sens lexical coïncide normalement avec le sens lexical des formes finies des mêmes verbes, ce qui peut être interprété comme le degré maximum de régularité sémantique. Dans d'autres formations attributives verbales, le sens lexical diffère généralement du verbe dans les composants essentiels. Cela peut se produire soit en raison d'incréments plus ou moins idiomatiques, ce qui est particulièrement caractéristique des adjectifs verbaux homonymes avec participes (cf. brillante performance, lisez(m)e horloge, voix déchue), ou en raison de la présence de composants sémantiques relativement spécifiques qui caractérisent les types de formation de mots entiers d'adjectifs verbaux (cf. bavard, grincheux ou « capacité accrue d'action » pour des adjectifs tels que malléable, fragile, voir [Plungyan 2010]).

En utilisant le critère de régularité sémantique en conjonction avec le critère de corrélation syntaxique (voir), nous pouvons dire que les syntagmes nominaux dans lesquels le sommet est modifié par un participe ou un changement de participe peuvent normalement être corrélés - sans ajouter ou supprimer de matériel lexical - avec phrases simples, dans lesquelles le prédicat est exprimé sous une forme synthétique finie du même verbe (voir). Pour les autres formations verbales, cela n'est pas caractéristique. Ainsi, par exemple, s'il y a mouette survolant les vagues(participe), il est vrai que mouette vole au dessus des vagues; contre, écureuil volant(adjectif verbal) est un « écureuil qui vole (en principe) », c’est-à-dire « un écureuil qui peut voler » (mais pas nécessairement « volant » ou « volant »).

5.1.4. Paradigmatique

Les noms traditionnels des quatre participes semblent indiquer la présence dans le système du participe de ces oppositions qui sont aussi caractéristiques des formes finies des verbes. Il existe un point de vue selon lequel la présence de catégories grammaticales typiques des verbes (type, temps et voix) est la principale différence entre les participes de toutes les autres formations verbales adjectives [Peshkovsky 1928/2001 : 128]. En réalité, ce parallélisme est en partie imaginaire, puisque l'opposition des participes présent et passé ne coïncide pas substantiellement avec l'opposition des grammes du même nom dans les formes finies du verbe, et l'opposition des participes réels et passifs ne coïncident avec l'opposition dans la voix des formes finies (voir à propos de ce problème et l'article Pledge).

L'utilisation combinée des trois premiers critères considérés ci-dessus (productivité, corrélation syntaxique, régularité sémantique) permet en général d'opposer les quatre classes de « participes réels » à d'autres formations verbales de type adjectif (voir aussi) ; en particulier, ces critères permettent d'exclure du nombre de participes toutes les unités verbales adjectives, dans la formation desquelles d'autres suffixes sont utilisés, à l'exception des quatre mentionnés ci-dessus.

Cependant, il est presque impossible d'utiliser ces critères lors de l'évaluation des utilisations individuelles de telles unités, qui incluent des suffixes typiques pour les participes. La première complexité est opérationnelle : pour utiliser les critères énumérés, il faut comparer les usages réellement enregistrés avec des usages imaginaires dont les propriétés ne se prêtent pas à une observation directe. Ainsi, par exemple, dans le cas d'un usage isolé (sans dépendance) d'une formation verbale avec un suffixe typique d'un participe, la question se pose inévitablement de savoir si une telle forme pourrait être utilisée avec une dépendance verbale et s'il serait possible dans ce cas dire que c'est la même unité. La seconde complexité est substantielle : elle consiste en ce que même les « participes réels » renvoient à une certaine situation, en particulier, à une action, comme signe d'un objet ; en ce sens, les participes ont évidemment tendance à affaiblir les composantes dynamiques présentes dans la sémantique du verbe. Ainsi, la différence entre participes propres et adjectifs verbaux est associée au degré d'affaiblissement des traits dynamiques verbaux : dans les adjectifs verbaux, ils sont encore plus affaiblis que dans les participes. La section suivante est consacrée à ce problème.

5.2. Adjectif des participes

Dans de très nombreux cas, les unités qui coïncident extérieurement avec des participes incontestables sont partiellement dépourvues des propriétés de corrélation sémantique et syntaxique avec les formes finies du verbe. Cette situation est décrite en utilisant le terme d'adjectivation de participes, qui signifie la perte d'une partie des propriétés sémantiques et syntaxiques verbales, conduisant à un affaiblissement du lien entre la formation adjective et le lexème verbal, et finalement à la transition d'une formation spécifique à la classe des adjectifs. Considérez les quelques exemples suivants :

(21) Tom et ses compagnons, offensé parents et parents, décident de quitter la maison. ["Questions de psychologie" (2004)]

(22) Shekhtel appréciait beaucoup ce travail, et il y a offensé sa lettre, quand, déjà à l'époque soviétique, tout le monde était honoré de prix pour l'anniversaire du théâtre, mais on ne se souvenait pas de lui. [Izvestia (2002)]

Dans ces deux phrases, des formes de mots sont utilisées, formellement arrangées comme des participes passés passifs du verbe offenser... En même temps, on peut noter qu'en (22) toutes les conditions typiques de la situation de relativisation de l'objet direct à l'aide du participe passif sont remplies ; en particulier, la condition pour la signification de cette phrase est qu'à un certain moment dans le passé il y a eu une situation décrite par la phrase Les membres de la famille et les parents ont offensé Tom et ses camarades... Il est impossible de construire un énoncé corrélatif similaire pour la deuxième phrase, cf. * lettre offensée... Dans ce cas, en utilisant la caractéristique offensé certains signes d'écriture sont indiqués qui ne sont associés à aucune situation localisée dans le temps décrite par le verbe offenser.

5.2.1. Signes indiquant l'adjectification des participes

Les modèles spécifiques d'adjectivation diffèrent selon les types de participes et sont décrits dans les sections appropriées (voir Participe présent réel, Participe présent passif). Ce qui est commun, cependant, c'est que l'adjectivation est avant tout un processus graduel de développement sémantique. Entre autres choses, les symptômes suivants peuvent être des manifestations particulières de ce processus.

1) Manque de relativité syntaxique (voir l'exemple qui vient d'être analysé lettre offensée), c'est-à-dire l'incapacité d'agir comme moyen de relativisation. L'application de ce critère se heurte cependant parfois à certaines difficultés. En effet, la phrase lettre offensée il est fondamentalement impossible d'étendre à une proposition indépendante. Cependant, il existe également de très nombreux cas où un tel déploiement est en principe possible, mais en même temps les propositions finies construites s'avèrent maladroites et contre nature. Ainsi, par exemple, la phrase nominale son de sonnerie(23 occurrences dans le Corpus) peut probablement être "déployé" dans une clause complète le son sonne, mais cet usage ne semble pas tout à fait naturel (il n'y a que 3 exemples dans le Corpus, où avec la forme finie du verbe anneau le sujet serait utilisé sonner).

2) Perte des composantes de sens associées à la localisation de la situation dans le temps et l'espace : papier peint lavable, exigences accrues- dans ces tours, tout en conservant leur interprétation habituelle, il est impossible d'utiliser les circonstances de temps et de lieu : # papier peint lavable toutes les semaines, # exigences accrues l'an dernier).

3) Perte de la capacité d'attacher dépendant, caractéristique des lexèmes verbaux correspondants (comparer la difficulté de l'addition agentive en combinaison maladie courante – ? maladie européenne commune ou addition directe en combinaison un film impressionnant – ? film époustouflant pour le public). Dans le même temps, l'absence de tout participe typique d'un verbe dépendant dans l'usage d'un mot spécifique ne peut pas être considérée comme un signe d'adjectivation en soi, puisque les formes dépendantes des verbes, y compris celles correspondant aux valences, peuvent être absentes.

4) Développement de la capacité à combiner avec les adverbes de mesure et de degré ( très, trop, tellement) au cas où les verbes correspondants ne démontrent pas une telle capacité ( personne très compétente / *l'homme sait beaucoup).

5) Des changements individuels dans le sens lexical, indiquant une sortie du paradigme verbal. Par exemple, sécurisé« Riche, inutile, confortable » Suivant« Le suivant après quelque chose », brillant« Excellent, excellent », décisif« Principal, le plus important ». Cependant, les changements de sens lexical peuvent caractériser non pas des participes adjectivés individuels, mais des groupes entiers du même type de participes (voir les articles sur les types individuels de participes : Participe présent actif, Participe passé actif, Participe présent passif, Participe passé passif).

5.2.2. Signes indiquant la préservation du statut du sacrement

Avec les manifestations de l'adjectivation (voir), vous pouvez énumérer quelques signes qui indiquent la préservation du statut du participe; certaines de ces fonctionnalités sont identiques à celles qui viennent d'être énumérées.

Il est fondamentalement impossible de tracer une ligne claire entre les « participes encore » et les « adjectifs déjà » qui ont cessé d'être des formes verbales. La capacité d'adjectivation est une propriété inaliénable inhérente à la nature même des participes russes ; presque n'importe quel participe russe est capable de le démontrer à un degré ou à un autre. Dans les sections consacrées aux types individuels de participes, les principaux modes d'adjectivation, caractéristiques des types respectifs, sont nommés.

Pour des raisons pratiques, en particulier lors du calcul, les décisions prises dans le sous-corps avec l'homonymie supprimée seront utilisées : ici, la plupart des mots d'usage se voient attribuer une interprétation - ils sont compris soit comme des participes, soit comme des adjectifs. Cependant, il faut savoir que tout balisage binaire dans ce domaine est fondamentalement conditionnel. A titre indicatif, par exemple, à cet égard sont les deux exemples suivants du Sous-corps avec l'homonymie supprimée : tous deux contiennent la forme floraison, tandis que dans le premier cas, il est analysé comme un participe présent valide du verbe fleur, et dans le second - comme adjectif floraison:

(23) Terrain vague et pouvant être transformé en jardin fleuri, s'il est héréditaire ; et un jardin fleuri sans propriétaire se transformera en terrain vague. [NS. Davydov. Tulipes bleues (1988-1989)]

(24) Après s'être assombri pendant quelques secondes, l'arène s'est transformée en un jardin fleuri. [ET. E. Kéo. Illusions sans illusions (1995-1999)]

6. Catégories grammaticales des participes et fonctions syntaxiques des participes

Dans toutes les formes de mots liées à un participe particulier, le même ensemble de caractéristiques grammaticales caractéristiques des verbes est réalisé (voir). Ces traits grammaticaux sont exprimés en dehors de la terminaison, c'est-à-dire à la base du participe (y compris le suffixe du participe lui-même), à ​​l'aide d'un suffixe réflexif (le cas échéant) et, dans de rares cas, de manière analytique (voir ci-dessous).

Les catégories flexionnelles de participes sont appelées de manière quelque peu conditionnelle ces catégories qui sont réalisées à l'aide d'inflexions (fins) dans des formes de mots participiels; l'ensemble de ces catégories est proche de la composition des catégories flexionnelles des adjectifs (voir).

6.1. Catégories de verbes aux participes

Cette section explique comment les catégories de verbes suivantes sont représentées dans les participes :

6.1.1. Vue

En tant que formes du verbe, c'est-à-dire entrant dans le paradigme du lexème verbal, les participes retiennent toutes les catégories classificatrices du verbe, en particulier la catégorie du type (voir Type) : tout participe est formé d'un verbe perfectif ou d'un verbe imparfait. L'appartenance d'un verbe à une forme parfaite ou imparfaite affecte de manière significative la composition des participes possibles : à partir des verbes imperfectifs, les participes passés et présents sont régulièrement formés, à partir des verbes perfectifs - uniquement des participes passés.

Dans la littérature, l'idée qui prévaut est que les participes « ont des significations d'espèces verbales systématiquement exécutées dans toute la catégorie » [Peshkovsky 1928/2001 : 128]. Étant généralement correcte, une telle représentation crée l'illusion que l'ensemble des significations d'espèces particulières de participes spécifiques coïncidera avec l'ensemble de significations d'espèces particulières des formes finies « correspondantes » du présent et du passé, ce qui n'est pas tout à fait exact dans deux respects - 1) l'une ou l'autre des interprétations aspectuelles du participe peut être absente dans la forme finie correspondante (voir) et 2), au contraire, l'interprétation aspectuelle qui est présente dans la forme finie peut être absente dans le participe ( voir).

6.1.1.1. Interprétation aspectuelle des participes, qui est absente dans les formes finies correspondantes

Dans certains cas, les participes reçoivent des lectures spécifiques qui sont absentes dans les formes finies « correspondantes ». Le cas le plus frappant de ce genre est la présence d'interprétations non seulement actionnelles (dynamiques), mais aussi statiques dans les participes passés passifs, qui sont absents ou affaiblis dans les formes finies correspondantes. Ce problème a été développé en détail dans les études de Yu. P. Knyazev et EV Paducheva, principalement sur le matériel de l'utilisation des participes dans le prédicat (dans leur composition, les formes courtes des participes peuvent recevoir une lecture parfaite) [Knyazev 1989] , [Knyazev 2007 : 486-490] , [Paducheva 2004 : 495-503]. Cependant, les utilisations attributives des participes passés passifs permettent une interprétation statique :

(25) Le secret de la "revitalisation" des moai, complètement perdu au cours de tant de siècles, peut très bien être utilisé aujourd'hui - par exemple, dans la construction lors de l'installation de tours de transmission d'énergie. ["Technique - pour la jeunesse" (1989)] - * Le secret de la "revitalisation" des moai a complètement perdu au cours de tant de siècles

Un autre cas d'apparition de sens d'espèce dans les participes qui sont absents dans les formes finies correspondantes est la capacité des participes passés passifs des verbes SV à être utilisés dans un multiple limité, et non dans un sens total en combinaison avec les circonstances de la multiplicité. [Kholodilova 2011 : 84] :

(26) Le nom d'A.N. Afanasyev est connu de tous les Russes, car le livre le plus aimé et le plus mémorable de notre enfance, lu et répété plusieurs fois, s'appelle «A.N. Afanassiev. Contes de fées "(Yandex, [Kholodilova 2011 : 84])

Avec les formes finies écrites de SV et NSV, la circonstance générale de multiplicité est impossible, cf. * lu et répété plusieurs fois.

6.1.1.2. Le participe manque d'une interprétation aspectuelle qui est possible pour les formes finies correspondantes

Un autre type de divergence entre le potentiel aspectuel des formes participe et fini est la situation où le participe n'a pas certaines lectures aspectuelles qui sont possibles pour les formes finies correspondantes. Cela inclut, entre autres choses, l'incapacité des participes passés passifs de la NSV à « désigner une action dans le processus de son flux », ou plutôt leur spécialisation dans l'expression de « significations factuelles générales, à pli limité et autres significations rétrospectives » [Knyazev 2007 : 489]. Les quelques exemples enregistrés dans le Corpus, dans lesquels de tels participes sont utilisés dans d'autres sens, par exemple, itératif (27) ou conatif, renvoient aux textes des XVIIIe – XIXe siècles et sonnent généralement archaïques [Kholodilova 2011 : 82].

(27) ... La preuve de la taille de ces garde-manger sont les devoirs, collectéà Alexandrie chaque année avec des importations et des exportations qui, malgré leur bon marché, dépassaient 37 millions de livres. [N. I. Novikov. À propos du commerce en général (1783)]

En plus de ce qui a été dit, on peut noter que dans un certain nombre de cas les participes s'avèrent être comparables en termes d'ensemble de lectures aspectuelles fondamentalement accessibles avec les formes finies correspondantes, mais en diffèrent par la nature des restrictions sur la mise en œuvre de ces significations ou dans la distribution fréquentielle des formes avec différentes interprétations aspectuelles (voir [Knyazev 1989] , [Kholodilova 2011 : 85-86]).

6.1.2. Caution et remboursement

Dans le cadre des participes, le suffixe de retour a toujours la forme -sya, mais non - asseoir, contrairement aux règles générales de répartition des variantes -sya / -s(voir Retour / p.1.3. Options de Postfix).

La combinaison dans la même forme de mot de suffixes de participes passifs et de suffixe -sya dans la langue littéraire russe est impossible (quel que soit le sens de ce suffixe).

Avec l'approche adoptée ici, le processus réel de formation de participes à partir de verbes, dont les formes finies n'ont pas de suffixe -sya, n'est jamais accompagné de l'apparition de ce suffixe. Pour de telles formations, la catégorie de gage se manifeste dans l'opposition des participes réels et passifs. En particulier, les formes courtes des participes passés passifs sont utilisées dans la formation des formes analytiques du passif (voir. Engagement).

La situation est un peu plus compliquée avec les participes des verbes, dans la composition de formes finies dont il existe des formes avec un suffixe réfléchi.

Pour les verbes transitifs (irréversibles) dans lesquels la formation de formes finies du passif à l'aide d'un suffixe réflexif est possible, les participes qui ont des suffixes de participes réels se trouvent également dans le cadre du sous-paradigme passif. Ainsi, par exemple, le verbe à envisager, qui a des formes finies de voix passive ( est considéré, était considéré etc.), il y a en fait des participes réels ( considérer, considérer), et les participes réels appartenant au sous-paradigme de la voix passive, marqués d'un suffixe de retour ( à l'étude,pris en considération). Dans ce cas, la formation de ce dernier est décrite comme consistant en deux processus relativement indépendants : la passivation, marquée d'un suffixe, et la formation de participes réels à l'aide de suffixes de participe.

Enfin, pour la plupart des verbes réfléchis, dans lesquels le suffixe n'est pas associé au marquage de la catégorie de gage (et est fixé dans toutes les formes finies), la formation des participes n'affecte pas non plus le signe de "récurrence/irréversibilité" ( cf. rire et rire, rire; apprendre et apprenant, apprenant etc.). Cependant, il existe deux types d'exceptions :

Les participes passifs tels que D'accord, corrélé avec un verbe fini réfléchi ( se mettre d'accord), cm. ;

Formations dialectales du type laborieux(de travail), cm. .

6.1.2.1. Participes passifs irrévocables en corrélation avec un verbe réfléchi

En russe, il existe des participes contenant des suffixes de participes passifs (principalement le passé), qui correspondent dans le sens des verbes réfléchis (voir, ainsi que la discussion dans [Knyazev 1989 : 193-196], [Knyazev 2007 : 533-551 ] et surtout dans [Kholodilova 2011 : 40-48]). Ce modèle de corrélation est le plus évident pour les cas où les formes finies du verbe correspondant sans réflexes n'existent tout simplement pas, cf. D'accord, dont le sens est comparable à se mettre d'accord(Mer * organiser), ou lorsque de tels verbes réfléchis eux-mêmes ne sont pas pertinents, c'est-à-dire qu'ils ne sont pas liés par des relations régulières avec les verbes irréversibles correspondants, cf. fou(associé à devenir fou mais pas avec entraver), négocié(associé à parvenir à un accord mais pas avec terminer), abasourdi(associé à Va te faire cuire un œuf mais pas avec perdre). A côté se trouvent des formations participiales dont le sens est principalement proche des verbes réfléchis, bien qu'elles soient à leur tour déduites de verbes non réfléchis corrélatifs selon l'un des modèles productifs. Donc, épris se réfère à la situation décrite par le verbe tomber amoureux mais pas forcément tomber amoureux... Enfin, il existe aussi des formations participatives passives, qui dans un certain contexte sont corrélées en sens avec des verbes réfléchis ; donc OK peigné sera utilisé à l'égard d'une personne qui elle-même m'a peigné les cheveux(bien que non obligatoire) cassé peut se référer à une situation causale décrite par un verbe transitif rompre, mais dans un certain contexte il peut acquérir la sémantique décusative caractéristique du verbe crash(voir Retour / p.2.3. Décausatif) :

(28) Souvent, avec une utilisation aussi intensive, diverses pannes surviennent : un joystick cassé, rayé ou complètement cassé si vous laissez tomber l'écran, panne des haut-parleurs . (Yandex), un exemple de [Kholodilova 2011 : 44]

Certaines de ces formations satisfont aux critères clés utilisés pour distinguer les participes des autres adjectifs verbaux (voir) ; de plus, ils se caractérisent par un certain degré de productivité, comme en témoigne leur fixation extensive dans le langage familier et informel ( ivre; craqué jusqu'aux oreilles; question concernantles fenêtres[Kholodilova 2011 : 44-46]). Ainsi, une de leurs interprétations possibles est de considérer ces formations comme des participes passifs de verbes réfléchis. Avec cette approche, dans ce cas marginal, lorsque les participes sont formés, l'indicateur de retour est supprimé, de la même manière que cela se produit lorsque les noms de l'action sont formés (cf., par exemple, effort, diligence, toucher et s'efforcer, s'efforcer, toucher).

6.1.2.2. Formations dialectales et familières du type laborieux

Dans le dialecte et le discours de qualité inférieure, certaines formations sont enregistrées qui ressemblent à de vrais participes du présent, dépourvus d'indicateur réflexif, mais corrélés en sens avec des verbes réfléchis : laborieux(= ouvrier)émission(= exceptionnel), partiellement ajuster(= ajuster) et même la lessive(= lavable):

(29) Je veux choisir du papier peint pour la cuisine, ils disent que laver le papier peint- la meilleure option pour la cuisine. (forum http://peredelka-forum.ru)

Le statut de ces formulaires n'est pas tout à fait clair. Apparemment, de telles formations pénètrent dans les textes en russe littéraire par imitation du langage dialectal ou vernaculaire, alors que nous parlons de l'utilisation de formes uniques et non d'un processus productif. En fait, dans de tels cas, ce ne sont pas les participes dialectaux eux-mêmes qui tombent dans les textes littéraires, mais des adjectifs qui se sont développés sur leur base, souvent stylistiquement colorés.

6.1.2.3. Interprétation de remboursement et gage aux participes

Ainsi, dans le cas normal, la formation des participes en russe n'affecte pas la catégorie de « récurrence/irréversibilité » héritée des verbes générateurs. Les exceptions concernent les cas marginaux où la formation des participes s'accompagne de la suppression de l'indicateur de retour de la forme verbale.

(33) je voudrais me reposer tu aimes ça devrait subir un traitement peut-être aurait-il vécu, travaillé... [I. I. Kataïev. Coeur (1928)]

(34) Elle se marierait, du moins pour qui, mais elle est au stand de tir... [G. Shcherbakov. Ah, Manya ... (2002)]

Cependant, il est significatif que parmi les participes combinés avec aurait, la majorité absolue sont des participes passés valides ; ainsi, de telles formations participiales analytiques s'avèrent être parallèles aux formes finies du mode subjonctif (qui, du point de vue formel, est une combinaison de la particule aurait avec le passé du verbe). Cela suggère que de telles combinaisons sont dans une certaine mesure entraînées dans le système des formes du verbe russe.

Combinaisons de participes passés réels avec particule aurait noté dans la littérature; on dit généralement qu'ils sont marginaux et ne devraient donc pas être inclus dans le système des participes russes, cf. « Trouvé seulement chez quelques écrivains et ne sont pas la norme de la langue littéraire » [Grammar 1953 : 510].

Habituellement, dans les exemples discutés dans de tels cas, la situation exprimée par la forme de référence se réfère à la zone irréelle, et la particule aurait dans le cadre du turn-over participial, il n'exprime que de manière répétée (de manière redondante) la sémantique de l'irréalité. Ainsi, par exemple, dans l'exemple suivant aurait, apparemment, peut être omis dans le cadre du chiffre d'affaires participe, puisque la portée du marqueur s'étend à ce chiffre d'affaires participe aurait de la clause principale :

(35) Mais serait trouvé dans ce cas la personne serait d'accord sacrifier votre vie pour un visionnage sans fin de ce film incroyable ? [AVEC. Alexievitch. Garçons de zinc (1984-1994)]

mer conçu: Mais dans ce cas il y aurait un homme D'accord sacrifier ta vie ?

Dans l'exemple (31) ci-dessus, l'irréalité dans la proposition principale n'est pas marquée, mais le sens de la phrase principale est tel qu'il s'agit d'une certaine catégorie d'informations dont l'identification est prévue, mais n'a pas encore été réalisée dehors; avec l'aide du chiffre d'affaires participatif, ces informations sont caractérisées par leur rôle dans une situation future possible. Dans de tels cas, le participe avec particule aurait généralement facilement remplaçable par le participe présent, qui a un sens "intemporel", cf. conçu:

(36) Parallèlement, tous les efforts sont faits pour identifier les informations contribuer à l'identification et la détention des personnes impliquées dans l'exploitation de l'émetteur.

Qu'un participe sans marqueur aurait peut « porter une charge de subjonctivité », on le voit bien dans l'exemple suivant :

(37) Et dans ces matins bleus terribles et doux, faisant tinter mon talon à travers le désert de la ville, j'ai imaginé un homme, perdu raison parce qu'il commencerait à sentir clairement le mouvement du globe. [V. V. Nabokov. L'Espion (1930)]

Voici la forme de support pour le participe imaginé met le contexte d'un des « mondes possibles », de sorte que la situation décrite par le participe (perte de raison) appartient à la zone de l'irréalisme. Cependant, la forme habituelle du participe actif est utilisée; il est à noter, cependant, que ce participe lui-même sert de forme de référence pour la proposition subordonnée, dans laquelle la forme finie est déjà utilisée, tandis que la forme du mode subjonctif ( commencerait). Ainsi, sans être marqué formellement sur la base du subjonctif, le participe peut bien correspondre à la sémantique des formes finies du mode subjonctif.

Ainsi, dans les cas considérés, la particule aurait dans le cadre du participe turn-over est facultatif. En d'autres termes, il faut reconnaître que les participes ordinaires, en dehors de la combinaison avec une particule aurait, en principe, peut faire référence à des situations qui, dans une proposition indépendante, seraient exprimées en utilisant des formes du mode subjonctif. C'est précisément l'idée qu'en vient L.P. Kalakutskaya après avoir analysé des exemples du type Je lirai n'importe quel livre sorti sous sa plume... Elle note que de telles constructions sont interchangeables avec des constructions telles que Je lirais n'importe quel livre qui sortait sous sa plume et que « le sens de telles constructions est complètement couvert par le sens de l'usage habituel du verbe mode » [Kalakutskaya 1971 : 11].

Cependant, parfois en utilisant une particule aurait dans le cadre du turn-over participatif semble grammaticalement obligatoire. Ceci s'observe lorsqu'un certain participant à une situation, exprimé par la fiche d'accompagnement, se caractérise à l'aide d'un retournement participatif par le rôle qu'il jouerait dans une autre situation, alors que cette autre situation s'avère être une modification imaginaire de la situation qui est exprimée par le formulaire de soutien.

(38) Le col de la chemise blanche a été intercepté par une dentelle sombre : détail, dans différentes circonstances apparemment élégant, sur le seuil de l'école du village paraissait pour le moins étrange - comme si le maître avait complètement décidé de s'étrangler... [M. Dyachenko, S. Dyachenko. Les magiciens peuvent tout faire (2001)]

(39) Les pas de Lena, l'après-midi éteint dans le bruit des rues, comme dans un tapis, on entendait maintenant des gifles impitoyables. [T. Nabatnikov. Anniversaire du chat (2001)]

Il est particulièrement intéressant de noter l'utilisation dans de tels cas de circonstances qui indiquent explicitement les différences entre les propriétés de la situation, exprimées par la forme de support, et la situation "imaginaire": dans d'autres circonstances dans le premier exemple, dans l'après midi dans la seconde (la condition de la signification de la seconde phrase est que la situation Les pas de Lena résonnaient avec des gifles impitoyables n'a pas lieu pendant la journée).

Il est intéressant de noter que de telles utilisations sont pleinement compatibles avec l'interprétation des participes comme l'un des moyens de relativisation, dans lequel, en particulier, une clause indépendante est mise en correspondance avec le changement de participe (voir). Ainsi, par exemple, pour que la dernière phrase ait un sens, il est nécessaire que l'énoncé construit suivant avec un mode subjonctif fini soit vrai :

(40) L'après-midi, les pas de Lena sortaient dans le bruit de la rue.

De plus, pour les cas décrits, le participe passé réel avec la particule aurait s'avère être la seule stratégie de relativisation quelque peu acceptable utilisant le participe (les exemples construits avec des exemples ordinaires non subjonctifs sont étonnamment différents en sémantique de la construction fixe : Pas,des rues qui sortaient dans le bruit pendant la journée...;des pas s'estompant le jour dans le bruit de la rue...).

Ainsi, les participes en russe sont incompatibles soit avec le sens de l'impératif, soit avec les grammèmes de l'impératif. Dans certains cas, les participes ordinaires peuvent exprimer des situations qui, dans une proposition indépendante, seraient exprimées par des formes du mode subjonctif (ainsi, l'opposition sémantique des modes indicatif et subjonctif est partiellement neutralisée dans la zone du participe). En même temps, des cas d'utilisation de structures sont enregistrés qui peuvent être interprétés comme des participes réels du mode subjonctif (ce sont des combinaisons de participes réels ordinaires du passé et de particules aurait). De plus, dans nombre de cas, cette construction s'avère être la seule stratégie de relativisation participative possible (cependant, il convient de rappeler que d'autres moyens de relativisation peuvent être utilisés dans les situations communicatives correspondantes ; d'ailleurs, il est tout à fait possible d'imaginer que dans ces situations Les locuteurs peuvent statistiquement éviter d'utiliser des constructions avec relativisation).

6.1.4. Temps

Les noms traditionnels des participes russes semblent indiquer que la catégorie du temps s'y exprime. Il faut cependant se rappeler que l'opposition sémantique des participes présents et passés (règles de choix des participes d'un temps particulier) n'est pas identique à l'opposition des formes présentes et passées dans les formes finies du verbe, voir. À proprement parler, le temps du participe n'est pas exactement la même catégorie que le temps habituel (formes finies) d'un verbe. Dans le cadre du système des participes, le temps se comporte comme une catégorie classificatrice, opposant les participes présent et passé, voir à leur sujet Participe actif / p.1. Opposition des participes présents et passés réels et du participe passif / p.1. Comparer les participes passifs présents et passés).

6.2. Catégories flexionnelles des participes

Lorsque nous parlons de l'inflexion des participes, nous entendons ce fragment du paradigme des formes verbales, qui est uni par le radical participe commun. Ainsi, les formes des participes jouer, venir ou mentionné toutes les formes de mots synthétiques dans lesquelles se trouvent les radicaux sont reconnues jouer-, venir- et mentionné- respectivement, et pas seulement celles de ces formes qui sont capables d'agir dans la fonction attributive (bien que cette fonction soit utilisée lors de la définition des participes).

Ci-dessus, l'opposition des participes réels et passifs, ainsi que des participes passés et présents, a également été introduite en fonction de leur utilisation dans la fonction attributive (voir,). Cependant, les désignations de participes traditionnelles s'appliquent à toutes les formes participes avec les mêmes radicaux; ainsi, par exemple, toutes les formes de mots avec une racine mentionné-(pas seulement les formulaires complets mentionné, mentionné, le mentionné etc., mais des formes courtes mentionné, mentionné, mentionné et mentionné) sont considérées comme des formes du participe passé passif.

Si dans la composition des radicaux des participes sont exprimées des catégories caractéristiques des verbes (voir), alors à l'aide des flexions des participes, des catégories flexionnelles typiques des adjectifs sont exprimées : genre, nombre, cas et animation ; aussi, les participes passifs, en plus des formes complètes (attributives) caractéristiques de tous les participes sans exception, ont également des formes courtes (prédicatives), voir la possibilité de leur formation pour différents types de participes c).

La formation de degrés de comparaison synthétiques ou analytiques dans les participes proprement dits, caractéristiques de nombreux adjectifs, est généralement impossible. La possibilité de telles formations est l'une des manifestations [Isachenko 1965/2003 : 540] (par exemple, aimé, apprécié[Kholodilova 2011 : 11], espèces plus florissantes, scientifique le plus remarquable[Bogdanov et al. 2007 : 534]).

6.3. Fonctions syntaxiques des participes

Cette section discutera des fonctions syntaxiques que les clauses de participes peuvent remplir dans une phrase. Nous utiliserons ici le calcul proposé dans pour les lexèmes adjectifs et qui comprend 5 types d'usages, organisés en une carte sémantique ordonnée. Si vous classez ces cinq types par ordre de prédicativité croissante, vous devez alors considérer séquentiellement :

1) usages restrictifs acceptés ( le singe infecté par la souche de poliovirus de type 2 n'est pas tombé malade), cm. ;

2) utilisations non restrictives acceptées ( Irina, aveuglée par la haine, ne le considérait même pas), cm. ;

3) utilisation dépeignante ( il est lui-même revenu chargé), cm. ;

5) utilisations prédicatives appropriées ( la porte était ouverte), cm. .

En parallèle, la question de l'utilisation des formes complètes ou courtes des participes sera abordée.

6.3.1. Utilisation prévue : restrictive et non restrictive

Comme il résulte de ce qui a été utilisé au début de cet article, tout participe peut agir dans une position attributive, c'est-à-dire comme une définition convenue. Comme d'autres définitions, les participes peuvent être utilisés comme attributs restrictifs et non restrictifs (appositifs). Dans le premier cas, à l'aide du participe, l'ensemble des référents est rétréci, désigné par le nom du sommet (avec d'autres définitions en fonction de celui-ci):

(41) Un singe infecté par une souche de poliovirus de type 2 n'est pas tombé malade, mais un singe infecté par une souche de poliovirus de type 3 isolée le 16e jour de la maladie l'a été. ["Questions de virologie" (2002)]

Avec l'utilisation restrictive des participes en eux, le principe prédicatif se manifeste au moindre degré, puisque le sens des formes correspondantes n'est pas inclus dans la zone d'assertion (par exemple, le fait que deux singes différents ont été infectés par deux souches différentes de virus n'est pas inclus dans la zone d'assertion dans l'exemple donné), et la situation , désignée par un participe, est appelée dans le but de clarifier la référence de certains objets (dans l'exemple donné, les singes). Les participes restrictifs et les syntagmes participes ne peuvent pas être séparés linéairement du syntagme nominal auquel ils correspondent.

Dans le second cas, c'est-à-dire avec l'utilisation appositive (non restrictive) des participes, une caractéristique du nom modifié est signalée, tandis que le rétrécissement de la référence n'est pas observé. En particulier, comme pour les autres modificateurs, les participes modifiant des noms propres avec une seule référence ou des pronoms finis ne peuvent être interprétés que de manière non restrictive :

(42) Irina, aveuglée par la haine, ne le considérait même pas. [V. Tokarev. Sa vérité (2002)]

Habituellement, des définitions non restrictives sont utilisées pour transmettre des informations contextuelles et secondaires, souvent dans de tels cas, des relations sémantiques supplémentaires sont établies entre le contenu de la clause participiale et le contenu de la clause principale - causale, concessive, etc. Dans de tels cas, l'isolement intonatif de la proposition du participe est observé; A partir de sources écrites, il est difficile d'établir exactement dans quels cas une telle séparation est supposée, cependant, les cas d'utilisation prépositive de clauses participatives sont indicatifs dans une certaine mesure : contrairement aux participes prépositifs restrictifs et aux expressions participatives, sont séparés du groupe nominal modifié par une virgule :

(43) Frappé par la détermination de Venizelos, le roi Constantin croyait que cette mobilisation ne se ferait toujours pas contre les pouvoirs centraux. [UNE. K. Kolenkovski. Opération des Dardanelles (1930)].

Contrairement aux participes restrictifs et aux locutions participiales, les participes et les locutions non restrictifs peuvent "se détacher" linéairement de leurs noms de sommet (alors qu'ils entrent toujours dans une relation d'accord avec eux).

(44) Les pins grinçaient sourdement, se balançant dans le vent, et seul le pic laboureur a ébréché et ciselé quelque part au-dessus, comme s'il voulait creuser des nuages ​​bas et voir le soleil... [S. Kozlov. Vraiment, nous le serons toujours ? (1969-1981)]

6.3.2. Utilisation descriptive

Aux utilisations non restrictives (voir) jouxtent les soi-disant "représentatifs", dans lesquels la prédicativité s'exprime encore plus fortement. Les représentations sont de telles utilisations de structures qui sont attributives par nature, lorsque :

a) il y a un certain référent, qui est un actant sémantique dans la prédication principale, c'est-à-dire dans la prédication dirigée par le verbe de support;

b) la forme attributive (prédication secondaire) ne forme pas un seul composant avec le nom correspondant ;

c) dans ce cas, la forme attributive décrit une certaine situation qui a lieu au moment de la mise en œuvre de l'action exprimée par le verbe support.

La définition de est utilisée ici, voir aussi).

Comme les adjectifs, les participes peuvent être utilisés dans des représentations. Comme les adjectifs, les participes dans les représentations peuvent être utilisés soit sous la même forme de cas que le syntagme nominal désignant le référent correspondant dans la proposition principale (45), ou sous la forme du cas instrumental (46); pour les utilisations dépeignantes du cas instrumental , voir Cas instrumental / p.2.3.12. De plus, dans les deux cas, ils s'accordent avec l'acteur central en termes de genre et de nombre :

(45) Lui-même retourné chargé comme un porteur de train. [NS. Nagibine. Île rebelle (1994)]

(46) Soumettre dolma arrosé jus qui s'est formé pendant la cuisson. [Recettes de cuisines nationales : Arménie (2000-2005)]

Apparemment, les représentations cohérentes avec la casse tombent progressivement en désuétude : les représentations participatives dans le cas instrumental deviennent prédominantes. Pour les facteurs gouvernant le choix entre ces deux options, voir, entre autres [Rakhilina, Kuznetsova sous presse].

Avec l'utilisation illustrative des participes, soi-disant. usages complémentaires (comme l'a vu quitter la maison), cm. .

6.3.3. Utilisations complémentaires

La fonction complémentaire des participes est évoquée dans les cas où les participes remplissent la valence sémantique des verbes de perception ou, moins souvent, d'activité mentale.

(47) Elle a vu sa franchise dure et audacieuse, son inspiration; l'a vu réciter poésie; l'a vu boire un laxatif. [V. Homme dégoutant. Vie et destin (1960)]

Avec l'usage complémentaire des participes, l'un des référents participant à la situation indiquée par le participe se réalise comme un actant syntaxique du verbe principal ; donc, en (48) Mat prend la position de complément direct dans la forme de référence pense... À cet égard, de telles constructions sont similaires aux constructions participatives dépeignantes (voir). La principale différence entre ces deux types de structures réside dans le fait qu'en usage descriptif le référent du nom s'avère être non seulement un actant syntaxique, mais aussi sémantique du prédicat principal, et la situation indiquée par un participe n'est pas incluse. dans la structure actante de la forme support. Ainsi, dans l'exemple (45), l'actant du verbe revenir est un il mais pas la situation du participe chargé(La conséquence de cette propriété est qu'habituellement la phrase participiale dans la description peut être omise sans violer l'exactitude grammaticale). Dans le cas d'un usage complémentaire, au contraire, la structure actant de la forme support inclut la situation, mais pas le référent du nom. Ainsi, dans l'exemple (48) Mat n'est pas un actant sémantique d'un verbe pense(bien que ce soit un ajout direct à celui-ci); verbe pense a un actant de phrase, qui pourrait être exprimé par la construction Stein est dans ... dans le top cinq... L'omission du participe dans de telles constructions conduit à une erreur grammaticale (* Cela a donné lieu ces années-là à considérer Stein) ou à une modification significative de la structure actante de la forme support ( l'a vu réciter de la poésie= « Je l'ai vu réciter de la poésie », ¹ « l'a vu »).

En russe moderne, les participes utilisés dans la fonction complémentaire prennent presque toujours la forme du cas instrumental et s'accordent avec leur « propre » participant en genre et en nombre, comme dans les exemples donnés.

Dans les textes des périodes précédentes, la construction du participe complémentaire avec les verbes de perception était dominée par une stratégie dans laquelle le participe était mis en correspondance avec « son » groupe nominal, c'est-à-dire avec le groupe auquel le participe est associé dans le sens. Considérant que nous parlons principalement de la situation de subordination du participe aux verbes transitifs, en fait, dans de telles constructions, la forme accusative du participe a été utilisée :

(49) Pouchkine, le voir tomber, a levé le pistolet et a crié: "Bravo!" [V. A. Joukovski. Lettre à S.L. Pouchkine (1837)]

Dans les textes modernes, une telle construction est très rarement utilisée, cependant, des exemples isolés d'utilisation sont encore enregistrés :

(50) Mais un jour l'a vue debout dans la cour des chevaux et ses pieds étaient éclaboussés de boue. [NS. Azarov. Suspect (2002)]

La rapidité avec laquelle l'usage a changé dans ce fragment de grammaire est illustrée par les données données dans le tableau suivant. Le nombre d'exemples du Corpus à la demande est affiché ici : verbe voir(sous n'importe quelle forme) + pronoms il, elle ou elles ou ils accusatif + participe accusatif ou instrumental. Supprimé manuellement des "déchets", c'est-à-dire des exemples dans lesquels le participe ne remplit toujours pas une fonction complémentaire.

Tableau 1. Participes à la fonction complémentaire avec un verbe voir selon les textes de différentes époques : participes coordonnés et participes au cas instrumental

D'après les données du tableau, on peut voir que la fracture s'est produite au milieu du XIXe siècle - à partir de cette époque, les participes de la fonction complémentaire qui étaient cohérents dans le cas du verbe voir tombent rapidement hors d'usage. De plus, les données du tableau 1 montrent qu'au fil du temps, la fréquence globale des participes complémentaires (au moins avec le verbe voir) diminue (les différences par paires entre les périodes sont statistiquement significatives, test χ2, dans les deux cas p<.05).

Avec des verbes d'activité mentale (comme, par exemple, pense, croire, supposer etc.) à tous les stades du développement de la langue russe, reflétés dans le Corpus, les participes de la fonction complémentaire n'étaient utilisés que dans le cas instrumental:

(51) Pendant longtemps, nous l'avons considéré comme kidnappé par ces personnes qui vous cherchaient vous et votre femme ici [V. T. Narezhny. Boursak (1822)]

Dans tous les cas énumérés jusqu'à présent (c'est-à-dire avec usage adopté restrictif et non restrictif (voir), ainsi que partie de constructions dépeignantes (voir) et complémentaires), les participes sont utilisés presque exclusivement sous leur forme complète (pour les cas rares et exceptions généralement archaïques, voir [Kholodilova 2011 : 24]).

6.3.4. Usages prédictifs

Enfin, les participes peuvent faire partie du prédicat, c'est-à-dire qu'ils peuvent être utilisés de manière prédicative. Cette classe d'usages comprend des combinaisons avec un verbe conjonctif être et les verbes semi-connexes ( devenir, sembler etc.).

Comme dans le cas des adjectifs, ce n'est que dans cette position syntaxique que les formes courtes sont réellement utilisées, cependant, le rapport des formes courtes et complètes doit être discuté séparément pour différents types de participes. De plus, la capacité même d'agir dans le cadre du participe prédicat varie considérablement. Tous les types de participes se comportent différemment dans la position prédicative :

6.3.4.1. Participes passés valides en position prédicative

Les participes passés réels de la langue littéraire en position prédicative sont utilisés dans une mesure limitée. En même temps, pas une seule utilisation fiable de formes courtes de tels participes n'est enregistrée dans le Corpus (cf. * le feu a été éteint etc.).

Quant aux formes complètes des participes passés réels, elles sont parfois utilisées en position prédicative, mais ce sont surtout des participes des verbes intransitifs SV, dénotant un changement d'état, alors qu'ils sont utilisés sans toxicomanes. Pour de tels participes, vous pouvez généralement parler d'un certain degré d'adjectivation (voir (voir et Participe passé réel / p.4. Adjectivation des participes passés réels) : ils ont une sémantique stative et dénotent l'état résultant qui se produit en la limite naturelle de la situation, comme dans les deux exemples suivants :

(52) Ainsi, dans les cimes d'environ 50 % des arbres après des feux au sol, les aiguilles était jauni... ["Foresterie" (2004)]

(53) Je ne connais pas vraiment le nom de cette rivière non plus. était nuageux peu profond... Ramper comme un serpent entre les rivages glissants. [E. Khaetskaya. Les libellules bleues de Babylone / La découverte d'Enkidu (1997)]

Comme avec d'autres types de prédicats nominaux composés, dans ce contexte, avec une conjonction explicite, les formes instrumentale (52) et participe nominatif (53) sont possibles ; la première possibilité se réalise plus souvent.

6.3.4.2. Participes présents réels en position prédicative

L'utilisation de participes présents réels dans un prédicat avec un verbe de liaison être parle presque toujours d'un certain degré d'adjectivation ( le musée était incroyable, les nouvelles étaient accablantes). Cependant, les (rares) cas d'utilisation de participes réels du présent dans cette position sont discutés dans [Bogdanov 2011 : 108-111], cf. l'exemple suivant donné dans ce travail :

(54) Les gens à l'usine étaiten train de lire, "Zvezda" était aimé et volontairement abonné. (depuis Internet)

A. V. Bogdanov note que dans cette position les participes ne peuvent pas avoir de verbe ordinaire dépendant [Bogdanov 2011 : 111], ce qui, au sens habituel, n’est qu’une des manifestations de l’adjectivation.

Les participes réels du présent, cependant, sont utilisés un peu plus librement avec des verbes semi-connexes, alors que dans de tels contextes la restriction sur la présence de toxicomanes ne s'applique plus, c'est-à-dire que les formations correspondantes ne sont plus nécessairement utilisées dans des sens adjectivisés. :

(55) En même temps, elle s'est coincée et a soulevé le haut de son corps de sorte que semblait valoir la peine sur les pattes postérieures. [NS. O. Dombrovsky. Un singe vient chercher son crâne (1943-1958)] - cf. ??? valait sur les pattes postérieures

Les participes actifs réels du présent en russe moderne n'ont pas de formes courtes. La possibilité de la formation de telles formes en unités avec la structure morphémique des participes réels du présent est une manifestation de leur adjectivation (voir), comparer, par exemple, la mention de constructions du type Il est très connaisseur dans [Isachenko 1965/2003 : 543], [Bogdanov 2011 : 109].

6.3.4.3. Participes présents passifs en position prédicative

Les formes courtes des participes passifs au présent, en principe, peuvent être utilisées dans la composition de prédicats avec un verbe de liaison être, cependant, dans le langage moderne, ils sont rarement utilisés de cette manière et sonnent généralement archaïques :

(56) Leurs règlements liturgiques, textes, littérature, traditions juridiques et canoniques étaient identifiables et à jamais déterminé par Byzance. [ET. Meyendorff. Renaissance spirituelle et culturelle du XIVe siècle et le destin de l'Europe de l'Est (1992)]

Les formes complètes des participes passifs présents ne sont pas utilisées de manière prédicative en russe moderne. Les formes correspondantes peuvent être utilisées en combinaison avec un paquet, mais cela indique toujours un certain degré d'adjectivation (voir) :

(57) Notre parking était gardé, pour les employés, mais le gardien a dormi, ou n'a pas vu le criminel, ou peut-être qu'il était en même temps avec lui. [V. Golyakhovsky. médecin russe en Amérique (1984-2001)]

Dans cet exemple, nous ne parlons pas d'une description de la situation véhiculée par le verbe gardien, mais sur la classification d'un parking particulier comme étant protégé. Au XVIIIe et, en partie, dans la première moitié du XIXe siècle, les formes complètes des participes passifs du présent pouvaient être utilisées de manière prédictive et transmettre des situations dynamiques (comme dans les deux exemples suivants), mais de telles constructions ne sont pas utilisées. en russe moderne :

(58) ... Ingrie, Province de l'Ancien Russe, après de nombreuses années injustement sous le joug des Suédois a eu lieu… [UNE. I. Bogdanov. Description de Saint-Pétersbourg (1751)]

(59) Partout, des villageois repoussent nos troupes et des détachements d'abattage, qui, si nécessaire, sont envoyés chercher de la nourriture (Denis Davydov. 1812. (1825))

6.3.4.4. Participes passés passés en position prédicative

Les participes passés passifs, contrairement aux autres types de participes, sont très souvent utilisés de manière prédictive. Combinaisons de formes courtes de ces participes avec des formes verbales être forment des formes analytiques de la voix passive, voir l'article Pledge. La question du statut des constructions avec un ligament et des formes complètes de participes passés passifs est compliquée, voir la discussion des constructions comme la porte doit être ouverte / la porte doit être ouverteв Gage / Formes analytiques de la voix passive et des constructions ligamentaires.

6.3.5. Généralisation

Ainsi, les participes démontrent un large éventail de fonctions syntaxiques, du purement attributif (voir) au purement prédicatif (voir). Le premier pôle est caractérisé par l'utilisation de formes complètes concordantes, le second - des formes courtes; certaines fonctions intermédiaires peuvent être remplies par les formes instrumentales des participes pleins.

7. Un ensemble de formes participiales selon les caractéristiques grammaticales du verbe

Comme mentionné ci-dessus (voir), l'ensemble complet des participes possibles des verbes russes comprend quatre variétés :

• participes présents valides;
• participes passés valides;
• participes passifs du présent;
• participes passés passifs.

A cela, il faut ajouter que dans les verbes transitifs qui permettent la formation de formes passives réflexives (c'est-à-dire dans un sous-ensemble de verbes imperfectifs, voir Pledge), avec les participes réels, les participes valides du sous-paradigme de la voix passive, exprimés par un suffixe réflexif (comme En construction), cm. .

Dans les articles consacrés à des participes spécifiques (Participe présent réel, Participe passé réel, Participe présent passif, Participe passé passif), des restrictions particulières sur la formation de certaines formes participiales sont décrites. Cependant, il convient de s'attarder tout de suite sur certaines caractéristiques générales de ces restrictions. Ce sont des restrictions associées aux caractéristiques de valence du verbe (voir), et des restrictions associées aux caractéristiques aspectuelles du verbe (voir).

7.1. Limitations liées aux caractéristiques de valence du verbe

Le premier groupe de restrictions est associé aux caractéristiques de valence du verbe.

7.1.1. Restrictions à la formation de participes valides

Puisque les participes réels sont un moyen de relativiser le sujet (voir), ils ne peuvent normalement pas être formés à partir de verbes qui n'ont pas de valence syntaxique pour le sujet au nominatif, c'est-à-dire à partir de verbes impersonnels ( s'éclairer, se refroidir, s'assombrir, se détendre, vomir, croire, penser etc.).

Parfois, cependant, des écarts par rapport à cette limitation sont enregistrés. Ainsi, par exemple, on utilise parfois des participes réels de ces verbes météorologiques, qui sont traditionnellement considérés comme impersonnels (voir Impersonnalité / p.1.2. Restrictions sur la flexion et la formation des mots caractéristiques des verbes impersonnels).

(60) Mais, couché à ses pieds et ne regardant même pas son maître, mais regardant dans soirée jardin, le chien s'est immédiatement rendu compte que son maître était en difficulté. [M. A. Boulgakov. Le Maître et Marguerite (1929-1940)]

Cela est peut-être dû au fait que de tels verbes permettent en fait une utilisation limitée avec un sujet prononcé, principalement dans la fiction :

(61) Par une certaine force, il le poussa dans la cour vide, qui s'était affaissée sans soldats, et il erra dans le jardin, derrière un jardin terne de buissons, où c'est devenu sombre dans l'ombre devant ses yeux pommiers et super crépuscule envahi par l'herbe Terre... [O. Pavlov. L'affaire Matyushin (1996)]

Une autre classe d'écarts enregistrés est l'utilisation de participes réels de verbes ayant le sens de présence ou d'absence, avec des formes finies dont il n'y a pas de sujet au nominatif ; à l'aide de tels participes réels, on relativise parfois le participant qui, avec des formes finies, serait codé par le génitif :

(62) "Lyova, que tu me coûtes cher" (il me demande trois centimes manquants pour une chope de bière). [NS. Gerstein. Amour supplémentaire (1985-2002)] - cf. ok trois kopecks n'étaient pas assez pour une chope de bière, mais ??? il manquait trois kopecks pour une chope de bière

Cependant, de telles utilisations sont apparemment à la limite de la norme littéraire ou au-delà.

7.1.2. Restrictions à la formation des participes passifs

Puisque les participes passifs sont un moyen de relativiser l'objet direct (voir), ils ne peuvent pas être formés à partir de verbes qui n'ont pas de valence syntaxique pour l'objet direct, c'est-à-dire à partir de verbes intransitifs. Il y a quelques exceptions à cette limitation, voir la Syntaxe des phrases participiales / clause 3 à leur sujet. La syntaxe des phrases avec participes passifs.

De plus, les verbes impersonnels, dans lesquels le seul participant est formé par l'accusatif, ne forment pas de participes passifs ; donc, ne formez pas de participes passifs propres verbes impersonnels, tels que vomir, frissonner, mer * vomit, * frissonne... De plus, dans certains cas, les constructions participiales peuvent être corrélées dans le sens avec des phrases impersonnelles si des verbes transitifs ordinaires y sont utilisés de manière impersonnelle, cf. les deux exemples suivants :

(63) Par oreilles bouchéesÀ travers les membranes étroitement et étroitement étirées, la voix de Lerka lui parvenait toujours de loin. [V. Astafiev. Détective triste (1982-1985)]

(64) Le canon s'est figé docilement, Snap a crié avec une telle force que mes oreilles ont été bouchées. [RÉ. Dontsova. King Pea Dollars (2004)]

7.2. Limitations liées au type de verbe

Le deuxième groupe de restrictions est associé à l'absence de participes présents dans les verbes perfectifs ; (comparez l'absence de participes présents réels ou passifs dans le verbe dessiner, en présence des participes correspondants du verbe Peinture: dessiner, dessiner). Cette limitation découle logiquement de l'absence de formes finies du présent dans ces verbes.

7.3. Généralisation : un ensemble possible de formes participiales de différentes classes de verbes

Ainsi, selon leurs caractéristiques, les verbes russes, en principe, sont capables de former un nombre différent de participes :

1) Les verbes imperfectifs transitifs sont capables de former les quatre participes ( dessin, peinture, dessin, dessin). De plus, dans le cadre de leur sous-paradigme passif, caractérisé par la présence du suffixe -sya, deux autres participes valides sont possibles (au présent et au passé, respectivement : dessiné, dessiné).

2) Les verbes transitifs à la forme parfaite ne peuvent former que des participes passés réels et passifs ( peint, peint) .

3) Les verbes imperfectifs intransitifs sont, en principe, capables de former de vrais participes présents et passés ( assis, assis).

4) Les verbes perfectifs intransitifs ne peuvent former que des participes passés valides ( réduit).

5) Les verbes impersonnels des deux types ne forment normalement pas de participes.

Dans la littérature, il a été noté à plusieurs reprises que les possibilités théoriques de former des participes de différents types ne sont pas réalisées dans la même mesure dans les verbes russes. Afin d'illustrer visuellement cette thèse, intéressons-nous aux calculs du Sous-corps avec l'homonymie supprimée. Le tableau suivant montre le nombre total de formes participes complets de différents types, en fonction du type et de la transitivité du verbe.

Tableau 2. Fréquence des formes complètes des participes de différents types selon le type et la transitivité du verbe

	Verbes transitifs
action présent
action dernier
Souffrance. présent
Souffrance. dernier

En regardant ce tableau, ce qui suit devient clair.

1) Les participes passés passifs des verbes SV sont nettement en avance sur tous les autres types de participes en fréquence ( tué, trouvé, publié etc.), même si l'on ne prend pas en compte l'usage prédicatif des formes courtes (voir).

2) Alors que seuls les participes passés sont grammaticalement possibles pour les verbes SV, les participes présents prévalent clairement dans les verbes NSV en termes quantitatifs. Ainsi, la catégorie du « participe du temps » s'avère très étroitement liée au type du verbe ; mer avec un système de participes, dans lequel la même tendance se manifeste presque absolument (pour les verbes NSV, les participes passés sont à la limite de la norme grammaticale, cf.

Bibliographie

• Bogdanov S.I., Voeikova M.D., Evtyukhin V.B. etc. Langue russe moderne. Morphologie. Preprint (matériel de travail pour le manuel). Saint-Pétersbourg : Faculté de philologie et des arts, Université d'État de Saint-Pétersbourg. 2007.
• Grammaire 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Grammaire de la langue russe, v. 1-2. Moscou : Académie des sciences de l'URSS. 1953.
• Grammaire 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Grammaire russe. Tome I.M. : Science. 1980.
• Dobrushina N.R. Sémantique des particules aurait et b// Kiseleva K.L., Plungyan V.A., Rakhilina E.V. (Ed.) Études de corpus en grammaire russe. Recueil d'articles. 2009.S. 283-313.
• A.A. Zaliznyak Dictionnaire grammatical de la langue russe. M. : Dictionnaires russes. 2003 (1ère éd. - M. 1977).
• Zeldovitch G.M. Passifs synthétiques parfaits pour -sya: pourquoi n'est-il (presque) pas là ? // Questions de linguistique, 2. 2010. P. 3-36.
• Isachenko A.V. La structure grammaticale de la langue russe par rapport à la langue slovaque. Morphologie, I-II. Deuxième édition. M. : Langues de la culture slave. 2003 (Réimpression de l'édition Bratislava. 1965. 1ère éd. : 1954-1960).
• Knyazev Yu.P. Pertinence et statique : leur rapport dans les constructions russes avec participes en - m, -T... Munich : Otto Sagner. 1989.
• Knyazev Yu.P. Sémantique grammaticale. La langue russe dans une perspective typologique. M. : Langues des cultures slaves. 2007.
• Nedyalkov V.P., Otaina T.A. 1987. Aspects typologiques et comparatifs de l'analyse des taxis dépendants (sur le matériel de la langue nivkhe par rapport au russe) // Bondarko A.V. (Ed.) La théorie de la grammaire fonctionnelle. Introduction. Aspectualité. Localisation temporaire. Taxis. L. 1987. S. 296-319.
• E.V. Paducheva Modèles dynamiques en sémantique du vocabulaire. M. : Langues de la culture slave. 2004.
• N.V. Pertsov Sur le statut flexionnel et les caractéristiques de l'inflexion des formes passives réflexives du verbe russe // Moscow Linguistic Journal, 9 (2). 2006.S. 29-50.
• Peshkovsky A.M. La syntaxe russe dans la couverture scientifique. - 8e éd., Add. - M. : Langues de la culture slave. 2001 (1ère éd. - M. 1928).
• Rakhilina E.V., Kuznetsova Yu.L. Représentations russes // Acta linguistique petropolitana. Dans la presse.
• Sazonova I.K. Verbe russe et ses formes participatives. M. : langue russe. 1989.
• Soloviev N.V. Orthographe russe. Ouvrage de référence orthographique. SPb : Norint. 1997.
• Chvany C.V. Mots dérivés syntaxiquement dans une théorie lexicaliste // Essais choisis de catherine V. Chvany. Colomb : Slavica. 1996. P. 43-54.
• Schultze-Berndt E., Himmelmann N.P. 2004. Prédicats secondaires dépeignants dans une perspective interlinguistique. Typologie linguistique, 8. 2004. P. 59-131.
• van der Auwera J., Malchukov A. Une carte sémantique pour les adjectifs descriptifs // Schultze-Bernd E., Himmelmann N.P. Prédication secondaire et modification adverbiale : la typologie des représentations. Oxford. 2005. P. 393-421.

Littérature principale

• A.V. Bogdanov Sémantique et syntaxe des adjectifs verbaux. Mémoire pour le grade de candidat en sciences philologiques. M. : Université d'État de Moscou. 2011.
• Vlakhov A.V. Participes futurs en russe. Travail de fin d'études en licence de philologie. SPb : SPbSU. 2010.
• Vyalsova A.P. Types de relations taxis en russe moderne (basé sur des constructions participiales). Mémoire abstrait. ... K. philol. les sciences. M. 2008.
• Godizova Z.I. Significations temporelles du participe de la forme parfaite. Mémoire abstrait. ... Cand. philol. les sciences. SPb. 1991.
• Grammaire 1953 - Vinogradov V.V. (Ed.) Grammaire de la langue russe, v. 1-2. Moscou : Académie des sciences de l'URSS. 1953. P. 506-521.
• Grammaire 1980 - Shvedova N.Yu. (Ed.) Grammaire russe. Tome I.M. : Science. 1980. p. 665-671.
• Demyanova E.M. La relation entre le temps du prédicat et le temps de l'attribut participe avec des suffixes - euh-, -Yusch-, -asch-, -boîte- au niveau morphologique // Dissertationes Slavicae. Sectio Linguistica, 22. Szeged. 1991.S. 11-17.
• Ivannikova E.A. Sur le soi-disant processus d'adjectivation des participes // Questions de lexicologie historique et de lexicographie des langues slaves orientales. M. : Sciences. 1974.S. 297-304.
• Isachenko A.V. La structure grammaticale de la langue russe par rapport à la langue slovaque. Morphologie. I-II. Deuxième édition. M. : Langues de la culture slave. 2003 (Réimpression de l'édition Bratislava. 1965. 1ère éd. : 1954-1960).
• Kavetskaya R.K. Observations sur les significations temporelles des participes réels de la langue russe moderne // Actes de la Faculté d'histoire et de philologie de l'Université d'État de Voronej, 29. Voronej. 1954.S. 137-151.
• Kavetskaya R.K. Fonctions syntaxiques des constructions avec un participe réel en russe moderne // Actes de l'Université d'État de Voronej, 42 (3). Voronej. 1955.S. 83-85.
• Kalakutskaya L.P. Adjectivation des participes dans la langue littéraire russe moderne. M. : Sciences. 1971.
• Kalakutskaya L.P. Le temps des sacrements // La langue russe à l'école, 1. 1967. P. 62-68.
• Knyazev Yu.P. Pertinence et statique : leur rapport dans les constructions russes avec participes en -н, -t. Munich : Otto Sagner. 1989.
• Kozintseva N.A. Fonctions de taxis transmises par participes et locutions participiales en russe // Bondarko A.V., Shubik S.A. (Rédacteur en chef) Problèmes de grammaire fonctionnelle. Invariance/variabilité sémantique. SPb : Sciences. 2003.S. 175-189.
• Krapivina K.A. Taxis participants en russe. Travail de fin d'études. SPb. : SPbSU. 2009.
• Krasnov I.A. La transition des participes en adjectifs dans la langue littéraire russe moderne. Cand. insulter. M. 1955.
• Lisina N.M. Participe réel en tant que composant de la structure sémantique d'une phrase // Phrase et sa structure dans la langue (russe). M. 1986. S. 74-83.
• V.V. Lopatine Adjectivisation des participes dans sa relation avec la formation des mots // Questions de linguistique, 5. 1966. P. 37-47.
• Loutsenko N.A. Sur la caractérisation de certaines formes personnelles et participiales comme membres du paradigme de l'espèce du verbe // Notes scientifiques de l'Université de Tartu, 439. Questions d'aspectologie russe, 3. 1978a. S. 102-110.
• Loutsenko N.A. Sur l'étude du type et d'autres catégories du participe (notes sur l'état et les perspectives) // / Notes scientifiques de l'Université de Tartu, 439. Questions d'aspectologie russe, 3. 1978b. Art. 89-101.
• Osenmuk L.P. Sur la différenciation des participes passés passifs et des adjectifs verbaux homonymes // La langue russe à l'école, 2. 1977. P. 81-85.
• E.V. Paducheva Sur la contraction attributive de la prédication subordonnée en russe. Dans : Traduction automatique et linguistique appliquée, 20. M. 1980. P. 3-44.
• Peshkovsky A.M. La syntaxe russe dans la couverture scientifique. - 8e éd., Add. - M. : Langues de la culture slave. 2001 (1ère éd. - M. 1928). S. 12-133.
• Plungyan V.A. Participes et pseudo-participes en russe : aux limites de la variabilité. Rapport lu le 26 février 2010 (Oslo). 2010.
• Rozhkova A. Yu. Participes et participes comme marqueurs du niveau de compétence orale du locuteur (basé sur le matériel du corpus sonore de la langue russe). Travail final... master de linguistique. SPb : SPbSU. 2011.
• Rusakova M.V., Say S.S. 2009. Concurrence entre participes passés et présents réels // Kiseleva KL, Plungyan VA, Rakhilina EV. (Ed.) Études de corpus en grammaire russe. Recueil d'articles. M. : Espace-2000. 2009.S. 245–282.
• Sazonova I.K. 1989. Verbe russe et ses formes participatives. M. : langue russe. 1989.
• Kholodilova M.A. Concours de stratégies de relativisation du sujet en russe : une étude de corpus. Travail de cours. SPb : SPbSU. 2009.
• Kholodilova M.A. Relativisation du participant O avec passif en russe. Travail de fin d'études d'un étudiant de 4ème année. SPb : SPbSU. 2011.
• Kholodilova M.A.Concours de stratégies de relativisation du sujet en russe // Acta Linguistica Petropolitana. Actes de l'Institut de recherche linguistique RAS, 8 (3). 2011.S. 219-224.
• Kholodilova M.A.Concours des principales stratégies de relativisation du sujet en russe // Acta Linguistica Petropolitana. Actes de l'Institut de recherche linguistique RAS. Dans la presse.
• Chuglov V.I. Catégories de gage et de temps pour les participes russes // Questions de linguistique, 3. 1990.
• Fowler G. Passivation oblique en russe. The Slavic and East European Journal, 40 (3). 1996. P. 519-545.

Ce sont les pronoms qui ont été utilisés dans la requête afin d'exclure les définitions convenues habituelles qui font partie des phrases nominales.

Dans un certain nombre de dialectes russes, des constructions comme il est parti, cependant, ils ne sont pas représentés dans la langue littéraire.

Cette limitation connaît en fait une exception, cf. discussion d'exemples comme Le travail était dur, chronophage(Yandex). dans [Kholodilova sous presse].

Les adjectifs complexes qui incluent des participes comme deuxième composant peuvent également avoir la capacité de former des formes courtes, voir à ce sujet (par exemple, la forme Profond) v .

Comme formation marginale à partir de ces verbes, on peut également citer les participes passés actifs, qui font partie du paradigme de la voix passive, marqués de l'indicateur - Xia, c'est-à-dire des formes comme dessiné, lu, écrit. Ces formes sont encore plus marginales que les participes présents et passés correspondants des verbes NSV. Cette marginalité découle logiquement de la rareté et de l'acceptabilité controversée du passif réflexif lui-même des verbes SV, c'est-à-dire de constructions telles que, par exemple, le livre sera lu avec beaucoup d'intérêt à la fois par un microbiologiste et un jeune homme qui n'a pas encore vu un seul livre scientifique(sur le statut controversé de ce dernier, voir notamment [Pertsov 2006], [Zeldovich 2010], l'exemple ci-dessus y est également discuté). Néanmoins, les formations participiales correspondantes sont parfois enregistrées dans les textes. Comme le note M.A.Kholodilova, avec de telles formations, des modificateurs du type soudain, moi-même(par elle-même, par elle-même)tout seul, probablement parce que ces modificateurs se combinent mal avec les participes passés passifs normatifs des verbes correspondants, cf. un morceau écrit tout seul dans le métro(exemple de Yandex, cité par M. A Kholodilova) et encore plus douteux une pièce,auto-écrit dans le métro[Kholodilova 2011 : 77].

/>

La langue russe est considérée comme l'une des plus difficiles à apprendre. Et ce fait n'est très facile à expliquer que par le nombre de parties du discours qu'il contient, sans parler de leurs formes particulières. Dans le cours scolaire de la langue russe, les enfants sont initiés au participe précisément en tant que forme verbale spéciale, mais de nombreux linguistes soutiennent qu'il s'agit d'une partie indépendante du discours, qui a ses propres caractéristiques grammaticales.

communion en russe

La définition dans le manuel pour la 7e année ressemble à ceci: un participe est une forme spéciale de mots désignant une action avec des signes prononcés d'un nom d'adjectif qui répondent à des questions lequel? que fait-il? et qu'a-t-il fait ? En fait, ce sont des verbes qui décrivent l'action d'un objet et déterminent en même temps ses signes dans un certain laps de temps. C'est cette caractéristique de cette partie du discours qui n'est pas seulement une pierre d'achoppement pour déterminer son indépendance, mais aussi une erreur fréquente pour désigner la fonction des mots d'une phrase qui s'y réfèrent. Assez souvent, les écoliers confondent le participe avec des verbes ou des adjectifs. De telles erreurs entraînent une faute d'orthographe des mots et un placement incorrect des signes de ponctuation dans la phrase. Comment distinguer un participe d'un verbe ou d'un adjectif, comment comprendre s'il s'agit d'un participe plein ou d'un participe court ? Des exemples qui montreront clairement comment les participes sont formés à partir de verbes dans différentes conjugaisons peuvent être trouvés dans cet article. Vous trouverez également ici une description des participes réels et passifs et des adjectifs verbaux.

Similitudes de participes avec un verbe et un adjectif

Le participe comprend les caractéristiques grammaticales de deux parties du discours : un verbe et un adjectif. Comme un verbe, il peut être d'une forme parfaite et imparfaite, ou, en d'autres termes, il peut signifier une action terminée ou incomplète. Peut être récurrent et peut être valide ou passif. Comme les adjectifs, il y a un participe plein et un participe court. De plus, cette forme du verbe change de genre, de cas et de nombre, ce qui peut bien signifier son indépendance. Il convient également de noter que seuls le présent et le passé peuvent avoir un participe. Il n'a aucune forme de futur. Par exemple : sauter - imparfait au présent et sauter - parfait au passé.

Caractéristiques des participes

Tous les participes, selon le signe qu'ils montrent, sont divisés en deux types : passif (indiquant le signe de l'objet vers lequel l'action est dirigée) et réel (indiquant le signe de l'objet qui a effectué l'action). Par exemple: guidé - guide, ouvert - ouvert... Selon quel verbe est pris pour former un participe, une forme de temps différente sort. Par exemple: regarder - le spectateur, le regard, le regard ; voir - vu, vu... L'exemple montre qu'à partir de la forme imparfaite du verbe, où il n'y a aucune indication que l'action sera achevée, se forment les participes du passé et du présent, et à partir de la forme parfaite seulement le passé. De là, on peut aussi conclure que la formation d'un participe est directement liée à la forme et à la transitivité du verbe, dont il représente la forme. À leur tour, les participes passifs sont également divisés en deux types: les participes courts et pleins. Une autre caractéristique du participe est qu'il, avec les mots qui en dépendent, forme assez souvent un chiffre d'affaires, qui est séparé par des virgules dans la lettre.

Participes valides

Pour former des participes réels au présent, la forme initiale du verbe est prise comme base et le suffixe est ajouté à la première conjugaison -usch-, -usch-, et à la seconde -shch-, -ych-... Par exemple: sauter - sauter, soigner - guérir... Pour former un participe passé valide, les suffixes -ty- et -ty- remplacé par -sh- et -vsh-... Par exemple: rouler - rouler, porter - porter.

Participes passifs

Les participes passifs sont également formés en changeant les suffixes. Pour former le présent, des suffixes sont utilisés pour la première conjugaison des verbes -manger-, et pour la seconde -eux-... Par exemple: amour - bien-aimé, nous stockons - nous gardons... Pour obtenir le participe passé passif, l'infinitif avec la terminaison -at ou -net et ajoute le suffixe au verbe -nn-... Par exemple: dessiner - peint, coller - coller... Pour les verbes se terminant par -ce, lors de la formation des participes, le suffixe est utilisé -enn-. Par exemple: peinture - teinte, badigeon - blanchi... Si la terminaison du verbe -t, -t ou -t, puis pour obtenir le participe, utilisez le suffixe -T-... Par exemple: gonfler - gonflé, fouetter - fouetter.

Participe court et complet

Les participes passifs ont deux formes : court et plein. Le participe court a les mêmes caractéristiques grammaticales que l'adjectif court. Ils sont formés à partir de la forme complète du participe et peuvent varier en nombre et en genre, mais ils n'inclinent pas dans les cas. Dans une phrase, un participe court agit souvent comme une partie nominale d'un prédicat composé. Par exemple: je ne suis aimé de personne... Cependant, il existe des exceptions dans lesquelles le participe court est utilisé comme une définition distincte associée au sujet. Par exemple: pâle comme un champignon... Les participes pleins contiennent des caractéristiques grammaticales d'un adjectif et d'un verbe, et dans une phrase, ils sont toujours une définition.

Participes et adjectifs verbaux

Les participes se caractérisent non seulement par la présence de signes morphologiques du verbe, leur sens dans la phrase est particulièrement important. Ils ont la capacité de subjuguer les mots, tout en formant les tours qui ont déjà été évoqués. Cependant, si les signes temporaires qui lient l'action à eux-mêmes sont perdus, alors le signe de l'objet devient permanent. Et cela ne peut que signifier que le participe a perdu toutes ses caractéristiques verbales et est devenu un adjectif qui dépend du nom. Par exemple: caractère retenu, cordes tendues, bonne humeur. Compte tenu de cette possibilité de transition d'un participe dans un nom adjectif, il convient d'analyser très attentivement le mot afin de ne pas confondre ces deux parties du discours similaires, mais en même temps différentes.

Schéma d'analyse morphologique du participe

Bien que le participe ne soit pas séparé en une partie indépendante du discours, ils disent seulement qu'il s'agit d'une forme verbale spéciale avec des éléments d'un adjectif, mais l'analyse morphologique est néanmoins effectuée selon le même schéma que l'analyse des parties indépendantes de discours. Tout d'abord, le nom est déterminé, dans ce cas il s'agit d'un participe. De plus, ses caractéristiques morphologiques sont décrites : la forme initiale est déterminée. C'est-à-dire qu'ils mettent le mot au nominatif au masculin et au singulier ; décrire des signes permanents, qui comprennent les indicateurs suivants : un participe valide ou un participe passif, indiquer le temps dans lequel le mot est utilisé dans la phrase et le type de participe ; l'item suivant est une description des signes non permanents : nombre, genre et cas (pour les participes pleins). À la fin de l'analyse, la fonction syntaxique du participe dans la phrase est décrite (qu'il s'agisse d'une définition ou de la partie nominale du prédicat).

Dans la leçon, vous vous familiariserez plus en détail avec le concept de "gage du participe", considérez les différences entre la voix réelle et passive (sémantique et grammaticale). Portez une attention particulière pendant la leçon aux suffixes qui forment les participes.

Thème : Communion

Leçon: Participes Réels et Passifs

Riz. 2. Conjugaison du verbe

Devoirs

Exercices numéro 83 - 84. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. et autre langue russe. 7e année. Cahier de texte. 34e éd. - M. : Éducation, 2012.

Exercer: écrire des phrases avec participes, marquer les suffixes des participes, déterminer le gage des participes.

1. Un monument remarquable. 2. Visible de loin 3. Immeuble imposant 4. Cathédrale protégée 5. Protégé par la loi 6. Rester en mémoire 7. Vue imprenable 8. Impressionnante 9. Respectueux 10. Touristes passionnés 11. Style architectural 12. Musique glacée

Langue russe dans les diagrammes et les tableaux. Déclinaison des participes.

Matériel didactique. Section de la Sainte-Cène

3. Boutique en ligne de la maison d'édition Lyceum ().

L'orthographe des participes.

4. Boutique en ligne de la maison d'édition Lyceum ().

Littérature

1. Razumovskaya M.M., Lvov S.I. et autre langue russe. 7e année. Cahier de texte. 13e éd. - M. : Outarde, 2009.

2. Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A. et autre langue russe. 7e année. Cahier de texte. 34e éd. - M. : Éducation, 2012.

3. Langue russe. S'entraîner. 7e année. Éd. S.N. Pimenova. 19e éd. - M. : Outarde, 2012.

4. Lvov S.I., Lvov V.V. Langue russe. 7e année. Dans 3 h 8e éd. - M. : Mnémosina, 2012.

La langue russe est riche d'un grand nombre de différentes parties du discours, qui aident à construire un texte compétent et logique. Mais il est impossible d'imaginer notre langue maternelle sans participes, formes verbales qui contiennent à la fois ses signes et ses adjectifs. Le participe est une partie synthétisée du discours qui a un grand nombre de possibilités expressives et peut remplir différentes fonctions dans une phrase. Il doit être étudié dans le cadre du programme scolaire.

Tout d'abord, il est nécessaire de définir le participe comme une partie du discours. Un participe est une forme verbale qui combine les signes d'un adjectif et d'un verbe et répond aux questions de quoi ? lequel à? Le participe caractérise à la fois l'action et son signe. Alors brièvement, vous pouvez expliquer ce qu'est la Sainte-Cène. Des exemples de mots liés à cette partie du discours sont diriger, crier, savoir, devenir, vivre, être lu et bien d'autres.

Puisque le participe est indissociable de l'adjectif, ils ont des caractéristiques communes. Ainsi, les participes peuvent varier en nombre, en genre et en cas. Il est important de noter que les participes courts et complets ont ces signes. Exemples de mots qui ont ces caractéristiques, les rapprochant des adjectifs : dreaming - dreaming (changement de genre), reconnu - reconnu (singulier et pluriel), composé - composé - composé (changement de cas : nominatif, génitif et datif, respectivement) .

Signes du verbe au participe

Le participe étant l'une des formes du verbe, ces deux parties du discours sont étroitement liées et partagent un ensemble de caractéristiques communes. Parmi eux, il convient de noter la forme (parfait - dit, imparfait - parlant), la récurrence et l'irréversibilité (rire, enlevé), la voix (passive - préparée, réelle - vieillissante). Transition et intransition est un autre signe qui caractérise le participe. Exemples de mots transitionnels - nettoyage (chambre), lecture (journal), intransitif - usé, inspiré.

Un point particulier est la présence des participes de temps. Il faut se rappeler que cette partie du discours n'a que le passé et le présent. Les participes n'ont pas de forme au futur.

Participes valides

Ce groupe de participes nomme l'action que l'objet lui-même exécute. Mais qu'est-ce qu'un participe réel en pratique ? Des exemples de mots de cette catégorie sont effrayant, chuchotant, vivant, criant, volant, etc.

Dans une phrase, un participe réel décrit une action qui se développe simultanément avec celle qui appelle le prédicat (par exemple : la mère regarde l'enfant jouer).

Situation particulière avec participes passés valides. Quelle action décrit un participe particulier peut être jugé après avoir déterminé le type du verbe à partir duquel il est formé. Ainsi, si le participe réel est formé à l'aide des suffixes correspondants du verbe perfectif, alors l'action a eu lieu avant l'autre, appelé le verbe. Par exemple, un élève assis dans une classe qui a résolu un test. Le participe est formé du verbe "décider" (que faire ?) - une forme parfaite. Un élève est assis dans la classe et résout le test. Dans ce cas, la phrase utilise un participe imparfait.

Participes passifs

Les participes passifs sont un autre type de cette partie du discours. Des exemples de mots qui entrent dans cette catégorie peuvent être : créé, acheté, habillé, intégré, esclave, etc.

Ce type de participe décrit une action qui est effectuée sur un objet. À son tour, le processus qui appelle le participe peut se produire à la fois simultanément avec ce dont parle le prédicat, ou se terminer plus tôt, néanmoins avoir un lien avec le moment présent.

Très souvent, à la fois dans le discours et dans la littérature, vous pouvez trouver un participe passif avec un mot dépendant. Exemples de telles phrases : une œuvre écrite par un compositeur, un morceau de musique écouté par un mélomane, etc.

Relation avec les autres parties du discours

Le participe peut être transformé en d'autres parties du discours sous l'influence de divers processus qui contribuent au développement de la langue russe. Ainsi, un participe peut être justifié par un nom (vous devez faire attention aux mots tels que commandant, futur, qui répondent aux questions qui? et quoi?).

Un autre concept important est le participe adjectif. Des exemples de mots qui ont été affectés par ce processus sont frits, matures, intimes, innés, etc. Une question assez logique se pose : comment distinguer un participe d'un adjectif dans chaque cas spécifique ? L'un des principaux signes qui aideront à séparer ces parties du discours est de trouver un participe avec un mot dépendant. Exemples de tels mots : pommes de terre sautées dans une poêle, acte d'indignation, etc.

Analyse des participes dans le thème "Morphologie"

Au cours de l'étude de chaque partie du discours, à la fois dans le programme scolaire et dans le programme de toute faculté de philologie, il existe des tâches pour analyser un mot particulier dans une phrase. Pour ce faire, il est nécessaire de déterminer la partie du discours à laquelle appartient cette unité lexicale, et de l'analyser correctement. Essayons donc de distinguer le participe. Comment déterminer qu'un mot est représentatif de cette partie particulière du discours ? Vous avez juste besoin de connaître les suffixes de participe typiques. Exemples de mots contenant les suffixes -usch-, -yush (participant, assoiffé), -shch-, -shch- (pressé, endormi), -vsh- (devenir), -t- (trompé), -enn- , -nn - (intégré, reconnu), -om-, -em- (adoré, conduit), - tous ces participes, réels et passifs, passés ou présents.

Ainsi, l'analyse d'un participe consiste à lui substituer une question (le plus souvent quoi ?), à l'identifier comme participe, à indiquer la forme masculine initiale, singulière au nominatif, à définir le verbe et le suffixe avec lequel il en est formé. . Il est également nécessaire d'indiquer le type, la présence de récurrence et de transitivité, la voix, le temps, la forme (courte ou complète), le genre, le nombre, la casse et la déclinaison, le rôle syntaxique dans cette phrase particulière.

Participe est une partie du discours qui signifie attribut d'objet par action et répond aux questions lequel? lequel? lequel? lequel? Parfois, le participe n'est pas considéré comme une partie indépendante du discours, mais comme une forme spéciale du verbe.

Les participes sont formés à partir du verbe et ont certaines de ses caractéristiques constantes. Les participes sont parfaits ( lu, excité ) et forme imparfaite ( lu, agité ). Le type du participe coïncide avec le type du verbe dont il est formé ( excité - du verbe parfait exciter, agité- du verbe imperfectif exciter).

Comme le verbe, les participes ont un signe tendu, mais ce signe est constant pour un participe. Les participes sont passés ( écouté) et le temps présent ( auditeur). Il n'y a pas de participes futurs.

Désignant attribut d'objet par action, participe combine des signes verbe et adjectif ... Comme l'adjectif, le participe s'accorde avec le nom en genre, nombre et cas (ce sont ses signes inconstants) : enfant qui joue, fille qui joue, enfants qui jouent ... Certains participes, comme les adjectifs, peuvent former une forme courte : construit - construit, né - né .

Le participe initial est le nominatif masculin singulier. Fonction syntaxique participes : sous leur forme complète, ils remplissent le plus souvent la fonction définitions , et en abrégé - partie nominale prédicat composé .

ATTENTION. Il faut distinguer !

Adjectifs et participes répondre à la même question, dénoter une caractéristique du sujet. Pour les distinguer, vous devez vous rappeler ce qui suit : les adjectifs désignent une caractéristique par sa couleur, sa forme, son odeur, son lieu, son temps, etc. Ces signes sont constamment inhérents à ce sujet. Et le participe désigne un signe par action, ce signe court dans le temps, il n'est pas constamment inhérent au sujet. Comparons: salle de lecture - un adjectif, un signe à finalité, et personne qui lit - participe, signe par action; gras - gras, sombre - assombri, gênant - animé ... De plus, les participes se forment à l'aide de suffixes qui leur sont propres : - gs- (-sch-), -sch- (-sch-), -vsh-(-NS-), -em-, -im-, -om-,-T-, -enn- (ce dernier apparaît dans les adjectifs).

Renforcez la théorie avec la pratique !

(réussir les tests en vérifiant la réponse immédiatement et en expliquant la bonne réponse)