संपर्क में बोरिस ग्रिनब्लाट। टीकाकरण के बारे में सच्चाई। टीकाकरण का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण। बोरिस ग्रिनब्लाट। दसवां मिथक। वैक्सीन सरकारें हमारे लिए चिंतित हैं

निदान - कैंसर: इलाज के लिए या जीने के लिए? ऑन्कोलॉजी का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण, बोरिस ग्रीनब्लाट

पर्यावरण चिकित्सा। भविष्य की सभ्यता का मार्ग + वीडियो डिस्क, ओहानियन मारवा वागारशकोवना, ओहानियन वी.एस.

प्राकृतिक चिकित्सक, वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी के शोधकर्ता बोरिस ग्रिनब्लैट टीकाकरण के खतरों और मानव स्वास्थ्य के लिए खतरनाक घटकों से बने कुछ उपभोक्ता सामानों के बारे में बात करते हैं।
MedAlternativa परियोजना वेबसाइट:

टिप्पणियाँ (1)

यह हमारी आंतरिक विषाक्तता है। और यह मजबूत हो जाता है। एक समय था जब धर्म व्यक्ति को नियंत्रण में रखता था। तब सोवियत संघ ने नैतिक नास्तिकता के एक समाज के रूप में, अहं-केंद्रितता / अभिमान के आधार पर राक्षसों / न्यूरोसिस / मनोविकृति की अनुमति नहीं दी, जो कोई भी इसे पसंद करता है, उसे आराम महसूस होता है। अब, वॉक रास्पबेरी लें। ой ернухе в уше и на уме। और विशेष रूप से युवा लोगों में, हाँ, यहाँ आश्चर्य की क्या बात है।
सभी रोग मानसिक/मानसिक प्रकृति के होते हैं। और इससे भी ज्यादा, कैंसर। यह न जानना आज भी अजीब लगता है।
यह, निश्चित रूप से, विषाक्त उत्पादों की समस्या को नहीं बदलता है। लेकिन इसका कारण भोजन नहीं है, यह सिर्फ एक अतिरिक्त कारक है।
इस विषय पर बाइबल में एक शाब्दिक मुहावरा भी है। ऐसा नहीं है कि किसी व्यक्ति को मुंह में प्रवेश करने से जहर होता है, लेकिन जो उससे आता है (अर्थ के करीब)।

हां, 50 के दशक में (क्षेत्रीय पैमाने के शहर जहां मैं रहता था) को देखते हुए, ऑन्कोलॉजिकल रोग अत्यंत दुर्लभ थे, स्ट्रोक, दिल का दौरा - कुछ मामले, और अब, हालांकि स्वतंत्रता के समय जनसंख्या आधी हो गई है, वे इन रोगों से बड़े पैमाने पर पीड़ित हैं। आधुनिक उत्पादों में बहुत सी गंदी चीजें - वफ़ल, आइसक्रीम, सॉसेज, मछली, मेयोनेज़, आदि स्वास्थ्य के लिए अपूरणीय क्षति का कारण बनती हैं। केवल आपका अपना सहायक फार्म ही आपको स्वस्थ रहने में मदद करेगा। टीकाकरण के बारे में, सब कुछ सही है, और डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज एर्मकोवा इस बारे में कहते हैं।

यह सब समझ में आता है। आप केवल अधिक विवरण और सूक्ष्मताएं लाए हैं, लेकिन कोई रचना नहीं है। प्रस्तावित समाधान क्या है? साबुन, शैंपू, बोतलबंद पानी आदि को कैसे बदलें। क्या इस सब को बदलने के लिए कुछ है और इसे कहाँ से प्राप्त करें?

मैंने बोरिस ग्रिनब्लैट की एक किताब पढ़ी। बहुत ही उम्दा लिखा, समस्या को जड़ से उकेरा। एक सांस में पढ़ें। उनके समूह और वेबसाइट पर लेखों ने कई चिकित्सा पहलुओं को समझने में मदद की। बोरिस को उनके शैक्षिक और उच्च गुणवत्ता वाले काम (और ये लेख और वीडियो अनुवाद हैं) और इस सामग्री को मुफ्त में उपलब्ध कराने के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद।
मैं दृढ़ता से अनुशंसा करता हूं कि आप समूह और वेबसाइट पर उनकी पुस्तक और प्रकाशनों से खुद को परिचित करें। आप बहुत कुछ सीखेंगे।

साथी LISITSYN विपरीत दृष्टिकोण से आवाज उठाता है। बच्चों के लिए टीकाकरण से इनकार करने के लिए लोगों को आंदोलित करके आप किन लक्ष्यों का अनुसरण कर रहे हैं? आपके पास टीकों का क्या विकल्प है? आखिरकार, आपको अपने बच्चे को तपेदिक, चेचक, मेनिन्जाइटिस और हेपेटाइटिस के खिलाफ टीकाकरण बंद करने के लिए एक पूर्ण मूर्ख बनना होगा, आप जनसंख्या में कमी के लिए हैं या क्या?

अनुमानित पढ़ने का समय: 68 मिनटपढ़ने का समय नहीं है? यह लेख ऑडियो प्लेबैक के लिए उपलब्ध है।प्लेयर के पास जाने और सुनना शुरू करने के लिए हेडफोन आइकन पर क्लिक करें। (यह क्या है?)

यह लेख बोरिस ग्रिनब्लाट के भाषण की हमारी वेबसाइट पर एक पाठ संस्करण है, जिसे "एकेडमी ऑफ कॉन्शियस मॉम्स" प्रोजेक्ट (2016) के हिस्से के रूप में रिकॉर्ड किया गया है।

प्रस्तुति का विषय:बच्चों की शारीरिक, मानसिक और आध्यात्मिक क्षमताओं को सीमित करने की एक विधि के रूप में टीकाकरण। कैंसर और अन्य पुरानी स्थितियों के साथ इसका संबंध।

सन्दर्भ के लिए:बोरिस ग्रिनब्लाट - प्राकृतिक चिकित्सक, MedAlternative.info परियोजना के संस्थापक, पुस्तक के लेखक, अंतर्राष्ट्रीय परियोजना के प्रतिभागी (द ट्रुथ अबाउट कैंसर)

परिचय

जब बच्चों की बात आती है, तो कोई महत्वहीन विषय नहीं होते हैं। इस विषय सहित सभी विषय महत्वपूर्ण हैं। आज मैं आप पर वैज्ञानिक तथ्यों और तर्कों का बोझ नहीं डालूंगा, बल्कि एक अभिभावक और एक शोधकर्ता के रूप में आपसे और बात करना चाहूंगा।

जब मैं सम्मेलनों, संगोष्ठियों में बोलता हूं, या जब मैं व्यक्तिगत रोगियों और उनके माता-पिता के साथ बात करता हूं, तो मैंने बहुत पहले देखा है कि यदि आप बहस के साथ बातचीत शुरू करते हैं, कुछ तथ्य देना शुरू करते हैं, तो वे इतने चौंकाने वाले हो सकते हैं कि शुरुआत में या में भी बातचीत के बीच में, लोग "पर्दे बंद" कर सकते हैं, और वे इस जानकारी को नहीं समझ पाएंगे। और बातचीत के अंत में सवाल इस प्रकार है: “यह कैसे है, और क्या, डॉक्टर नहीं जानते? क्या वे कीट हैं?" बिलकूल नही। इस तरह के प्रश्नों से संकेत मिलता है कि लोग इस जानकारी को सही दृष्टिकोण के बिना नहीं समझ सकते हैं। इसलिए, तथ्यों के साथ बमबारी करने के बजाय, मैं आज की स्थिति के इतिहास और राजनीतिक और आर्थिक कारणों के भ्रमण के साथ टीकों या ऑन्कोलॉजी (ऑन्कोलॉजी मेरी विशेषता है) के बारे में बात करना शुरू करता हूं। और पहले से ही इस आधार पर, तथ्य, जो तब आवाज उठाई जाती हैं, पूरी तरह से अलग तरीके से झूठ बोलते हैं। यह अब ऐसी भावनात्मक प्रतिक्रिया का कारण नहीं बनता है, जिसके बाद तथ्यों की उचित धारणा बंद हो जाती है।

आज एलोपैथिक (फार्मास्युटिकल) दवा पर लगभग पूर्ण एकाधिकार की स्थिति क्यों है? वैकल्पिक चिकित्सा को क्यों सताया और बदनाम किया जाता है? राजनीतिक और आर्थिक कारक दवा, चिकित्सा शिक्षा, उपचार प्रोटोकॉल को इतनी दृढ़ता और गहराई से क्यों प्रभावित करते हैं? आखिरकार, यह, सिद्धांत रूप में, नहीं होना चाहिए।

आइए थोड़ा इतिहास से शुरू करते हैं। आधुनिक एलोपैथिक चिकित्सा की मान्यताओं को आश्वस्त करने के लिए, सबसे पहले, कुछ मिथकों की आवश्यकता होती है। एक निश्चित पौराणिक कथा बनाई जा रही है। हम इन मिथकों के साथ बड़े होते हैं, शिक्षा प्राप्त करते हैं, विशेषज्ञों से सुनते हैं और अंततः इसे एक तथ्य के रूप में लेते हैं। ऐसा लगता है कि फासीवादी प्रचार के मुख्य विचारक गोएबल्स ने कहा था कि यदि आप एक झूठ को बहुत बार दोहराते हैं, तो लोग बाद में उस पर विश्वास करेंगे।

ऐसा ही एक मिथक है कि लोग बहुत कम रहते थे।: कि केवल 100-200 साल पहले, लोग औसतन 30-35 साल तक जीवित रहते थे, और लगभग आधे बच्चे बचपन की बीमारियों से मर जाते थे। यह मामला नहीं है, और अगर आप इसे करते हैं तो सबूत साबित करना या ढूंढना आसान है। मैं भी इन मिथकों के साथ बड़ा हुआ हूं - मुझे मेडिकल की डिग्री मिली है। और मैं यह भी मानता था कि लोग 30-35 साल तक जीते थे। लेकिन किसी तरह 15 साल पहले, मेरे एक दोस्त, जो इंग्लैंड के उत्तर में रहता है, ने मुझे अपने बच्चे के नामकरण के लिए आमंत्रित किया। यह एक छोटा सा गाँव था - चर्च के पीछे एक छोटा सा चर्च और एक पुराना कब्रिस्तान था। मैं थोड़ा जल्दी पहुंचा और कब्रिस्तान में टहलने का फैसला किया। यह 18वीं - 19वीं सदी की शुरुआत का एक कब्रिस्तान था। मैं घूमता रहा, मकबरे के पत्थरों को देखा, नाम पढ़ा, और यह जानकर आश्चर्य हुआ कि इंग्लैंड के उत्तर में इस छोटे से गाँव के निवासी औसतन 80 से 90 साल रहते थे। यह 200-250 साल पहले था और वे इतने लंबे समय तक जीवित रहे। फिर मैंने दूसरे गाँवों में भी इसकी जाँच की, और वही पाया। लोग 75 से 90 साल तक जीवित रहे, कभी-कभी इससे भी ज्यादा। और इसने आधिकारिक विचारों की शुद्धता के बारे में पहला संदेह रखा। फिर मैंने शोध करना शुरू किया, और मैंने पाया कि हर बच्चा बीमारी से नहीं मरता, जैसा कि आधिकारिक मिथक हमें बताते हैं, लेकिन हम इस बारे में बाद में बात करेंगे।

अब आइए राजनीतिक और आर्थिक कारणों पर आते हैं।अब यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं है कि फार्मास्युटिकल उद्योग और दवा निगम व्यावहारिक रूप से आधुनिक चिकित्सा के उस्ताद हैं। आज यह सबसे सफल आधिकारिक व्यवसाय है। अगर हम दुनिया की 500 सबसे सफल कंपनियों की सूची लें, तो पहले 10 फार्मास्यूटिकल्स हैं। और आज की दुनिया में सफल कॉरपोरेशन बनने के लिए, आपको काफी कठिन व्यवसाय करने की आवश्यकता है। यह देखते हुए कि ये निगम वास्तव में दवा और शिक्षा के मालिक हैं, हम उन्हें अपने भरोसे का एक बहुत बड़ा संसाधन देते हैं। और यहाँ पहला संघर्ष उत्पन्न होता है। एक व्यवसाय को सफलतापूर्वक चलाने के लिए, उन्हें अपने विवेक के साथ कुछ समझौता करने की आवश्यकता होती है। और हमें इन कंपनियों पर भरोसा है।

अब मैं आपको बताऊंगा कि एलोपैथिक दवा का एकाधिकार कैसे हुआ, इसकी शुरुआत कैसे हुई। 20वीं शताब्दी के प्रारंभ में भी चिकित्सा में कई दिशाएँ थीं- होम्योपैथी, अस्थि-विकृति बहुत प्रबल थी, एलोपैथिक चिकित्सा और शल्य-चिकित्सा पहले से ही विद्यमान थी, जो सैन्य क्षेत्र शल्य-चिकित्सा से निकली। रॉकफेलर्स, मॉर्गन, रोथस्चिल्ड्स सहित कई उद्यमियों ने अपने हाथों में दवा लेने का फैसला किया। उस समय वे पहले से ही रासायनिक उद्योग के मालिक थे, जिनमें से कुछ बाद में फार्मास्युटिकल बन गए। यह कई दशकों से एक महत्वाकांक्षी योजना थी। उन्होंने रॉकफेलर फाउंडेशन बनाया, जिसने बहुत गरीब मेडिकल स्कूलों की मदद की। उस समय चिकित्सा एक शिल्प थी, व्यवसाय नहीं, इसलिए कोई नियमन नहीं था - चार्लटन थे और अलग-अलग दृष्टिकोण थे। और उन्होंने यही किया - उन्होंने मेडिकल स्कूलों को अनुदान देना शुरू किया, जो उस समय बहुत बड़े थे, एक मिलियन डॉलर तक। लेकिन उन्होंने इसे इस शर्त पर दिया कि इन स्कूलों में शिक्षा बदल जाएगी, और इसे विशेष रूप से फार्मास्यूटिकल्स पर निर्देशित किया जाएगा, फार्मास्यूटिकल्स के साथ रोगसूचक उपचार पर। साथ ही उन्होंने मांग की कि इन स्कूलों के नेतृत्व में उनके एक या दो लोगों को शामिल किया जाए। उसी समय, उन्होंने एक नियामक संस्थान बनाया जिसने इन स्कूलों को मान्यता दी। और यह स्पष्ट है कि केवल वही स्कूल मान्यता प्राप्त थे जो एक नए फार्मास्युटिकल पूर्वाग्रह की ओर बढ़ रहे थे। इस प्रकार, अन्य स्कूल अब प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकते थे, उनके पास कोई मान्यता नहीं थी, कोई पैसा नहीं था, और 20-30 वर्षों के बाद अमेरिका में लगभग सभी मेडिकल स्कूल एलोपैथिक बन गए। वस्तुतः कुछ होम्योपैथिक स्कूल बने रहे, जो बाद में बंद भी हो गए। और कहीं न कहीं 40 के दशक तक, एलोपैथिक दवा पहले से ही दुनिया पर हावी थी। तब से एलोपैथिक दवा पर एकाधिकार बना हुआ है। वह अन्य सभी स्कूलों को निचोड़ने में कामयाब रही, जो अगर छोड़े गए, तो बहुत नुकसान हुआ है। वे लगातार प्रेस के निशाने पर हैं।

एलोपैथिक दवा मुख्य रूप से लक्षणों के दवा उपचार से संबंधित है और इस सिद्धांत पर काम करती है कि बीमारी एक व्यवसाय है। वह अधिक बीमारियों में रुचि रखती है।

चिकित्सा अभिनेता रोगी (मरीज), डॉक्टर, सरकारी नियामक और दवा कंपनियां हैं। अब, जैसा कि मैंने कहा, ये दवा कंपनियां पाठ्यक्रम को विनियमित करती हैं। वे। प्रशिक्षित डॉक्टर एक अनुमोदित कार्यक्रम का पालन करते हैं और फार्मास्युटिकल कंपनियों के हितों के अनुरूप होते हैं। उदाहरण के लिए, मेरी शिक्षा के छह वर्षों के दौरान, हमारे पास उचित पोषण पर व्यावहारिक रूप से कुछ भी नहीं था। हमें इम्यूनोलॉजी की बहुत ही संकीर्ण समझ थी। यह हमेशा एक विशिष्ट पक्ष से सिखाया गया था, जिसके बारे में मैं बाद में बात करूंगा। लगभग सभी वैकल्पिक तरीकों को बदनाम कर दिया गया था। टीकाकरण में विश्वास पैदा किया गया था, कि यह बिल्कुल जरूरी था और जो विश्वास नहीं करता वह या तो अनपढ़ या धार्मिक व्यक्ति था। इसके अलावा, शिक्षा अपने आप में बहुत कठिन है, और डॉक्टरों की ऐसी राय है कि यदि उन्हें प्रशिक्षण अवधि के दौरान यह नहीं सिखाया जाता है, तो यह कम से कम ध्यान देने योग्य नहीं है, और अधिक से अधिक यह गलत है। इसलिए, मैं कहता हूं कि डॉक्टर उत्तेजक नहीं हैं, कीट नहीं हैं, लेकिन बस उन्हें यही सिखाते हैं।

फार्मास्युटिकल उद्योग न केवल शिक्षा, बल्कि चिकित्सा प्रोटोकॉल को भी प्रभावित करता है और इसे नियंत्रित करने वाले सरकारी ढांचे में कौन और कैसे काम करता है। "रिवाल्विंग डोर पॉलिसी" जैसी कोई चीज होती है। यह तब होता है, जब नियामक संस्थानों के कर्मचारी "अच्छा काम करते हैं" (यानी, जो उन्हें करने के लिए कहा जाता है), उन्हें निगमों में उच्च पदों पर निमंत्रण मिलता है, जहां वे बहुत बड़ी रकम प्राप्त कर सकते हैं। या जब किसी दवा कंपनी को कानून या प्रोटोकॉल या वैक्सीन को बढ़ावा देने की आवश्यकता होती है, तो वे अक्सर अपने उच्च पदस्थ कर्मचारी को एक नियामक संस्थान में उच्च पद पर रखते हैं, वह वहां काम करता है, जो आवश्यक है उसे बढ़ावा देता है, और फिर वापस आता है। इसे रिवॉल्विंग डोर पॉलिसी कहते हैं। यहाँ पश्चिम में, यह नीति इतनी स्पष्ट और व्यापक रूप से लागू है कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह कैसे काम करता है।

नतीजतन, निगम सरकारी संरचनाओं और डॉक्टरों की शिक्षा को नियंत्रित करते हैं।

इस आधिकारिक संस्करण पर विश्वास करने के लिए, चिकित्सा प्रतिष्ठान के संस्करण, एक संपूर्ण मैट्रिक्स बनाया जा रहा है। वे। धोखाधड़ी केवल चिकित्सा क्षेत्र में ही नहीं हो रही है; दवा समग्र मोज़ेक में तत्वों (पहेली) में से एक है। इसलिए आर्थिक और राजनीतिक पक्ष के बारे में बात करना जरूरी है। बात सिर्फ इतनी है कि पूरी स्थिति को समझना मुश्किल होगा अन्यथा, क्योंकि स्थापना केवल दवा तक ही सीमित नहीं है, यह हमारे जीवन के कई पहलुओं को शामिल करती है। इस बिंदु को भी समझने की जरूरत है।

टीकाकरण का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण

अब सीधे टीकों पर चलते हैं - आज की हमारी बातचीत का मुख्य विषय। वैक्सीन के पैरोकार अक्सर किसी भी दावे पर भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करते हैं कि टीके हानिकारक हैं। ऐसा क्यों हो रहा है? संस्थापन समझती है कि टीकों के खतरों के बारे में इतनी जानकारी है, और ऐसा नहीं किया जाना चाहिए, कि इन सभी को हटाना या इसे बदनाम करना असंभव है। इसलिए, वह लोगों को इस जानकारी के प्रति प्रतिरोधी बनाने का काम करता है, अर्थात। वह लोगों को तैयार करता है ताकि वे इस जानकारी को न देखें। यह विभिन्न तरीकों से हासिल किया जाता है - इसके लिए, पौराणिक कथाओं को बढ़ावा दिया जाता है (टीकों के लाभ और आवश्यकता के बारे में), मीडिया शामिल होता है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि लोगों के लिए कुछ कार्यक्रम रखे जाते हैं - ट्रिगर शब्द पेश किए जाते हैं जो आवश्यक भावनात्मक प्रतिक्रिया को ट्रिगर करते हैं। उदाहरण के लिए, जब लोग "वैक्सीन जटिलताओं" जैसे वाक्यांशों को सुनते हैं, तो श्रवण उत्तेजना से संकेत सेरेब्रल कॉर्टेक्स में नहीं, बल्कि लिम्बिक सिस्टम में जाता है। ऐसे वाक्यांशों के साथ, प्रांतस्था बंद हो जाती है, और व्यक्ति भावनात्मक रूप से प्रतिक्रिया करता है और साथ ही साथ तथ्यात्मक जानकारी को देखने की क्षमता खो देता है। और वास्तव में, ऐसे व्यक्ति के लिए कुछ भी समझाना पहले से ही बहुत कठिन है। इसलिए, मैं अपनी व्याख्या दूर से शुरू करने की कोशिश करता हूं।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु। मेरे जैसे वैक्सीन विरोधियों के साथ टीकों के लिए बहस करने वाले लोग इसे ध्यान में नहीं रखते हैं। लगभग हमेशा, टीकों का विरोध करने वाले लोग सिक्के के दो पहलू जानते हैं। कुछ समय पहले, वे टीकाकरण की शुद्धता के बारे में आश्वस्त थे, और फिर, किसी भी कारण से, उन्होंने अपना दृष्टिकोण बदल दिया। और एक नियम के रूप में, यह उनके अपने शोध के आधार पर किया जाता है। दुर्भाग्य से, यह अक्सर टीकाकरण के बाद हुई बच्चे के साथ किसी प्रकार की दुर्घटना के बाद होता है, और तब भी माता-पिता टीकाकरण के विषय पर शोध करना शुरू करते हैं। कभी-कभी लोग इस विषय को लेकर बहुत उत्साहित होने लगते हैं। वे। लोग हमेशा होशपूर्वक टीकों के विरोधी बन जाते हैं, वे हमेशा शोध के बाद बन जाते हैं। मेरे लिए भी यही शुरू हुआ था। कई साल पहले मुझे लंदन हार्ले स्ट्रीट क्लिनिक में नैदानिक ​​​​समन्वयक के रूप में काम करने की पेशकश की गई थी, जहां रूसी बच्चों को ऑन्कोलॉजिकल उपचार के लिए लाया गया था। अपने काम के दौरान, मैंने उनके माता-पिता से बात की (उस समय मुझे वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी के विषय में पहले से ही दिलचस्पी थी), और कई कारक मेरे लिए बहुत ही संकेतक थे। मैंने वहां कई दर्जन बच्चों को देखा, जिनकी उम्र एक से पंद्रह साल की थी, उनमें से प्रत्येक को बिना किसी अपवाद के टीका लगाया गया था। और उनमें से अधिकतर टीकाकरण के तुरंत बाद किसी भी जटिलता के बारे में (या तो स्वयं या उनके माता-पिता) याद कर सकते हैं। फिर भी इसने मुझे सुझाव दिया कि टीकों और ऑन्कोलॉजी के बीच कुछ संबंध हो सकते हैं। वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी के अलावा, मैंने इस मुद्दे का भी अध्ययन करना शुरू किया। और समय के साथ, मैं टीकाकरण का विरोधी बन गया, क्योंकि जब आप इस जानकारी को सीखते और समझते हैं, तो इसके बारे में चुप रहना असंभव हो जाता है।

रोग को समझने की दो अवधारणाएँ: एलोपैथिक और प्राकृतिक चिकित्सा

अगला महत्वपूर्ण बिंदु जिसे टीकाकरण के लिए सीधे आगे बढ़ने से पहले स्पष्ट करने की आवश्यकता है। यह समझना चाहिए। हमने एलोपैथिक दवा के बारे में बात की। उसको क्या हूआ है? एलोपैथिक दवा की बीमारी को समझने की अपनी अवधारणा है। प्राकृतिक चिकित्सा (या प्राकृतिक) की भी अपनी अवधारणा है। बहुत बार, माता-पिता, टीकों के मुद्दे का अध्ययन करना शुरू करते हैं, एक तरफ से दूसरी तरफ डगमगाते हैं। उदाहरण के लिए, वे डॉक्टरों से बात करते हैं - और डॉक्टर उन्हें समझाते हैं कि टीके लगाए जाने चाहिए। वे सहमत है। वे कहते हैं कि वे टीकों के विरोधी हैं - उनके तर्क भी उन्हें सही लगते हैं। क्या करें? इसलिए, अक्सर लोगों को वास्तव में समझना मुश्किल लगता है जब तक कि वे बीमारियों को समझने की अवधारणा को नहीं समझते हैं। एलोपैथिक अवधारणा एक व्यक्ति को एक अपूर्ण प्राणी के रूप में देखती है जिसकी प्रतिरक्षा को टीकों के साथ बढ़ाने की आवश्यकता होती है: क्योंकि एक व्यक्ति रोगाणुओं के साथ रहने में सक्षम नहीं है, वे लगातार उस पर हमला करते हैं, और इसलिए प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को मजबूत करने की आवश्यकता होती है। साथ ही, मानव शरीर में एक निश्चित रोगसूचकता होती है, जिसे पैथोलॉजिकल कहा जाता है - कुछ लक्षणों को रोगों में वर्गीकृत किया जाता है और "इलाज" किया जाता है, अर्थात। लक्षणों को दबाना। यह भी माना जाता है कि हमारे शरीर को ठीक होने या सामान्य स्थिति में बनाए रखने के लिए सिंथेटिक फार्मास्यूटिकल्स की आवश्यकता होती है।

प्राकृतिक चिकित्सा की अवधारणा बिल्कुल विपरीत है। उनका मानना ​​​​है कि हमारा शरीर एक पूर्ण स्व-विनियमन प्रणाली है, और यह न केवल खुद को नुकसान पहुंचाए बिना रोगाणुओं के साथ रह सकता है, बल्कि सहजीवन में भी उनके साथ रहता है। हमारे शरीर में कोई रोग संबंधी लक्षण नहीं होते हैं। एक लक्षण एक संकेतक है कि हमारा शरीर ठीक हो रहा है, इसलिए इससे लड़ने की कोई आवश्यकता नहीं है। और निश्चित रूप से, हमारे शरीर को किसी भी सिंथेटिक फार्मास्यूटिकल्स की आवश्यकता नहीं है। सामान्य कामकाज और स्व-उपचार के लिए, हमारे शरीर को सामान्य भोजन, एक गैर विषैले वातावरण, एक सकारात्मक मनोदशा और कुछ शारीरिक गतिविधि की आवश्यकता होती है। यह न्यूनतम है जो शरीर के अस्तित्व और सामान्य रूप से कार्य करने के लिए आवश्यक है। और जब लक्षण सामने आते हैं तो उन्हें दूर करने की बिल्कुल भी जरूरत नहीं होती है। इसे उत्तेजित करने की भी आवश्यकता है, केवल इसे नियंत्रित करने की आवश्यकता है ताकि यह कुछ सीमाओं से परे न जाए।

जैसा कि आप देख सकते हैं, दो पूरी तरह से अलग दृष्टिकोण हैं। और यह समझना बहुत जरूरी है।

इसके बाद, मैं आपको एक दिलचस्प कहानी के बारे में बताना चाहता हूं जिसके बारे में मैंने एक लेख लिखा था (आप इसे हमारी वेबसाइट पर पा सकते हैं)। मैं अक्सर पश्चिमी विकल्प में और यहां तक ​​कि आधिकारिक स्रोतों में भी मिलने लगा, एक बहुत ही दिलचस्प मामले का उल्लेख। अमेरिका में, 2015 की गर्मियों में, 12 प्रसिद्ध वैकल्पिक प्राकृतिक चिकित्सक - वैकल्पिक चिकित्सा में लगे डॉक्टर - दो महीने के भीतर मर गए। फिलहाल (2016) उनमें से बीस से अधिक पहले से ही हैं। वे सभी एक ही विषय पर काम करके बंधे हुए थे: टीकाकरण से होने वाली प्रतिरक्षा समस्याएं। उन्हें टीकों में एक पदार्थ मिला - एक एंजाइम जिसे कहा जाता है नागलज़ा ... और इस पदार्थ का अद्भुत प्रभाव होता है - यह हमारे शरीर में एक विशिष्ट केंद्र पर हमला करता है जो GcMaf नामक प्रोटीन का उत्पादन करता है। यह एक अद्वितीय प्रोटीन है जो मैक्रोफेज को सक्रिय करता है - अर्थात। कोशिकाएं जो बैक्टीरिया और कैंसर कोशिकाओं को मारती हैं। तो, नागलेस पदार्थ इस प्रोटीन के संश्लेषण को पूरी तरह से बाधित कर देता है। यह इतना उच्च-सटीक हथियार निकला कि एक सादृश्य खींचा जा सकता है: यह ऐसा है जैसे एक रॉकेट को 10 हजार किलोमीटर की दूरी से दागा जाता है और यह किसी दिए गए लक्ष्य को हिट करता है, उदाहरण के लिए, एक विशिष्ट पार्क में एक विशिष्ट बेंच . इतना सटीक प्रहार। वे। इसलिए बिंदु-वार यह नागलेस पदार्थ प्रतिरक्षा की सबसे महत्वपूर्ण कड़ी - gcmaf प्रोटीन से टकराता है, जो मैक्रोफेज को सक्रिय करता है। इन डॉक्टरों ने पाया कि जन्म के समय शिशुओं में बिल्कुल भी नगलेस नहीं था। और यह कि पहले टीकाकरण के बाद, नागालेस का स्तर बहुत, बहुत अधिक हो जाता है। और नागलेस को वायरस और कैंसर कोशिकाओं द्वारा संश्लेषित किया जाता है। इन वैज्ञानिकों का मानना ​​था कि नागालेस ने जानबूझकर वैक्सीन में प्रवेश किया, यानी। यह उद्देश्य पर किया जाता है। वह क्या करता है? बच्चों की प्रतिरक्षा बहुत कमजोर हो जाती है, वे ऑन्कोलॉजी और अन्य बीमारियों की चपेट में आ जाते हैं, क्योंकि प्रतिरक्षा की मुख्य कड़ी उनके लिए काम नहीं करती है (जिसका अर्थ है कि उन्हें दवा उद्योग के "ग्राहक" बनने की गारंटी है)। उन्होंने यह भी देखा कि ऑटिस्टिक लोगों में नागालेस की मात्रा बहुत अधिक होती है। वे, (उनमें से एक - डॉ. ब्रैडस्ट्रीट, जो सबसे पहले मारे गए थे) ने इस जीसी-माफ प्रोटीन के साथ ऑटिज्म से पीड़ित बच्चों का इलाज करना शुरू किया, और 80% बच्चों की बहुत सकारात्मक प्रतिक्रिया थी, और अप करने के लिए आधा पूरी तरह से आत्मकेंद्रित के सभी लक्षण खो दिया। तो, ये लोग अपने शोध के परिणामों के साथ सार्वजनिक रूप से बोलने वाले थे। लेकिन उनके पास समय नहीं था। सबसे पहले, इस प्रोटीन को संश्लेषित करने वाली कई प्रयोगशालाओं पर मशीनगनों से छापा मारा गया था, और डॉ. ब्रैडस्ट्रीट ने अपनी मृत्यु से कुछ दिन पहले इसी तरह की छापेमारी की थी। इसके अलावा, यूरोप में इस प्रोटीन के लिए एकमात्र प्रयोगशाला पूरी तरह से कृत्रिम कारण के लिए बंद कर दी गई थी। इस कारक ने पूरी वैकल्पिक जनता को उभारा। और यह आधिकारिक मीडिया में भी पाया जा सकता है। हम अपनी वेबसाइट पर हैं। मैं यह दिखाने के लिए कहता हूं कि चिकित्सा प्रतिष्ठान और सही जानकारी देने की कोशिश कर रहे लोगों के बीच युद्ध कितना गंभीर है। जब एक तरफ बहुत सारा पैसा है और किसी भी नैतिक और नैतिक मानकों का पूर्ण अभाव है, जो लाखों बच्चों को इस नागलसे के इंजेक्शन लगाने से पहले भी नहीं रोकता है, जबकि उन्हें प्रतिरक्षा से वंचित करता है और उन्हें भविष्य की बीमारियों के लिए प्रेरित करता है। यह टीकाकरण के अन्य नकारात्मक पहलुओं को ध्यान में रखे बिना है, जिसके बारे में हम बाद में बात करेंगे। ऐसा इसलिए है ताकि आप समझ सकें कि यह कितना गंभीर है कि लोग इस युद्ध में मर भी रहे हैं।

टीकों के साथ ऑन्कोलॉजी का संबंध

हमारे प्रोजेक्ट मेडाल्टर्नेटिवा में हम एक बहुत ही रोचक वृत्तचित्र श्रृंखला का अनुवाद कर रहे हैं जिसे कहा जाता है। एक एपिसोड में, अमेरिकी विशेषज्ञ ऑन्कोलॉजी और टीकाकरण के बीच संबंध के बारे में बात करते हैं। और इससे पहले कि हम टीकाकरण और उन मिथकों के बारे में सीधे बात करना शुरू करें जिन पर टीकाकरण आधारित है, मैं चाहूंगा कि आप इस फिल्म का एक एपिसोड देखें और विशेषज्ञों की बात सुनें, जो वैसे, ज्यादातर डॉक्टर हैं। क्योंकि टीकों के अधिवक्ताओं का एक तर्क जब इस तथ्य की बात आती है कि टीके हानिकारक हो सकते हैं, तो इसका कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है, कि यह अज्ञानी लोगों की राय है, लाक्षणिक रूप से बोलते हुए, "बाबा ल्यूबा ने कहा।" तो, यह "बाबा ल्युबा ने कहा," नहीं है, लेकिन ये सभी लोग, ज्यादातर और बहुत बार, प्रसिद्ध वैज्ञानिक, डॉक्टर हैं जिन्होंने इन सभी परिणामों को स्वयं देखा, उन्होंने इस मुद्दे का पता लगाया और उन्हें सार्वजनिक रूप से घोषित करने का साहस किया। और अब, अभी, आप कई विशेषज्ञों को सुन सकते हैं जो ऑन्कोलॉजी और टीकों के बीच संबंध के बारे में बात करते हैं।

जारी रखने से पहले, मैं प्राप्त किए गए प्रश्नों का संक्षेप में उत्तर देना चाहता हूं।

- सवाल: अगर आपको पहले ही टीका लग गया है तो क्या करें?

आप बच्चे के शरीर को बहाल कर सकते हैं। यह एक स्वस्थ आहार, शरीर के विषहरण और सूक्ष्म वातावरण के माध्यम से किया जा सकता है (अंत में लिंक देखें)। वे। ताकि बच्चे के शरीर पर कम से कम विषाक्त और हानिकारक कारक काम करें। उदाहरण के लिए, भारी धातुएं स्पिरुलिना और क्लोरेला को खत्म करने में बहुत अच्छी होती हैं। आप कॉफी एनीमा भी कर सकते हैं, वे विषाक्त पदार्थों को हटाने के लिए जिगर को अच्छी तरह से सक्रिय करते हैं। सुबह खाली पेट गर्म नींबू पानी में जंगली अनपाश्चुराइज़्ड शहद (ऑर्गेनिक) मिलाकर पीना अच्छा होता है। भोजन में बहुत सारे फल और सब्जियां होनी चाहिए। उनके पास बहुत अधिक फाइबर है। फाइबर अवशोषित, यानी। विषाक्त पदार्थों को अवशोषित करता है और उन्हें शरीर से निकालता है। और एक और बहुत महत्वपूर्ण कारक यह है कि बच्चे के आहार में बहुत सारे प्रोबायोटिक्स होते हैं, दोनों ही भोजन में और अच्छे आहार पूरक के रूप में। चूंकि टीके माइक्रोबायोम को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचाते हैं, इसलिए इसे फिर से बनाने की जरूरत है। और जब यह ठीक हो जाता है, तो कई लाभकारी बैक्टीरिया अपने आप विषाक्त पदार्थों को तोड़ने में सक्षम होंगे, क्योंकि माइक्रोबायोम सभी प्रतिरक्षा के 80% के लिए जिम्मेदार है। तो, आइए संक्षेप में बताएं कि क्या करने की आवश्यकता है: आपको प्रोबायोटिक्स की मदद से माइक्रोबायोम को पुनर्स्थापित करने की आवश्यकता है; भोजन में बड़ी मात्रा में फाइबर, क्लोरेला, स्पिरुलिना के साथ शरीर को डिटॉक्सीफाई करें। और बच्चे पर किसी भी अन्य जहरीले और हानिकारक प्रभाव को कम करना, क्योंकि वे उसकी प्रतिरक्षा सुरक्षा को कमजोर करते हैं। उनमें से बहुत सारे हैं, मैं केवल कुछ को सूचीबद्ध करूंगा: ये प्लास्टिक और एल्यूमीनियम व्यंजन, जंक फूड और पेय, विद्युत चुम्बकीय विकिरण हैं, उदाहरण के लिए वाई-फाई, क्योंकि बच्चे अतिसंवेदनशील होते हैं और इनमें से कोई भी कारक अंतिम पुआल बन सकता है और कोई गंभीर बीमारी शुरू हो सकती है... और इसके विपरीत, यदि बच्चे के लिए अच्छी परिस्थितियाँ बनाई जाती हैं, तो शरीर अपने आप ठीक हो जाएगा।

- सवाल: क्या टीकाकरण से एटोपिक डर्मेटाइटिस हो सकता है?

सिद्धांत रूप में, टीकाकरण कई प्रकार की बीमारियों का कारण बन सकता है - यह त्वचा रोग और ऑटोइम्यून रोग हो सकते हैं - टीकों के कारण होने वाली गहरी प्रणालीगत क्षति के कारण। अर्थात्, जैसा कि मैंने कहा, वे माइक्रोबायोम को बहुत अधिक नीचा दिखाते हैं। माइक्रोबायोम लाभकारी सूक्ष्मजीवों का एक समुदाय है जो हम में रहते हैं। उनमें से 50 ट्रिलियन तक हैं और वे हमारे शरीर का हिस्सा हैं। वे न केवल भोजन को पचाने में मदद करते हैं, बल्कि वास्तव में वे हमारी प्रतिरक्षा, आभा, सामान्य विद्युत चुम्बकीय क्षेत्र, कंपन और यहां तक ​​कि व्यवहार को भी प्रभावित करते हैं। इन स्पंदनों के माध्यम से हमारे शरीर को वह जानकारी प्राप्त होती है जिसकी उसे आवश्यकता होती है। टीके प्रतिरक्षा को बहुत दृढ़ता से रोकते हैं। एक बहुत ही जटिल प्रतिरक्षा प्रणाली की कल्पना करें जिसमें कई स्तर हों। पहला स्तर हमारी त्वचा और श्लेष्मा झिल्ली है। सीधे शब्दों में कहें, अगर कोई हानिकारक सूक्ष्मजीव हमारे श्लेष्म झिल्ली को मिल जाता है, तो उसमें एक ल्यूकोसाइट भेजा जाता है, इसे पहचानता है, फिर अस्थि मज्जा में, लिम्फ नोड्स में जाता है और वहां इसके बारे में "बताता है"। वहां, एक निश्चित प्रतिक्रिया तैयार की जाती है, और फिर घुसपैठियों के लिए झंडे (एंटीबॉडी) की एक टीम दौड़ती है। सभी उल्लंघनकर्ताओं के पास अब ये झंडे हैं। यही एंटीबॉडी करते हैं। और तभी किलर मैक्रोफेज बाहर आते हैं, झंडों को देखते हैं और झंडी दिखाकर अपराधियों को मारते हैं। इस तरह यह सब होता है। टीके क्या करते हैं? टीके झंडे की एक बड़ी संख्या है। जब बहुत सारे झंडे होते हैं, तो यह प्रतिरक्षा का हास्य चरण होता है। और एक सेलुलर भी है, यह तब होता है जब मैक्रोफेज सीधे अपराधियों को मारते हैं। इसलिए, जब बहुत सारे झंडे हों, यानी। एक बहुत मजबूत हास्य प्रतिक्रिया, फिर सेलुलर प्रतिक्रिया ग्रस्त है। वे। अगर कई झंडे हैं, तो कुछ हत्यारे कोशिकाएं होंगी। या एक और नुकसान: मैक्रोफेज कोशिकाओं को इन झंडों के लिए प्रशिक्षित किया जाता है। फिर वे अन्य बीमारियों के लिए पर्याप्त नहीं हैं, अन्य अपराधियों के लिए। यह दूसरा हानिकारक बिंदु है जो टीके करते हैं: माइक्रोबायोम को मारने के अलावा, वे शिफ्ट भी होते हैं, प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया को बाधित करते हैं। साथ ही, हम जानते हैं कि यदि कोई टीका लगाया जाता है, तो वायरस श्लेष्म झिल्ली के माध्यम से प्राकृतिक तरीके से प्रवेश नहीं करता है, बल्कि सीधे त्वचा में प्रवेश करता है, और वहां से टीका तुरंत रक्त प्रवाह में प्रवेश करती है। प्रतिरक्षा प्रणाली के लिए, यह सिर्फ एक झटका है। एक अप्राकृतिक प्रतिक्रिया होती है, प्रतिरक्षा प्रणाली भटक जाती है। और इसके अलावा, जैसा कि आपने देखा वीडियो में दिखाया गया है, शायद एक टीके से सबसे बड़ा नुकसान उसमें मौजूद पदार्थ हैं। ये स्टेबलाइजर्स, एंटीसेप्टिक्स, एडजुवेंट्स हैं जो प्रतिरक्षा प्रणाली को परेशान करते हैं ताकि प्रभाव लंबे समय तक बना रहे। ये सभी एडिटिव्स बेहद जहरीले होते हैं। उनमें से कुछ बस कार्सिनोजेनिक हैं, कुछ न्यूरोटॉक्सिन हैं, कुछ बहुत ही जहरीले हैं। और सबसे दिलचस्प बात यह है कि विशेष रूप से टीकों की संरचना में इन योजकों की सुरक्षा पर कोई अध्ययन नहीं किया गया है। हम सभी जानते हैं कि टीकों में पाए जाने वाले फॉर्मलाडेहाइड, फॉर्मलाडेहाइड, एल्युमिनियम और मरकरी साल्ट हानिकारक होते हैं। लेकिन टीकों की संरचना में उनकी कार्रवाई के नुकसान के बारे में कोई शोध नहीं किया गया था।

जैसा कि आप देख सकते हैं, टीके के संयुक्त नकारात्मक प्रभाव हैं। और यह इस तथ्य का उल्लेख नहीं है कि बहुत ही अजीब पदार्थ टीके में मिल जाते हैं, जिसकी आवश्यकता को समझाना बहुत मुश्किल है, जैसे, उदाहरण के लिए, जिसके बारे में मैंने बात की थी, या जो एक स्टरलाइज़र है, अर्थात। बांझपन का कारण बनता है। इजराइल में हुआ था कांड: इथियोपिया से आई महिला प्रवासियों को टीके दिए गए। और यह स्टरलाइज़िंग घटक वहाँ पाया गया। स्वाभाविक रूप से, यह सब दबा दिया गया था, लेकिन उदाहरण ही इस विचार की पुष्टि करता है कि टीकों का उपयोग कुछ बहुत ही बुरे उद्देश्यों के लिए किया जा सकता है। वे। वास्तव में, उन्हें नरसंहार को अंजाम देने के लिए एक उपकरण के रूप में देखा जा सकता है। वे। टीके बहुस्तरीय नुकसान पहुंचाते हैं।

अब चलिए मिथकों पर वापस आते हैं।

शीर्ष 10 टीकाकरण मिथक

पहला मिथक यह है कि टीकाकरण पूरी तरह से सुरक्षित है।

वास्तव में ऐसा नहीं है, और इस विषय पर बहुत सारे शोध हैं। समस्या यह है कि टीकाकरण के प्रति प्रतिकूल प्रतिक्रिया की गणना बहुत कम की जाती है। डॉक्टरों को इस तरह पढ़ाया जाता है, और ऐसा रवैया है कि डॉक्टर या तो वैक्सीन से होने वाली जटिलताओं को नहीं पहचानते हैं, या इसके बारे में बात करना पसंद नहीं करते हैं। क्योंकि अन्यथा उन पर आरोप लगाया जाएगा। ऐसा माना जाता है कि केवल 2-3% वैक्सीन जटिलताओं को दर्ज किया जाता है। लेकिन यहां तक ​​कि ये 2-3% जो पंजीकृत हैं, पहले से ही इसके लिए माता-पिता के बीच बहुत गंभीर उत्साह और पश्चिम में गंभीर मुकदमों का कारण बनने के लिए पर्याप्त हैं। यहां विशेष संगठन हैं जो टीकों से होने वाले नुकसान के लिए भारी मुआवजा देते हैं। (उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका में एक तथाकथित वैक्सीन चोट मुआवजा कोष है, जो पहले ही मुआवजे में $ 2.6 बिलियन का भुगतान कर चुका है - लगभग। MedAlternative.info)... सबसे दिलचस्प बात यह है कि इन मुआवजे का भुगतान दवा कंपनियों द्वारा नहीं किया जाता है। इसके लिए करदाता भुगतान करते हैं। दवा कंपनियों के पास टीके के दावों से प्रतिरक्षा है। और कुछ लोग यह भी मज़ाक करते हैं कि टीकों से केवल प्रतिरक्षा ही प्रदान की जाती है, वह है मुकदमों से दवा कंपनियों की प्रतिरक्षा। वे। सभी जटिलताओं का भुगतान करदाताओं द्वारा किया जाता है। कहने का तात्पर्य यह है कि कुछ वैक्सीन समर्थक कहना पसंद करते हैं: तो टीके मुफ्त हैं, लाभ क्या है? हाँ वे मानोअंतिम उपभोक्ताओं के लिए मुफ्त हैं, लेकिन वास्तव में, उपभोक्ता राज्य को करों के माध्यम से भुगतान करते हैं, और राज्य दवा कंपनियों को टीकों के लिए भारी रकम का भुगतान करता है। और अगर जटिलताएं अचानक उत्पन्न होती हैं, तो पीड़ितों को मुआवजे का भुगतान उस फंड से किया जाता है, जो करदाताओं के करों की कीमत पर बनाया जाता है।

टीकाकरण के समर्थकों के मुख्य तर्कों में से एक - हाँ, जटिलताएँ होती हैं, लेकिन बहुत अधिक समस्याएँ होंगी यदि आप टीकाकरण नहीं करवाते हैं, तो और भी बच्चे बीमार होकर मरेंगे। दरअसल, ऐसा नहीं है। अध्ययन किए गए हैं, जिससे पता चला है कि टीका लगाने वाले लोग अधिक बीमार हैं, और टीकों से मरने वाले लोगों की संख्या, उदाहरण के लिए, पर्टुसिस वैक्सीन से, टीकाकरण अभियान से पहले की तुलना में अधिक है। और जब, उदाहरण के लिए, किसी प्रकार की महामारी आती है, तो 80 प्रतिशत तक और इससे भी अधिक प्रतिशत बीमार टीका लगाने वालों में होते हैं। इसके बावजूद, डॉक्टर और मीडिया इस सब को एक अलग रोशनी में रखने की कोशिश कर रहे हैं और अशिक्षित बच्चों को दोष दे रहे हैं। उदाहरण के लिए, हाल ही में यह था और लगभग 90% मामलों में टीकाकरण किया गया था। और अगर आप बिना किसी भावना के इस तक पहुंचते हैं और शोध को देखते हैं, तो यह पता चलता है कि टीके बिल्कुल भी सुरक्षित नहीं हैं और इसके अलावा, वे बड़ी संख्या में मौतों का कारण हैं। ऐसे तथ्य भी आसानी से मिल जाते हैं।

दूसरा मिथक यह है कि टीके बहुत प्रभावी होते हैं।

और यहाँ मुख्य तर्क यह है कि टीकाकरण की मदद से घटनाओं में नाटकीय रूप से गिरावट आई है, और कुछ बीमारियों का उन्मूलन किया गया है। यह सच नहीं है। असल में क्या हुआ था? लगभग 20 साल पहले, डब्ल्यूएचओ ने निष्कर्ष निकाला था कि 20 वीं शताब्दी में बचपन की बीमारियों में उल्लेखनीय कमी का मुख्य कारण स्वच्छता और आर्थिक स्थितियों में सुधार था। वे। सामूहिक टीकाकरण की शुरुआत से पहले ही, जो 50 के दशक के अंत में शुरू हुआ था। यदि हम 1900 से सामूहिक टीकाकरण की शुरुआत तक के आंकड़े लें, तो बचपन की प्रमुख बीमारियों में 80-98% की गिरावट आई है। कोई टीकाकरण नहीं। और पहले से ही कार्यक्रम के अंत में, बड़े पैमाने पर टीकाकरण शुरू हुआ। लेकिन जब टीकाकरण के समर्थक टीकाकरण के लिए यह तर्क देते हैं, तो वे 1900 के आंकड़ों का हवाला दे रहे हैं, न कि 50 वर्षों को।

टीकाकरण की प्रभावशीलता के बारे में कुछ आंकड़े यहां दिए गए हैं।

जापान में, उदाहरण के लिए, 1972 में अनिवार्य टीकाकरण कानून की शुरुआत के बाद से चेचक की घटनाओं में सालाना वृद्धि हुई है। और 1992 में टीकाकरण करने वालों में 30,000 मौतें पहले ही हो चुकी थीं। 1900 के दशक की शुरुआत में फिलीपींस में देश में सबसे खराब चेचक की महामारी थी, 8 मिलियन लोगों को टीका लगाया गया था, प्रत्येक में तीन खुराक के साथ, और टीकाकरण दर 95% तक पहुंच गई थी। 19वीं सदी के अंत में इंग्लैंड में लगभग 2,000 चेचक से मौतें हुईं। टीकाकरण की शुरुआत के बाद से, अकेले वेल्स में चेचक से 23,000 मौतें हुई हैं। और ऐसे बहुत से उदाहरण हैं, जब टीकाकरण की शुरुआत के बाद उन बीमारियों की घटनाओं में वृद्धि हुई जिनसे उन्हें टीका लगाया जाता है। लेकिन चूंकि फार्मास्युटिकल उद्योग राजनेताओं और मीडिया दोनों का मालिक है, इसलिए यह हमेशा इसे अपने इच्छित प्रकाश में बदलने का प्रबंधन करता है। ऐसे बहुत से तथ्य हैं।

इसलिए, इस मिथक का सार इस प्रकार किया जा सकता है: साक्ष्य इस तथ्य का समर्थन करते हैं कि टीके बीमारियों को रोकने का एक विश्वसनीय तरीका नहीं हैं, बल्कि इसके विपरीत, वे इन बीमारियों का कारण बनते हैं।

तीसरा मिथक यह है कि टीके दुनिया में मौजूदा कम घटनाओं का मुख्य कारण हैं।

ऊपर, हम पहले ही इस विषय पर थोड़ा स्पर्श कर चुके हैं और पता चला है कि टीकाकरण की शुरूआत के समय ये रोग पहले से ही चल रहे थे, और टीकाकरण की शुरूआत के साथ, घटनाओं में वृद्धि हुई। और इसे छिपाने के लिए, अधिकारियों और चिकित्सा प्रतिष्ठान ने बस नैदानिक ​​​​मानदंडों को बदल दिया। उदाहरण के लिए, जब पोलियोमाइलाइटिस पहले से ही दूर हो रहा था, 1950 के दशक में, पोलियो टीकाकरण, साल्क वैक्सीन, अमेरिका में पेश किया गया था। और इसके परिणामस्वरूप, बीमारी का बहुत तीव्र प्रकोप हुआ - अकेले अमेरिका में सैकड़ों-हजारों लोग पोलियो से बीमार पड़ गए। लेकिन अधिकारियों और चिकित्सा प्रतिष्ठान ने केवल नैदानिक ​​​​मानदंडों को बदल दिया। तो, पोलियोमाइलाइटिस की सामान्य जटिलताओं में से एक - एन्सेफलाइटिस (मस्तिष्क की सूजन) - वे एक अलग श्रेणी में अलग हो गए, और इस तरह सभी मामलों में से 90-95% को समाप्त कर दिया। और यह पता चला कि पोलियो की घटनाओं में कमी आई है। और यह कहानी फिर रोमानिया में दोहराई गई, जब उन्होंने पोलियो के खिलाफ टीका लगाना शुरू किया, तो पोलियोमाइलाइटिस का एक बहुत मजबूत प्रकोप था, जो प्राकृतिक घटनाओं से दर्जनों गुना अधिक था। इसके अलावा, अभी कुछ साल पहले, भारत में एक मामला सामने आया था जब टीकाकरण की शुरुआत के बाद 47 हजार लोग पोलियो से पीड़ित हो गए थे। इसलिए, वास्तविक स्थिति बिल्कुल विपरीत है जो आधिकारिक दवा हमें बताती है।

चौथा मिथक: टीकाकरण ध्वनि सिद्धांत और टीकाकरण के अभ्यास पर आधारित है

यह कल्पना करना बहुत मुश्किल है कि वास्तव में ऐसा नहीं है। सबसे पहले, टीकों के काम करने की पुष्टि करने के लिए, तथाकथित डबल-ब्लाइंड प्लेसीबो अध्ययन, दवा का एक स्वर्ण मानक कभी नहीं रहा है। और यह माना जाता है कि यह नैतिक कारणों से नहीं किया गया था, क्योंकि, जैसा कि हमें बताया गया है, आप दो लोगों को नहीं ले सकते - एक को टीका लगाया गया है और दूसरा नहीं है, और दोनों बीमारी से संक्रमित हैं। लेकिन हर देश में हजारों की संख्या में अशिक्षित बच्चे हैं, और यह शोध अप्रत्यक्ष तरीके से किया जा सकता है। हालांकि, टीकाकरण और गैर-टीकाकरण की तुलना करते समय टीकाकरण की श्रेष्ठता साबित करने के लिए कोई प्रत्यक्ष अध्ययन नहीं किया गया है।

(MedAlternativa.info से टिप्पणी: हम आधिकारिक हलकों द्वारा कवर किए गए अध्ययनों के बारे में बात कर रहे हैं। लेकिन वास्तव में, ऐसे अध्ययन मौजूद हैं। विवरण लेखों में हैं: तथा .)

एक और तथ्य यह है कि दवा व्याख्या नहीं कर सकती है। एगैमाग्लोबुलिनमिया नामक स्थिति वाले लोग हैं - ये बच्चे एंटीबॉडी बनाने में असमर्थ हैं। हालांकि, वे अन्य लोगों की तरह संक्रामक रोगों से जल्दी ठीक हो जाते हैं।

यह दिखाते हुए अध्ययन भी किए गए हैं कि स्वस्थ लोग हैं जिनके पास रोग के प्रति एंटीबॉडी नहीं हैं, और बीमार लोग हैं जिनके पास कई एंटीबॉडी हैं... यह वही है जो मैंने तुमसे कहा था: एंटीबॉडी प्रतिरक्षा नहीं हैं। यद्यपि वे टीकों की कार्रवाई के लिए मानदंड हैं: उन्होंने एक टीका पेश किया, फिर एंटीबॉडी पाए - हुर्रे, टीका काम करता है। लेकिन यह इम्युनिटी के काम करने का पैमाना नहीं है। लेकिन एक ही समय में चिकित्सा में यह सबसे महत्वपूर्ण आसन है: यदि किसी वैक्सीन के लिए एंटीबॉडी का उत्पादन किया जाता है, तो प्रतिरक्षा होती है। तो, कई अध्ययन इसकी पुष्टि नहीं करते हैं, वे इसके विपरीत पुष्टि करते हैं।

टीकाकरण के बचाव में डॉक्टर और क्या तर्क देते हैं? एक ऐसी चीज है सामूहिक प्रतिरक्षा... जिसके अनुसार जितने अधिक लोगों को टीका लगाया जाता है, बीमार होने की संभावना उतनी ही कम होती है। और इस तर्क के अनुसार, एक असंक्रमित बच्चा टीकाकरण के लिए खतरा है। लेकिन इस तरह की प्रस्तुति की बेरुखी के बारे में सोचो! यदि बच्चों को एक निश्चित बीमारी का टीका लगाया जाता है, तो उन्हें इस बीमारी से बचाव के लिए टीका लगाया जाना चाहिए। फिर भी, टीकाकरण के बचाव में यह मुख्य तर्कों में से एक है - कि अशिक्षित बच्चे खतरनाक होते हैं, इसलिए उन्हें किंडरगार्टन, स्कूलों आदि में अक्सर अनुमति नहीं दी जाती है। यह तर्क की बिल्कुल भी अवहेलना करता है और झुंड प्रतिरक्षा के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है।

एक और बहुत महत्वपूर्ण बात यह है कि वैक्सीन की खुराक मूल रूप से सभी के लिए समान होती है: दोनों उन शिशुओं के लिए जिनका अभी-अभी जन्म हुआ है, जिनका वजन 3.5 किलोग्राम है, और अधिक वजन वाले बच्चों के लिए। सभी के लिए, खुराक समान है। लेकिन यह पूरी तरह से अलग शरीर का वजन है, प्रतिरक्षा विभिन्न स्तरों पर है - और फिर भी, बच्चों को एक ही खुराक के साथ टीका लगाया जाता है। इसके अलावा, एक ही निर्माता से एक ही टीका अलग-अलग खुराक में हो सकता है, जो तीन गुना भिन्न हो सकता है। यह एक बहुत ही महत्वपूर्ण कारक है।

एक और महत्वपूर्ण बिंदु। अत्यधिक अक्सर माता-पिता को अपने बच्चे को एक साथ कई टीके लगाने की पेशकश की जाती है... और मजे की बात यह है कि एक ही समय में कई टीकों के प्रभावों पर कोई शोध नहीं हुआ है। लेकिन यह देखा गया है कि सबसे मजबूत, सबसे भयानक और सबसे लगातार जटिलताएं ठीक उसी समय उत्पन्न होती हैं जब एक ही बार में कई टीके लगाए जाते हैं। क्योंकि टीकों में जहरीले तत्व * जुड़ते हैं और बच्चे पर उनका प्रभाव भयानक हो सकता है। उदाहरण के लिए, कई टीकों के एक साथ प्रशासन के समय पारा या फॉर्मलाडेहाइड की मात्रा, जिसमें सुरक्षित मात्रा में प्राथमिकता नहीं होती है, दस गुना से अधिक हो जाती है, जिससे अपरिवर्तनीय क्षति होती है।

(इसके अलावा, तथाकथित प्रभावसहयोग जब दो या दो से अधिक कारकों का संयुक्त प्रभाव निर्दिष्ट कारकों में से प्रत्येक की क्रियाओं के सरल योग से अधिक हो - MedAlternative.info पर ध्यान दें)

पांचवां मिथक: बचपन की बीमारियां बेहद खतरनाक होती हैं

यह एक अतिशयोक्तिपूर्ण कथन है। बच्चों की बीमारियां, इस तथ्य के अलावा कि वे आसानी से गुजरते हैं, कई बाल रोग विशेषज्ञों का मानना ​​​​है कि वे बहुत आवश्यक भी हैं, क्योंकि वे प्रतिरक्षा प्रणाली के विकास और समग्र रूप से बच्चे के विकास के कुछ चरण हैं। माता-पिता अक्सर नोटिस करते हैं कि बच्चे के विकास का एक स्तर था, और उसके बीमार होने के बाद, एक निश्चित छलांग थी। हो सकता है कि आप में से कुछ लोगों को याद हो कि सोवियत काल में, वे अपने दोस्तों को बीमार बच्चों के पास ले जाते थे, उदाहरण के लिए, खसरा या चेचक, क्योंकि उनके माता-पिता जानते थे कि यदि उनके बच्चे भी बीमार पड़ते हैं, तो वे एक हल्की बीमारी से पीड़ित होंगे और सभी के लिए प्रतिरक्षित हो जाएंगे। जिंदगी। यह एक तरह का टीकाकरण था। यह वास्तविक टीकाकरण है। इसलिए, बचपन की बीमारियों के खतरे बहुत अतिरंजित हैं, उनसे होने वाली मृत्यु दर अतिरंजित है, और इसके अलावा, एक और बहुत ही दिलचस्प कारक है।

कई विशेषज्ञ शोध के आधार पर यह भी मानते हैं कि यदि कोई बच्चा कुछ बीमारियों से बीमार हो जाता है, तो उसे अन्य बीमारियों के होने की संभावना कम होगी। उदाहरण के लिए, जिन लोगों को खसरा नहीं हुआ है, उनमें कुछ त्वचा रोग, हड्डियों और उपास्थि के अपक्षयी रोग और कुछ ट्यूमर होने की संभावना अधिक होती है। और बिना कण्ठमाला वाले लोगों में डिम्बग्रंथि ट्यूमर विकसित होने का अधिक खतरा होता है। वे। यह इस विचार की पुष्टि करता है कि बचपन की बीमारियाँ कई तरह से हमारी रक्षा करती हैं। और यद्यपि यह धारणा के लिए एक कठिन अवधारणा है, फिर भी, ऐसा दृष्टिकोण है कि एक बीमारी से बीमार होने के बाद, एक बच्चा न केवल जीवन के लिए प्रतिरक्षा प्राप्त करता है, बल्कि कई अन्य बीमारियों से भी सुरक्षा प्राप्त करता है।

छठा मिथक: पोलियो वैक्सीन की सबसे बड़ी जीत में से एक था

हमने पहले ही पोलियोमाइलाइटिस के खिलाफ टीकाकरण के विषय पर थोड़ा स्पर्श किया है, जब हमने कहा कि पोलियोमाइलाइटिस के लक्षणों और जटिलताओं को केवल एक अलग समूह में अलग किया गया था, और इस तरह घटनाओं में कमी साबित हुई। एक और तथ्य, जिसके बारे में विशेषज्ञ शेर्री टेम्पेनी ने देखे गए वीडियो में बात की, वह यह है कि पोलियो का रोगज़नक़ बंदरों के गुर्दे के ऊतकों पर उगाया जाता है, और जब यह 50 के दशक के अंत में किया गया, तो कई वायरस टीके में आ गए, और इनमें से एक वे बंदर वायरस SV40 है, जिसने कई प्रकार के ट्यूमर, विशेष रूप से गैर-हॉजिंस लिंफोमा और कई प्रकार के सारकोमा का कारण बना है। और, अगर मैं गलत नहीं हूँ, तो स्तन कैंसर से पीड़ित लगभग 90% महिलाओं की कोशिकाओं में यह वायरस होता है। 60 के दशक में कुछ विशेषज्ञों ने कहा था कि कुछ दशकों में ऑन्कोलॉजी का बहुत बड़ा प्रकोप होगा, और ठीक ऐसा ही हुआ।

वे। टीकों के लिए वायरस जीवित ऊतकों पर उगाए जाते हैं और फिर इन ऊतकों से अलग नहीं किए जा सकते हैं। और इस तथ्य के अलावा कि इन ऊतकों में अपने स्वयं के पैथोलॉजिकल वायरस और बैक्टीरिया हो सकते हैं, जो नहीं होने चाहिए, एक क्रॉस-रिएक्शन भी हो सकता है, जिससे ऑटोइम्यून रोग उत्पन्न होते हैं। कल्पना कीजिए कि एक वायरस गुर्दे के ऊतकों में विकसित हुआ है या मानव भ्रूण को निरस्त कर दिया गया है। और कल्पना करें कि ऐसा ऊतक मानव शरीर में प्रवेश कर गया है, उदाहरण के लिए, अधिवृक्क ग्रंथि ऊतक, या गुर्दे में। शरीर इसे विदेशी समझेगा और इसके खिलाफ एंटीबॉडी विकसित करेगा। ये एंटीबॉडी न केवल वैक्सीन के साथ किडनी के कणों पर हमला करेंगे, बल्कि फिर आपकी किडनी पर भी हमला करेंगे। और यहाँ गुर्दे या अन्य अंग की एक ऑटोइम्यून बीमारी है जिस पर वे उगाए गए थे। यहीं से ऑटोइम्यून बीमारियां आती हैं, जिनमें से कई अब हैं। वे। यह टीकों का एक और खतरनाक पहलू है जिसका मैंने अभी तक उल्लेख नहीं किया है।

और एक और दिलचस्प तथ्य यह है कि पोलियो, अन्य बीमारियों की तरह, टीकों के उपयोग के बाद भी उन देशों में गिरावट जारी रही जहां नहीं किया थासामान्य टीकाकरण। वे। यह तथ्य बहुत अच्छी समझ देता है कि टीकाकरण के बिना ये रोग पहले ही दूर हो चुके हैं। यह उस देश की तुलना करने के लिए पर्याप्त है जहां सार्वभौमिक टीकाकरण किया गया था और जहां यह नहीं किया गया था। जहां उन्होंने किया, वहां एक प्रकोप शुरू हुआ, जिसे विभिन्न तरीकों से हटाया जाना था, और जहां उन्होंने नहीं किया, पोलियो एक प्राकृतिक परिणाम पर था। और वैसे, यह माना जाता है कि कई आधुनिक रोग वास्तव में टीकों द्वारा समर्थित हैं, अन्यथा वे लंबे समय तक चले गए होंगे। क्योंकि 80 से 90% बीमारियाँ टीकाकरण वाले बच्चों की आबादी में होती हैं।

एक और बहुत महत्वपूर्ण कारक जिसके बारे में बहुत से लोग नहीं जानते हैं। क्या कई टीके अब जीवित हैं... पहले, टीकों में एक मृत सूक्ष्म जीव का उपयोग किया जाता था, या उन रोगाणुओं से एक विशिष्ट विष का उपयोग किया जाता था। कई टीके अब जीवित हैं, अर्थात। एक जीवित, कमजोर सूक्ष्म जीव है। और क्या होता है। यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि असंबद्ध लोग खतरनाक होते हैं। और वास्तव में, जिन लोगों को टीका लगाया जाता है वे खतरनाक होते हैं। पहले से ही कई अध्ययन हैं जहां यह साबित हो चुका है कि जीवित टीकों के साथ टीकाकरण करने वाले बच्चे आसपास के बच्चों को कई हफ्तों तक संक्रमित और संक्रमित कर सकते हैं। साथ ही, टीकों में इन रोगाणुओं को अधिक सक्रिय और अधिक विषाक्त बनने के लिए संशोधित किया जा सकता है। इसलिए, बच्चों को जीवित टीकों से टीका लगाया जाता है जो एक खतरा पैदा करते हैं, न कि असंक्रमित टीके। मेरे कई परिचित हैं जो "जानते हैं" और अपने बच्चों की रक्षा करते हैं। उन्हें न केवल टीकों से, बल्कि हाल ही में टीका लगाए गए बच्चों से भी उनकी रक्षा करनी है। वे किंडरगार्टन या स्कूल आते हैं और पूछते हैं: "क्या हाल ही में किसी को टीका लगाया गया है?" या यदि कोई नया बच्चा खेल के मैदान में दिखाई देता है, तो उसके माता-पिता से भी पूछा जाता है कि क्या उसे हाल ही में टीका लगाया गया था। इसलिए, वे जानते हैं कि यह खतरा है - उन बच्चों में जिन्हें हाल ही में जीवित टीकों का टीका लगाया गया है।

सातवां मिथक: मेरे बच्चे के पास टीकाकरण के प्रति कोई प्रतिक्रिया नहीं है, इसलिए चिंता की कोई बात नहीं है

यहां कई समस्याएं हो सकती हैं, और कुछ कुछ ही दिनों में जल्दी से उठ जाती हैं, और वे अधिक ध्यान देने योग्य होती हैं। यह अचानक मृत्यु भी हो सकती है - तथाकथित अचानक मृत्यु सिंड्रोम, जिसे अब बहुत से लोग टीकों से जोड़ते हैं। क्योंकि, वास्तव में, एक बहुत मजबूत एन्सेफलाइटिस होता है, और बच्चा बहुत जल्दी सेरेब्रल एडिमा से मर जाता है। एक तथाकथित "शेकिंग बेबी" सिंड्रोम भी है, अर्थात। बच्चे का "हिलना सिंड्रोम"। पश्चिम में कुछ माताओं और नानी को इस तथ्य के लिए कैद भी किया गया था कि उनके बच्चे की मृत्यु हो गई थी, और उनके मस्तिष्क में माइक्रोहेमेटोमा पाए गए थे। और यह छिपाने के लिए कि वास्तव में यह टीके का प्रभाव था, वे इस विचार के साथ आए कि बच्चा हिंसक रूप से हिल गया था, और उसके मस्तिष्क के बर्तन फट गए और एक मस्तिष्क रक्तस्राव हुआ। यह एक प्रकार की बहुत तेज जटिलता है। कई बच्चों को एक साथ ऐंठन होती है। वे। कुछ जटिलताएँ तुरंत दिखाई देती हैं, लेकिन अधिकांश जटिलताएँ तुरंत दिखाई नहीं देती हैं, उनमें सप्ताह, महीने और यहाँ तक कि साल भी लग जाते हैं। कई जहरीले कारक इस तरह से काम करते हैं। यदि ये न्यूरोटॉक्सिन हैं, तो एक सप्ताह तक चलने वाला एक फ्लेसीड एन्सेफलाइटिस होता है, और इसके बाद मस्तिष्क के कुछ हिस्से प्रभावित होते हैं। यह मिर्गी के दौरे, बढ़ी हुई चिड़चिड़ापन, आत्मकेंद्रित हो सकता है - जिसके पास भी है। वे। कई जटिलताओं को विकसित होने में कुछ समय लगता है। कुछ जटिलताएं तंत्रिका तंतुओं के विघटन का कारण बनती हैं। इसे स्पष्ट करने के लिए, कल्पना करें कि तंत्रिका फाइबर प्लास्टिक इन्सुलेशन में लिपटे तार हैं ताकि कोई शॉर्ट सर्किट न हो, और फिर कल्पना करें कि उनके पास यह सुरक्षा नहीं है। फिर वे शॉर्ट सर्किट करना शुरू कर देते हैं और सामान्य रूप से काम नहीं करेंगे। लगातार जलन होती है, जिसका अर्थ है कि कार्य बाधित होते हैं। वे। कई जटिलताएं बाद में आती हैं, कई माता-पिता तुरंत उन्हें नोटिस नहीं करते हैं और यही कारण है कि वे अब टीकों से जुड़े नहीं हैं। इसलिए, यह सोचना गलत है कि टीकाकरण के तुरंत बाद कोई जटिलता नहीं थी, फिर सब कुछ क्रम में है। यह सच नहीं है। रोग ना भी हो तो भी होता है एक बच्चे में सामान्य कंपन को कम करना... मैं इस पर थोड़ा और विस्तार से ध्यान दूंगा।

प्रत्येक जीव, प्रत्येक अंग, प्रत्येक कोशिका का अपना स्पंदन होता है। स्वास्थ्यप्रद उच्च आवृत्ति कंपन हैं। जब शरीर स्वस्थ होता है, जब कोई व्यक्ति सकारात्मक सोचता है, जब कोई नकारात्मक कारक उस पर कार्य नहीं करता है, तो वह इन उच्च स्पंदनों को विकीर्ण करता है और वह उन्हें प्राप्त करता है। वे। यह एक ट्यून किए गए रेडियो रिसीवर की तरह है - जब रिसीवर को उच्च आवृत्ति एफएम तरंगों के लिए ट्यून किया जाता है, तो अच्छी ध्वनि गुणवत्ता प्राप्त होती है। अगर शरीर में कुछ होता है - खराब पोषण, तनाव, विषाक्त वातावरण, टीकाकरण, एंटीबायोटिक्स - शरीर में कम कंपन होता है। वह अब अपने सामान्य अस्तित्व के लिए आवश्यक जानकारी प्राप्त नहीं करता है। तथाकथित सूचना क्षेत्र के साथ सूचनाओं के आदान-प्रदान में वह बदतर है। और टीके बस यही करते हैं - वे उन उच्च स्पंदनों को तोड़ते हैं। और बताओ क्या। अब हम जानते हैं कि पृथ्वी के कंपन में वृद्धि हुई है, और पिछले 10-20 वर्षों में, बच्चे बढ़े हुए कंपन के साथ पैदा होने लगे हैं। ये पहले से ही विशेष बच्चे हैं। यह सभी ने देखा, प्रतिष्ठान भी। और मेरा मानना ​​है कि सामूहिक टीकाकरण, जब अधिक से अधिक टीकों को अनुसूची में जोड़ा जाता है, ठीक इस तथ्य से संबंधित है कि इन बच्चों को कंपन कम करना पड़ता है। अन्यथा, वे स्मार्ट, स्वतंत्र, रचनात्मक होंगे और उन्हें नियंत्रित करना असंभव होगा। वे। टीकाकरण इन कंपनों को कम करने के तरीकों में से एक है। मैंने पहले ही तंत्र पर थोड़ा स्पर्श किया है - माइक्रोबायोम के कारण और टीकाकरण के कारण दिखाई देने वाली बीमारियों के कारण।

लेकिन शरीर में खुद को ठीक करने की अद्भुत क्षमता होती है। वे। कुछ समय बाद शरीर ठीक हो सकता है। इसलिए, टीकाकरण कई दौर में किया जाता है, वे नए टीकाकरण, बर्ड फ्लू के प्रकोप आदि के साथ आते हैं। - ताकि लोग लगातार अपने आप में ऐसे पदार्थ डालें जो संक्रमण को उच्च कंपन में न आने दें।

अल्बर्ट आइंस्टीन से भी बड़े जीनियस निकोला टेस्ला ने यह बात कही: "यदि आप ब्रह्मांड को समझना चाहते हैं, तो आपको ऊर्जा, कंपन और आवृत्तियों के संदर्भ में सोचने की आवश्यकता है।" तथ्य यह है कि हम कैसे रहते हैं, हमारा शरीर कैसे काम करता है, इसकी जानकारी हमारे जीन से नहीं आती है, यह नहीं है। जीन में केवल इस बारे में जानकारी होती है कि विशिष्ट उत्तेजना के जवाब में मांग पर प्रोटीन की क्या आवश्यकता होती है। सभी जानकारी हमारे आस-पास, सूचना क्षेत्र में स्थित है। हमें यह जानकारी कैसे मिलती है? हम एक निश्चित आवृत्ति की कीमत पर इस जानकारी को इस क्षेत्र से बाहर निकालते हैं। मैं अतिशयोक्तिपूर्ण ढंग से बोलूंगा। उदाहरण के लिए, यदि आपको कल तक कैसे जीना है (और इसके लिए आपको कुछ खाने की ज़रूरत है) के बारे में जानकारी चाहिए, तो इसे प्राप्त करने के लिए, यह पर्याप्त रूप से कम कंपन है। यदि आपके उच्च लक्ष्य हैं, कि आपको इस जीवन में कुछ हासिल करने की आवश्यकता है, रचनात्मक बनें, स्वस्थ रहें - तो आपको उच्च कंपन की आवश्यकता है। और आप उन तक तब पहुंच सकते हैं जब आपका शरीर इन स्पंदनों को उत्पन्न करता है। मैं आपको एक उदाहरण देता हूं। एक गिटार की कल्पना करें - अगर यह कचरे के ढेर से भरा है, अगर इसे लिप्त किया जाता है, तो यह उस तरह से नहीं चलेगा जैसा इसे बजाना चाहिए, चाहे कितना भी कलाप्रवीण व्यक्ति इसे बजाए। और जब वह साफ-सुथरी और अच्छी तरह से तैयार होगी, तो वह अच्छा खेलेगी। वे। कंपन के माध्यम से, हमें न केवल स्वास्थ्य के लिए, बल्कि खुशी के लिए और इस जीवन में हमारी प्राप्ति के लिए भी आवश्यक जानकारी प्राप्त होती है। जो, जाहिरा तौर पर, शासक अभिजात वर्ग के अनुरूप नहीं है, और इसलिए टीके इन कंपनों को प्रभावित करने के तरीकों में से एक हैं। मैं थोड़ा पीछे हटता हूं - मैं सिर्फ यह स्पष्ट करना चाहता था कि मैं इन स्पंदनों का इतनी बार उल्लेख क्यों करता हूं।

हम अब सातवें मिथक की बात कर रहे हैं, कि अगर किसी बच्चे को टीकाकरण के प्रति तत्काल प्रतिक्रिया नहीं होती है, तो वह स्वस्थ होगा। इस तथ्य के अलावा कि बाद में विकसित होने वाली पुरानी जटिलताएं हो सकती हैं, यह बच्चे के जीवन की गुणवत्ता को इस तथ्य से भी प्रभावित करेगा कि उसके पास कम कंपन होगा।

आठवां मिथक। टीकाकरण ही है बीमारी से बचाव का उपाय

एक सवाल था कि क्या होम्योपैथी से टीकाकरण के प्रभाव को ठीक करना संभव है। हां, यह संभव है और होम्योपैथी भी रोग प्रतिरोधक क्षमता बढ़ाने और बीमारियों से बचाव का एक तरीका हो सकता है। यदि होम्योपैथी को सही ढंग से चुना जाता है (एक अच्छा होम्योपैथ किसी बीमारी या लक्षण के लिए नहीं, बल्कि एक व्यक्ति के लिए एक उपाय का चयन करता है), तो यह टीकाकरण के बाद ठीक होने और प्रतिरक्षा के लिए दोनों में मदद कर सकता है। होम्योपैथी में अब एक नई दिशा है, इसे होमोटॉक्सिकोलॉजी कहा जाता है। यदि शास्त्रीय होम्योपैथी एक उपाय देती है, तो होमोटॉक्सिकोलॉजी उपचारों का मिश्रण बनाती है। ये मिश्रण बहुत शक्तिशाली होते हैं। और विशेष रूप से टीकाकरण के बाद ठीक होने के लिए, यदि आप होमोटॉक्सिकोलॉजी में एक अच्छा विशेषज्ञ खोजने का प्रबंधन करते हैं।

सख्त और स्वस्थ जीवन शैली भी निवारक उपाय हैं। और टीकाकरण उसके नहीं हैं।

नौवां मिथक। कानून द्वारा टीकाकरण की आवश्यकता होती है और इसे टाला नहीं जा सकता

यह सच नहीं है। मैं पश्चिम में कानूनों से अधिक परिचित हूं, लेकिन मुझे पता है कि रूस में यह सार्वभौमिक नहीं है, कि आप टीकाकरण नहीं करवा सकते हैं, और आप उन संगठनों को भी दंडित कर सकते हैं जिन्हें सार्वभौमिक टीकाकरण की आवश्यकता है। सरकारी अधिकारियों और कुछ सेवाओं के साथ स्थिति अधिक जटिल है। इंग्लैंड में, उदाहरण के लिए, सभी अग्निशामकों, सभी नर्सों को टीका लगाया जाना चाहिए, और कई सरकारी कर्मचारी। लेकिन मुझे लगता है कि रूस के अपने फायदे हैं जो उन लोगों की रक्षा करते हैं जिन्हें टीका नहीं लगाया गया है।

दसवां मिथक। वैक्सीन सरकारें हमारे लिए चिंतित हैं

यह सच नहीं है। मैंने अपनी बातचीत की शुरुआत में ही इस बारे में बात कर ली थी। सबसे पहले, वे बड़े निगमों के हितों की रक्षा करते हैं। लेकिन मैं स्पष्ट कर दूंगा कि मैं यह पश्चिम में अपने शोध के अनुभव से कह रहा हूं। रूस में स्थिति काफी बेहतर है। पश्चिम में, शिकंजा "कड़ा" किया जा रहा है, और बहुत कम लोग आम तौर पर इस बात में रुचि रखते हैं कि टीका लगाया जाए या नहीं। और जहां तक ​​मैं रूस में जो हो रहा है उसका अनुसरण करता हूं, मुझे ऐसा लगता है कि इस संबंध में रूस की स्थिति कहीं अधिक सुखद है।

निष्कर्ष

इसलिए हम संक्षेप में उन मुख्य मिथकों के बारे में गए जिन पर टीकाकरण टिका हुआ है। अगर मैंने किसी को इस मुद्दे को हल करने की आवश्यकता के बारे में आश्वस्त नहीं किया है और टीके हानिकारक हैं, तो मैं आपको कम से कम निम्नलिखित चीजें करने के लिए कहता हूं। अगर संभव हो तो दो साल तक टीकाकरण में देरी, इस समय तक बच्चे की प्रतिरक्षा प्रणाली पहले ही समेकित हो चुकी होती है और बहुत कम जटिलताएं होंगी। और दूसरी बात। एक साथ कई शॉट न लें।मैं एक बार फिर दोहराता हूं कि मेरा दृढ़ विश्वास है कि टीकाकरण हानिकारक हैं, वे पूरी तरह से अनावश्यक हैं, और इस विषय का पता लगाने से डरने की कोई जरूरत नहीं है। लेकिन अगर आप अभी भी ऐसा कदम नहीं उठा सकते हैं, तो कम से कम दो साल के लिए टीकाकरण में देरी करें और एक साथ कई टीकाकरण न करें।

ऐसी अंग्रेजी भाषा की साइट GreenMedInfo.com है, जिसमें टीकों के खतरों और प्राकृतिक पदार्थों के लाभों पर 25,000 से अधिक कार्य शामिल हैं, और यह कि फार्मास्यूटिकल्स प्राकृतिक पदार्थों से कमतर हैं। और मजे की बात यह है कि यह सारा शोध फार्मास्युटिकल उद्योग ने खुद के लिए किया था। वे यह शोध करते हैं, लेकिन वे इसे प्रकाशित नहीं करते हैं। लेकिन दयालु लोग थे जिन्होंने यह सब प्रकाशित किया। इसलिए, यदि कोई अंग्रेजी बोलता है (या आप ऑटो-ट्रांसलेशन फ़ंक्शन के साथ ब्राउज़र का उपयोग कर सकते हैं), तो आप इस साइट पर जा सकते हैं और विषय पर आवश्यक वैज्ञानिक पेपर ढूंढ सकते हैं, उदाहरण के लिए, "वैक्सीन", या "कैंसर", या कुछ दवा, उदाहरण के लिए, हल्दी (हल्दी) खोज बार में आवश्यक क्वेरी दर्ज करके। और आपको आवश्यक विषय पर दर्जनों और सैकड़ों वैज्ञानिक पत्र प्राप्त होंगे। इसलिए, यदि कोई आपसे कहता है, जैसा कि वे आमतौर पर कहते हैं, कि "कोई सबूत नहीं है", "यह सब बाबा ल्यूबा ने कहा है," और इसलिए 25 हजार वैज्ञानिक पेपर हैं और आपको किसी भी विषय पर काम मिल जाएगा, आप करेंगे किसी भी बीमारी के लिए प्राकृतिक उपचार खोजें जो फार्मास्यूटिकल्स और टीकों से बेहतर हों।

अब मैं सवालों के जवाब दे सकता हूं।

- मुझे नहीं पता कि वे रूस में क्या हैं, मैं स्थानीय लोगों का उपयोग करता हूं। लेकिन सिद्धांत रूप में, आमतौर पर सबसे अच्छे प्रोबायोटिक्स वे होते हैं जो रेफ्रिजरेटर में संग्रहीत होते हैं, न कि शेल्फ पर (स्टोर में)। वे एक पाउडर के रूप में आते हैं जो पानी में पतला होता है। और इसलिए उनमें से बहुत सारे हैं और मैं सलाह दूंगा कि प्रोबायोटिक्स का एक बड़ा चयन है, न केवल लैक्टो- और बिफीडोबैक्टीरिया, बल्कि बहुत कुछ। अब दवा में एक दिशा है जो एंटीबायोटिक दवाओं से नहीं, बल्कि प्रोबायोटिक्स से बीमारियों का इलाज करती है। और विशिष्ट प्रोबायोटिक्स के साथ। और यहां तक ​​​​कि शोध भी है कि कुछ बीमारियों का इलाज विशिष्ट प्रोबायोटिक्स से किया जाता है। यहां तक ​​कि मिर्गी का इलाज प्रोबायोटिक्स से भी किया जाता है। वे। भविष्य में, एक खास तरह के प्रोबायोटिक्स एक खास तरह की बीमारी का इलाज करेंगे। इसलिए, शायद, इन जीवाणुओं के जितने अधिक भिन्न प्रकार होंगे, उतना ही अच्छा होगा। कम से कम मेरा तो यही मानना ​​है।

- आप हेपेटाइटिस बी के टीके के बारे में कैसा महसूस करते हैं?

हेपेटाइटिस बी का टीका सबसे जहरीले टीकों में से एक है। मैं उसके साथ बहुत बुरा व्यवहार करता हूं। लगभग सबसे बड़ी जटिलताएं हेपेटाइटिस के टीकों से होती हैं। मुझे लगता है कि यह एक बहुत ही हानिकारक टीका है और इसे त्याग दिया जाना चाहिए।

- क्या आपके बच्चे हैं और क्या उन्हें टीका लगाया गया है?

मेरे तीन बच्चे हैं, पहली लड़की को पूरी तरह से टीका लगाया गया है, क्योंकि यह बहुत समय पहले की बात है और मैंने अभी तक इस मुद्दे से निपटा नहीं था। और जब मुझे मेडिकल की डिग्री मिली, तो मुझे लगा कि यह ठीक है। दूसरे लड़के को आंशिक रूप से टीका लगाया गया है, उसे दो साल बाद टीकाकरण मिलना शुरू हुआ। और आखिरी बच्चे को बिल्कुल भी टीका नहीं लगाया जाता है। उन तीनों के लिए, ज़ाहिर है, स्वास्थ्य में अंतर बहुत ध्यान देने योग्य है। हमारी वेबसाइट पर जाएं, टीकों के बारे में कुछ बहुत ही रोचक लेख हैं और हैं। औसतन, यह पता चला है कि टीकाकरण न किए गए बच्चों की तुलना में टीकाकरण किए गए बच्चे पांच गुना अधिक बार बीमार पड़ते हैं। और ये सिर्फ सामान्य बीमारियां हैं, जटिलताओं का उल्लेख नहीं करना। हमारी वेबसाइट पर सब कुछ देखें।

- क्या कोई बच्चा उस बीमारी से बीमार हो सकता है जिससे उसे टीका लगाया जाता है?

एक बच्चा, और अक्सर दुर्भाग्य से बीमार पड़ सकता है, जिस बीमारी से उसे टीका लगाया जाता है। हाल ही में, टीकाकरण वाले बच्चों में रोग का प्रकोप हो रहा है। अलग-अलग कारक हो सकते हैं, लेकिन उनमें से एक यह है कि टीका जीवित है, और इसलिए यह शरीर में उत्परिवर्तित हो सकता है और अधिक विषाणु बन सकता है और बीमारी का कारण बन सकता है। इसके अलावा, प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया जो टीके प्रेरित करती है, अर्थात। एंटीबॉडी की उपस्थिति का मतलब टीकाकरण या सुरक्षा बिल्कुल भी नहीं है। ये झंडे हैं, प्रतिरक्षा नहीं। क्योंकि एंटीबॉडी का उत्पादन किया जा सकता है, लेकिन बच्चा फिर भी बीमार हो सकता है। टीकाकरण सुरक्षा नहीं है।

- फिर क्या टीकाकरण की जगह?

मेरा मानना ​​है कि टीकाकरण को स्वस्थ आहार और हमारे सूक्ष्म पर्यावरण में घर पर पाए जाने वाले सभी विषाक्त पदार्थों और कार्सिनोजेन्स के उन्मूलन से बदला जा सकता है, और उनमें से बहुत सारे हैं। हमारे पास एक लेख है। वहाँ वर्णित बहुत सारे कारक न केवल कैंसर का कारण बनते हैं, बल्कि बच्चों में अन्य गंभीर स्थितियाँ भी पैदा करते हैं, खासकर जब उनकी प्रतिरक्षा पहले से ही टीकों द्वारा अतिभारित और विकृत हो जाती है। इसलिए, घर पर एक स्वस्थ, स्वच्छ वातावरण प्रदान करने के साथ-साथ एक स्वस्थ आहार सुनिश्चित करना बहुत महत्वपूर्ण है। और स्वस्थ भोजन से मेरा मतलब वास्तव में स्वस्थ भोजन से है, क्योंकि बहुत से लोग सोचते हैं कि स्वस्थ भोजन सादा कोका-कोला से आहार में बदलने के बारे में है। वे। यहां यह समझना बहुत जरूरी है कि इसका क्या मतलब है। स्वस्थ भोजन एक बहुत ही गंभीर विषय है जिसका अध्ययन करने की आवश्यकता है। मेरा सुझाव है कि, यदि संभव हो तो, बच्चे हर चीज को ऑर्गेनिक यानी जैविक चीजों में बदल दें। पर्यावरण के अनुकूल या देहाती। क्योंकि औद्योगिक रूप से जो कुछ भी किया जाता है: दूध, मांस, सब्जियां * हानिकारक है। औद्योगिक रूप से उगाई जाने वाली सब्जी न केवल कीटनाशकों, जड़ी-बूटियों और सभी प्रकार के कचरे से उगाई जाएगी, बल्कि उर्वरकों पर भी उगाई जाएगी, जहां केवल 3-4-5 तत्व होंगे। और सामान्य कामकाज के लिए हमें 65 तत्वों की आवश्यकता होती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, औद्योगिक रूप से उगाई जाने वाली गाजर से लाभ उठाने के लिए, हमें उनमें से एक किलोग्राम खाने की जरूरत है। लेकिन गांव में एक बड़ी दादी एक के लिए काफी होगी। यही कारण है कि जैविक या गांव में उगाए गए फल और सब्जियां खरीदना महत्वपूर्ण है। वे न केवल पर्यावरण के अनुकूल होंगे, बल्कि उनमें उतने ही पोषक तत्व होंगे जितने प्रकृति का इरादा है। और औद्योगिक रूप से उगाए गए लोग व्यावहारिक रूप से खाली होंगे या इनमें से बहुत कम पदार्थ होंगे। इसलिए आप इनका भरपूर सेवन कर सकते हैं, लेकिन फिर भी आपके पास महत्वपूर्ण तत्वों और विटामिन की कमी हो सकती है।

(* नोट MedAlternative.info: हालांकि, यह समझा जाना चाहिए कि स्टोर से खरीदी गई ताजी सब्जियों और फलों में पौधों की सामग्री के आधार पर स्टोर से खरीदे गए पशु उत्पादों या औद्योगिक रूप से संसाधित उत्पादों की तुलना में कम रसायनों के आदेश होते हैं। इसलिए यदि जैविक उत्पाद प्राप्त करना संभव न हो तो दुकान से खरीदी हुई ताजी सब्जियों और फलों का भी सेवन करना चाहिए, क्योंकि वे अभी भी बाकी स्टोर के भोजन की तुलना में अधिक स्वस्थ हैं। सुनें कि प्राकृतिक चिकित्सक मिखाइल सोवेटोव का इसके बारे में क्या कहना है. बेशक, अगर हम इस तथ्य के बारे में बात कर रहे हैं कि आप या आपका बच्चा बहुत बीमार है, और आपको जितना संभव हो सके शरीर में अनावश्यक रसायनों के सेवन को सीमित करने की आवश्यकता है, तो आपको शुद्धतम उत्पादों को खोजने की कोशिश करने की आवश्यकता है)।

- क्या भुखमरी और विशिष्ट पोषण में संक्रमण से टीकाकरण के परिणामों से छुटकारा मिल सकता है?

हां। बेशक, यह एक बच्चे के साथ अधिक कठिन है, लेकिन सामान्य तौर पर सूत्र इस प्रकार है: सामान्य भोजन से आपको शाकाहार, शाकाहार, कच्चे खाद्य आहार, रस भोजन, उपवास पर स्विच करने की आवश्यकता है। यह उपचार के रूप में है। सबसे अच्छी बात यह है कि जब हमारे स्व-उपचार तंत्र सक्रिय होते हैं। उपवास में केवल स्व-उपचार के सभी तंत्र शामिल हैं। इस मामले में, आत्म-शुद्धि होती है, और प्रतिरक्षा बहाल हो जाती है, पुनर्जनन के लिए स्टेम सेल चालू हो जाते हैं। इसलिए यदि कोई व्यक्ति उपवास कर सकता है, तो यह सबसे आदर्श प्राकृतिक उपाय है। जो लोग भूखे नहीं रह सकते, वे तथाकथित मध्यवर्ती उपवास का उपयोग कर सकते हैं, जब भोजन के बीच लंबे अंतराल होते हैं: उदाहरण के लिए, केवल नाश्ता और रात का खाना। या सिर्फ एक दिन दोपहर का भोजन करें। या सुबह उठकर लंच के समय तक कुछ भी न खाएं। ऐसे छोटे अंतराल भी बहुत उपयोगी होते हैं, जबकि शरीर ठीक हो रहा होता है। और एक और महत्वपूर्ण बिंदु - काम के घंटों के हिसाब से हम अपनी आंतों को जितना कम लोड करेंगे, उतना ही अच्छा है। आंतों के लिए दिन में 8-10 घंटे काम करना इष्टतम है, अब और नहीं। और भूख की अवधि जितनी लंबी होगी, शरीर उतना ही साफ और बहाल होगा।

- क्या आहार की खुराक लेने से लापता विटामिन और खनिजों की पूर्ति हो सकती है?

हां, आहार की खुराक लेने से विटामिन और खनिजों की कमी हो सकती है, लेकिन उन्हें दूसरी पसंद के रूप में माना जाना चाहिए। पहला उचित पोषण है। आहार की खुराक के साथ, कठिनाई इस प्रकार है: सही आहार अनुपूरक का अध्ययन करने, प्राप्त करने और लागू करने के लिए आपको बहुत काम करने की आवश्यकता है। सबसे पहले, उनमें से बहुत सारे खाली या हानिकारक भी हैं - बहुत सारे सिंथेटिक वाले, उनमें से बहुत से स्रोतों से बने हैं जो खराब अवशोषित होते हैं। कई की गलत खुराक है। वे। यहां बहुत अध्ययन किया जाना है। लेकिन अगर उन्हें सही ढंग से चुना जाता है, तो यह संभव है, और कुछ मामलों में वे उम्र के साथ आवश्यक हैं। उदाहरण के लिए, मैग्नीशियम, आयोडीन, ओमेगा 3, विटामिन डी - लगभग सभी को इसकी आवश्यकता होती है।

इस विषय के लिए:

टीकाकरण सामग्री (रचना, सुरक्षा, प्रभावकारिता, परिणाम):

और टैग में बताए गए लिंक पर क्लिक करके विषय की बाकी सामग्री भी देखें।

आप GcMAF दवाओं की कीमतों का पता लगा सकते हैं और उन्हें ऑनलाइन स्टोर में सुरक्षित रूप से खरीद सकते हैं: KupiGcMaf.ru

ध्यान!प्रदान की गई जानकारी उपचार की आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त विधि नहीं है और यह सामान्य शैक्षिक और सूचनात्मक प्रकृति की है। यहां व्यक्त की गई राय MedAlternative.info के लेखकों या कर्मचारियों के विचारों को जरूरी नहीं दर्शाती है। यह जानकारी डॉक्टरों की सलाह और नुस्खे की जगह नहीं ले सकती। MedAlternativa.info के लेखक किसी भी दवा का उपयोग करने या लेख / वीडियो में वर्णित प्रक्रियाओं का उपयोग करने के संभावित नकारात्मक परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। पाठकों/दर्शकों को अपने चिकित्सक से परामर्श करने के बाद अपनी व्यक्तिगत समस्याओं के लिए वर्णित साधनों या विधियों को लागू करने की संभावना पर निर्णय लेना चाहिए।

अनुमानित पढ़ने का समय: 15 मिनटों।पढ़ने का समय नहीं है?

कैंसर के इलाज के लिए प्राकृतिक दृष्टिकोण में विश्व विशेषज्ञों के साथ अपने साक्षात्कार में, परियोजना "द ट्रुथ अबाउट कैंसर" के लेखक। इलाज की तलाश ”टाई बोलिंगर तेजी से एक एकीकृत दृष्टिकोण के विचार के साथ आते हैं जो बीमारी और स्वास्थ्य वसूली के सभी पहलुओं को शामिल करता है। अपनी सनसनीखेज वृत्तचित्र श्रृंखला की अगली कड़ी पर काम करते हुए, टाय बोलिंगर ने लंदन में बोरिस ग्रीनब्लाट से मुलाकात की, जो एक रूसी प्राकृतिक चिकित्सक, शोधकर्ता, परियोजना संस्थापक और डायग्नोसिस - कैंसर: टू ट्रीट या लाइव? ऑन्कोलॉजी का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण ”। बोरिस ग्रिनब्लाट उपचार के लिए इस तरह के एक व्यापक, एकीकृत दृष्टिकोण के अनुयायियों और चिकित्सकों में से एक है। बोरिस और ताई दोनों मानते हैं कि कोई रामबाण इलाज नहीं है, यानी। कोई भी एक उपचार पद्धति जो सभी मामलों में कैंसर के लिए काम करेगी, इसलिए अधिकतम उपचार सफलता सुनिश्चित करने के लिए एक व्यापक प्राकृतिक प्रोटोकॉल की आवश्यकता है। हम आपके ध्यान में इस बैठक की पहली कड़ी लाते हैं।

वीडियो का टेक्स्ट संस्करण

- बोरिस, मुझे बहुत खुशी है कि आप आज हमसे मिल पाए।

- मैं भी बहुत खुश हूं।

- क्या आप मास्को से, रूस से आए थे?

- हाँ यही है।

- हम हरे पत्तों से घिरे हुए हैं, और आपका उपनाम ग्रीनब्लाट स्थिति के लिए बहुत उपयुक्त है, क्योंकि इसका मतलब है हरी पत्ती, है ना?

- हाँ, और मैं घर पर महसूस करता हूँ।

- हा ज़रूर। लेकिन पहले, मुझे यह स्पष्ट करना चाहिए कि मैंने वहां एक प्रशासनिक पद पर काम किया, न कि चिकित्सा पद पर।

- हालाँकि, एक चिकित्सा शिक्षा होने के कारण, मैं पूरी तरह से समझ गया था कि वहाँ क्या हो रहा है,

और मुझे आश्चर्य हुआ कि वही स्थिति बार-बार दोहराई गई। मैंने रूसी बच्चों के साथ काम किया, जिन्हें एक सरकारी चैरिटी द्वारा भुगतान किए गए चिकित्सा उपचार के लिए लाया गया था। यह एक बड़ी रकम थी, प्रति बच्चा औसतन £300,000। और उनकी कहानी इस प्रकार थी: रूस में रहते हुए, स्थानीय डॉक्टरों ने किसी समय इन बच्चों का इलाज करना बंद कर दिया क्योंकि यह असफल रहा और इसे जारी रखना खतरनाक हो गया। उसके बाद माता-पिता ने इस संस्था से विदेश में इलाज के लिए पैसे मांगे। इस तरह इन बच्चों का अंत लंदन में हुआ। लेकिन जब वे क्लिनिक पहुंचे, तो कुल मिलाकर उनका इलाज रूस के समान मानक तीन के साथ किया गया: सर्जरी, कीमोथेरेपी और विकिरण चिकित्सा। और अगली कीमोथेरेपी के बाद, बच्चे अक्सर गहन देखभाल में समाप्त हो जाते हैं, क्योंकि उनकी हालत भयानक थी। उन्हें ठीक होने में कई दिन, और कभी-कभी सप्ताह लग गए, और उसके बाद ही एक और कीमोथेरेपी प्राप्त हुई। आखिरकार, आमतौर पर कुछ हफ्तों या महीनों के बाद, इन बच्चों की मृत्यु हो जाती है।

- अर्थात। तो इलाज ने लगभग कभी काम नहीं किया, है ना?

- हां, जब मैं वहां 3 साल रहा, तो इलाज ने कभी काम नहीं किया।

- कभी नहीँ?

- हाँ, कभी नहीं। स्थिति ने अपने आप को बार-बार दोहराया।

- गौरतलब है कि बच्चों को बेहद गंभीर हालत में भर्ती कराया गया था, लेकिन इलाज के दौरान सभी की मौत हो गई। लेकिन मेरे साथ एक घटना हुई, जो असाधारण थी, क्योंकि माँ बीमारी के शुरुआती चरण में लड़की को ले आई। वह खुद एक न्यूरोसर्जन थीं और इसलिए वह कैंसर के शुरुआती लक्षणों को देखने और पहचानने में सक्षम थीं। वे लंदन पहुंचे, जहां लड़की को ब्रेन ग्लियोमा का पता चला। लड़की को आधिकारिक उपचार की पूरी श्रृंखला मिली, और फिर भी कुछ महीने बाद उसकी मृत्यु हो गई। यह इकलौता मामला था जब मरीज को इतनी शुरुआती अवस्था में भर्ती कराया गया था, लेकिन इसके बावजूद इलाज के दौरान बच्ची की मौत हो गई, जिससे उसके आखिरी महीने भी काफी दर्दनाक हो गए। आप किसी भी माता-पिता पर ऐसा नहीं चाहेंगे। सामान्य तौर पर, आप किसी पर यह कामना नहीं करेंगे।

- क्या यह साइड इफेक्ट के कारण है?

- बिल्कुल सही। इसके अलावा, वह स्टेरॉयड पर भी थी और परिणामस्वरूप उसका वजन तीन गुना हो गया। बिलकुल बकवास था। मुझे आश्चर्य हुआ कि इस तरह के दुखद परिणाम को बार-बार दोहराया गया, लेकिन इसके बावजूद, ऑन्कोलॉजिस्ट उसी तरीके से असफल इलाज करते रहे। मैंने वहां तीन साल से थोड़ा अधिक समय तक काम किया और मेरे लिए यह सब देखना बहुत कठिन था, लेकिन ऑन्कोलॉजिस्ट वर्षों से वहां काम कर रहे हैं और उसी प्रोटोकॉल का उपयोग उसी विनाशकारी परिणाम के साथ करते हैं।

"यह मुझे आइंस्टीन के प्रसिद्ध वाक्यांश की याद दिलाता है:" हर समय एक ही काम करना और अलग-अलग परिणामों की उम्मीद करना पागलपन है।

- बिल्कुल! लेकिन एक और समस्या है।

मैं एक अच्छे ऑन्कोलॉजिस्ट को जानता था, जिसने अपने माता-पिता को उनके इलाज में प्राकृतिक दवाओं का उपयोग करने की अनुमति दी थी, जब उन्होंने उससे कहा। हालांकि, इलाज के बारे में बताते हुए वह खुद उन्हें पेश नहीं कर सके। और जब मैंने उससे पूछा कि क्यों, उसने उत्तर दिया: "मैं ऐसा नहीं कर सकता, क्योंकि अन्यथा मैं अपनी नौकरी खो दूंगा और शायद लाइसेंस भी।" इसका मतलब यह है कि यहां इंग्लैंड में ऑन्कोलॉजिस्ट, और मुझे यकीन है कि कई अन्य देशों में भी, वास्तव में अच्छे प्रभावी उपचार की पेशकश नहीं कर सकते हैं, क्योंकि वे उपचार प्रोटोकॉल की अपनी पसंद में बहुत सीमित हैं।

- और रूस में, कैंसर से निपटने वाले विशेषज्ञों को ऑन्कोलॉजिस्ट भी कहा जाता है?

- हाँ, ऑन्कोलॉजिस्ट।

- यह स्पष्ट है। जाहिर है, रूस में ऑन्कोलॉजिस्ट अन्य देशों की तरह आधिकारिक चिकित्सा के तरीकों को लागू करने में नहीं जाते हैं?

- हाँ यही है। क्योंकि वे उपचार प्रोटोकॉल के दौरान एक निश्चित सीमित संख्या में कीमोथेरेपी चक्रों का पालन करने के लिए बाध्य हैं। और अगर यह अब संभव नहीं है, तो जो लोग खर्च कर सकते हैं या जो धन जुटा सकते हैं वे इलाज जारी रखने के लिए विदेश जाते हैं, क्योंकि उन्हें लगता है कि रूसी डॉक्टर इलाज जारी रखने में असमर्थ हैं क्योंकि वे नहीं जानते कि इलाज कैसे जारी रखा जाए। यही मुख्य कारण है कि रूसी अपना इलाज जारी रखने के लिए विदेश जाते हैं। दुर्भाग्य से, परिणाम लगभग हमेशा समान होता है।

- यह पता चला है कि वास्तव में यह एक आशीर्वाद है कि रूस में रोगी के पास कम संभावनाएं हैं

निर्धारित की तुलना में अधिक कीमोथेरेपी प्राप्त करें, और इस प्रकार मृत्यु के लिए चंगा किया जाए।

- बिल्कुल सही! और जिन रोगियों की मैं मदद करने की कोशिश कर रहा हूं, उनमें से कई ऐसे मरीज हैं - वे सभी प्रकार के औपचारिक उपचार से गुजरे हैं और इसके असफल अंत के बाद, वे विकल्प खोजने की कोशिश कर रहे हैं। तो, मैं मानता हूं कि यह एक आशीर्वाद है, कम से कम रोगियों के पास कम से कम कुछ मौका है।

- हां। आप कौन से कैंसर उपचार जानते हैं जो वास्तव में काम करते हैं?

- क्या आप आधिकारिक तरीकों की बात कर रहे हैं?

- क्या वे मदद करते हैं?

- कोई नहीं?

- दुर्लभ अपवादों के साथ * - कोई नहीं।

- तो क्या कोई वैकल्पिक उपचार हैं? जब मैं वैकल्पिक कहता हूं - यह पूरी तरह सच नहीं है, उन्हें वह नहीं कहा जाना चाहिए, क्योंकि वे सबसे प्रभावी हैं।

- आपसे पूर्णतः सहमत हूँ! चूँकि मैं केवल एक व्यवसायी ही नहीं, बल्कि एक शोधकर्ता भी हूँ, मेरे शोध के अनुसार, केवल वैकल्पिक या प्राकृतिक विधियाँ ही काम करती हैं।

- क्या आप प्राकृतिक चिकित्सक हैं?

- यह स्पष्ट है। फिर हमें उन प्राकृतिक उपचारों के बारे में बताएं जो काम करते हैं।

- 600 से अधिक ऐसे तरीके पहले से ही ज्ञात हैं। हालांकि, इस पर जोर दिया जाना चाहिए - और यह उपचार की सफलता की कुंजी है, कि उनका उपयोग एक पूर्ण उपचार परिसर में किया जाना चाहिए, जिसमें प्राकृतिक उपचार के सभी मुख्य पहलुओं को शामिल किया गया हो। और अगर इसे इस तरह से किया जाए, तो इलाज के सफल होने की संभावना सबसे ज्यादा होती है।

जैसा कि मैंने कहा, आज 600 से अधिक वैकल्पिक विधियां ज्ञात हैं, लेकिन उन सभी को जानने की कोई आवश्यकता नहीं है। मुख्य बात यह है कि उपचार के सिद्धांतों को समझना है, और यदि आप प्राकृतिक चिकित्सा पद्धति की अवधारणा को समझते हैं, तो आप इस तरह के एक प्रोटोकॉल को तैयार कर सकते हैं जो किसी विशेष रोगी के लिए उपलब्ध होगा।

- आपकी टिप्पणियों के अनुसार, वे कौन से मूल सिद्धांत हैं जो कैंसर के उपचार को सफल बनाते हैं?

- मोटे तौर पर, ये तरीके वैसे ही हैं जैसे आप अपनी फिल्मों में बात करते हैं। ये विषहरण, इम्यूनोमॉड्यूलेशन, रोगाणुरोधी उपाय, कैंसर विरोधी उपाय, क्षारीकरण और ऑक्सीजनकरण हैं। मानस, व्यायाम और निश्चित रूप से आहार के साथ काम करना भी बहुत महत्वपूर्ण है। और इन सभी उपायों को संयोजन में लागू किया जाना चाहिए, अर्थात। उपचार व्यापक होना चाहिए।

हालांकि, किस तरह की दवा या उपयोग करने का तरीका रोगी पर निर्भर करेगा: उसकी स्थिति, उसकी क्षमताएं और आप पर भी।

- क्या यह वास्तव में रोगी की क्षमताओं पर निर्भर करता है? और आप कैसे कहते हैं: उपचार व्यापक होना चाहिए?

- बिल्कुल सही!

- लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, ऐसा कोई रामबाण इलाज नहीं है जो सभी मामलों में कैंसर को हरा सके?

- हम कह सकते हैं कि रामबाण है - और इसे जटिल उपचार प्रोटोकॉल कहा जाता है।

- व्यापक उपचार प्रोटोकॉल - मुझे यह पसंद है!

- यही सफलता की कुंजी है। लेकिन इस प्रोटोकॉल की विशिष्ट संरचना कई कारकों पर निर्भर करेगी: रोगी का मानस और चरित्र, उसकी वित्तीय क्षमताएं, या यहां तक ​​कि उसका निवास स्थान भी। क्योंकि रूस एक बहुत बड़ा देश है और कुछ रोगियों को कुछ दवाएं मिल सकेंगी, जबकि अन्य के लिए यह बहुत मुश्किल होगा। इसलिए, यह सब ध्यान में रखा जाता है जब मैं उपचार प्रोटोकॉल तैयार करने में उनकी सहायता करता हूं।

- इतालवी डॉक्टर साइमनसिनी द्वारा विकसित एक लोकप्रिय एंटिफंगल प्रोटोकॉल है। यह सोडियम बाइकार्बोनेट या नियमित बेकिंग सोडा का उपयोग करता है। मैंने सुना है कि अब रूस में इसे एक निश्चित जोड़ के साथ प्रयोग किया जाता है। क्या आप हमें इसके बारे में कुछ बता सकते हैं?

- हां, मुझे लगता है कि रूस में डॉ साइमनसिनी का प्रोटोकॉल काफी लोकप्रिय है, लेकिन कुछ मरीज़ इसे प्रोफेसर न्यूम्यवाकिन के प्रोटोकॉल के साथ जोड़ते हैं, जो हाइड्रोजन पेरोक्साइड के उपयोग के समर्थक हैं। और मैं उस व्यक्ति के बारे में जानता हूं जो ठीक हो गया - उसका नाम व्लादिमीर लुज़ई है और, जहां तक ​​​​मुझे पता है, वह इन प्रोटोकॉल को संयोजित करने वाला पहला व्यक्ति था - डॉ साइमनसिनी का प्रोटोकॉल और प्रोफेसर न्यूम्यवाकिन का प्रोटोकॉल। उन्होंने सोडा, हाइड्रोजन पेरोक्साइड का इस्तेमाल किया और इसके अलावा उन्होंने डिटॉक्सिफिकेशन, डाइटरी सप्लीमेंट्स का इस्तेमाल किया और उन्होंने अपना आहार भी बदल दिया। उन्हें अग्नाशय का कैंसर था, जिसे लगभग लाइलाज माना जाता है। शुरुआत में, निदान होने के बाद, उन्होंने कई कीमोथेरेपी सत्र किए, जिसके बाद उन्होंने दूसरे रास्ते पर जाने का फैसला किया। यह एक सामान्य व्यक्ति है, एक ट्रक ड्राइवर, जिसने इंटरनेट पर कंप्यूटर पर बैठकर कई शाम तक इस मुद्दे का अध्ययन किया और अपने इलाज के लिए इन प्रोटोकॉल को चुना।

- तो उसने सोडा के साथ हाइड्रोजन पेरोक्साइड मिलाया?

"हाँ, ठीक वैसा ही उसने किया।

- क्या उसने उन्हें एक साथ मिलाया? और हाइड्रोजन पेरोक्साइड समाधान क्या था?

- यह 3% हाइड्रोजन पेरोक्साइड समाधान था, जिसे रूस में किसी भी फार्मेसी में स्वतंत्र रूप से खरीदा जा सकता है। नहीं, उसने उन्हें एक साथ नहीं मिलाया। उन्होंने पानी के साथ पेरोक्साइड पिया, प्रति आधा गिलास पानी में लगभग 15 बूंदें, दिन में 3 बार। और उन्होंने फुल साइमनसिनी प्रोटोकॉल का भी इस्तेमाल किया, यानी। सोडा पिया और 5% सोडा समाधान के 500 मिलीलीटर का अंतःशिरा जलसेक बनाया।

- यह पता चला है कि इस प्रोटोकॉल के लिए वास्तव में बहुत अधिक धन की आवश्यकता नहीं है?

- बिल्कुल सही! यह एक बहुत ही सस्ता प्रोटोकॉल है। उसने इसे चुना क्योंकि बहुत पैसा नहीं था। हालांकि प्रोटोकॉल सस्ता था, लेकिन यह बहुत प्रभावी साबित हुआ। लेकिन अग्नाशय के कैंसर को इलाज के लिए सबसे कठिन में से एक माना जाता है।

- क्या यह आदमी अब जीवित है?

- हाँ, और दो साल से अधिक के लिए। वह अब अपना वीडियो बनाकर और अपना प्रोटोकॉल समझाकर दूसरे मरीजों की मदद कर रहे हैं। और इसलिए वह काफी प्रसिद्ध हो गए। मुझे लगता है कि उनका प्रोटोकॉल वास्तव में बहुत अच्छा है। केवल सोडा का उपयोग करते हुए, डॉ साइमनसिनी के पास एक संकीर्ण या सीमित दृष्टिकोण है। और व्लादिमीर लुज़ई ने इसका विस्तार किया और सामान्य तौर पर, अब इसे एक जटिल प्रोटोकॉल कहा जा सकता है।

- जो, जैसा कि आपने पहले कहा, सफलता की कुंजी है।

- बिल्कुल!

- इलाज की सफलता यह है कि आप सभी दिशाओं से बीमारी पर हमला करते हैं, है ना?

- बिल्कुल सही!

(जारी)

* इस सवाल के जवाब में "दुर्लभ अपवादों के साथ, कोई नहीं" वाक्यांश पर टिप्पणी कि क्या आधिकारिक तरीके कैंसर में मदद करते हैं। यह दुर्लभ मामला तब होता है जब एक ट्यूमर अपने विकास से जीवन के लिए एक गंभीर खतरा पैदा कर देता है। यह एक ट्यूमर द्वारा गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल ट्रैक्ट ट्यूब का बंद होना, महत्वपूर्ण वाहिकाओं का संपीड़न, मेडुला ऑबोंगटा के ट्यूमर हो सकता है। यह वह जगह है जहाँ तत्काल सर्जरी दिखाई जाती है। (बोरिस ग्रिनब्लाट)

ध्यान!प्रदान की गई जानकारी उपचार की आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त विधि नहीं है और यह सामान्य शैक्षिक और सूचनात्मक प्रकृति की है। यहां व्यक्त की गई राय MedAlternative.info के लेखकों या कर्मचारियों के विचारों को जरूरी नहीं दर्शाती है। यह जानकारी डॉक्टरों की सलाह और नुस्खे की जगह नहीं ले सकती। MedAlternativa.info के लेखक किसी भी दवा का उपयोग करने या लेख / वीडियो में वर्णित प्रक्रियाओं का उपयोग करने के संभावित नकारात्मक परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। पाठकों/दर्शकों को अपने चिकित्सक से परामर्श करने के बाद अपनी व्यक्तिगत समस्याओं के लिए वर्णित साधनों या विधियों को लागू करने की संभावना पर निर्णय लेना चाहिए।

विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, कैंसर दुनिया भर में लोगों की मृत्यु के दस प्रमुख कारणों में से एक है। उच्च आय वाले देशों में स्थिति और भी खराब है: कोरोनरी हृदय रोग और स्ट्रोक के बाद कैंसर दूसरे स्थान पर है। लाखों लोग सालाना इस तरह का निदान प्राप्त करते हैं और लाखों लोग मर जाते हैं, क्योंकि आधिकारिक चिकित्सा, निदान और उपचार के सभी आधुनिक और बहुत महंगे तरीकों के बावजूद, अधिकांश रोगियों के इस कड़वे भाग्य को रोकने के लिए शक्तिहीन है। डब्ल्यूएचओ के पूर्वानुमान भी निराशाजनक हैं - कैंसर से होने वाली मौतें हर साल ही बढ़ेंगी। इसीलिए कैंसर निदानआमतौर पर एक सख्त वाक्य के रूप में माना जाता है। कैंसर का आम तौर पर स्वीकृत चिकित्सा आनुवंशिक सिद्धांत, जिसके अनुसार कोई भी इसे अचानक प्राप्त कर सकता है, केवल इस बीमारी के प्रति लोगों के डर को पुष्ट करता है। और हमारे समाज में कैंसर के इस विचार को आम तौर पर स्वीकृत और संदेह से परे माना जाता है।

पुस्तक " निदान - कैंसर: इलाज के लिए या जीने के लिए?»इस क्षेत्र में लगाए गए रूढ़ियों को नष्ट करते हुए, पाठक के दृष्टिकोण को मौलिक रूप से विपरीत में बदल देता है। लेखक बोरिस ग्रिनब्लाट(वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी में प्राकृतिक चिकित्सक और चिकित्सक) पारंपरिक कैंसर उपचार की विफलता के कारणों का खुलासा करता है और कैंसर की प्रकृति, इसके होने के कारणों के बारे में एक वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रस्तुत करता है, और इसके उपचार के प्राकृतिक तरीकों से पाठक को भी परिचित कराता है, व्यवहार में प्रभावी सिद्ध हुआ है। पुस्तक पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अभिप्रेत है, न कि केवल कैंसर रोगियों या ऑन्कोलॉजिस्ट के लिए। कैंसर रोगियों के लिए जो थोपी गई झूठी रूढ़ियों से छुटकारा पा सकते हैं, यह न केवल उपचार की आशा देगा, बल्कि एक प्रकार का रोड मैप भी बन जाएगा जो रोग मुक्त एक नए जीवन का द्वार खोलेगा, साथ ही साथ सरल कदम भी बताएगा। यह दिशा जो किसी के लिए भी उपलब्ध है भौतिक और वित्तीय स्थिति की परवाह किए बिना। ऑन्कोलॉजिस्ट के लिए, यदि वे वास्तव में अपने व्यवसाय का पालन करना चाहते हैं (रोगियों को उनकी बीमारी से सफलतापूर्वक उबरने में मदद करने के लिए, उनकी बीमारी के साथ व्यापार करने के बजाय), यह पुस्तक इस मुद्दे के गहन अध्ययन और वास्तव में प्रभावी खोज के लिए एक प्रेरणा बन सकती है। और सुरक्षित कैंसर उपचार। और अन्य सभी पाठकों के लिए जो उपरोक्त श्रेणियों से संबंधित नहीं हैं, पुस्तक आपको यह समझने में मदद करेगी कि प्राकृतिक चिकित्सा के दृष्टिकोण से स्वास्थ्य क्या है, और यह बदले में, आपको अपने स्वास्थ्य और स्वास्थ्य की जिम्मेदारी लेने के लिए प्रेरित कर सकता है। अपने प्रियजनों का स्वास्थ्य, और इस प्रकार, न केवल कैंसर की घटना को रोकने के लिए, बल्कि किसी भी अन्य बीमारियों को भी।

निदान कैंसर है। इलाज के लिए या जीने के लिए?

इस पुस्तक में, लेखक पारंपरिक ऑन्कोलॉजी के तरीकों की विफलता के कारणों का खुलासा करता है और पाठक को कैंसर की प्रकृति, इसकी घटना के कारणों के वैकल्पिक दृष्टिकोण से परिचित कराता है, और उपचार के प्राकृतिक तरीके भी देता है जो उनकी प्रभावशीलता को साबित करते हैं। व्यवहार में।

• • 1. गैर-पारंपरिक कैंसर उपचार क्लीनिकों की सूची और उनके द्वारा उपयोग की जाने वाली विधियां
  • 2. प्रयुक्त साहित्य और सूचना के अन्य स्रोतों की सूची

संपादक से

विश्व स्वास्थ्य संगठन के अनुसार, कैंसर दुनिया भर में लोगों की मृत्यु के दस प्रमुख कारणों में से एक है। उच्च आय वाले देशों में स्थिति और भी खराब है: कोरोनरी हृदय रोग और स्ट्रोक के बाद कैंसर दूसरे स्थान पर है। हर साल लाखों लोग यह निदान प्राप्त करते हैं और लाखों लोग इससे मर जाते हैं। आधिकारिक चिकित्सा, निदान और उपचार के सभी आधुनिक और बहुत महंगे तरीकों के बावजूद, अधिकांश रोगियों के लिए इस तरह के कड़वे भाग्य को रोकने के लिए शक्तिहीन है। डब्ल्यूएचओ के पूर्वानुमान भी निराशाजनक हैं - कैंसर से होने वाली मौतें हर साल ही बढ़ेंगी। इसलिए, "कैंसर" का निदान आमतौर पर एक भयानक वाक्य के रूप में माना जाता है। कैंसर का आम तौर पर स्वीकृत चिकित्सा आनुवंशिक सिद्धांत, जिसके अनुसार कोई भी इसे अचानक प्राप्त कर सकता है, केवल इस बीमारी के प्रति लोगों के डर को मजबूत करता है। और हमारे समाज में कैंसर के इस विचार को आम तौर पर स्वीकृत और संदेह से परे माना जाता है।

प्रस्तावित पुस्तक इस क्षेत्र में लगाए गए रूढ़ियों को नष्ट करते हुए, इसके बारे में पाठक के दृष्टिकोण को मौलिक रूप से विपरीत में बदल देती है। इसमें, लेखक (प्राकृतिक चिकित्सक और वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी में अभ्यास विशेषज्ञ) कैंसर के उपचार के पारंपरिक तरीकों की विफलता के कारणों का खुलासा करते हैं और कैंसर की प्रकृति, इसके होने के कारणों के बारे में एक वैकल्पिक दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हैं, और पाठक को भी परिचित कराते हैं। इसके उपचार के प्राकृतिक तरीके, जिन्होंने व्यवहार में अपनी प्रभावशीलता साबित की है।

पुस्तक पाठकों की एक विस्तृत श्रृंखला के लिए अभिप्रेत है, न कि केवल कैंसर रोगियों या ऑन्कोलॉजिस्ट के लिए।

कैंसर रोगियों के लिए जो थोपी गई झूठी रूढ़ियों से छुटकारा पा सकते हैं, यह न केवल उपचार की आशा देगा, बल्कि एक प्रकार का रोड मैप भी बन जाएगा जो रोग मुक्त एक नए जीवन का द्वार खोलेगा, साथ ही साथ सरल कदम भी बताएगा। यह दिशा जो किसी के लिए भी उपलब्ध है भौतिक और वित्तीय स्थिति की परवाह किए बिना।

ऑन्कोलॉजिस्ट के लिए, यदि वे वास्तव में अपने व्यवसाय का पालन करना चाहते हैं (बीमारी से ठीक होने में रोगियों की सफलतापूर्वक मदद करने के लिए, और उनकी बीमारी पर व्यवसाय नहीं करने के लिए), यह पुस्तक इस मुद्दे के गहन अध्ययन और वास्तव में प्रभावी खोज के लिए एक प्रेरणा बन सकती है। और सुरक्षित तरीके।

और अन्य सभी पाठकों के लिए जो उपरोक्त श्रेणियों से संबंधित नहीं हैं, पुस्तक आपको यह समझने की अनुमति देगी कि स्वास्थ्य की दृष्टि से क्या है, और यह बदले में, आपके स्वास्थ्य और आपके प्रियजनों के स्वास्थ्य की जिम्मेदारी लेने के लिए प्रेरित कर सकता है। लोगों, और इसलिए सबसे अधिक, न केवल कैंसर की घटना को रोकने के लिए, बल्कि किसी भी अन्य बीमारियों को भी।

लेखक की चेतावनी

इस पुस्तक का उद्देश्य विशुद्ध रूप से शैक्षिक है। इस पुस्तक में वर्णित जानकारी या उपचारों में से कुछ भी प्रासंगिक चिकित्सा पेशेवरों के साथ संचार और उनकी सिफारिशों के कार्यान्वयन को प्रतिस्थापित नहीं करना चाहिए। लेखक को उम्मीद है कि यह पुस्तक सही उपचार की समझ, मूल्यांकन और चयन में सुधार करेगी।

पुस्तक में वर्णित कुछ उपचार परिभाषा के अनुसार हैं, अर्थात। वे आधिकारिक चिकित्सा द्वारा मान्यता प्राप्त नहीं हैं। राष्ट्रीय और स्थानीय कानूनों द्वारा इन विधियों का उपचार आधिकारिक तौर पर मान्यता प्राप्त विधियों के प्रति दृष्टिकोण से बहुत भिन्न हो सकता है। इसलिए, यह पुस्तक किसी विशेषज्ञ और व्यक्ति दोनों के उपचार के लिए एक मार्गदर्शक नहीं हो सकती है।

इस पुस्तक में दी गई जानकारी का बुद्धिमानी से उपयोग करें - शोध करें, विश्लेषण करें, सामान्य ज्ञान के साथ संगति के लिए इसकी जाँच करें और इसे हठधर्मिता के रूप में न लें। याद रखें, आपका मुख्य लक्ष्य स्वास्थ्य है! पुस्तक में वर्णित वैकल्पिक उपचारों के बारे में अपने डॉक्टर से जाँच करें। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि पाठक अपने स्वयं के स्वास्थ्य के लिए और इस पुस्तक में जानकारी का उपयोग कैसे करें, इसकी पूरी जिम्मेदारी लें।

लेखक के बारे में

बोरिस ग्रिनब्लाट

• प्राकृतिक चिकित्सक ऑन्कोलॉजिस्ट, शोधकर्ता, लेखक।
• "MedAlternativa.info" परियोजना के संस्थापक,
• "डायग्नोसिस - कैंसर: टू ट्रीट ऑर लिव? ऑन्कोलॉजी का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण ”।
• परियोजना के प्रतिभागी "कैंसर के बारे में सच्चाई। उपचार के तरीकों की खोज करें ”

शिक्षा:मास्को मेड। के नाम पर संस्थान सेमाशको 1985-1991; प्राकृतिक विज्ञान स्कूल 2011-2014: समग्र पोषण (उन्नत), होम्योपैथी, हर्बलिज्म

रूचियाँ:खेल (दौड़ना, मार्शल आर्ट), योग, वैकल्पिक इतिहास और विज्ञान, एक स्वस्थ जीवन शैली। शाकाहारी।

(जन्म 1964), अब एक प्राकृतिक चिकित्सक, वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी के विशेषज्ञ हैं। अपने करियर की शुरुआत में, अपने जीवन के 10 साल आधिकारिक चिकित्सा को देने के बाद और आधुनिक चिकित्सा प्रणाली के काम करने के तरीके से बहुत निराश होकर, उन्होंने अपने करियर को मौलिक रूप से बदल दिया और एक सफल व्यवसायी बन गए। वर्षों बाद, भाग्य उसे फिर से दवा के करीब लाता है, लेकिन अब इसके दूसरे पक्ष के साथ - विकल्प।

यूरोपियन स्कूल ऑफ नेचुरल मेडिसिन से स्नातक होने के बाद, लेखक ने आधुनिक एलोपैथिक चिकित्सा के कुल प्रभुत्व के कारणों को समझने का फैसला किया, इसके स्पष्ट रूप से कम प्रभावशीलता के बावजूद, साथ ही साथ कई प्राकृतिक उपचार, उनकी स्पष्ट सफलता के बावजूद, केवल उपेक्षा, भेदभाव क्यों किया जाता है के खिलाफ या यहां तक ​​कि कानून द्वारा मुकदमा चलाया जाता है।

लेखक को ऑन्कोलॉजी में सबसे अधिक दिलचस्पी है, जिसका अध्ययन वह अपने जीवन के कई वर्षों के लिए समर्पित करता है, जिसके परिणामस्वरूप वह कैंसर के उपचार (सर्जरी, कीमोथेरेपी और विकिरण चिकित्सा) के आधिकारिक तरीकों की पूर्ण विफलता के कारणों का पता लगाता है। इसके अलावा, इन अध्ययनों का परिणाम पारंपरिक तरीकों के विकल्प के रूप में उपचार के कई अधिक प्रभावी तरीकों की खोज है, जो व्यवहार में सफल साबित हुए हैं।

लेखक के हाल के जीवन में एक निश्चित नाटकीय घटना (प्रस्तावित पुस्तक में वर्णित) उसे आश्वस्त करती है कि जितना संभव हो उतने लोगों को, विशेष रूप से कैंसर रोगियों के साथ-साथ उन सभी को जो इस बीमारी से अपनी रक्षा करना चाहते हैं, उन्हें इसके परिणामों के बारे में पता होना चाहिए। अध्ययन करते हैं।

दो चिकित्सा प्रणालियों (सोवियत और अंग्रेजी) के साथ-साथ चिकित्सा के दो पक्षों (पारंपरिक और वैकल्पिक) के साथ लेखक का परिचय, उन्हें विशेष रूप से पुरानी बीमारियों और ऑन्कोलॉजी के इलाज के आधिकारिक तरीकों से जुड़ी समस्याओं से व्यापक रूप से संपर्क करने की अनुमति देता है। यह चित्र वैकल्पिक राजनीति और इतिहास के लिए लेखक के जुनून से पूरित है।

आसपास रहने के लिए धन्यवाद मेरी परी
मेरे जीवन के सबसे कठिन दौर में मेरे साथ।
मुझ पर आपके विश्वास और आपके समर्थन के लिए धन्यवाद।

मैं राफेल का बहुत आभारी हूं,
मेरे आभासी दोस्त और समान विचारधारा वाले व्यक्ति को,
इस पुस्तक को बनाने में मदद करने के लिए।

व्लाद चीनी को समर्पित (2005-2013)।

प्रस्ताव

लंडन। फरवरी 2013,
केंसिंग्टन में रूसी रूढ़िवादी चर्च।

मैं सबके पीछे खड़ा हो गया और चर्च के विशाल अंधेरे हॉल के बीच में पड़े इस छोटे से ताबूत को देखा। टिमटिमाती मोमबत्ती की रोशनी और गाना बजानेवालों की आवाज़, समय-समय पर अंतिम संस्कार पुजारी के बास द्वारा बाधित, इस तस्वीर को रहस्यमय बना दिया। लोग छाया की तरह खड़े थे, चुपचाप, लगभग बिना हिले-डुले। काले दुपट्टे में एक महिला ने ताबूत को गले लगाते हुए कुछ कहा और चिल्लाई, लेकिन किसी कारण से मैंने यह नहीं सुना। माँ के बाद, अन्य लोग आने लगे, जो मरे हुए लड़के को अलविदा कहते हुए थोड़ा लेट गए और अगले को रास्ता देते हुए एक तरफ हट गए।

मैं स्थिर खड़ा था, एक अजीब स्थिति में डूबा हुआ था जिसने मुझे पूरी तरह से घेर लिया था। मैं हिल नहीं सकता था, क्योंकि उस समय मुझे एक भौतिक शरीर की तरह महसूस नहीं होता था। मैंने महसूस किया कि मैं इस त्रासदी को न केवल अपनी आँखों से देख रहा था, बल्कि कुछ नए, अज्ञात एहसास के साथ, जिसने मुझे शारीरिक रूप से पंगु बना दिया था, संवेदनाओं और विचारों की एक अद्भुत स्पष्टता दे रहा था। किसी तरह, मैंने अपने जीवन में जो हो रहा था, उसके महत्व को महसूस किया। मैं समझ गया था कि इससे मेरी जिंदगी बदल जाएगी, लेकिन मुझे अभी तक नहीं पता था कि कैसे।

मेरे गाल पर लुढ़कते एक आंसू ने मुझे भौतिक दुनिया में वापस ला दिया। उसी क्षण, निर्णय आया कि मुझे इस छोटे नायक से वादा करना चाहिए, जो केवल आठ साल जीवित रहा, दूसरों को उसी भाग्य से बचाने के लिए मैं सब कुछ करूंगा, भले ही मुझे अपने जीवन में बहुत कुछ बदलना पड़े। अगर मैं हाल के वर्षों में अर्जित ज्ञान की मदद से कम से कम एक व्यक्ति को बचाने का प्रबंधन करता हूं, तो उसका छोटा जीवन और भी अधिक समझ में आता है। मैंने एक वादा किया और सेवा के अंत की प्रतीक्षा किए बिना चला गया।

चर्च से पार्क की गई कार तक चलते हुए, मुझे पहले ही एहसास हो गया था कि मैं अलग हो गया हूं। मुझे आश्चर्यजनक रूप से स्पष्ट विचार था कि मुझे क्या करना है। पूर्णता, पूर्णता की भावना ने मुझे जकड़ लिया, मानो अचानक मिल गई एक कड़ी ने, अधूरे श्रृंखला को लंबे समय तक पूरा किया।

वह लड़का जिसके अंतिम संस्कार में मैं था, अपने जीवनकाल के दौरान, अन्य बीमार बीमार बच्चों से बहुत अलग था, जिन्हें मैंने लंदन के एक निजी क्लीनिक में बाल चिकित्सा ऑन्कोलॉजी विभाग में अपने काम के दौरान देखा था। वह वास्तव में एक छोटा नायक था। उपचार की नारकीय पीड़ाओं को दृढ़ता से सहन करते हुए, उन्होंने मुस्कुराने और दूसरों के लिए बीमारी पर अपनी जीत की आशा जगाने की ताकत पाई, भले ही इसने वयस्कों को छोड़ दिया हो।

अपने जीवन के आठ वर्षों में से आधे के लिए, उनका कैंसर का इलाज किया गया है। जब वह पांच साल का था, रूस में डॉक्टरों ने लड़के का इलाज जारी रखने से इनकार कर दिया और इस तरह उसे जीने के लिए कई महीने दिए। उनकी माँ, एक आश्चर्यजनक रूप से मजबूत महिला होने के कारण, धन खोजने में सक्षम थीं और उन्हें इलाज के लिए इंग्लैंड ले आई थीं।

उन्हें विभाग के सभी कर्मचारियों के साथ-साथ अन्य बच्चों और स्वयंसेवकों से प्यार था। वह विभाग में "सबसे बुजुर्ग" रोगी थे, और हर कोई बीमारी के खिलाफ उनकी लड़ाई देख रहा था। मेरे अलावा हर कोई। मैंने इलाज के साथ उनके संघर्ष का अनुसरण किया।

जब मैंने पहली बार इस मजबूत लड़के को देखा, तो यह विश्वास करना कठिन था कि वह लंबे समय से बीमार था और आधिकारिक उपचार के "आग, पानी और तांबे के पाइप" से गुजरा था। वह न केवल रूसी डॉक्टरों द्वारा दिए गए पूर्वानुमान से बच गया, बल्कि बहुत ही जहरीले उपचार के इतने चक्रों से भी गुजरा कि इंग्लैंड में उपस्थित चिकित्सक भी इस पर आश्चर्यचकित रह गए।

फिर भी, जैसे ही बच्चा अगले "रसायन विज्ञान" से बरामद हुआ, उसे एक नई खुराक दी गई, अक्सर प्रोटोकॉल में एक जहरीली दवा को दूसरे में बदल दिया जाता था। यह डेढ़ साल तक चला, जबकि मैंने वहां रूसी भाषी बच्चों के लिए चिकित्सा समन्वयक के रूप में काम किया जो इलाज के लिए इंग्लैंड आए थे।

उच्च चिकित्सा शिक्षा प्राप्त करने के बाद, मेरे लिए यह समझना मुश्किल नहीं था कि ऐसे रोगियों और विशेष रूप से इस बच्चे के इलाज में वास्तव में क्या हुआ। मेरे लिए यह स्पष्ट था कि यह कीमोथेरेपी और पारंपरिक ऑन्कोलॉजिकल उपचार के अन्य पहलू नहीं थे, जिसने लड़के को अपने रोग का निदान करने में मदद की, लेकिन उसकी माँ, जो उसे जाने नहीं देती थी।

अपनी बीमारी के दौरान, उन्होंने कैंसर रोगियों के लिए उचित पोषण और कुछ प्राकृतिक दवाओं के बारे में बहुत सारी जानकारी सीखी, जो अपंग उपचार के बाद शरीर को बहाल करके इस बीमारी से लड़ने में मदद करती हैं। केवल उसके प्रयासों और दृढ़ता के साथ-साथ लड़के की असामान्यता के लिए धन्यवाद, जिसने अपनी उम्र के बावजूद, समझ लिया कि उसे लगातार बने रहने की जरूरत है, वह इतने लंबे समय तक बीमारी से लड़ने और इस तरह के कठिन उपचार से बचने में कामयाब रहा।

फिर भी, लड़का धीरे-धीरे दूर हो गया - विषाक्त उपचार ने उसे बीमारी की तुलना में तेजी से मार डाला। वह पहले ही कई बार गहन देखभाल से बाहर निकल चुका है और ठीक हो गया है, अपनी मां के प्रयासों के लिए धन्यवाद, और हर बार - केवल उपचार के एक और चक्र के बाद फिर से वहां रहने के लिए। गहन देखभाल इकाई में इन नियमित यात्राओं में से एक आखिरी थी।

यह स्पष्ट था कि बच्चे की मृत्यु उपचार की जटिलताओं से हुई, न कि उसकी बीमारी से। हालाँकि उसकी माँ को उसकी मृत्यु का सही कारण संदेह था, दु: ख से अभिभूत होने के कारण, उसे यह समझ में नहीं आया। मेरे लिए यह स्पष्ट था कि इंग्लैंड में अपने आक्रामक व्यवहार की शुरुआत से ही उस गरीब व्यक्ति के ठीक होने का कोई मौका नहीं था।

मैंने यह भी सोचना शुरू किया कि लोग कैंसर के अधिक सफल उपचारों के बारे में कुछ भी क्यों नहीं जानते हैं, जो कि आधिकारिक चिकित्सा द्वारा स्वीकार नहीं किए जाते हैं, फिर भी लोगों के एक बड़े समूह के लिए जाने जाते हैं। जो लोग इस जानकारी को खोजने और समझने में सक्षम थे, उन्हें इस प्रणाली द्वारा इस हद तक प्रेरित किया गया कि वे इसके पक्ष में आधिकारिक उपचार को छोड़ने के बजाय इसे केवल उपचार के सहायक के रूप में उपयोग करते हैं? ऑन्कोलॉजिस्ट, बेकार और इसके अलावा, उनके उपचार के नुकसान को देखते हुए, रोगियों के उपचार के दृष्टिकोण में कुछ भी क्यों नहीं बदल सकते हैं?

सिद्धांत अन्य लोगों के विचारों (सिद्धांतों) के एक व्यक्ति द्वारा एक गैर-आलोचनात्मक स्वीकृति है और इन विचारों को निहित सत्य के पद तक बढ़ाना है। हम एक मानसिक घटना के बारे में बात कर रहे हैं जो मानस की एक विशेष स्थिति, एक विशिष्ट तंत्र और साथ ही समूह मूल्यों, विचारों या सिद्धांतों को अपनाने के माध्यम से एक समूह के साथ एक व्यक्ति की पहचान करने की प्रक्रिया की विशेषता है।

मैंने इस पुस्तक में इन सवालों के जवाब देने की कोशिश की, साथ ही अपने विश्वास की पुष्टि करने की कोशिश की कि कीमोथेरेपी, विकिरण चिकित्सा और सर्जरी सहित पारंपरिक उपचार, रोगी के ठीक होने की संभावना को काफी कमजोर कर देता है, और अक्सर रोगी की मृत्यु का कारण बनता है।

मुझे लगता है कि यहां यह स्पष्ट करना सही होगा कि मुझे इसी तरह के विषय पर एक किताब लिखने के क्या कारण थे।

कुछ साल पहले मेरा जीवन ऑन्कोलॉजी से बहुत दूर था, और वास्तव में सामान्य रूप से दवा से। परिस्थितियों के कारण इंग्लैंड आने के बाद, मैंने डॉक्टर के रूप में अपना करियर छोड़ने का फैसला किया और व्यवसाय में चला गया। जैसे-जैसे साल बीतते गए, व्यवसाय विकसित होता गया, लेकिन मैं जो कर रहा था उससे मुझे संतुष्टि कम होती गई। मुझे लगा जैसे मैं अपनी मानसिक क्षमता का केवल आधा उपयोग कर रहा हूं।

इसलिए मेरे दिमाग के अप्रयुक्त हिस्से ने मुझे राजनीति और अर्थशास्त्र में गंभीरता से शामिल होने के लिए प्रेरित किया। मैंने चॉम्स्की, नाओमी क्लेन, ग्रेग पलास्ट की किताबें बड़े चाव से पढ़ना शुरू किया। जल्द ही, मुझे समझ में आने लगा कि हमारे समाज की संरचना का आम तौर पर स्वीकृत आधिकारिक मॉडल वास्तविकता से बहुत अलग है। इन लेखकों द्वारा प्रस्तुत राजनीति और अर्थशास्त्र के वैकल्पिक दृष्टिकोण ने इन विषयों के उन सभी पहलुओं को बहुत स्पष्ट रूप से समझना संभव बना दिया, जिन्हें पहले समझना मुश्किल था। मैं अर्थशास्त्र के आधिकारिक संस्करण से परिचित हुआ जब मैंने वेस्टमिंस्टर विश्वविद्यालय में एमबीए में अध्ययन किया, और राजनीति के आधिकारिक संस्करण के साथ - दो प्रणालियों द्वारा प्रेरित किया जा रहा था: समाजवादी (पूर्व यूएसएसआर में) और पूंजीवादी (मेरे वर्षों के दौरान) इंग्लैंड में जीवन)।

प्राप्त नई जानकारी की मदद से, मैंने एक "पहेली" या "मोज़ेक" को एक साथ रखना शुरू किया, जो मेरे लिए पहले से अज्ञात था, वास्तविक जीवन की तस्वीरें। हालांकि, राजनीति और अर्थशास्त्र पूरी तस्वीर को पुन: पेश करने के लिए पहेली के सभी टुकड़े प्रदान नहीं कर सके। मैं समझ गया था कि इसके लिए मुझे अपने जीवन के अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं, जैसे इतिहास, विज्ञान और विशेष रूप से चिकित्सा पर वैकल्पिक विचारों से परिचित होना होगा।

बेशक, कुछ वर्षों में प्रत्येक दिशा के दोनों पक्षों का अध्ययन करना असंभव था, हालांकि, इसके लिए जीवन पर्याप्त नहीं होगा। मुझे यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता थी (और मैं इसे बहुत जल्दी करने में सक्षम था) कि प्रत्येक दिशा का आधिकारिक संस्करण हमारे जीवन की मौजूदा अवधारणा का समर्थन करने के उद्देश्य से तथ्यों का एक कृत्रिम और अक्सर काल्पनिक चयन है। और वास्तव में हमारी वास्तविकता हमारे लिए कृत्रिम रूप से बनाई गई "मैट्रिक्स" है, जिसकी छवि "द मैट्रिक्स" फिल्म में एक रूपक के रूप में दिखाई गई है। और वास्तविक दुनिया, जिसे "मैट्रिक्स" हमसे छुपाता है और दुर्गम बनाता है, वह वास्तविक वास्तविकता है। इसके अलावा, यह "मैट्रिक्स" हमारे जीवन के सभी पहलुओं को शामिल करता है, यह वैश्विक है और बहुत लंबे समय से बनाया गया है।

"द मैट्रिक्स" एक प्रसिद्ध हॉलीवुड त्रयी फिल्म है, जो वास्तविक दुनिया में जीवन का एक पूर्ण भ्रम पैदा करते हुए लोगों के जीवन को कृत्रिम रूप से उनके लिए डिज़ाइन की गई आभासी वास्तविकता में दिखाती है। इस कृत्रिम वास्तविकता को बनाने का उद्देश्य वास्तविक स्थिति को छिपाना है, जो यह है कि लोग कंप्यूटर सिस्टम - मैट्रिक्स के लिए केवल शक्ति स्रोत (बैटरी) हैं। फिल्म के मुख्य पात्र, मैट्रिक्स से अलग हो गए, लोगों को गुलाम बनाने वाली इस प्रणाली से मानवता की मुक्ति के लिए सक्रिय रूप से लड़े।

इन सभी मुद्दों को समझे बिना, यह समझना मुश्किल होगा कि आधिकारिक चिकित्सा का उद्देश्य लोगों का इलाज करना क्यों नहीं है, बल्कि केवल उन्हें बीमारी की स्थिति में बनाए रखना है, अक्सर अस्थायी रोगसूचक सुधार प्राप्त करना। साथ ही, रोग लगातार प्रगति कर रहा है, और दिखाई देने वाली वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के बावजूद बीमार और नई बीमारियों की संख्या लगातार बढ़ रही है।

यदि हम आज की दुनिया में अपने जीवन के अन्य पहलुओं से अलग-थलग कर आधिकारिक दवा क्या है, इस सवाल को समझने की कोशिश करें, और यह महसूस न करें कि यह हमारे लिए कृत्रिम रूप से बनाए गए "मैट्रिक्स" का केवल एक हिस्सा है, तो यह समान होगा बच्चा पहेली के एक टुकड़े (पहेली) को कैसे देखता है और समझ नहीं पाता कि वह किस खिलौने का हिस्सा है।

अपनी स्व-शिक्षा के कई वर्षों के बाद, मैं पहले से ही पूरी तरह से समझ गया था कि मैंने जो मोज़ेक इकट्ठा किया था उसका तैयार संस्करण क्या था। मैं परस्पर विरोधी भावनाओं से भरा हुआ था। एक ओर, मुझे एहसास हुआ कि मेरे पास बहुत महत्वपूर्ण जानकारी है, जिसकी बदौलत मेरा जीवन नाटकीय रूप से बदलने लगा। मेरा विश्वदृष्टि भी नाटकीय रूप से बदल गया है। मेरे मूल्य भी बदल गए हैं। मैं अपने मेडिकल करियर की शुरुआत में फिर से लोगों का भला करना चाहता था, और अपने अस्तित्व के लिए दूसरों से नहीं लड़ना चाहता था, जैसा कि सिस्टम सिखाता है। मुझे यह भी एहसास होने लगा कि यह जानकारी किसी भी व्यक्ति के जीवन को बदल सकती है जिसके पास यह उपलब्ध होगा। दूसरी ओर, मैंने देखा कि शिक्षा और बुद्धि के स्तर की परवाह किए बिना अधिकांश लोग स्पष्ट नहीं देख पा रहे हैं।

शायद, मैं इस "मैट्रिक्स" में रहने वाले अन्य लोगों के बारे में बहुत अधिक चिंता किए बिना जीना जारी रख सकता था, लेकिन इस कृत्रिम रूप से बनाई गई दुनिया की क्रूरता, जिसमें लोग लाखों में मर जाते हैं, केवल स्पष्ट देखने में असमर्थता के कारण, मुझे प्रेतवाधित किया। आसानी से रोकी जा सकने वाली और इलाज योग्य बीमारियां अधिक से अधिक लोगों को दूर ले जा रही हैं, जबकि हमें सिखाया जाता है कि यह प्रगति और लंबी जीवन प्रत्याशा की कीमत है।

मैं अपने नए ज्ञान के लिए एक व्यावहारिक अनुप्रयोग खोजने के लिए निकल पड़ा और अपनी योजना को लागू करने के विभिन्न तरीकों पर विचार करना शुरू कर दिया। अब चिकित्सा मुझे फिर से एक बहुत ही दिलचस्प और महान व्यवसाय लग रहा था, जिसके लिए मैं बचपन से आकर्षित था, और जिसमें मैं अपनी पढ़ाई और काम के वर्षों के दौरान इतना निराश था कि मैंने बाद में अपने लिए एक और करियर चुना। मैंने चिकित्सा पर लौटने का फैसला किया, लेकिन आधिकारिक नहीं, बल्कि इसकी कम मान्यता प्राप्त दिशा - प्राकृतिक चिकित्सा, ताकि प्राकृतिक चिकित्सा शिक्षा प्राप्त की जा सके। दो साल में मैंने हर्बल मेडिसिन, डायटेटिक्स और होम्योपैथी का कोर्स पूरा किया। मेरी मुख्य रुचि चिकित्सा और विज्ञान में खोज थी, जो चिकित्सा की आधिकारिक अवधारणा के विपरीत थी और इसलिए इसे स्वीकार नहीं किया गया था।

मैंने पाया कि इस तरह के काम और शोध एक ही अवधारणा से जुड़े हुए हैं - कि हमारा शरीर परिपूर्ण है, और इसके सामान्य कामकाज के लिए यह संतुलन (ऊर्जावान, जैव रासायनिक और आध्यात्मिक) की स्थिति में होना चाहिए। इस अवधारणा के अनुसार, बीमारी शरीर में इस तरह के संतुलन का नुकसान है, और इसे हराने के लिए, इस संतुलन को बहाल करना होगा। इसके विपरीत, आधिकारिक चिकित्सा की अवधारणा का उद्देश्य शरीर की "अपूर्णता" को ठीक करना था (इसकी सुरक्षात्मक प्रतिक्रियाओं को समाप्त करना, जैसे कि तापमान, आदि, टीकों के साथ प्रतिरक्षा को "मजबूत करना", आदि) और रोगों के लक्षणों को समाप्त करना, जो हमेशा लक्षण के कारण की प्रगति का कारण बना।

अपने "वैकल्पिक पथ" की शुरुआत में भी मैं अक्सर ऑन्कोलॉजी के वैकल्पिक तरीकों पर विभिन्न कार्यों और लेखों में आया था, और धीरे-धीरे इसने मुझे पूरी तरह से मोहित कर लिया। जितना अधिक मैंने यह किया, उतना ही स्पष्ट रूप से मुझे समझ में आया कि क्या हो रहा है। मेरी पिछली चिकित्सा शिक्षा ने मुझे कैंसर के नए सिद्धांतों की व्याख्या के साथ-साथ कैंसर प्रक्रिया को प्रभावित करने वाले कारकों को समझने में बहुत मदद की, और वैकल्पिक कैंसर उपचार प्रोटोकॉल के लिए तर्क उपलब्ध कराया। वहीं दूसरी ओर शहद में पढ़ाई कर रहे हैं। संस्थान ने मुझे बीमारियों के एटियलजि की समझ, उनके उपचार और, विशेष रूप से, कैंसर की समस्या के लिए दवा के संबंध पर डॉक्टर की सीमाओं और ज्ञान की कमी का एक विचार दिया। शहद में इस स्थिति के कारण। शिक्षा और उसके परिणाम, जो उपचार में फार्मास्यूटिकल्स के अनुपातहीन उपयोग में व्यक्त किए गए हैं, मैं बाद में पुस्तक में और अधिक विस्तार से वर्णन करूंगा।

जब 2011 में मुझे लंदन के सबसे प्रसिद्ध निजी क्लीनिकों में से एक के बाल चिकित्सा ऑन्कोलॉजी विभाग के रूसी बच्चों के साथ काम करने में मदद करने के लिए कहा गया, तो मैं तुरंत सहमत हो गया। उस समय मैं आधिकारिक ऑन्कोलॉजी के व्यावहारिक पक्ष से परिचित नहीं था और मैंने फैसला किया कि यह अनुभव मेरे ज्ञान का पूरक होगा। मैंने वहां जो देखा, उसने मुझे अंदर तक झकझोर दिया। दयालु हृदय और इरादों वाले लोगों ने आधिकारिक ऑन्कोलॉजी के अतृप्त मोलोक के लिए एक और छोटा बलिदान करने के लिए सब कुछ किया।

मोलोच एक प्राचीन मूर्तिपूजक देवता है। मोलोच की पूजा बच्चों के बलिदान से उनके जलने से अलग थी।

यह पैटर्न निरंतर निरंतरता के साथ दोहराया गया था। इलाज से जुड़ी जटिलताओं से बच्चे की मृत्यु हो गई, और डॉक्टरों ने जहरों के संयोजन (जो सभी कीमोथेरेपी दवाएं हैं) को लिखना जारी रखा, केवल एक को दूसरे के लिए बदल दिया। उसी समय, उपस्थित चिकित्सक उच्च योग्य विशेषज्ञ और सुखद लोग थे, जो आश्वस्त थे कि यद्यपि उनके उपचार के व्यावहारिक सकारात्मक परिणाम नहीं थे, फिर भी उन्होंने हर संभव प्रयास किया और कैंसर वाले बच्चों के इलाज में आवश्यक हर चीज का उपयोग किया। वास्तव में, इन डॉक्टरों को बायोरोबोट्स सिखाया गया था, जैसा कि उनकी चिकित्सा शिक्षा ने उन्हें बनाया था। यहां तक ​​​​कि जब मैंने उनसे इलाज के अन्य तरीकों के बारे में बात की, तो उन्होंने इसे इस तरह से व्यवहार किया: अगर उन्हें यह नहीं सिखाया जाता, तो यह बस नहीं हो सकता। माता-पिता का रवैया भी हैरान करने वाला था। चिकित्सा में उनका विश्वास बिना शर्त था और वे सभी एक चमत्कार की उम्मीद करते थे, यह महसूस नहीं कर रहे थे कि उपचार इस तरह से आयोजित किया गया था कि कोई अन्य परिणाम नहीं हो सकता था लेकिन एक दुखद था।

कई माता-पिता वैकल्पिक कैंसर उपचार और प्राकृतिक उपचार या आहार परिवर्तन के साथ कई पूरक उपचार में रुचि रखते थे, लेकिन कोई भी यह नहीं समझ पाया कि पारंपरिक कैंसर उपचार ठीक होने में सबसे बड़ी बाधा है। इस तरह की कठिन परिस्थितियों में उपचार के प्रति दृष्टिकोण में इस तरह का आमूल-चूल बदलाव लगभग असंभव है, सिस्टम द्वारा प्रेरित किया जा रहा है, इसलिए किसी भी मामले में गरीब माता-पिता को दोष नहीं दिया जा सकता है। साथ ही, तर्क-वितर्क का कोई भी बल इस मनोवैज्ञानिक अवरोध को नहीं तोड़ सकता। जो मेरे लिए स्पष्ट था वह दूसरों के लिए समझ से बाहर था।

मुझे आश्चर्य होने लगा कि क्या लोगों को ऐसी जानकारी प्राप्त करने से रोकता है जो उनके बच्चे के जीवन को बचा सकती है या उपचार के दृष्टिकोण के बारे में एकमात्र सही निर्णय ले सकती है? न केवल मेरी चिकित्सा शिक्षा, नैसर्गिक ज्ञान और ऑन्कोलॉजी के वैकल्पिक दृष्टिकोण पर वर्षों के शोध ने मुझे इस प्रश्न का उत्तर देने में मदद की, बल्कि उस "मोज़ेक" को भी एकत्र किया, जिसमें दवा दुनिया की सामान्य तस्वीर के तत्वों में से एक थी। .

सैकड़ों वैज्ञानिक पत्रों और लेखों के अलावा, मैंने वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी के मुद्दे पर सबसे प्रसिद्ध लेखकों द्वारा लगभग दो दर्जन पुस्तकों को फिर से पढ़ा और इस प्रकार इस विषय के विभिन्न पहलुओं से परिचित हुआ। कुछ लेखक वैज्ञानिक अनुसंधान की असत्यता को उजागर करते हैं जिस पर आधिकारिक चिकित्सा निर्भर करती है, और उन सफल तरीकों का मुकाबला करने के तंत्र का वर्णन करती है जो दवा द्वारा स्वीकार नहीं किए जाते हैं और इन तरीकों को बढ़ावा देने वाले डॉक्टरों, वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों को कैसे बदनाम किया जाए। अन्य विस्तृत प्रोटोकॉल स्पष्टीकरण के साथ सबसे प्रभावी उपचारों को सूचीबद्ध करते हैं। विज्ञान में नवीनतम प्रगति और कैंसर के आधिकारिक उत्परिवर्तजन सिद्धांत की विफलता को ध्यान में रखते हुए, कैंसर की उत्पत्ति से निपटने वाले लेखक हैं। कई विशेषज्ञ उनके द्वारा आविष्कार किए गए उपचार प्रोटोकॉल और उनकी प्रभावशीलता का वर्णन करते हैं। वास्तव में, ऑन्कोलॉजी के वैकल्पिक दृष्टिकोण के हर पहलू पर एक किताब मिल सकती है। इनमें से कोई भी किताब इस बीमारी के बारे में आपके सोचने के तरीके और इसके इलाज के तरीके को मौलिक रूप से बदल सकती है। हालाँकि, इस जानकारी को खुले दिमाग से प्राप्त करना चाहिए, जो आधिकारिक प्रचार द्वारा अवरुद्ध नहीं है। दुर्भाग्य से, अधिकांश लोग इस जानकारी को केवल अप्रासंगिक कहकर खारिज कर देंगे और इसे उन मानक तर्कों के साथ उचित ठहराएंगे जो उन्होंने टीवी पर अक्सर सुनी हैं या सुर्खियों में पढ़ते हैं। इस पुस्तक की मदद से, मैं पाठक को मनोवैज्ञानिक ब्लॉक से छुटकारा पाने में मदद करना चाहता हूं जो इस जानकारी की धारणा में हस्तक्षेप करता है और उसे इस विषय के स्वतंत्र अध्ययन के लिए निर्देशित करता है।

यह पुस्तक कैंसर के उपचार के लिए एक मार्गदर्शक बनने के लिए अभिप्रेत नहीं है। मेरा लक्ष्य एक सुलभ तरीके से समझाने की कोशिश करना है कि उपचार में सही रास्ता चुनने में मुख्य बाधा क्या है, साथ ही वैकल्पिक ऑन्कोलॉजी की दुनिया में एक छोटा भ्रमण करना है। अब आप इंटरनेट पर इस विषय पर बहुत सारी सही जानकारी पा सकते हैं, साथ ही अच्छे विशेषज्ञ जो कैंसर के इलाज के वैकल्पिक तरीकों में लगे हुए हैं। मुझे आशा है कि इस पुस्तक में एकत्रित जानकारी पाठक को कैंसर उपचार (पारंपरिक या वैकल्पिक) की अवधारणा का सही चुनाव करने और उपचार के वैकल्पिक दृष्टिकोण के मुख्य सिद्धांतों को समझने में मदद करेगी, साथ ही जानकारी और विशेषज्ञों को खोजने में मदद करेगी।

मुझे विश्वास है कि 10-20 वर्षों में, लोग आज की आधिकारिक चिकित्सा की ऑन्कोलॉजिकल विधियों को मध्ययुगीन जांच के रूप में देखेंगे। ठीक 50 साल पहले, लोबोटॉमी अवसाद सहित मानसिक बीमारी के लिए एक सामान्य उपचार था, जब तक कि इसे प्रतिबंधित नहीं किया गया था। ऑन्कोलॉजी (सर्जरी, विकिरण चिकित्सा और कीमोथेरेपी) की पारंपरिक त्रिमूर्ति आज की "लोबोटॉमी" है, जिस पर भी प्रतिबंध लगाया जाना चाहिए। लेकिन कई लाखों लोग कैंसर से बिना देखे ही मर जाएंगे। मैं इस विचार के साथ शांति से नहीं रह सकता, और इसलिए मैंने यह पुस्तक लिखी है। अगर वह कम से कम एक व्यक्ति को सही चुनाव करने में मदद करती है और ठीक होने का अपना रास्ता ढूंढती है, तो मैं चर्च में दिए गए अपने वादे को पूरा करने पर विचार करूंगी।

मैं आप सभी के स्वास्थ्य और अच्छे की कामना करता हूं।

बोरिस ग्रिनब्लाट

ध्यान!प्रदान की गई जानकारी उपचार की आधिकारिक रूप से मान्यता प्राप्त विधि नहीं है और यह सामान्य शैक्षिक और सूचनात्मक प्रकृति की है। यहां व्यक्त की गई राय MedAlternative.info के लेखकों या कर्मचारियों के विचारों को जरूरी नहीं दर्शाती है। यह जानकारी डॉक्टरों की सलाह और नुस्खे की जगह नहीं ले सकती। MedAlternativa.info के लेखक किसी भी दवा का उपयोग करने या लेख / वीडियो में वर्णित प्रक्रियाओं का उपयोग करने के संभावित नकारात्मक परिणामों के लिए जिम्मेदार नहीं हैं। पाठकों/दर्शकों को अपने चिकित्सक से परामर्श करने के बाद अपनी व्यक्तिगत समस्याओं के लिए वर्णित साधनों या विधियों को लागू करने की संभावना पर निर्णय लेना चाहिए।

हम सत्य और ज्ञान फैलाते हैं।यदि आप हमारे काम को उपयोगी पाते हैं और वित्तीय सहायता प्रदान करने के लिए तैयार हैं, तो आप जितनी भी राशि खर्च कर सकते हैं, स्थानांतरित कर सकते हैं। यह कैंसर और अन्य बीमारियों के बारे में सच्चाई फैलाने में मदद कर सकता है और जीवन बचा सकता है। लोगों की मदद करने के इस महत्वपूर्ण मामले में हिस्सा लें!