देर-सबेर हर व्यक्ति जो चार्ल्स डार्विन के सिद्धांत से परिचित है, स्वयं से ऐसा प्रश्न पूछता है। यह इस सिद्धांत के विरोधियों के लिए विशेष रूप से सच है। यदि हम डार्विन के सिद्धांत को सत्य मान लें, तो हम मान सकते हैं कि विकास की प्रक्रिया लगभग डेढ़ मिलियन वर्ष तक चली, और लगभग 40,000 वर्ष पहले समाप्त हुई।
अब ऐसी प्रक्रिया बस असंभव है, और यह एक ही बार में कई कारणों से होता है।:
- पारिस्थितिक स्थान पर पहले से ही होमो सेपियन्स का कब्जा है, जो व्यावहारिक रूप से पूरे ग्रह पर बस गए हैं। दुनिया भर में लोगों की संख्या बहुत बड़ी है।
- पहले से मौजूद पारिस्थितिक क्षेत्र में एक नई प्रजाति का उदय असंभव है। आधुनिक आदमी बस एक प्रतियोगी को सामने नहीं आने देगा।
- हमारे समय में, विकास के लिए कोई आवश्यक प्राकृतिक परिस्थितियाँ नहीं हैं। यह माना जाता है कि पहले पृथ्वी पर विशेष परिस्थितियाँ थीं जिनके कारण विकास की शुरुआत हुई: क्षेत्रों की जलवायु विशेषताएं पहले क्रमिक रूप से बदल गईं। गीले और गर्म दलदलों को हिमनदों के बाद की ठंड से बदल दिया गया, जिसने मानवजनित वानरों को जीवित रहने के लिए इन प्रतिकूल परिस्थितियों के अनुकूल होना शुरू कर दिया। उन्होंने खुद को ठंड से बचाना शुरू किया और पहले आदिम उपकरणों का उपयोग करके भोजन प्राप्त किया। आजकल, इस तरह के जलवायु परिवर्तन असंभव हैं, इसलिए मानवजनित वानरों का विकास नहीं होगा।
- आधुनिक दुनिया में, अब बंदरों की वह प्रजाति नहीं है जो आधुनिक मनुष्य के पूर्वज बने। बंदरों के प्रकार के संबंध में दो परिकल्पनाएं हैं: आस्ट्रेलोपिथेकस (स्टेपी बंदर) और नयापिथेकस (कैडवेरस बंदर)। इनमें से जो भी परिकल्पना सच हो जाती है, तथ्य वही रहता है: न तो एक और न ही दूसरी प्रजाति अब मौजूद नहीं है। आधुनिक वानर न कभी इंसान बन पाए हैं और न ही आज कभी कर पाएंगे। वे जिस स्थिति में हैं, उससे पूरी तरह संतुष्ट हैं। राज्य में बदलाव के लिए पूर्वापेक्षाएँ भी उत्पन्न नहीं होती हैं और निकट भविष्य में नहीं होंगी। सबसे सामान्य प्राकृतिक चयन तब होता है, जब एक प्रजाति को दूसरे द्वारा प्रतिस्थापित किया जाता है। वह ऐसे व्यक्तियों का पक्ष लेता है जो किसी न किसी रूप में दूसरों से भिन्न होते हैं। नतीजतन, मूल रूप धीरे-धीरे समाप्त होने लगता है, और इसके आधार पर एक नई प्रजाति दिखाई देती है। चयन कारक पूरी तरह से अलग हो सकते हैं।
पारिस्थितिक आला की अवधारणा एक विशिष्ट प्रजाति के कब्जे वाली एक विशिष्ट कोशिका है। प्राकृतिक चयन के दौरान, पुरानी कोशिकाएं नष्ट हो जाती हैं और नई बनती हैं। किसी व्यक्ति के स्थान पर वर्तमान में स्वयं व्यक्ति का कब्जा हैआधुनिक बंदरों पर भी यही बात लागू होती है - उनकी प्रत्येक प्रजाति का अपना आला होता है।
यदि हम यह मान लें कि एक दिन एक व्यक्ति हमारे ग्रह से पूरी तरह से गायब हो जाएगा, तो कुछ मिलियन वर्षों में मानवजनित वानरों की आधुनिक प्रजातियों में से एक अपने पारिस्थितिक स्थान पर कब्जा कर सकती है।
फिलहाल, बंदर का इंसान में विकास असंभव है, लेकिन दूर के भविष्य में ऐसी संभावना से इंकार नहीं किया जा सकता है। यह मानव विलुप्त होने और महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन के अधीन हो सकता है।
फिर भी, इसमें कम से कम 3-5 मिलियन वर्ष लगेंगे। लगभग इतने ही समय में बंदर का मस्तिष्क एक कुशल व्यक्ति के मस्तिष्क में विकसित होने में सक्षम होता है। साथ ही, एक कुशल व्यक्ति का मस्तिष्क एक आधुनिक व्यक्ति के मस्तिष्क में अगले 2 मिलियन वर्षों के बाद ही विकसित हो सकता है। विकासवादी प्रक्रिया के मानवीय अवलोकन के लिए यह समय बहुत लंबा है।
इसी कारण से सभी मछलियां जमीन पर नहीं निकलीं और टेट्रापोड नहीं बन गईं, सभी एककोशिकीय जीव बहुकोशिकीय नहीं बने, सभी उभयचर सरीसृप नहीं बने, सभी सरीसृप स्तनधारी नहीं बने। इसी कारण से सभी फूल डेज़ी नहीं बन गए हैं, सभी कीड़े चींटियां नहीं हैं, सभी मशरूम सफेद नहीं हैं, सभी वायरस इन्फ्लूएंजा वायरस नहीं हैं। प्रत्येक प्रकार का जीवित प्राणी अद्वितीय है और केवल एक बार प्रकट होता है। प्रत्येक प्रजाति का विकासवादी इतिहास कई अलग-अलग कारणों से निर्धारित होता है और अनगिनत दुर्घटनाओं पर निर्भर करता है। यह बिल्कुल अविश्वसनीय है कि दो विकसित प्रजातियों (उदाहरण के लिए, बंदरों की दो अलग-अलग प्रजातियों) का भाग्य बिल्कुल एक जैसा था, और वे एक ही परिणाम पर आए (उदाहरण के लिए, दोनों मनुष्यों में बदल गए)। यह उतना ही अविश्वसनीय है जितना कि दो लेखक, बिना सहमति के, दो पूरी तरह से समान उपन्यास लिखेंगे, या कि दो अलग-अलग महाद्वीपों पर, एक ही भाषा बोलने वाले दो पूरी तरह से समान लोग स्वतंत्र रूप से पैदा होंगे।यह प्रश्न स्वयं दो गलतियों पर आधारित है। सबसे पहले, यह मानता है कि विकास का एक लक्ष्य है जिसके लिए वह हठपूर्वक प्रयास करता है, या कम से कम कुछ "मुख्य दिशा"। कुछ लोग सोचते हैं कि विकास हमेशा सरल से जटिल की ओर जा रहा है। जीव विज्ञान में सरल से जटिल की ओर गति को "प्रगति" कहा जाता है। लेकिन विकासवादी प्रगति एक सामान्य नियम नहीं है; यह सभी जीवित चीजों के लिए नहीं, बल्कि उनके बहुत छोटे हिस्से के लिए ही विशेषता है। विकास के क्रम में, कई जानवर और पौधे अधिक जटिल नहीं होते हैं, बल्कि, इसके विपरीत, सरल होते हैं - और साथ ही वे बहुत अच्छा महसूस करते हैं। इसके अलावा, पृथ्वी पर जीवन के विकास के इतिहास में, यह बहुत अधिक बार हुआ है कि एक नई प्रजाति ने पुराने को प्रतिस्थापित नहीं किया, बल्कि उन्हें जोड़ा गया। परिणामस्वरूप, ग्रह पर प्रजातियों की कुल संख्या (प्रजाति समृद्धि, या जैव विविधता) में धीरे-धीरे वृद्धि हुई। कई प्रजातियां मर गईं, लेकिन और भी नई दिखाई दीं। तो आदमी - अन्य बंदरों के लिए प्राइमेट्स को "जोड़ा", और उन्हें "प्रतिस्थापित" नहीं किया।
दूसरे, बहुत से लोग गलती से मानते हैं कि मनुष्य ही वह लक्ष्य है जिसके लिए विकास हमेशा प्रयास करता रहा है। लेकिन जीवविज्ञानियों को इस धारणा का कोई समर्थन नहीं मिला है। बेशक, अगर हम अपनी वंशावली को देखें, तो हम एक पूर्व निर्धारित लक्ष्य की ओर आंदोलन के समान कुछ देखेंगे - एककोशिकीय से पहले जानवरों तक, फिर पहले कॉर्डेट्स तक, पहली मछली, पहली चार-पैर वाली, फिर सरीसृप तक। , पशु-दांतेदार छिपकली, पहले स्तनधारी, प्राइमेट, बंदर, मानव और अंत में, मनुष्यों के लिए। लेकिन अगर हम किसी अन्य प्रजाति की वंशावली को देखें - उदाहरण के लिए, एक मच्छर या डॉल्फ़िन - हम बिल्कुल वही "उद्देश्यपूर्ण" आंदोलन देखेंगे, लेकिन किसी व्यक्ति की ओर नहीं, बल्कि मच्छर या डॉल्फ़िन की ओर।
वैसे, मच्छर के साथ हमारी वंशावली एककोशिकीय से आदिम कृमि जैसे जानवरों तक सभी तरह से मेल खाती है और उसके बाद ही अलग हो जाती है। डॉल्फ़िन के साथ हमारे बहुत अधिक सामान्य पूर्वज हैं: हमारी वंशावली केवल प्राचीन स्तनधारियों के स्तर पर डॉल्फ़िन से भिन्न होने लगती है, और हमारे अधिक से अधिक प्राचीन पूर्वज एक ही समय में डॉल्फ़िन के पूर्वज हैं। हम खुद को "विकास का शिखर" मानते हुए प्रसन्न हैं, लेकिन मच्छर और डॉल्फ़िन के पास खुद को विकास का शिखर मानने का कोई कम कारण नहीं है, न कि हम। प्रत्येक जीवित प्रजाति विकास का वही शिखर है जो हम हैं। प्रत्येक का एक ही लंबा विकासवादी इतिहास है, प्रत्येक में कई विविध और अद्भुत पूर्वजों का दावा है।
बेशक, मनुष्य के पास कुछ खास है जो अन्य जानवरों के पास नहीं है। उदाहरण के लिए, हमारे पास सबसे चतुर मस्तिष्क और सबसे जटिल संचार प्रणाली (भाषण) है। सच है, किसी भी अन्य प्रकार के जीवित प्राणी में भी कम से कम एक अद्वितीय गुण या गुणों का संयोजन होता है (अन्यथा इसे केवल एक विशेष प्रजाति नहीं माना जाएगा)। उदाहरण के लिए, एक चीता सभी जानवरों से तेज दौड़ता है और हमसे बहुत तेज दौड़ता है। उसे साबित करें कि तेज दौड़ने से ज्यादा सोचना और बोलना जरूरी है। वह ऐसा नहीं सोचता। यदि वह एक बड़े दिमाग के लिए तेजी से पैरों का आदान-प्रदान करता तो वह भूखा मर जाता। आखिरकार, आपको अभी भी सीखने की ज़रूरत है कि मस्तिष्क का उपयोग कैसे करें, आपको इसे किसी प्रकार के ज्ञान से भरने की ज़रूरत है, और इसके लिए संस्कृति की आवश्यकता होती है। चीतों को बड़े मस्तिष्क से लाभ उठाना सीखने में काफी समय लगेगा, और वे अभी खाना चाहते हैं।
हाथियों और चीते के विकास के क्रम में मनुष्यों के अलावा एक बड़ा मस्तिष्क भी दिखाई दिया। लेकिन वे स्वयं हमसे बहुत बड़े हैं, बहुत बड़े हैं। और सामान्य तौर पर, विकास अब तक शायद ही कभी इतने बड़े मस्तिष्क वाली प्रजातियों के उद्भव के लिए प्रेरित हुआ हो। आखिर यह अंग जानवरों के लिए बहुत महंगा है। सबसे पहले, मस्तिष्क बड़ी मात्रा में कैलोरी का उपभोग करता है, इसलिए बड़े मस्तिष्क वाले जानवर को अधिक भोजन की आवश्यकता होती है। दूसरे, एक बड़ा मस्तिष्क बच्चे के जन्म को मुश्किल बनाता है: हमारे पूर्वजों, दवा के आविष्कार से पहले, बच्चे के जन्म के दौरान मृत्यु दर बहुत अधिक थी, और बच्चों और माताओं दोनों की मृत्यु हो गई थी। और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि बड़े दिमाग के बिना खूबसूरती से जीने के कई तरीके हैं, जैसा कि हमारे आस-पास के पूरे वन्य जीवन से पता चलता है। हमारे पूर्वज बने वानरों में मस्तिष्क वृद्धि का समर्थन करने के लिए प्राकृतिक चयन के लिए परिस्थितियों का कुछ अनूठा सेट लिया। मानव विकास का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक यह समझने के लिए संघर्ष कर रहे हैं कि वे परिस्थितियाँ क्या थीं, और वे पहले से ही कुछ पता लगाने में कामयाब रहे हैं, लेकिन यह एक अलग बातचीत है।
और आखिरी बात: किसी को पहले बनना होगा! हम इस ग्रह पर पहली प्रजाति हैं, यह सवाल पूछने के लिए काफी स्मार्ट हैं: "मैं कहाँ से आया था और अन्य जानवर मेरे जैसे क्यों नहीं बने?" यदि चींटियाँ पहले बुद्धिमान प्राणी होतीं, तो उन्हें भी इसी प्रश्न से पीड़ा होती। क्या भविष्य में जानवरों की अन्य प्रजातियाँ भी सक्षम हो जाएँगी? यदि हम, लोग, उनके साथ हस्तक्षेप नहीं करते हैं, उन्हें नष्ट नहीं करते हैं और उन्हें शांति से विकसित होने की अनुमति नहीं देते हैं, तो यह बाहर नहीं है। शायद आज की डॉल्फ़िन, या हाथी, या चिंपैंजी के वंशज किसी दिन बुद्धिमान प्राणियों की दूसरी प्रजाति बन जाएंगे।
लेकिन विकास बहुत धीमी प्रक्रिया है। धीरे-धीरे प्रजनन करने वाले और चिंपैंजी जैसे धीरे-धीरे परिपक्व होने वाले जानवरों में कम से कम कुछ प्रकार के विकासवादी परिवर्तनों को नोटिस करने के लिए, आपको उन्हें कम से कम कई शताब्दियों तक, और बेहतर - सहस्राब्दियों तक देखने की जरूरत है। लेकिन हमने कुछ दशक पहले ही चिंपैंजी को प्रकृति में देखना शुरू किया था। यहां तक कि अगर चिंपैंजी अब वास्तव में "होशियार" की ओर विकसित हो रहे थे, तो हम बस इसे नोटिस नहीं कर पाएंगे। हालांकि, मुझे नहीं लगता कि वे ऐसा करते हैं। लेकिन अगर सभी लोग अब अफ्रीका से दूसरे महाद्वीपों में चले गए, और अफ्रीका को एक विशाल रिजर्व बना दिया, तो अंत में आज के चिंपैंजी, बोनोबोस या गोरिल्ला के वंशज बुद्धिमान बन सकते हैं। बेशक, ये बिल्कुल भी इंसान नहीं होंगे, बल्कि बुद्धिमान प्राइमेट की एक और प्रजाति होगी। केवल प्रतीक्षा में बहुत लंबा समय लगेगा। शायद 10 मिलियन वर्ष, या शायद सभी 30।
| टिप्पणियाँ: 0 |
अपने हाई स्कूल जीव विज्ञान पाठ्यक्रम में, आपने कथित मानव पूर्वजों और संबंधित प्रजातियों, आस्ट्रेलोपिथेकस, पिथेकेन्थ्रोपस, निएंडरथल के अस्थि अवशेषों पर शोध के बारे में सीखा, जो 500,000 से अधिक वर्ष पहले रहते थे और अब तक गायब हो चुके हैं। यह व्याख्यान इस बारे में बात करेगा कि कैसे आनुवंशिक अनुसंधान लोगों के इतिहास और सामान्य रूप से होमो सेपियन्स प्रजाति के उद्भव के इतिहास को पुनर्स्थापित करने में मदद करता है।
मनुष्यों और चिंपैंजी के जीनोम लगभग 99% से मेल खाते हैं, और वैज्ञानिकों का मानना है कि दो प्रजातियों के बीच हड़ताली अंतर का कारण स्वयं जीन में अंतर नहीं है, बल्कि उनकी अलग-अलग गतिविधि में है।
ऐलेना नैमार्क
ली बर्जर के नेतृत्व में मानवविज्ञानी की एक बड़ी अंतरराष्ट्रीय टीम ने होमिनिड की एक नई प्रजाति का वर्णन किया है, जिसे उन्होंने होमो के रूप में वर्गीकृत किया है। खुली जगह हड्डियों की संख्या के मामले में अद्वितीय है (1,500 हड्डी इकाइयों को सतह पर उठाया गया था, जिनमें से केवल एक दर्जन होमिनिड्स से संबंधित नहीं हैं) और कंकाल की पूर्णता। नई प्रजाति एच। नलेदी के प्रतिनिधियों की शारीरिक रचना मानव और ऑस्ट्रेलोपिथेसिन की विशेषताओं को जोड़ती है, लेकिन अभी भी अधिक मानवीय विशेषताएं हैं।
मनुष्य की उत्पत्ति आधुनिक विज्ञान की सबसे कठिन समस्याओं में से एक है। यह कैसे उत्पन्न हुआ, किन परिस्थितियों ने इसमें योगदान दिया, यह कब और कहाँ हुआ? पहले प्रश्न का उत्तर मूल रूप से पहले से ही मौजूद है: जीवाश्म विज्ञान संबंधी खोजों के लिए धन्यवाद, अधिकांश मानव वंश का पुनर्निर्माण किया गया है। ऐसी कई परिकल्पनाएं हैं जो बाकी सवालों के जवाब देती हैं, लेकिन वे सभी कुछ हद तक विवादास्पद हैं। उनमें से कुछ को रूसी अकादमी के एनआई वाविलोव के नाम पर जनरल जेनेटिक्स संस्थान के कर्मचारी द्वारा 2000 में "आधुनिक जीवविज्ञान की सफलता" पत्रिका के तीसरे अंक में प्रकाशित उनके लेख "मानव के विकासवादी इतिहास का कालक्रम" में उद्धृत किया गया है। विज्ञान के, जैविक विज्ञान के उम्मीदवार ई। हां तेतुश्किन।
यह माना जाता है कि मानव शरीर एक त्रुटिहीन जैविक मशीन है, जिसमें सभी "विवरण" प्रकृति द्वारा यथासंभव कुशलता से कार्य करने के लिए सावधानीपूर्वक और बुद्धिमानी से व्यवस्थित किए जाते हैं। लेकिन अगर आप करीब से देखें, तो यह देखना आसान है कि यह मामले से बहुत दूर है। अंधे विकास ने कई निशान छोड़े हैं।
यह कहना कि मनुष्य बंदर से निकला है, आधुनिक नृविज्ञान की दृष्टि से - मनुष्य का विज्ञान, उसकी उत्पत्ति के बारे में, गलत माना जाता है। मनुष्य एक प्रजाति के रूप में पहले मनुष्यों से विकसित हुआ (उन्हें आमतौर पर होमिनिड्स कहा जाता है), जो कि वानरों की तुलना में मौलिक रूप से भिन्न जैविक प्रजाति थे। पहला मानव-पूर्व, आस्ट्रेलोपिथेकस, 6.5 मिलियन वर्ष पहले प्रकट हुआ था, और प्राचीन वानर, जो लगभग 30 मिलियन वर्ष पहले आधुनिक महान वानरों के साथ हमारे सामान्य पूर्वज बन गए थे।
जो लोग, एक कारण या किसी अन्य के लिए, प्राचीन प्राइमेट से मानव उत्पत्ति के तथ्य को स्वीकार करने के लिए तैयार नहीं हैं, वे सवाल पूछते हैं: "यदि मनुष्य बंदर से विकसित हुआ, तो बंदर अभी भी अपरिवर्तित क्यों रहे? सारे बंदर इंसानों में विकसित क्यों नहीं हुए?"
ऐसा इसलिए नहीं हुआ क्योंकि सभी मछलियां जमीन पर निकल नहीं पाती थीं और चार पैरों वाली हो जाती थीं; सभी एककोशिकीय जीव बहुकोशिकीय बनने में सक्षम नहीं थे; सभी उभयचर सरीसृप नहीं बने हैं; सभी सरीसृप स्तनधारियों में विकसित नहीं हुए हैं। इसी वजह से सभी फूल गुलाब नहीं बन पाए; सभी कीड़े मधुमक्खियों में विकसित नहीं हुए हैं; सभी मशरूम सफेद नहीं हुए; सभी वायरस इन्फ्लूएंजा वायरस नहीं होते हैं। प्रत्येक प्रकार का जीवित प्राणी पूरी तरह से अद्वितीय है और पृथ्वी पर केवल एक बार ही प्रकट होता है। किसी भी प्रकार का विकासवादी इतिहास कई अलग-अलग कारणों से निर्धारित होता है और अनगिनत दुर्घटनाओं पर निर्भर करता है। प्रकृति में, ऐसा नहीं हो सकता है कि दो अलग-अलग प्रजातियों (उदाहरण के लिए, बंदर) के विकास की प्रक्रिया में, उनका भाग्य एक टेम्पलेट के समान था, और वे एक ही परिणाम पर आए (उदाहरण के लिए, दोनों प्रजातियां खड़ी और अधिग्रहित हो गईं) बुद्धि)। यह उतना ही अविश्वसनीय है जैसे कि दो लेखक, बिना सहमत हुए, दो बिल्कुल एक ही उपन्यास लिखेंगे, या यदि दो अलग-अलग महाद्वीपों पर, एक दूसरे से स्वतंत्र रूप से, दो पूरी तरह से समान लोग एक ही भाषा बोलते हुए पैदा हुए।
मनुष्य ने प्राइमेट्स को अपने साथ नहीं बदला, बल्कि उन्हें जोड़ा
यह प्रश्न अपने आप में दो सामान्य गलतियों के कारण अस्तित्व में है। सबसे पहले, सवाल "सभी वानर इंसानों में क्यों विकसित नहीं हुए" से पता चलता है कि विकास का एक लक्ष्य है जिसके लिए वह हठपूर्वक प्रयास करता है, या कम से कम कुछ "मुख्य दिशा"। जो लोग ये प्रश्न पूछते हैं, वे सोचते हैं कि विकास हमेशा सरल से जटिल की ओर निर्देशित होता है। जीव विज्ञान में सरल से जटिल की ओर गति को "प्रगति" कहा जाता है। लेकिन विकासवादी प्रगति एक सामान्य नियम नहीं है; यह सभी जीवित चीजों के लिए नहीं, बल्कि उनके एक छोटे से हिस्से के लिए ही विशेषता है। विकास के क्रम में कई जानवर और पौधे अधिक जटिल नहीं बल्कि सरल हो जाते हैं, और साथ ही वे बहुत अच्छा महसूस करते हैं। इसके अलावा, पृथ्वी पर जीवन के विकास का इतिहास कई और उदाहरण जानता है जब एक नई प्रजाति ने पुराने को प्रतिस्थापित नहीं किया, बल्कि उन्हें जोड़ा गया। यही कारण है कि ग्रह पर प्रजातियों की कुल संख्या में वृद्धि हुई है। कई मर गए, लेकिन और भी नए सामने आए। तो मनुष्य - ने प्राइमेट्स, अन्य बंदरों की जगह नहीं ली, लेकिन उन्हें एक नई प्रजाति के रूप में "जोड़ा"।
दूसरे, बहुत से लोग गलती से मानते हैं कि विकास का उद्देश्य हर साधारण जीव से एक बुद्धिमान प्राणी, एक इंसान बनाना है। लेकिन आज तक, जीवविज्ञानियों ने इस धारणा के लिए कोई सबूत स्थापित नहीं किया है। बेशक, यदि आप किसी व्यक्ति की वंशावली को देखते हैं, तो आप एक पूर्व निर्धारित लक्ष्य की ओर गति के समान कुछ देख सकते हैं - सबसे सरल जीवों से लेकर पहले जानवरों तक, जानवरों से लेकर पहले कॉर्डेट्स तक, पहली मछली, पहली चार -पैर वाले, फिर सरीसृप, पशु-दांतेदार डायनासोर, पहले स्तनधारी, प्राइमेट, बंदर, मानववंशीय और अंत में, "सृजन का ताज" - मनुष्य। हालांकि, यदि आप किसी अन्य प्रजाति की वंशावली का अध्ययन करते हैं, उदाहरण के लिए मच्छर या डॉल्फ़िन, तो आप वही "उद्देश्यपूर्ण" आंदोलन देख सकते हैं, लेकिन होमो सेपियंस की ओर नहीं, बल्कि मच्छर या डॉल्फ़िन की ओर।
जीवित प्रजातियों में से प्रत्येक मनुष्य के रूप में विकास का एक ही शिखर है
मच्छरों की बात करें तो, इस कीट के साथ हमारी वंशावली एककोशिकीय से आदिम कृमि जैसे जानवरों तक सभी तरह से मेल खाती है और उसके बाद ही अलग हो जाती है। डॉल्फ़िन के साथ हमारे बहुत अधिक सामान्य पूर्वज हैं - हमारी वंशावली केवल प्राचीन स्तनधारियों के स्तर पर डॉल्फ़िन से भिन्न होने लगती है, अर्थात, जितने प्राचीन मानव पूर्वज एक ही समय में डॉल्फ़िन के पूर्वज हैं। हम खुद को "विकास के शिखर" के रूप में देखना चाहते हैं, लेकिन सच्चाई यह है कि मच्छर और डॉल्फ़िन के पास खुद को विकास का शिखर मानने का कोई कम कारण नहीं है, न कि हम। और अगर हम "चोटियों" के बारे में बात करते हैं, तो प्रत्येक जीवित प्रजाति होमो सेपियन्स की तरह विकास का एक ही शिखर है। प्रत्येक प्रजाति का एक विकासवादी इतिहास है जो सहस्राब्दी तक फैला है, प्रत्येक में कई विविध और अद्भुत पूर्वजों का दावा है।
अगर आपके पैर तेज हैं तो आपको बड़े दिमाग की जरूरत क्यों है?
मनुष्य, निस्संदेह, ऐसी विशेषताएं हैं जो उसे अन्य जानवरों से अनुकूल रूप से अलग करती हैं। उदाहरण के लिए, हमारे पास सबसे विकसित मस्तिष्क और सबसे जटिल संचार प्रणाली है - भाषण। सच है, किसी भी अन्य प्रकार के जीवित प्राणी में भी एक या अधिक अद्वितीय गुण होते हैं। उदाहरण के लिए, एक चीता सभी जानवरों की तुलना में तेज दौड़ता है और निश्चित रूप से, किसी भी व्यक्ति से तेज दौड़ता है। लेकिन हम चीते को यह साबित करने में सक्षम होने की संभावना नहीं रखते हैं कि तेजी से दौड़ने की तुलना में सोचना और बात करना अधिक महत्वपूर्ण है। वह अलग सोचता है। यह तेज-तर्रार बिल्ली भूख से मर जाएगी यदि यह एक बड़े मस्तिष्क के लिए अपने अद्वितीय पैरों का आदान-प्रदान करती है। आखिरकार, मस्तिष्क का उपयोग शुरू करने के लिए, इसे ज्ञान से भरना होगा, और इसके लिए संस्कृति की आवश्यकता होती है। चीतों को यह सीखने में एक लाख साल से अधिक का समय लग सकता है कि बड़े मस्तिष्क से कैसे लाभ उठाया जाए, लेकिन वे अभी खाना चाहते हैं।
एक बड़ा मस्तिष्क अद्वितीय नहीं है। विकास की प्रक्रिया में हाथी और चीता भी इसके मालिक बन गए। लेकिन वे खुद जानवरों की दुनिया के दिग्गज हैं। और सामान्य तौर पर, विकास शायद ही कभी बड़े मस्तिष्क वाली प्रजातियों के उद्भव की ओर ले जाता है, क्योंकि वह अंग जानवरों के लिए बहुत महंगा है। मस्तिष्क बहुत अधिक मात्रा में कैलोरी का उपभोग करता है, इसलिए बड़े मस्तिष्क वाले जानवर को अधिक भोजन की आवश्यकता होती है। इसके अलावा, एक बड़ा मस्तिष्क बच्चे के जन्म को कठिन बना देता है, इसलिए हमारे पूर्वजों की प्रसव के दौरान मृत्यु दर बहुत अधिक थी, और बच्चों और माताओं दोनों की मृत्यु हो गई। यह स्पष्ट है कि जीवित जीव बड़े मस्तिष्क के बिना पूरी तरह से अच्छी तरह से जीने में सक्षम हैं, जैसा कि हमारे आस-पास की सभी जीवित प्रकृति से प्रमाणित है। हमारे पूर्वजों बनने वाले बंदरों की प्रजातियों में दिमाग के विकास का समर्थन करने के लिए प्राकृतिक चयन के लिए परिस्थितियों का कुछ अनूठा सेट लेना पड़ा। क्या थे ये हालात - एक अलग बातचीत।
बंदर इंसानों में विकसित होने की योजना नहीं बनाते हैं
हम इस ग्रह पर अपनी उत्पत्ति के बारे में सोचने वाली पहली प्रजाति हैं। यदि चींटियाँ पहले बुद्धिमान प्राणी होतीं, तो उन्हें एक ही प्रश्न से पीड़ा होती: "मैं कहाँ से आया हूँ और अन्य जानवर मेरे जैसे क्यों नहीं हो गए?" क्या भविष्य में जीवित प्राणियों की अन्य प्रजातियाँ बुद्धिमान बन जाएँगी? यदि हम, मनुष्य, उन्हें नष्ट नहीं करते हैं और उन्हें स्वाभाविक रूप से विकसित होने देते हैं, तो घटनाओं का ऐसा विकास संभव हो जाएगा। शायद किसी दिन बुद्धि के अगले मालिक आज की डॉल्फ़िन, हाथी या गोरिल्ला के वंशज होंगे।
लेकिन विकास एक अत्यंत धीमी प्रक्रिया है। धीमी गति से प्रजनन करने वाले और चिंपैंजी जैसे धीमी गति से बढ़ने वाले जानवरों में विकासवादी परिवर्तन ध्यान देने योग्य होने से पहले यह सहस्राब्दी होगा। लेकिन वैज्ञानिक कुछ दशकों से प्रकृति में चिंपैंजी को ही देख रहे हैं। भले ही ये प्राइमेट वास्तव में अब विकसित हो गए हों, हमारे पूर्वजों की तरह सदियों पहले, हम इसे नोटिस नहीं कर पाएंगे। हालांकि, वैज्ञानिकों के अनुसार, इस समय बंदरों की एक भी प्रजाति "मनुष्यों में विकसित नहीं होती है।" वे स्थिर परिस्थितियों में रहते हैं, उन्हें हिमयुग या वैश्विक प्रलय की स्थितियों में जीवित रहने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन अगर आज सभी लोग अफ्रीका से गायब हो गए, इस महाद्वीप को एक विशाल रिजर्व बना दिया, तो एक दिन आज के चिंपैंजी, बोनोबोस या गोरिल्ला के वंशज बुद्धिमान बन सकते हैं। केवल प्रतीक्षा में बहुत लंबा समय लगेगा। दसियों लाख साल।
12 फरवरी को अंग्रेजी प्रकृतिवादी चार्ल्स डार्विन के जन्म की 200वीं वर्षगांठ होगी। और नवंबर में - 150 साल, उनके जीवन के मुख्य कार्य के रूप में "प्राकृतिक चयन द्वारा प्रजातियों की उत्पत्ति" प्रकाशित हुई थी।
अराजकता से बाहर आदेश
"डार्विनवाद के कट्टर समर्थक के रूप में, पोप कार्लो ने पिनोचियो बनाने से पहले एक बंदर को एक लॉग से काट दिया।" (उपाख्यान) ऐसा वैज्ञानिक खोजना मुश्किल है जिसका नाम डार्विन के नाम के साथ जितने उपाख्यानों से जुड़ा हो। यद्यपि उनका सिद्धांत कि सभी प्रकार के जानवर - और यहां तक कि स्वयं मनुष्य - अधिक आदिम लोगों के वंशज हैं, को अभी भी जैविक विज्ञान की नींव माना जाता है।
डार्विनवाद प्राकृतिक चयन पर आधारित है। कुछ व्यक्ति दूसरों की तुलना में पर्यावरणीय परिस्थितियों के लिए बेहतर अनुकूलन करते हैं, और इसलिए जीवित रहते हैं। उदाहरण के लिए, एक तितली के पास एक नया पंख रंग होता है जो इसे पौधों के बीच छिपाने की अनुमति देता है। शिकारी ने उसे नोटिस नहीं किया - वह एक और तितली खाता है जो आसानी से वातावरण में बाहर खड़ा हो जाता है। पहला जीवित रहता है और संतान को जन्म देता है, जिसमें एक बाहरी चिन्ह एक नकाबपोश रंग के रूप में तय होता है। डार्विन के अनुसार, प्रकृति "टाइप करके" कार्य करती है: मुख्य बात यह है कि अधिक अलग-अलग व्यक्तियों का निर्माण करना है, और वहां सबसे योग्य जीवित रहेगा। तो, लगभग 25 मिलियन वर्ष पहले, पेड़ बंदरों का एक समूह जमीन पर चढ़ गया और खुली जगहों का पता लगाने लगा। उनके वंशजों ने अपने हिंद अंगों पर चलना सीखा, भोजन प्राप्त करने के लिए वस्तुओं का उपयोग किया, उनका दिमाग बढ़ने लगा - और अंत में, दुनिया "होमो सेपियन्स" दिखाई दी।
"डार्विन की योग्यता यह है कि उन्हें इस प्रश्न का उत्तर मिल गया: विकास एक दिशात्मक चरित्र कैसे प्राप्त करता है? यह चयन के माध्यम से है, - अलेक्जेंडर मार्कोव, डॉक्टर ऑफ बायोलॉजिकल साइंसेज, रूसी विज्ञान अकादमी के पेलियोन्टोलॉजिकल इंस्टीट्यूट के प्रमुख शोधकर्ता बताते हैं। - हालांकि, विकासवाद में संपत्ति की व्याख्या करने के लिए एक अद्भुत, कठिन है - एक प्रगतिशील अभिविन्यास, सरल से जटिल तक की गति। दरअसल, सबसे सरल एककोशिकीय जीवों से स्तनधारी और मनुष्य "विकसित" कैसे हुए? आखिरकार, सामान्य ज्ञान और भौतिकी के नियम कहते हैं कि "अपने आप" सब कुछ केवल नष्ट और सरलीकृत होता है: एक हवाई जहाज को कभी भी मलबे से इकट्ठा नहीं किया जाएगा, लेकिन वापस - कृपया।
बीसवीं सदी में डार्विनवाद में कई चीजें जोड़ी गईं। उदाहरण के लिए, हर कोई (और खुद डार्विन) इस सवाल से परेशान था: यदि जानवरों की प्रजातियां लगातार बदल रही थीं, तो मध्यवर्ती रूप कहां हैं? उत्तर आनुवंशिकी द्वारा दिया गया था: उत्परिवर्तन एक स्पस्मोडिक प्रकृति के होते हैं। अर्थात्, जैविक लक्षण नाटकीय रूप से बदल सकते हैं और कई पीढ़ियों में एक नई प्रजाति का निर्माण होता है।
या गिरावट?
"आदमी को देखकर बंदर ने सोचा:" मेरी पूर्णता की कोई सीमा नहीं है! (उपाख्यान) डार्विनवाद के विरोधी, एक नियम के रूप में, प्रसिद्ध थीसिस से असंतुष्ट हैं: "मनुष्य एक बंदर से उतरा।" खुद डार्विन ने प्राइमेट्स से होमो सेपियन्स की उत्पत्ति की ओर इशारा करते हुए मनुष्य को "ब्रह्मांड का चमत्कार और महिमा" कहा, लेकिन यह हमारे लिए पर्याप्त नहीं है! मुख्य तर्क अभी भी वही है - जटिल सरल से विकसित नहीं हो सका। इसका मतलब है कि हमारे पूर्वजों को या तो निर्माता, या, सबसे खराब, अन्य ग्रहों के निवासियों के बुद्धिमान डिजाइन के परिणामस्वरूप बनाया गया था। यह उल्लेखनीय है कि डार्विनवाद और इन सिद्धांतों के बीच कोई विशेष विरोधाभास नहीं है। दूसरे शब्दों में, जैसा कि अब कई लोग मानते हैं, सर्वशक्तिमान जीवित प्रकृति के निर्माण में विकासवाद का उपयोग कर सकते हैं।
वैज्ञानिक तर्क के बारे में क्या? मानवविज्ञानी अलेक्जेंडर बेलोव इस बात से सहमत हैं कि प्रजातियां बदलती हैं और अनुकूलन करती हैं, लेकिन इससे एक अलग निष्कर्ष निकलता है: यह विकास नहीं है, बल्कि समावेश है, सभी जीवित चीजें अपमानजनक और सिकुड़ रही हैं! "मेरा तर्क है कि परिवर्तन विपरीत दिशा में गए - शुरू में परिपूर्ण प्रजातियां अधिक आदिम प्रजातियों में बदल गईं जो नई रहने की स्थिति के अनुकूल थीं। क्रॉस-फिनिश मछली में अंग क्यों विकसित होते हैं, जैसा कि स्थलीय कशेरुकियों में होता है? हां, क्योंकि जमीन से जानवर समुद्र में चले गए, और इसके विपरीत नहीं। एक सुअर के भ्रूण में पांच उंगलियां क्यों होती हैं, और उसके भ्रूण का थूथन एक प्राइमेट के थूथन जैसा दिखता है? ऐसे बहुत से उदाहरण हैं।"
और अमेरिकी शोधकर्ता माइकल क्रेमो कई वर्षों से जनता से छिपी हुई पुरातात्विक खोजों के बारे में जानकारी एकत्र कर रहे हैं। कई साल पहले एआईएफ के साथ एक साक्षात्कार में माइकल क्रेमो ने कहा, "वे डार्विनवादियों द्वारा स्वीकार किए गए मानव विकास के पैमाने में फिट नहीं होते हैं, इसलिए उनके बारे में पाठ्यपुस्तकों में नहीं लिखा जाता है, वे संग्रहालयों में प्रदर्शित नहीं होते हैं।"
सामान्य तौर पर, डार्विन के सिद्धांत में, बिंदु अभी तक नहीं रखा गया है। उनकी सुंदर परिकल्पना हमें नए सवालों के जवाब तलाशने के लिए मजबूर करती है, जिसमें मुख्य भी शामिल है: जीवन कहां से आया? वैसे, एक और सुपर लोकप्रिय सवाल - बंदर अब आदमी क्यों नहीं बन रहा है? - मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के जीव विज्ञान विभाग के वरिष्ठ शोधकर्ता सर्गेई इवनित्सकी ने मजाकिया अंदाज में जवाब दिया: “उसे कौन देगा?! अच्छा, वह पेड़ से उतरेगी और कहाँ जाएगी? क्या यह हाईवे पर निकल जाएगा? तेल के कुओं पर कब्जा करेंगे? बंदर लंबे समय से मनुष्य के साथ एक ही शाखा से दूर चले गए हैं। हमने अपने आवास में महारत हासिल कर ली है, वे अपने में ही रहे। ”
"डार्विन एक बुद्धिमान व्यक्ति थे - उन्होंने हमें किसी तरह हमारे मूर्खतापूर्ण कार्यों को समझाने का अवसर दिया।" (उपाख्यान) आप उनकी शिक्षा पर विश्वास नहीं कर सकते, लेकिन कम से कम इसके लिए आपको धन्यवाद कहना चाहिए।
क्या आपने कभी सोचा है कि दूर सदियों में रहने वाले जानवरों की कई प्रजातियां आज ग्रह पर क्यों नहीं हैं, और कुछ बैक्टीरिया जो पेनिसिलिन की क्रिया से आसानी से मारे जाते थे, आज इस एंटीबायोटिक पर प्रतिक्रिया भी नहीं करते हैं। यह पता चला है कि पृथ्वी पर सभी जीवित चीजें विकास से प्रभावित हैं - एक ऐसी प्रक्रिया जिसमें जीवित प्रकृति का निरंतर विकास होता है, जबकि जीवित चीजों की आनुवंशिक संरचना लगातार बदल रही है और जीवित रहने के लिए विशेष अनुकूलन का गठन होता है। इन शर्तों के तहत विशेष प्रजातियां। ऐसे अनुकूलन को अनुकूलन कहा जाता है।
समय-समय पर प्रकृति में होने वाले उत्परिवर्तन के कारण अनुकूलन उत्पन्न होते हैं। एक या अधिक जीन एक यादृच्छिक उत्परिवर्तन से गुजर सकते हैं, और एक व्यक्ति एक नए लक्षण के साथ पैदा होगा (उदाहरण के लिए, मस्तिष्क के बढ़े हुए आकार के साथ, कंकाल की संरचना में परिवर्तन)। और यह उन परिस्थितियों में जीवित रहने के लिए बहुत उपयोगी और आवश्यक भी हो सकता है जिनमें यह प्रजाति अब रहती है। यह "विशेष" व्यक्ति न केवल परिस्थितियों के अनुकूल हो सकता है, बल्कि संतान भी दे सकता है, जिसमें यह नया गुण तय होता है, जो जीवित रहने में मदद करता है। इस प्रकार, एक निश्चित संख्या में पीढ़ियों के बाद, इस प्रजाति को पूरी तरह से संशोधित किया जा सकता है। यदि जीवन की प्रक्रिया में अनुकूलन नहीं होते हैं, और ग्रह पर जीवन की स्थितियां लगातार बदल रही हैं, तो किसी निश्चित बिंदु पर प्रजातियां अव्यवहार्य हो जाएंगी और बस गायब हो जाएंगी।
आइए पृथ्वी पर मानव विकास की प्रक्रिया को शुरू से अंत तक ट्रेस करने का प्रयास करें। विकास की प्रक्रिया में हम कैसे बन गए जो हम अभी हैं और चिड़ियाघर में आप जिस बंदर को देखते हैं वह इंसान क्यों नहीं बन जाता?
वैज्ञानिक वर्गीकरण के अनुसार मनुष्य स्तनधारियों की श्रेणी में आता है। इस वर्ग के पहले पूर्वज 200 मिलियन वर्ष पहले पृथ्वी पर प्रकट हुए थे। उनके आकार छोटे थे (केवल 10 सेमी), लेकिन छोटे जीव बटन जैसी आंखों वाले बहुत मोबाइल थे। सबसे अधिक संभावना है, वे बिल या घोंसलों में रहते थे, छोटे कीड़े भोजन के रूप में काम करते थे।
और 70 मिलियन वर्ष पहले, इस वर्ग के बीच, प्राइमेट्स की एक टुकड़ी बाहर खड़ी होने लगी थी। तब ये छोटे चूहे जैसे व्यक्ति थे जो पेड़ों के मुकुटों के साथ चल रहे थे।
चपटे नाक वाले बंदर और बंदर 30 मिलियन साल पहले सक्रिय रूप से विकसित होने लगे थे। इसके अलावा, उनके विकास ने अलग-अलग रास्ते अपनाए। पहले आधुनिक गोरिल्ला और संतरे के पूर्वज बने। वैज्ञानिक चिंपैंजी को इंसानों का सबसे करीबी रिश्तेदार मानते हैं। मानव और चिंपैंजी के 98.4% जीन समान हैं। यह तथ्य बहुत करीबी रिश्ते की बात करता है।
सभी प्राइमेट, और मनुष्य, जैसा कि आप पहले से ही समझते हैं, भी इस समूह में शामिल हैं, उनमें बहुत सी समान विशेषताएं हैं: हमारे ऊपरी और निचले अंगों में 5 उंगलियां होती हैं, जन्म के समय, एक या अधिक बच्चे पैदा होते हैं जो अपनी मां से जुड़े होते हैं लंबे समय से हैं और स्वतंत्र रूप से नहीं रह सकते हैं। दांतों की संरचना और सिर के मैक्सिलोफेशियल क्षेत्र विभिन्न प्रकार के भोजन को चबाने की क्षमता का सुझाव देते हैं। मनुष्य, आधुनिक गोरिल्ला, चिंपैंजी, वनमानुष का एक समान दूर का पूर्वज है, यह हमारी समानता है। आधुनिक बंदर, जैसे मनुष्य (विशेषकर चिंपैंजी), सामाजिक प्राणी हैं जो भोजन प्राप्त करने में मदद करने के लिए अपनी गतिविधियों में उपकरणों का उपयोग करते हैं (यद्यपि आदिम उपकरण)। उदाहरण के लिए, पेड़ की शाखाओं से टूटी हुई छड़ें उन्हें भूमिगत रहने वाले कीड़ों को पकड़ने में मदद करती हैं। प्राप्त भोजन हमेशा पूरे झुंड के सदस्यों के बीच वितरित किया जाता है।
यह समझा जाना चाहिए कि सभी आधुनिक प्राइमेट प्रजातियों और मनुष्यों के पूर्वज समान हैं। सदियों पुराने विकास की प्रक्रिया में, वंशज अलग-अलग दिशाओं में पूर्वज से विकसित होने लगे, नए उपयोगी गुणों और विशेषताओं को प्राप्त करते हुए, अंततः नई अलग प्रजातियों का निर्माण किया जो अब एक दूसरे में बदलने में सक्षम नहीं थे। दूसरे शब्दों में, आज के चिंपैंजी और गोरिल्ला इंसानों में नहीं बदल सकते। मनुष्य केवल पिछली शताब्दियों के मानवजनित वानरों से ही प्रकट हो सकता है, जहाँ से प्राइमेट्स की सभी मौजूदा शाखाएँ उत्पन्न हुई हैं।
विकास की मानव शाखा अफ्रीकी सवाना में दिखाई दी। हमारे पूर्वज पेड़ों से उतरे और घास के विस्तार का पता लगाने लगे। बरसात के मौसम में, सवाना हरे-भरे वनस्पतियों से भरे होते हैं: पत्ते, घास, झाड़ियाँ हर जगह उगती हैं। सूखे के मौसम में सब कुछ सूख जाता है। यह ऐसी अनित्यता है। प्राइमेट्स को बहुतायत और भोजन की पूर्ण कमी दोनों की स्थितियों के अनुकूल होने की आवश्यकता थी। सूखे समय में उन्होंने बीज और मेवा निकालना सीखा, लेकिन इसके लिए उन्हें एक ऊपरी अंग की जरूरत थी। भोजन की खोज के लिए अपने हाथों को मुक्त करने के बाद, ये प्राइमेट अब दो अंगों पर चलने लगे, और मस्तिष्क का आकार बढ़ गया। ह्यूमनॉइड जीव थे - होमिनिड्स। उनकी उपस्थिति 9 मिलियन साल पहले की है। इथियोपिया में खुदाई के दौरान एक महिला का कंकाल मिला था जो उस काल के होमिनिड जैसा दिखता है। इस मूल्यवान खोज को लुसी नाम दिया गया था, उसकी ऊंचाई अधिक नहीं थी और 130 सेमी से कम थी। लेकिन होमिनिड्स की यह प्रजाति, जिसमें लुसी थी, अंततः गायब हो गई। उन्हें और अधिक परिपूर्ण प्राणियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। उनका दिमाग बहुत बड़ा था, और वे न केवल लकड़ी की छड़ें, बल्कि पत्थर के औजारों का इस्तेमाल करते थे। वे शिकार और इकट्ठा करने में लगे हुए थे। वैज्ञानिकों ने इस तरह के लोगों को होमोसेपियन्स (होमो सेपियन्स) कहा है। संभवतः, यह 40 हजार साल पहले दिखाई दिया था।
एक आधुनिक व्यक्ति एक सीधी स्थिति में चलता है, अपनी गतिविधियों में जटिल तकनीकी उपकरणों का उपयोग करता है, संचार में ध्वनि प्रतीकों (भाषण) की एक पूरी प्रणाली का उपयोग करता है, सूचना के प्रसारण के लिए लिखित प्रतीकों का मालिक है, कौशल, ज्ञान और क्षमताओं को जमा और विकसित करता है जो हो सकते हैं बच्चों को प्रेषित, जीवन के क्षेत्र तक सीमित नहीं है, विभिन्न जलवायु के साथ परिस्थितियों में रह सकते हैं। मानव पूर्वज लंबे समय से पृथ्वी के चेहरे से गायब हो गए हैं।
आज की प्राइमेट प्रजातियों में बहुत कुछ समान है, लेकिन वे कभी भी एक-दूसरे में परिवर्तित नहीं हो पाएंगे। हालांकि, वैज्ञानिक इस संस्करण को स्वीकार करते हैं कि यदि मानव शाखा मर जाती है, तो वर्तमान में मौजूद बंदरों की प्रजातियों से मनुष्यों जैसी एक नई प्रजाति दिखाई दे सकती है। लेकिन यह सिर्फ एक सिद्धांत है।
लोड हो रहा है ...