A Szovjetunióban a hruscsovi olvadás beköszöntével számos olyan súlyos társadalmi-politikai változás körvonalazódott, amelyeknek meg kellett volna borulniuk a Szovjetunióról mint totalitárius rendszerű országról kialakult véleményt. Annak ellenére, hogy az ország társadalmi-politikai életébe bevezetett újítások és reformok közül sok külsőre reformistanak és demokratikusnak tűnt, a szovjet kormányzati rendszer lényege nem változott. A Szovjetunió külpolitikája is változatlan maradt, a befolyási övezetek bővítését és a megszerzett pozíciók megtartását célozta. A külpolitikai befolyás módszerei a szatellit országok és a harmadik világbeli országok politikai rezsimei politikájára szintén megmaradtak. Minden eszközt felhasználtak, a politikai zsarolástól a katonai erővel való fenyegetésig.

A XX. század 60-as éveinek végén Csehszlovákia teljesen átérezte a Szovjetunió szeretetének és a szocialista táborban élő testvérek gondoskodásának minden varázsát. Ez az ország a szocialista fejlődési út ellenére kísérletet tett a saját fejlődési útjának követésére. Az ilyen bátorság eredménye az országban kirobbant akut politikai válság volt, amely fegyveres invázióval – a szovjet csapatok bevonulásával Csehszlovákiába – ért véget.

A Duna hadművelet kezdete – a testvéri barátság vége

Augusztus a történelem egyik ikonikus hónapja, különösen a viharos 20. században. Ebben a hónapban, időrendi pontossággal, jelentős események zajlanak, amelyek hatással vannak a történelem későbbi alakulására, megváltoztatva a népek sorsát. 1968-ban augusztus sem volt kivétel. 1968. augusztus 21-én késő este megkezdődött Európában 1945 óta az egyik legnagyobb hadművelet, a „Duna” fedőneve.

Az akció színtere a Csehszlovák Szocialista Köztársaság közép-európai állama volt, amely addig a pillanatig a szocialista tábor egyik fő pillére volt. A Varsói Szerződés országai csapatainak inváziója következtében Csehszlovákiát elfoglalták. A prágai tavaszt, az ország történetének forradalmi időszakát nyers katonai erő alkalmazása fojtotta el. Az országban végrehajtott és forradalmi jellegű reformok összességét visszaszorították. A csehszlovákiai katonai beavatkozás súlyos repedéssé vált, amely megosztotta a szocialista tábor egységét.

Nem mondható, hogy a szocialista front egységes lett volna ebben az impulzusban. Azok az országok tiltakoztak és nem értettek egyet a követett módszerekkel, amelyek kiegyensúlyozott külpolitikát próbáltak folytatni, elhatárolódva a Szovjetunió túlzott pártfogásától. Románia, Jugoszlávia és Albánia ellenezte az ATS-hadsereg csapatainak Csehszlovákiába való belépését. Albánia vezetése általában az események után a Varsói Szerződés Országai Szervezetének tagságából való kilépés felé vette az irányt.

Technikai szempontból a „Duna” hadművelet a taktikai és stratégiai tervezés mintájának tekinthető. Az ország területét mindössze három nap alatt nagy katonai kontingensek szállták meg. Még ha figyelembe vesszük is, hogy az inváziós csapatok nem találkoztak a Csehszlovák Néphadsereg szervezett ellenállásával, egy ilyen nagyszabású hadművelet során a veszteségek rendkívül csekélyek voltak. A dunai hadműveletben részt vevő szovjet egységek a nem harci veszteségeket leszámítva 36 embert veszítettek elhunytan és sebesülten. Csehszlovákia megszállása a polgári lakosság számára nem volt ilyen békés. 108-an estek áldozatul a megszálló csapatokkal való közvetlen fegyveres összecsapásoknak, több mint félezren megsérültek.

Ebben az esetben nem provokáció nélkül. Amellett, hogy az invázióra kész csapatok Csehszlovákia határain összpontosultak, a hadművelet megkezdését titokban és burkoltan kellett végrehajtani. A csehszlovák főváros repülőterén éjszaka kényszerleszállást hajtott végre egy szovjet utasszállító repülőgép, amelynek kabinjából a repülőtéri szolgálat személyzetének meglepetésére fegyveres ejtőernyősök kezdtek leszállni. Miután a befogócsoport elfoglalta a repülőtér összes fő csomópontját és irányítópontját, a szovjet szállító repülőgépek egymás után kezdtek leszállni a kifutón. Harminc másodpercenként érkeztek a katonai felszerelésekkel és katonákkal megrakott szovjet szállítógépek. Ettől a pillanattól kezdve megpecsételődött a prágai tavasz sorsa.

Ezzel egy időben a hadművelet sikeres megkezdéséről szóló jelzés érkezésekor a szovjet csapatok, a Német Nemzetiségi Néphadsereg hadsereg egységei, a Lengyel Hadsereg, a Bolgár Néphadsereg és a Magyarország egységei és gépesített egységei betörtek az ország területére. Csehszlovákia. Az inváziót három irányból hajtották végre. Északról érkeztek az NPA és a lengyel hadsereg oszlopai. A szovjet csapatok keletről Kárpátalján át betörtek Csehszlovákiába. A Magyar Néphadsereg csapatai és a bolgár hadsereg egyes részei a déli szárnyról nyomultak előre. Így a „lázadó köztársaságot” sűrű acélfogók markolták.

Fontos megjegyezni, hogy az utolsó pillanatban a Német Demokratikus Köztársaság hadsereg egységeit kizárták az invázióból. A szovjet vezetés nem akart analógiát teremteni a Wehrmacht 1938-as csehszlovákiai inváziójával. A német csapatok állandó harckészültségben álljanak meg a határon. A lengyel, magyar és bolgár egységek kisegítő funkciót láttak el, ellenőrizték az ország peremvidékeit, valamint a Csehszlovákia és Ausztria közötti határ egy szakaszát. A Duna hadművelet során a fő feladatokat a szovjet csapatok oldották meg, amelyek két frontra – Kárpátokra és Középre – tömörültek. Az invázióban részt vevő szovjet csapatok összlétszáma körülbelül 200 ezer katona és tiszt volt.

Taktikai szempontból a Szovjetunió nagy erőket osztott ki a Duna hadműveletben való részvételre. Összesen 18 szovjet hadosztály vett részt a hadműveletben, köztük harckocsi-, légideszant és motoros puskás hadosztály. A levegőből a csapatoknak komoly légi támogatásuk volt. Csak az élvonalbeli repülésnek 22 ezred helikoptere és repülőegysége volt. Példátlan volt a szovjet tankok száma, megközelítőleg 5000 járművet használtak a hadművelethez! A Duna-hadműveletben részt vevő országok fegyveres erőinek katonai egységeinek és alosztályainak összlétszáma mintegy félmillió főt tett ki.

Érdekes az az indíték, amely az invázióban részt vevő országok vezetőit vezérelte. A prágai tavaszt az ellenforradalmi erők bosszúkísérletének nyilvánították, melynek célja a csehszlovák nép szocialista vívmányainak felszámolása volt. Ezzel kapcsolatban a Szovjetunió és a szocialista tábor többi országa kénytelen a testvéri Csehszlovákia népének segítségére sietni, hogy megvédje nyereségét.

A konfliktus valódi okai

A második világháború vége óta Csehszlovákia a Szovjetunió érdekszférája. A szocialista tábor megszilárdítása érdekében létrehozták a Varsói Szerződés Szervezetét és a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsát (CMEA). Mindez a szocialista orientációjú országokat és államokat a Szovjetunió politikai befolyásának pályáján kellett volna tartania. Ennek alapján az államigazgatás politikai struktúrájában, a szövetséges országok külpolitikájában bekövetkezett változások éles reakciót váltottak ki a Kremlben. Az 1956-os magyarországi események ezt élénken igazolják. A Szovjetuniónak már akkor is erőszakot kellett alkalmaznia, hogy elfojtsa a népi zavargások kitörését.

1968-ra Csehszlovákia is hasonló helyzetbe került. Ekkorra már kialakult az országban egy nehéz belpolitikai helyzet, amely komolyan megrendítette a kormányzó Csehszlovák Kommunista Párt hegemóniáját. A hű szovjet fejlődési irányt Alexander Dubcek, a Csehszlovák Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára, A. Novotny váltotta fel. Fő politikai pozíciója a pártpolitika radikális megújításán alapult az ország társadalmi-politikai életének és gazdaságának irányítását illetően.

Az ebbe az irányba tett első lépések optimistának tűntek. Meggyengült a cenzúra, leegyszerűsödött az üzleti tevékenység politikája az országban. Az ország a kardinális gazdasági reformok küszöbén állt. A kinyilvánított álláspont első pillantásra progresszívnek és modernnek tűnt, a moszkvai kurátorok szerint azonban az ilyen lépések Csehszlovákia fokozatos letérését okozhatják a szocialista fejlődési pályáról. A csehszlovák kommunisták szándékaiban a szovjet vezetők a Nyugathoz való közeledés követésének vágyát látták. Nem akarták némán szemlélni a Szovjetunióban történteket, így hosszú diplomáciai játszma kezdődött. Az NDK és Lengyelország vezetői támogatták a szovjet vezetés nyugtalanságát és érzelmeit a csehszlovákiai eseményekkel kapcsolatban. Jugoszlávia, Albánia és a Román Szocialista Köztársaság vezetői, Josif Broz Tito, Enver Hoxha és Nicolae Ceausescu felszólaltak a szuverén állam belügyeibe való beavatkozás, valamint a jövőben a csapatok Csehszlovákiába való bevonása ellen.

Apropó: Az utolsó két vezető később diktátor lett, és jelentős ideig sikerült hatalmon maradnia. Enver Hoxha 1985-ben természetes halállal halt meg. Nicolae Ceausescu román diktátort az 1989-es forradalom következtében a katonai törvényszék elítélte és lelőtte.

Az akkori csehszlovákiai események rendkívül negatívan befolyásolhatták a szomszédos országok társadalmi-politikai életét. Nyugtalan volt a helyzet Lengyelországban. Magyarország még nem felejtette el a 12 évvel ezelőtti eseményeket. A csehszlovák kommunisták által kihirdetett szlogen – „Emberarcúan építsük a szocializmust” – aláásta a szocialista rendszer alapjait. A csehszlovák pártvezetés által folytatott liberális politika céljaiban és célkitűzéseiben eltért az SZKP Központi Bizottságának irányvonalától. A csehszlovák kísérlet olyan detonátorrá válhat, amely későbbi láncreakciót válthat ki a szocialista táborban. Ezt nem engedhették meg sem a Kremlben, sem a kelet-európai szocialista államok más fővárosaiban.

A Csehszlovákiára gyakorolt ​​nyomás céljai és módszerei

A szovjet vezetés frissen emlékezett az 1956-os magyarországi eseményekre, mindent megtett a csehszlovák válság békés megoldására. Kezdetben nyereményjáték volt. A szovjetek hajlandóak voltak jelentős politikai engedményeket tenni az új csehszlovák vezetésnek a szocialista internacionalizmus eszméihez való ragaszkodásért és a visszafogott nyugat-politikáért cserébe. A katonai szempontot eleinte nem vették figyelembe. Csehszlovákia fontos eleme volt a Varsói Szerződés egyesített stratégiájának, aktív résztvevője a KGST-nek, és a Szovjetunió jelentős gazdasági partnere. A Szovjetunió pártvezetése szerint a katonai erő alkalmazása fő szövetségesükkel szemben elfogadhatatlan volt. Ezt a lehetőséget tartották a legszélsőségesebb esetnek, amikor a békés politikai rendezés minden mechanizmusa és eszköze kimerült.

Annak ellenére, hogy a Politikai Hivatal tagjai többsége felszólalt a csapatok Csehszlovákiába való behurcolása ellen, a katonaság világos iránymutatásokat kapott a Varsói Szerződés országai fegyveres erőinek Csehszlovákia területére való inváziójára irányuló stratégiai művelet kidolgozásához. Az ezt követő információ, hogy Csehszlovákia nem fog engedményeket tenni álláspontjában, csak a szovjet vezetést győzte meg az előkészítő műveletek időszerűségéről. Szeptember 9-én a Csehszlovák Kommunista Párt rendkívüli kongresszusa várható. Augusztus 16-án a Politikai Hivatal többségi szavazással úgy döntött, hogy fegyveres erőket vet be a testvérköztársaságban zajló ellenforradalmi lázadás leverésére.

A szovjet vezetés a szocialista közösség szemében való kifehéredése és a felelősség más politikai szereplőkre való szétosztása érdekében augusztus 18-án Moszkvában szándékosan találkozót tartott a Varsói Szerződésben részt vevő országok között. A megbeszélésen megjelent kelet-európai országok vezetői támogatták a szovjet vezetés kezdeményezését.

A katonai segítségnyújtás hivatalos változata a Kommunista Párt közéleti és pártvezetőinek egy csoportja az SZKP Központi Bizottságához fordult más testvérpártokhoz katonai-politikai nemzetközi segítségkéréssel. A felhívás utalt Csehszlovákia jelenlegi pártvezetésének ellenforradalmi tevékenységére és arra, hogy az ország vezetését sürgősen, bármilyen eszközzel meg kell változtatni. A csehszlovák fél számára nem okozott meglepetést a csapatok bevonulásának előkészületei. Csehszlovákia Honvédelmi Minisztériumát, az ország többi pártvezetőjét tájékoztatták, hogy nagyszabású katonai-rendészeti akciót terveznek.

Végül

Természetesen 50 évvel az ismert események után bátran kijelenthetjük, hogy Csehszlovákiában nem volt ellenforradalmi lázadás. Az országban kommunisták voltak hatalmon, a civil társadalom lojális volt a párt államfejlődésben betöltött vezető szerepéhez. Az egyetlen dolog, amire összpontosíthat, az a cél elérésének különböző megközelítései. A csehszlovák vezetés által deklarált reformok menete tartalmában nagyon emlékeztet a 20 évvel később, a peresztrojka idején, a Szovjetunióban lezajlott eseményekre.

Az invázió okai

Afganisztán - a Szovjetunió közép-ázsiai köztársaságainak határán fekvő ország - a 70-es évek végén nyugtalan ponttá vált. 1978-ban államcsíny történt az országban, amelyben fontos szerepet játszott a Szovjetunió kormánya. Ennek eredménye egy szovjetbarát rezsim létrehozása volt Afganisztánban. Az ország új kormánya azonban hamarosan elkezdte elveszíteni az irányítás szálait. Az iszlám Afganisztánba kommunista eszméket elültető Amin gyorsan elveszítette tekintélyét a társadalomban, belső konfliktus bontakozott ki az országban, és maga a Kreml sem volt elégedett Aminnal, aki egyre inkább az Egyesült Államok felé kezdett tekinteni. Ilyen körülmények között a Szovjetunió kormánya olyan személyt kezdett keresni, aki megfelel neki Afganisztán élén. A választás az ellenzéki Amin Babrak Karmalra esett, aki akkor Csehszlovákiában tartózkodott. A szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulásának okai tehát nagyban összefüggenek az ország külpolitikai vektorának esetleges megváltozásával. Miután Brezsnyev, Usztyinov marsall és Gromyko külügyminiszter egy sor konzultációt követően meghatározta a szomszédos ország, a Szovjetunió új vezetőjét, beavatkozott az országban. háborús propaganda Afganisztán

Kevesebb, mint egy év alatt a szovjet vezetés álláspontja ebben a kérdésben visszafogottról beleegyezett az afgán belüli konfliktusba való nyílt katonai beavatkozásba. Minden fenntartással a vágyból fakadt, hogy "semmi körülmények között sem szabad elveszíteni Afganisztánt" (a KGB elnökének, Yu.V. Andropovnak a szó szerinti kifejezése).

külügyminiszter A.A. Gromyko először ellenezte a Taraki rezsim katonai segítségnyújtását, de nem sikerült megvédenie álláspontját. A csapatok szomszédos országba való betelepítésének támogatói, mindenekelőtt D. F. védelmi miniszter Ustinovnak nem volt kisebb befolyása. L.I. Brezsnyev a kérdés erőteljes megoldása felé kezdett hajolni. A felső vezetés többi tagjának nem volt hajlandósága megkérdőjelezni az első személy véleményét, valamint az iszlám társadalom sajátosságainak megértésének hiánya, ami végső soron előre meghatározta a csapatok küldésére vonatkozó átgondolatlan döntést.

A dokumentumok azt mutatják, hogy a szovjet katonai vezetés (kivéve D. F. Usztyinov védelmi minisztert) meglehetősen ésszerűen gondolkodott. A Szovjetunió Fegyveres Erők Vezérkarának főnöke A Szovjetunió marsallja N.V. Ogarkov azt javasolta, hogy tartózkodjanak azoktól a kísérletektől, amelyek a szomszédos ország politikai problémáit katonai erővel próbálják megoldani. De a csúcson nem csak a honvédelmi, hanem a külügyminisztérium szakértőinek véleményét is figyelmen kívül hagyták. A politikai döntés a szovjet csapatok korlátozott kontingensének (OKSV) Afganisztánba küldéséről 1979. december 12-én született szűk körben - L.I. Brezsnyev Yu.V-vel. Andropov, D.F. Ustinov és A.A. Gromyko, valamint az SZKP Központi Bizottságának titkára K.U. Csernyenko, i.e. A Politikai Hivatal 12-ből öt tagja. Nem határozták meg a csapatok szomszédos országba való bevonulásának céljait és fellépésük módját.

Az első szovjet egységek 1979. december 25-én, helyi idő szerint 18 órakor lépték át a határt. Ejtőernyősöket szállítottak repülővel Kabul és Bagram repülőterére. December 27-én este a "Vihar-333" különleges hadműveletet a KGB különleges csoportjai és a Hírszerző Főigazgatóság egy különítménye hajtották végre. Ennek eredményeként elfogták a Taj Beck-palotát, ahol Afganisztán új fejének, H. Aminnak a rezidenciája volt, őt magát pedig megölték. Amin ekkorra már elvesztette Moszkva bizalmát az általa szervezett Taraki megdöntésével és meggyilkolásával, valamint a CIA-val való együttműködéssel kapcsolatos információkkal kapcsolatban. A Szovjetunióból illegálisan érkezett B. Karmal megválasztását a PDPA Központi Bizottságának főtitkárává sietve formalizálták.

A Szovjetunió lakossága szembesült azzal a ténnyel, hogy csapatokat vonjanak be egy szomszédos országba, hogy – mint mondták – nemzetközi segítséget nyújtsanak a barátságos afgán népnek az áprilisi forradalom védelmében. A Kreml hivatalos álláspontját L.I. Brezsnyev a Pravda tudósítójának kérdéseire 1980. január 13-án Brezsnyev rámutatott az Afganisztán ellen kívülről indított fegyveres beavatkozásra, annak fenyegetésére, hogy az országot "imperialista katonai bázissá változtatják országunk déli határán". Megemlítette az afgán vezetés többszöri felhívását is a szovjet csapatok belépése érdekében, amelyeket szerinte visszavonnak, "amint megszűnnek azok az okok, amelyek az afgán vezetést a beléptetésük kérésére késztették".

A Szovjetunió akkoriban nagyon félt attól, hogy az Egyesült Államok, valamint Kína és Pakisztán beavatkozik az afgán ügyekbe, ami valós veszélyt jelentett a határaira délről. Politikai, erkölcsi okokból és a nemzetközi presztízs megőrzése érdekében a Szovjetunió sem figyelhette továbbra is közömbösen az afganisztáni polgári viszály alakulását, amely során ártatlan emberek haltak meg. Egy másik dolog, hogy úgy döntöttek, hogy egy másik erővel állítják meg az erőszak eszkalációját, figyelmen kívül hagyva az afgánon belüli események sajátosságait. A kabuli helyzet feletti kontroll elvesztése a világban a szocialista tábor vereségének tekinthető. Az 1979. decemberi eseményekben nem utolsósorban az afganisztáni helyzet személyes, valamint osztályok szerinti értékelése játszotta a szerepet. Az a tény, hogy az Egyesült Államok rendkívül érdekelt volt abban, hogy a Szovjetuniót bevonja az afgán eseményekbe, hisz abban, hogy Afganisztán a Szovjetunió számára azzá válik, mint Vietnam az USA számára. Washington harmadik országokon keresztül támogatta az afgán ellenzék erőit, amelyek a karmál rezsim és a szovjet csapatok ellen harcoltak. A szovjet fegyveres erők közvetlen részvétele az afgán háborúban általában négy szakaszra oszlik:

1) 1979. december - 1980. február - a 40. hadsereg főtörzsének beüzemelése, helyőrségekbe való elhelyezés; 2) 1980. március - 1985. április - részvétel a fegyveres ellenzék elleni ellenségeskedésben, segítségnyújtás a DRA fegyveres erőinek átszervezésében és megerősítésében; 3) 1985. május – 1986. december – fokozatos átmenet az ellenségeskedésben való aktív részvételről az afgán csapatok által végrehajtott műveletek támogatására; 4) 1987. január - 1989. február - részvétel a nemzeti megbékélés politikájában, a DRA-erők támogatása, a csapatok kontingensének kivonása a Szovjetunió területére.

Az Afganisztánban tartózkodó szovjet csapatok kezdeti száma 50 ezer fő volt. Ekkor az OKSV száma meghaladta a 100 ezer főt. A szovjet katonák már 1980. január 9-én, a DRA felkelő tüzérezredének leszerelésekor beszálltak az első ütközetbe. A jövőben a szovjet csapatok akaratuk ellenére aktív ellenségeskedésbe keveredtek, a parancsnokság átállt a mudzsahedek legerősebb csoportjai elleni tervezett műveletek megszervezésére.

A szovjet katonák és tisztek Afganisztánban a legmagasabb harci képességeket, bátorságot és hősiességet mutatták, bár a legnehezebb körülmények között kellett fellépniük, 2,5-4,5 km magasságban, plusz 45-50 ° C hőmérsékleten és akut hiányban. vízből. A szükséges tapasztalatok megszerzésével a szovjet katonák kiképzése lehetővé tette, hogy sikeresen ellenálljanak a mudzsahedek hivatásos kádereinek, akiket az amerikaiak segítségével számos pakisztáni és más országbeli kiképzőtáborban képeztek ki.

Az OKSV részvétele az ellenségeskedésben azonban nem növelte az afgánon belüli konfliktus erőteljes megoldásának esélyét. Azt a tényt, hogy a csapatokat ki kell vonni, sok katonai vezető megértette. De az ilyen döntések meghaladták a hatáskörüket. A Szovjetunió politikai vezetése úgy vélte, hogy az ENSZ által garantált afganisztáni békefolyamatnak a kilépés feltételévé kell válnia. Washington azonban minden lehetséges módon beavatkozott az ENSZ közvetítői missziójába. Éppen ellenkezőleg, az afgán ellenzéknek nyújtott amerikai segítség Brezsnyev halála és Yu.V hatalomra jutása után. Andropov meredeken emelkedett. Csak 1985 óta történt jelentős változás a Szovjetunió részvételével a szomszédos ország polgárháborújában. Teljesen nyilvánvalóvá vált, hogy az OKSV-t vissza kell küldeni hazájukba. Maga a Szovjetunió gazdasági nehézségei is egyre kiélezettebbé váltak, ami miatt a déli szomszédnak nyújtott nagyszabású segítség tönkrement. Addigra több ezer szovjet katona halt meg Afganisztánban. A társadalomban kiforrott a lappangó elégedetlenség a folyó háborúval kapcsolatban, amelyről a sajtó csak általános hivatalos frázisokban beszélt.

Évről évre, és az afganisztáni helyzet nem javult, a szovjet hadsereg számos ragyogó hadművelete, mint például a Pandzshir hadműveletek galaxisa, nem tudta meghozni a legfontosabb dolgot - hangulatváltozást az afgán társadalomban. Az ország lakói kategorikusan ellenezték a szovjetek ideológiáját, és a mudzsahedek egyre nagyobb népszerűségre tettek szert. A szovjet csapatok veszteségei nőttek, a szovjet csapatok bevonulása Afganisztánba a katonai kiadások észrevehető növekedését, a társadalom elégedetlenségének növekedését váltotta ki, mellesleg a beavatkozás az 1980-as olimpia számos országának bojkottjának oka is lett. Játékok Moszkvában. Nyilvánvalóvá vált a szuperhatalom hallgatólagos veresége. Ennek eredményeként 1989 februárjában véget ért a szovjet hadsereg dicstelen hadjárata: az utolsó katona február 15-én hagyta el az országot. Annak ellenére, hogy ez a háború kudarcnak nevezhető, a szovjet harcos megerősítette képességeit, kitartását, hősiességét és bátorságát. A háború alatt a Szovjetunió több mint 13 000 embert veszített. Az ország gazdasági veszteségei is jelentősek voltak. Évente mintegy 800 millió dollárt különítettek el a bábkormány támogatására, a hadsereg biztosítása pedig 3 milliárdba került, tehát ez megerősíti azt a tézist, miszerint a szovjet csapatok Afganisztánba való behurcolása rontotta az ország gazdaságának állapotát, és végül azzá vált. rendszerszintű válságának egyik oka.

Az afganisztáni helyzet 1979 májusában súlyosbodott. Hafizullah Amin lett a miniszterelnök, és brutálisan leverni kezdte a felkelést. A börtönök túlzsúfoltak, de a felkelés egyre terjedt. Az afganisztáni kommunista rezsim küszöbön álló bukására lehetett számítani. Miközben Nyugaton erre senki nem reagált, a szovjet kormány aggódott emiatt. Kabul bukása és az iszlám fundamentalisták hatalomra jutása nyugtalanságokhoz vezethet a muszlim lakosság és a közép-ázsiai szovjet köztársaságok körében. (Az üzbégek, türkmének és tádzsik földrajzilag és vallásilag is közel állnak az afgánokhoz.) Ráadásul a térség helyzetét komolyan bonyolította az iráni forradalom és Khomeini ottani hatalomra jutása, ami megszakította az Egyesült Államokkal való minden kapcsolatot – a szovjet politikusok komolyan tartott az Egyesült Államok afganisztáni befolyásának megerősödésétől, beleértve és az amerikaiak közvetlen beavatkozása Irán veszteségének legalább részleges pótlására. Az a kilátás pedig, hogy egy másik, Nyugatra orientált barátságtalan állam a határainál komolyan aggodalommal töltötte el az SZKP KB Politikai Hivatalát.

A szovjet vezetés első reakciója az volt, hogy több ezer katonai tanácsadót küldtek Afganisztánba. Ugyanakkor Tarakit felkérték, hogy távolítsa el Amint, akit a szovjet vezetés nem ok nélkül gyanúsított azzal, hogy kapcsolatban áll a CIA-val. De Amin gyorsabban reagált. 1979. szeptember 14 megrohamozta az elnöki palotát. Taraki súlyosan megsebesült és szeptember 17-én meghalt. Megkezdődött az afganisztáni szovjet invázió előkészítése. A közép-ázsiai köztársaságokban található hadosztályokat főként üzbégekkel és türkménekkel pótolták és erősítették meg. Ugyanakkor a szovjet vezetés megpróbálta meggyőzni Amint, hogy a szovjet csapatok belépésének napjáig adja át a hatalmat Babrak Karmalnak, de Amin kategorikusan ellenezte ezt. A szovjet invázió mintájára Csehszlovákia 1968-as inváziója volt. 1979. december 25-én az 1978-as szovjet-afgán szerződés alapján a szovjet csapatok három irányban kezdtek behatolni a DRA-ba: Kushka-Shindand-Kandahar, Termez-Kunduz-Kabul, Khorog-Faizabad. A csapatok Kabul, Bagram, Kandahár repülőterén szálltak le. A belépés hivatalos célja az volt, hogy megakadályozzák a külföldi katonai beavatkozás veszélyét, de nagyon hamar egy korlátozott kontingens / OKSV / bevonult a kirobbanó polgárháborúba, és aktív résztvevője lett.

1979. december 27-én a szovjet különleges erők megrohamozták Amin elnök rezidenciáját, a Topai-Tajbek palotát. Amint magát is megölték. A Babrak Karmal frakció által vezetett Parcham / Banner / a PDPA és a DRA vezetésére került.

A csapatok bevezetésének egyik oka az volt, hogy támogatni akarták Afganisztánban a szocializmus felfogásának híveit, akik az áprilisi forradalom eredményeként kerültek hatalomra, és szembesültek társadalmi, gazdasági és politikai stratégiájukkal szemben. Az amerikai katonai és gazdasági tevékenység a térségben Afganisztánnak a szovjet befolyási övezetből való kivonulásával fenyegetett. Szintén a szovjet csapatok betelepítésének célja az volt, hogy megakadályozzák az iszlám fundamentalizmus esetleges megerősödését a térségben, amit az 1979-es iráni iszlám forradalom idézett elő. A szovjetbarát kormány bukása önmagában is erős csapást jelentene a külpolitikára. a Szovjetunió álláspontját, hiszen ha ez megtörténne, ez lenne a háború utáni történelem első szovjetbarát kormányának megdöntése. Elméletileg a közvetlen következmények mellett a fundamentalizmus az afgán tadzsikokon keresztül történő terjedése jelentősen destabilizálhatja a szovjet Közép-Ázsiát. Nemzetközi szinten kimondták, hogy a Szovjetuniót a „proletár internacionalizmus” elvei vezérlik. Formális alapként az SZKP Központi Bizottságának Politikai Hivatala felhasználta Afganisztán vezetése és személyesen Hafizullah Amin ismételt kérését, hogy katonai segítséget nyújtson az országnak a kormányellenes erők elleni harcban. A csapatok Afganisztánba való bevonásáról szóló végső döntést 1979. december 12-én hozták meg az SZKP KB Politikai Hivatalának ülésén, és az SZKP KB 176/125. számú titkos határozata „A beosztásba A"". A Szovjetunió kormányának azon kijelentéseit, miszerint az afgán vezetés kérésére vonták be a katonákat a lázadó banditák elleni harc segítésére és a nemzetközi kötelesség teljesítése jegyében, eseményeket meghamisító kijelentésként értékelték.

Hiszen Afganisztán egykori uralkodóját, Amint a szovjet különleges egységek palotájának megrohamozásakor ölték meg, utódja ezen a poszton az úgynevezett „meghívás” idejére még nem jelent meg a politikai színtéren. A szovjet vezetőknek az afgán lázadókat segítő "külső erőkről" (értsd elsősorban Pakisztánról és a CIA-ról) tett ismételt nyilatkozatokat aktív kritika érte. A szovjet vezetés politikai manőverei nem győzték meg a kapitalista világ közvéleményét annak őszinteségéről, és bár a Nyugat eltérően értékelte a Szovjetunió céljait ebben a háborúban, mindenki tökéletesen megértette annak agresszív természetét. Egyesek azt látták benne, hogy egy szuperhatalom meg akarja változtatni az erőviszonyokat a térségben, azt a vágyat, hogy a szomszédos államokkal, elsősorban Pakisztánnal párbeszédet folytasson az erő pozíciójából, és demonstrálja a Szovjetunió erejét és akaratát az egésznek. világ. Mások arra a tényre helyezték a hangsúlyt, hogy a Szovjetunió egyszerűen nem hagyhatja el a kommunista rendszert segítség nélkül egy olyan országban, ahol a káosz és a vereség elkerülhetetlen. Egyesek még azt is hajlottak hinni, hogy a szovjet agresszió Afganisztánban nem kevesebb, mint "hosszú távú stratégia, amelynek célja geostratégiai előnyök megszerzése a meleg tengerekhez és a Perzsa-öböl olajforrásaihoz való hozzáféréssel összefüggésben". Bátran kijelenthető, hogy Nyugaton az afganisztáni szovjet fellépést a szovjet vezetés körében egyértelműen úgy tekintették, mint az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság valódi népi kormányának segítségét az imperialisták és az imperialisták elleni harcban. dushmanok, és nem az afgánok által elfogadott forradalom vívmányait védeni, hanem elkerülni az elkerülhetetlent az ellenforradalmi puccs szovjetbarát rezsimjének csődje körülményei között.

1980 tavaszára a szovjet csapatokat akaratuk ellenére ellenségeskedésbe vonták Afganisztánban. A szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánba való bevonulásával a volt Szovjetunió vezetése eleinte nem állt szándékában katonai műveleteket folytatni a lázadók ellen, láthatóan számoltak azzal, hogy csapataink jelenléte lehetővé teszi majd az afgán behatolást. vezetőket, hogy stabilizálják a helyzetet. Az események menete, különösen az 1980. február huszadikán Kabulban zajló kormányellenes tüntetések azonban arra kényszerítették a szovjet vezetést, hogy a DRA fegyveres erőivel közösen aktív katonai műveleteket kezdjenek az ellenzéki különítmények legyőzésére. Ekkorra a lázadók állandó tűzhatást gyakoroltak a szovjet egységekre és alegységekre, amelyek a DRA kormányával egyeztetett helyőrségekben voltak. Ilyen kritikus helyzetben nem volt értelme a DRA kormányának nyújtott katonai segítségnyújtás további kijátszásának.



1.opció

1. Milyen változások történtek a Szovjetunió politikai rendszerében?
a) visszaállították a szakminisztériumokat
b) alkotmányt fogadtak el
c) rögzítették a jogállamiság alapjait

2. Mikor volt a nyolcadik ötéves terv?
a) 1965-1970
b) 1971-1975
c) 1976-1980

3. Miért következett be a gazdasági reformok megnyirbálása?
a) a reform nem biztosította a katonai paritást a Szovjetunió és az USA között
b) a reform megkövetelte a gazdasági modell leváltását
c) folyamatos volt a mindennapi áruk drágulása
d) az ipari termelés erőteljes visszaesése következett be

4. Milyen szerepet játszott a párt a társadalom életében az Alkotmány szerint?
a) vezető és irányító erő
b) az élet demokratizáló eleme
c) az Alkotmány garantálója

5. Az írók közül ki volt a falusi próza képviselője?
a) A. Szolzsenyicin
b) F. Abramov
c) I. Brodszkij

6. Mi volt az első lépés a disszidencia elleni küzdelemben a Szovjetunióban?
a) hivatkozás A.D. Szaharov
b) Y. Galanskov és A. Ginzburg letartóztatása
c) A. Sinyavsky és Y. Daniel letartóztatása

7. Milyen okok miatt vonultak be a szovjet csapatok Csehszlovákiába?
a) a kormányellenes tüntetések számának meredek növekedése az országban
b) a Csehszlovákiában végrehajtott reformok alááshatják a Szovjetunió befolyását az országban
c) fennállt az ország Csehországra és Szlovákiára való felbomlása

8. Melyik évben rendezték meg a Helsinki Biztonsági Konferenciát?
a) 1972
b) 1973
c) 1975

9. Mely országok kaptak katonai segítséget a Szovjetuniótól?
a) Pakisztán
b) India
c) Izrael

10. Mikor léptek be a szovjet csapatok Afganisztánba?
a) 1975
b) 1979
c) 1980

2. lehetőség

1. Mihez vezetett Brezsnyev „káderstabilitás”-gondolata?
a) az irányítási struktúra javítása
b) a személyzet elöregedéséhez
c) az SZKP hatalmának erősítése

2. Mi az új Alkotmány elfogadásának dátuma?
a) 1977. október 7
b) 1979. december 12
c) 1980. február 24

3. A gazdasági reform fő gondolata a következő volt:
a) a pártszervezetek szerepének erősítése a vállalkozásokban
b) fokozott gazdasági ösztönzők
c) a segélyek kiterjesztése a baráti országoknak

4. Mekkora volt a Szovjetunió lemaradása a nyugati országokhoz képest?
a) a termelés számítógépesítése terén
b) a legújabb fegyverek megalkotásában
c) a vas- és acélgyártásban
d) az emberek életszínvonalában

5. Milyen problémák voltak a Szovjetunió szociálpolitikájában?
a) alacsony iskolai végzettség
b) akut lakhatási probléma
c) fogyasztási cikkek hiánya

6. A felsorolt ​​kulturális személyiségek közül melyik volt kénytelen elhagyni a Szovjetuniót?
a) M. Rosztropovics
b) A. Tarkovszkij
c) V. Shukshin

7. Milyen nemzetközi események zajlottak 1964-1985 között?
a) egy szovjet vezető első látogatása az Egyesült Államokban
b) vietnami háború
c) bojkottálja a moszkvai olimpiát

8. Milyen politikát neveztek "Brezsnyev-doktrínának"?
a) leszerelési tárgyalások
b) együttműködés az Egyesült Államokkal az űrkutatás területén
c) a Szovjetunió befolyásának erősítése Kelet-Európában

9. Az emberi jogi mozgalom vezetői közül ki kapott Nobel-békedíjat?
a) A. Szaharov
b) V. Sablin
c) Y. Orlov

10. A szovjet vezetés milyen lépései vezettek a KGB életben betöltött szerepének megerősödéséhez?
társadalom?
a) a korrupció elleni küzdelem kezdete
b) a KGB Ötödik Igazgatóságának létrehozása
c) a külföldi hírszerzés elleni küzdelem

A teszt kulcsai (válaszai):

1. lehetőség: 1-a, b; 2-a; Z-b; 4-a; 5-6; 6 hüvelykes; 7-6; 8 hüvelykes; 9-6; 10-6.

2. lehetőség: 1-6; 2-a; Z-b; 4-a, d; 5-6, in; 6-a, b; 7-6, in; 8 hüvelykes; 9-a; 10-6.

Célok:

• megtudja az afganisztáni háború okait, lefolyását és eredményeit, bemutatva a szovjet katonák-internacionalisták szerepét ebben a katonai eseményben;
• fordítson figyelmet a háborúnak a Szovjetunióra gyakorolt ​​következményeire, hangsúlyozva internacionalista katonáink hősiességét;
• a tanulókban a haza iránti szeretet, a kötelességhűség, a hazaszeretet érzését kelteni;
• elősegíteni a tanulók különböző forrásokból származó információk kinyerésére, történeti forrás elemzésére, információk rendszerezésére, következtetés levonására irányuló képességének fejlődését.

Felkészülés a leckére:

1. A tanuló megkapja az „Április forradalom Afganisztánban” haladó feladatot.
2. Ha lehetséges, használhatja a "Kilencedik társaság" című játékfilm töredékeit, amelyet F.S. Bondarchuk rendezett, 2005.
3. Kiosztó.
4. Ha lehetséges, kívánatos a háború résztvevőinek meghívása.
5. Térkép.

AZ ÓRÁK ALATT

Motivációs beszélgetés:

2011. március 2-án D. A. Medvegyev, az Orosz Föderáció elnöke rendeletet írt alá M. S. Gorbacsovnak az Orosz Föderáció legmagasabb kitüntetésével, az Elsőhívott András Szent Apostol Rendjével. A történészek különbözőképpen értékelik a Szovjetunió első elnökének tevékenységét, de tagadhatatlan, hogy országunk az ő uralma alatt került ki a kimerítő afgán háborúból. A mai leckében többet megtudunk erről az eseményről, és megpróbálunk választ adni a problémás kérdésre: "Milyen következményekkel jár a Szovjetunió részvétele az afgán háborúban?"

Információs blokk:

1. A tanuló üzenete: 1978. áprilisi forradalom Afganisztánban Április 27-én Afganisztánban egy tisztcsoport vezetésével csúcs katonai puccsot hajtottak végre a hadsereg és a kispolgárság egy része támogatásával. Megölték M.Daud ország elnökét. A hatalom az 1965-ben megalakult Afganisztáni Népi Demokrata Párt kezébe került, és az egész világnak bejelentették, hogy szocialista forradalom zajlott le. A gazdasági fejlettség tekintetében Afganisztán a 108. helyen állt a világ 129 fejlődő országa között, a feudalizmus korszakában, mély törzsi alapok maradványaival és közösségi-patriarchális életmóddal. A forradalom vezetői N. Taraki és H. Amin voltak.

2. A szovjet csapatok Afganisztánba való belépésének okai

Tanár: Szeptember 15-én eltávolították a hatalomból a PDPA vezetőjét, NM Tarakit. Október 8-án Amin parancsára megölték. Ellenzéki tüntetések kezdődtek Afganisztánban. 1979. december 12-én az SZKP Központi Bizottsága Politikai Hivatalának ülésén (Brezsnyev L.I., Szuszlov M.A., V.V. Grisin, A.P. Kirilenko, A. Ya. Pelse, D. F. Usztinov, K. U. Csernyenko, Yu.V. Gromy Andropov, AA. , NA Tikhonov, BN Ponomarenko) egymaga döntött: szovjet csapatokat küld Afganisztánba. A megbeszélésen nem vett részt A. N. Kosygin, akinek negatív álláspontja volt.

December 25-én 15:00 órakor megkezdődött a szovjet csapatok bevonulása. Az első halottak két órával később jelentek meg, december 27-én megkezdték Amin palotája elleni támadást a „muzulmán zászlóalj”, a „Thunder”, „Zenith” KGB-csoportok különleges erői és fizikai felszámolása.

Ezután a tanár felkéri a diákokat, hogy ismerkedjenek meg a híres orientalista Snesarev A.E. munkájának egy részletével. „Afganisztán”, és próbáljon válaszolni a kérdésre: Mi az oka a szovjet csapatok Afganisztánba való bevonulásának?

„Afganisztán önmagában nem ér semmit. Hegyvidéki ország, utak nélkül, műszaki eszközök nélkül, szórványosan, megbízhatatlan lakossággal; s ez a népesség ráadásul szabadságszerető, büszkeséggel jellemezhető, függetlenségét dédelgeti. Ez utóbbi körülmény oda vezet, hogy ha ezt az országot meg lehet uralni, akkor nagyon nehéz kézben tartani. Az adminisztráció és a rend megteremtése annyi erőforrást igényel, hogy az ország soha nem téríti meg ezeket a kiadásokat; nincs mit visszaadnia.

Ezért teljes őszintén meg kell mondanunk. hogy Anglia és Oroszország centenáriumi harcának történetében Afganisztán önmagában nem játszott szerepet, és értéke mindig közvetett és feltételhez kötött. Ha belegondolunk politikai értékének lényegébe, akkor ez főleg abból adódik, hogy Afganisztánnak is vannak hadműveleti útvonalai Indiába, és nincs más. Ezt megerősítik a több ezer éves történelem és India hódítói, akik mindig átmentek Afganisztánon.”

„Tekintettel a közel-keleti katonai-politikai helyzetre, az afganisztáni kormány utolsó felhívását pozitívan értékelték. Döntés született arról, hogy az ország déli régióiban állomásozó szovjet csapatok egy részét a területre vonják. Az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság a barátságos afgán nép nemzetközi segítségnyújtása, valamint a szomszédos államok esetleges Afgán-ellenes akcióinak betiltásához kedvező feltételek megteremtése érdekében.

A megbeszélés után jegyzetfüzetbe bejegyzés készül.

A szovjet csapatok Afganisztánba való belépésének okai.

1) Instabilitás Afganisztánban, amelyet a szovjet befolyás övezetének tekintettek.
2) A stabilitás elvesztésének veszélye a Szovjetunió közép-ázsiai régióiban az iszlám fundamentalizmus terjedése miatt.
3) Az a vágy, hogy fenntartsák az afgán rezsim által a szocializmus felépítése felé tett irányvonalat.
4) Megakadályozza az amerikai befolyást Afganisztánban.
5) A Szovjetunió vezetői egy valódi, de helyi háborúban akarták tesztelni a katonai felszerelés hatékonyságát és a csapatok kiképzésének mértékét.

3. Az ellenségeskedés lefolyása

A hallgatók megismerkednek a szovjet csapatok afganisztáni tartózkodásának állomásaival (a nyomtatott szöveg a diákok asztalán van)

Először: 1979. december – 1980. február. A szovjet csapatok bevonulása Afganisztánba, helyőrségekben való elhelyezése, bevetési pontok védelmének megszervezése.

Második: 1980. március – 1985. április. Aktív ellenséges cselekmények végrehajtása, beleértve a nagyszabásúakat is, mint például Kunar tartományban 1983 márciusában. Az Afganisztáni Demokratikus Köztársaság fegyveres erőinek átszervezésére és megerősítésére irányuló munka.

Harmadik: 1985. április – 1987. január. Átállás az aktív hadműveletekről elsősorban az afgán csapatok szovjet légiközlekedési, tüzérségi és szapper egységek általi támogatására. A motoros puska, légideszant és harckocsi egységek használata elsősorban tartalékként, valamint az afgán csapatok moráljának és harci stabilitásának növelésére. A különleges erők egységei folytatták a harcot, hogy megakadályozzák a fegyverek és lőszerek külföldről történő szállítását. A szovjet csapatok részleges kivonása Afganisztánból.

Negyedik: 1987. január – 1989. február. A szovjet csapatok részvétele az afgán vezetés nemzeti példamutatási politikájában. Aktív munka az afgán vezetés pozícióinak megerősítésére, a DRA fegyveres erőinek megalakításának segítése. A szovjet csapatok felkészítése a kivonulásra és teljes kivonásuk.

Beszélgetés diákokkal

– Milyen állomásai tűnnek fel az afgán háborúnak?
- Milyen módszereket alkalmaztak a szovjet csapatok?

A tanulók röviden leírják a háború szakaszait.

Tanár: Országos tiszteletet érdemeltek mindazok, akik méltósággal és becsülettel teljesítették nemzetközi katonai kötelességüket.

A tanulók megnéznek egy részletet a „Kilencedik társaság” című filmből, vagy meghallgatják az események egyik résztvevőjének visszaemlékezéseit.

A diák felolvassa K. Saveljev versét „És a világ nem túl igazságos…”

És a világ nem túl igazságos:
hazajönnek az emberek
az egyik a háborúból hoz csekket.
újabb sárgaság vagy tífusz.
A harmadik pedig fülledt csendben
protézispántokkal nyikorog
és harag forgatja az állát. amikor a háborúról hall...
Az állomások forgalomba hozatala.
lélegző hadsereg peregprom,
egy öreg ember jön a háborúból.
nem túl kedves emberek.
... emlékszem a szégyen dühére,
amikor fényes a raktárban,
a közelben egy bőröndön ülve,
súgta nekem: „Még mindig ott…”
És motoros puskák mentek el mellette
a nap által égetett panamákban -
sült veteránok
besétált egy darabokra tört világba.
Világgá ment, belefáradva a tirádákba.
nem hiszed el valaki más sírását,
már nem emlékszik, mit jelent
csíkok a katona mellkasán...
Hozzászokott a kemény munkához
hazajönnek az emberek
egyesek csak csekket hoznak,
mások - lelkiismeret és baj.
A húsz év tavaszán
Jött Soved - egy fiú és egy Skoda,
kicsit nőtt két év alatt...
Igen, megöregedtem a háborúra.

4. A háború eredményei

Tanár:– Milyen következményekkel jár az afgán háború?
A beszélgetés és a 392-393. oldalon található tankönyv szövegének olvasása közben (Zagladin N.V., Kozlenko S.I.

Oroszország története XX - a XXI. század eleje) a diákok jegyzeteket készítenek egy füzetbe.

- a Szovjetunió politikai veresége
- A szovjet csapatok kivonása Afganisztánból
– Az OKSV nem győzte le a mudzsahedek fegyveres ellenzékét
Kiújult az afganisztáni polgárháború.

5. A szovjet csapatok hibái Afganisztánban(beszélgetés a diákokkal)

- a kombinált fegyveres alakulatok meglévő szervezeti felépítésének ellentmondása a hadműveleti színtér feltételeivel. A katonai alakulatok túl nehézkesek voltak.
- kísérlet a konfliktus "kis erőkkel" történő megoldására, a csapatlétszám elégtelensége.
- A szovjet csapatok nem tudták megszakítani a külföldről érkező lázadók ellátását.
- az ellenfél alulbecslése (a kezdeti szakaszban)
- a legújabb fegyverek, különösen a nagy pontosságú fegyverek elégtelen hatékony alkalmazása

6. Az afgán háború következményei

A tanulók megismerkednek a veszteségekre vonatkozó adatokkal és következtetéseket vonnak le.

A szovjet csapatok korlátozott kontingensének veszteségei a következők voltak:
összesen - 138333 fő, ebből tisztek - 1979,
harci veszteségek - 11381 ember,
Az egészségügyi veszteségek 53 753 főt tettek ki,
Közülük 38 614 fő került vissza a honvédséghez, 6 669 fő pedig rokkanttá vált.
417 ember eltűnt, elfogták, ebből 1999. január 1-jén 130 fő tért vissza.
Felszerelés és fegyverek elvesztése:
tankok - 147
BTR, BMP, BRDM - 1314
fegyverek és aknavetők - 233, mamutok - 114, helikopterek - 322.

A tanulók leírják:

Az afgán háború következményei a Szovjetunió számára:

- nagy életveszteség
- nagy anyagi veszteségek
- a szovjet fegyveres erők presztízsének bukása
- a Szovjetunió tekintélyének bukása a muszlim világban
- a Szovjetunió nemzetközi presztízsének bukása
- az Egyesült Államok pozíciójának erősítése

Végső ellenőrzés

1. Megkezdődött az afgán háború

2. Az afgán háború egyik oka a következő volt:

1) megőrizni a Szovjetunió számára előnyös lábát, és megakadályozni az Egyesült Államok befolyását Afganisztánban
2) növelje a Szovjetunió nemzetközi presztízsét
3) teljesíti a Varsói Szerződés Szervezetének országai felé fennálló szövetségesi kötelezettségét

3. Az afgán forradalom vezetői a következők voltak:

1) M. Kadhafi
2) A.Sadat
3) N. Taraki

4. Az afgán háború a következőkhöz vezetett:

1) a nemzetközi feszültség újabb súlyosbodása
2) szövetséges kapcsolatok a muszlim országokkal
3) a stratégiai fegyverek csökkentése

Visszaverődés

1. Hogyan tanultam meg a tananyagot

a) nagyon jól, mindenre emlékeztem és megértettem
b) jó, de meg kell ismételni
c) Félreértettem a téma fő kérdéseit

2. Hogyan dolgoztam az órán

a) nagyon aktív
b) aktívan
c) inkább nem emelte fel a kezét

Házi feladat. 41. §, 392-393. Írj választ egy kérdésre. Egyetért-e egyes történészek véleményével, miszerint az afgán háború „szovjet Vietnam” lett hazánk számára?

Irodalom.

1. N. V. Zagladin, S. I. Kozlenko. S.T. Minakov, Yu.A. Petrov Oroszország története XX-XXI. „Orosz szó”, M., 2011.
2. V. Andrejev. Váratlan háború. Voronyezs, 2004.
3. Te vagy az emlékezetemben és a szívemben, Afganisztán. A szovjet csapatok korlátozott kontingensének Afganisztánból való kivonásának 15. évfordulója alkalmából rendezett katonai-gyakorlati konferencia anyagai. Voronyezs, 2004.
4. Enciklopédia gyerekeknek Avanta. Oroszország története, 3. kötet. Astrel Kiadó 2007.