Mint a "Storm" tudomására jutott, Szergej Sobjanin rendkívül elégedetlen a moszkvai kulturális minisztérium vezetője, Alekszandr Kibovszkij munkájával. "Csak összeszedett mindenkit, és azt mondta:" Nem értem, milyen a moszkvai kultúra Kibovszkij alatt "- mondta a Stormnak a polgármesteri hivatalhoz közeli beszélgetőtárs. Szerinte a polgármester elégedetlensége nagyrészt az osztályvezető alacsony nyilvánosságának köszönhető. Húgától, kurátortól és kultúraszervezőtől, Jekatyerina Kibovszkajától eltérően, őt nem rontja el a média figyelme, ritkán nyilatkozik a médiában, és szinte soha nem jelenik meg rendezvényeken.
Régóta elhangzott, hogy Kibovszkij a választások után távozik a moszkvai kormánytól. Június elején a kultúráról szóló leghíresebb névtelen Telegram-csatorna, Zakuliska szokatlan érvet fogalmazott meg: ha Jekatyerina Kibovszkaja Gosztiny Dvort kapta meg a Moszkvai Fiatal Művészeti Biennálé platformjaként, akkor Kibovszkynak búcsút kellett vennie posztjától. A csatorna forrásai egyfajta "egyensúlyra" hivatkoztak, amelyet a polgármesternek kell fenntartania. Később az apró névtelen csatorna, a "Gossip Girl" arról számolt be, hogy Kibovszkij "megkapta Sobyanint", és ezért nem kerül be az új kormányba.
Vlagyimir Filippov, a Kulturális Osztály vezetőhelyettese a fő jelölt Kibovszkij helyére. Azt állítják, hogy az elmúlt években sokkal aktívabban lépett kapcsolatba a szakmai közösséggel. Mind a városi, mind a magánintézményekben jól ismert. Filippovot úgy tekintik, mint aki valóban kezeli a moszkvai kultúrát, elmélyül minden kérdésben és hosszú távú kapcsolatokat épít az iparban.
Filippovról a "moszkvai ifjúság" személyeként beszélnek. 2008 óta az északkeleti körzet család- és ifjúságpolitikai osztályát vezette, ahol létrehozta az ifjúsági tanácsok rendszerét. 2012-ben Filippov lett az osztályvezető-helyettes. Miután a család- és ifjúságpolitikai osztályt összevonták a kulturális tanszékkel, Filippov ott helyettes vezetői posztot töltött be.
Eközben a polgármesteri hivatal úgy véli, hogy Kibovszkij távozásáról szóló beszéd a választások előtti szokásos fecsegés. Emlékezzünk arra, hogy mennyi szó esett arról, hogy Medinszkij a Medvegyev-kormányban töltött utolsó napjait éli. Ma kissé kínos emlékezni mindezekre a jelöltekre, akiket a kormány, a Duma és az elnöki adminisztráció tájékoztató forrásai jósoltak a kulturális osztály vezetői posztjára: Szergej Novikov, az állami projektmenedzsment vezetője, Vlagyimir Tolsztoj kulturális elnöki tanácsadó, Jelena Jampolszkaja helyettese, ugyanaz a Kibovszkij. "Mindenesetre abszolút nem érdekel" - mondta a "Storm" forrása.
Alekszandr Kibovszkij sajtótitkára, Anna Šalimova a "Storm" -nak elmondta, hogy a Kibovszkij elhagyásáról szóló beszélgetés teljesen alaptalan.
Közelkép
Valerij Krucskov
Folytatjuk Moszkva város kulturális minisztériumának ifjúságpolitikai szempontból végzett tevékenységének tanulmányozását. A témával kapcsolatos korábbi publikációk keretében egy büntetőügy már megindult. De úgy tűnik, hogy most nemcsak az ifjúságpolitikát, hanem a gyermekek kikapcsolódását is megtámadták a fővárosban. Miért nem hoznak megtérülést a város sokmilliós kiadásai sem az ifjúsági csoportban, sem a gyermekek kikapcsolódásának megszervezésében?
Korábbi cikkekben arról beszéltünk, hogy százmilliókat tereltek el a Kulturális Minisztérium költségvetéséből, amelyet a város különített el az ifjúságpolitikára.
A nyilvánosság, az Orosz Föderáció Állami Duma helyettesei, a rendvédelmi szervek felhívták a figyelmet kiadványainkra. Az újságírói vizsgálatok keretében egy büntetőeljárást indítottak már a költségvetési pénzeszközök visszaélésének tényéről. Emlékeztetni kell arra, hogy az Oroszország Belügyminisztériumának Főigazgatóságának Gazdasági Biztonsági és Korrupcióellenes Főosztályának Moszkvában végzett ellenőrzése során a publikációkban leírt epizódok közül csak az egyik fedte fel a nem megfelelő költségvetési források több mint nyolc és fél millió rubel elköltése.
Most a bűnüldöző szervek figyelmét felkeltette egy újabb, 2013-ban aláírt, csaknem 5 millió rubelért szabadtéri oktatási tábor "Önkéntesek és civil aktivisták" megrendezésére a moszkvai régióban. Az előzetes információk szerint a versenyt megrendezték, pénzt sorsoltak ki, de magát az eseményt egyáltalán nem tartották meg. Milliók mentek csak valaki zsebébe. Szeretném megtudni, ki áll mindezek mögött. Egyelőre azonban egy dolog világos: az ifjúsági szektorért felelős Vladimir Filippov kulturális főosztályvezető-helyettes tudta nélkül az ügy nem sikerült. Valamely állami szerződés feltételei szerint, mielőtt a pénzt átutalnák a Vállalkozónak, az Ügyfélnek alá kell írnia az elvégzett munkákról szóló aktust, megerősítve ezzel, hogy a munka teljes egészében elkészült, és a Vállalkozóval szemben nincs igény. A következtetés önmagát sugallja - milyen alapon állapodtak meg az elvégzett munka aktusaiban. A vizsgálatnak meg kell válaszolnia ezeket a kérdéseket. És folytatjuk azok tevékenységének elemzését, akik részt vettek Moszkva ifjúságpolitikájában.
Tehát a szerződéseket és a feladatmeghatározást a Kulturális Minisztérium kötötte meg, és Vladimir Filippov, a főosztályvezető-helyettes volt felelős ezekért az utolsóként. A második fontos alak Vaszilij Ovcsinnikov. Korábban a moszkvai multifunkcionális kulturális központ moszkvai állami költségvetési kulturális intézményének vezetője volt (2014-ben - a moszkvai ifjúsági multifunkcionális központ, 2013-ban - a multifunkcionális ifjúsági kulturális és üzleti központ Moszkva északkeleti közigazgatási körzetében). , és 2015-ben a Mosgortur - egy olyan struktúra vezetői posztját töltötte be, amelynek finanszírozása sokkal komolyabb, több tucatszor nagyobb, mint az MMMK költségvetése. Szintén a Kulturális Minisztérium alatt volt több GU, ahol az ifjúságpolitikára szánt pénzt osztották szét. Korábban az egyik legfontosabb állami intézmény, a "Moszkvai Közprojektek Végrehajtásának Ügynöksége" vezetője Mihail Arutyunov volt (jelenleg az egyik büntetőügy vádlottja).
Különös egybeesés következtében Vlagyimir Filippov, Vaszilij Ovcsinnyikov, Mihail Arutyunov és az ifjúságpolitika szempontjából a Kulturális Tanszéknek alárendelt Állami Egyetem szinte minden vezetője az Orosz Állami Társadalmi Egyetem volt hallgatója, és ugyanabból a szervezetből - a Diákközösség. Vladimir Filippov tanszéki karrierje kezdete óta és a mai napig egyfajta lobbit alakítottak ki a „miénkből”. Így például Vaszilij Ovcsinnyikov, miután Mosgorturba költözött, feleségét, Ljudmila Csoit a moszkvai multifunkcionális kulturális központ vezetőjeként egykori tisztségébe helyezte, aki a mai napig ezt a posztot tölti be.
A kulcsfigurák szoros pénzügyi kapcsolatát bizonyítja, hogy még 2005-ben három partner: Vlagyimir Filippov, Vaszilij Ovcsinnyikov és Mihail Arutyunov regisztrálta az ANO MIR-t (Régiók Ifjúsági Kezdeményezései). Ez a struktúra, amikor Filippov úr a Család- és Ifjúságpolitikai Főosztályon dolgozott, több versenyt is megnyert ott. De nem ez az egyetlen példa, amikor "saját" szervezeteik versenyek résztvevői és nyertesei voltak. Tehát információink szerint Arutyunov úr a Szocializmus Pro Media LLC vezérigazgatója volt, amely 2013-ban és 2014-ben nyert el szerződéseket a Kulturális Minisztérium alárendelt állami intézményektől. De hogy ez a szerkezet meddig működött alvállalkozóként, már részletesebb vizsgálat tárgyát képezi.
Vaszilij Ovinnikov, aki egyébként az orosz belügyminisztérium moszkvai főigazgatóságának nyilvános tanácsának tagja, egyebek mellett illegálisan megkapta az "Ifjúságpolitika tiszteletbeli munkatársa" címet. (Az Oroszország Belügyminisztériumának főigazgatóságának moszkvai hivatalos honlapján, a Vaszilij Ovcsinnyikov kérdőívében szereplő Nyilvános Tanács oldalán a díjakról szóló információk tartalmazzák azt, hogy "az Egyesült Államok tiszteletbeli dolgozója". Ifjúságpolitikai terület "(2009. június 22-i 239-ng. Számú Sport-, Idegenforgalmi és Ifjúságpolitikai Minisztérium).) Azonban tény, hogy a szabályok szerint ezt a címet csak 10 éves tevékenység után lehet odaítélni ezen a területen. De Vaszilij Ovcsinnyikov valahogy megkapta két évvel az érettségi után, hogy úgy mondjam, egy gyorsított séma szerint. Ennek megfelelően kiderül, hogy Ovcsinnikov úr félrevezette a tiszteletbeli címet elnyerő osztályvezetőket.
Általánosságban szeretném megjegyezni, hogy az elmúlt években a város ifjúságpolitikája hanyatlásnak indult - nincs egyetlen stratégia, nincs megtérülés a több millió dolláros költségvetésű rendezvényeken. Talán az a lényeg, hogy valaki olyan lobbit alakított ki, amely az állami költségvetést saját céljaira használja fel?
És most Vaszilij Ovcsinnikov foglalkozik a gyermekek kikapcsolódásával. Mint arról már fentebb beszámoltunk, 2015-ben a GAUK „Mosgortur” vezérigazgatói posztját töltötte be. Csak néhány ilyen szerkezetű szerződést elemeztünk 2015-re, és sok érdekes dolgot találtunk.
Így a „Műhelyek a kreatív vakációért” 2015 nyarán történő megszervezése és megtartása keretében hét versenyt rendeztek a 2015. június közepe és 2015. július közepe közötti időszakban. Összesen kilenc sorsolást sorsoltunk ki összesen összege meghaladja a 25 millió rubelt. Nem sikerült információt találni azokról az eseményekről, amelyeknek állítólag a „Kreatív vakációért szervezett műhelyek” megrendezésére kiírt versenyek keretében zajlottak le. Számos szerződés becslésének kialakítása és nagysága szintén sok kérdést vet fel.
A legnagyobb verseny 13 171 257 rubelért. A szerződés részeként a Vállalkozónak két kéthetes műszakot kellett megszerveznie 8.30 és 18.00 óra között (minden műszakban legalább 240 11-16 éves gyermek), helyiségeket, képzett személyzetet és napi három étkezést biztosítani. Nyílt forrásból származó információk és a szülők visszajelzései alapján a fórumokon mind az első, mind a második műszakot a 4. számú MAMI kollégiumban tartották. A gyermekek életkörülményei nem nevezhetők prémiumnak - ezt írja az egyik szülő: „A mindennapi élet szempontjából minden nem túl öreg, az ágyak recsegnek, a linóleum megrepedt ...”.
Vagyis tizenhárom millióért négy hétig béreltek egy repedt linóleummal rendelkező szálló helyiségeit. A blogokban szereplő szülők az étkezésről is rendkívül negatívan beszéltek: nagyon szerényen táplálták a táborban lévő gyerekeket. Ha a teljes összeget 480 gyermekkel osztjuk el, figyelembe véve a tartózkodás teljes időtartamát, kiderül, hogy egy részmunkaidős nap a A MAMI szálló gyermekenként csaknem kétezer rubelbe került. Összehasonlításképpen: a "Mosgortur" hivatalos weboldalán naponta ugyanannyiért jelenleg gyermeket küldhet a bulgáriai tengerparton található divatos "Kamchia" üdülőfalvakba - napi három étkezéssel, szabadtéri medencével , multifunkcionális sporttelep és egészségjavító komplexum.
Vagy például vegyünk egy versenyt egy tanácsadói értekezlet megszervezésére és lebonyolítására 14198 450 rubel szerződésösszeggel ... Valóságos csodák történnek itt. Sőt, mindent olyan durván tettek, hogy még az is meglepő, hogy a nagy munkatapasztalattal rendelkező emberek hogyan ismerhetik el az ilyen hanyagságot a hivatalos nyílt források dokumentációjában.
A hivatalos információs és média publikációk szerint valójában 1 tanácsadói találkozóra nem 2015-ben, a verseny lebonyolításakor került sor, hanem egy évvel korábban - 2014-ben. A hivatalos portálon a 2015-ös beszerzés részeként közzétett szerződés beolvasása 2014-ben szintén lezárult. A Mosgortur Vaszilij Ovcsinnyikov vezetője által aláírt szerződés aláírásának dátuma 2014. november 1-je, a szolgáltatás nyújtásának határideje pedig 2014. december 29-ig szól. Hiányoznak a TK jellemzőivel rendelkező lapok. És most kezdődik a legérdekesebb dolog: kiderül, hogy az Ügyfél egy évvel korábban tartotta meg a rendezvényt, ennek ellenére 2015-ben ismét szerződést kötött ennek az eseménynek a megszervezésére és lebonyolítására. Hogy miként történhetett ez, az a bűnüldöző szervek peres ügye is.
És itt van egy másik érdekesség: 30 millió 39 ezer kétszázötven rubelt költöttek el a Mosgortur-szimbólumokkal rendelkező tanácsadói egyenruha gyártásának részeként. http://bit.ly/2cGpTQR http://bit.ly/2bptV2f Számos táborban azonban a szülők panaszkodnak a szörnyű körülményekről, a rossz étkezésről és az egészségtelen körülményekről. Hogy lehet ez: milliókat költeni külső kellékekre, és nem kellő figyelmet fordítani a legfontosabb dolgokra. Kiderült, hogy ennek a szervezetnek a vezetői számára a banális öltözködés az első.
És végül - az egyik legfényesebb szerződés 2015-re, amelyet sikerült megtalálnunk - a GAUK Mosgortur fenntartható fejlődési jelentésének szövegének elkészítése 2014-ben 950 000 rubelért ... Az Interregionális Közszervezet „Menedzserek Szövetsége” "megnyerte a versenyt. A vállalkozónak 50 oldalas Fenntarthatósági Jelentést kellett volna írnia a Mosgortur számára 2014-ben. Ezzel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a "Vezetők Szövetségét" és Vaszilij Ovcsinnyikovot szoros partnerségi kapcsolatok kötik össze. Az Egyesület helyén, a 2015. szeptember és október közötti időszakban az MMMC számos rendezvényét tartották (emlékeztetünk arra, hogy korábban ezt a struktúrát Vaszilij Ovcsinnikov vezette, most pedig Ovchinnikov felesége, Lyudmila Tsoi vezeti).
Véletlen volt-e, de 2015 szeptemberében a Mosgortur vezérigazgatója, Vaszilij Ovcsinnyikov bekerült a rangos TOP-1000 orosz menedzserek rangsorába, és a Szolgálat jelölés egyik legjobb menedzsere lett. A minősítés az Orosz Menedzserszövetség és a Kommersant kiadó közös projektje. Ugyanakkor továbbra is fennáll a kérdés: elkészítették-e a jelentés szövegét és mennyire sikerült az elemzés, mivel a dokumentum nem található meg a nyilvánosság előtt, sem maga Mosgortur hivatalos forrásai, sem más nyílt források.
Most kezdtük el elemezni Mosgortur tevékenységét, és továbbra is alaposan tanulmányozni fogjuk a struktúra működésével kapcsolatos összes dokumentációt és eljárást.
A Kulturális Minisztérium struktúráinak ellentmondásos aspektusait a bűnüldöző szervek körültekintő vizsgálatának kell alávetni, és elgondolkodtató lehetőséget kell adniuk a város vezetésének.
Arra kérjük a bűnüldöző szerveket, hogy folytassák e és a korábban jelzett epizódok kivizsgálását, és az Állami Duma képviselőit, hogy figyeljenek oda. És reméljük, hogy moszkvai polgármester utasítja Moszkva Főellenőrzési Igazgatóságát, hogy végezzen átfogó ellenőrzéseket a Kulturális Minisztérium alárendelt struktúrákban - a moszkvai multifunkcionális kulturális központban, az ifjúsági parlamentarizmus központjában, a 2012-es állami projektek ügynökségében -. 2015.
2004-ben kitüntetéssel diplomázott az Orosz Föderáció Munkaügyi és Társadalmi Fejlesztési Minisztériumának Moszkvai Állami Szociális Egyetemen. Az egyetemen folytatott tanulmányai során a társadalomtudományi hallgatói akadémia elnöke volt.
2007-ben megvédte diplomamunkáját a szociológiai tudomány kandidátusának fokozatáról.
2008 és 2012 között - Moszkva északkeleti közigazgatási körzetének Család- és ifjúságpolitikai osztályának irodavezetője. Az elsők között hozta létre az Ifjúsági Tanácsok rendszerét.
2012 és 2013 között - Moszkva város család- és ifjúságpolitikai osztályának vezetőhelyettese.
2013. április 17-én kinevezték Moszkva város család- és ifjúságpolitikai osztályának megbízott vezetőjévé.
2013 és 2018 között - Moszkva város kulturális osztályának vezetőhelyettese.
2018. október 23-án kinevezték Moszkva város lakosságának Munkaügyi és Szociális Védelmi Osztályának vezetőhelyettesévé.
Felügyelt kérdések: ügynökségek közötti projektek a társadalmi fejlődés területén.
Moszkva város I. osztályú államtanácsos osztályfokozatát kapta.
Díjak:
A Hazáért Érdemrend II. Fokozatú érme; Az Orosz Föderáció elnökének tiszteletbeli oklevele; Az Orosz Föderáció Sportminisztériumának kitüntetése; A Szövetségi Végrehajtó Szolgálat tiszteletdíja; Kitüntetéssel "Az Orosz Föderáció ifjúságpolitikájának tiszteletbeli munkatársa" kitüntetéssel tüntették ki; Emlékéremmel tüntették ki: „XIX. Fiatalok és Diákok Világfesztiválja 2017, Szocsi városában”.
Kérdéseket vezet:
nem helyhez kötött szociális szolgáltatások szervezése a lakosság számára (az otthoni szociális szolgáltatások kivételével);
a polgárok számára nyújtott nem stacionárius szociális szolgáltatások modern formáinak és technológiáinak fejlesztése;
anyagi, háztartási és egyéb szociális segítségnyújtás a rászoruló polgárok számára;
az idős emberek tevékenységeinek végrehajtásával kapcsolatos munka megszervezése életminőségük, aktív élettartamuk és társadalmi alkalmazkodásuk javítása érdekében;
munka szervezése a szociális szolgáltatók nyilvántartásának kialakításával, vezetésével;
a terrorcselekmények és az ember okozta katasztrófák által érintett személyek szociális segítségnyújtásának megszervezése;
kapcsolattartás állami és nonprofit szervezetekkel, beleértve az egyházi szervezeteket is, állami támogatás biztosítása számukra, támogatások elosztása társadalmilag jelentős projektek megvalósításához;
az alacsony jövedelmű polgárok karitatív és humanitárius segítségnyújtásával kapcsolatos munka összehangolása, a szociális támogatást nyújtó veteránok állami szervezeteivel való kapcsolattartás és különféle típusú célzott segítségnyújtás;
munka szervezése a szociális és egészségügyi dolgozók képzésével és továbbképzésével a munkaügyi szektorban és a lakosság szociális védelmében, valamint módszertani munka nem stacionárius szociális szolgálatoknál;
háborús veteránok kikapcsolódásának és rehabilitációjának megszervezése, munkaerő és katonai műveletek;
kulturális események szervezése a lakosság munkaügyi és szociális védelme terén;
az ifjúságpolitika fejlesztése a munkaerő és a lakosság szociális védelme terén;
nemzetközi és régiók közötti együttműködés a lakosság munka és szociális védelme terén;
fórumok, kiállítások, bemutatók stb. megtartásának biztosítása a lakosság munkaügyi és szociális védelme terén;
a "Demográfia" országos projekt regionális részének megvalósításának koordinálása a Tanszék kompetenciájának megfelelően;
a felügyelt tevékenységi területekre vonatkozó szabályozási keret javítása;
szervezeti és módszertani munka felügyelt tevékenységi területeken;
magyarázó munka végzése, interakció a médiával felügyelt tevékenységi területeken;
ügyfélközpontúság fejlesztése az alárendelt hálózat intézményeiben;
szociológiai kutatások végzése;
a felügyelt tevékenységi körökbe tartozó beosztott intézmények igazgatói és igazgatóhelyettesi posztjára pályázók jóváhagyása;
a minisztériumnak alárendelt intézmények közszolgáltatásainak nyújtására (a munka elvégzésére) vonatkozó állami megbízások jóváhagyása tevékenységük területén;
a felügyelt tevékenységi területeken a közszolgáltatások alapvető (ágazati) és tanszéki listáinak kidolgozásának megszervezése;
kölcsönhatás Moszkva város állami hatóságaival, a szövetségi állam hatóságaival, a felügyelt tevékenységi területeken működő szervezetekkel;
független értékelés megszervezése a szociális szolgáltatások nyújtásának minőségéről a felügyelt beosztott intézmények vonatkozásában;
munka szervezése a városi megrendelésnek a tevékenységi területein történő leadására vonatkozó ajánlattételi technikai előírások elkészítésével kapcsolatban.
Ellenőrzi a tevékenységeket és a munka összehangolását "a következő tartalommal:
Társadalmi Fejlesztési Osztály;
Projektmenedzsment a jólét és a hosszú élettartam területén;
Állami intézmény "Forrásközpont a szociális kommunikáció fejlesztéséhez";
Állami Egységes Vállalkozás "Moszkvai Szociális Garancia" a kikapcsolódás és az egészség javításának megszervezése tekintetében a háborús, munkás és harci veteránok számára;
GKU "Moszkvai Szociális Technológia Fejlesztési Központ";
ANO "Moszkvai Társadalmi Fejlesztési Ügynökség";
Moszkva lakosságának szociális védelmi igazgatóságai felügyelt tevékenységi területeken;
területi szociális szolgáltató központok, szociális szolgáltató központok, fióktelepeik;
beosztott szervezetek a felügyelt tevékenységi területeken.
Állami ellenőrzést végez a felügyelt tevékenységi területek felett.
Aláírja az anyagi javak Moszkva város lakosságának Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériumának állami intézményei általi átadását a felügyelt tevékenységi területeken, valamint azok leírását.
Koordinálja az anyagi javak Moszkva város lakosságának Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériumának állami intézményei általi elfogadására vonatkozó utasításokat a felügyelt tevékenységi területeken.
A moszkvai kormány és a moszkvai város lakosságának Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztériuma által létrehozott tanácsadó és tanácsadó testületek vezetői az általa felügyelt tevékenységi területeken.
Aláírja azokat a dokumentumokat, amelyeket akkor készítettek, amikor a moszkvai kormány gyakorolja Moszkva város államkincstárának alapítójának "Moszkvai Szociális Technológiai Fejlesztési Központ" jogait.
Szergej Sobjanin moszkvai polgármester rendeletet írt alá, amelyben kinevezte Vlagyimir Filippovot a moszkvai Munkaügyi és Szociális Védelmi Minisztérium vezetőhelyettesi posztjára. A dokumentumot Moszkva polgármesterének hivatalos honlapján tették közzé.
"V. Filippov kinevezése a moszkvai lakosság munkaügyi és szociális védelmi osztályának vezetőhelyettesi tisztségére szolgáltatási szerződés megkötésével hároméves időtartamra, de nem haladva meg a polgármester hivatali idejét. Moszkva "
Meg kell jegyezni, hogy V. Filippovot felmentették a moszkvai kulturális minisztérium helyettes vezetőjeként betöltött helyéről.
/ 2018. október 23., kedd /témák: Sobyanin
Szergej Sobjanin moszkvai polgármester új helyettest nevezett ki a lakosság munkaügyi és szociális védelmi osztályának vezetőjévé. Vladimir Filippov volt az.
A Szergej Sobjanin által aláírt megrendelés szerint hároméves szerződést írnak alá Filippovval, ám hivatali ideje nem haladja meg Moszkva polgármesterének hivatali idejét.
Mostanáig Vlagyimir Filippov a moszkvai kulturális minisztérium helyettes vezetőjeként tevékenykedett. Ennek megfelelően most elbocsátották erről a tisztségről.
Szergej Sobjanin moszkvai polgármester rendeletet írt alá Valerij Skurov kinevezéséről a főváros új területeinek fejlesztésével foglalkozó osztályvezető első helyettes posztjára. . . . . . Shkurov Moszkva új területeinek fejlesztési osztályának első helyettes vezetőjeként ", - mondja a végzés.
A dokumentum szerint V. Shkurovval a szolgáltatási szerződés öt évre jön létre, de nem haladja meg Moszkva polgármesterének hivatali idejét.
Szergej Sobjanin moszkvai polgármester rendeletet írt alá, amelyben Andrej Sukhovot nevezte ki a moszkvai építészeti és várostervezési bizottság első elnökhelyettesévé. . . . . .
"A. Sukhov kinevezése a moszkvai építészeti és várostervezési bizottság első alelnökének posztjára", - mondja a végzés.
A szolgáltatási szerződést A. Sukhovval öt évre írták alá, és nem haladja meg Moszkva polgármesterének hatáskörét.
. . . . . Ott felügyelte a kulturális központok, a gyermekek rekreációs, múzeumok és kiállítási központok fejlesztését. Emellett Filippov részt vett a városszerte zajló programok koordinálásában.
Filippov Moszkva városának 3. osztályú államtanácsosi rangját kapta. Érmet adományoznak neki "Az Orosz Föderáció ifjúságpolitikájának tiszteletbeli munkatársa".
Kapkov után
- „Afisha” régóta nem találkozott a Kulturális Minisztérium funkcionáriusaival: Kapkov távozása után az „interjúk a Kulturális Minisztérium tisztviselőjével” műfaj valahogy megsínylette magát, mert Kibovsky sajtó általi figyelme sokkal kevésbé hízelgő. Mondja meg, hogyan változott általában a tanszékének életmódja a vezetőváltással? Nos, talán a szárítókat lecserélték kekszre az irodában, ahol a teát öntik?
- Először is, az osztály felére lett vágva.
- Nehezebb lett?
- Nem nehezebb, de más módon. Most például nincs ilyen számú igazgatóság a tanszék központi irodájában. Nehéz értékelnem. Szergej Alekszandrovics vezetésével a gyermekek kikapcsolódásának szervezését irányítottam, számos kulturális központban és különleges projektben vettem részt. És most az osztályomon vannak kiállítótermek, múzeumok, fesztiválok - a skála megváltozott. Bár formailag semmi sem változott.
- Kapkovval szokás társítani egy bizonyos kulturális fordulatot, amely Moszkvában történt, de távozásával a politika iránya nem igazán változott.
A Depkultury, mint minden osztály, a moszkvai kormány által jóváhagyott előírások szerint működik. A 2012-ben elfogadott állami program feladatait elvileg most teljesítik. Szergej Alekszandrovics 2011-ben került az osztályra, és részvételével megalakult a program.
- Vagyis azt akarja mondani, hogy az adminisztratív mechanizmus tökéletesen kiépített, és nem egyénektől függ, és nem mindegy, hogy kinek a vezetékneve lesz - Kapkov, Kibovsky, Filippov, Tsentziper vagy Mironov és Dementieva?
- Természetesen a munkakörnyezet az embertől függ. Még ugyanaz a személy más hangulatban is más légkört vetít a csapatba. De azt mondani, hogy a vektorok alapvetően változnak, valószínűleg nem érdemes. Számomra úgy tűnik, hogy sok moszkovita megszokta, nehéz meglepni őket a körülöttük lévő tér fejlesztésével - még akkor is, amikor Moszkvában olyan projektek jelennek meg, amelyek objektíve a legjobbak Európában. A kultúrára valamilyen konfliktusos cselekmény kapcsán emlékeznek - például fesztiválok városi díszítésével. De róluk a közvélemény-kutatásunkban a válaszadók 80% -a pozitívan nyilatkozik. És ez a kultúrával kapcsolatos örök kérdés: demokratikusnak vagy arisztokratikusnak kell lennie? Egyensúlynak kell lennie.
© Artur Balbakov
2/4© Artur Balbakov
3/4© Artur Balbakov
4/4Rózsaszín elefántok és utcazenészek
Gyalogos zónák, bevásárló faházak, lekvárfesztiválok - mindez együtt vagy párhuzamosan keletkezett Kapkovval. Van egy olyan érzés, hogy a városi ünnepek minden évben bővülnek, és a jó ízlés szempontjából eszméletlenek maradnak. Ezek az ünnepek a rózsaszín elefántokkal szintén részét képezik a 2012-ben kialakított politikának?
Nem nőtt az ünnepekre fordított kiadások száma: az elmúlt években mindent ugyanazon az alapon költöttek el, mint 2012–2013-ban. Ugyanakkor a rubel vásárlóereje nem változott a javunkra.
- Milyen eseményt tart az osztály a maga számára példaértékűnek?
- Szeretem a "Múzeumok éjszakáját", a "Művészet éjszakáját", a "Könyvtári éjszakát". Amikor rendezvényeket tartunk, mindig azt kérdezzük magunktól, hogy milyen problémát oldunk meg a segítségükkel. Általában minden este az a feladata, hogy olyan szociálpszichológiai hatást alkalmazzon, mint az emberek vágya valamilyen nagy folyamatba bekapcsolódni, megmutatni az embereknek, hogy Moszkvában vannak kulturális intézmények, amelyekről talán tettek is nem tudom, mi érdekes ott, megvan a maga hangulata. Ezért lehetetlen azt mondani, hogy az Art Night kevésbé ideális, a Cinema Night pedig lehetetlenebb.
- A Kulturális Minisztérium tevékenységéhez szokás társítani a parkok újjáéledését, a könyvtárak tevékenységét, az általad említett éjszakák eltöltését. Van-e más városi tantárgy, amelyet aktívan fejlesztesz?
- Az újságírókat érdekli - de tudsz valamit a szervezetről? Moszkva fennhatósága alá tartozó mozikról beszélünk. Közülük 30-at értékesítettek, amely Olga Zakharovával együtt rekonstrukciójukkal foglalkozik, 15 pedig megmaradt - és ez nagy téma. Idén megjelent egy projekt, amellyel Andrej Petrov, a Severnoye Chertanovo rekreációs központ igazgatója foglalkozik. Alatta utcazenészek gyűlnek össze, hogy rendszerezzék előadásaikat a városban - parkokban, metróban.
- Ugyanez az engedélyezési rendszer az utcai művészek számára? Hogy van London?
- Most megpróbáljuk felmérni, mennyire szükséges, szükség van-e egyáltalán a zenészek és művészek tevékenységének ellenőrzésére.
- Ellenőrzés - nem, de ha emlékszel az Arbat művészeinek és zenészeinek szörnyű történeteire, akkor védeni kell.
- Itt ismét a demokráciáról beszélünk: az Arbat néhány lakója úgy véli, hogy ott nincs szükség művészekre.
Felidézhetjük a legutóbbit és annak megoldását. Végül is a demokrácia nagyon specifikus módon működik hazánkban - az elit számára.
A kultúra különleges terület. Mindig és minden társadalomban különösen intenzíven fejlődött azokban a szakaszokban, amelyek nem nevezhetők demokratikusnak.
2 az 5-ből
3 az 5-ből
4 az 5-ből
5 az 5-ből
Az éjszakai élet magas kultúrája
- Van még egy olyan terület, amely ebben az évben szenvedett a hatóságoktól. Éjszakai szórakozóhelyekről és elektronikus zenéről beszélek. Az Outline Fesztivál napján példátlanul kemény drogellenes razziára került sor a Constructor klubban. Úgy tűnik, mintha a hatóságok hegyezik a fogukat ezen az iparon ...
- A fesztivál vázlata a lehető legnagyobb mértékben kudarcot vallott. Nagyszabású rendezvényt terveztek, több mint 5 ezer ember számára. Már abban a szakaszban értesültünk erről a fesztiválról, amikor problémáik voltak, és igyekeztünk minél többet segíteni: a koncertek egy részét átköltöztettük a Muzeon parkba. Őszintén szólva nem vagyok hajlandó kommentálni ezt a témát: az eset egyedülálló - mindezt olyan furcsán szervezték.
A helyzet az, hogy mára Európában kultúraként aktívan legitimálják: Berlinben Berghainet egy bírósági döntés eredményeként a magas kultúra objektumaként ismerték el, Londonban pedig a polgármester védi a klubot. Lehet, hogy a moszkvai klubok ugyanabban a vesszővel elválasztott listán szerepelnek a színházakkal, parkokkal és könyvtárakkal együtt?
A parkok és könyvtárak kormányzati intézmények. Figyelmünk középpontjába kerültek, mert finanszírozzuk őket, felelősek vagyunk értük. A klubok önállóan működnek, és nem vagyok biztos abban, hogy itt nincs szükség valamiféle állami szabályozás bevezetésére. Általánosságban elmondható, hogy a kultúra területén befektetnie kell a hírnevébe. Az a tény, hogy nincs meg a hírnév értéke önmagában, oda vezet, hogy a termék és a projektmenedzsment minősége csökkenthető. Hazánkban nincs értéke a hírnévnek és a hírnévnek nincs története.
Hogy nincs érték? Itt van Serebrennikov neve, amelyet a "Gogol Center" -be delegáltak - most a központ meglehetősen jó hírű intézmény.
Nos, ez egy elszigetelt eset. Nem iparági vezetőkről beszélek, hanem a mentalitásról. Oroszországban sokan rövid távolságok megtételére koncentrálnak, ez a termék minőségének és értékének csökkenéséhez vezet.
- Vagyis még egyszer: úgy gondolja, hogy államunknak nem kell bekerülnie az elektronikus zene és a klubkultúra szférájába?
- Nem látom szükségét annak, hogy ilyen dolgokat az állam vállára tegyünk. Sokan értesültek erről az iparágról, valamint a Fotográfiai Központról. Lumiere testvérek: sokan hallották ezt a kifejezést, megértették, hogy valahol a "Vörös Októberben" van, de fogalmuk sem volt arról, mit állítanak ott ki. És akkor kiderült, hogy mindenkinek van véleménye a Lumières-ről. Itt jut eszembe az a mondat, hogy „nem olvastam, de elítélem”, amikor néhány tekintélyes kolléga megengedi magának, hogy ugyanabban a szellemben fejezzék ki magukat. Valószínűleg a botrányok, a kiállítások bezárása és a fesztiválok lemondása társadalmunk érését kísérő folyamat.
Az "Oroszország tisztjei" szervezet kordonozása a Fotográfiai Központ körül. Lumiere testvérek
© Andrey Makhonin / TASS
1/2Az "Isten akarata" ortodox közmozgalom vezetője, Dmitrij Tsorionov, beceneve Enteo, támogatóival együtt megsemmisítette a 60-70-es évek szobrait a Manege "Szobrok, amelyeket nem látunk" című kiállításán.
© Vaszilij Khaikin / Kommersant
2/2Lumiere és Pavlensky
Középre őket. A Lumiere magánvállalkozás, de mégis elmondhatja a Kulturális Minisztérium véleményét erről? Illegális vagy sem?
Ha azt mondják, hogy Sturges úr műveit a Roszkomnadzor provokatívnak ismeri el, akkor azokat nem lehet kiállítani. Amennyire megértem, a fényképekből nem volt ilyen következtetés.
Meg fogja fontolni a kiállítási botrány következményeit? Felülvizsgálja intézménye politikáját?
Rendíthetetlen, sérthetetlen alkotói autonómiánk van. Ez az egyes galériák vagy bemutatótermek igazgatóinak felelőssége.
Ez érthető, de például Sviblova úgy dönt, hogy kiállítja Helmut Newtonot, Mizulin és Kuznetsova pedig pornót fognak látni benne, és szurokkal érkeznek a Fotográfia Házába. Nem félelmetes?
Nem azt a feladatot tűztük ki magunk elé, hogy konszenzust találjunk Olga Lvovna és Elena Borisovna között. Például Manezhben volt egy helyzetünk. Sőt, ennek a botrányos történetnek köszönhetően a város szélén fekvő helység népszerűvé vált - egyre többen kezdtek oda járni. Úgy gondolom, hogy ha felemeli a kezét a kreativitás terméke felé, meg kell értenie a cselekedeteiért viselt teljes felelősséget. Csak egy következtetés lehet: további biztonsági intézkedéseket kell hozni. A kiállítások azonban nem nyílnak meg a gyalogos zónákban vagy valamilyen nyilvános téren - a provokátorok szándékosan járnak galériákba és múzeumokba.
- Csakúgy, mint a Pussy Riot a templomba?
Helytelen összehasonlítani Pussy Riot tetteit a galériákban történtekkel. Az emberek teljesen más feladatokkal járnak templomokba.
Nos, miért ne: a templomok genetikailag kapcsolatban állnak a múzeumokkal, mindkét hely megköveteli a szabályozott viselkedés bizonyos módját. Így vagy úgy, a mai Oroszország kultúrájának irányításában a védelem, a provokációk ellensúlyozása és a cenzúra éles kérdései vannak ...
A cenzúra alkotmányosan tiltott hazánkban. Még egyszer szeretném hangsúlyozni az intézmények kreatív autonómiájának elvét, az igazgatók és kollektívák felelősségét az általuk tartott kiállítások vagy fesztiválok terve miatt. Az osztály pénz- és személyzeti politikával rendelkezik. Egy évre adunk megbízásokat, és az igazgató részt vesz azok megvalósításában: ez a szokás kialakulása a városlakók kulturális intézményének látogatásában, magas színvonalú kulturális termék biztosítása stb.
Betöltés ...