Jurij Barancsik
Oroszországban szokás az ötödik oszlopot keresni a civil szervezetek között, különösen külföldi részvétellel, az olyan ellenzéki bloggereket, mint Navalnij, Oroszország utcáin és terein. Bár gyakran nem kell az ország ellenségeit és rosszakaróit keresni - csak bekapcsolhatja a TV-t.
Úgy tűnik, az olyan csiszolt urak között, mint a tévécsatorna-igazgatók és az impozáns, tiszteletreméltó újságírók, sokkal nehezebb felismerni az igazán alattomos és veszélyes ellenséget. És ez jó lenne az országnak és az embereknek, de mindenekelőtt maguknak a hatóságoknak. Nem késő később megkérdezni, hogy milyen kígyót melegítettek a mellkason?
A REGNUM hírügynökség rovatvezetője, Jurij Barancsik a Nyikita Mihalkov egyik műsora körül fellángolt konfliktust elemezve azon töpreng, hogyan fordulhat elő, hogy egy 80%-ban oroszok lakta államban a központi tévécsatornákon gyakran sikereket érnek el a lelkes russzofóbok, és az emberek, akik megpróbálják tegyél fel kényelmetlen kérdéseket arról, hogy erre nincs hely. Nem lenne itt az ideje, hogy gyökeresen változtassunk valamit az életünkben?
Jurij Barancsik: „Az új Oroszországnak új elitre van szüksége”
Nyikita Mihalkov szerzői, „Besogon” című műsorának 38. epizódjának betiltásával kapcsolatos botrány, amely a központi orosz televíziós csatornákon a russzofóbia problémájával foglalkozik (!), arra utal, hogy a program megfelelt a nevének - a démonok nyüzsögni kezdtek és megmutatták magukat.
Úgy tűnik, mi a baj egy közszereplő nyilvános kijelentéseinek elemzésével? Valamilyen oknál fogva azonban egy egynemzetiségű országban, amely Oroszország – amelynek több mint 80%-a orosz – megengedett az oroszokkal szembeni tiszteletlen kijelentés, de tilos a védelmükben foglalatoskodni. A válasz itt kézenfekvő - akik szavakban beszélnek Oroszország érdekeinek állítólagos védelméről, gyakran csak szavakkal teszik ezt, valójában azonban mindent megtesznek, hogy ártsanak. Csak hozzáértően csinálják, hogy a legmagasabb szem ne vegye észre.
A szerzőről: Jurij Vlagyimirovics Barancsik. Fehéroroszország, Oroszország, FÁK, EU, USA, fehérorosz-orosz kapcsolatok, világ geopolitikai szakértője, az „Empire” internetes projekt vezetője. Utolsó munkahely - a Fehérorosz Köztársaság elnöke alatt működő Gazdálkodási Akadémia Tomszki Állami Egyetem Tudományos Kutatóintézetének információs és elemző központjának igazgatója.
A legértelmesebb cikk az elmúlt napok eseményeiről. Most már érthető a „hatosok” hisztériája. Természetesen semmi több nincs a Square kártyáiban. Jó alkudozást kívánunk a GDP-nek.
Az SCO és a G7 elmúlt 8-9 csúcstalálkozójának elemzése megmutatta, hogy mennyire hozzáértő a világ két vezetője - Vlagyimir Putyin orosz és Donald Trump amerikai elnök - „elbátortalanította” a politikai tömeg többi részét (Kína kivételével) ezekben a napokban.
Mi történt valójában:
Miután meglepetésének és félreértésének adott hangot Oroszország távolléte miatt a közelgő kanadai G7-csúcson, Donald Trump nagyon világos üzenetet küldött nemcsak az amerikai demokratáknak (Obama-Clinton) és a többi G7-tagnak, akiknek ez történt, hanem Vlagyimirnak is. Putyin:
„Akár tetszik, akár nem, és lehet, hogy politikailag helytelen azt mondani, de uralnunk kell a világot.És ott van a G7, amely azelőtt volt, hogy a G8 kirúgta Oroszországot, vissza kell adnia Oroszországot, mert szükségünk van Oroszországra a tárgyalóasztalhoz. Miért tartunk találkozót, amikor Oroszország nincs jelen az ülésen? Ajánlani fogom, ez tőlük függ, de Oroszországnak részt kell vennie a találkozón, részt kell vennie benne.”
És ha ez a saját és más demokratáinkra vonatkozó elképzelés egyértelműen azzal a szándékkal született, hogy a fülükbe helyezzük őket és az általuk birtokolt médiát, hogy ismét csak Trump neve kerüljön a globális média napirendjére, ez az üzenet Vlagyimir Putyinnak nagyon finom választ igényelt a Kremltől, így az amerikai fél gondoskodik arról, hogy meghallják, és Moszkva válasza azt mutatja, hogy az üzenetet meghallják.
„Ami Oroszország visszatérését illeti a G7-hez és a G8-hoz, azt nem hagytuk ki. A kollégák egy időben jól ismert okok miatt nem voltak hajlandók Oroszországba jönni. Kérem, mindenkit szívesen látunk ott Moszkvában." - Vlagyimir Putyin reagált erre az ötletre, ezzel nemcsak az utat mutatta meg a Nyugatnak, hogy minden létező problémát megoldjon, hanem azt is, hogy Oroszországnak nem lesz más módja, hogy visszatérjen a G8-ba. És ha a Nyugat megpróbált akadályozni minket, most gyere Moszkvába, hogy jóvátend az elkövetett hibáinkat és bűneinket.
A G6 így egy szikla és egy kemény hely között találta magát.
Ráadásul Trump nem állt meg itt, és megerősítette jelzését a világ összes elitje felé azzal, hogy visszavonta az Egyesült Államok aláírását a csúcstalálkozón elfogadott közleményből. Mit jelent ez a jel? Hogy a G7, mint a világ uralkodó csoportjának szülői struktúrája a végéhez közeledik. Hogy eljön a többi koalíció ideje.
Ez a Trump-jelzés sok szakértőben félreértést keltett, akik ebben csak az amerikai elnök impulzivitását látják, ezzel is alátámasztva Clinton verzióját és az amerikai elnök mentális betegségét. A tekintélyes szakértők véleménye ellenére azonban Trump tettei semmiképpen sem tartoznak az "impulzív szubjektivizmus" kategóriájába.
Trump külpolitikai irányvonala nagyon világos, érthető és racionális jellegű - megszabadul a szükségtelen amerikai birodalmi infrastruktúrától, és ezzel igyekszik nem megismételni a „peresztrojka” sikertelen szovjet tapasztalatát, amelynek eredményeként a Szovjetunió hasonló rendelkezései. A birodalmi infrastruktúra a Szovjetunió és tartományai összeomlásának egyik legkatasztrófálisabb forgatókönyvét követte.
Trump eme világos logikája szerint a világ demokratikus lobbi által rákényszerített limitrrófok etetésére vonatkozó összes megállapodás a feltételezett birodalmi státuszának megőrzése érdekében, de valójában kiszívja a levet az országból, mint az afrikai rezsimek támogatását a Szovjetunióból. , tönkremegy, nem számít, milyen áron.
Amit Trump csinál. Mi a G7 fő eredménye Kanadában? A Nyugat egykori monolitikus jellegének és az „euro-atlanti szolidaritásnak” nyoma sem maradt. Trump lényegében a demarche-jával megmutatta mindenkinek, hogy erőszakkal nem tart senkit a G7-ben, és főleg nem fogja erőszakkal ott tartani az Egyesült Államokat. A G6 még pusztán gazdaságilag sem léphet fel az Egyesült Államok partnereként – teljes együttes GDP-jük kisebb, mint az amerikaié.
Még egy ilyen csúcstalálkozó, és senki sem tudja garantálni, hogy Trump tweetet ír majd a gépről, amely arról szól, hogy az Egyesült Államok kivonul a G7-ből. A G6 vezetői pedig ezt tökéletesen megértették – vagy nem avatkoznak bele abba, hogy az Egyesült Államok és Oroszország új világrendet építsen, és felsorakozzon az új geopolitikai folyamatok nyomán, vagy az Egyesült Államok leírja őket a hajóról és felállít egy G2 Oroszországgal vagy G3 Oroszországgal és Kínával.
A világhatalmak e politikai irányvonala világos és nem vita tárgya – itt az ideje, hogy Oroszország, Kína és az Egyesült Államok megszabaduljon a határőrök gyámságától, akiknek lobbijai folyamatosan megpróbálnak szembeállítani minket egymással. geopolitikai érdekeik régióit, nyugodtan leszállnak a hegyről, és az igazságosság, az erkölcs és a kölcsönös gazdasági előnyök világos elvei alapján kezdik uralni a világot.
Csak ebben az esetben lesz hosszú és boldog élete az emberiségnek. Ellenkező esetben „szegényen fogunk élni, de nem sokáig”.
Jurij Barancsik - ravasz farkas báránybőrben
.
(Kifogások a cikk ellen)
Azt javaslom, barátaim, először olvassák el Yu Baranchik cikkét, mielőtt elolvasnák a kifogásaimat, az érvei tele vannak aljas erkölcsökkel. A ravasz és találékony gondolatok eladták saját hazájukat, és ez lett az oka ennek a cikkemnek.
Ukrajnát megosztotta Yu Baranchik 
Jurij Barancsik 2018. február 9. 15:00
http://www.iarex.ru/articles/55591.html
A REGNUM Információs Ügynökség Elemző Szerkesztőbizottságának főszerkesztője A filozófiai tudományok kandidátusa, a nyelvfilozófia, a modern eurázsiai biztonságpolitika, a politikai kommunikáció új technológiáinak szakértője (Moszkva).
Miért téved Zakhar Prilepin?
Yu Baranchik: Ukrajna közös felosztása nemcsak Oroszország, Lengyelország és Magyarország érdekeinek felel meg, hanem országaink stratégiai közeledését is szolgálja.
Zakhar Prilepin
Yu.B.
A közelmúltban a mélyen tisztelt orosz író, Zakhar Prilepin abban a szellemben beszélt, hogy Oroszország nem engedi, hogy Lengyelország felosztja Ukrajnát:
Zakhar Prilepin orosz író és a DPR vezetőjének tanácsadója alaptalannak tartja Lengyelország állításait. Állítása szerint a lengyelek Oroszország iránti irigységből vissza akarják szerezni azokat a területeket, amelyeket magukénak tartanak, de ezek az álmok hiábavalóak. Prilepin bízik abban, hogy Oroszország nem engedi megosztani Ukrajnát, megőrzi azt „nagy közös jövőnk számára”.
Először is sajnálatos, hogy Zakhar Prilepin semmilyen érvvel nem támasztotta alá ezt az álláspontot.
Másodszor, Nyugat-Ukrajnát (nagyon sajátos három régiót) csak a második világháború után csatolták az Ukrán SZSZK-hoz, és amikor Joseph Sztálin néhány hibájáról beszélnek, akkor ezeknek a régióknak az annektálása volt mentálisan idegen az orosz világtól. ami miatt Ukrajna többi részének fertőzése kezdődött galíciai szellemben, hibával vádolják.
De olyan emberek élnek ott, akik igazán idegenek tőlünk. Ezért nem kell egy gyalogot kímélni, ha sikerül királynőt nyerni: van elég földünk és emberünk, és a lengyelországi történelmi problémák megszüntetése, és ezáltal a stratégiai béke megteremtése az orosz világ nyugati határain nagyon nagy közös győzelem lesz. .
A lengyelek nem akarnak új háborút a Nyugat és Oroszország között, hiszen a történelemből tökéletesen megértik, hogy ennek mi lesz a vége – Lengyelország új felosztása. És új területeket kell megőrizniük. Ezért Ukrajna közös, hangsúlyozom, orosz-lengyel-magyar felosztása, amikor ez az alország teljesen összeomlik, és lakossága humanitárius segítségre szorul az ENSZ égisze alatt, csak elősegíti országaink közötti stratégiai partnerség megszilárdítását. .
Harmadszor, egy ilyen unió rendkívül fontos az Európában lezajló folyamatok, nevezetesen a kétszintű Európa kialakulása szempontjából. De ez a legjobb forgatókönyv. A legrosszabb esetben összeomlásáról és széttöredezéséről, a politikai és gazdasági kettészakadási folyamatok növekedéséről beszélünk Kelet-Európában. Ilyen körülmények között kiemelten fontos számunkra a geopolitikai unió megszilárdítása Kelet-Európa vezető országaival, és a nemzetközi jogi döntések által biztosított közös részvétel a bukott állam felosztásában - mi lehet jobb egy ilyen politikai gyakorlatnál?
Kelet-Ukrajna (Kijev megkérdőjelezhető - kell-e ilyen formában vagy sem, mindenesetre a területek nélkül Kijev mélyen támogatott entitás) és így a miénk lesz. De ha ezzel egy időben megoldjuk a stratégiai interakció kérdéseit Lengyelországgal és Magyarországgal, akkor egy ilyen döntés nagyon hosszú távú lesz, és hosszú időre bebetonozza és biztonságossá teszi Oroszország nyugati határát, hiszen biztosítja e térség biztonságát. nemcsak Oroszország feladata lesz, hanem Magyarország és Lengyelország is.
A lengyelek nagyon keményen érzékelik közös történelmünk egyes lapjait. Bár nagyon érdekes lehetőségek adódhattak a fejlesztésében, amikor is a lengyel birodalmi komponens tehette igazán naggyá országaink unióját. De a tizenhetedik és a tizenkilencedik század orosz és lengyel elitjének kölcsönös hibái megakadályozták ezt a nagyszerű uniót. Ezt a helyzetet korrigálni kell, és ha van ilyen lehetőség, és most van, akkor azt a lehető leghatékonyabban ki kell használni, és ezzel lezárni a korábbi meglehetősen nehéz történetet, és elkezdeni együtt tekinteni a jövőbe.
A.K.
Jurij Barancsik egy ravasz báránybőrbe bújt farkas.
Bebizonyítva, hogy Zakhar Prilepin téved, ezt írja:
- De olyan emberek élnek ott, akik igazán idegenek tőlünk.
Az érvelés lenyűgöző. Azt javaslom, hogy így gondolkodjunk: a Marson is élnek marsi emberek, akik valóban idegenek tőlünk, adjuk őket a rajtunk sértett Lengyelországnak. Ráadásul - abszolút nem a mi svédjeink, norvégjaink, németjeink, határozottan a britek a belga vazallusaikkal, akkor is mélyebbre lehet ásni és megtalálni a „NEM A MIÉNKET”, AMIT szégyellni kell, mert a Lengyelországgal való barátságon semmit nem lehet megspórolni!
Meg kellene kérdeznem Baranchikot: „Te egy bárány vagy?”
Bizonyíték:
1. Kérdés: Balti államok. Miért nem lengyel még mindig? Végül is ingyenes, vedd és örülj.
Nem, adj nekik „Tersk volost”. Lengyelek, vegyétek a baltiakat, mire vártok? Ott még az emlékműveket sem kell lerombolnia;
Válasz: A lengyeleknek nincs szükségük a mi területünkre, mint olyanra. Mit vigyünk a balti államokból? Ott kell építeni, de ez nem szerepel a megszállók terveiben, ez nem a Szovjetunió. Nekik, a lengyeleknek valami más oroszok által lakott területre van szükségük. Nem komoly az emlékművek kőtömbjeivel harcolni, úgy döntöttél, hogy továbbra is „zombit” csinálsz nyugat-ukrajnai népünkből? És hogy senki ne találja ki, „olyan embereknek nevezték őket, akik valóban idegenek tőlünk”. A lengyelek és az angolszász tanárok elve az, hogy vágyuk tárgyához új szót csatolnak, és ebbe a szóba olyan jelentést helyeznek, amely csak számukra előnyös. Yu Baranchik okos ötlete szerint nem vagyunk kötelesek törődni néhány „számunkra igazán idegen ember” sorsával. Mindegy, hogy megölik őket, vagy egyszerűen megnyomorítják őket...
2. Kérdés: Mi a barátság Lengyelországgal állami szinten? Amikor Oroszország háromszor is helyreállította a lengyel államot, miután idegen csapatok pusztították el, a „hálás” Lengyelország nem volt sokáig barát. Miért?
Válasz: Amikor Oroszország államként meggyengült, a lengyelek a Kremlbe érkeztek, és ott állami apokalipszist rendeztek. Ez nem volt „baráti látogatás!” Amikor Oroszország a törökökkel harcolt... (sok mindenért), nem láttak baráti gesztusokat Lengyelországból. 1941-ben Lengyelország a náci Németországgal közösen készült a Szovjetunió (ugyanaz Oroszország) elleni harcra. Ezt teszik a baráti nemzetek? Ezt teszik a rejtett ellenséges elemek, hátba lövöldözve. Ez a lista messze nem teljes...
3. Kérdés: Oroszország és Lengyelország testvérnépeit egyetlen keresztény hit egyesíti?
Válasz: Nem, nem egyesít. Ítélj "műveik szerint". Amint egy bizonyos terület elszakad az ortodox Oroszországtól, pimasz erők érkeznek és pogromokat kezdenek, egészen az ortodox keresztények és templomaik fizikai megsemmisítéséig. Rengeteg példa van: Ukrajna, Szerbia, Montenegró, Koszovó. Valaki azt fogja mondani, hogy ezek a területek nem szenvedtek Lengyelországtól, ott nincsenek lengyelek. Ezt meg lehet bocsátani Barancsiknak, ő még kis kos, de ha felnőtt kos lesz, akkor ő is megérti. Az ortodox világban az egyetlen szakadár és provokátor a lengyel katolicizmus, amelyet a „pápai trón” gerjeszt. Az ukrán fegyveresek többsége, az ortodox egyházak mai pogromistái lengyel oktatók alatt képezték ki magukat. Ezeket a piszkos eseményeket nem egyszer vitatták meg a legmagasabb egyházi szinten, és általában ismertek.
Elég bizonyíték? Most pedig a lényegre: bármennyit etetsz is a farkassal, mindig benéz az erdőbe. Mit láthat egy farkas az erdőben? Az erdőben meglátja az odúját. Ez azt jelenti, hogy ha átadja Lengyelországnak az ortodox Ukrajna egy részét, a „farkas” berángatja azt a sötét erdőbe és az odújába. Hol van Lengyelország odúja – a Vatikánban és Londonban. A Vatikán külön területen pusztítja el az ortodoxiát, azaz belülről töri meg az embereket, London pedig kiviszi a bútorokat. Ezt úgy fogják hívni, hogy „Lengyelország baráti gesztusa Oroszország békekezdeményezései felé”. Húsz év elég lesz, talán kevesebb is. A továbbiakban a „lengyel barátok” követelései folytatódnak, de ezekhez az állításokhoz hozzáadódnak más „barátok” állításai is. És így tovább a végtelenségig. Hogy barátok leszünk az egész világgal?
De ez még nem minden! Amikor Nyugat-Ukrajna dühös és kirabolt népe rájön, hogy ők, mint NÉP, senkit nem érdekelnek, már késő lesz, hiszen nem lesznek többé „egyedüli népek”: A kormány úrbéri, az oktatás az elsődleges. , a vallás az UniAD (a katolicizmus megfizethetetlen luxus a rabszolgák számára) , a nyelv szintetikus, a történelem mesterkélt, a terület elkobzott, a nemzet jobbágyok (a legalacsonyabb lengyel kaszt, előrelépési lehetőség nélkül, ez már megnyilvánul és egyértelműen látható a lengyelországi vendégmunkások körében). Ukrajna ezen részének népe kihalásra lesz ítélve.
Ez egy kis része az érvek Barancsik egyetlen érve ellen, miszerint teljesen idegenek vannak ott, akiket Sztálin hibája csatolt be. Vannak ott olyan emberek, akik kedvesek nekünk, ezek a mi szláv testvéreink, ezek orosz emberek! A lengyelek olyanok, mint a saját népünk, akik London politikai befolyása alá kerültek, és ez a befolyás megmérgezte őket. De amint az angolszászoknak ez a korrupt befolyása véget ér (I. Sándor, I. V. Sztálin), a lengyelek könnyen békeszerető, barátságos szlávokká válnak. Amíg Lengyelország Oroszország védelme alatt állt, nem támadott meg egyetlen államot sem, magát Lengyelországot sem támadta meg senki, nőtt az ipar és a lakosság. Amint azonban Pan Pilsudski megbarátkozott Hitlerrel, Lengyelország azonnal eltűnt Európa térképéről. Jurij, ne bánd, hogy a Szovjetunió Hitlerrel együtt elfoglalta Lengyelország egy részét. A Szovjetunió visszaadta saját területét, amelyet az első világháború után Lengyelország foglalt el Oroszországtól. Aztán 1918-ban a bolsevikok úgy jártak el az orosz területtel és néppel, ahogyan ma azt javasolják. Vilniust, Grodnót és Brestet pedig kár lenne lengyel területeknek nevezni.
Idézet: „A lengyelek nagyon nehezen fogadják el közös történelmünk néhány lapját. Bár nagyon érdekes lehetőségek adódhattak a fejlődésében, amikor is a lengyel birodalmi komponens tehette igazán naggyá országaink unióját.”
Jurij, ne az együttélés pillanatai alapján ítéld meg két lélekben közel álló nép évszázados szomszédságát. Ha megoldod a hazád népével kapcsolatos nagy kérdéseket, akkor hősiességet tanúsíthatsz, akár meghalhatsz is, de ne add fel testvéreidet az ellenség szórakoztatására. Ön pedig atyáink és nagyapáink emlékével ellenséges uralkodó elit büszkeségének tesz majd kedvet saját területének egy darabjával és e területek lakosságának jólétével. Ajándékba adni nekik, a britek leselkedőinek, akik undorodnak az emlékművektől, amelyek megmentették őket a nácik teljes pusztulásától??? Nem így szerzel barátokat, olyan szervilis.
Jurij, változtass a szerepeden, és ne nőj kis kosból érett, ostoba állattá, aki gyűlöli saját új kapuit, valamint honfitársait. És mindezt azért, hogy cikkeinek értékelései legyenek esküdt partnereink szemében. Te, Jurij, nem sikerült elrejtened a ragadozó farkas testét egy kis báránybőr alá, rajtad van Trishka kaftánja. Az állat fogas száját eltakarta, de a farkas rongyos farka háta kiadta a ragadozót.
PS: Utolsó figyelmeztetés Jurij Barancsiknak - ne telepedjen le azon a területen, amelyet a lengyel patriarchátus fennhatósága alá fog adni, nem tanácsolom, kár még egy ilyen bárányért is, mint te.
19:43 — REGNUM Az utóbbi időben nálunk és külföldön is ugyanazt a kérdést teszik fel politikusok és szakértők – mit csinál Trump? Miért hoz létre nemcsak az amerikai külpolitika minden területén, hanem globálisan is - a világ geopolitikájában és gazdaságában minden kulcsfontosságú szereplő számára sok kisebb-nagyobb problémát? Miért esik szét a NATO és a transzatlanti szolidaritás? Miért hagyja el a Közel-Keletet? Miért üzen kereskedelmi háborút nemcsak Kína és Oroszország, hanem legfőbb szövetségese, az Európai Unió ellen is?
Ivan Shilov © IA REGNUM
Sok verziót terjesztenek elő, de a legtöbb, amit a szakértők felhoznak magyarázó hipotézisként, az az, hogy Trump tettei gazdasági jellegűek, például az Egyesült Államokat igyekszik megszabadítani a rabszolgasorba ejtő gazdasági szerződésektől.
A „kereskedelmi háborúk és rablások korszaka”, amely jelenleg a Fehér Háznak ad otthont, nem egy „epizód” és nem egy incidens, „ry-night eco-no-mi-ki”. Ezek teljesen rendszerszintű, ráadásul tudatos és szükséges hosszú távú lépések a ci-o-nal-but ori-en-ti-ro-van-noy "Trump csapatain". Valahogy, a korábbi adminisztrációkkal ellentétben, olyan egoista az inte-resben dolgozni, pontosan na-tsi-o-nal-noy gazdasági-mi-ki. És nem a „globális listás” pénzügyi körök, amelyek megoldották a világ totális átrendeződésével kapcsolatos problémáikat, beleértve a sajátjuk rovására, hanem az amerikai nép, és nem csak mindenki más.
És nagyon világosan meg kell érteni, hogy ezek a pro-tek-ci-o-nista intézkedések túlélik Trump elnököt, sokáig fognak tartani, ha nem – Mindig. A „kereskedelmi korlátozások” és egyéb szankciók hulláma csak tovább fog növekedni. Sőt, hiába röhögnek a haladáspárti eco-no-mi-sties-en a stra-te-gi-it im-port-be-replaced, az USA-ban ez is hivatalos-tsi-al-but for-pu -sche-na és javában zajlik. Ennek a programnak a neve: Buy American and Hire American ("Buy-pay Amer-ri-kan-skoe - na-ni-may amer-ri-kan-tsev"), és 2017 tavaszán hagyták jóvá. Jelentése és célja az, hogy az 1970-es és 1980-as évek óta a globalizáció korában elhagyták az országot az Egyesült Államokba azokat az iparágakat és munkahelyeket.
Ezért csak kon-sta-ti-ru-em – ez nem egy új öko-no-mi-che-háború. Ez egy olyan új világ, amelyben élnünk kell. És értelmetlen ebben az új világban minden gondolat a „globális piacok törvényeiről”, a „hazai öko-no-mi-ki integrálására a családok közötti terjesztésbe” és egyéb előnyökre tett kísérletek.
Mindez persze gazdasági szempontból helyes. De mit jelentenek Trump hirtelen megmozdulásai a politikai metafizika szemszögéből? Milyen paradigmából vagy koncepcióból indulnak ki? Mi termeli őket?
Lehetetlen megérteni Trump, mint politikai szereplő ilyen éles tevékenységének okait, valamint a mögötte állókat, csak a gazdasági paradigma keretein belül, de csak a politikai metafizika, az azokat a politikai folyamatokat, amelyek nem az elmúlt két évben, és legalább harminc-negyven éve zajlanak. És a világtörténelem ezen időszakának legfontosabb eseménye a Szovjetunió összeomlása volt.
Ryzhkova Anna © IA Krasnaya Vesna
Mit nevezhetünk a Szovjetunió összeomlásának egyik legfontosabb okának? A szubjektív tényező (az elit elárulása) mellett volt egy objektív tényező is - ez, amely egyre jobban lenyomta a szovjet gazdaságot, de amitől ideológiai okokból nem tudott megszabadulni az ország pártvezetése, hiszen ez nemcsak a szocialista eszme összeomlását jelentené, hanem számos súlyos problémát okozna az SZKP számára. Ennek eredményeként felesleges birodalmi infrastruktúra szétverte a Szovjetuniót. A maga idejében hogyan zúzta szét a Római Birodalmat, Spanyolországot, a Brit Birodalmat és sok mást.
A szovjet vezetés egy része, amely főleg a speciális szolgálatokra koncentrálódott, megértette, hogy meg kell szabadulni a felesleges birodalmi tehertől. Ennek előkészületei elvileg már Andropov óta folynak. A birodalom összeomlásának végső szakaszában azonban valami elromlott. Talán még az elméleti tudás sem volt elegendő arra vonatkozóan, hogyan lehet megszabadulni a felesleges birodalmi ballaszttól.
Emiatt elmaradt a szükségtelen birodalmi infrastruktúra tervezett lebontása, az ország és a szocialista világrendszer átalakítása – az Unió vészhelyzetben összeomlott. Ennek ellenére a felesleges infrastruktúra kiürült, ami után Oroszország szabadon lélegezhetett, és Vlagyimir Putyin hatalomra kerülésével megkezdte a birodalmi fejlődés új szakaszát.
Nem véletlen, hogy idősebb George Bush egy lenyűgözően őszinte interjúban 1992-ben a következőképpen beszélt erről:
« A Szovjetunió összeomlása a legfontosabb vereségem. Attól tartok, ez egy külpolitikai katasztrófa, amelynek mértékét még mindig nem értjük. Nem érted jól, mi történt. Oroszországot nem győzték le, ellenkezőleg, nagyon erős lett, és szükségünk van rá, hogy a Barátunk legyen. Akik pedig legyőztek engem, azok csak rabolni akarnak. Az oroszok ezt nem felejtik el, és egy nap visszaküldik nekünk a számlát.
Oroszország és az Unió olyan, mint a Matrjoska baba. Egymásba ágyaztak. A valóságban Oroszországgal versenyeztünk, de az Unió formájában volt, vagyis hatalmas súlyok voltak a lábán. Most, hogy ezeket a súlyokat eltávolították az Unió összeomlása során, Oroszország legyőzi jelenlegi problémáit, és sokkal gonoszabb és erősebb lesz, és jól emlékezni fog mindenkire, aki ma megsértette. És ugyanolyan Oroszország barátja szeretnék lenni, mint a szovjetek ellensége.
Szeretné tudni, milyen súlyú volt? Ez a számokban rejlik – az Unióban két feneketlen lyuk volt, ahová minden költségvetési többlet befolyt – a mezőgazdaság és a szociális segély. Mivel a mai Oroszország ugyanolyan bevételekkel rendelkezhet, és nem költ pénzt ezekre a veszteséges kiadási tételekre, a következő években erősebb és veszélyesebb lesz, mint a Szovjetunió.».
Az sem véletlen, hogy Madeleine Albright éleslátása nemrégiben azt hangoztatta, hogy az amerikaiaknak nem kellett volna győzelmet hirdetniük a hidegháborúban: „Szerintem hiba volt részünkről azt állítani, hogy megnyertük a hidegháborút. Ők azok, akik elvesztették a hidegháborút. És itt a különbség nem csak szemantikai. A kommunista rendszer megbukott."
Mit is jelent ez? Ez azt jelzi, hogy a nyugati elit egy része tisztában van az elmúlt harminc év folyamataival. Oroszország nem halt meg és nem pusztult el a Szovjetunió összeomlásával. Törmelékkel bombázták, de az unió összeomlása óta eltelt idő alatt nem csak a romokat takarította el, de annyira megerősödött, hogy most már gond nélkül rendezheti az olimpiát és a világbajnokságot. szankciós feltételek mellett és szocialista övmeghúzás nélkül, nem beszélve az olyan vívmányokról, mint a Krím visszaadása hazájába és a szíriai hadművelet.
Milyen volt a Szovjetunióban? Hadd emlékeztessek csak egy idézetet Brezsnyev és Koszigin levelezéséből:
„Valahogy úgy alakult, hogy úgy döntöttünk, hogy a Szovjetunióban rendezzük meg a sportolimpiát. Ez a rendezvény óriási pénzbe kerül. Talán át kellene gondolni ezt a kérdést, és fel kell hagynunk az olimpiával. Tudom, hogy ez sok félreértést fog okozni, de a probléma megoldása során valószínűleg abból kell kiindulni, hogy előtérbe kerülnek a rendezvény költségeivel kapcsolatos kérdések.
Néhány elvtárs azt javasolta nekem, hogy meg lehet tagadni ezt az eseményt némi pénzbírság megfizetésével. Az Ön véleményére is kíváncsi lennék ebben a kérdésben. A kolosszális kiadások mellett az is szóba került ebben az ügyben, hogy a korábbi hasonló olimpiák rendezési tapasztalatai alapján mindenféle botrány adódhat, ami becsmérelheti a Szovjetuniót. Ebben a tekintetben emlékeznünk kell a Német Szövetségi Köztársaságra és más helyekre. És ami a Szovjetuniót illeti, úgy gondolom, hogy az ellenségeink különösen megpróbálják ezt megtenni. Ha önnek is kétségei vannak ezzel kapcsolatban, talán ma, eszmecsereként, vesse fel ezt a kérdést a Politikai Hivatalban.”
Valóban, nem a Nyugat győzött le minket, hanem mi veszítettünk. De a Nyugat további lépései, különösen az Egyesült Államok, amely elkezdte óriási mértékben felfújni birodalmi infrastruktúráját, a legszomorúbb módon érintette őket.
Milyen ma az Egyesült Államok gazdasága? Ez egy kolosszus agyaglábakkal. A negatív kereskedelmi mérleg körülbelül 850 milliárd dollár. Az Egyesült Államok többet fogyaszt, mint amennyit termel, és erőforrásait veszíti az ellenálláshoz. Ma ugyanaz a béka, akit Kína, az Európai Unió, sőt Mexikó is lassan a tűzön süt, hogy ne vegyék észre: a hiányzó 566 milliárd dollárból a legtöbb 375 ,2 milliárd dollár jut Kínába. , 151,4 az Európai Unióba, 71,1 Mexikóba, 68,6 Japánba.
Ivan Shilov © IA REGNUM
Mi volt a feladata azoknak a neotrockista demokratáknak, akik koncepcionálisan irányították az Egyesült Államokat (a náci pénzek kimosása és az ország gazdaságába fektetett pénze segítségével) a második világháború utáni években? Csak más módszerekkel az USA-t a világforradalom alapjává tenni, ahogyan a Szovjetunió trockistái igyekeztek a maguk idejében. Azonban ott és ott sem érdekeltek senkit az emberek érdekei. Mind az oroszoknak, mind az amerikaiaknak pusztán elhasználható forrásként kellett szolgálniuk a tűz égésének fenntartásához. Ezért hasonlítanak annyira a dezindusztrializációs tendenciák a késő Szovjetunióban és az USA-ban, ezért kapcsolódik össze a tömegkultúra szintjének általános céltudatos hanyatlása, ezért álltak fel az űrprogramokat, nukleáris pajzsokat kovácsoló szovjet és amerikai professzorok. a 90-es években ugyanabban a sorokban az amerikai munkaerőpiacokon e.
Az elmúlt években úgy tűnt, hogy ennek az amerikai pártnak egy kicsit többet kell erőltetnie magát, és ennyi, a feladat be lesz fejezve - uralkodni fognak az egész világon. Ez azonban csak illúzió volt. Miközben a felhőkben szárnyaltak és váraikat építették, Oroszország, Kína, Irán és az Európai Unió megerősödött. És készen állunk a számla kiállítására.
Trump, vagy inkább a mögötte állók, mindezt tökéletesen megértik – hogy ha az Egyesült Államoknak nincs ideje levetkőzni túlzott birodalmi infrastruktúrájáról, akkor le fogja őket zúzni, ahogyan egykor legfelső ellenségüket – a Szovjetunió. Ezért Trump gyorsan tönkreteszi azt és mindent, ami ezzel kapcsolatos. És mivel valójában ez a világ jelenlegi geopolitikai és geogazdasági rendszere – a WTO, a NATO, az euro-atlanti szolidaritás, a többoldalú megállapodások és így tovább, az Egyesült Államok kénytelen pontosan ezeket a „világkötvényeket” megsemmisíteni, amelyeket annyira szeretett. minden ország liberálisai.
(ss) Victor Freitas
Trump feladata, hogy a lehető leggyorsabban visszaállítsa mindezt, mielőtt senki nem ért semmit, és újra tárgyalni kezdjen. De nyilvánvaló, hogy minden tárgyaló, és Trump nagyon tapasztalt tárgyaló, úgy őrzi a fő feladatot, mint a szeme fényét. Ezért viselkedik úgy, hogy senki nem ért semmit, hanem csak egy fenevadat (vagy egy porcelánboltban elefántot) lát őrülten rohangálni a ketrecben, ami mindent elpusztít, amihez hozzáér.
Nagyon tehetséges. Majdnem zseniális. Mint sok hollywoodi termék. Trump egy színész, aki ezt maga sem érti, de nagyon jól megértik azok, akik őt jelölték erre a bizonyos szerepre. De ha a Nyugat úgy gondolja, hogy ez megtéveszt bennünket, akkor téved. Nálunk is vannak ilyen szakembereink. És ugyanazon forgatókönyv szerint dolgoztak, csak sokkal korábban, amikor Vlagyimir Zsirinovszkijt jelölték ki, hogy megakadályozzák visszatérését a Szovjetunióba. Pontosan ugyanaz a színész, de aki úgy játszik, ahogy él. Trump ebben a tekintetben a teljes hasonlata, csak magasabb szinten (ami egyáltalán nem jelenti az önreflexió fokozott szintjét, mint Zsirinovszkij). Ebből a szempontból Trump inkább úgy játszik, mint Hitler, akit a darab rendezői is kiválasztottak „különleges” küldetésére.
Ha azt gondoljuk, hogy Trump célja a gazdaság, valamiféle kereskedelmi háború Kínával és EU-val, vámok, olajárak, gázexport, dollárárfolyam, üzletember, akkor kétségtelenül veszíteni, hiszen vegyük meg azt, amiről az Egyesült Államok kezdetben hajlandó lemondani. De nem fogjuk látni az első pillantásra kaotikus cselekedeteinek valódi célját az elemzés ezen a szintjén.
De amint a közgazdaságtan szintjéről a geopolitikai metafizika szintjére emelkedünk, Trump igazi célja teljes dicsőségében megjelenik előttünk. megszabadulni a felesleges birodalmi infrastruktúrától, ami egyre jobban ránehezedik az Egyesült Államokra.
Ezért a Rendezők újra nekünk adják a Közel-Keletet, Kínát pedig Ázsiát. Még arra is készek vagyunk, hogy Moszkvának újra adjuk a volt Szovjetunió teljes területét, sőt (a megállapodások második szakaszában) Kelet-Európát is. Vissza akarják adni nekünk azokat a súlyokat, amelyektől Oroszország a Szovjetunió összeomlásával megszabadult, és maguk is megszabadulni tőlük.
Mindenesetre a Szovjetunió második világháborús győzelmével összefüggő jalta utáni békét, amelyhez az Egyesült Államoknak, Nagy-Britanniának és Franciaországnak sikerült ragaszkodnia, valamint többek között a Szovjetunió vereségével összefüggő időszak. Szovjetunió a hidegháborúban és a rövid amerikai húszéves terv véget ér. És egy új világszerződés – talán a harmadik világháború után – a sarkon van. Hogy nézhet ki?
Az Egyesült Államok kivonul Észak- és Dél-Amerikába, visszatérve a Monroe-doktrínához. Oroszország visszakapja a teljes posztszovjet területet, Kelet-Európa egy részét és a Közel-Kelettel, Észak- és Közép-Afrikával tarkítva. Kína - Ázsia. Európa, az a része, amely megérti, mi történik, Németország köré fog tömörülni. Szövetségben lesz Oroszországgal, Franciaországgal és Ausztriával (új Imperial Concert).
Az új Közel-Kelet valóban új lesz - Törökország, Irán, Szaúd-Arábia komolyan lecsökken, hogy túlzott politikai tömegükkel ne vigyenek túlzott és szükségtelen nyugtalanságot a térségükben és a világban zajló folyamatokba. Azok, akik ellenzik ezt az eseményeket, egyszerűen szétszakadnak, országaik pedig a káosz és a szenvedés szakadékába zuhannak.
A világ valóban többpólusú lesz. Az Egyesült Államok pedig velünk és Kínával együtt komolyan fog dolgozni ezen. Mert ha ezt nem teszik meg, akkor a széteséshez jutnak, aminek a következménye is egy többpólusú világ lesz, csak az Egyesült Államok nélkül a jelenlegi formájában, de a jelenlegi Amerika helyén két-három országgal.
Trump megérti mindezt? Lehet, hogy igen. A saját szintjén. De csak úgy játszik, ahogy tud, és a régi szalon elv szerint „ne lődd le a zongoristát, ő úgy játszik, ahogy tud.”
Vlagyimir Putyin, Hszi Csin-ping, Donald Trump – mindezek a vezetők országaik élén korántsem véletlenek. A Föld bolygó valóban fejlődésének új bolygóciklusába lép. Azok a sötét erők, amelyek a tizenkilencedik és a huszadik században az emberiség történelmének élén álltak, a történelemben elenyésznek.
Makei csoportja kampányt indított Lukasenko megfélemlítésére
Az elmúlt két-három hétben Fehéroroszországban a legrelevánsabb politikai témák egyrészt a „paraziták” váratlanul hangos felvonulásai, amelyek következtében a hatóságok kénytelenek voltak felfüggeszteni az utálatos 3. számú rendeletet, másrészt a folyamatos konfliktus Oroszországgal. A második történetet részletesen megvizsgáltuk a blogszféra legfrissebb áttekintésében: „Lukasenko elindította a Maidan forgatókönyvét, és ő tudja”.
Ami az első cselekményt illeti, annak ellenére, hogy Fehéroroszországban aránytalanul sok elemzés folyik ebben a témában, véleményünk szerint a Marlezon Ballet első részének eredményei alapján még korai bármit is határozottan mondani. Egyelőre csak „rubelre futunk” (nincs kérdés, kevesen számítottak ilyen tiltakozó tevékenységre a fehérorosz állampolgároktól, főleg a tartományokban), de hogy lesz-e hasonló tiltakozó „rubelért, nem egy fillért” – ezt csak a március 15-i és 25-i tiltakozások eredménye alapján tudjuk értékelni.
Ugyanakkor a legtöbb megfigyelő számára teljesen érthető és nyitott fehérorosz összeesküvés mellett a köztársaságban továbbra is bonyolultabb cselekmények bontakoznak ki, amelyek a Nyugat- és Lukasenko-párti csoportok közötti konfrontáció éles eszkalációjához kapcsolódnak. hatalmon. És én őt tartom a főnek. Tehát valahogy, hogyan fog pontosan haladni a „paraziták” felvonulásának további népszerűsítése, pontosan hogyan oldódik meg a Moszkvával való konfliktus Minszkben - Fehéroroszország az Unió államában marad Oroszországgal és az EAEU-val, vagy csatlakozik pl. , GUAM, amelynek következő csúcstalálkozója a kormányfők szintjén lesz, március 27-én lesz Kijevben, kizárólag attól függ, hogy Lukasenko környezetében a két csoport – Lukasenko-párti vagy Nyugatbarát – közül melyik nyer.
E tekintetben a cselekmény fejlődésének alapvetően fontos szintjének tartom, hogy ideológiai ellenfeleink végre nyíltan elismerik az ilyen csoportok jelenlétét a köztársaságban, aminek hat hónappal ezelőtt nagyon hevesen és kitartóan ellenálltak, hiszen a a különböző hatalmi csoportok jelenlétének elismerése azonnal megerősítené azon feltételezéseim igazát, miszerint Lukasenko utódja a hatalmon lévő nyugatbarát csoport vezetője - a fehérorosz külügyminisztérium vezetője, Vlagyimir Makej - valóban készen áll a kezdésre. az új poszton betöltött feladatait.
Pontosan ez a tény – az Alekszandr Lukasenko körüli csoportok létezésének bevallása iránti vonakodás – határozta meg Alekszej Dzermanttal 2016 augusztusában a REGNUM hírügynökség oldalain folytatott megbeszélésünk súlyosságát, amelyet aztán szinte minden pártoló támogatott. A köztársaság nyugati médiája:
„Ami a belarusz nyugatbarát ellenzéki médiát illeti, amely buzgón kiállt Makei mellett, ami történik, nagyon hasonlít egy egész információs hálózatra, amely nagyon világosan és könnyen felfedte magát nagyon egyszerű körülmények között. Ezzel kapcsolatban, amikor a nyolc legolvasottabb Nyugat-barát, ellenzéki és Lukasenko-ellenes internetes forrásból hét (!) és két fő állami információs médium - egy televízió, illetve a második nyomtatott - vezetőik személyében lép védelembe. az egyik tisztviselőt kizárólag mosolyogva fogadják egyes szakértők azon érvei, akik az Alekszej Dzermant vezette forrásról írnak, hogy a „Makei csoport”, amelyről Barancsik üvöltözik, fikció. Nincs bizonyíték arra, hogy egyáltalán létezik."
Az elemzés azt mutatja, hogy ennek éppen az ellenkezője a helyzet. És ha a „Makei-csoport” irányítása az ellenzéki médiában sokáig nem okozott nagy meglepetést – ők az egyedüli tulajdonosok, szóval mit rejtegetni, akkor az állami média feletti ellenőrzés mértéke azt mutatja, hogy az Sándor A Lukasenko klán már nem nagyon tudja irányítani a helyzetet az információs szférában. És amiatt, hogy az anyag szerzője bevezette a „Makei csoportja” kifejezést a fehérorosz politikatudományban (ami egyébként nekem nem volt – volt „szakértői csoport”), a szerzőnek, aki , úgy tűnik, fiatalsága és tapasztalatlansága miatt egyszerűen csak szót ejtett idősebb társai beszélgetéseiről, külön köszönetet kell mondanom - most itt van, amiről nyugodtan írhat Andrej Lazutkinra hivatkozva, és nincs "meg kell erőltetnie magát".
Azaz alig hat hónappal ezelőtt még veszélyes volt a hatalmon lévő nyugatbarát csoport számára, hogy Lukasenko alatt valamiféle döntéshozó központnak jelölje ki magát, ezért szorgalmasan közönséges kampányolóknak adták ki magukat. Ám a minap a fehérorosz biztonsági erők elleni nyílt nyilvános „támadásukkal” még mindig a nyilvános térben találták magukat, így most nem működik az az érv, hogy a „Makei csoport” nem létezik: létezik, és vezet. a fehérorosz ellenzékben a Nyugat-barát és Lukasenko-ellenes média nagyon erőteljes információs kampányt indított Lukasenko megfélemlítésére. Csak nem a Maidan, hanem a biztonsági erők (!) által, akik az egyetlenek, akik megvédhetik tőle.
Csak két példát mondok. A fehérorosz biztonsági erők elleni kampány kezdetét szokás szerint Makei csoportjának vezető propagandaszóvivője, a Stratégiai és Külpolitikai Tanulmányok Központja adta, amely a legbonyolultabb, többlépcsős taktikákat hangoztatja:
„Miután A. Lukasenko visszatért Szocsiból Fehéroroszországba, a politikájában meghozott ésszerű intézkedéseket, mint például a rendelet felfüggesztése, a társadalommal való nyílt párbeszéd bejelentése, amelyet a 2017. március 9-i találkozón jelentettek be, szintén közvetlenül ellentétes intézkedések kísérték. az állami elnyomás fokozásával és a lakosság megfélemlítésével kapcsolatos jelzések és intézkedések. A világos stratégiai jövőkép és a következetes nyilvános magatartás hiánya valószínűleg azt jelzi, hogy A. Lukasenko a jelenlegi helyzetben természetes és csak helyes lépéseket igyekszik kombinálni a feszültség levezetésére az erőforrás szerepének erősítésével.
Számos jelből ítélve az első ember e viselkedése az országban történések lényegéről való nyílt félretájékoztatásával függ össze. Különösen, amint azt a köztársasági média adása („Különjelentés” 2017. március 6-án, „Fő adás” 2017. március 12-én), valamint maga A. Lukasenko nyilatkozatai (2017. március 9-i ülés) bizonyítja. ), biztonsági tisztviselők egy csoportja ráerőltette az Ukrajnában élő személyek társadalmi tiltakozásainak állítólagos aktív irányítását.
Mi az érdekes ebben a szakaszban. Először is, Lukasenko egészséges lépései „nyitott párbeszédet jelentenek a társadalommal”. Milyen a nyitott párbeszéd a társadalommal a Nyugat aktív részvétele e párbeszéd körülményei között - mindenki jól látta 2014-ben Ukrajna példáját és Janukovics sorsát, aki ahelyett, hogy legyűrte volna a Szájdant, a „párbeszédről” szóló szlogenekbe vásárolt. Amikor a Nyugat „párbeszédről” beszél (vagy bármely ország vezetőjét körülvevő csoportosulás beszél a nevében), valójában a hatalom átadásának módjairól beszél – ez volt a helyzet a Szovjetunióval, és ez volt a helyzet. Janukovicssal.
Vagyis Makei propagandistái azt javasolják, hogy Lukasenko kövesse Janukovics útját. Ennek megfelelően a szerepük ebben a „baletthadtestben” nagyon egyértelmű – Makej csoportja ma pontosan ugyanazt a helyet foglalja el Lukasenko környezetében, mint amennyit Ljovcskin adminisztráció vezetőjének csoportja foglalt el 2014 telén Janukovics környezetében, ami valójában , kezdetben kettős játékot játszott az amerikai titkosszolgálatok vezetése alatt, és végül szigorú kötelezettségeinek megfelelően átadta főnökét.
Másodszor, a Központ szakértői megállapítják, hogy Lukasenkónak a jelenlegi helyzetben „hiányzik a világos stratégiai jövőképe és a következetes nyilvános magatartás”, ami pontosan jelzi a különböző csoportok jelenlétét a körében – amiről hat hónapja beszéltünk. és amely propagandisták buzgón ellenálltak akkor Makeyának minden szinten.
Harmadszor pedig, a Makeevka Központ szakértői nagyon nyersen és bizonyítékok nélkül (analitikai szempontból) behatárolják azokat, akik szerintük Lukasenko e vitatott tettei mögött állnak. Véleményük szerint biztonsági erőkről van szó, amelyek nemcsak félretájékoztatják őt, hanem „az állítólagos aktív irányító befolyást is rákényszerítik az Ukrajnában élők társadalmi tiltakozásaira”.
Valójában csak két kérdés merül fel ezzel a szövegrészlettel kapcsolatban. Először is, ha valaki azt mondja, hogy egy bizonyos csoport, jelen esetben a fehérorosz biztonsági erők egy csoportja aktív vezetői befolyást gyakorol az államfőre, akkor melyik csoport nevében mondják ezt? Másodszor, mi történt azzal, hogy Makei csoportja úgy döntött, hogy csoportként azonosítja magát, bár még nem kifejezetten, az ellenfeleiről beszélve, de mégis kilépve az árnyékból?
Az első kérdésre ismét az ukrán helyzet adja meg számunkra a választ, illetve azoknak a folyamatoknak az elemzése, amelyek Janukovics környezetében lezajlottak az őt támogató biztonsági erők és a környezetében lévő nyugatbarát csoport között, amely csak színlelte Janukovics támogatását, de valójában átadta. Az ukrán Maidan krónikája tökéletesen mutatja, hogy ha Janukovics nem adta volna fel biztonsági erőit, és nem adta volna ki nekik a parancsot, hogy oszlassák fel a Maidant abban a szakaszban, amikor az elkezdődött (hasonlóan a KNK vezetőihez, akik ugyanúgy elnyomták a Maidanukat Tananmen), akkor ma csendben ülne Kijevben. Az ilyen szintű politikai tevékenységhez elégtelen képzettsége és mindenkit kijátszani akarása miatt azonban elárulta biztonsági erőit, és a köréből egy nyugatbarát csoport aktív irányítási befolyása alá került, amely kezdetben a feladást tűzte ki célul. .
Mit látunk a köztársaságban? Makei aktívan szorgalmazza a Nyugattal való párbeszéd elmélyítését, mondván, hogy csak ő mentheti meg a köztársaságot az „orosz hatalomátvételtől”, és például partnere az „orosz agresszió” elleni harcban, Pavel Yakubovich nemcsak gyakorlatilag ideológiailag egybeolvadt a A nyugatbarát ellenzék több szempontból is kérdéseket tesz fel – Kurapatytól és a paraziták felvonulásától, miután egységes információs frontot alkotott a „Belarusz Partizánnal” és „A mi Nivánkkal” – Alekszandr Lukasenko legrosszabb bírálóival, de egy nagyon szimbolikus állítást is kér. elnézést a nyugatbarát aktivistáktól, ami nagyon kétértelműnek tűnik... Pavel Izotovics ismét arra készül, mint 1994-ben, hogy átpártoljon a győztesek táborába, vagy a szenátor már disszidált?
Így az első kérdésnél azt látjuk, hogy a köztársasági helyzet szinte tükörképe az ukrán helyzetnek, csak egy enyhe fehérorosz sajátossággal, amihez társul az a tény, hogy a vezér által körülvett klánok és csoportok harca egy idõszakban zajlik. sokkal árnyékosabb formátum, mint Ukrajnában.
A második kérdésre a válasz az, hogy Makei csoportja elkezdte látni vonala vereségének első jeleit a biztonsági erőkkel vívott belső harcban, és úgy döntött, hogy a média támogatásához folyamodik (amely nagyságrendekkel erősebb, mint a biztonsági erők, akiknek ma még állami médiával sem állnak rendelkezésükre ) információforrásaikból, hogy a szükséges hatást gyakorolhassák Lukasenkára.
Ezzel kapcsolatban Caryk és Sivitsky következő passzusa hívja fel a figyelmet: „A. Lukasenko által a különleges szolgálatoktól közölt információk, amelyek alapján kritikus helyzetben a nemzetbiztonsággal kapcsolatos kulcsfontosságú döntések születnek, közvetlen jellegűek. dezinformációt, és természetesen arra készteti az első embert, hogy további durva politikai hibákat kövessen el." A tény az, hogy az összes belarusz titkosszolgálat koordinációját Viktor Lukasenko fehérorosz elnök nemzetbiztonsági asszisztense látja el. Ennek megfelelően az államfő durva félretájékoztatásával vádolják a biztonsági erőket, valójában nem is annyira a köztársasági biztonsági osztályok vezetőit, hanem Alekszandr Lukasenko legidősebb fiát hibáztatják, ezzel éket verve. kapcsolatukba, és bizalmatlanságot próbálnak kialakítani az államfő részéről.
Ez a dolgozat ismét hat hónapot visz vissza a 2016. nyári helyzethez, amikor a REGNUM hírügynökség oldalain a „Fehéroroszország: az elit már kiválasztotta Lukasenko utódját” és „Miért felejtették el Lukasenkót Minszkben” című cikkekben ? Hiba vagy…” ez a Vlagyimir Makej és Viktor Lukasenko közötti konfrontáció a köztársaság fejlődésének két potenciálisan eltérő forgatókönyveként került bemutatásra. De ha akkor Makey fészkének propagandacsajoi hevesen vitatkoztak ezzel a tézissel, ma lényegében, de csak elvetemült formájukban, mint minden, amit csinálnak, megismétlik.
Így éppen hat hónappal ezelőtt igazunk volt a köztársasági elit fő erőegyensúlyának alapvető megítélésében. Ma gyakorlatilag szóról szóra megerősítették őket ellenfeleink. Ráadásul. Amit Makei propagandistái többé-kevésbé tudományosan próbálnak kipréselni az ujjaik közül, az sokkal brutálisabban hangzik el a „Belarusian Partisan” weboldalon, sőt, ennek az oldalnak a jelenlegi vezetője, Dmitrij Galko újságíró, aki a neo- Bandera junta Ukrajnában:
„Lukasenkót most arra késztetik, hogy megismételje a 2010. decemberi forgatókönyvet – vagyis a tiltakozások brutális feloszlatását és a civil társadalmi struktúrák lerombolását. Ami természetesen a liberalizáció megnyirbálásához vezet, lehetetlenné teszi a Nyugathoz való további közeledést, és ismét egy Oroszországhoz szorosan kötődő nemzetközi páriává változtatja Fehéroroszországot.
Maga az elnök is kész ésszerű lépéseket tenni és engedményeket tenni a jelenlegi helyzetben a társadalmi feszültség csökkentése érdekében. De van egy bizonyos erő, amely az ellenkező irányba viszi, hamis veszélyt hozva egy „ukrán forgatókönyv” formájában. És ez az erő beépült a hatalmi blokkba.
A hatalom nem monolitikus, ez teljesen nyilvánvaló. Megvannak a maga „éles végei” és „tompa végei”, vagyis a csavarok kicsavarásának és a megszorításnak hívei, a mérsékelt nyugatbarát nézeteket támogatók és azok, akik mértéktelenül támogatják Oroszországot, akik szeretik az NKVD egyenruháját és azok. akik elítélik Sztálin elnyomását. Mindkét oldalról mást súgnak az elnök fülébe, ezért kaotikusan rohangál. Véleményem szerint itt nem lehet és nem is szabad dobálózni. Csak engedmények, csak párbeszéd, csak az elnyomás vége, a letartóztatottak szabadon bocsátása és a „peresztrojka” folytatása. A 2010. decemberi forgatókönyv megismétlésére tett kísérlet ezúttal román forgatókönyvvé fejlődhet. Ezt követő hibrid agresszióval a Donbass forgatókönyve szerint.”
Így Galko szövegével megerősíti mind Carik és Szivicki téziseit, mind azt, hogy Lukasenko körül nyugatbarát csoport működik. De ha létezik, akkor semmi kétség afelől, hogy ki a vezetője, és egyáltalán nem kétséges, hogy céljai - Lukasenko eltávolítása a hatalomból - pontosan az, amivel a „peresztrojka” találkozik. Hogy Gorbacsov és Janukovics számára hogyan végződött a „peresztrojka”, nem érdemes említést tenni.
Azt is fontos megjegyezni, hogy valójában a szigorúan Lukasenko-ellenes Galko és a Makejev-párti Tsarik és Szivitszkij ugyanazt mondják. Felmerül egy logikus kérdés: Lukasenko tényleg nem látja ezt az összefüggést?
regnum szerzője Jurij Barancsik
Betöltés...