ბიჭი, რომელმაც მამას უღალატა. პავლიკ მოროზოვი მოკლედ და მკაფიოდ არის

ახლა, ალბათ, ახალგაზრდა მკითხველს უნდა ავუხსნათ, ვისზეა საუბარი. და ბავშვობიდან ვიცოდით, ვინ იყო პავლიკ მოროზოვი. ჩემი ცხოვრების მთელი სკოლამდელი წლები დიდი სამამულო ომის დაწყებამდე (როდესაც პავლიკის სახელი შეიცვალა ახალი სახელებით), ის ჩვენს გონებაში იყო მთავარი პოზიტიური გმირი, ცნობილი მებრძოლი საბჭოთა ხელისუფლებისა და კოლმეურნეობის სისტემისთვის. არ ნანობდა საკუთარი მამა, ეს ძალა და ეს სისტემა მოატყუეს.

პავლიკმა, საბჭოთა იდეოლოგების აზრით, მამამისი სამართლიან სასამართლოში 1932 წლის სექტემბერში მიიყვანა.

შემდეგ, პერესტროიკის დროს, საბჭოთა ისტორიადაიწყო გადახედვა. და ეს ეპიზოდიც თავდაყირა იყო (თუ თავდაყირა?). პავლიკ მოროზოვი ცნობილი იყო როგორც „ინფორმატორი 001“.

იქნებ დროა ჩამოვართვათ ამ განაჩენების მეხსიერება და გავიგოთ, რა მოხდა ტობოლსკის პროვინციის სოფელ გერასიმოვკაში, ადგილობრივი სოფლის საბჭოს თავმჯდომარის, მოროზოვის ოჯახში, ხუთი შვილის მამის, რომელთაგან უფროსი პავლიკი. 13 იყო?

მამაჩემი ცოდვის გარეშე არ ყოფილა: ფარულად ითვისებდა მიტაცებულთაგან ჩამორთმეულ ქონებას და ცრუ მოწმობებს აძლევდა გადასახლებაში გაგზავნილ სპეციალურ დევნილებს, რათა გასულიყვნენ.

იცოდა პავლიკმა ამის შესახებ? მან იცოდა, ისევე როგორც ყველა მის გარშემო.

ეს "ანტისაბჭოთა" მაქინაციები გულთან ახლოს მიიტანა? ნაკლებად სავარაუდოა: ბიჭს მამის მხრიდან განაწყენების მიზეზი ჰქონდა, ყოველგვარი პოლიტიკის გარდა - დატოვა ოჯახი, ცხოვრობდა თავის საყვარელთან და სვამდა. ბავშვების აღზრდა შემცირდა ერთ ნოტაციაზე - არ არის საჭირო სკოლაში სიარული, თქვენ არ გჭირდებათ დიპლომი! მაგრამ პავლიკს სწავლა სურდა.

კარგი, ახლა საქმეზე. პაველმა არ დაწერა დენონსაცია მამის წინააღმდეგ, მაგრამ უბრალოდ, გამოძიების მსვლელობისას დაადასტურა ის ფაქტები, რომლებიც უკვე ყველასთვის იყო ცნობილი.

მამაჩემმა მიიღო სასჯელი (იხდიდა დრო, მუშაობდა და ვადაზე ადრე დაბრუნდა მამაცი მუშაობის ბრძანებით).

პავლიკ მოროზოვი არც გმირია და არც მოღალატე. გიჟური დროის მსხვერპლია. დრო არ არის უბრალოდ დავივიწყოთ ეს ამბავი?

ხოლო პაველი საბჭოთა სახელმწიფოს ახალგაზრდა გმირად გამოცხადდა, რომელიც არ ზოგავდა საკუთარ მამას კოლმეურნეობის სისტემის ტრიუმფისთვის.

ამას ახლობლები არ აპატიეს. ერთი წლის შემდეგ მოკლეს. მთავარი მკვლელი იყო ბიძაშვილი, ამისთვის დახვრიტეს ხელისუფლებამ, როგორც საბჭოთა რეჟიმის მოსისხლე მტერმა.

მრავალი წლის შემდეგ, ზედმიწევნითი ისტორიკოსები ცდილობდნენ მოროზოვების ოჯახის წევრების ჩართვას საქმის შემდგომ განხილვაში.

ნათესავებმა უარი განაცხადეს და მესმის მათი.

ამ სევდიან ამბავში არაფრის გამოსწორება შეუძლებელია და ასეთი ისტორიები საკმარისი იყო უსიამოვნებების საშინელ ეპოქაში.

პავლიკ მოროზოვი არც გმირია და არც მოღალატე. გიჟური დროის მსხვერპლია.

დრო არ არის უბრალოდ დავივიწყოთ ეს ამბავი?

და თუ გახსოვთ, მაშინ ამბავი გმირის ან მოღალატის კი არა, უდანაშაულოდ მოკლული და უდანაშაულოდ განდიდებული ბავშვის ამბავია. ამორალურია მისი ბედის გამოყენება საბჭოთა ეპოქის საშინელებების დასამტკიცებლად. საკმარისია ეს საშინელებები მის გარეშე. და, ვშიშობ, ეს საკმარისი იქნება მომავალში, თუკი სხვა უბედურება დაგვფარავს ჩვენ და მთელ კაცობრიობას.

მაგრამ სჯობს პავლიკ მოროზოვი მარტო დავტოვოთ. მან განიცადა თავისი კუთვნილება: მან თავისი სიცოცხლე გადაიხადა გაგიჟებული პროპაგანდის სტაფილოზეც და ჯოხზეც.

მშვიდობა მის ფერფლს.

პოსტსაბჭოთა წლების განმავლობაში ორი რამის გაკეთება გამიჭირდა: ოდესღაც სსრკ-ში მცხოვრები იდიოტების წინადადებად სიტყვა „სკუპის“ წარმოთქმა მარტივია. მეც იქ ვიყავი, ვცხოვრობდი, წევრი ვიყავი. და ჩადეთ მსგავსი რამ კონტექსტში: "იპოვეს კიდევ ერთი პავლიკ მოროზოვი!" არ შემიძლია და ვერ შევძელი. ერთი მარტივი მიზეზის გამო. წარმოიდგინეთ, როგორ მოკლავს ბაბუა მოცვის ჭაობში დანით თავის ორ შვილიშვილს - ცამეტი წლის პავლიკს და მის რვა წლის ძმას ფედიას.

არსებობს კლასიკური ვერსია: პავლიკმა გაანადგურა საკუთარი მამა, გადასცა OGPU-ს, მოხუცმა მოროზოვმა ეს ვეღარ აპატია და მოღალატე შვილიშვილს ბოლო მოუღო.

გასული საუკუნის 80-იანი წლების ბოლოს მოროზოვის ტრაგედიის კიდევ ერთი სახე გამოჩნდა. ეს ვერსია ერთხელ პერესტროიკის მივლინებიდან გერასიმოვკაში ჩემმა მაშინდელმა კოლეგამ კომსომოლსკაია პრავდაში, ვალერი ჰილტუნენმა ჩამოიტანა. თითქმის ასი გვერდი ტექსტი არ ჩანდა მთლად გადამწყვეტი, რატომღაც ისინი არ ჟღერდა იმ დროის ყველაზე გაბედულ გაზეთშიც კი, კერპების დამხობის ზოგადი ვნების ფონზე.

ყურადღება: წარმოიდგინეთ მოზარდი, რომლის თვალწინ მთვრალი მამა დედას არაერთხელ სცემს, შემდეგ კი ოთხ შვილთან ერთად ტოვებს (პავლიკი უფროსია, მთელი ოჯახი მასზე ეცემა) და მიდის საცხოვრებლად მეორე მხარეს. სოფელი ახალგაზრდა ქალთან ერთად. რა შუაშია კოლექტივიზაცია და გმირობა? შვილს რატომღაც უნდოდა დედა დაეცვა და მამა დაესაჯა, რომ ოჯახში დაბრუნებულიყო, მაგრამ არც დალევდა და არც ცემს... ამას ნებისმიერი ფსიქოლოგი გააკეთებდა. ოჯახური დრამაკლასიკას ეძახდნენ. ყოფილხართ თუ არა თინეიჯერების დახმარების ხაზზე და გაიგებთ ამას სისასტიკისა და ოჯახში ძალადობის შესახებ!

მოგვიანებით გავიგე, რომ 1988 წელს ლონდონში გამოვიდა საბჭოთა მწერლის (ამჟამად ამერიკელი პროფესორის) იური დრუჟნიკოვის წიგნი „ინფორმატორი 001, ანუ პავლიკ მოროზოვის ამაღლება“. ახლა ის გამოიცა რუსეთში, ხშირად იკითხება და უხვად აკეთებს კომენტარს ინტერნეტ საზოგადოებაში. ავტორმა ჩაატარა უზარმაზარი დოკუმენტური და კვლევითი სამუშაო მითის გამოსავლენად, დაადასტურა მოროზოვების ოჯახის დრამა და შესთავაზა დანაშაულის საკუთარი ვერსია: უბედური ბავშვების მკვლელობა ჩაიდინეს OGPU-ს თანამშრომლებმა პროპაგანდისტული ტალღის ასამაღლებლად. მასობრივი აღშფოთება კულაკების წინააღმდეგ.

არ ვიცი, როგორი ურთიერთობა იყო მოროზოვის ოჯახში. მე მხოლოდ ერთი ვიცი: არასრულწლოვანი ბავშვის ჩვენება მის წინააღმდეგ ყველა ნორმალური კანონმდებლობით არ შეიძლება იყოს განმარტებული. საზოგადოება შიმშილის დროს განიცადა დისლოკაციები და საზოგადოებრივი აზრით მათ აიძულეს ძალიან ახალგაზრდა ბიჭი გადაეხადა კოლექტივიზაციისთვის.

პავლიკ მოროზოვის ტრაგედია ის არის, რომ ერთმა სისტემამ ის იდეის წამებულად აქცია, ქვეყნის მთავარი პიონერი, მეორე სისტემამ კი ახალგაზრდა ინფორმატორი, საკუთარი მამის მოღალატე გახადა.

მაგრამ, ბატონებო და ამხანაგებო! ფაქტი (არა ვერსია!) უდავოა: 1932 წელს ორი ბავშვი მოკლეს. და ამაში თანამედროვე, თავისუფალ, დემოკრატიულ საზოგადოებას არავის მიუყენებია დამნაშავე. ამავდროულად, ისევე მარტივად, როგორც ტერმინალები - პლუს მინუს, იცვლება წარსულის გაგება. ყოველთვის თანამედროვე ისტორიაემსახურება რეალურ სიმართლეს და არა მოსაწყენ სიმართლეს. დაე, ისტორიკოსებმა შეისწავლონ კოლექტივიზაცია და დაწერონ სოფელ გერასიმოვკაზე და იმაზე, თუ როგორ დანიშნეს ძალიან ახალგაზრდა ბიჭი იმ ეპოქის გმირად.

IN თანამედროვე ისტორიაარც ერთი უფლებადამცველი, არც ერთი მორწმუნე არ შეშინებულა ხმამაღლა ვის მიერ ჩადენილი ამ დანაშაულით? Რისთვის? ამ კითხვებზე უფრო სრულყოფილი პასუხიც რომ იყოს, უდანაშაულოდ მოკლული ბავშვების სახელებს მაინც ტყუილად ვერ გავიხსენებ.

Ქვეყანა მამაო ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვი. Დედა ტატიანა სემიონოვნა ბაიდაკოვა პავლიკ მოროზოვი Wikimedia Commons-ზე

პაველ ტროფიმოვიჩ მოროზოვი (პავლიკ მოროზოვი; 1918 წლის 14 ნოემბერი, გერასიმოვკა, ტურინის ოლქი, ტობოლსკის პროვინცია, RSFSR - 3 სექტემბერი, 1932, გერასიმოვკა, თავდინსკის ოლქი, ურალის რეგიონი, RSFSR, სსრკ) - საბჭოთა სკოლის მოსწავლე, ურალის რეგიონის ტავდინსკის რაიონის გერასიმოვის სკოლის მოსწავლე. in საბჭოთა დრორომელმაც პოპულარობა მოიპოვა როგორც პიონერმა გმირმა, რომელმაც მამამისის პირით დაუპირისპირდა კულაკებს და ეს სიცოცხლით გადაიხადა.

ბიოგრაფია

წარმომავლობა და ოჯახი

პავლიკ მოროზოვი დაიბადა 1918 წლის 14 ნოემბერს ტობოლსკის პროვინციის ტურინსკის რაიონის სოფელ გერასიმოვკაში, ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვისა და ტატიანა სემიონოვნა ბაიდაკოვას ოჯახში. მამაჩემი ეთნიკურად ბელორუსი იყო და წარმოშობით სტოლიპინის დევნილებიდან იყო, რომლებიც გერასიმოვკაში 1910 წელს დასახლდნენ. პავლიკი იყო ხუთი შვილიდან უფროსი, მას ჰყავდა ოთხი ძმა: გეორგი (გარდაიცვალა ბავშვობაში), ფედორი (დაიბადა დაახლოებით 1924 წელს), რომანი და ალექსეი.

პავლიკის მამა 1931 წლამდე გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე იყო. გერასიმოვიტების მოგონებების თანახმად, ამ თანამდებობის დაკავებიდან მალევე, ტროფიმ მოროზოვმა დაიწყო მისი გამოყენება პირადი სარგებლობისთვის, რაც დეტალურად არის ნახსენები მის წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის საქმეში. მოწმეების ჩვენების მიხედვით, ტროფიმმა დაიწყო მითვისებული ნივთების მითვისება. გარდა ამისა, ის სპეკულირებდა სპეციალურ დევნილებზე გაცემულ სერთიფიკატებზე.

მალე პაველის მამამ მიატოვა ოჯახი (მისი ცოლი და ოთხი შვილი) და დაიწყო თანაცხოვრება ქალთან, რომელიც მეზობლად ცხოვრობდა, ანტონინა ამოსოვასთან. პაველის მასწავლებლის მოგონებების თანახმად, მამამისი რეგულარულად სცემდა და სცემდა ცოლ-შვილს, როგორც ოჯახის დატოვების წინ, ისე მის შემდეგ. პავლიკის ბაბუას ასევე სძულდა მისი რძალი, რადგან მას არ სურდა მასთან ერთ ოჯახში ცხოვრება, მაგრამ დაჟინებით მოითხოვდა გაყოფას. ალექსის (პავლეს ძმის) მიხედვით მამა "მხოლოდ საკუთარი თავი და არაყი მიყვარდა", არ დაინდო ცოლ-შვილები, ისე როგორც სხვა ემიგრანტები ვისგანაც ”მე დავხიე სამი ტყავი შტამპებით ფორმებისთვის”. მამის მშობლებიც ბედის წყალობას ეპყრობოდნენ მამის მიერ მიტოვებულ ოჯახს: „ბაბუა და ბებიაც დიდი ხნის განმავლობაში ჩვენთვის უცხოები იყვნენ. არასდროს არაფრით არ მექცევიან და არც მომესალმეს. ბაბუაჩემმა შვილიშვილს, დანილკას არ უშვებდა სკოლაში წასვლა, მხოლოდ ის გავიგეთ: „წერილის გარეშე გაძლებ, პატრონი იქნები, ტატიანას ლეკვები კი შენი მეურნეები იქნებიან“..

1931 წელს მამას, რომელსაც თანამდებობა აღარ ეკავა, 10 წელი მიუსაჯეს „როგორც სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე, ის მეგობრობდა კულაკებთან, იცავდა მათ მეურნეობას გადასახადებისგან და სოფლის საკრებულოს დატოვების შემდეგ, საბუთების გაყიდვით წვლილი შეიტანა სპეციალური დევნილების გაქცევაში“.. მას ბრალი წაუყენეს დევნილთათვის გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს წევრობის შესახებ ყალბი მოწმობების გაცემაში, რამაც მათ საშუალება მისცა დაეტოვებინათ გადასახლებული ადგილი. ტროფიმ მოროზოვმა ციხეში ყოფნისას მონაწილეობა მიიღო თეთრი ზღვა-ბალტიის არხის მშენებლობაში და სამი წლის მუშაობის შემდეგ, სახლში დაბრუნდა შოკისმომგვრელი სამუშაოს ბრძანებით, შემდეგ კი დასახლდა ტიუმენში.

პავლიკ მოროზოვის მასწავლებლის, ლ.პ. ისაკოვას თქმით, ვერონიკა კონონენკოს მიერ მოხსენიებული, პავლიკის დედა იყო. "ლამაზი სახე და ძალიან კეთილი". ვაჟების მკვლელობის შემდეგ, ტატიანა მოროზოვამ დატოვა სოფელი და ყოფილ ქმართან შეხვედრის შიშით, გრძელი წლებივერ გავბედე ჩემი მშობლიური ადგილების მონახულება. საბოლოო ჯამში, დიდი სამამულო ომის შემდეგ, იგი დასახლდა ალუპკაში, სადაც გარდაიცვალა 1983 წელს. ერთი ვერსიით, პავლიკის უმცროსი ძმა რომანი დაიღუპა ფრონტზე ომის დროს, მეორეს თანახმად, ის გადარჩა, მაგრამ ინვალიდი გახდა და მისი დასრულებიდან მალევე გარდაიცვალა. ალექსეი გახდა მოროზოვის ერთადერთი შვილი, რომელიც დაქორწინდა: სხვადასხვა ქორწინებიდან მას ორი ვაჟი შეეძინა - დენის და პაველი. პირველ ცოლს გაშორების შემდეგ იგი გადავიდა დედასთან ალუპკაში, სადაც ცდილობდა არ ეთქვა პავლიკთან ურთიერთობაზე და მხოლოდ მასზე ისაუბრა 1980-იანი წლების ბოლოს, როდესაც პერესტროიკის სიმაღლეზე დაიწყო პავლიკის დევნის კამპანია ( იხილეთ მისი წერილი ქვემოთ).

ცხოვრება

პაველის მასწავლებელმა გაიხსენა სიღარიბე სოფელ გერასიმოვკაში:

სკოლა, რომელსაც ის ხელმძღვანელობდა, ორ ცვლაში მუშაობდა. მაშინ წარმოდგენაც არ გვქონდა რადიოსა და ელექტროენერგიის შესახებ, საღამოობით ჩირაღდანზე ვისხედით და ნავთს ვზოგავდით. არც მელანი იყოო, წერდნენ ჭარხლის წვენი. ზოგადად სიღარიბე საშინელი იყო. როცა ჩვენ, მასწავლებლებმა, დავიწყეთ სახლიდან სახლში სიარული ბავშვების სკოლაში ჩასაწერად, აღმოჩნდა, რომ ბევრ მათგანს ტანსაცმელი არ ჰქონდა. ბავშვები შიშველები ისხდნენ საწოლებზე და რაღაც ტილოებით იფარებდნენ თავს. ბავშვები ღუმელში შეძვრნენ და ნაცარში თბებოდნენ. ჩვენ მოვაწყვეთ სამკითხველო ქოხი, მაგრამ წიგნები თითქმის არ იყო და ადგილობრივი გაზეთები ძალიან იშვიათად მოდიოდა. ზოგიერთს ახლა პავლიკი ეჩვენება, როგორც ბიჭი სუფთა ტანსაცმელში, ლოზუნგებით დატვირთული. პიონერული ფორმა. და ეს ჩვენი სიღარიბის გამო ფორმაარც კი მინახავს.

აიძულეს უზრუნველყოს ოჯახი ასეთ რთული პირობებითუმცა, პაველი ყოველთვის ავლენდა სწავლის სურვილს. მისი მასწავლებლის L.P. ისაკოვას თქმით:

სწავლის დიდი სურვილი ჰქონდა, წიგნებს ისესხებდა ჩემგან, მაგრამ წასაკითხად დრო არ რჩებოდა და ხშირად აცდენდა გაკვეთილებს მინდორში მუშაობისა და სახლის საქმეების გამო. მერე ვცადე დამეწია, კარგად გამოვდექი და დედას წერა-კითხვაც ვასწავლე...

მას შემდეგ, რაც მამამისი სხვა ქალთან წავიდა, გლეხური მეურნეობის შესახებ მთელი საზრუნავი პაველზე დაეცა - ის გახდა მოროზოვის ოჯახში უფროსი მამაკაცი.

პავლიკის და მისი უმცროსი ძმის ფიოდორის მკვლელობა

პავლიკი და მისი უმცროსი ძმა ტყეში წავიდნენ კენკრის საკრეფად. ისინი დანით მიყენებული ჭრილობების შედეგად გარდაცვლილები იპოვეს. საბრალდებო დასკვნადან:

მოროზოვი პაველი, რომელიც იყო პიონერი მთელი მიმდინარე წელსაწარმოა თავდადებული, აქტიური ბრძოლა კლასობრივი მტრის, კულაკებისა და მათი სუბკულაკის წინააღმდეგ, ლაპარაკობდა საჯარო შეხვედრებზე, ამხილებდა კულაკის ხრიკებს და არაერთხელ აცხადებდა ამას...

პაველს ძალიან რთული ურთიერთობა ჰქონდა მამის ნათესავებთან. M.E. ჩულკოვა აღწერს შემდეგ ეპიზოდს:

…ერთ დღეს დანილამ პაველის ხელი ისე ძლიერად დაარტყა, რომ შეშუპება დაიწყო. მათ შორის დედა ტატიანა სემიონოვნა იდგა და დანილამ სახეში ისე დაარტყა, რომ პირიდან სისხლი ამოუვიდა. ბებია მოვიდა და დაიყვირა:
მოკალით ეს ცბიერი კომუნისტი!
მოდი, კანი გავუკეთოთ მათ! - დაიყვირა დანილამ...

2 სექტემბერს პაველი და ფიოდორი ტყეში წავიდნენ და ღამის გათევას აპირებდნენ (დედის არყოფნის შემთხვევაში, რომელიც თავდაში იყო წასული ხბოს გასაყიდად). 6 სექტემბერს დიმიტრი შატრაკოვმა მათი გვამები ვერხვის ტყეში იპოვა.

ძმების დედა გამომძიებელთან საუბარში ამ დღეებში მომხდარ მოვლენებს ასე აღწერს:

2 სექტემბერს წამოვედი თავდაში, 3 სექტემბერს კი პაველი და ფიოდორი ტყეში გავიდნენ კენკრის საკრეფად. მე 5-ში დავბრუნდი და გავიგე, რომ ფაშა და ფედია ტყიდან არ დაბრუნებულან. ნერვიულობა დავიწყე და პოლიციელს მივუბრუნდი, რომელმაც ხალხი შეკრიბა და ხალხი ტყეში წავიდა ჩემი შვილების მოსაძებნად. ისინი მალევე დანით მოკლული იპოვეს.
ჩემმა შუათანა ვაჟმა ალექსიმ, ის 11 წლისაა, თქვა, რომ 3 სექტემბერს დაინახა დანილა, რომელიც ძალიან სწრაფად გამოდიოდა ტყიდან და ჩვენი ძაღლი მის უკან გარბოდა. ალექსიმ ჰკითხა, ნახა თუ არა პაველი და ფიოდორი, რაზეც დანილამ არაფერი უპასუხა და მხოლოდ გაეცინა. შინაურ შარვალში და შავ პერანგში იყო გამოწყობილი – ეს კარგად ახსოვდა ალექსიმ. სწორედ ეს შარვალი და პერანგი აღმოაჩინეს სერგეი სერგეევიჩ მოროზოვზე ჩხრეკისას.
არ შემიძლია არ აღვნიშნო, რომ 6 სექტემბერს, როდესაც ჩემი დახოცილი ბავშვები ტყიდან გამოიყვანეს, ბებია აქსნია ქუჩაში დამხვდა და ღიმილით მითხრა: „ტატიანა, ჩვენ ხორცი გაგიკეთეთ, ახლა კი ჭამე!“

ცხედრების გამოკვლევის პირველი აქტი, რომელიც შედგენილია ადგილობრივი პოლიციის ოფიცრის იაკოვ ტიტოვის მიერ, გოროდიშჩევოს სამედიცინო პუნქტის პარამედიკის პ. მაკაროვის, მოწმეების პიოტრ ერმაკოვის, აბრაამ კნიგის და ივან ბარკინის თანდასწრებით, იუწყება, რომ:

პაველ მოროზოვი გზიდან 10 მეტრში იწვა, თავი აღმოსავლეთით. თავზე წითელი ჩანთა აქვს. პაველს მუცელში სასიკვდილო დარტყმა მიაყენეს. მეორე დარტყმა გულთან ახლოს მკერდზე მიიტანეს, რომლის ქვეშაც მოცვი იყო მიმოფანტული. ერთი კალათა პავლესთან იდგა, მეორე განზე გადააგდეს. პერანგი ორ ადგილას დახეული აქვს, ზურგზე კი იისფერი სისხლის ლაქაა. თმის ფერი ღია ყავისფერია, სახე თეთრია, თვალები ცისფერი, ღია, პირი დახურული. ფეხებთან ორი არყის ხე დგას (...) ფიოდორ მოროზოვის ცხედარი პავლიდან თხუთმეტ მეტრში მდებარეობდა ჭაობიან და არაღრმა ვერხვის ტყეში. ფედორი მარცხენა ტაძარში ჯოხით მოხვდა, მარჯვენა ლოყასისხლით შეღებილი. დანამ სასიკვდილო დარტყმა მიაყენა მუცელს ჭიპის ზემოთ, საიდანაც ნაწლავები ამოვიდა, ასევე დანით მკლავი ძვალში გაუჭრა.

მეორე შემოწმების დასკვნაში, რომელიც გააკეთა ქალაქის პარამედიკმა მარკოვმა ცხედრების გარეცხვის შემდეგ, ნათქვამია, რომ:

პაველ მოროზოვს აქვს ერთი ზედაპირული ჭრილობა, რომლის ზომაა 4 სანტიმეტრი მკერდიმარჯვენა მხრიდან 5-6 ნეკნის მიდამოში, მეორე ზედაპირული ჭრილობა ეპიგასტრიკულ მიდამოში, მესამე ჭრილობა მარცხენა მხრიდან კუჭში, ნეკქვეშა მიდამოში 3 სანტიმეტრი, რომლის მეშვეობითაც გამოდიოდა ნაწლავების ნაწილი; და მეოთხე ჭრილობა მარჯვენა მხრიდან (პუპარტის ლიგატიდან) 3 სანტიმეტრის სიდიდის, რომლის მეშვეობითაც ნაწლავების ნაწილი გამოვიდა და სიკვდილი მოჰყვა. გარდა ამისა, მარცხენა მხარეს, მეტაკარპუსის გასწვრივ ცერა თითი 6 სანტიმეტრი სიგრძის დიდი ჭრილობა მიაყენეს.

პაველი და ფიოდორ მოროზოვები გერასიმოვკას სასაფლაოზე დაკრძალეს. საფლავის ბორცვზე აღმართეს ობელისკი წითელი ვარსკვლავით და მის გვერდით დაკრძალეს ჯვარი წარწერით: ”1932 წლის 3 სექტემბერს ორი ძმა მოროზოვი გარდაიცვალა ბასრი დანით კაცის ბოროტებისგან - პაველ ტროფიმოვიჩი. დაიბადა 1918 წელს და ფიოდორ ტროფიმოვიჩი.

პავლიკ მოროზოვის მკვლელობის სასამართლო პროცესი

მკვლელობის გამოძიების დროს გაირკვა, რომ ის მჭიდრო კავშირიპავლიკის მამის, ტროფიმ მოროზოვის წინააღმდეგ წინა საქმესთან დაკავშირებით.

ტროფიმ მოროზოვის ადრინდელი სასამართლო პროცესი

პაველმა ჩვენება მისცა წინასწარ გამოძიებას, დაადასტურა დედის სიტყვები, რომ მამამ სცემა დედა და სახლში შემოიტანა ყალბი დოკუმენტების გაცემის საფასურად მიღებული ნივთები (ერთ-ერთი მკვლევარი, იური დრუჟნიკოვი ვარაუდობს, რომ პაველი ამას ვერ ხედავდა, რადგან მისი მამა დიდი ხნის განმავლობაში არ იყო დაქორწინებული, ოჯახთან ერთად ცხოვრობდა). დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობის საქმეში აღნიშნულია, რომ „1931 წლის 25 ნოემბერს პაველ მოროზოვმა საგამოძიებო ორგანოებს წარუდგინა განცხადება, რომ მისი მამა ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვი, რომელიც იყო სოფლის საბჭოს თავმჯდომარე და დაკავშირებული იყო ადგილობრივ კულაკებთან. ეწეოდა საბუთების გაყალბებასა და კულაკებს – სპეციალურ დევნილებზე მიყიდვას“. განცხადება ეხებოდა გერასიმოვსკის სოფლის საკრებულოს მიერ სპეციალურ ჩამოსახლებულზე გაცემული ყალბი მოწმობის საქმის გამოძიებას; მან ნება დართო ტროფიმს საქმეში ჩაერთოს. ტროფიმ მოროზოვი დააპატიმრეს და გაასამართლეს მომდევნო წლის თებერვალში.

ფაქტობრივად, მოროზოვების მკვლელობის ბრალდებაში, გამომძიებელმა ელიზარ ვასილიევიჩ შეპელევმა განაცხადა, რომ ”პაველ მოროზოვმა განცხადება შეიტანა საგამოძიებო ორგანოებში 1931 წლის 25 ნოემბერს”. ჟურნალისტ ვერონიკა კონონენკოსთან და იუსტიციის უფროს მრჩეველ იგორ ტიტოვთან ინტერვიუში შეპელევმა თქვა:

ვერ ვხვდები, რატომ დავწერე ეს ყველაფერი, საქმის მასალებში არ არის მტკიცებულება იმისა, რომ ბიჭი საგამოძიებო ორგანოებს დაუკავშირდა და სწორედ ამის გამო მოკლეს. ალბათ იმას ვგულისხმობდი, რომ პაველმა მოსამართლეს ჩვენება მისცა, როცა ტროფიმი გაასამართლეს... თურმე ჩემი არაზუსტად დაწერილი სიტყვების გამო ბიჭს ახლა ინფორმირებაში ადანაშაულებენ?! მაგრამ არის თუ არა დანაშაული გამოძიებაში დახმარება ან სასამართლოში მოწმის როლი? და ერთი ფრაზის გამო შეიძლება ვინმეს რამე დააბრალო?

ტროფიმ მოროზოვი და სოფლის საბჭოს სხვა თავმჯდომარეები დააკავეს 26 და 27 ნოემბერს, "დენონსაციის" მომდევნო დღეს. შედეგების მიხედვით საგამოძიებო ჟურნალისტიკაევგენია მედიაკოვა, რომელიც გამოქვეყნდა 1982 წელს ჟურნალ Ural-ში, აღმოჩნდა, რომ პაველ მოროზოვი არ მონაწილეობდა მამის დაპატიმრებაში. 1931 წლის 22 ნოემბერს გარკვეული ზვორიკინი დააკავეს თავდას სადგურში. მას აღმოაჩნდა ორი ცარიელი ბლანკი გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს შტამპებით, რისთვისაც, მისი თქმით, 105 მანეთი გადაიხადა. საქმეს თანდართულ მოწმობაში წერია, რომ დაკავებამდე ტროფიმი აღარ იყო სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე, არამედ „გოროდიშის გენერალური მაღაზიის კლერკი“. მედიაკოვა ასევე წერს, რომ „თავდამ და გერასიმოვკამ არაერთხელ მიიღეს მოთხოვნა მაგნიტოგორსკის მშენებლობიდან, მრავალი ქარხნიდან, ქარხნისა და კოლმეურნეობიდან იმის შესახებ, არის თუ არა მოქალაქეები (რათი გვარი) ნამდვილად გერასიმოვკას მაცხოვრებლები“. შესაბამისად, დაიწყო ყალბი სერტიფიკატების მფლობელთა შემოწმება. ”და რაც მთავარია, მედიაკოვამ ვერ იპოვა ბიჭის ჩვენება საგამოძიებო საქმეში! ტატიანა სემიონოვნას ჩვენება არის, პავლიკის კი არა! იმიტომ, რომ მას არ გაუკეთებია "განცხადებები საგამოძიებო ორგანოებისთვის!"

პაველი, რომელიც დედას გაჰყვა, სასამართლოში ისაუბრა, მაგრამ საბოლოოდ მოსამართლემ ახალგაზრდობის გამო შეაჩერა. მოროზოვის მკვლელობის საქმეზე ნათქვამია: ”სასამართლო პროცესის დროს ვაჟმა პაველმა გამოაქვეყნა ყველა დეტალი მამის შესახებ, მისი ხრიკები”. პავლიკის მიერ წარმოთქმული სიტყვა ცნობილია 12 ვერსიით, ძირითადად ჟურნალისტ პიოტრ სოლომეინის წიგნიდან. თავად სოლომეინის არქივიდან ჩანაწერში ეს ბრალმდებელი სიტყვა ასეა გადმოცემული:

ბიძებო, მამაჩემმა შექმნა მკაფიო კონტრრევოლუცია, მე, როგორც პიონერმა, ვალდებული ვარ ამაზე ვთქვა, მამაჩემი არ არის ოქტომბრის ინტერესების დამცველი, მაგრამ ყველანაირად ცდილობს დაეხმაროს კულაკის გაქცევას. ფეხზე წამოვდექი მას მთასავით და მე კი არა როგორც შვილი, არამედ როგორც პიონერი ვითხოვ მამაჩემის პასუხისგებაში მიცემას, რადგან მომავალში სხვებს არ მივცემ ჩვევას კულაკის დამალვა და აშკარად დაარღვიოს წვეულება. ხაზს და იმასაც დავამატებ, რომ მამაჩემი ახლა კულაკის ქონებას მიითვისებს, აიღო კულუკანოვის არსენი კულუკანოვის (ტ. მოროზოვის დის ქმარი და პაველის ნათლია) საწოლი და უნდოდა მისგან თივის წაღება, მაგრამ კულუკანოვის მუშტი არ აიღო. მიეცით მას თივა, მაგრამ თქვა, ნება მიეცით აიღოს უკეთესი...

პროკურატურის ვერსია

პროკურატურის და სასამართლოს ვერსია ასეთი იყო. 3 სექტემბერს, მუშტი არსენი კულუკანოვმა, როდესაც შეიტყო ბიჭების კენკრის დასაკრეფად წასვლის შესახებ, შეთქმულება მოაწყო მის სახლში მისულ დანილა მოროზოვთან, რომ მოეკლა პაველი, მისცა მას 5 მანეთი და სთხოვა დაეპატიჟებინა სერგეი მოროზოვი, „ვისთანაც კულუკანოვი. მანამდე ჰქონდა შეთქმულება“, ასევე მოკვლა. კულუკანოვიდან დაბრუნების შემდეგ და დაასრულა ღელვა (ანუ ტანჯვა, ნიადაგის გაფხვიერება), დანილა სახლში წავიდა და საუბარი ბაბუას სერგეის გადასცა. ამ უკანასკნელმა დაინახა, რომ დანილა დანას იღებდა, უსიტყვოდ დატოვა სახლი და წავიდა დანილასთან და უთხრა: „წავიდეთ მოვკლათ, ნუ გეშინია“. ბავშვები რომ იპოვა, დანილამ უსიტყვოდ ამოიღო დანა და პაველს დაარტყა; ფედია გაიქცა, მაგრამ ის დააკავა სერგეიმ და ასევე დანით მოკლა დანილამ. " მას შემდეგ რაც დარწმუნდა, რომ ფედია მკვდარი იყო, დანილა პაველს დაუბრუნდა და კიდევ რამდენჯერმე დაარტყა დანა.».

მოროზოვის მკვლელობა ფართოდ გავრცელდა, როგორც კულაკის ტერორის გამოვლინება (პიონერული ორგანიზაციის წევრის წინააღმდეგ) და გახდა საკავშირო მასშტაბის ფართო რეპრესიების მიზეზი; თავად გერასიმოვკაში საბოლოოდ შესაძლებელი გახდა კოლმეურნეობის მოწყობა (მანამდე გლეხების მიერ ყველა მცდელობა ჩაიშალა). თავდაში, სტალინის სახელობის კლუბში, სავარაუდო მკვლელების საჩვენებელი სასამართლო პროცესი გაიმართა. სასამართლო პროცესზე დანილა მოროზოვმა დაადასტურა ყველა ბრალდება; სერგეი მოროზოვი მოიქცა წინააღმდეგობრივად, ან აღიარა ან უარყო დანაშაული. ყველა დანარჩენი ბრალდებული ბრალს უარყოფს. მთავარი მტკიცებულება იყო სერგეი მოროზოვზე ნაპოვნი დანა, და დანილას სისხლიანი ტანსაცმელი, გაჟღენთილი, მაგრამ არ გარეცხილი ქსენიას მიერ (სავარაუდოდ, დანილამ მანამდე ხბო დაკლა ტატიანა მოროზოვასთვის).

ურალის რეგიონალური სასამართლოს განაჩენი

ურალის რაიონული სასამართლოს გადაწყვეტილებით, მათივე ბაბუა სერგეი (ტროფიმ მოროზოვის მამა) და 19 წლის ბიძაშვილი დანილი, ასევე ბებია ქსენია (როგორც თანამზრახველი) და პაველის ნათლია არსენი კულუკანოვი, რომელიც მისი ბიძა იყო. დამნაშავედ ცნო პაველ მოროზოვისა და მისი ძმის ფიოდორის მკვლელობაში (როგორც სოფლის კულაკი - როგორც მკვლელობის ინიციატორი და ორგანიზატორი). სასამართლო პროცესის შემდეგ არსენი კულუკანოვი და დანილა მოროზოვი დახვრიტეს, ოთხმოცი წლის სერგეი და ქსენია მოროზოვები ციხეში გარდაიცვალა. მკვლელობაში თანამონაწილეობაში ბრალი ედებოდა პავლიკის მეორე ბიძას, არსენი სილინსაც, მაგრამ სასამართლო პროცესზე იგი გაამართლეს.

იუ.ი.დრუჟნიკოვის ვერსია და ვერსიის კრიტიკა

დრუჟნიკოვის ვერსია

მწერლის იუ.ი.დრუჟნიკოვის განცხადებების თანახმად, რომელმაც 1987 წელს დიდ ბრიტანეთში გამოსცა წიგნი „ინფორმატორი 001, ან პავლიკ მოროზოვის ამაღლება“, პაველ მოროზოვის ცხოვრებასთან დაკავშირებული მრავალი გარემოება დამახინჯებულია პროპაგანდით და საკამათოა. .

კერძოდ, დრუჟნიკოვი ეჭვქვეშ აყენებს აზრს, რომ პავლიკ მოროზოვი პიონერი იყო. დრუჟნიკოვის თქმით, იგი სიკვდილისთანავე გამოცხადდა პიონერად (ეს უკანასკნელი, დრუჟნიკოვის თქმით, მნიშვნელოვანი იყო გამოძიებისთვის, რადგან მისი მკვლელობა პოლიტიკური ტერორის მუხლით მოიყვანა).

დრუჟნიკოვი ამტკიცებს, რომ მამის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემით პავლიკი იმსახურებდა სოფელში ყოფნას "საყოველთაო სიძულვილი"; დაიწყეს მას „ფაშკა კუმანისტი“ (კომუნისტი) დარქმევა. დრუჟნიკოვი მიიჩნევს ოფიციალურ განცხადებებს, რომ პაველი აქტიურად დაეხმარა იდენტიფიცირებას "პურის საწნეხი"ვინც მალავს იარაღს, გეგმავს დანაშაულს საბჭოთა რეჟიმის წინააღმდეგ და ა.შ. ავტორის თქმით, თანასოფლელების თქმით, პაველი არ ყოფილა. "სერიოზული ინფორმატორი", იმიტომ ”მოხსენება, იცით, სერიოზული სამუშაოა, მაგრამ ის ისეთი ჯიუტი, წვრილმანი ჭუჭყიანი იყო”. დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობის საქმეზე მხოლოდ ორი ასეთი შემთხვევა დაფიქსირდა. "დენონსაცია" .

ის ალოგიკურად მიიჩნევს სავარაუდო მკვლელების საქციელს, რომლებმაც არ მიიღეს ზომები დანაშაულის კვალის დასამალად (ცხედრები ჭაობში არ დაახრჩვეს, გზის სიახლოვეს გადააგდეს; დროზე არ გარეცხეს სისხლიანი ტანსაცმელი; გააკეთეს. არ გაასუფთავოთ დანა სისხლის კვალისაგან, ჩადოთ ის ადგილას, სადაც პირველად გამოიყურებიან ჩხრეკისას). ეს ყველაფერი განსაკუთრებით უცნაურია, იმის გათვალისწინებით, რომ მოროზოვის ბაბუა წარსულში ჟანდარმი იყო, ბებია კი პროფესიონალი ცხენების ქურდი.

დრუჟნიკოვის თქმით, მკვლელობა იყო OGPU-ს პროვოკაციის შედეგი, რომელიც ორგანიზებული იყო OGPU-ს კომისრის თანაშემწის სპირიდონ კარტაშოვის და პაველის ბიძაშვილის - ინფორმატორი ივან პოტუპჩიკის მონაწილეობით. ამასთან დაკავშირებით ავტორი აღწერს დოკუმენტს, რომელიც, მისი თქმით, აღმოაჩინა 374-ე საქმის მასალებში (ძმები მოროზოვების მკვლელობის შესახებ). ეს ნაშრომი შედგენილია კარტაშოვის მიერ და წარმოადგენს პაველისა და ფედორის მკვლელობის საქმეზე მოწმის სახით პოტუპჩიკის დაკითხვის ოქმს. დოკუმენტი 4 სექტემბრით თარიღდება, ანუ თარიღის მიხედვით, გვამების აღმოჩენამდე ორი დღით ადრე შედგენილია.

იური დრუჟნიკოვის თქმით, როსიისკაია გაზეტასთან ინტერვიუში გამოთქმული:

არანაირი გამოძიება არ ყოფილა. ცხედრების დაკრძალვა გამომძიებლის მოსვლამდე გამოძიების გარეშე დაკრძალეს. ჟურნალისტებიც ისხდნენ სცენაზე პროკურორებად და საუბრობდნენ კულაკების სროლის პოლიტიკურ მნიშვნელობაზე. ადვოკატმა კლიენტები მკვლელობაში დაადანაშაულა და ტაშის ქვეშ დატოვა. ინფორმაციას სხვადასხვა წყარო ავრცელებს სხვადასხვა გზებიმკვლელობები, პროკურორი და მოსამართლე ფაქტებით იყო დაბნეული. მკვლელობის იარაღი იყო სახლში ნაპოვნი დანა, სისხლის კვალით, მაგრამ დანილა იმ დღეს ხბოს ჭრიდა - არავინ შეუმოწმებია, ვისი სისხლი იყო. პავლიკ დანილას ბრალდებული ბაბუა, ბებია, ბიძა და ბიძაშვილი ცდილობდნენ ეთქვათ, რომ ისინი სცემეს და აწამებდნენ. 1932 წლის ნოემბერში უდანაშაულო ადამიანების დახვრეტა იყო სიგნალი მთელი ქვეყნის მასშტაბით გლეხების ხოცვა-ჟლეტისთვის.

დრუჟნიკოვის განცხადებების კრიტიკა და უარყოფა

აღშფოთება ძმასა და მასწავლებელს შორის

რა სასამართლო პროცესი გაიმართა ჩემს ძმაზე? სირცხვილია და საშინელი. ჟურნალმა ჩემს ძმას ინფორმატორი უწოდა. ეს ტყუილია! პაველი ყოველთვის ღიად იბრძოდა. რატომ აყენებენ მას შეურაცხყოფას? მცირე მწუხარება განიცადა ჩვენს ოჯახს? ვის აბუჩადებენ? ჩემი ორი ძმა მოკლეს. მესამე, რომანი, ფრონტიდან მოვიდა, როგორც ინვალიდი და ახალგაზრდა გარდაიცვალა. ომის დროს მე ცილისწამებდნენ, როგორც ხალხის მტერს. მან ათი წელი იმსახურა ბანაკში. შემდეგ კი რეაბილიტაცია გაუკეთეს. ახლა კი ცილისწამება პავლიკის წინააღმდეგ. როგორ გაუძლო ამ ყველაფერს? მათ ბანაკებზე უარესად წამება. კარგია, რომ დედაჩემი არ იცოცხლა ამ დღეებმა... ვწერ, მაგრამ ცრემლები მახრჩობს. როგორც ჩანს, ფაშკა ისევ დაუცველად დგას გზაზე. ...რადიო "სვობოდას" "ოგონიოკის" რედაქტორმა კოროტიჩმა თქვა, რომ ჩემი ძმა ძუ შვილია, რაც იმას ნიშნავს, რომ დედაჩემიც... იური იზრაილევიჩ ალპეროვიჩ-დრუჟნიკოვი ჩვენს ოჯახში შევიდა, ჩაი დალია. დედასთან ერთად, თანაუგრძნობდა ჩვენ და შემდეგ გამოსცა ლონდონი, საზიზღარი წიგნი - ისეთი ამაზრზენი სიცრუისა და ცილისწამების ჭურვი, რომ წაკითხვის შემდეგ მეორე ინფარქტი დამემართა. ზ.ა. კაბინაც ავად გახდა, მას განუწყვეტლივ სურდა ავტორს საერთაშორისო სასამართლოში ეჩივლა, მაგრამ სად შეიძლება - ალპეროვიჩი ცხოვრობს ტეხასში და ეცინება - ეცადოს მის მიღებას, მასწავლებლის პენსია საკმარისი არ არის. ამ მწერლის წიგნიდან „პავლიკ მოროზოვის ამაღლება“ თავები ბევრმა გაზეთმა და ჟურნალმა გაიმეორა, ჩემს პროტესტს არავინ ითვალისწინებს, ჩემს ძმაზე სიმართლე არავის სჭირდება... როგორც ჩანს, მხოლოდ ერთი რამ დამრჩენია. გავაკეთო - ჩემს თავს ბენზინი დავასხა და ამით მთავრდება!

ავტორისა და მისი წიგნის კრიტიკა

დრუჟნიკოვის სიტყვები ეწინააღმდეგება პაველის პირველი მასწავლებლის, ლარისა პავლოვნა ისაკოვას მოგონებებს: „მაშინ დრო არ მქონდა გერასიმოვკაში პიონერული რაზმის მოწყობა, ის ჩემს შემდეგ ზოია კაბინამ შექმნა.<…>. ერთ დღეს თავდას წითელი ჰალსტუხი მოვიტანე, პაველს მივაკრა და გახარებული გაიქცა სახლში. სახლში კი მამამ ჰალსტუხი ჩამოგლიჯა და საშინლად სცემა. [..] კომუნა დაინგრა და ჩემს ქმარს მუშტებით ნახევრად სცემეს. უსტინია პოტუპჩიკმა გადამარჩინა და გამაფრთხილა, რომ კულაკანოვი და მისი ასეული მოკვლას აპირებდნენ. [..] ალბათ მას შემდეგ პავლიკს სძულდა კულაკანოვა; ის იყო პირველი, ვინც შეუერთდა პიონერებს, როდესაც რაზმი მოეწყო.. ჟურნალისტი V.P. კონონენკო, პაველ მოროზოვის მასწავლებელ ზოია კაბინაზე მითითებით ადასტურებს, რომ ”სწორედ მან შექმნა სოფელში პირველი პიონერული რაზმი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პაველ მოროზოვი” .

იური დრუჟნიკოვმა განაცხადა, რომ კელიმ გამოიყენა თავისი ნამუშევარი არა მხოლოდ მისაღებ ცნობებში, არამედ წიგნის კომპოზიციის გამეორებით, დეტალების შერჩევით და აღწერილობებით. გარდა ამისა, დოქტორი კელი, დრუჟნიკოვის თქმით, მივიდა ზუსტად საპირისპირო დასკვნამდე OGPU-NKVD-ის როლის შესახებ პავლიკის მკვლელობაში.

დოქტორი კელის თქმით, ბ-ნი დრუჟნიკოვი საბჭოთა ოფიციალურ მასალებს არასანდო მიიჩნია, მაგრამ გამოიყენა ისინი, როდესაც ეს მომგებიანი იყო მისი საქმის გასამყარებლად. კატრიონა კელის თქმით, დრუჟნიკოვმა, მისი წიგნის კრიტიკის სამეცნიერო პრეზენტაციის ნაცვლად, გამოაქვეყნა „დენონსაცია“ კელის „ორგანებთან“ კავშირის ვარაუდით. დოქტორმა კელიმ დიდი განსხვავება ვერ აღმოაჩინა წიგნების დასკვნებს შორის და ბ-ნი დრუჟნიკოვის ზოგიერთი კრიტიკა მის ცოდნის ნაკლებობას მიაწერა. ინგლისურადდა ინგლისური კულტურა.

მთავარი სამხედრო პროკურატურის გამოძიება, ალექსანდრე ლისკინის პირადი გამოკითხვები

ალექსანდრე ალექსეევიჩ ლისკინმა მონაწილეობა მიიღო საქმის დამატებით გამოძიებაში 1967 წელს და მოითხოვა მკვლელობის საქმე No-7825-66 სსრკ კგბ-ს არქივიდან. 1998-2001 წლებში გამოქვეყნებულ სტატიაში ლისკინმა მიუთითა გამოძიების დროს გამოვლენილ ინსპექტორ ტიტოვის „ხოცვაზე“ და „გაყალბებაზე“. 1995 წელს ლისკინმა მოითხოვა ოფიციალური სერთიფიკატები პავლიკის მამის სავარაუდო კრიმინალური ჩანაწერის შესახებ, მაგრამ სვერდლოვსკისა და ტიუმენის რეგიონების შინაგან საქმეთა ორგანოებმა ვერ იპოვეს ასეთი ინფორმაცია. ლისკინმა შესთავაზა „მტვრიანი არქივების საიდუმლო კუთხეების“ შემოწმება ძმები მოროზოვების ნამდვილი მკვლელების მოსაძებნად.

ლისკინი დაეთანხმა ჟურნალ "ადამიანი და კანონის" განყოფილების რედაქტორის ვერონიკა კონონენკოს არგუმენტებს მამის სასამართლო პროცესზე პავლიკის გამოსვლის მოწმის ხასიათისა და ფარული დენონსაციის არარსებობის შესახებ.

რუსეთის უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილება

1999 წლის გაზაფხულზე, კურგანის მემორიალური საზოგადოების თანათავმჯდომარემ ინოკენტი ხლებნიკოვმა, არსენი კულუკანოვის ქალიშვილის, მატრიონა შატრაკოვას სახელით, შუამდგომლობა გაუგზავნა გენერალურ პროკურატურას ურალის რეგიონალური სასამართლოს გადაწყვეტილების გადახედვის შესახებ, რომელმაც მოზარდის ნათესავებს მიუსაჯა. სიკვდილი. რუსეთის გენერალური პროკურატურა შემდეგ დასკვნამდე მივიდა:

ურალის რეგიონალური სასამართლოს 1932 წლის 28 ნოემბრის განაჩენი და სსრკ უზენაესი სასამართლოს საკასაციო კოლეგიის 1933 წლის 28 თებერვლის განჩინება არსენი იგნატიევიჩ კულუკანოვთან და ქსენია ილინიჩნა მოროზოვასთან დაკავშირებით შეიცვალა: მათი ქმედებების ხელახალი კლასიფიკაცია. . სსრკ სისხლის სამართლის კოდექსის 58-8 მუხ. სსრკ სისხლის სამართლის კოდექსის 17 და 58-8, წინა სასჯელის დატოვება.
ცნო სერგეი სერგეევიჩ მოროზოვი და დანიილ ივანოვიჩ მოროზოვი, როგორც გონივრულად გასამართლებულები წინამდებარე საქმეში კონტრრევოლუციური დანაშაულის ჩადენისთვის და არ ექვემდებარება რეაბილიტაციას.

გენერალური პროკურატურა, რომელიც მონაწილეობს პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რეაბილიტაციაში, მივიდა დასკვნამდე, რომ პავლიკ მოროზოვის მკვლელობა წმინდა დანაშაულებრივი ხასიათისაა და მკვლელები არ ექვემდებარებიან რეაბილიტაციას პოლიტიკური ნიშნით. ეს არის დასკვნა მასალებთან ერთად დამატებითი შემოწმებასაქმე No374 გადაეგზავნა რუსეთის უზენაეს სასამართლოს, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება პავლიკ მოროზოვისა და მისი ძმის ფედორის სავარაუდო მკვლელებისთვის რეაბილიტაციაზე უარის თქმა.

ბორის სოპელნიაკი ამტკიცებდა, რომ კლებნიკოვის შუამდგომლობის განხილვისას მონაწილეობდა პოლიტიკური რეპრესიების მსხვერპლთა რეაბილიტაციის დეპარტამენტის მუშაობაში.

მოსაზრებები უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე

ბორის სოპელნიაკის თქმით, „პერესტროიკის ისტერიის მწვერვალზე [..] ეგრეთ წოდებული იდეოლოგები, რომლებსაც დოლარის ბალიშზე უშვებდნენ, ყველაზე მეტად ცდილობდნენ [ახალგაზრდებისგან სამშობლოსადმი სიყვარული გამოეგდოთ]“. სოფელნიაკის თქმით, გენერალურმა პროკურატურამ საქმე გულდასმით განიხილა.

მაურა რეინოლდსის თქმით, მატრიონა შატრაკოვა გადაწყვეტილების მიღებამდე სამი თვით ადრე გარდაიცვალა უზენაესი სასამართლო 2001 წელს ფოსტალიონმა ქალიშვილისთვის გადაწყვეტილების გადაცემაზე უარი თქვა.

სახელის გამუდმება

1936 წლის 2 ივლისს სსრკ სახალხო კომისართა საბჭომ მიიღო დადგენილება მოსკოვში წითელი მოედნის შესასვლელთან პავლიკ მოროზოვის ძეგლის აგების შესახებ.
მოროზოვის სახელი ეწოდა გერასიმოვს და სხვა კოლმეურნეობებს, სკოლებს და პიონერთა რაზმებს.
პავლიკ მოროზოვის ძეგლები აღმართეს მოსკოვში (1948, მის სახელობის საბავშვო პარკში კრასნაია პრესნიაზე; დანგრეულია 1991 წელს), სოფელ გერასიმოვკაში (1954) სვერდლოვსკში (1957), სოფელ რუსკი აქტაშში, ალმეტიევსკის ოლქში. თათარსტანის რესპუბლიკა, ოსტროვში და კალინინგრადში.
მოსკოვის ნოვოვაგანკოვსკის შესახვევს 1939 წელს ეწოდა პავლიკ მოროზოვის ქუჩა, ხოლო სამ მთაზე წმინდა ნიკოლოზის ეკლესიაში მოეწყო მისი სახელობის კლუბი.
სახელი მიენიჭა ივანო-ფრანკოვსკის რეგიონალურ თოჯინების თეატრს.
პავლიკ მოროზოვის შესახებ დაიწერა ლექსები და სიმღერები, დაიწერა ამავე სახელწოდების ოპერა.
1935 წელს კინორეჟისორმა სერგეი ეიზენშტეინმა დაიწყო მუშაობა ალექსანდრე რჟეშევსკის სცენარზე „ბეჟინის მდელო“ პავლიკ მოროზოვის შესახებ. სამუშაოს დასრულება ვერ მოხერხდა, რადგან, ფილმის საპროექტო ვერსიის საფუძველზე, ეიზენშტაინს ბრალი დასდეს „იდეოლოგიური შინაარსის მიზანმიმართულ შემცირებაში“ და „ფორმალიზმში ვარჯიშში“.
მაქსიმ გორკიმ პავლიკს უწოდა "ჩვენი ეპოქის ერთ-ერთი პატარა სასწაული".
1954 წელს კომპოზიტორმა იური ბალკაშინმა შეასრულა მუსიკალური ლექსი პავლიკ მოროზოვი.
1955 წელს იგი დასახელდა გაერთიანებული პიონერული ორგანიზაციის საპატიო წიგნში No 1-ში. V.I. ლენინი. კოლია მიაგოტინი იმავე წიგნში მე-2 ნომერში იყო ჩამოთვლილი.
ეკატერინბურგში არის პავლიკ მოროზოვის სახელობის პარკი. პარკში იყო პავლიკის გამოსახული ძეგლი. 90-იან წლებში ძეგლი ჩამოაგდეს კვარცხლბეკიდან, გარკვეული დროით ბუჩქებში იწვა და გაუჩინარდა.
ტურინსკში სვერდლოვსკის რეგიონიიყო პავლიკ მოროზოვის მოედანი, მოედნის ცენტრში პავლიკის მთელ სიმაღლეზე და პიონერული ჰალსტუხით გამოსახული ძეგლი. 90-იან წლებში ძეგლი უცნობმა პირებმა მოიპარეს. ახლა მოედანს ეწოდა "ისტორიული მოედანი".
ჩელიაბინსკში მალაიას იუჟნო-ურალსკაიას რკინიგზაზე არის პავლიკ მოროზოვის სახელობის სადგური.
IN საბავშვო პარკისიმფეროპოლი პიონერ გმირთა ხეივანზე პ.მოროზოვის ბიუსტია.
ქალაქ უხტას (კომის რესპუბლიკა) ბავშვთა პარკში 1968 წლის 20 ივნისს გაიხსნა პ.მოროზოვის ძეგლი. სხვა წყაროების მიხედვით, 1972 წ. ავტორია მოქანდაკე ა.კ.ამბრულიავიუსი.

ბევრი ქუჩები ქალაქებსა და სოფლებში ყოფილი საბჭოთა კავშირიამ სახელს დღემდე ბევრი ქუჩა ატარებს: პერმში და კრასნოკამსკში (ქუჩები), უფაში (ქუჩა და შესახვევი), ტულაში (ქუჩა და გადასასვლელი), აშე - ჩელიაბინსკის რეგიონის რეგიონალური ცენტრი,

7 აგვისტო 2017, 10:06

პავლიკ მოროზოვი დაიბადა 1918 წლის 14 ნოემბერს ტობოლსკის პროვინციის ტურინის რაიონის სოფელ გერასიმოვკაში, ტროფიმ სერგეევიჩ მოროზოვისა და ტატიანა სემიონოვნა ბაიდაკოვას ოჯახში. მამაჩემი ეთნიკურად ბელორუსი იყო და წარმოშობით სტოლიპინის დევნილებიდან იყო, რომლებიც გერასიმოვკაში 1910 წელს დასახლდნენ. პავლიკი იყო ხუთი შვილიდან უფროსი, მას ჰყავდა ოთხი ძმა: გეორგი (გარდაიცვალა ბავშვობაში), ფედორი (დაიბადა დაახლოებით 1924 წელს), რომანი და ალექსეი.

მალე პაველის მამამ მიატოვა ოჯახი (მისი ცოლი და ოთხი შვილი) და დაიწყო თანაცხოვრება ქალთან, რომელიც მეზობლად ცხოვრობდა, ანტონინა ამოსოვასთან. პაველის მასწავლებლის მოგონებების თანახმად, მამამისი რეგულარულად სცემდა ცოლ-შვილს, როგორც ოჯახის დატოვების წინ, ისე მის შემდეგ. პავლიკის ბაბუას ასევე სძულდა მისი რძალი, რადგან მას არ სურდა მასთან ერთ ოჯახში ცხოვრება, მაგრამ დაჟინებით მოითხოვდა გაყოფას. ალექსის (პავლეს ძმის) მიხედვით მამა "მხოლოდ საკუთარი თავი და არაყი მიყვარდა", არ დაინდო ცოლ-შვილები, ისე როგორც სხვა ემიგრანტები ვისგანაც ”მე დავხიე სამი ტყავი შტამპებით ფორმებისთვის”. მამის მშობლებიც ბედის წყალობას ეპყრობოდნენ მამის მიერ მიტოვებულ ოჯახს: „ბაბუა და ბებიაც დიდი ხნის განმავლობაში ჩვენთვის უცხოები იყვნენ. არასდროს არაფრით არ მექცევიან და არც მომესალმეს. ბაბუაჩემმა შვილიშვილს, დანილკას არ უშვებდა სკოლაში წასვლა, მხოლოდ ის გავიგეთ: „წერილის გარეშე გაძლებ, პატრონი იქნები, ტატიანას ლეკვები კი შენი მეურნეები იქნებიან“..

პავლიკ მოროზოვის მასწავლებლის, ლ.პ. ისაკოვას თქმით, ვერონიკა კონონენკოს მიერ მოხსენიებული, პავლიკის დედა იყო. "ლამაზი სახე და ძალიან კეთილი". ვაჟების მკვლელობის შემდეგ, ტატიანა მოროზოვამ დატოვა სოფელი და ყოფილ ქმართან შეხვედრის შიშით, მრავალი წლის განმავლობაში ვერ გაბედა მშობლიური ადგილის მონახულება. საბოლოოდ, მეორე მსოფლიო ომის შემდეგ, იგი დასახლდა ალუპკაში, სადაც გარდაიცვალა 1983 წელს. ერთი ვერსიით, პავლიკის უმცროსი ძმა რომანი დაიღუპა ფრონტზე ომის დროს, მეორეს თანახმად, ის გადარჩა, მაგრამ ინვალიდი გახდა და მისი დასრულებიდან მალევე გარდაიცვალა. ალექსეი გახდა მოროზოვის ერთადერთი შვილი, რომელიც დაქორწინდა: სხვადასხვა ქორწინებიდან მას ორი ვაჟი შეეძინა - დენის და პაველი. პირველ ცოლს გაშორების შემდეგ იგი გადავიდა დედასთან ალუპკაში, სადაც ცდილობდა არ ეთქვა პავლიკთან ურთიერთობაზე და მასზე ისაუბრა მხოლოდ 1980-იანი წლების ბოლოს, როდესაც პერესტროიკის სიმაღლეზე დაიწყო პავლიკის დევნის კამპანია.

ცხოვრება

პაველის მასწავლებელმა გაიხსენა სიღარიბე სოფელ გერასიმოვკაში:

სკოლა, რომელსაც ის ხელმძღვანელობდა, ორ ცვლაში მუშაობდა. მაშინ წარმოდგენაც არ გვქონდა რადიოსა და ელექტროენერგიის შესახებ, საღამოობით ჩირაღდანზე ვისხედით და ნავთს ვზოგავდით. არც მელანი იყო, ჭარხლის წვენით წერდნენ. ზოგადად სიღარიბე საშინელი იყო. როცა ჩვენ, მასწავლებლებმა, დავიწყეთ სახლიდან სახლში სიარული ბავშვების სკოლაში ჩასაწერად, აღმოჩნდა, რომ ბევრ მათგანს ტანსაცმელი არ ჰქონდა. ბავშვები შიშველები ისხდნენ საწოლებზე და რაღაც ტილოებით იფარებდნენ თავს. ბავშვები ღუმელში შეძვრნენ და ნაცარში თბებოდნენ. ჩვენ მოვაწყვეთ სამკითხველო ქოხი, მაგრამ წიგნები თითქმის არ იყო და ადგილობრივი გაზეთები ძალიან იშვიათად მოდიოდა. ზოგიერთს ახლა პავლიკი ეჩვენება, როგორც ბიჭი სუფთა ტანსაცმელში, ლოზუნგებით დატვირთული. პიონერული ფორმა. და ეს ჩვენი სიღარიბის გამო ფორმაარც კი მინახავს.

იძულებული გახდა ოჯახის უზრუნველყოფა ასეთ რთულ პირობებში, პაველი მაინც უცვლელად ავლენდა სწავლის სურვილს. მისი მასწავლებლის L.P. ისაკოვას თქმით:

სწავლის დიდი სურვილი ჰქონდა, წიგნებს ისესხებდა ჩემგან, მაგრამ წასაკითხად დრო არ რჩებოდა და ხშირად აცდენდა გაკვეთილებს მინდორში მუშაობისა და სახლის საქმეების გამო. მერე ვცადე დამეწია, კარგად გამოვდექი და დედას წერა-კითხვაც ვასწავლე...

პავლიკის და მისი უმცროსი ძმის ფიოდორის მკვლელობა

მოროზოვი პაველი, რომელიც იყო პიონერი მთელი მიმდინარე წლის განმავლობაში, ხელმძღვანელობდა თავდადებულ, აქტიურ ბრძოლას კლასობრივი მტრის, კულაკებისა და მათი სუბკულაკისტების წინააღმდეგ, ისაუბრა საჯარო შეხვედრებზე, ამხილა კულაკის ხრიკები და ეს არაერთხელ განაცხადა...

…ერთ დღეს დანილამ პაველის ხელი ისე ძლიერად დაარტყა, რომ შეშუპება დაიწყო. მათ შორის დედა ტატიანა სემიონოვნა იდგა და დანილამ სახეში ისე დაარტყა, რომ პირიდან სისხლი ამოუვიდა. ბებია მოვიდა და დაიყვირა:

მოკალით ეს ცბიერი კომუნისტი!

მოდი, კანი გავუკეთოთ მათ! - დაიყვირა დანილამ...

2 სექტემბერს წამოვედი თავდაში, 3 სექტემბერს კი პაველი და ფიოდორი ტყეში გავიდნენ კენკრის საკრეფად. მე 5-ში დავბრუნდი და გავიგე, რომ ფაშა და ფედია ტყიდან არ დაბრუნებულან. ნერვიულობა დავიწყე და პოლიციელს მივუბრუნდი, რომელმაც ხალხი შეკრიბა და ხალხი ტყეში წავიდა ჩემი შვილების მოსაძებნად. ისინი მალევე დანით მოკლული იპოვეს.

ჩემმა შუათანა ვაჟმა ალექსიმ, ის 11 წლისაა, თქვა, რომ 3 სექტემბერს დაინახა დანილა, რომელიც ძალიან სწრაფად გამოდიოდა ტყიდან და ჩვენი ძაღლი მის უკან გარბოდა. ალექსიმ ჰკითხა, ნახა თუ არა პაველი და ფიოდორი, რაზეც დანილამ არაფერი უპასუხა და მხოლოდ გაეცინა. შინაურ შარვალში და შავ პერანგში იყო გამოწყობილი – ეს კარგად ახსოვდა ალექსიმ. სწორედ ეს შარვალი და პერანგი აღმოაჩინეს სერგეი სერგეევიჩ მოროზოვზე ჩხრეკისას.

არ შემიძლია არ აღვნიშნო, რომ 6 სექტემბერს, როდესაც ჩემი დახოცილი ბავშვები ტყიდან გამოიყვანეს, ბებია აქსნია ქუჩაში დამხვდა და ღიმილით მითხრა: „ტატიანა, ჩვენ ხორცი გაგიკეთეთ, ახლა კი ჭამე!“

პაველ მოროზოვი გზიდან 10 მეტრში იწვა, თავი აღმოსავლეთით. თავზე წითელი ჩანთა აქვს. პაველს მუცელში სასიკვდილო დარტყმა მიაყენეს. მეორე დარტყმა გულთან ახლოს მკერდზე მიიტანეს, რომლის ქვეშაც მოცვი იყო მიმოფანტული. ერთი კალათა პავლესთან იდგა, მეორე განზე გადააგდეს. პერანგი ორ ადგილას დახეული აქვს, ზურგზე კი იისფერი სისხლის ლაქაა. თმის ფერი ღია ყავისფერია, სახე თეთრია, თვალები ცისფერი, ღია, პირი დახურული. ფეხებთან ორი არყის ხე დგას (...) ფიოდორ მოროზოვის ცხედარი პავლიდან თხუთმეტ მეტრში მდებარეობდა ჭაობიან და არაღრმა ვერხვის ტყეში. ფედორი მარცხენა ტაძარში ჯოხით მოხვდა, მარჯვენა ლოყა სისხლით იყო შეღებილი. დანამ სასიკვდილო დარტყმა მიაყენა მუცელს ჭიპის ზემოთ, საიდანაც ნაწლავები ამოვიდა, ასევე დანით მკლავი ძვალში გაუჭრა.

პაველ მოროზოვს აქვს ერთი ზედაპირული ჭრილობა 4 სანტიმეტრის სიდიდის მკერდზე მარჯვენა მხარეს მე-5-6 ნეკნის მიდამოში, მეორე ზედაპირული ჭრილობა ეპიგასტრიკულ მიდამოში, მესამე ჭრილობა მარცხენა მხრიდან კუჭში, ნეკნქვეშა მიდამოში. ზომით 3 სანტიმეტრი, რომლის მეშვეობითაც ნაწლავების ნაწილი გამოვიდა და მეოთხე ჭრილობა მარჯვენა მხარეს (პუპარტის ლიგატიდან) 3 სანტიმეტრი, რომლის მეშვეობითაც ნაწლავების ნაწილი გამოვიდა და სიკვდილი მოჰყვა. გარდა ამისა, 6 სანტიმეტრი სიგრძის დიდი ჭრილობა მიაყენეს მარცხენა ხელზე, ცერის მეტაკარპუსის გასწვრივ.

პავლიკ მოროზოვის მკვლელობის სასამართლო პროცესი

მკვლელობის გამოძიების დროს გაირკვა მისი მჭიდრო კავშირი პავლიკის მამის, ტროფიმ მოროზოვის წინა საქმესთან.

ტროფიმ მოროზოვი და სოფლის საბჭოს სხვა თავმჯდომარეები დააკავეს 26 და 27 ნოემბერს, "დენონსაციის" მომდევნო დღეს. ევგენია მედიაკოვას ჟურნალისტური გამოძიების შედეგების საფუძველზე, რომელიც გამოქვეყნდა ჟურნალ Ural-ში 1982 წელს, აღმოჩნდა, რომ პაველ მოროზოვი არ მონაწილეობდა მამის დაპატიმრებაში. 1931 წლის 22 ნოემბერს გარკვეული ზვორიკინი დააკავეს თავდას სადგურში. მას აღმოაჩნდა ორი ცარიელი ბლანკი გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს შტამპებით, რისთვისაც, მისი თქმით, 105 მანეთი გადაიხადა. საქმეს თანდართულ მოწმობაში წერია, რომ დაკავებამდე ტროფიმი აღარ იყო სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე, არამედ „გოროდიშის გენერალური მაღაზიის კლერკი“. მედიაკოვა ასევე წერს, რომ „თავდამ და გერასიმოვკამ არაერთხელ მიიღეს მოთხოვნა მაგნიტოგორსკის მშენებლობიდან, მრავალი ქარხნიდან, ქარხნისა და კოლმეურნეობიდან იმის შესახებ, არის თუ არა მოქალაქეები (რათი გვარი) ნამდვილად გერასიმოვკას მაცხოვრებლები“. შესაბამისად, დაიწყო ყალბი სერტიფიკატების მფლობელთა შემოწმება. ”და რაც მთავარია, მედიაკოვამ ვერ იპოვა ბიჭის ჩვენება საგამოძიებო საქმეში! ტატიანა სემიონოვნას ჩვენება არის, პავლიკის კი არა! იმიტომ, რომ მას არ გაუკეთებია "განცხადებები საგამოძიებო ორგანოებისთვის!"

Ural Worker-ის კორესპონდენტმა ვ. მორმა წარმოადგინა პროკურატურის ვერსია, როგორც ზოგადად მიღებული. გარდა ამისა, მსგავსი ვერსია წამოაყენა ვიტალი გუბარევის სტატიაში პიონერსკაია პრავდაში.

ურალის რეგიონალური სასამართლოს განაჩენი

მწერლის იური დრუჟნიკოვის განცხადებით, რომელმაც 1987 წელს დიდ ბრიტანეთში გამოსცა წიგნი "ინფორმატორი 001, ან პავლიკ მოროზოვის ამაღლება", პაველ მოროზოვის ცხოვრებასთან დაკავშირებული მრავალი გარემოება დამახინჯებულია პროპაგანდით და საკამათოა.

იური დრუჟნიკოვის თქმით, როსიისკაია გაზეტასთან ინტერვიუში გამოთქმული:

არანაირი გამოძიება არ ყოფილა. ცხედრების დაკრძალვა გამომძიებლის მოსვლამდე გამოძიების გარეშე დაკრძალეს. ჟურნალისტებიც ისხდნენ სცენაზე პროკურორებად და საუბრობდნენ კულაკების სროლის პოლიტიკურ მნიშვნელობაზე. ადვოკატმა კლიენტები მკვლელობაში დაადანაშაულა და ტაშის ქვეშ დატოვა. სხვადასხვა წყაროები მკვლელობის სხვადასხვა მეთოდს ავრცელებენ, პროკურორი და მოსამართლე ფაქტებში იყო დაბნეული. მკვლელობის იარაღი იყო სახლში ნაპოვნი დანა, სისხლის კვალით, მაგრამ დანილა იმ დღეს ხბოს ჭრიდა - არავინ შეუმოწმებია, ვისი სისხლი იყო. პავლიკ დანილას ბრალდებული ბაბუა, ბებია, ბიძა და ბიძაშვილი ცდილობდნენ ეთქვათ, რომ ისინი სცემეს და აწამებდნენ. 1932 წლის ნოემბერში უდანაშაულო ადამიანების დახვრეტა იყო სიგნალი მთელი ქვეყნის მასშტაბით გლეხების ხოცვა-ჟლეტისთვის.

დრუჟნიკოვის წიგნის გამოსვლის შემდეგ, ვერონიკა კონონენკომ ისაუბრა გაზეთში " საბჭოთა რუსეთი”და ჟურნალი ”ადამიანი და კანონი” ამ ლიტერატურული გამოძიების მკაცრი კრიტიკით, დრუჟნიკოვის წიგნს აფასებს, როგორც ცილისმწამებელს და სავსეა თაღლითურად შეგროვებული ინფორმაციით. მხარდასაჭერად მან მოიყვანა წერილი ალექსეი მოროზოვის, გარდაცვლილი პაველ მოროზოვის ძმის, რომლის თანახმად, პაველის მასწავლებელს ზ.ა. კაბინს სურდა ეჩივლა დრუჟნიკოვს საერთაშორისო სასამართლოში მისი მოგონებების დამახინჯებისთვის.

დრუჟნიკოვის სიტყვები ეწინააღმდეგება პაველის პირველი მასწავლებლის, ლარისა პავლოვნა ისაკოვას მოგონებებს: ”მაშინ დრო არ მქონდა გერასიმოვკაში პიონერული რაზმის მოწყობა; ზოია კაბინამ ის ჩემს შემდეგ შექმნა. ერთ დღეს თავდას წითელი ჰალსტუხი მოვიტანე, პაველს მივაკრა და გახარებული გაიქცა სახლში. სახლში კი მამამ ჰალსტუხი ჩამოგლიჯა და საშინლად სცემა. [..] კომუნა დაინგრა და ჩემს ქმარს მუშტებით ნახევრად სცემეს. უსტინია პოტუპჩიკმა გადამარჩინა და გამაფრთხილა, რომ კულაკანოვი და მისი ასეული მოკვლას აპირებდნენ. [..] ალბათ მას შემდეგ პავლიკს სძულდა კულაკანოვა; ის იყო პირველი, ვინც შეუერთდა პიონერებს, როდესაც რაზმი მოეწყო.. ჟურნალისტი V.P. კონონენკო, პაველ მოროზოვის მასწავლებელ ზოია კაბინაზე მითითებით ადასტურებს, რომ ”სწორედ მან შექმნა სოფელში პირველი პიონერული რაზმი, რომელსაც ხელმძღვანელობდა პაველ მოროზოვი”

გაზეთ ზავტრაში ვლადიმერ ბუშინის სტატიის თანახმად, დრუჟნიკოვის ვერსია, რომ მკვლელები იყვნენ "გარკვეული კარტაშევი და პოტუპჩიკი", რომელთაგან პირველი იყო "OGPU დეტექტივი", ცილისწამებაა. ბუშინი გულისხმობს ვერონიკა კონონენკოს, რომელმაც იპოვა „თავად სპირიდონ ნიკიტიჩ კარტაშოვი“ და პაველ მოროზოვის ძმა, ალექსეი. აღნიშნავს, რომ დრუჟნიკოვის ნამდვილი სახელია ალპეროვიჩი, ბუშინი ამტკიცებს, რომ გარდა იმისა, რომ გამოიყენა "ლამაზი რუსული ფსევდონიმი დრუჟნიკოვი", მან "მიიღო ნდობა" პაველ მოროზოვის ყოფილი მასწავლებლის, ლარისა პავლოვნა ისაკოვას, სხვა სახელის გამოყენებით - მისი რედაქტორის კოლეგა I.M. აჩილდიევა. . კარტაშოვის OGPU-ში ჩარევის მტკიცებასთან ერთად, ბუშინი ადანაშაულებს ალპეროვიჩ-დრუჟნიკოვს მიზანმიმართულ დამახინჯებაში და ფაქტების მანიპულირებაში მისი შეხედულებებისა და შეხედულებების შესაბამისად.

2005 წელს ოქსფორდის უნივერსიტეტის პროფესორმა კატრიონა კელიმ გამოაქვეყნა ამხანაგი პავლიკი: საბჭოთა ბიჭის გმირის აღზევება და დაცემა. დოქტორი კელი ამტკიცებდა შემდგომ დაპირისპირებაში, რომ „მიუხედავად იმისა, რომ არსებობს დუმილის კვალი და მცირე ფაქტების დამალვა OGPU-ს მუშაკების მიერ, არ არსებობს მიზეზი. დაიჯერონ, რომ თვით მკვლელობა მათ მიერ იყო პროვოცირებული“.

დოქტორი კელის თქმით, ბ-ნი დრუჟნიკოვი საბჭოთა ოფიციალურ მასალებს არასანდო მიიჩნია, მაგრამ გამოიყენა ისინი, როდესაც ეს მომგებიანი იყო მისი საქმის გასამყარებლად. კატრიონა კელის თქმით, დრუჟნიკოვმა, მისი წიგნის კრიტიკის სამეცნიერო პრეზენტაციის ნაცვლად, გამოაქვეყნა „დენონსაცია“ კელის „ორგანებთან“ კავშირის ვარაუდით. დოქტორმა კელიმ დიდი განსხვავება ვერ აღმოაჩინა წიგნების დასკვნებს შორის და ბ-ნი დრუჟნიკოვის ზოგიერთი კრიტიკა მიაწერა ინგლისური ენისა და ინგლისური კულტურის არ ცოდნის გამო.

მთავარი სამხედრო პროკურატურის გამოძიება, ალექსანდრე ლისკინის პირადი გამოკითხვები

ალექსანდრე ალექსეევიჩ ლისკინმა მონაწილეობა მიიღო საქმის დამატებით გამოძიებაში 1967 წელს და მოითხოვა მკვლელობის საქმე No. გამოძიების დროს გამოვლენილი ინსპექტორ ტიტოვის მხარეებთან „გაყალბება“. 1995 წელს ლისკინმა მოითხოვა ოფიციალური სერთიფიკატები პავლიკის მამის სავარაუდო კრიმინალური ჩანაწერის შესახებ, მაგრამ სვერდლოვსკისა და ტიუმენის რეგიონების შინაგან საქმეთა ორგანოებმა ვერ იპოვეს ასეთი ინფორმაცია. ლისკინმა შესთავაზა „მტვრიანი არქივების საიდუმლო კუთხეების“ შემოწმება ძმები მოროზოვების ნამდვილი მკვლელების მოსაძებნად.

ლისკინი დაეთანხმა ჟურნალ "ადამიანი და კანონის" განყოფილების რედაქტორის ვერონიკა კონონენკოს არგუმენტებს მამის სასამართლო პროცესზე პავლიკის გამოსვლის მოწმის ბუნებასთან და საიდუმლო დენონსაციის არარსებობასთან დაკავშირებით.

№374 საქმის დამატებითი გადამოწმების მასალებით გაეგზავნა რუსეთის უზენაეს სასამართლოს, რომელმაც მიიღო გადაწყვეტილება პავლიკ მოროზოვისა და მისი ძმის ფედორის სავარაუდო მკვლელებისთვის რეაბილიტაციაზე უარის თქმა.

მოსაზრებები უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილებაზე

მაურა რეინოლდსის თქმით, მატრიონა შატრაკოვა 2001 წელს უზენაესი სასამართლოს გადაწყვეტილების მიღებამდე სამი თვით ადრე გარდაიცვალა და ფოსტალიონმა ქალიშვილისთვის გადაწყვეტილების მიცემაზე უარი თქვა.

კითხვაზე, თუ რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა, შეუძლია პასუხის გაცემა უმეტესობაყოფილი სსრკ-ის ქვეყნებში მცხოვრები ხალხი. მართლაც, მისი ამბავი კარგად არის ცნობილი და მისი სახელი დიდი ხანია გახდა ცნობილი. მართალია, კომუნისტური ვერსიისგან განსხვავებით, ისტორიამ ახლა საკმაოდ უარყოფითი ხასიათი შეიძინა. რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა? ბედი, რომელიც იმსახურებს ცნობას და გახსენებას მრავალი საუკუნის განმავლობაში? თუ ჩვეულებრივი დენონსაცია, რომელსაც არაფერი აქვს საერთო გმირობასთან? სიმართლის ძიებაში მოგიწევთ ორივე ვერსიის მხარდამჭერების მოსმენა.

ფონი

პავლიკ მოროზოვი უფროსი შვილი იყო ტატიანასა და ტროფიმ მოროზოვის ოჯახში. მის გარდა მშობლებს კიდევ სამი ბიჭი ჰყავდათ. რამდენადაც გადარჩენილი მოგონებებიდან ვიცით, ოჯახი სიღარიბის ზღვარზე ცხოვრობდა - ბიჭებს ტანსაცმელიც კი არ ჰქონდათ. უჭირდა პურის შოვნა, მაგრამ ამის მიუხედავად, ბიჭები სკოლაში დადიოდნენ და გულმოდგინედ ისწავლეს წერა-კითხვა.

მათი მამა მუშაობდა გერასიმოვსკის სოფლის საბჭოს თავმჯდომარედ და შორს იყო ყველაზე პოპულარული ადამიანისგან. როგორც მოგვიანებით გახდა ცნობილი, ბავშვები "შიმშილისგან ადიდებდნენ" არა მამის ცუდი შემოსავლის გამო. ფული უბრალოდ სახლამდე არ მისულა და ბარათის სათლელებისა და არყის დილერების ჯიბეებში აღმოჩნდა.

და ტროფიმ მოროზოვი საკმაოდ დიდ თანხებს ატარებდა და საკმაოდ ქურდის ბიოგრაფია ჰქონდა. პავლიკ მოროზოვმა იცოდა, რას აკეთებდა მამამისი: ითვისებდა ჩამორთმეულ ნივთებს, სხვადასხვა დოკუმენტურ სპეკულაციებს, ასევე აშუქებდა მათ, ვინც ჯერ კიდევ არ იყო განდევნილი. ერთი სიტყვით, უკიდურესად აქტიურად ერეოდა სახელმწიფო პოლიტიკის წინსვლაში. შეიძლება ითქვას, რომ პავლიკის მამა თავად გახდა სრულფასოვანი კულაკი.

მოშიმშილე ბავშვებს ამის შესახებ წარმოდგენაც არ ჰქონდათ, რადგან ძალიან მალე მამამ საბოლოოდ შეწყვიტა სახლში გამოჩენა და საცხოვრებლად თავის ბედია. ამ მომენტიდან მოყოლებული, ისტორიის გაგრძელება განსხვავდება. ზოგისთვის ის გმირობის ელფერს იძენს, ზოგი კი მას ჩვეულებრივ სასამართლო სიტუაციად აღიქვამს. მაგრამ რა გააკეთა პავლიკ მოროზოვმა?

სსრკ ვერსია

პიონერი პავლიკ მოროზოვი იყო მარქსისა და ლენინის სწავლებების მგზნებარე თაყვანისმცემელი და ცდილობდა უზრუნველყოს მისი სახელმწიფო და ხალხი ნათელი კომუნისტური მომავლისთვის. სწორედ ეგონა, რომ საკუთარი მამა ყველაფერს აკეთებს მისი მიღწევების დასარღვევად ოქტომბრის რევოლუცია, ამაზრზენი იყო მისთვის. Როგორ მოსიყვარულე შვილიდა მაღალი მორალური პრინციპების მქონე ადამიანი, გმირი პავლიკ მოროზოვი იმედოვნებდა, რომ მამა გონს მოვიდოდა და მართალი გახდებოდა. მაგრამ ყველაფერს აქვს საზღვარი. და რაღაც მომენტში ბიჭის მოთმინება ამოიწურა.

როგორც ოჯახში ერთადერთი მამაკაცი, მამის წასვლის შემდეგ, მას მთელი ოჯახი საკუთარ თავზე აეტანა. მან უარყო მშობლები და როდესაც ოჯახური კავშირები საბოლოოდ შესუსტდა, ის იქცეოდა როგორც ნამდვილი კომუნისტი. პავლიკ მოროზოვმა დაწერა დენონსაცია მამის წინააღმდეგ, სადაც მან სრულად აღწერა ყველა მისი დანაშაული და კავშირი კულაკებთან, რის შემდეგაც მან წაიტანა ნაშრომი შესაბამის ორგანოებში. ტროფიმი დააკავეს და 10 წელი მიუსაჯეს.

პერესტროიკის ვერსია

ნებისმიერი საბჭოთა კერპის მსგავსად, ახალგაზრდა პავლიკ მოროზოვს მოუწია "ჩავარდნა". მისი ცხოვრების შესახებ სიმართლის გამოძიება მაშინვე დაიწყო ისტორიკოსების მიერ, რომლებმაც გადააბრუნეს ათობით არქივი იმის გასარკვევად, თუ რა იყო პიონერის მოქმედების არსი.

ამ მონაცემების საფუძველზე მათ დაასკვნეს: პავლიკ მოროზოვმა მამა არ ჩააბარა საბჭოთა სამართალდამცავი სისტემის ხელში. მან უბრალოდ მტკიცებულება მისცა, რაც დაეხმარა კიდევ ერთხელდარწმუნდით, რომ ტროფიმი არის ხალხის მტერი და კორუმპირებული თანამდებობის პირი, რომელმაც ბევრი დანაშაული ჩაიდინა. სინამდვილეში, პიონერის მამა დაიჭირეს, როგორც ამბობენ, "საქმეში" - იპოვეს ყალბი დოკუმენტები მისი ხელმოწერებით. ამასთან, აღსანიშნავია, რომ მასთან ერთად დააკავეს და გაასამართლეს სოფლის საკრებულოს მრავალი წევრი.

რატომ უღალატა პავლიკ მოროზოვმა მამას, თუ ნათესავის დანაშაულის ჩვენება შეიძლება ასე ეწოდოს, გასაგებია. ალბათ, ახალგაზრდა პიონერი დიდად არ ფიქრობდა ნათესაობაზე - ბავშვობიდან მამამისი ოჯახისთვის ნამდვილი „უბედურება“ იყო, რომელიც გზას არ უთმობდა არც ცოლს და არც შვილებს. მაგალითად, ის ბიჭებს ჯიუტად არ აძლევდა სკოლაში სიარულის საშუალებას, თვლიდა, რომ მათ არ სჭირდებოდათ წერა-კითხვა. ეს იმისდა მიუხედავად, რომ პავლიკს ცოდნის წარმოუდგენელი წყურვილი ჰქონდა.

გარდა ამისა, ტროფიმ მოროზოვი იმ დროს მეოჯახე აღარ იყო, თავისი ახალი გატაცებით ცხოვრობდა და უსასრულოდ სვამდა. ის არამარტო არ ზრუნავდა ბავშვებზე, არც უფიქრია მათზე. მაშასადამე, შვილის ქმედება გასაგებია - მისთვის ეს უკვე უცხო იყო, რომელმაც მოახერხა ბევრი ბოროტების მოტანა მოროზოვების სახლში.

მაგრამ ამბავი არ არის დასასრული

სინამდვილეში, გმირი არ იქნებოდა, რომ არა შემდგომი მოვლენები, რამაც გამოიწვია პავლიკ მოროზოვი საბჭოთა ეპოქის ნამდვილი დიდმოწამე. ოჯახის ახლო მეგობარი ( ნათლიაპაველ) არსენი კულუკანოვმა გადაწყვიტა შურისძიება. ვინაიდან ის ადრე აქტიურად ეწეოდა ბიზნესს ტროფიმთან და იყო "კულაკი", ახლო ამხანაგის დაკავებამ დიდად იმოქმედა მომავალი მკვლელის ფინანსურ მდგომარეობაზე.

როდესაც მან შეიტყო, რომ პაველი და ფედორი ტყეში წავიდნენ კენკრის დასაკრეფად, დაარწმუნა შუათანა ძმა დანილა, ისევე როგორც მოროზოვის ბაბუა, სერგეი, წასულიყვნენ მათ უკან. კონკრეტულად რა მოხდა მაშინ უცნობია. ჩვენ მხოლოდ ერთი ვიცით - ჩვენი გმირი (პავლიკ მოროზოვი) და მისი უმცროსი ძმა სასტიკად მოკლეს, უფრო სწორედ, დანით მოკლეს.

მკვლელობისთვის შეკრებილი "ბანდის" წინააღმდეგ მტკიცებულება იყო ნაპოვნი დანა და დანილას სისხლიანი ტანსაცმელი. დნმ-ის ტესტი ჯერ არ არსებობდა, ამიტომ გამოძიებამ დაადგინა, რომ პერანგზე სისხლი დაკავებული მამაკაცის ძმებს ეკუთვნოდათ. დანაშაულის ყველა მონაწილე დამნაშავედ ცნეს და დახვრიტეს. დანილა მოროზოვმა მაშინვე აღიარა ყველა ბრალდება სიმართლე, ბაბუა სერგეი ან უარყო ან დაადასტურა მისი დანაშაული და მხოლოდ კულუკანოვმა არჩია სასამართლო პროცესის განმავლობაში ღრმა დაცვაზე წასვლა.

პროპაგანდა

საბჭოთა ნომენკლატურა უბრალოდ ვერ გამოტოვებდა ასეთ შემთხვევას. და საქმე არც კი ეხება მამის წინააღმდეგ ჩვენების მიცემის ფაქტს - ეს იმ დროს ხდებოდა ყოველთვის, არამედ ამაზრზენი და ამის გამო შურისძიების შესახებ. ახლა პავლიკ მოროზოვი პიონერი გმირია.

დანაშაულმა, რომელიც პრესაში გაჟღერდა, დიდი რეზონანსი გამოიწვია. ხელისუფლებამ ეს დაასახელა, როგორც „კულაკების“ სისასტიკისა და სიხარბის მტკიცებულება: ამბობენ, ნახეთ, რისი გაკეთებაც მზად არიან მატერიალური სარგებლის დაკარგვის გამო. დაიწყო მასობრივი რეპრესიები. გაძევება დაიწყო ახალი ძალა, და ახლა ნებისმიერ შეძლებულ მოქალაქეს საფრთხე ემუქრებოდა.

ის ფაქტი, რომ პავლიკ მოროზოვმა უღალატა მამას, გამოტოვებული იყო - ბოლოს და ბოლოს, მან ეს გააკეთა სამართლიანი მიზნისთვის. ბიჭი, რომელმაც სიცოცხლე კომუნიზმის შენობას ჩაუყარა, ნამდვილ ლეგენდად იქცა. ის იყო მისაბაძი მაგალითი.

პავლიკ მოროზოვი, ახალგაზრდა კომუნისტის და ოქტომბრის იდეებისთვის მებრძოლის ღვაწლი გახდა თემა. უზარმაზარი თანხაწიგნები, პიესები, სიმღერები და ლექსები. მისმა პიროვნებამ მართლაც უზარმაზარი ადგილი დაიკავა სსრკ-ს კულტურაში. პროპაგანდის მასშტაბის შეფასება, ფაქტობრივად, ძალიან მარტივია - ახლა ყველამ იცის ზოგადი შეთქმულება იმისა, რაც მოხდა ამ ბიჭს. მას უნდა ეჩვენებინა ბავშვებს, თუ რამდენად მნიშვნელოვანია კოლექტიური ღირებულებები პირად და ოჯახურ ინტერესებთან შედარებით.

დრუჟნიკოვი და მისი თეორია

ინციდენტისადმი ხელისუფლების ასეთი ყურადღების გამო, მწერალმა იური დრუჟნიკოვმა წამოაყენა დანაშაულის გაყალბებისა და ხელისუფლების მიერ პავლიკის განზრახ მოკვლის იდეა მისი შემდგომი "კანონიზაციისთვის". ამ ვერსიამ საფუძველი ჩაუყარა კვლევას, რომლის შედეგადაც მოგვიანებით გამოვიდა წიგნი „ინფორმერი 001“.

მან ეჭვქვეშ დააყენა მთელი პიონერის ბიოგრაფია. პავლიკ მოროზოვი დრუჟნიკოვი სასტიკად მოკლეს OGPU-მ. ეს განცხადება ეფუძნება ორ ფაქტს. პირველი არის ოქმი მოწმის გამოკითხვის შესახებ, რომელიც სავარაუდოდ მწერალმა აღმოაჩინა ძმები მოროზოვების მკვლელობის საქმეზე. ყველაფერი კარგად იქნებოდა, მაგრამ ოქმი გვამების აღმოჩენამდე და დამნაშავეების იდენტიფიცირებამდე ორი დღით ადრე შედგა.

მეორე პუნქტი, რომელსაც დრუჟნიკოვი მოჰყავს, არის მკვლელის აბსოლუტურად ალოგიკური საქციელი. ყველა „წესის“ მიხედვით, მათ უნდა ეცადონ, მაქსიმალურად დაემალონ ასეთი სასტიკი დანაშაული, მაგრამ ბრალდებულმა ყველაფერი სიტყვასიტყვით პირიქით გააკეთა. მკვლელები ცხედრების დამარხვას ან როგორმე დამალვას არ იწუხებდნენ, მაგრამ პირდაპირ გზის პირას ტოვებდნენ თვალწინ. დანაშაულის იარაღი სახლში დაუდევრად ისროლეს და სისხლიანი ტანსაცმლის მოშორება არავის უფიქრია. მართლაც, არის ამაში გარკვეული წინააღმდეგობები, არა?

ამ თეზისებზე დაყრდნობით მწერალი ასკვნის, რომ ეს არარეალური ამბავია. პავლიკ მოროზოვი მოკლეს ბრძანებით, კონკრეტულად მითის შესაქმნელად. დრუჟნიკოვი აცხადებს, რომ არქივში არსებული საქმის მასალებიდან ჩანს, თუ როგორ იბნევიან მოსამართლე და მოწმეები და საუბრობენ არათანმიმდევრულ სისულელეებზე. გარდა ამისა, ბრალდებულებმა არაერთხელ სცადეს ეთქვათ, რომ ისინი აწამებდნენ.

საბჭოთა პროპაგანდამ თრგუნა თანასოფლელების დამოკიდებულება ბიჭის დენონსაციის მიმართ. მწერალი ირწმუნება, რომ "კომუნისტი ფაშკა" ყველაზე ნაკლებად შეურაცხმყოფელი მეტსახელია, რაც ბიჭმა მიიღო თავისი "სიკეთისთვის".

უპასუხე დრუჟნიკოვს

დრუჟნიკოვის ვერსიამ ღრმად შეურაცხყოფა მიაყენა პაველის ერთადერთ გადარჩენილ ძმას, რომელმაც წიგნის დიდ ბრიტანეთში გამოქვეყნების შემდეგ განაცხადა, რომ ვერ მოითმენს მისი ნათესავის ხსოვნისადმი ასეთ მოპყრობას.

მან ღია წერილი დაწერა გაზეთებს, სადაც დაგმო პავლიკისთვის ჩატარებული „სასამართლო პროცესი“. მასში ის ახსენებს, რომ ლეგენდის გარდა არის რეალური პიროვნებაც, ნამდვილი ოჯახირომლებიც ამ მოვლენებმა იმოქმედა. ცილისწამებითა და სიძულვილით სავსე სტალინის ეპოქის მაგალითს მოჰყავს და კითხულობს: რამდენად განსხვავდება ახლა ყველა ეს „მწერალი“ მაშინდელი მატყუარასგან?

გარდა ამისა, ამტკიცებენ, რომ დრუჟნიკოვის მიერ ნაპოვნი არგუმენტები არ ემთხვევა მასწავლებლის მოგონებებს. მაგალითად, ის უარყოფს, რომ პავლიკი არ იყო პიონერი. მართლაც, თავის წიგნში მწერალი ამბობს, რომ მხოლოდ ბიჭის ტრაგიკული გარდაცვალების შემდეგ დაინიშნა ახალგაზრდულ ორგანიზაციაში კულტის შესაქმნელად. არადა, მასწავლებელს ზუსტად ახსოვს, როგორ შეიქმნა სოფელში პიონერული რაზმი და გახარებულმა პავლიკმა მიიღო წითელი ჰალსტუხი, რომელიც შემდეგ მამამ მოიხსნა და გათელა. იგი საერთაშორისო სასამართლოშიც კი აპირებდა უჩივლოს, რათა დაეცვა უკვე უკვდავი გმირული ისტორია სახელწოდებით "პავლიკ მოროზოვი". ისტორია ამ მომენტს არ დაელოდა, რადგან გაირკვა, რომ სინამდვილეში დრუჟნიკოვი და მისი თეორია სერიოზულად რამდენიმე ადამიანი იყო მიღებული.

ბრიტანელ ისტორიკოსებს შორის ამ წიგნმა ფაქტიურად დაცინვა და კრიტიკა გამოიწვია, რადგან მწერალი საკუთარ თავს ეწინააღმდეგებოდა. მაგალითად, მან ნათლად და გარკვევით დაწერა, რომ არ არსებობს უფრო არასანდო ინფორმაციის წყარო, ვიდრე საბჭოთა დოკუმენტებია, მით უმეტეს, თუ ისინი ეხება სამართლებრივ სისტემას. მაგრამ თავად ავტორმა ეს ჩანაწერები თავის სასარგებლოდ გამოიყენა.

ბოლოსდაბოლოს, არავინ კამათობს - სსრკ-ში მომხდარი დანაშაულის ფაქტები აშკარად გაჩუმებული და დამალული იყო. მთელი ამბავი წარმოდგენილი იყო ექსკლუზიურად ხელმძღვანელობისთვის ხელსაყრელი ტონებით. თუმცა, არ არსებობს მტკიცებულება იმისა, რომ ყველაფერი, რაც მოხდა, იყო ფიქცია და განზრახ დაგეგმილი ოპერაცია. ინციდენტი საკმაოდ ადასტურებს, თუ რამდენად ჭკვიანურად შეიძლება ნებისმიერი ინციდენტის პროპაგანდად გადაქცევა.

უზენაესი სასამართლო

და მასთან დაკავშირებული დანაშაული არ გამორჩენილა პროკურატურის მიერ პოლიტიკური საქმეების მსხვერპლთა რეაბილიტაციის გამოძიების დროს. ბიჭის მკვლელობაში იდეოლოგიური მოტივების დამადასტურებელი მტკიცებულებების მოძიებას ცდილობდნენ. კომისიამ ჩაატარა ღრმა და საფუძვლიანი გამოძიება, რის შემდეგაც მან პასუხისმგებლობით განაცხადა: პაველისა და ფედორის მკვლელობა - სუფთა წყალიკრიმინალი. ეს, პირველ რიგში, აღიარებას ნიშნავდა ახალი მთავრობადაბალი და საზიზღარი დანაშაული და, მეორეს მხრივ, პავლიკი ჩამოაგდო კვარცხლბეკიდან და გამოაცხადა იგი მკვდარი კულაკების წინააღმდეგ ბრძოლაში.

Ანტი გმირი

ახლა პავლიკ მოროზოვი უფრო ანტიგმირივით მოქმედებს. კაპიტალიზმის ეპოქაში, როცა ყველამ უნდა იფიქროს საკუთარ თავზე და თავის ოჯახზე და არა საერთო კოლექტივზე, ხალხზე, მის „სიკეთეს“ ძნელად შეიძლება ეწოდოს ასეთი.

საკუთარი მამის ღალატი სულ სხვა პოზიციიდან განიხილება, როგორც დაბალი და საზიზღარი ქმედება. ახლა კულტურაში ბიჭი გახდა ინფორმატორის სიმბოლო, რომელიც არ იმსახურებდა პიონერ გმირად ჩაწერას. პავლიკ მოროზოვი ბევრისთვის ნეგატიურ პერსონაჟად იქცა. ამას მოწმობს გმირის დანგრეული ძეგლები.

ბევრი მის ჩვენებას ეგოისტურ მოტივად თვლის - ის ცდილობდა შური ეძია მამაზე ბავშვობის გამო. სავარაუდოდ, ტატიანა მოროზოვამ იგივე გააკეთა, ცდილობდა ქმრის დაშინებას და სასამართლო პროცესის შემდეგ სახლში დაბრუნებას. ზოგიერთი მწერალი და კულტურის ექსპერტი პავლიკის ღვაწლის მნიშვნელობას საშინელად მიიჩნევს - მაგალითი ბავშვებისთვის, რომელიც ასწავლის მათ ინფორმირებას და ღალატს.

დასკვნა

ვინ არის სინამდვილეში პავლიკ მოროზოვი, ალბათ ბოლომდე ვერასოდეს გავიგებთ. მისი ისტორია ორაზროვანია და კვლავ სავსეა საიდუმლოებითა და გაუგებრობებით. რა თქმა უნდა, თქვენ შეგიძლიათ შეხედოთ მას სრულიად განსხვავებული კუთხით, წარმოადგინოთ ინფორმაცია ისე, როგორც გსურთ.

მაგრამ, როგორც ამბობენ, იყო კულტი, მაგრამ იყო პიროვნებაც. ღირს მთელი ტრაგედიის სხვა კუთხით შეხედვა, მოცემული მძიმე დრო, რომელშიც პავლიკ მოროზოვი და მისი ოჯახი ცხოვრობდნენ. ეს იყო საშინელი ცვლილებების ეპოქა, მტკივნეული, სასტიკი და დამანგრეველი პერიოდი. სსრკ-მ დაკარგა ბევრი ინტელიგენტი და ჭკვიანი ხალხიწმენდებთან დაკავშირებით. ადამიანები მუდმივ შიშში ცხოვრობდნენ თავიანთი და საყვარელი ადამიანების სიცოცხლეზე.

სინამდვილეში, მოვლენების ცენტრში დგას იმ დროს მცხოვრები კიდევ ერთი ოჯახის უბრალო ტრაგედია. პავლიკი არც გმირია და არც მოღალატე. ის უბრალოდ ახალგაზრდაა, რომელიც სისასტიკისა და შურისძიების მსხვერპლი გახდა. და ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ რამდენიც გვსურს ხუმრობაზე და პროპაგანდაზე, მაგრამ არასოდეს უნდა დავივიწყოთ რეალური ადამიანის არსებობა.

ყველა ტოტალიტარულ ძალას ჰქონდა მსგავსი ამბავი. ნაცისტურ გერმანიასაც კი ჰყავდა თავისი ბიჭი გმირი, რომელიც ახალგაზრდა ასაკში დაეცა იდეის გულისთვის. ასეა ყოველთვის, რადგან ეს სურათი ერთ-ერთი ყველაზე მომგებიანია პროპაგანდისტული მანქანისთვის. დრო არ არის უბრალოდ დავივიწყოთ ეს ამბავი? მიეცით სამართალი უდანაშაულო დაღუპულ ბავშვს და აღარ გამოიყენოთ იგი არაფრის მტკიცებულებად, არ აქვს მნიშვნელობა მუშტების სიხარბეს თუ სსრკ-ს საშინელებებს.

1918 წლის 14 ნოემბერს დაიბადა პავლიკ მოროზოვი, ალბათ ყველაზე ცნობილი პიონერი გმირი. ამ თარიღისთვის ჩვენ შევკრიბეთ ხუთი ძირითადი ფაქტი ამ ბიჭის ბიოგრაფიიდან, რომელიც ისტორიაში შევიდა, როგორც საკუთარი ახლობლების მოღალატე.
მშობლები
პაველ მოროზოვი დაიბადა ტობოლსკის პროვინციის ტურინის რაიონის სოფელ გერასიმოვკაში. მომავალი "გმირის" დედა, მეგობრების თქმით, იყო "ლამაზი სახე და ძალიან კეთილი". მამამისი ტროფიმი ხშირად სცემდა ცოლ-შვილს. შემდეგ მან მთლიანად დატოვა ოჯახი, წავიდა სხვა ქალთან, რომელიც იქვე ცხოვრობდა. საბჭოთა ხელისუფლებამისცა ტროფიმ მოროზოვს ადგილობრივი სოფლის საბჭოს თავმჯდომარის პოსტი. მან ღიად ბოროტად გამოიყენა ეს თანამდებობა: თავისთვის აიღო უპატრონოდ ჩამორთმეული ნივთები და გაყიდა სერთიფიკატები, რომლითაც "კულაკები" თავიანთი გადასახლების ადგილის დატოვების საშუალებას აძლევდა. ერთ-ერთი ასეთი გამოკითხვა იყო, რომ ტროფიმ მოროზოვი დაიჭირეს 1931 წელს. მას გამოძიება დაუსვეს და გაასამართლეს. სასამართლო პროცესზე მოწმე იყო 13 წლის პავლიკი, რომელმაც მამის წინააღმდეგ ჩვენება მისცა. გთავაზობთ ამონარიდს მათგან:
”ბიძებო, მამაჩემმა შექმნა მკაფიო კონტრრევოლუცია, მე, როგორც პიონერმა, ვალდებული ვარ ამაზე ვთქვა, მამაჩემი არ არის ოქტომბრის ინტერესების დამცველი, მაგრამ ყველანაირად ცდილობს დაეხმაროს კულაკის გაქცევას. ის მას მთავით ადგა, მე კი არა როგორც ვაჟი, არამედ როგორც პიონერი ვითხოვ მამაჩემის პასუხისგებაში მიცემას, მამა, რადგან მომავალში სხვებს არ მივცემ ჩვევას კულაკის დამალვისა და აშკარად დარღვევის პარტიულ ხაზს და იმასაც დავამატებ, რომ მამაჩემი ახლა კულაკის ქონებას მიითვისებს, აიღო კულუკანოვის არსენი კულუკანოვის (თ. მოროზოვის დის ქმარი და პაველის ნათლია) საწოლი და უნდოდა მისგან თივის წაღება...“
ტროფიმ მოროზოვი დამნაშავედ ცნეს და ბანაკებში 10 წელი მიუსაჯეს. საბრალდებო დასკვნაში ნათქვამია:
„როგორც სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე მეგობრობდა კულაკებთან, იცავდა მათ მეურნეობებს გადასახადებისგან, სოფლის საკრებულოს დატოვების შემდეგ კი საბუთების გაყიდვით წვლილი შეიტანა სპეციალური ჩამოსახლებულების გაქცევაში“.
ტროფიმ მოროზოვი გაგზავნეს თეთრი ზღვის არხის მშენებლობაზე. სამი წლის შემდეგ იგი გაათავისუფლეს - "შრომისმოყვარეობისთვის". გათავისუფლების შემდეგ იგი ტიუმენში დასახლდა.
ცხოვრება

პავლიკ მოროზოვი (ცენტრში, ქუდში) თანაკლასელებთან ერთად; მის გვერდით, დროშით - დანილა მოროზოვი (1930)
პაველის მასწავლებელმა გაიხსენა სიღარიბე მათ სოფელში:
„სკოლა, რომელსაც მე ვხელმძღვანელობდი, ორ ცვლაში მუშაობდა. მაშინ წარმოდგენაც არ გვქონდა რადიოსა და ელექტროენერგიის შესახებ, საღამოობით ჩირაღდანზე ვისხედით და ნავთს ვზოგავდით. არც მელანი იყო, ჭარხლის წვენით წერდნენ. ზოგადად სიღარიბე საშინელი იყო. როცა ჩვენ, მასწავლებლებმა, დავიწყეთ სახლიდან სახლში სიარული ბავშვების სკოლაში ჩასაწერად, აღმოჩნდა, რომ ბევრ მათგანს ტანსაცმელი არ ჰქონდა. ბავშვები შიშველები ისხდნენ საწოლზე და რაღაც ღორღით იფარებდნენ თავს. ბავშვები ღუმელში შეძვრნენ და ნაცარში თბებოდნენ. ჩვენ მოვაწყვეთ სამკითხველო ქოხი, მაგრამ წიგნები თითქმის არ იყო, ადგილობრივი გაზეთები ძალიან იშვიათად მოდიოდა“.
ასეთ რთულ პირობებში პაველ მოროზოვს მოუწია ოჯახის რჩენა, მამის წასვლის შემდეგ ის სახლში უფროსი კაცი აღმოჩნდა.
ღალატი
მას შემდეგ, რაც პავლიკის მამა დააპატიმრეს, ბიჭმა შეასრულა მრავალი სხვა "სიკეთე" საკუთარ საყვარელ ადამიანებთან მიმართებაში. მან „სწორ ადგილას“ მოახსენა პურის შესახებ, რომელიც მეზობელმა დამალა. მან მამიდის ქმარი სამთავრობო მარცვლეულის ქურდობაში დაადანაშაულა და განაცხადა, რომ ბაბუას ჰქონდა მოპარული საქონელი. მისი თქმით, ბიძამისმა ქონების ნაწილი კონფისკაციისგან დამალა. თავისი რეპუტაციის შემდეგ, მოზარდი სოფლის საკრებულოს წარმომადგენლებთან ერთად მონაწილეობდა „კულაკებიდან“ ჩამორთმევას „სასურსათო ნარჩენების“ მოძიებაში.
სიკვდილი
ოფიციალური ვერსიით, 1931 წლის 3 სექტემბერს პავლიკის დედამ სოფელი დატოვა ხბოს გასაყიდად. მოზარდი ძმასთან ფიოდორთან ერთად ტყეში შევიდა კენკრის საკრეფად, სადაც მოგვიანებით იპოვეს - დანით დაჭრეს.
შემთხვევის შემთხვევის ადგილის დათვალიერების ანგარიშიდან:
„პაველ მოროზოვი გზიდან 10 მეტრში იწვა, თავი აღმოსავლეთით. თავზე წითელი ჩანთა აქვს. პაველს მუცელში სასიკვდილო დარტყმა მიაყენეს. მეორე დარტყმა გულთან ახლოს მკერდზე მიიტანეს, რომლის ქვეშაც მოცვი იყო მიმოფანტული. ერთი კალათა პავლესთან იდგა, მეორე განზე გადააგდეს. პერანგი ორ ადგილას დახეული აქვს, ზურგზე კი იისფერი სისხლის ლაქაა. თმის ფერი ღია ყავისფერია, სახე თეთრია, თვალები ცისფერი, ღია, პირი დახურული. ფეხებთან ორი არყის ხე დგას (...) ფიოდორ მოროზოვის ცხედარი პავლიდან თხუთმეტ მეტრში მდებარეობდა ჭაობიან და არაღრმა ვერხვის ტყეში. ფედორი მარცხენა ტაძარში ჯოხით მოხვდა, მარჯვენა ლოყა სისხლით იყო შეღებილი. დანამ სასიკვდილო დარტყმა მიაყენა მუცელს ჭიპის ზემოთ, საიდანაც ნაწლავები ამოვიდა და მკლავიც დანით ძვალამდე მოიჭრა“.
გამოძიებამ დაადგინა, რომ მკვლელები იყვნენ პავლიკის ბიძაშვილი დანილა, მისი ბაბუა სერგეი მოროზოვი და ბებია ქსენია მოროზოვა. დანაშაულის ორგანიზატორი პიონერი გმირის ბიძად იქნა აღიარებული. ყველა მათგანს მიესაჯა სიკვდილით დასჯა. დახვრიტეს მამა პავლიკიც, თუმცა იმ დროს ის შორს, ჩრდილოეთში იყო.
მეხსიერება
ბავშვების გარდაცვალების შემდეგ, მოროზოვის დედას კომპენსაციის სახით ყირიმში ბინა გადაეცა. იგი ბევრს მოგზაურობდა ქვეყნის მასშტაბით შვილის ექსპლოატაციების შესახებ ისტორიებით. იგი გარდაიცვალა თავის ბინაში, სავსე პავლიკის ბიუსტებით.
პავლიკ მოროზოვის სახელი მიენიჭა გერასიმოვსკის და სხვა კოლმეურნეობებს, სკოლებს, პიონერთა ბანაკებს, რაზმებს და იყო პირველი, ვინც შეიტანეს საკავშირო პიონერული ორგანიზაციის საპატიო წიგნში. და. ლენინი. პირველი პიონერი გმირის ძეგლები დაიდგა მოსკოვში, სოფელ გერასიმოვკაში და სვერდლოვსკში. მასზე დაიწერა ლექსები და სიმღერები, დაიწერა ამავე სახელწოდების ოპერა, ფილმის გადაღებაც კი სცადეს. ჩელიაბინსკში მის სახელს დღემდე ატარებს საბავშვო რკინიგზა.
წყარო