Satyrinis vaizdas pareigūnai Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“

Gogolio komedija „Generalinis inspektorius“ yra vienas ryškiausių 10–10 amžiaus rusų literatūros draminių kūrinių. Autorius tęsė rusų satyrinės dramos tradicijas, kurių pagrindai buvo padėti garsiosiose Fonvizino komedijose „Mažasis“ ir Griboedovo „Vargas iš sąmojo“. Komedija yra giliai tikroviškas kūrinys, parodantis mažų ir vidutinių Rusijos provincijų valdininkų pasaulį XIX amžiaus antrąjį ketvirtį.

Apibūdindamas šį pasaulį, N.V. Gogolis plačiai panaudojo savo žinioje esančias literatūrines technikas, leisdamas maksimaliai apibūdinti savo veikėjus, darydamas tai linksma ir žiūrovui bei skaitytojui lengvai prieinama forma.

Atsivertę patį pirmąjį komedijos puslapį ir sužinoję, kad, pavyzdžiui, privataus antstolio vardas yra Ukhovertovas, o apylinkės gydytojo vardas yra Gibneris, mes apskritai gana išsamiai suprantame šiuos personažus. ir autoriaus požiūris į juos. Be to, Gogolis suteikė kritines kiekvienos iš pagrindinių charakteristikas personažai. Šios savybės padeda geriau suprasti kiekvieno veikėjo esmę. Meras: „Nors jis yra kyšininkas, elgiasi labai pagarbiai“, – Anna Andreevna: „Pusiau užaugino romanus ir albumus, pusiau užaugino darbus sandėliuke ir tarnaitės kambaryje“, Chlestakovas: „Be karaliaus galvoje. Ji kalba ir elgiasi be jokio dėmesio. Pašto viršininkas: „Žmogus, kuris yra paprastas iki naivumo“.

Kalbos portretai pateikiami ir Chlestakovo laiškuose į Sankt Peterburgą savo draugui Tryapičkinui. Pavyzdžiui, Braškė, kaip sako Chlestakovas, yra „tobula kiaulė jarmulke“.

Šie portretai labiau atsiskleidžia veikėjų kalbos ypatybėse. Gerbiamas meras, o pokalbis pagarbus ir pamatuotas: „teisingai“, „taigi tokia aplinkybė“, „gana, užteks tau! Provincijos koketė Anna Andreevna yra veržli ir nevaldoma; Jos kalba staigi ir išraiškinga: "Kas tai? Tačiau tai erzina! Kas tai galėtų būti?" Chlestakovas, beje, savo kalbėjimo maniera kažkuo panašus į Aną Andreevną: ta pati šauktinių gausa, chaotiška, staigi kalba: „Aš, broli, ne toks! Patariu tau su manimi...“; ta pati panache: „Ir tavo akys geriau nei svarbūs dalykai...“.

Pagrindinė literatūrinė priemonė. kuriuos naudoja N. V. Gogolio komiškas pareigūno atvaizdas yra hiperbolė. Kaip šios technikos panaudojimo pavyzdį autorius gali įvardyti Christianą Ivanovičių Gibnerį, kuris dėl visiško rusų kalbos nemokėjimo net negali bendrauti su savo pacientais, ir Amosą Fedorovičių bei pašto viršininką, nusprendusius, kad atvykus auditorius numato artėjantį karą. Iš pradžių pats komedijos siužetas yra hiperboliškas, tačiau vystantis siužeto veiksmui, pradedant Chlestakovo istorijos apie jo gyvenimą Sankt Peterburge scena, hiperbolė užleidžia vietą groteskui. Apakinti baimės dėl savo ateities, valdininkai kaip šiaudo gniaužia Chlestakovą, miesto pirkliai ir paprasti žmonės nesugeba įvertinti vykstančio absurdo, o absurdai kraunasi vienas ant kito: štai puskarininkis, „plaktelėjo save“, ir Bobčinskis, prašydamas, kad Jo Imperatoriškoji Didenybė būtų informuota, kad „Petras Ivanovičius Bobčinskis gyvena tokiame ir tokiame mieste“ ir daug daugiau.

Kulminacija ir iš karto po jo sekanti pabaiga ateina aštriai ir žiauriai. Chlestakovo laiške pateikiamas toks paprastas ir net banalus paaiškinimas, kad šiuo metu jis atrodo, pavyzdžiui, Gorodnichy, daug neįtikėtiniau nei visos Chlestakovo fantazijos. Keletą žodžių reikėtų pasakyti apie Mero įvaizdį. Matyt, jis turės sumokėti už viso savo rato nuodėmes. Žinoma, jis pats ne angelas, bet smūgis toks stiprus, kad gubernatoriui kažkas panašaus į epifaniją: „Nieko nematau: matau vietoj veidų kažkokius kiaulės snukius, bet nieko kito...““ Ko tu juokiesi, juokiesi iš savęs!..“ – meta valdininkams į veidus ir į salę. Apdovanodamas gubernatorių sarkazmu. Gogolis daro jį humaniškesnį ir taip iškelia virš kitų komedijos veikėjų.

Tyli scena: provincijos miestelio gyventojai stovi tarsi griaustinio nutrenkti, paskendę kyšiuose, girtuokliuose ir apkalbose. Bet čia ateina apvalanti perkūnija, kuri nuplaus nešvarumus, nubaus už ydą ir atlygins už dorybę. Šioje scenoje Gogolis atspindėjo savo tikėjimą aukštesnių valdžios institucijų teisingumu, tuo pasmerkdamas, kaip sakė Nekrasovas, „mažus vagis didelių malonumui“. Reikia pasakyti, kad tyliosios scenos patosas nedera su bendra genialiosios komedijos dvasia.

Satyrinis pareigūnų vaizdavimas Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“

Atsivertę patį pirmąjį komedijos puslapį ir sužinoję, kad, pavyzdžiui, privataus antstolio vardas yra Ukhovertovas, o apylinkės gydytojo vardas yra Gibneris, mes apskritai gana išsamiai suprantame šiuos personažus. ir autoriaus požiūris į juos. Be to, Gogolis suteikė kritines kiekvieno pagrindinio veikėjo charakteristikas. Šios savybės padeda geriau suprasti kiekvieno veikėjo esmę. Meras: „Nors jis yra kyšininkas, elgiasi labai pagarbiai“, – Anna Andreevna: „Pusiau užaugino romanus ir albumus, pusiau užaugino darbus sandėliuke ir tarnaitės kambaryje“, Chlestakovas: „Be karaliaus galvoje. Ji kalba ir elgiasi be jokio dėmesio. Pašto viršininkas: „Žmogus, kuris yra paprastas iki naivumo“.

Kalbos portretai pateikiami ir Chlestakovo laiškuose į Sankt Peterburgą savo draugui Tryapičkinui. Pavyzdžiui, Braškė, kaip sako Chlestakovas, yra „tobula kiaulė jarmulke“.

Komedija „Generalinis inspektorius“ iškart tapo vienu populiariausių to meto dramos kūrinių ir buvo Ostrovskio dramos kūrinių pradininkė. Caras Nikolajus 1 apie ją pasakė taip: „Visi čia tai suprato, o aš gavau daugiau nei bet kas kitas“.

Bibliografija

Šiam darbui parengti buvo panaudota medžiaga iš svetainės http://biographo.narod.ru/

N. V. Gogolio komedija „Generalinis inspektorius“ yra vienas ryškiausių XIX amžiaus rusų literatūros draminių kūrinių. Autorius tęsė rusų satyrinės dramos tradicijas, kurių pagrindai buvo padėti Fonvizino komedijose „Mažasis“ ir Griboedovo „Vargas iš sąmojo“.

Komedija „Generalinis inspektorius“ yra giliai realistinis kūrinys, atspindintis XIX amžiaus trečiojo dešimtmečio Rusijos žemvaldžių-biurokratinės sistemos ydas. Komedijos personažų sistemoje svarbią vietą užima apskrities miestelyje gyvenantys valdininkai. Tai kolektyvinis, apibendrintas vaizdas, kilęs satyriškai, nes apima viską, kas neigiama politinė sistema Tuo metu Rusija. „Autorio išpažintyje“ rašytojas nurodė, kad „nusprendė į vieną krūvą surinkti visus blogus dalykus, kuriuos tuomet žinojo Rusijoje, visas neteisybes“. Gogolis nusprendė savo planuojamoje komedijoje apibendrinti ryškiausias šiuolaikinės valdžios ydas.

Taigi savo nuodėmes meras teisina žodžiais: „Aš ne pirmas, ne paskutinis, visi taip daro“.

Pagrindinė vieta tarp rajono miesto pareigūnų skirta merui Antonui Antonovičiui Skvoznikui-Dmukhanovskiui. Gogolis „Pastabos džentelmenams aktoriams“ suteikė esmines kiekvieno pagrindinio komedijos veikėjo charakteristikas. Taigi autorius charakterizuoja Gorodnichy: „Nors jis yra kyšininkas, elgiasi garbingai“. Šis vaizdas labiau atsiskleidžia paties personažo kalbos ypatybėse. Jis yra tvirtas herojus ir veda tvirtą, išmatuotą pokalbį. Jį sukuria aplinka ir jos auklėja. Meras yra visų įvaizdis valstybės valdžiaŠiuolaikinė Gogolio Rusija. Jis žino, kad yra nusidėjėlis, eina į bažnyčią, mano, kad yra tvirtas savo tikėjime, ir galvoja kada nors atgailauti. Tačiau pagunda jam didelė nepraleisti to, kas „plaukioja jo rankose“. Atėjus auditoriui, apgaudinėjantis save, jis tikisi tapti generolu. Apdovanodamas herojų prigimtinėmis silpnybėmis, autorius daro jį humaniškesnį ir taip iškelia aukščiau kitų pjesės veikėjų. Epifanijos akimirką jis meta į pareigūnų veidus ir į publiką: „Nieko nematau: vietoj veidų matau kažkokius kiaulės snukius, bet nieko kito...“, „Ko juokiatės? Tu juokiesi iš savęs!..

Teisėjas Ammosas Fedorovičius Lyapkinas-Tyapkinas yra ne mažiau kaltas dėl kyšių. Jis užsiėmęs savimi ir savo protu ir yra ateistas tik todėl, kad šioje srityje yra galimybių „įrodyti save“. Jis turi didelę aistrą skalikų medžioklei. Apie veikėjo kultūrinį lygį galime spręsti iš autoriaus pastabos: „Žmogus, perskaitęs penkias ar šešias knygas, todėl yra šiek tiek laisvo mąstymo“. Kolegialus vertintojas sako: „kaip senovinis laikrodis, kuris iš pradžių šnypščia, o paskui pataikė.

Pagrindiniai veikėjai yra teismo tarybos narys Braškys. Kad būtų geriau apibūdinti, Gogolis pažeidžia įprastą apskrities miesto valdymo struktūrą. Labdaros įstaigų patikėtinės Zemlyanikos pareigos buvo tik provincijos miestuose, o ne autoriaus aprašytame rajono mieste. Tai storas žmogus, „bet lieknas nesąžiningas“. Jis galvoja tik apie tai, kaip save parodyti.

Taigi mokyklų prižiūrėtojas Luka Lukičius Khlopovas, tituluotas patarėjas, „išsigąsta dažnų patikrinimų ir priekaištų dėl neaiškių priežasčių“, „labai paslaugus ir įnirtingas“. Teismo tarybos nario ir pašto viršininko pareigas užima Ivanas Kuzmichas Shpekinas. Tai paprastas žmogus iki naivumo ir kvailumo, į gyvenimą žiūrintis kaip į susitikimą įdomios istorijos, kurią skaito spausdinamose raidėse.

Tarp rajono miesto valdininkų iškilią vietą užima smulkus Sankt Peterburgo pareigūnas Ivanas Aleksandrovičius Chlestakovas, kuris tėvo kvietimu vyksta į savo kaimą. Tai kvailas, lengvabūdiškas koledžo registratorius, „apie dvidešimt trejų metų“, „kaip sakoma, be karaliaus galvoje“. Žodžiai iš šios lūpos jaunas vyras„Pakilkite visiškai netikėtai“.

Jis tapo reikšmingu žmogumi dėl visuotinės baimės, kuri apėmė valdininkus prieš atpildą už nuodėmes. Jis meistriškai meluoja ir tiki savo melu, nori pasipuikuoti prieš maloniai jo klausančius rajono valdininkus. Pats Gogolis Chlestakovo vaidmenį laikė sunkiausiu komedijoje.

Tarp apskrities miestelio pareigūnų yra ir smulkūs komedijos veikėjai. Tai garbės piliečiai, į pensiją išėję pareigūnai: Korobkinas, Liuliukovas, Rastakovskis.

„Generaliniame inspektore“ pareigūnų skaičius neapsiriboja tik esamais asmenimis. Tai taip pat apima nedidelius simbolius. Scenos personažų portretus papildo tikras auditorius iš Sankt Peterburgo, asesorius teisme, Andrejus Ivanovičius Chmychovas, Kostromos ir Saratovo pareigūnai.

„Generaliniame inspektore“ satyriškai vaizduojami valdininkų atvaizdai pasižymi bendromis, tipiškomis savybėmis. Tai nepotizmo (visus pareigūnus sieja abipusė atsakomybė) ir kyšininkavimo ("žiūrėk, ne pagal laipsnį imi") dvasia, kuriai būdingas griežtas pavaldumas ir požiūris į valstybės tarnybą kaip. galimybė pasipelnyti kažkieno sąskaita ir tiesioginių pareigų nevykdymas. Visiems valdininkams būdingas dykinėjimas, neišmanymas, žemas kultūrinis lygis, vadovų baimės jausmas, niekinantis požiūris į žmones. Asmens padėtį visuomenėje lemia rangas.

Apibūdindamas kyšininkų ir grobstytojų pasaulį, Gogolis vartojo įvairiomis priemonėmis kuriant pareigūnų įvaizdžius. Pavyzdžiui, autoriaus pastabos, veikėjų kalbos ypatybės, herojų veiksmai, Andrejaus Ivanovičiaus Chmychovo laiškai, kuriuose visiškai atskleidžiamas gubernatoriaus įvaizdis, Chlestakovo laiškai Tryapichkinui. Pjesės veikėjų varduose taip pat yra semantinių charakteristikų: Chlestakovas, Skvoznikas-Dmukhanovskis, Braškė, Gibneris.

Savo komedijoje Gogolis neišskyrė nė vieno teigiamo žmogaus. Vienintelis teigiamas komedijos herojus – juokas, kurio pagalba autorius apnuogina ir išjuokia sąžinės ir bet kokios atsakomybės neturintį grobikų pasaulį.

N. V. Gogolio komedijoje pateikiami pareigūnų atvaizdai atlieka svarbų vaidmenį atskleidžiant autoriaus ideologinius ir meninius ketinimus. Jų pagalba dramaturgas smerkia ne tik apskrities miestelio biurokratiją, bet ir visą Rusijos biurokratinę sistemą.

esė apie literatūrą

„Generalinis inspektorius“ yra vienas geriausių N.V. Gogolis. Kalbėdamas apie komedijos idėją, autorius teigė, kad joje nusprendė
Būtent taip atsirado miestas N, į kurį atvyksta revizorius. Jo atvykimas yra visiška staigmena visiems pareigūnams, nes kiekvienas iš jų turi ką nuslėpti nuo vyriausybės inspektoriaus.
Pagrindinis pareigūnas mieste, be abejo, yra meras. Tai ne kvailas žmogus, „jau pasenęs tarnyboje“, todėl išmano visas biurokratinio elgesio subtilybes, gudrumas, grubus ir, svarbiausia, kyšininkas. Jam blogiausias dalykas yra denonsavimas:

Norėdamas išsiaiškinti, ar prieš jį buvo pateiktas skundas, meras prašo pašto viršininko Špekino atidaryti kiekvieną laišką, kuris ateina į miestą.
Meras laiko save teisėtu miesto savininku, mėgaujasi savo pareigomis ir labai bijo netekti pareigų, todėl kategoriškai draudžia rodyti peticijas ir norinčius skųstis priekabiavimu nuo miesto vadovo įsivaizduojamam auditoriui. Įprotis imti ir duoti kyšius taip įsišaknijęs jo galvoje, kad jis užtikrintai pareiškia:

Meras iki galo parodė save paskutinėje komedijos scenoje, kai paaiškėja, kad Chlestakovas – visai ne auditorius. Herojus rėkia, vadina save senu kvailiu, nesupranta, kaip jį, sugebėjusį apgauti ne vieną pirklį ir gubernatorių, apgavo koks nors niekšas iš Sankt Peterburgo. Tačiau norėdamas atleisti save nuo kaltės dėl tokio klaidingo apskaičiavimo, jis, sekdamas likusiais pareigūnais, rėkia Bobčinskį ir Dobčinskį.
Visoms miesto labdaros institucijoms vadovauja Artemy Filippovich Strawberry. Tačiau vienintelė šio vyro pavardė pasirodė miela. Šis valdininkas kvailas, godus ir bailus. Tačiau jis, kaip ir meras, puikiai supranta valstybės „tarnybos“ subtilybes, nes būtent Braškys siūlo „tikėtinu pretekstu“ duoti Chlestakovui pinigų ir moko, kaip tai padaryti „teisingai“. Pats herojus ima kyšius ir to neslepia: pavyzdžiui, jis tiesiogiai sako Lyapkinui-Tyapkinui, kad pacientai yra paskirti avižinių dribsnių sriuba pašarų, bet jo ligoninės kvepia kopūstais. Pareigūnui visiškai nerūpi, kad žmonės jo įstaigose nuolat miršta („Jie atsigauna kaip musės“, – nesigėdydamas sako Chlestakovui). Jis gyvena tvirtu įsitikinimu, kad jei to nori, žmogus pasveiks, o jei ne, tai vis tiek mirs. Tuo pačiu metu Braškė yra niekšiškas žmogus. Taigi, susitikdamas su įsivaizduojamu auditoriumi, pokalbyje apie vietos valdininkus jis kalba apie prižiūrėtoją. švietimo įstaigų kaip laisvamanį ir siūlo parašyti jam denonsavimą.
Gana kalbančią pavardę ir iš privataus antstolio Stepano Iljičiaus Ukhovertovo, taip pat iš Deržimordos policininko. Tik pagal šių veikėjų pavardes jau galima spręsti, kokius metodus jie mieliau naudoja paslaugoje.
Apie jį gana iškalbingai kalba ir teisėjo Lyapkin-Tyapkin vardas. Bylinėjimasis o dokumentai jam yra tamsi materija. Amosas Fedorovičius tiesiai teigia, kad jei koks auditorius pažiūrės į dokumentus, jis juose nieko nesupras, nes tiek metų ėjo šias pareigas ir vis tiek ne viską supranta. Lyapkin-Tyapkin, kaip ir visi miesto pareigūnai, yra kyšininkas. Tačiau, būdamas skalikų medžioklės mėgėjas, ima kyšius su kurtų šuniukais, todėl nelaiko to kyšiu.
Pašto viršininkas Ivanas Kuzmichas Shpekinas yra labai kvailas ir naivus žmogus. Savo poziciją jis vadina „maloniu laisvalaikio praleidimu“. Šis personažas be sąžinės graužaties atveria miestiečių laiškus ir renka įdomiausius. Todėl Gogolis su didele ironija vaizduoja savo sumišimą, kai meras kviečia jį perskaityti laiškus, kad surastų ataskaitą, taip pat tuo metu, kai Špekinas atneša Chlestakovo atskleidžiantį laišką.
Taigi skirtumai tarp valdininkų yra nežymūs. Visi jie ima kyšius, nelaikydami to nusikaltimu, visi savo atžvilgiu neabejingi darbo pareigas, elgiasi grubiai su pavaldiniais, nemėgsta aukštesnio rango. Visi jie laiko save miesto šeimininkais, kurie savo nuožiūra gali spręsti jo ir gyventojų likimus.
Savo komedijoje N.V. Gogolis piešia Rusijos biurokratijos degradacijos paveikslą. Su nuostabiu subtilumu ir meistriškumu autorius sugebėjo pavaizduoti kiekvieną vaizdą, kuris, neprarasdamas individualaus savitumo, kartu reprezentavo tipišką to laikmečio reiškinį.

Esė apie literatūrą: satyrinis pareigūnų vaizdavimas Gogolio komedijoje „Generalinis inspektorius“

Komedijos "Generalinis inspektorius" siužetas, taip pat nemirtingos poemos " Mirusios sielos“, – Gogoliui padovanojo A. S. Puškinas. Gogolis seniai svajojo parašyti komediją apie Rusiją, pasijuokdamas iš visiems taip gerai žinomų biurokratinės sistemos trūkumų.

Rusui. Komedijos darbas taip sužavėjo ir sužavėjo rašytoją, kad laiške Pogodinui jis rašė: „Esu apsėstas komedijos“.

Filme „Generalinis inspektorius“ Gogolis sumaniai sujungia „tiesą“ ir „pyktį“, tai yra, realizmą ir drąsią, negailestingą tikrovės kritiką. Juoko ir negailestingos satyros pagalba Gogolis atskleidžia tokias Rusijos tikrovės ydas kaip garbinimas, korupcija, valdžios savivalė, neišmanymas ir blogas išsilavinimas. „Teatrinėse kelionėse“ Gogolis rašė, kad šiuolaikinėje dramoje veiksmą skatina ne meilė, o piniginis kapitalas ir „elektra“. „Elektros rangas“ sukėlė tragikomišką visuotinės netikro auditoriaus baimės situaciją.

Komedija „Generalinis inspektorius“ pristato visą „įvairių tarnybinių vagių ir plėšikų korporaciją“, palaimingai gyvuojančią provincijos mieste N.

Apibūdindamas kyšininkų ir grobstytojų pasaulį, Gogolis panaudojo daugybę meninės technikos, kurie sustiprina veikėjų savybes.

Atsivertę patį pirmąjį komedijos puslapį ir sužinoję, kad, pavyzdžiui, privataus antstolio vardas yra Ukhovertovas, o apygardos gydytojo vardas – Gibneris, apskritai gauname gana išsamų šių veikėjų ir autoriaus požiūris į juos. Be to, Gogolis suteikė kritines kiekvieno pagrindinio veikėjo charakteristikas. Šios savybės padeda geriau suprasti kiekvieno veikėjo esmę. Meras: „Nors jis yra kyšininkas, elgiasi labai pagarbiai“, – Anna Andreevna: „Pusiau užaugino romanus ir albumus, pusiau užaugino darbus sandėliuke ir tarnaitės kambaryje“, Chlestakovas: „Be karaliaus galvoje. Ji kalba ir veikia nieko nesvarstydama. Osipas: „Tarnas, kaip paprastai būna kelių vyresnių metų tarnai“, Lyapkin-Tyapkin: „Žmogus, perskaitęs penkias ar šešias knygas, todėl yra šiek tiek laisvo mąstymo“, Pašto viršininkas: „Paprastas žmogus iki naivumo“.

Ryškios portretinės charakteristikos pateikiamos ir Chlestakovo laiškuose savo draugui į Sankt Peterburgą. Taigi, kalbėdamas apie Braškę, Chlestakovas labdaros institucijų patikėtinį vadina „visiška kiaule jarmulke“.

Pagrindinė literatūrinė priemonė, kurią N. V. Gogolis naudojo komiškai vaizduodamas valdininką, yra hiperbolė. Kaip šios technikos panaudojimo pavyzdį autorius gali įvardyti Christianą Ivanovičių Gibnerį, kuris dėl visiško rusų kalbos nemokėjimo net negali bendrauti su savo pacientais, ir Amosą Fedorovičių bei pašto viršininką, nusprendusius, kad atvykus auditorius numato artėjantį karą. Iš pradžių pats komedijos siužetas yra hiperboliškas, tačiau vystantis veiksmui, pradedant Chlestakovo istorijos apie jo gyvenimą Sankt Peterburge scena, hiperbolė užleidžia vietą groteskui. Apakinti baimės dėl savo ateities ir kaip šiaudo įsikibę Chlestakovo miesto prekeiviai ir paprasti žmonės nesugeba įvertinti viso to, kas vyksta absurdo, o absurdai kraunasi vienas ant kito: štai ir neeksploatuoti. pareigūnė, kuri „plaktelėjo save“, ir Bobčinskis, prašydamas, kad Jo Imperatoriškoji Didenybė gautų informaciją, kad „Petras Ivanovičius Bobčinskis gyvena tokiame ir tokiame mieste“ ir kt.

Kulminacija ir iš karto po jo sekanti pabaiga ateina aštriai ir žiauriai. Chlestakovo laiške pateikiamas toks paprastas ir net banalus paaiškinimas, kad šiuo metu, pavyzdžiui, Gorodnichyui jis atrodo daug neįtikimesnis nei visos Chlestakovo fantazijos. Keletą žodžių reikėtų pasakyti apie Mero įvaizdį. Matyt, jis turės sumokėti už viso savo rato nuodėmes. Žinoma, jis pats ne angelas, bet smūgis toks stiprus, kad gubernatoriui kažkas panašaus į epifaniją: „Nieko nematau: matau vietoj veidų kažkokius kiaulių snukius, bet nieko kito...“

Toliau Gogolis naudoja techniką, kuri tapo tokia populiari mūsų laikais: meras, laužydamas vadinamosios „ketvirtosios sienos“ principą, tiesiogiai kreipiasi į publiką: „Ko tu juokiesi? Ar juokiesi iš savęs“. Šia pastaba Gogolis parodo, kad komedijos veiksmas iš tikrųjų peržengia teatro sceną ir iš provincijos miestelio perkeliamas į plačias erdves. Ne be reikalo kai kurie literatūros kritikai šioje komedijoje įžvelgė alegoriją visos šalies gyvenimui. Sklando net legenda, kad Nikolajus I, pažiūrėjęs spektaklį, pasakė: „Visi gavo, o man – labiausiai!

Po pastatymo komedija sukėlė kritikos audrą, nes joje Gogolis sulaužė visus dramos kanonus. Tačiau pagrindinė kritikų kritika buvo teigiamo herojaus nebuvimas komedijoje. Atsakydamas į tai, Gogolis „Kelionėse teatre“ parašys: „...Apgailestauju, kad niekas nepastebėjo nuoširdaus veido, kuris buvo mano spektaklyje. Šis nuoširdus, kilnus veidas buvo juokas“.