Kijevo paprastas kovotojas X a
Deja, šiuolaikinis Rusijos gyventojas viduramžių Europą įsivaizduoja daug geriau nei to paties laikotarpio Rusiją. Taip yra todėl, kad beveik visas pagrindines idėjas apie praeitį formuoja masinė kultūra. Ir dabar mes jį importuojame. Dėl to „rusiška fantazija“ nuo „nerusiškos“ dažnai skiriasi tik tuo, kad įsiterpia „nacionaline spalva“ Baba Yaga arba Lakštingala Plėšiko pavidalu.
Ir, beje, į epą reikėtų žiūrėti rimčiau. Juose yra daug įdomios ir patikimos informacijos apie tai, kaip ir su kuo kovojo Rusijos kariai. Pavyzdžiui, pasakų herojai - Ilja Murometsas, Alioša Popovičius ir Dobrynya Nikitich - yra tikros istorinės asmenybės. Nors, žinoma, jų nuotykius šiek tiek pagražina populiarūs gandai.
Būdingoje nenuspėjamoje Rusijos istorijoje, ko gero, yra tik vienas momentas, kuris nekelia abejonių. Vienaip ar kitaip, bet IX amžiuje atsirado Rusijos valstybė, prasidėjo jos istorija. Kas buvo Rusija Olego, Igorio ir Svjatoslavo laikais?
IX-X amžiuje feodaliniai santykiai Rusijoje tik pradėjo formuotis. Valstiečiai (išskyrus nedidelį skaičių paimtų vergų) išlaikė savo laisvę, o jų įsipareigojimai valstybei apsiribojo kukliu kvito.
Duoklė kailiniais (kuriuos princas turėjo atsiimti asmeniškai, apeidamas turtą) nepateikė lėšų dideliam būriui išlaikyti. Pagrindinė Rusijos armijų jėga išliko valstiečių milicijos, kurios buvo įpareigotos pradėti kampaniją nuo pirmo kunigaikščio žodžio.
Tačiau vargu ar čia būtų galima kalbėti apie pareigą. Atvirkščiai, tai buvo princas, kuris buvo įpareigotas reguliariai vadovauti savo pavaldiniams reidams prieš jų kaimynus ... Smurtiniuose reiduose! Taigi ką daryti? Ankstyvaisiais viduramžiais apiplėšimas buvo pelningiausia, nors ir šiek tiek vienpusė, mainų forma.
Paprasti kariai žygiavo su ietimis ir „didžiuliais“, „sunkiai pakeliamais“, pagal bizantiečių apibrėžimą, skydais. Mažas kirvis tarnavo ir kovai, ir plūgų statybai.
Be to, kiekvienas kovotojas tikrai turėjo lanką. Tais laikais medžioklė Rusijoje buvo labai reikalinga prekyba išlikimui. Kunigaikščiai kovotojai, žinoma, turėjo grandininius paštus, kardus ir kovos kirvius. Tačiau tokių karių buvo vos keli šimtai.
Dėl būtinybės įveikti didelius atstumus vaikščioti Rusijoje nebuvo populiaru. Pėstininkai jojo ant trumpų žirgų, o dar dažniau - palei upes ant plūgų. Todėl Rusijoje pėdų armija dažnai buvo vadinama „laivo armija“.
Izhora paprastas karys (X-XI a.)
Jei pagrindinė kariuomenės jėga buvo kavalerija, tai kampanija dažniausiai buvo atidedama žiemos laikui. Kariuomenė judėjo upių ledu, šalčio nuo natūralių kliūčių (nebuvo tiltų) pavertusi lygiais greitkeliais. Didvyriški žirgai lengvai trypė gilų sniegą, o už jų pėstininkai riedėjo rogėmis.
Tačiau ypač pietinėje šalies dalyje kariams kartais tekdavo judėti pėsčiomis. O šiuo klausimu verta paminėti trumpus aulinukus su lenktu nosyčiu ir aukštakulnius. Priešingai nei mano daugelis „Rusijos fantazijos“ autorių (pradedant animacinio filmo „Auksinis gaidys“ animatoriais), niekas Rusijoje nevaikščiojo tokiais batais. Jojimo batai turėjo aukštakulnius. Pėdų judėjimui ir viduramžiais buvo naudojami įprasto stiliaus batai.
Princo bendražygis. X amžiaus pabaiga
Nepaisant toli gražu ne puikios kariuomenės ginkluotės ir pasirengimo, Rusijos valstybė jau pirmajame gyvavimo amžiuje pasirodė esanti gana stipri. Nors, žinoma, tik jo „svorio kategorijoje“. Taigi Kijevo kunigaikščių kampanijos prieš chazarų chaganatą privedė prie visiško šios valstybės, kažkada pareikalavusios duoklę iš Rusijos pietų genčių, pralaimėjimo.
... Mūsų laikais nieko neliko nei iš bulgarų, nei iš burtasų, nei iš chazarų. Faktas yra tas, kad rusai įsiveržė į juos visus ir atėmė iš jų visas šias sritis... Ibn Haukal, arabų geografas X a.
Mari kilmingas karys X a
Kaip tai atsitiko Europoje, taip ir Rusijoje besivystant feodaliniams santykiams, prie žemės prisirišo vis daugiau valstiečių. Jų darbas buvo naudojamas bojarų ir kunigaikščių būriams išlaikyti. Taip išaugo apmokytų ir gerai ginkluotų karių skaičius.
Kai būrių skaičius tapo lyginamas su milicijos dydžiu, būriai užėmė vietą pulko flanguose. Taigi „pulko eilė“ buvo jau trijų pulkų: „dešinės rankos“, „didelės“ ir „kairės rankos“. Atskirame – „pažengusių“ – pulke netrukus išsiskyrė kovos rikiuotę dengę lankininkai.
Rusijos kovotojas. 10 amžiaus vidurys
XII amžiuje kariai visiškai nustojo išlipti. Nuo to laiko kavalerija tapo pagrindine Rusijos armijų jėga. Sunkiai ginkluotus raitelius palaikė raitieji šauliai. Tai gali būti arba kazokai, arba tiesiog pasamdyti Polovcai.
XIII amžiaus rusų riteris, apsirengęs grandininiu paštu, ant kurio buvo uždėtos svarstyklės arba odiniai šarvai su geležinėmis plokštėmis. Kario galvą saugojo kūgio formos šalmas, kuris turėjo paltą arba kaukę. Apskritai kovotojų „šarvo klasė“ buvo ne tik labai solidi savo laikui, bet ir pranoko Europos riterius. Tačiau didvyriškas arklys buvo šiek tiek mažesnis už europietišką žirgą, tačiau skirtumas tarp jų buvo nereikšmingas.
Kita vertus, rusų riteris ant savo didžiulio žirgo sėdo azijietiškai – balne be nugaros aukštais balnakildžiais. Šiuo atžvilgiu rusai, kaip taisyklė, nenaudojo kojų apsaugos. Azijietiškų sėdynių pranašumas buvo didelis motociklininko mobilumas. Pašto kojinės būtų kliūtis.
Azijietiška sėdynė raiteliui leido efektyviai naudoti kardą ir lanką, tačiau neužtikrino pakankamo stabilumo kovai su ietimi. Taigi pagrindiniai kovotojų ginklai buvo ne ietys, o kardai ir pagaliai.
Be to, skirtingai nei Europos riteris, riteris su savimi nešiojosi mėtymo ginklus: lanką su smiginio pora.
D Perejaslavo kovotojo nesėkmes. Rekonstrukcija
Rusijos ginklai XII–XIII amžiuje apskritai buvo geresni nei europietiški. Nepaisant to, net tada „jų“ riteris artimoje kovoje buvo šiek tiek stipresnis už „mūsų“ riterį. Europos raitelis turėjo galimybę pirmas panaudoti savo ilgesnę ietį. Tačiau Rusijos kavalerija pranoko europietį mobilumu, įvairia kovos technika ir gebėjimu bendrauti su pėstininkais.
Žymiai pranoko riterių karius ir skaičių. Tiesa, tik šalies gyventojų skaičiaus atžvilgiu. Novgorodo žemė, kurioje gyveno tik apie 250 tūkstančių slavų, turėjo 1500 raitelių būrį. Riazanės kunigaikštystė – toli gražu ne pati turtingiausia Rusijoje – turinti mažiau nei 400 tūkstančių gyventojų, eksponavo 2000 raitelių pilnais šarvais. Tai yra, pagal karinę galią Novgorodas ar Riazanė XIII amžiuje buvo maždaug lygus tokiai šaliai kaip Anglija.
XIII amžiuje arklių šarvai Rusijoje buvo naudojami dažniau nei Europoje.
Didelis sunkiosios kavalerijos skaičius Rusijoje atsirado dėl to, kad XI-XIII amžiuje Rusija tapo daugiausia prekybos šalimi. Nepaisant to, kad Rusijos kunigaikštystėse gyveno ne daugiau žmonių nei vien Anglijoje, Rusijos miestų gyventojų skaičius buvo didesnis nei visos Vakarų Europos miestų gyventojų. XII amžiaus pradžioje Kijeve jau buvo 100 000 gyventojų. Su juo lygintis galėjo tik Konstantinopolis.
Didelę miestų svarbą Rusijoje puikiai iliustruoja tai, kad visos Rusijos kunigaikštystės buvo pavadintos savo pagrindinių miestų vardais: Maskva, Tverė, Riazanė, Naugardas. Pavyzdžiui, Prancūzija niekada nevadino „Paryžiaus karalyste“.
Kas tu toks, „laisvasis kazokas, taip, Ilja Murometas“?
Tiesą sakant, iš kur atsirado kazokai prie Muromo ir net XIII a. Juk kazokai lyg ir priklauso vėlesnei erai, o kazokai gyveno Ukrainoje. Na, su geografija viskas gerai. Juk Muromas buvo Ukrainoje. Riazanėje, Ukrainoje. Taigi nuo neatmenamų laikų Riazanės kunigaikštystė buvo vadinama. Rusijoje visos pasienio žemės buvo vadinamos „Ukraina“ – „pakraščiais“.
O kazokas... Polovcai save vadino kazokais (kazachais, kaisakais). Nenuostabu, kad gimtasis herojaus kaimas - Karacharovas - turi tiurkų pavadinimą.
Klajoklių tiurkų gentys apsigyveno prie Rusijos sienų. Polovcai perėjo į stačiatikybę ir gavo žemę pasienio tarnybos sąlygomis. Be to, pakrikštyti Polovcai - kazokai arba, kaip jie dar buvo vadinami, "gobtuvai" - iki Mongolijos laikotarpiu po Rusijos kunigaikščių vėliava eksponavo lengvąją kavaleriją.
Tačiau keisčiausia epinio riterio figūroje anaiptol ne jo tautybė. Norint giliai susimąstyti apie užrašą ant akmens rodyklės (o tokių Rusijoje tikrai nebuvo), reikėjo mokėti skaityti. XII–XIII amžiuje raštingumas Rusijoje buvo įprastas reiškinys visuose visuomenės sluoksniuose.
Paminklas Iljai Murometui Murome
12–13 amžiais pėstininkai Rusijoje išlaikė didelę reikšmę šiaurinėse kunigaikštystėse, kur miškai ir pelkės dažnai trukdė kavalerijos veiksmams. Taigi Novgorodo krašto gyventojai ne tik skyrė lėšų kunigaikščio ir posadniko būriams išlaikyti, bet ir apsiginklavo.
Reikšmingas skirtumas tarp Rusijos viduramžių pėstininkų ir Europos pėstininkų buvo tas, kad iki XVII amžiaus Rusijoje nebuvo žinomos viršūnės. Europos viduramžių falangoje pikininkai tapo už skydininkų eilės, o tik po to – ietininkai.
Rusijoje kariai su ragais, ietimis ir sulitais stovėjo iškart už gynėjų.
Lydekų nebuvimas smarkiai susilpnino pėstininkus, nes ietys galėjo tik šiek tiek apsaugoti nuo lengvosios kavalerijos. Ledo mūšio kryžiuočių pleištą sustabdė ne Novgorodo pėstininkų milicija, o vietos geografijos ypatumai.
Žemas (tik apie 1,5 metro), bet slidus skardis neleido riteriams iš ežero ledo išskristi į krantą. Vokiečiai arba neįvertino šlaito statumo, arba visai jo nepastebėjo, nes ant ledo išėję kazokai užstojo jiems vaizdą.
Pirmąją falangos eilę suformavo kariai su dideliais skydais.
Pagrindinė rusų pėstininkų užduotis XII-XIII amžiuje buvo ne kova su kavalerija lauke, o tvirtovių gynyba. Mūšiai prie upių neprarado reikšmės, kur, žinoma, kavalerija negalėjo kelti grėsmės pėstininkams. Ginant sienas, kaip ir „upių mūšiuose“, daugiausiai buvo kovojama metimais. Todėl pagrindinis rusų pėstininko ginklas buvo ilgas lankas arba arbaletas.
Arbaletas tradiciškai laikomas vakarietišku ginklu. Tačiau arbaletai į Europą atkeliavo iš arabų šalių po kryžiaus žygių XII amžiuje. Šis ginklas, be kitų Azijos įdomybių, į Rusiją palei Volgą atkeliavo jau XI amžiuje.
Arbaletai buvo plačiai naudojami Rusijoje viduramžiais. Valstybinis „arbaletų kiemas“ Maskvoje egzistavo iki XVII a.
Didysis kunigaikštis Vasilijus III Ivanovičius, XIX amžiaus piešinys
Jei pažvelgsite į IX amžiaus Rusijos valstybės žemėlapį, pamatysite, kad Maskvos srities teritorija dar nebuvo įtraukta į Rusijos žemių skaičių. Tiesą sakant, žemes tarp Okos ir Volgos slavai įvaldė tik XI amžiuje. Pagal viduramžių standartus gyvenimo sąlygas šioje vietovėje galima drąsiai vadinti ekstremaliomis.
Juo labiau stebina tai, kad jau XII amžiaus viduryje Vladimiro žemė tapo ekonominiu ir politiniu Rusijos centru. Kijevo Rusiją pakeitė Vladimiras Rusas.
Vladimiro žemė iškilo tik Didžiajam Šilko keliui, pagrindinei viduramžių prekybos arterijai. Kaspijos jūra ir Volga buvo patogu gabenti prekes iš Persijos, Indijos ir Kinijos į Europą. Transportas palei Volgą ypač išaugo kryžiaus žygių laikotarpiu. Kelias į Viduržemio jūrą per Siriją tuo metu tapo pernelyg pavojingas.
Taip Europos gražuolės pradėjo rengtis „rusiškais“ šilkais, o nuorodos į „septynių šilkų batus“ ir šilkines blakstienas prasiskverbė į rusų epas. Milžinišką prekybos svarbą Rusijoje puikiai iliustruoja ir epuose pasirodžiusi spalvinga pirklio Sadko figūra, iš aukšto žvelgianti į patį Vladimirą Krasno Solnyshko.
Nepaskandinamas verslininkas Sadko
Rusijos armijų taktika nuolat komplikavosi ir jau XII-XIII amžiuje ėmė numatyti kovinės rikiuotės skirstymą į 5-6 pulkus. Iš priekio mūšio tvarką dengė 1-2 „pažangūs“ arklių lankininkų pulkai. „Dešinės rankos“, „kairiosios rankos“ ir „didieji“ pulkai galėjo būti sudaryti iš pėstininkų ir kavalerijos.
Be to, jei didelį pulką sudarė pėstininkai, jis savo ruožtu buvo padalintas į mažesnius „miesto pulkus“, kurių kiekvienas turėjo savo lankininkų būrį. O už jo taip pat buvo stiprus kavalerijos būrys, dengiantis kunigaikščio vėliavą ir atliekantis rezervo funkcijas.
Galiausiai trečioje linijoje, už vieno iš flangų, buvo „sargybinis“ arba „pasalų“ pulkas. Tai visada buvo geriausia kavalerija
XIV amžiuje Rusija išgyveno vieną sunkiausių savo istorijos laikotarpių. Šalies sugriovimas dėl pilietinių nesutarimų, mongolų invazija ir siaubinga maro epidemija negalėjo nepaveikti jos ginkluotųjų pajėgų. Princų būriai pastebimai sumažėjo. Atitinkamai išaugo pėstininkų vaidmuo. Ir ji nebeturėjo tokių ginklų kaip anksčiau. Kojų kario apsaugos priemonės dabar dažniausiai apsiribodavo marškiniais su veltiniu ir kanapėmis išklota krūtine.
Dar labiau pasikeitė kavalerija. XIV–XV amžiuje Rusijos kavalerijos apsaugos įranga tapo pastebimai lengvesnė. Patys arkliai tapo dvigubai lengvesni. Ruošdamasis puolimo operacijoms, Dmitrijus Donskojus perkėlė savo būrį į per mažo dydžio, bet tvirtus Trans-Volgos žirgus.
Peresveto dvikova su Chelubey Kulikovo aikštėje
Apsaugos priemonių palengvėjimą lėmė nepakankama žirgų „keliamoji galia“ ir bendras ekonomikos nuosmukis. Rusai niekada nenaudojo pilnų riterių šarvų, nors kunigaikščiai, žinoma, galėjo tai sau leisti. Kieti šarvai rusų karių nedomino, nes Rusijoje perėjimas nuo kardų prie kardų buvo baigtas jau XV amžiuje.
Mūšyje ant ilgų riterių iečių mobilumas neturėjo didelės reikšmės. Mūšyje su sunkiais kardais ar kirviais ji nevaidino lemiamo vaidmens. Bet ant kardų... Kardo mūšyje mobilumas buvo toks svarbus, kad 18-19 amžiais husarai net švarką („mentik“) nešiojo tik ant vieno peties, norėdami visiškai išlaisvinti dešinę ranką. Karys galėjo efektyviai naudoti kardą tik lengvuose ir lanksčiuose šarvuose.
Iki XV amžiaus vidurio Maskvos kariuomenė vėl tapo vyraujančia kariuomene. Sunkioji kavalerija susidėjo iš bajorų ir jų baudžiauninkų (taip Rusijoje buvo vadinami skverai). Kazokai ir sąjungininkai totoriai subūrė lengvąją kavaleriją.
Kaip ir anksčiau, grandininis paštas dažniausiai tarnavo kaip apsauginiai ginkluoti kariai. Tačiau žieduoti šarvai, nors ir leido valdyti kardą, nesuteikė patenkinamos apsaugos nuo kardo smūgių. Siekdami padidinti šarvų patikimumą, Rusijos šarvuočiai iki XV–XVI a. padidino grandininio pašto svorį iki 24 kg. Bet tai neišsprendė problemos.
Problemų neišsprendė ir kaltas grandininis paštas (iš didelių plokščių 2 mm storio žiedų, sujungtų įprastais vielos žiedais). Toks grandininis paštas, žinoma, nebuvo nupjautas, bet duriami smūgiai „laikėsi“ dar blogiau. Todėl kaftanai, įdaryti vata, kanapėmis ir ašutais, vis dažniau buvo dėvimi ant grandininio pašto. Panašiai kailinės kepurės buvo dėvimos virš šalmų, kad apsisaugotų nuo kardo smūgių.
XVI amžiuje prie kaftanų dirželiais pradėti tvirtinti metaliniai skydai ar net europietiško stiliaus kirasai. XV–XVI amžių Rusijos raiteliai buvo ginkluoti kardais, šešiataškiais, smiginiais, smiginiais, lankais ir trumpomis ietimis su didžiuliu antgaliu, primenančiu atšaką.
XV amžiaus Maskvos raitelis
XV amžiaus pabaigoje miestuose vis dar buvo pėstininkai. Ginkluoti lankais ir ilgais stulpais pėstininkai nešiojo kanapių kevalus. Nuo to laiko pėdų karys Rusijoje pradėtas vadinti lankininku. Tai yra šaulys. Artimą kovą turėjo vykdyti kavalerija. Geriausias ginklas šauliui jau XV amžiuje buvo squeaker. Kulka galėjo pramušti Livonijos riterio šarvus arba numušti totorių žirgą. Tačiau Maskvoje vis dar nebuvo pakankamai piliečių, galinčių nusipirkti squeakers.
Ivanas III išsisuko iš padėties pradėjęs finansuoti ginklų pirkimą iš iždo. Taip Rusijoje atsirado „valstybiniai tviteriai“.
XVI amžiuje dauguma miestiečių buvo atleisti nuo karinės tarnybos. Mažuma miestiečių (Maskvoje apie 25%) sudarė lankininkų dvarą. Vėliau prie pėdų lankininkų buvo pridėti montuojami lankininkai - „kelpelės“. Europoje jie būtų vadinami dragūnais.
Squeakers. XV amžiaus pradžia
Visą Maskvos istoriją XIV–XV a. galima apibūdinti vienu žodžiu: „karas“. Kaip ir ankstyvosios Romos gyventojai, maskviečiai kasmet vykdavo į žygį, tarsi dirbtų lauko darbus. Tačiau kaimynai neliko skolingi, todėl kitais metais vienu metu įvyko keli karai. Bet Maskva laimėjo. 1480 m. Sarajų sunaikino Ivano III kariuomenė. Tai sužinoję, totoriai pabėgo iš Ugros. Jungas baigėsi.
XV amžiaus pabaiga buvo lūžis Rusijos istorijoje. Ivano III valdymo laikais Maskva nugalėjo Ordą ir suvienijo šiaurines Rusijos kunigaikštystes. Be to, Maskva turėjo stoti į ilgą karą su penkis kartus daugiau Lenkijos ir Lietuvos sąjungos gyventojų. 1503 m. Sandrauga, perleidusi didelę dalį teritorijos Maskvai, sudarė paliaubas.
Šaulys - "valstybės garsiakalbis"
Rusijos istoriją galima drąsiai vadinti ilgakenčia. Tik XX amžiuje ji kelis kartus susirašinėjo. Bet kad ir kokios būtų kitos gairės, tiesa negali būti pasmaugta ar nužudyta!
Tiesa ta, kad istoriją rašo nugalėtojai. Ar bent jau tie, kuriems pavyksta tai išgyventi. Pavyzdžiui, bizantiečiai nebegalės perrašyti savo istorijos. O chazarai taip pat negali.
Tai, kad Rusijos istorija dar nebaigta, yra išsamus Rusijos ginklų stiprumo ir efektyvumo įrodymas.
Berserkas yra veiksmingas ir gana sąmoningas kovos šėlsmas, kaip nepaprastas žmogaus tvirtybės reiškinys, senovės vokiečių ir senosios skandinavų visuomenės karys, atsidavęs dievui Odinui.
Germanų tautose tai virto savotišku kario-žvėries kultu. Žvėrių „transformacijos“, kurios yra aukščiausia kovinio įniršio vystymosi forma, žinomos visiems vokiečiams. Vėlyvieji senovės istorikai praneša apie „frankų įniršį“, apie langobardų tautos „vilkų karius“ ... Tuo pačiu metu buvo paleistos tokios nesustabdomos jėgos, kurių negalėjo net glaudžiai disciplinuota sistema ir „teisingos kovos“ menas. visada jiems priešinkitės.
Grynai berserkeriai, net patys vikingai, buvo jaučiami tarp susižavėjimo, baisios pagarbos ir paniekos. Tai tikrieji „karo šunys“; jei jie galėjo būti naudojami, tada daugiausia - "prisijaukinti gyvūnai".
Savotiška „beprotybės išmintis“ apsaugojo berserkerius nuo mėtymo (o taip pat ir nuo smūgio) ginklų. Sumažėjusi sąmonė apėmė itin didelį reagavimą, paaštrėjusį periferinį regėjimą ir tikriausiai suteikė tam tikrų ekstrasensorinių įgūdžių. Berserkeris matė (ar net numatė) bet kokį smūgį ir sugebėjo jį atremti arba atšokti.
Tradiciškai berserkeriai buvo avangardas, kuris pradėjo kovą. Jie negalėjo ilgai kovoti (kovinis transas negali trukti ilgai), prasiverždami pro priešų gretas ir padėdami pamatus bendrai pergalei, mūšio lauką paliko paprastiems kariams, kurie užbaigė priešo pralaimėjimą.
Ne kiekvienas berserkeris žinojo, kaip teisingai panaudoti vidinę energiją. Kartais jie tai praleisdavo per daug - ir tada po mūšio karys ilgam pateko į „berserkerio impotencijos“ būseną, kuri nebuvo paaiškinta tik fiziniu nuovargiu.
Šios impotencijos priepuoliai buvo tokie stiprūs, kad karys-žvėris kartais galėjo mirti po mūšio, net ir nesužeistas.
Slavai turėjo savo „berserkerius“ – vilkolakių riaumojimą. Ir ne vienas berserkeris negalėjo lygintis su slavų riaumojimu, nes „Slavai lenkia vokiečius tiek kūnu, tiek dvasia, kovodami su žvėrišku žiaurumu...“ (Jordanija, senovės istorikas, VI a.).
Rykaras yra gyvas slaviško pykčio įsikūnijimas. Jau pavadinime pasigirsta įnirtingo gyvūno riaumojimas, o pats žodis pažodžiui reiškia „augantis karys. , su visų tipų ginklais, vienu metu abiem rankomis. Rykaras iš išorės atrodo kaip visiškas beprotis, tačiau viduje išlaiko ledinę ramybę. Jo gyvenimo tikslas – tarnauti šeimai. Istoriniai šaltiniai teigia, kad vienas rykaras sugebėjo išsklaidyti 10-20 karių, o du rykarai – šimtą ginkluotų žmonių.
Trys šimtai Arkonos miesto rykarų – Svetovito šventyklos sargybinių – išgąsdino visą neslavišką Baltijos pakrantę. Tais pačiais kariais garsėjo Radogosto šventykla Retros mieste. Buvo net visa slavų rykarų gentis - vėdrynai(nuo žodžio „nuožmus“), kurio visi kariai kovojo vilko kailiais.
Karys, norintis rasti dvasią globėją, dažniau vilką ar lokį, turėjo su jais kovoti vienas ir nuogas. Dėl šios priežasties priešai taip bijojo riaumojimo, o tas, kuris pats išgyveno šį išbandymą, tapo pavojingesnis už žvėrį, kurį nugalėjo.Riaumojantys kovojo nuogi arba su gyvūnų kailiais, be grandinių ir skydų (jie tiesiog trukdė jiems!). Jie visada pirmieji puolė į mūšį su mūšio šauksmu “ Yar!“ veržiasi į priekį. Riaumojantys kaip apsėstieji, riaumojimas sunaikino priešininkus, šuoliu sukapojo pėstininką - per pusę, o raitelį - į balną. Pametęs ginklą, papuolęs po priešo strėlėmis, rykaras toliau plikomis rankomis draskė priešus, nebijodamas mirties, nejausdamas skausmo ar baimės, turėdamas nepalenkiamą valią. Ir nei plienas, nei ugnis su jais nieko negalėjo padaryti.
Slavų kunigaikščiai iš rykarų verbavo artimus karius-kovos draugus, o dažnai jie patys buvo rykarai-vilkočiai.
Bizantijos, Kinijos, kalifato valdovai – jie visi buvo girdėję apie didžiuosius slavų karius, o savo kariuomenėje turėjo elito gvardijos būrius, suburtus tik iš slavų.
„Olbegai Ratiborichai, imk lanką, užsidėk strėlę ir pataikyk Itlarui į širdį, ir jo būrys visas sumuštas...“ (Radzivilų kronika: L .: Nauka, 1989, p. 91.) Iškalbingai.
„Nikon“ kronikoje apie Ragdėjų kalbama ne mažiau iškalbingai: „Ir šis žmogus nuėjo pas tris šimtus kareivių“ (!).
„Atgailaukite Ragdai Udaloy, lyg jis būtų susidūręs su šiais trimis šimtais karių“ (Ragdai Udaloy, kuris vienas kovojo prieš 300 karių, mirė).
Kas tai yra, herojaus garbinimas? Kur ten! Metraštininką siutina kruvinų kivirčų „priešinimas Dievui“. Barbariškas grožis visai ne jo kelias. Tai yra tikroji esmė.Iš padavimų žinoma, kad Ragdai buvo kaip vilkas, o pasakos apie kalavijininką kyla būtent iš šio veikėjo. Kuriuo jis mostelėjo taip, lyg neturėtų svorio.
„Nešvarūs turėjo 9 šimtus minų, o Rusija – devyniasdešimt egzempliorių. Kyla jėga, tvenkinių nešvarumai, o mūsų prieš juos ... Ir tapetai svajoja, ir ten buvo blogis ... ir polovcai pabėgo, o mūsiškiai juos varo, ovs secant ... “ (Radvilų kronika, p. 134. 26) ..
Deja, didžioji dalis to, ką galėjo ir padarė mūsų protėviai, dabar yra prarasta, pamiršta, apgaubta paslapties ir tamsių gandų šydu ir reikalauja naujo atradimo. Laimei, šaknys nėra visiškai prarastos ...
Nedaug tyrinėtojų brėžia paraleles su rusų pasakomis apie Ivaną Carevičių ir Pilkąjį vilką; apie Sivka-burką, pro kurio ausį, prasukęs kelią, gerasis įgavo naujų jėgų; apie Van pavirtimą Meška ir kt.
Legendos apie skaldus kalba apie berserkerius kaip apie didžiuosius pergalių kūrėjus. Senovės rusų pasakose - kaip apie vilkolakius vardan pergalių platesniu mastu. Paaiškėjo, kad užburti kariai padarė viską, nes turėjo aukščiausius, nežmoniškus sugebėjimus. Nes jie buvo dievų mėgstamiausi! Nepaprastų galių meistrai!
Pažadinęs savyje sukauptus evoliucijos rezervus, gyvūninę prigimtį ir sujungęs IT su žmogaus sąmonės transo galimybėmis, iš tikrųjų gali būti superaktyvus žmogus – vardan sėkmės ir pergalių gyvenime.
Transo įgūdžių įvaldymas, hipnoidinės savybės, ypatinga būsena, kurioje Berserkeris patenka, kad sukeltų priešui „niūrų“ stuporą. Pergalingi Berserker manevrai yra tokie greiti ir kokybiški, kad priešas net neturi laiko suprasti, kad jo nebėra ...
Neįmanoma apsiginti nuo galingos berserkerių energijos, niekas negali jų sustabdyti, nes priešo reakcijos akimirką berserkeris sugeba keliais judesiais aplenkti priešą, padaryti 3-4 pergalingus smūgius.
Berserkas yra ne tik kario mokymas, bet, deja, toks tapo oficialioje istorijoje, judėjų-krikščionių bažnyčia stojo šiai uždarai brolijai, uždraudusi berserkerius, o po to šie žmonės buvo išnaikinti už atlygį. Nuo to laiko visuotinai priimta, kad tai buvo netinkamo būdo žmonės, kupini pykčio ir įniršio, kurių negalima suvaldyti.
SLAPTAS SENOVĖS PASAULIO GINKLAS: VILKOLAKIS PRI KARIJAS
"Surengęs tardymą, Aleksandras ėmė teirautis, iš kur pateko belaisviai. Tačiau barbarai, papuolę į mirštantį siautėjimą, tarsi džiaugėsi kankinimu, tarsi kažkieno kūną kamuotų rykštės." Bizantijos kronikos Pasakojimai apie žvėriškus karius labai būdingi ankstyviesiems šaltiniams, aprašantiems antikos mūšius.
Skandinavijos berserkeriai ir slavų vilkolakiai persekioja rimtus istorikus ir jaunus fantazijos mylėtojus. Jiems priskiriamos tam tikros savybės, kurias lengviausia paaiškinti kovine magija ir miško burtininkų magija. Lengviausias kelias, kai nėra noro ieškoti atsakymų į klausimus. Tačiau mes, priešingai nei visuotinai pripažinti, bandysime rasti racionalų grūdą vienoje iš pagrindinių senovės Europos paslapčių. Pagrindinis išskirtinis elitinio vienišo kario bruožas – iš pažiūros antgamtinė jėga, leidžianti kovoti su daugybe ginkluotų priešininkų. Antžmogiškas greitis ir nejautrumas skausmui „vilkolakį“ paverčia išties masinio naikinimo ginklu. Tačiau yra dar vienas svarbus dalykas, apibūdinantis karį-žvėrį. Jis, kaip taisyklė, judėjo priekyje pagrindinio būrio, o tai reiškia, kad jis pirmasis kovojo su (!) dar nepažeistomis priešo armijos gretomis.
Sveiko proto požiūriu tai ne tik kvaila, bet iš principo neįmanoma. Nebent po vilko oda būtų paslėpta parako statinė. Bet tada nebuvo parako, o vargšas turėjo rankomis draskyti priešą. Norėdami paaiškinti šį reiškinį, jie griebiasi ir musmirės, ir kovinio transo. Perskaitę šį šūdą, jaunieji romantikai šukuoja miškus ieškodami stebuklingų grybų ir šokinėja su tamburinais, bandydami įgyti tikrąją galią. Jėga nepridedama, protas taip pat.
Belovas Aleksandras Konstantinovičius (Selidoras) pagrįstai teigia, kad berserkeriai, matyt, turėjo tam tikrų psichikos savybių, galbūt turėjusių genetinį pagrindą. Tai gana tikėtina, atsižvelgiant į tai, kad bet koks ženklas, įskaitant ir elgesio psichologijos sritį, vienu ar kitu laipsniu yra pagrįstas genetika.
Bet tada iškyla klausimas: „Jei yra tam tikras „berserk genas“, tai kodėl jis nepasireiškia šiuolaikiniame pasaulyje?
Juk jei dar XII amžiuje Islandijoje buvo išleistas specialus dekretas, draudžiantis gyvūnų beprotybę, tai, matyt, susiduriame su kadaise gana dažnu reiškiniu. Apskritai pati genetika yra tik pusė darbo. Aplinka turi būti palanki norimoms savybėms atskleisti, kitaip genas užsnūs. Tai yra, genus įjungia aplinka.
Pereinant į civilizuotą visuomenę, galėjo būti aplinkybių, kai „pykčio genai“ neveikė. Žvėrių karius gali būti sunku suvaldyti, todėl gyvenimas jiems ir aplinkiniams yra gana sudėtingas. Didelių karinių junginių eroje, net tvarka ir gerai koordinuota daugelio būrių sąveika, „vilkolakiai“ galėjo likti be darbo.
Ir vis dėlto, kokia galėtų būti šio įdomaus reiškinio materiali prigimtis, jei, žinoma, jis tikrai egzistavo? Slavų vilkolakiai ir skandinavų berserkeriai visada gąsdino savo priešininkus. Argi ne tai tikrasis jų pranašumas? Kaip sakydavo Napoleonas: „Dešimt tūkstančių nugalėtųjų traukiasi prieš dešimt tūkstančių nugalėtojų tik todėl, kad prarado širdį...“ Demoralizuotas priešas nepajėgus kovoti. Be to, raktas į pralaimėjimą yra atverti priešo būrio gretas. Ar ne dėl to jie siuntė baisius karius į priekį už savuosius, kad svetimieji sukluptų ir nutrauktų liniją?
Ilgametė kovos su įpjovomis patirtis rodo, kad vienišius turi galimybę laimėti tik tada, kai turi gilų psichinį pranašumą prieš priešingą priešo grupę. Tai reiškia, kad medžiotojas turi ne tik tikėti savo pergale, bet ir aistringai norėti grumtis su priešu, jausdamas savo jėgas. Tik pasijutus kaip ryklys plaukikų baseine, tai gali būti tikrai veiksminga. Ir ne tik todėl, kad tokioje būsenoje jo nekelia baimė, kurios pasekmė – raumenų pavergimas. Esmė ir ta, kad atakuojanti grandis smarkiai reaguoja į centrinio kovotojo judesius. Pasitikintys galingi medžiotojo judesiai psichiškai slopina užpuolikus, ir jie tiesiog nerizikuoja keistis smūgiais.
Ne kartą teko matyti, kaip medžiotojas varžybų lauke vejasi kovinę trijulę, tarsi akimirką pavirtęs nepažeidžiamu vilkolakiu. Ir dar kartą pažymiu: visa tai susiję su psichologiniu kovotojo apdorojimu. Vieną malonų pavasario vakarą sportininkų grupė susidūrė su skaičiais pranašesne gopnikų banda. Susidariusi kova baigėsi pirmojo pergale. Tačiau „miesto gatvių hijenos“ troško atkeršyti ir susekti pažeidėjus laukė, kol priešų grupė sumažės iki trijų žmonių. Iki to laiko patys gopos buvo sulaukę daugiau pastiprinimo ir pradėjo atvirą puolimą prie pat miesto rotušės pastato. Akmenys ir buteliai skriejo į sportininkus, banda puolė į mūšį. Staiga jie pamatė, kaip link jų, vengdamas trinkelių, bėga tas, kuris pagal visus logikos dėsnius turės ieškoti prieglobsčio. Jo rankose armatūra nemandagiai blizgėjo.
Ir tada viskas vystėsi pagal visiškai nelogišką scenarijų. Pirmosios užpuolikų eilės susvyravo ir pasuko atgal, susidurdamos su tais, kurie veržėsi iš paskos. Akimirką pasirodė krūva malų, o paskui, paklusę bandos instinktui, iš mūšio lauko pabėgo „posonai“, pasikėlę kelnes. Kova buvo laimėta be vieno smūgio. Kodėl? Tas, kuris ėjo jų pasitikti, nuėjo žudyti, peržengdamas savo mirtį. Ir tokį ketinimą lengvai ir greitai perskaito ir žvėris, ir žmogus. Bet kuris šuns savininkas žino, kad gyvūnai puikiai jaučia žmogaus baimę ar pasitikėjimą. Šis mechanizmas yra susijęs su hormoniniu organizmo atsaku į esamą situaciją. Taigi baimę sukelia adrenalino veikimas, o būtent jo kvapą plėšrūnas pajunta, iškart atpažindamas už jo esančią auką. Pyktis yra norepinefrino produktas ir jaučiasi taip pat gerai. Į visus šiuos į orą sklindančius aromatus žmonės, kaip bebūtų keista, reaguoja su prakaitu ne mažiau aštriai nei keturkojai augintiniai.
Tačiau šis mechanizmas negali paaiškinti kovinio peršokusios psichikos efekto. Mums į pagalbą ateis akademikas Bekhterevas, kuris praėjusio amžiaus pradžioje sovietų valdžios nurodymu tyrė minios elgesį. Jei neklystu, tai jis įvedė sąvoką „dominuojantis“. Faktas yra tas, kad žmogaus elgesys yra sukurtas remiantis sužadinimo židiniais smegenyse. Židinys, kuris dominuoja savo stiprumu, vadinamas dominuojančiu. Kiekvienas neuronas, gaudamas signalą iš išorės, savarankiškai, remdamasis daugeliu faktorių, nusprendžia, susijaudinti ar ne. Jei sužadinti neuronai įgyja tam tikrą kritinę masę, atsiranda dominantė. O žmogaus elgesys priklauso nuo jos programos.
Tuo pat metu įdomu tai, kad susijaudinimo plitimas minioje paklūsta tam pačiam modeliui. Kiekvienas individas, remdamasis išorinių dirgiklių rinkiniu, nusprendžia, reaguoti ar ne. Kuo daugiau žmonių pateko į jaudinančios jėgos valdžią, tuo didesnė tikimybė, kad kiekvienas naujas minios narys pateks į jos įtaką. Taigi dominuojantis kalbėtojas perkeliamas į protestuotojus. Tik jei smegenų neuronų atveju komunikacinę funkciją atliko neurotransmiteriai (tarkime, dopaminas), tai situacijoje su žmonių grupe tai bus žodiniai ir neverbaliniai signalai. Iki 70% informacijos, kai žmonės bendrauja, perduodama sąmonės sfera. Šiame lygmenyje mes lengvai ir natūraliai nesąmoningai užkoduojame vienas kitą. Užkoduojame pašnekovo psichiką atitinkamai reakcijai.
Pavyzdžiui, ši reakcija gali būti migdolinio kūno aktyvumas ir dėl to baimė. Laikysena, mimika, gestai, balso tembras, pati motorinė specifika – viskas paklūsta besiformuojančiai dominantei. Ir šis didžiulis informacijos srautas, visiškai nesuklastotas, patenka į aplinkinių pasąmonę, ir jie, žinoma, reaguoja.
Neuromokslininkai naudojasi „stiprios nervų sistemos“ sąvoka. Šiuo terminu jie supranta nervų sistemos gebėjimą greitai ir stipriai pereiti į susijaudinusią būseną ir kurį laiką ją išlaikyti. Tiesa... po to galima pastebėti nervinio išsekimo periodą. Ar tai tau nieko neprimena?
Vilkolakių paslaptis kartu su jais nedingo amžinybėn. Tiesa, šiandien vilkų kailių dėti nebereikia. Psichinis priešo slopinimas kartu su pažangiomis žmogaus kūno galimybėmis ir toliau tiriamas karinėse laboratorijose. Tačiau pilietinėje visuomenėje vis dar galioja 1123 įstatymas, atimantis iš berserkerio teisę į gyvybę ir laisvę...
Aštrios konfrontacijos su karingais kaimynais sąlygomis Senovės Rusija negalėjo įsitvirtinti kaip nepriklausomas nacionalinis darinys, kurį pripažintų ir su kuriuo atsiskaitytų kitos tautos, be gerai sutvarkytų karinių reikalų. Kurdamasis genčių sąjungoms, vadinamuoju karinės demokratijos laikotarpiu, kilus bendram pavojui ar kampanijų metu, slavai rinkdavo kariuomenę ir išsirinkdavo vadą – kunigaikštį. Iš pradžių jis buvo išrinktas populiariame susirinkime – veche, o paskui princo valdžia tapo paveldima. Kartu su juo buvo ir patarėjai – genčių vyresnieji. Kunigaikštis turėjo teisę į didelę karinio grobio ir pajamų iš žemės dalį, o tai leido išlaikyti būrį – karinius kovos draugus, profesionalius karius. Taip palaipsniui buvo kuriamas valdžios aparatas ir nuolatinis kariuomenės branduolys. Iki VIII amžiaus pabaigos senovės slavų karines pajėgas sudarė kunigaikščių būriai ir liaudies milicija. Milicija organizaciškai buvo suskirstyta į klanus (šimtus), gentis (pulkus) ir genčių sąjungą (kariuomenę). Tokių darinių skaičius tuo metu buvo skirtingas: pavyzdžiui, klanas – nuo 50 iki 100 karių.
Kariuomenės pagrindas buvo pėstininkai, ginkluoti dviem ietimis – lengvąja mėtoma (sulica) ir sunkiąja, skirta kovai rankomis, taip pat lankais ir kardais. Taip pat buvo kavalerija. Bizantijos šaltiniai ne kartą pranešė apie slavų raitelius, kurie net iškovojo pergales prieš stipriai ginkluotą imperijos kavaleriją (katafraktas): „Vienas iš priešų būrių (slavai) stojo į mūšį su Asbadu (karys iš imperatoriaus asmens sargybinių būrio). Jis vadovavo reguliariajai kavalerijai, kurią... sudarė daug puikių raitelių. O slavai be didelių sunkumų juos paleido ir per šį gėdingą skrydį jie nužudė labai daug “(1).
Slavų mūšio tvarka buvo gili kolonų forma. Glaudžiai siejami genčių ir genčių ryšiai, jie turėjo didžiulę stulbinamą galią. Neatsitiktinai Bizantijos kariniai traktatai liepė jų vadams veržtis į slavų žemes būti itin atsargiems: turėti stiprią žvalgybą, stiprinti nakvynės ir stovyklų vietas, mūšiui rinktis gana lygų reljefą. Visos šios atsargumo priemonės liudijo, kad Bizantijos kariuomenė, mieliau kovojusi su mėtymo ginklais (šaudymas iš lanko) į atstumą, neatlaikė didžiulio slavų kolonų spaudimo.
Slavų kariai sumaniai kovojo ir lygumoje, ir miškuose bei kalnuose. Skirtingai nei bizantiečiai, jie siekė priartėti prie priešo, smogė jam ietimis ir strėlėmis, o tada pradėjo kovoti rankomis. Danų metraštininkas Saxo Grammaticus (1140–1208) pranešė, kad pagrindinė slavų kario kovos savybė buvo ryžtingumas mūšyje: „Kovynėse su rankomis slavai metė skydą už nugaros ... ir atviru kroviniu. ... su kardu rankoje jie puolė priešą » (2).
Kovoje su priešu jis tobulėjo ir įgijo kovinės patirties. Jei priešas įsiverždavo netikėtai ir su didele kariuomene, slavų kariai jį puldavo nedideliais būriais ir „neskubėdavo matuoti savo jėgų“. Jie naudojo klaidingas rekolekcijas, organizavo pasalas ir naktinius išpuolius, vargindami ir susilpnindami užpuolikus. Pavargę priešą, slavų kolonos staiga užgriuvo ant jo, bandydamos padaryti jam visišką pralaimėjimą. Tokia taktika gąsdino Bizantijos karius: kiekvienas tarpeklis ir miškas slėpė didžiulį pavojų. Yra žinoma, kad 602 metais Bizantijos kariai sukilo, kategoriškai atsisakę dalyvauti kampanijoje prieš slavų žemes.
Slavai plačiai naudojo karinį gudrumą. Jie meistriškai užsimaskavo ant žemės. Bizantijos šaltinis pasakoja, kad slavai „pasislėpdavo už mažų akmenėlių arba už pirmo pasitaikiusio krūmo ir gaudydavo priešus“ (3). Netikėtai jie galėjo nerti į vandenį ir ilgai, kvėpuodami pro tuščiavidurį nendrą, išbūti upės dugne. VII amžiaus Bizantijos rašytojas Teofilaktas Simokatta rašė, kad kampanijų metu slavų kariai iš vagonų įrengdavo lauko įtvirtinimus – stovyklas. Slėpdamiesi už vagonų, slavai šaudydami iš lanko pridarė priešui didelių nuostolių, įvykdė netikėtus žygius.
Tačiau ne tik sausumoje slavų kariai mūšiuose skyrėsi. Jie taip pat buvo žinomi kaip kvalifikuoti laivų statytojai ir jūreiviai. Jų valtyse (valtyse) tilpo iki 20 karių. Vandens laivynas atliko ilgas jūrų keliones į Graikiją, Italiją, Ispaniją, drąsiai stojo į vieną kovą su Bizantijos laivynu. Slavai sumaniai organizavo savo laivyno ir sausumos pajėgų sąveiką. Kartais, pradėdami mūšį sausumoje, jie sukaustydavo pagrindines priešo pajėgas ir tuo pačiu metu išlaipindavo dalį kariuomenės jo užnugaryje ant valčių, „veiksmai pagal ..., padedami daugybės laivų, išpjautų iš vieno kamieno (vienas- medžiai)
“ (4).
Slavų kariai prieš mūšį prisiekė: kovoti iki mirties už tėvą ir brolį, už savo artimųjų gyvybę. Garbės žodis buvo labai vertinamas ir įpareigojo karius stebėti karinį giminiavimą. Jį pažeidusieji buvo „išmušti iš žemės“ – išvaryti iš genties teritorijos. Slavai nelaisvę laikė gėda. Toks veiksmų koordinavimas buvo nepasiekiamas daugiatautei imperijos kariuomenei – daugeliu atžvilgių tik žiaurių bausmių baimė išlaikė didžiulius Bizantijos falangų junginius paklusnus. Bizantijos metraštininkai atkreipė dėmesį į senovės rusų kario atsparumą kovojant rankomis. Taigi 1019 m. Bizantijos kariuomenė kovėsi Italijoje ir pirmuosiuose trijuose mūšiuose patyrė pralaimėjimus nuo normanų, „kurie liko pergalingi, tačiau ketvirtajame mūšyje, kuriame turėjo kovoti su rusų tauta (rusų kareivių būrys), jie (normanai) buvo nugalėti pavertę niekuo“ (5).
Koviniai kariai buvo įgyti ne tik mūšiuose, bet ir nuolatinėse pratybose taikos metu. Paprastai laidotuvių puotose (mirusių artimųjų paminėjimas) vykdavo patyrusių karių varžybos, kurios supažindindavo jaunimą su kariniais reikalais. Buvo parodyta neginkluoto kario kova su ginkluotu, vadinamasis įpjovos mūšis, kuriame buvo apsaugos nuo kardo ar ieties elementai kovos metu. Sukaupta kovinė patirtis buvo perduodama iš kartos į kartą, išsaugant geriausias slavų karių karines tradicijas.
Rusijos kariuomenė, kovodama už savo valstybės politinių ir ekonominių pozicijų stiprinimą, parodė aukštus karinio meno pavyzdžius, kurie aiškiai pasireiškė per aštrią Kijevo Rusios ir Chazarijos bei Bizantijos konfrontaciją X amžiuje.
Tačiau Rusija buvo priversta kovoti ne tik su imperija ir kaganatu. Klajoklių pečenegų ir polovcų antskrydžių bangos nuolatos pasiekia jos sienas. Kalbant apie Pečenegų antskrydžius, Svjatoslavo įpėdiniai pečenegai bandė pulti Rusiją, tačiau jie sugebėjo atlaikyti tik apie aštuonis mūšius. 1036 m. Kijevo kunigaikštis Jaroslavas Vladimirovičius (valdė nuo 1015 m. iki 1054 m.) padarė triuškinantį pralaimėjimą Pečenegų ordoms, po kurio pečenegai mėgo gyventi taikiai ir vykdyti pasienio tarnybą Rusijoje. Kovodami su klajoklių pavojumi, Rusijos kunigaikščiai palei Desnos, Vorsklos, Sulos, Stugna ir Ros upes pastatė įtvirtintų miestų-tvirtovių tinklą, kuris sustiprino stepių sienų gynybą. Jų gynyboje dalyvavo ne tik tvirtovių garnizonai, bet ir mobilūs kavalerijos daliniai. Sulaukę žinių apie išpuolį, jie greitai nuvyko į grėsmingas vietoves, stojo į kovą su klajokliais. Rusijos kariai pasiekė ne mažiau sėkmės laivyno reikaluose.
Kijevo Rusios laivyną sudarė bokštai. Upinė valtis buvo gaminama iš tuščiavidurių drebulės, liepų ar ąžuolo kamienų. Kartais ant pagrindo buvo prisiūtos trys ar keturios lentos iki 30 centimetrų aukščio. Tokia kanoja (kasė, vienamedė) nesunkiai įveikė seklią vandenį, be didesnio vargo nutempė pavojingais upės slenksčiais.
Laivai, skirti plaukioti jūrose, turėjo nuo 15 iki 20 porų irklų, buvo aprūpinti burėmis, pasižymėjo pakankamu greičiu ir su atsargomis talpino nuo 40 iki 50 žmonių. Į jūrų valtį buvo galima patalpinti nuo 8 iki 10 karo žirgų. XII amžiaus viduryje ant Dniepro pradėti statyti deniai kariniai laivai su dviem vairais – laivagaliu ir laivapriekio, kurie turėjo didelį manevringumą.
Rusų laivynas buvo neatskiriama jų kovinių pajėgų dalis ir turėjo savo ypatybes. Todėl nėra pagrindo teigti, kad Rusija laivybos meną, taip pat valstybingumą, pasiskolino iš skandinavų.
Apie Rusijos bokštų laivyno taktiką galima spręsti iš liudininko – žymaus XI amžiaus mokslininko, Bizantijos imperatoriaus Konstantino (Michaelio) Psello patarėjo – pranešimų.
1042 metais į sostą atėjo Konstantinas IX Monomachas (1042-1055), kuris susidorojo ne tik su savo varžovais, bet ir su tais, kurie potencialiai galėjo juos palaikyti. Vienas pirmųjų kritusių negyvas buvo Rusijos ambasadorius. Konstantinopolyje imperatorius išprovokavo Rusijos pirklių puolimą ir apiplėšė stačiatikių vienuolyną Atone. Reaguodama į tai, įvyko paskutinė Rusijos jūrų laivyno kampanija prieš Bizantiją. Jai vadovavo Jaroslavo Vladimiro sūnus.
1043 m. prie Bizantijos sostinės sienų staiga pasirodė 15 tūkstančių rusų kareivių 400 valčių. Imperatorius Konstantinas Monomachas surinko laivyną – ugnį nešančius laivus ir sunkius „transportinius“ rūmų laivus ir išrikiavo juos prieš rusų valtis, „stovinčius uoste kitoje pusėje“. visi jų laivai po vieną iš eilės, grandinėje, todėl arba „patiems mus pulti, arba priimti mūsų puolimą“.
Priešininkai, išrikiavę savo laivus kovinėje rikiuotėje tam tikru atstumu vienas nuo kito, ilgai nejudėjo. Rusai laukė Bizantijos laivų puolimo, o bizantiečiai – rusų. Neatlaikęs įtampos, Bizantijos imperatorius įsakė dviem dideliems laivams eiti pas rusus. „Kai jie tolygiai ir darniai žengė į priekį, tada iš viršaus ietininkai ir akmenininkai kėlė kareivišką šauksmą, o ugnies svaidytojai išsirikiavo patogia numetimo tvarka; tada dauguma pasiųstų pasitikti priešo valčių, greitai irkluodami, puolė prie mūsų laivų, o paskui, pasiskirstę, apsupę ir tarsi apsupę kiekvieną iš atskirų triremų, bandė sijomis prasibrauti pro juos iš apačios “(6) .
Netrukus susirūpinęs Bizantijos imperatorius išsiuntė visus savo laivus į Rusijos laivyną, tačiau jis neatėjo į bendrą mūšį. Gamta padėjo bizantiečiams. Siaučianti audra nutraukė mūšį. Stiprus viesulas gana stipriai sumušė rusų valtis, dalis jų buvo išmesta į krantą, kaip rašė rusų metraštininkas, „ir sulaužė Rusijos laivus“.
Bizantijos imperatorius organizavo išlikusios Rusijos flotilės dalies persekiojimą. Rusai sutiko 24 prieš juos pasiųstus laivus ir drąsiai stojo į mūšį. Bizantiečiai buvo nugalėti.
Vladimiras Jaroslavičius valtimis grįžo į Kijevą. Tačiau kitoks likimas laukė 6000 Rusijos karių, išmestų į krantą audros. Namo jie nusprendė grįžti sausuma, bet netoli Varnos buvo apsupti ir paimti į nelaisvę. Imperatorius įsakė vieniems iš jų išdurti akis, o kitiems – nukirsti dešinę ranką, kad negalėtų pakelti kardo prieš imperiją.
Jaroslavas ėmė ruošti naują kampaniją, o tuo tarpu susipratęs imperatorius suskubo išsiųsti ambasadą į Kijevą. Jis pažadėjo atlyginti visus Rusijos pirklių patirtus nuostolius, sugrąžinti kalinius į tėvynę ir šešiolikmečiui Vsevolodui Jaroslavičiui į žmonas atiduoti savo dukrą princesę Mariją, būsimąją Rusijos vado Vladimiro Monomacho motiną. 1046 m. buvo sudaryta taika.
Taip baigėsi Rusijos kampanija prieš Konstantinopolį. Šios kampanijos patirtis liudija, kad Rusijos jūrų laivynas kovojo jūroje tam tikra, seniai nusistovėjusia rikiuotėje. Priešais save turėdami didelius Bizantijos laivus, rusų valtys išsirikiavo „viena iš eilės“. Ši kovinė rikiuotė buvo tinkama ir atakuoti, ir sutikti besiveržiantį priešą. Puldami rusų kateriai būriais veržėsi į didelius priešo laivus. Kiekviena žmonių grupė apsupo laivą ir nedelsdama ėmėsi naikinti jo bortus. Dėl šių veiksmų laivas, gavęs skylių, įsmuko į jūrą. Tikriausiai laive buvo ir priemonių (kablių su virvinėmis kopėčiomis) lipti nuo trobų. Ne tik sausumoje, bet ir jūroje rusų kariai galėjo kautis su patyrusiais priešo jūreiviais, kurie, be abejo, buvo Bizantijos jūreiviai.
Paskutiniaisiais Jaroslavo valdymo metais Kijevo Rusija pasiekė savo valdžios apogėjų. Po brolio Mstislavo Vladimirovičiaus mirties 1036 m. Kijevo kunigaikštis tapo vieninteliu „Rusijos žemės autokratu“.
Likus dvejiems metams iki mirties, rusų žemes jis pasidalino savo sūnums. Izjaslavas atidavė Kijevą, Svjatoslavas - Černigovą, o Vsevolodą pasodino Perejaslavlyje. Kartu jis įsakė savo sūnums nesiginčyti dėl žemių. Tačiau šis protingas patarimas neturėjo jokios įtakos. Po Jaroslavo mirties 1054 m. Rusijos žemėse pradėjo ryškėti pirmieji feodalinio susiskaldymo požymiai.
Kadaise vieningos valstybės skilimo į atskiras kunigaikštystes pradžios epochoje permainos įvyko ir Rusijos karinėje organizacijoje. Būdamos ginkluotųjų pajėgų dalimi, vis didesnę vietą pradėjo užimti feodalinės milicijos - ginkluoti būriai, kuriuos surengė pavieniai kunigaikščiai. Šie būriai buvo vadinami pulkais. Pulkai buvo surinkti Rusijos žemių miestuose ir kunigaikščių atvesti į mūšio lauką. Pulkai buvo vadinami teritorijos, kurioje jie buvo surinkti, vardu (Kijevo pulkas, Novgorodo pulkas) arba pulkui vadovavusio kunigaikščio vardu. Kilus rimtam kariniam pavojui, Liaudies tarybos (susirinkimo) šaukimu buvo sušaukta laisvų žmonių – valstiečių ir miestiečių – milicija. Kiekviena šeima jam siųsdavo suaugusius sūnus, išskyrus jauniausią. Atsisakymas buvo laikomas gėda. Liaudies milicija dalyvavo visuose didesniuose karuose prieš išorės priešus. Tik žmonių palaikymo dėka buvo įmanomos grandiozinės Rusijos kariuomenės kampanijos ir pergalės. Taip pat buvo pakeista mūšio tvarka. Jis buvo išardytas iš priekio ir giliai, tapo sudėtingesnis ir lankstesnis. Paprastai Rusijos kariuomenė tuo metu buvo kuriama pulko eile, kurią sudarė keli nepriklausomi pulkai, kuriuos vienijo bendra komanda: pažangieji, kartais du pažangūs pulkai pirmoje eilutėje, dešinysis sparnas, centras ir kairysis sparnas - antroje eilutėje. Prieš pirmąją eilę buvo pastatyti kariai, ginkluoti mėtymo ginklais. Rusijos kariuomenės padalijimą į pulkus galima atsekti per visą išsivysčiusio feodalizmo laikotarpį. Pulko eilė tapo pagrindine Rusijos armijos kovine rikiuote. Jis turėjo reikiamą stabilumą ir tuo pačiu leido lanksčiai manevruoti mūšio lauke, leisdamas pulkų vadams imtis iniciatyvos mūšyje.
Mūšiui dažniausiai būdavo pasirenkama plati, lygi zona, kurioje būtų galima palaikyti vaizdinį ir garsinį ryšį tarp pulkų. Po to Rusijos kariuomenė buvo pastatyta mūšio tvarka. Teisė statyti („aprengti“) pulkus prieš mūšį priklausė vyresniajam kunigaikščiui. Kariuomenė buvo valdoma žodžiu ir signalais su transparantu, rago garsais, trimitais ir tamburinu. Mūšis prasidėjo nuo karių, ginkluotų mėtymo ginklais. Būdami priešakinio pulko priekyje, jie iš 150-200 žingsnių atstumo bombardavo priešą strėlėmis, o paskui pasitraukdavo į pirmąją liniją, t.y. į priešakinį pulką. Kartu su lankais rusų kareiviai sumaniai naudojo arbaletus. Arbaletas buvo lankas, kuris buvo pritvirtintas prie medinės dėžės, kurioje buvo įtaisas strėlėms mesti iš specialaus latako.
Raiteliai buvo ginkluoti kardu ir lengvu kardu, pritaikytu pjauti nuo arklio. Tačiau kavalerijoje vyraujančią vietą užėmė sunkiai ginkluotas karys su ietimi. Pėstininkystėje karys pirmenybę teikė kirviui ir mėtymo ginklams. Mūšio baigtis buvo sprendžiama kovojant rankomis.
Rusijos kariuomenės žygiavimo įsakymą šiuo laikotarpiu, kaip ir anksčiau, sudarė sargybiniai, pagrindinės pajėgos ir vilkstinės. Labiausiai patyrę kariai išsiskyrė sargybiniu, kuriems buvo patikėta žvalgyba ir apsauga kampanijos metu. Budėtojui buvo suteikta didelė reikšmė. Visos kampanijos sėkmė priklausė nuo maršrutų žvalgybos, laiku surinktos informacijos apie priešą ir sumanaus pagrindinių pajėgų saugojimo kampanijos metu. Pėsčiųjų ir žirgų pasiuntinių pagalba „sostinė“ (sostinė) palaikė ryšį su kariuomene, išėjusia į žygį. Esant ypatingos svarbos ir tobulo naujienų slaptumo atveju, jos buvo užšifruotos, užantspauduotos ir išsiųstos įgaliotiems atstovams. Buvo keli slapto rašymo būdai. Rusijoje šifruotos naujienos buvo vadinamos „beprasmiškomis raidėmis“, kai vietoj kirilicos buvo vartojama glagolitinė (ženklai). Be pasiuntinių, buvo plačiai naudojamas signalizavimas laužų pagalba. Signalai buvo perduodami iš specialių stebėjimo postų, esančių galimos priešo invazijos kryptimi, iš vieno taško į kitą, kol pasiekė sostinę.
Kareiviai Rusijoje turėjo teisę pereiti į tarnybą iš vieno kunigaikščio pas kitą. Ši teisė buvo kaskart patvirtinama kunigaikščių sutartyse. Tačiau tokie perėjimai buvo labai reti. Kadangi ištikimybė kunigaikščiui buvo laikoma viena iš aukščiausių kovotojo dorybių. Buvo laikoma gėda būriui ir kiekvienam jo nariui palikti mūšio lauką, o princui buvo gėda palikti savo būrį pavojuje. Kariniai žygdarbiai ir kariniai nuopelnai nuo seniausių laikų neliko be apdovanojimų. Ankstyviausi skiriamieji ženklai buvo auksinės kaklo grivinos – ant kaklo ant grandinėlės nešiojami medaliai.
Rusų būriai buvo susipažinę su pasalų naudojimu, viliojant priešą sąmoningu atsitraukimu, staigiai pereinant prie puolimo. Kovos formacijų ir taktikos įvairovė rodo, kad Rusijos karinis menas šiuo laikotarpiu daugeliu atžvilgių buvo pranašesnis už Vakarų Europos šalių karinį meną, kur mūšio laukuose vyravo vienas sunkiai ginkluotų riterių mūšis, o pėstininkai žaidė. gyvos kliūties, pasmerktos išnaikinti, vaidmuo. Taip pat pažymėtina senosios Rusijos valstybės ginkluotųjų pajėgų organizavimo trūkumai – atsirandantis kunigaikščių kariuomenės susiskaldymas, kuriuo naudojosi klajoklių tautos puldamos Rusiją. Kunigaikštiška nesantaika sužlugdė žmones, pakirto Rusijos valstybingumą, sukeldama krizinę situaciją šalyje. Tai apsunkino klajoklių ordų invazija ir tai buvo nacionalinės nelaimės pobūdis.
XI amžiuje. pietinėse Rusijos stepėse torkus pakeisti atėjo polovcų ordos. Ir jei torkus gana nesunkiai nugalėjo net Perejaslavo Vsevolodo armija, tai juos sekusi klajoklių banga pažymėjo alinančių Rusijos karų su stepe, trukusių daugiau nei 150 metų, pradžią. Būtent Vladimiras Vsevolodovičius Monomachas (1053–1125) turėjo palaužti Polovcų valdžią. Jam pavyko suvienyti kunigaikštysčių karines pajėgas ir pereiti nuo pasyvios gynybos prie strateginio puolimo giliai į Polovtsijos stepes. Kampanijų prieš polovkus (1103, 1107, 1111) rezultatai buvo įspūdingi. Dalis ordų migravo į Šiaurės Kaukazą ir Gruziją. Rusijos sienos rado taiką. Tačiau kartu su Vladimiro Monomacho mirtimi 1125 m. Rusijos kunigaikštysčių atskyrimo procesas atsinaujino. Vieninga Senoji Rusijos valstybė praktiškai nustojo egzistuoti, tačiau jos palikimas kariniuose reikaluose turėjo didžiulę įtaką ginkluotųjų pajėgų raidai ir karinio meno raidai vėlesniais šimtmečiais.
* * *
Senovės Rusijos karai gerokai praturtino Rusijos karinį meną: buvo toliau plėtojama Rusijos kariuomenės strategija, taktika ir organizacija.
Rusijos kariuomenės strategija pasižymėjo ryžtingumu. Tam tikslui buvo vykdomos tolimos kampanijos priešo teritorijoje. Pagrindinis Rusijos kariuomenės uždavinys buvo surasti ir nugalėti pagrindines priešo pajėgas. Strategijai įtakos turėjo ir Senovės Rusijos gyventojai, ypač klajoklių antpuolių refleksijos metu. Žmonių spaudžiami Kijevo kunigaikščiai nuo pasyvios valstybės sienų gynybos perėjo prie plataus masto kampanijų, prieš tai atsisakę abipusių pretenzijų – pilietinės nesantaikos. Buvo plačiai taikomas strateginio netikėtumo principas ir strateginės iniciatyvos pagavimas.
Senovės rusų kariuomenės taktika taip pat turėjo didelę reikšmę karinio meno raidai. Slavų genčių kolonų taktika, kovos technikų įvairovė (aplinkkeliai, pasalos), reljefo ypatybių panaudojimas, veiksmų koordinavimas privertė bizantiečius pasiskolinti senovės slavų ginkluotos kovos taktines formas. Formuojantis Senosios Rusijos valstybei, taktika ir kovinis formavimas keičiasi. Rusijos kariuomenė buvo monolitinė „siena“, nulėmusi mūšio baigtį kovojant rankomis, o buvo skirtas rezervas – antroji linija užnugariui apsaugoti. XI-XII amžiuje. vyksta mūšio rikiuotės suskaidymas priekyje ir gilumoje - kariuomenės padalijimas į tris pulkus (Listven 1024), o paskui į dvi pulkų eilutes mūšyje su polovcais prie Salnitsa upės 1111 m. kariuomenės manevringumas. Mūšio rikiuotėje yra netolygus pajėgų pasiskirstymas, dėl kurio buvo galima kautis priešo apsuptyje: 1096 m. mūšyje prie Kolokšos upės netoli Suzdalio novgorodiečiai sustiprino vieną iš flangų dviem pėstininkų būriais, stovinčiais vienas už nugaros. kitą, o už jų pastatė kavalerijos būrį, skirtą priešo užnugariui dengti (7). Kampanijose prieš Polovtsy buvo sukurtas stiprus būrys į priekį. Jis netikėtai sudavė smūgį pažengusiems priešo daliniams, perėmė iniciatyvą ir taip užsitikrino moralinį pranašumą. Pėstininkų ir kavalerijos sąveikos organizavimas mūšio lauke nusipelno dėmesio, o pėstininkai-milicija vaidino lemiamą vaidmenį mūšių baigtyje. Priešingai nei Vakarų Europos kariniame mene, Rusijos kariuomenės taktika rėmėsi glaudžiu karinių padalinių sąveika.
Apie aukštus karo meno pasiekimus galima spręsti ne tik iš pačių žygių ir mūšių, bet ir iš Senovės Rusijoje sukurtų kronikos šaltinių. Tokie paminklai yra „Praėjusių metų pasaka“, „Russkaja pravda“, „Vladimiro Monomacho mokymai“, folkloro paminklai.
„Praėjusių metų pasaka“ yra pirmasis Rusijos karinės minties paminklas, savotiška Rusijos antikos karo istorija. Jo autoriai ne tik nubrėžė įvykių eigą, bet ir juos analizavo. „Kronika“ buvo Senovės Rusijos civilinės istorijos įvykių rinkinys, apibendrinantis didžiulę karinę patirtį, kurią rusų žmonės sukaupė 10–12 a.
Kitas X-XI amžių karinės minties paminklas – kunigaikščių vadų gyvenimas. Pirmasis mums žinomas gyvenimas yra „Svjatoslavo legenda“. Tai ir istorija apie jo žygius, ir apie jo karinės vadovybės atskleidimą remiantis tiesioginių Svjatoslavo kampanijų dalyvių pasakojimais. Princo kario įvaizdis, pasak pasakos autoriaus, turėjo būti pavyzdys, kuriuo remiantis bus auklėjami vėlesnių kartų kariai.
Kai kuriuose istorijos paminkluose buvo bandoma plačiai apibendrinti to meto karo meną. Tarp pastarųjų yra ir „Vladimiro Monomacho instrukcijos“ (8) – savotiškas karinės minties kodeksas ir nurodymas kariniais reikalais.
Visi išvardyti rašytinės literatūros paminklai išreiškė ne tik kunigaikščių-vaivadų idėjas, bet ir visai kariuomenei būdingas mintis ir nuotaikas iki žemesnių lygmenų: žemesniųjų grandžių valdytojo ir eilinių karių.
Literatūra:
1. Medžiaga apie SSRS istoriją. M., 1985, 1 leidimas. P.228.
2. Klibanovas. Mūšio tvarka tarp senovės slavų. Karo istorijos žurnalas, 1945. Nr.1-2. P.78.
3. Cezarėjos Prokopijus. Karas su gotais. M., 1950. S.209-210.
4. SSRS istorijos medžiaga. P.261.
5. Grekovas B.D. Kijevo Rusė. M., 1953. S.329-330.
6. Vasiljevskis V.G. Varangų-rusų ir varangų-anglų būriai Konstantinopolyje XI-XII a. - Visuomenės švietimo ministerijos žurnalas. 1875, kovas (Nr. 3). P.91.
7. Praeitų metų pasaka. M.-L. 1 dalis. p.370-372.
8. Ten pat. p.354-359.
Olego Fiodorovo piešiniai yra pagrįsti patikimais archeologiniais ir moksliniais duomenimis, daugelis jų yra sukurti didžiausiems muziejams ir privatiems kolekcininkams iš Rusijos, Ukrainos ir kitų šalių. Apie rekonstrukciją jau kalbėjome Fiodorovo akvarelėse, šį kartą – apie Senovės Rusijos karius.
Družinų kultūra Senovės Rusijoje formavosi kartu su Senosios Rusijos valstybingumu ir įkūnijo IX – XI amžiaus pradžios etninius, socialinius ir politinius procesus.
Kaip rodo istorinė medžiaga, slavai, pagrindiniai senovės Rusijos teritorijų gyventojai, buvo gana silpni kariniu ir techniniu požiūriu. Kaip ginklus jie naudojo tik strėles, ietis ir kirvius. Situacija pasikeitė po to, kai į Senovės Rusijos teritoriją atėjo vadinamieji „rusai“. Mokslininkų teigimu, senovėje taip buvo vadinami kariai, atvykę iš šiaurės Europos. Kartu su Rusija pasirodė pažangūs to meto kariniai ginklai ir apsauga.
Tarp archeologinių medžiagų dažnai randami vaikiški mediniai kardai ir kiti „žaisliniai“ ginklai. Pavyzdžiui, rastas medinis kardas, kurio rankenos plotis apie 5-6 cm, o bendras ilgis apie 60 cm, kas atitinka 6-10 metų berniuko delno dydį. Taigi žaidimuose vyko įgūdžių, kurie turėjo būti naudingi būsimiems kariams suaugus, mokymosi procesas.
Svarbu pažymėti, kad „rusų“ kariuomenė pradiniame egzistavimo etape kovojo išimtinai pėsčiomis, ką patvirtina to meto bizantiški ir arabiški rašytiniai šaltiniai. Iš pradžių rusai arklius laikė išskirtinai transportavimo priemone. Tiesa, tuo metu Europoje paplitusios žirgų veislės buvo gana per mažo dydžio, todėl ilgą laiką tiesiog negalėjo neštis kario raitelio pilnais šarvuočiais.
Iki 10 amžiaus pabaigos vis dažniau kilo karinių konfliktų tarp Rusijos būrių ir chazarų chaganato kariuomenės, taip pat Bizantijos imperijos, turėjusios stiprią ir apmokytą kavaleriją. Todėl jau 944 m. Pečenegai, kurių būrius sudarė lengvieji raiteliai, tapo kunigaikščio Igorio sąjungininkais kampanijoje prieš Bizantiją. Būtent iš pečenegų rusai pradėjo pirkti specialiai paruoštus arklius naujos rūšies kariuomenei. Tiesa, pirmasis Rusijos kariuomenės bandymas mūšyje žirgais, įvykdytas 971 m. Dorostolio mūšyje, baigėsi nesėkmingai. Tačiau nesėkmė nesustabdė mūsų protėvių, o kadangi jiems vis dar trūko savo kavalerijos, buvo pradėta traukti klajoklių kavalerijos daliniai, kurie netgi buvo senovės rusų būrių dalis.
Senieji rusų kariai iš stepių žmonių perėmė ne tik raitosios kovos įgūdžius, bet ir pasiskolino „raitelių“ kultūrai būdingus ginklus bei aprangą. Būtent tuo metu Rusijoje pasirodė kardai, sfero-kūginiai šalmai, kaftai, krepšiai, kombinuotieji lankai ir kiti raitelio bei žirgų įrangos ginklai. Žodžiai kaftanas, kailiniai paltai, feryaz, sarafan yra rytietiškos (tiurkų, iraniečių, arabų) kilmės, atspindintys, matyt, atitinkamą pačių daiktų kilmę.
Atsižvelgiant į tai, kad daugumoje Senovės Rusijos teritorijos klimato sąlygos buvo gana atšiaurios, istorikai teigia, kad siuvant rusiškus kaftanus buvo galima naudoti vilnonį audinį. „Jis apvilko jam bliuzonus, antblauzdžius, batus, švarką ir brokatinį kaftaną su auksinėmis sagomis, o ant galvos uždėjo sabalo brokato kepurę“ – taip laidotuves apibūdina arabų keliautojas ir 10 amžiaus geografas Ibn Fadlanas. kilmingos Rusijos. Rusų plačias kelnes, susikaupusias ties keliu, mini 10 amžiaus pradžios arabų istorikas Ibn Ruste.
Kai kuriuose senovės Rusijos kariniuose palaidojimuose buvo aptikta sidabro, dekoruoto filigranu ir granulėmis, kūginės formos kepurės, kurios, kaip spėjama, yra galvos apdangalų galai kepurės pavidalo su kailio apdaila. Mokslininkai teigia, kad būtent taip atrodė senovės Rusijos meistrų pagaminta „rusiška kepurė“, kurios forma greičiausiai priklauso klajoklių kultūroms.
Būtinybė vykdyti kovines operacijas daugiausia prieš stepių lengvai ginkluotus raitelius lėmė laipsnišką Rusijos ginklų pasikeitimą didesnio lengvumo ir lankstumo kryptimi. Todėl iš pradžių visiškai europietiški (varangiški) rusų būrių ginklai nuo kampanijų prieš Bizantiją pamažu įgavo rytietiškesnių bruožų: skandinaviškus kardus pakeitė kardai, kariai nuo būdelių perėjo prie žirgų ir net sunkūs riterių šarvai, kurie ilgainiui paplito Europoje, niekada neturėjo analogijų senovės rusų ginklakalių darbuose.
Kitu laikotarpiu, susijusiu su turkų-bulgarų dominavimu stepėse, slavai yra atskirti nuo Bizantijos sienų, tačiau IX amžiuje įvyksta du įvykiai, kurie iš karto chronologiškai vyksta prieš Senosios Rusijos valstybės erą - Rusijos. - Bizantijos karas 830 m. ir Rusijos ir Bizantijos karas 860 m. Abi ekspedicijos vyko jūra.
Senovės Rusijos valstybingumo vystymosi ypatumai ankstyvoje stadijoje (galingų genčių sąjungų su vietinėmis kunigaikščių dinastijomis ir dideliais miestų centrais su večų savivalda buvimas, jų pavaldumas Kijevo kunigaikščiui federaliniu pagrindu, besiformuojančių feodalinių santykių ypatybės, privačios žemės nuosavybės nebuvimas) daugiausia nulėmė karinės organizacijos Senovės Rusija originalumą.
Karių organizavimas
IX-XI amžius
IX amžiaus pirmoje pusėje plečiantis Kijevo kunigaikščių įtakai drevlyanų, dregovičių, krivičių ir severijų genčių sąjungoms, buvo sukurta surinkimo sistema (vykdoma 100–200 karių pajėgomis) ir poliudijos eksportas, Kijevo kunigaikščiai pradeda turėti priemonių palaikyti didelę kariuomenę nuolatinėje kovinėje parengtyje, kuri buvo reikalinga kovai su klajokliais. Be to, kariuomenė ilgą laiką galėjo likti po vėliava, rengdama ilgalaikes kampanijas, kurios buvo reikalingos užsienio prekybos interesams apginti Juodojoje ir Kaspijos jūrose.
Gausiausia kariuomenės dalis buvo milicija – aimana. 10 amžiaus sandūroje milicija buvo gentinė. Archeologiniai duomenys liudija apie nuosavybės stratifikaciją tarp rytų slavų VIII-IX amžių sandūroje ir tūkstančius vietos bajorų dvarų-chorų atsiradimą, o duoklė buvo skaičiuojama proporcingai kiemams, neatsižvelgiant į turtą. savininkai (tačiau pagal vieną bojarų kilmės versiją vietinė bajorija buvo vyresniojo būrio prototipas). Nuo IX amžiaus vidurio, kai princesė Olga per kapinių sistemą organizavo duoklės rinkimą Rusijos Šiaurėje (vėliau Naugarde matome Kijevo gubernatorių, kuris 2/3 Novgorodo duoklės gabena į Kijevą), genčių milicijos. praranda savo reikšmę.
Karų rinkiniai Svjatoslavo Igorevičiaus valdymo pradžioje arba Vladimirui Svjatoslavičiui formuojant tvirtovių, kurias jis pastatė pasienyje su stepe, garnizonus, yra vienkartinio pobūdžio, nėra informacijos, kad ši tarnyba turėjo tam tikrą laikotarpį arba kad karys turėjo atvykti į tarnybą su kokia nors įranga .
Samdinių kariuomenė tam tikru būdu dalyvavo Senovės Rusijos karuose. Iš pradžių tai buvo varangiečiai. Jie dalyvavo ne tik kaip samdiniai. Varangiečiai taip pat yra tarp artimiausių pirmųjų Kijevo kunigaikščių bendražygių. Kai kuriose 10-ojo amžiaus kampanijose Rusijos kunigaikščiai samdė pečenegus ir vengrus. Vėliau, feodalinio susiskaldymo laikotarpiu, samdiniai taip pat dažnai dalyvaudavo tarpusavio karuose. Tarp samdinių, be varangų ir pečenegų, buvo polovcų, vengrų, vakarų ir pietų slavų, finougrų ir baltų, germanų ir kai kurių kitų. Visi jie buvo ginkluoti savo stiliumi.
Bendras karių skaičius gali būti daugiau nei 10 000 žmonių.
XII-XIII a
Taigi, kad būtų padidintas judėjimo greitis, kariuomenė vietoj vilkstinės naudojo arklius. Mūšiui kariuomenė dažnai nulipdavo nuo žirgo, 971 metų diakonas Leonas rodo neįprastą Rusijos armijos pasirodymą kavalerijoje.
Tačiau kovai su klajokliais reikėjo profesionalios kavalerijos, todėl būrys tampa kavalerija. Tuo pačiu metu organizacija buvo paremta vengrų ir pečenegų patirtimi. Pradėjo vystytis arklininkystė. Kavalerijos vystymasis Rusijos pietuose vyko greičiau nei šiaurėje, dėl reljefo ir priešininkų skirtumo. 1021 m. Jaroslavas Išmintingasis su kariuomene nukeliavo iš Kijevo prie Sudomiro upės, kur nugalėjo Briačislavą Polotskį per savaitę, tai yra, vidutinis greitis buvo 110–115 km per dieną. XI amžiuje kavalerija savo svarba lyginama su pėstininkais, o vėliau ją pranoksta. Tuo pačiu išsiskiria raitieji lankininkai, kurie, be lanko ir strėlių, naudojo kirvius, galbūt ietis, skydus ir šalmus.
Arkliai buvo svarbūs ne tik karui, bet ir ūkiui, todėl buvo auginami šeimininko kaimuose. Be to, jie buvo laikomi kunigaikščių namuose: yra atvejų, kai kunigaikščiai karo metu išdavė žirgus milicijai. 1068 m. Kijevo sukilimo pavyzdys rodo, kad buvo suburta miesto milicija.
Per visą ikimongolinį laikotarpį pėstininkai atliko savo vaidmenį visuose karo veiksmuose. Ji ne tik dalyvavo užimant miestus ir vykdė inžinerinius bei transporto darbus, bet ir dengė užnugarį, rengė sabotažo atakas, taip pat dalyvavo mūšiuose su kavalerija. Pavyzdžiui, XII amžiuje prie miesto įtvirtinimų buvo paplitę mišrūs mūšiai, kuriuose dalyvavo ir pėstininkai, ir kavalerija. Nebuvo aiškaus ginklų atskyrimo, kiekvienas naudojo tai, kas jam patogiau ir ką galėjo sau leisti. Todėl kiekvienas turėjo kelių rūšių ginklus. Tačiau priklausomai nuo to skyrėsi ir jų atliekamos užduotys. Taigi pėstininkų, kaip ir kavalerijos, galima išskirti sunkiai ginkluotus ietininkus, be ieties, ginkluotos sulitais, kovos kirviu, makšties, skydo, kartais su kardu ir šarvais, ir lengvai ginkluotus. lankininkai, aprūpinti lanku ir strėlėmis, koviniu kirviu ar geležine kuole ir, žinoma, be apsauginių ginklų. Dažnai pėstininkai naudojo akmens metiklius.
Strategija
Kijevo kunigaikščiai IX–XI amžiais, kaip taisyklė, nesutraiškė savo jėgų, o paeiliui atakavo įvairius priešininkus. Yra žinoma, kad kampanija buvo nutraukta dėl grėsmės sostinei (Kijevo apgultis (968)).
1129 m. žinoma apie Polocko kunigaikštystės puolimą vienu metu iš kelių krypčių, tačiau tai įvyko didžiulės besiveržiančios pusės pranašumo sąlygomis.
Strateginiu požiūriu įdomi ir Svjatoslavo Vsevolodovičiaus (1180-1181) šiaurinė kampanija per tarptautinius karus. Černigovo ir jo sąjungininkų kariuomenė, susirinkusi iš trijų centrų (Černigovo, Novgorodo, Polovcų stepės), paeiliui susidūrė su trimis priešininkais, atlikdami du pergrupavimus tarp šių susidūrimų ir visą laiką apimdami Černigovą su paskirtomis antrinėmis pajėgomis. Akcija truko visus sezonus: nuo žiemos iki rudens. Akcijos metu Černigovo būrys įveikė apie 2 tūkst. km, Novgorodo kariuomenė ir Kursko būriai – apie 1,5 tūkst.
Karinis rengimas ir švietimas. Išskirtinį dėmesį mūsų protėviai skyrė jaunosios kartos kariniam ugdymui. Profesionalaus kario rengimas prasidėjo ankstyvoje vaikystėje nuo „monsėjos“ ar „užlipimo ant žirgo“ dienos. Nuo šio poelgio vaikinas įžengė į pilnametystę, persikėlė gyventi į pusę tėvo, prižiūrimas „dėdės“, kuris ėmė ruošti jį tiek fiziškai, tiek morališkai, tiek psichologiškai įveikti kovos ir stovyklos gyvenimo sunkumus. Jei aukščiausios aristokratijos atstovai buvo ruošiami individualiai, tai kovotojų vaikams „gridų“ (vėliau – „vaikų“) institutas, kurie kolektyviai, kontroliuojami savo vadų ir dvariškių, buvo karinį rengimą ir auklėjimą. svarbus vaidmuo.
Kariniame ugdyme pagrindinis dėmesys buvo skiriamas tokių savybių formavimui, kaip atsidavimas savo kunigaikščiui, taip pat ir po jo mirties, ir asmeninė garbė – griežtas tam tikro elgesio kodekso laikymasis. Mūšyje tai reiškė besąlygišką pasirengimą pasiaukojimui dėl princo ir netgi pasirengimą mirti toje pačioje vietoje po jo mirties. Kaip ir Vakaruose, garbė profesionaliam kariui buvo absoliuti sąvoka ir gerokai viršijo gyvybės vertę. Kunigaikščiui, be asmeninės garbės ir dar svarbesnės vertybės, šlovė buvo visuomenėje įsigalėjusi idėja apie jį kaip dorą, dosnų, pamaldų valdovą, drąsų ir sėkmingą vadą.
Be individualių idėjų ir savybių, skatinančių tam tikrą elgesį, kolektyvinės garbės ir šlovės samprata buvo nepaprastai išvystyta senovės Rusijos kariuomenėje, o ne tik būrio aplinkoje. Taigi Svjatoslavo kariai, apsupti aukštesnių Bizantijos jėgų, labiausiai nerimavo dėl Rusijos ginklų šlovės, kuri iki tol buvo nenugalima. Todėl mirtis mūšyje jiems atrodė palankesnė, nei išsiveržti iš tvirtovės kova ir palikti Dunojų be paliaubų ir grobio, o tai buvo laikoma tolygu skrydžiui ir pripažinti save pralaimėjusia šalimi. Svjatoslavas buvo pasirengęs mirti, nes „mirusieji neturi gėdos“, o būrys išreiškė pasirengimą guldyti galvą ten, kur jo „galva gulės“, bet nenuleisti Rusijos karių garbės.
Priėmus stačiatikybę, karinė ideologija pagyvėja. Evangelijos žodžiai: „Nėra didesnės meilės, kaip jei kas aukoja gyvybę už draugus“, reiškia pasirengimą pasiaukoti ne tik dėl kunigaikščio ir karo bendražygių, bet ir dėl visų stačiatikių. karys yra pašauktas saugoti, nuo šiol tapti jo elgesio pagrindu. Stiprėjant ir visapusiškai vystantis Kijevo Rusijai, plečiasi Rusijos žmonių idėjos apie ją ir savo vaidmenį istorijoje. Rusijos kariai, „šlovingi visuose keturiuose žemės kampeliuose“, jau gali skaityti „pirmąjį rusų literatūros kūrinį - „Įstatymo ir malonės žodį“, kad jie gyvena Dievo pasirinktoje šalyje, kuriai lemta didelis likimas. - tarnauti krikščioniškos meilės, gėrio ir teisingumo idealams ir vadovauti kovai su pasauliniu blogiu vardan Dievo tiesos triumfo žemėje.
Ginkluotė
agresyvus
Apsauginis
Jei ankstyvieji slavai, anot graikų, neturėjo šarvų, tai grandininio pašto platinimas siekia VIII–IX a. Jie buvo gaminami iš geležinės vielos žiedų, kurių skersmuo siekė 7–9 ir 13–14 mm, o storis – 1,5–2 mm. Pusė žiedų buvo suvirinti, o kita pusė – kniedyta audimo metu (nuo 1 iki 4). Iš viso už vieną grandininį paštą jie paėmė mažiausiai 20 tūkst. Vėliau atsirado grandininių laiškų su papuošimui įaustais variniais žiedais. Žiedų dydis sumažinamas iki 6-8 ir 10-13 mm. Buvo ir audimo, kur visi žiedai buvo kniedyti. Senieji rusiški grandininiai laiškai buvo vidutiniškai 60–70 cm ilgio, apie 50 cm pločio (per juosmenį) ar daugiau, trumpomis rankovėmis apie 25 cm ir suskelta apykakle. XII pabaigoje – 13 amžiaus pradžioje atsirado grandininiai laiškai iš plokščių žiedų – jų skersmuo 13-16 mm, vielos plotis 2-4 mm, storis 0,6-0,8 mm. Šie žiedai buvo išlyginti štampu. Ši forma padidino dangos plotą su tuo pačiu šarvų svoriu. XIII amžiuje atsirado visos Europos šarvai, o Rusijoje pasirodė kelių ilgio grandininis paštas. Tačiau grandininiai pynimai buvo naudojami ir kitiems tikslams – maždaug tuo pačiu metu atsirado grandininės kojinės (nagavits). Ir dauguma šalmų buvo aprūpinti aventail. Grandininis paštas Rusijoje buvo labai paplitęs ir juo naudojosi ne tik būrys, bet ir kilmingi kariai.
Be grandininio pašto, buvo naudojami lameliniai šarvai. Jų atsiradimas datuojamas IX-X a. Tokie šarvai buvo pagaminti iš stačiakampio formos geležinių plokščių, kurių kraštuose buvo kelios skylės. Per šias skylutes visos plokštės buvo sujungtos dirželiais. Vidutiniškai kiekvienos plokštelės ilgis siekė 8-10 cm, o plotis 1,5-3,5 cm. Į šarvus įėjo daugiau nei 500. Sluoksnis atrodė kaip klubų ilgio marškiniai, su apačia besiplečiančiu į apačią, kartais su rankovėmis. Archeologijos duomenimis, IX-XIII a. buvo 1 lamelinis 4 grandininiams paštams, o šiaurėje (ypač Novgorode, Pskove, Minske) buvo labiau paplitę plokšteliniai šarvai. O vėliau netgi išstumia grandininį paštą. Yra informacijos apie jų eksportą. Jie taip pat naudojo žvynuotus šarvus, kurie yra 6 x 4–6 cm dydžio plokštės, sutvirtintos viršutiniu kraštu iki odos arba audinio pagrindo. Buvo ir brigantinų. Sulenktos petnešos rankoms apsaugoti buvo naudojamos nuo XII amžiaus pabaigos ir 13 amžiaus pradžios. O XIII amžiaus pabaigoje atsirado ankstyvieji veidrodžiai – apvalios plokštelės, dėvimos ant šarvų.
626 m., kai slavų ir avarų kariuomenė apgulė Konstantinopolį, apgulties įrangą sudarė 12 variu aptrauktų mobilių bokštų, keli avinai, „vėžliai“ ir oda aptrauktos mėtymo mašinos. Be to, mašinas daugiausia gamino ir prižiūrėjo slavų būriai. Minimos strėlių ir akmenų mėtymo mašinos ir kada
Įkeliama...