Materiāls no Wikipedia - brīvās enciklopēdijas
Nikolajs Aleksandrovičs Ščors (1895. gada 25. maijs (6. jūnijs) — 1919. gada 30. augusts) — krievu virsnieks Imperiālā armija kara laika (otrais leitnants), Ukrainas nemiernieku formējumu komandieris, tā laika Sarkanās armijas komandieris Pilsoņu karš Krievijā Komunistiskās partijas biedrs kopš 1918. gada (pirms tam bija tuvs kreisajiem sociālrevolucionāriem).
Biogrāfija
Dzimis un audzis Koržovkas zemnieku saimniecībā, Veļikosčimeļas apgabalā, Gorodņanskas rajonā, Čerņigovas guberņā (kopš 1924. gada - Snovskas pilsēta, tagad Ukrainas Čerņigovas apgabala Ščorsas apgabala centrs) dzelzceļnieka ģimenē.
1914. gadā absolvējis militāro feldšeru skolu Kijevā. 1914. gada 1. augusts Krievijas impērija pievienojās Pirmajam pasaules karš. Nikolajs devās uz fronti kā brīvprātīgais militārais feldšeris.
Pilsoņu karš
1918. gada martā – aprīlī Ščors vadīja Novožibkovskas rajona apvienoto nemiernieku partizānu nodaļu, kas 1. revolucionārās armijas sastāvā piedalījās kaujās ar vācu okupantiem.
1918. gada septembrī viņš izveidoja 1. vārdā nosaukto ukraiņu padomju pulku. Bohuna. Oktobrī - novembrī komandēja Bogunska pulku kaujās ar vācu okupantiem un hetmaņiem, no 1918. gada novembra - 1. Ukrainas padomju divīzijas 2. brigādi (Bogunska un Taraščanska pulki), kas atbrīvoja Čerņigovu, Kijevu un Fastovu no bruņoto spēku karaspēka. Ukrainas Tautas Republikas direktorijs.
1919. gada 5. februārī 23 gadus vecais Nikolajs Ščors tika iecelts par Kijevas komandantu un ar Ukrainas pagaidu strādnieku un zemnieku valdības lēmumu viņam tika piešķirts goda revolucionārais ierocis.
Fronte 1919. gada decembrī
No 1919. gada 6. marta līdz 15. augustam Ščors komandēja 1. Ukrainas padomju divīziju, kas ātrās ofensīvās laikā atkaroja no petliuristiem Žitomiru, Vinnicu, Žmerinku, sakāva galvenos petliuristu spēkus Sarnijas - Rivnes apgabalā. - Brodijs - Proskurovs, un pēc tam 1919. gada vasarā Sarnijas - Novogradas-Voļinskas - Šepetovkas apgabalā aizstāvējās no Polijas Republikas un Petliuristu karaspēka, taču augstāko spēku spiediena dēļ bija spiests atkāpties uz uz austrumiem.
1919. gada 15. augustā, veicot Ukrainas padomju divīziju reorganizāciju regulārās vienībās un vienotas Sarkanās armijas formējumos, 1. Ukrainas padomju divīzija N. A. Ščors vadībā tika apvienota ar 44. robeždivīziju I. N. Dubovoja vadībā. kļūstot par Sarkanās armijas 44. strēlnieku divīziju. 21. augustā Ščors kļuva par tās priekšnieku, bet Dubova – par nodaļas priekšnieka vietnieci. Divīzijā bija četras brigādes.
Divīzija spītīgi aizstāvēja Korostenas dzelzceļa mezglu, kas nodrošināja Kijevas evakuāciju (31. augustā pilsētu ieņēma ģenerāļa Deņikina brīvprātīgā armija) un izeju no 12. armijas Dienvidu grupas ielenkuma.
1919. gada 30. augustā kaujā ar Ukrainas Galisijas armijas 2. korpusa 7. brigādi pie Belošicas ciema (tagad Ščorsovkas ciems, Korostenskas apriņķis, Žitomiras apgabals, Ukraina), atrodoties Ukrainas progresīvās ķēdēs. Bohunsky pulks, Ščors tika nogalināts neskaidros apstākļos. Viņš tika sašauts pakausī no tuva attāluma, domājams, 5-10 soļu attālumā.
Iespējamais sarkanā komandiera slepkavības vaininieks ir Pāvels Samuilovičs Tankhils-Tankhilevičs. Viņam bija divdesmit seši gadi, viņš dzimis Odesā, beidzis vidusskolu, runājis franču un vācu valodā. 1919. gada vasarā kļuva par 12. armijas Revolucionārās militārās padomes politisko inspektoru. Divus mēnešus pēc Ščors nāves viņš pameta Ukrainu un ieradās Dienvidu frontē kā 10.armijas Revolucionārās militārās padomes Militārās cenzūras nodaļas vecākais cenzors-kontrolieris.
Interesanti fakti
“Atamana” Ščorsa pārmetums “Pan-Hetmanam” Petļurai, 1919.
Līdz 1935. gadam Ščorsa vārds nebija plaši pazīstams, pat TSB viņu nepieminēja. 1935. gada februārī, pasniedzot Aleksandram Dovženko Ļeņina ordeni, Staļins aicināja mākslinieku izveidot filmu par “Ukrainas Čapajevu”, kas arī tika izdarīts. Vēlāk par Ščoru tika uzrakstītas vairākas grāmatas, dziesmas, pat opera, viņa vārdā tika nosauktas skolas, ielas, ciemi un pat pilsēta. 1936. gadā Matvejs Blanters (mūzika) un Mihails Golodnijs (dziesmu vārdi) uzrakstīja “Dziesmu par Ščoru”:
Gar krastu gāja vienība,
Gāja no tālienes
Pastaigājās zem sarkanā karoga
Pulka komandieris.
Galva sasieta,
Asinis uz manas piedurknes
Izplatās asiņaina taka
Uz mitras zāles.
"Zēni, kurš jūs būsiet,
Kurš tevi ved kaujā?
Kas atrodas zem sarkanā karoga
Vai ievainotie nāk?
"Mēs esam laukstrādnieku dēli,
Mēs esam par jaunu pasauli
Ščors gājienā zem karoga -
Sarkanais komandieris.
Badā un aukstumā
Viņa dzīve ir pagājusi
Bet ne par velti tas tika izliets
Tur bija viņa asinis.
Izmests aiz kordona
Spēcīgs ienaidnieks
Rūdīts jau no mazotnes
Gods mums ir dārgs."
Tāpat kā daudzi pilsoņu kara komandieri, Nikolajs Ščors viņa rokās bija tikai "kaulēšanās mikroshēma" varens no pasaulesšis. Viņš nomira no to rokām, kam viņu pašu ambīcijas un politiskie mērķi bija svarīgāki par cilvēku dzīvībām. Šiem cilvēkiem bija vienalga, ka, palikusi bez komandiera, divīzija praktiski bija zaudējusi kaujas efektivitāti. Kā teica Pilsoņu kara varonis un bijušais biedrs Ukrainas frontes Revolucionārā militārā padome E. Šadenko “tikai ienaidnieki varēja atraut Ščoru no divīzijas, kuras apziņā viņš bija iesakņojies. Un viņi to norāva."
V. M. Skļarenko, I. A. Rudyčeva, V. V. Sjadro. 50 slavenās mīklas 20. gadsimta vēsture
Nikolajs Ščors bija viens no ievērojamākajiem regulārās Sarkanās armijas komandieru “jaunā viļņa” pārstāvjiem. Tas, cik tālu Sarkanās armijas uzvaras rezultāti apmierinātu šo neatkarīgo, harizmātisko personību, ir cits, grūts jautājums. Tās augļus izmantoja pavisam cita tipa cilvēki - Staļins, Trockis (formāli vēl bija kopā), Vorošilovs, Budjonnijs. Pilsoņu kara varoņi vai antivaroņi (no "uzvarētāju" puses) lielākoties nepārdzīvoja 30. gadu represijas
Sergejs MAKHUN, “Diena”, (Kijeva - Ščors, Čerņigovas apgabals - Kijeva)
Šī raksta mērķis ir noskaidrot, kā Pilsoņu kara varoņa NIKOLAJA ŠHORSA zemiskā slepkavība ir iekļauta viņa PILNA VĀRDA kodā.
Skatieties "Loģikoloģija - par cilvēka likteni" iepriekš.
Apskatīsim FULL NAME kodu tabulas. \Ja ekrānā ir mainījusies cipari un burti, pielāgojiet attēla mērogu.
26 41 58 76 90 100 111 126 138 139 149 150 162 168 179 197 198 212 217 234 249 252 262 286
SCH O R S N I K O L A Y A L E K S A N D R OVICH
286 260 245 228 210 196 186 175 160 148 147 137 136 124 118 107 89 88 74 69 52 37 34 24
14 24 35 50 62 63 73 74 86 92 103 121 122 136 141 158 173 176 186 210 236 251 268 286
N I K O L A Y A L E K S A N D R OVI C H SCH O R S
286 272 262 251 236 224 223 213 212 200 194 183 165 164 150 145 128 113 110 100 76 50 35 18
Lasītāji, kuri ir iepazinušies ar maniem rakstiem par slepkavības mēģinājumiem ar ieroci un traumatiskiem smadzeņu ievainojumiem, var uzreiz pamanīt, ka arī šis raksts ir par šāvienu galvā. Jo īpaši, runājot par to, tādi skaitļi kā:
103 = SHOT. 50 = GALVA. 139 = SMADZENES utt.
Atšifrēsim atsevišķus vārdus un teikumus:
SHCHORS = 76 = IEROCIS, SAGAUTA.
ŅIKOLAJS ALEKSANDROVIČS = 210 = 154-SHOT + 56-MIRIS.
Skaitlis 154 atrodas starp cipariem 148 = GALVANS IR LAUZTS un 160 = ASINIS NOTIEK SMADZENĒS, un skaitlis 56 atrodas vārdā NIKOLAJS starp cipariem 50 = GALVA un 62 = TIEŠI.
210 — 76 = 134 = NĪRA.
SHCHORS NIKOLAJS = 149 = NĀVĒJS, NOSLĒGTIES UZ KĀRTĪBĀ.
ALEKSANDROVICH = 137 = NOSLĒTA, NOGAUTĀTA, TŪLĪT \Es esmu nāve\.
149–137 = 12 = L\detaļa\.
ALEKSANDROVICHS SHHORS = 213 = NĀVE IR IESPĒJA.
NIKOLAJS = 73 = SALŪZĪTS, IZLIEKS.
213 - 73 = 140 = GALVAS BŪCE.
No trim saņemtajiem vārdiem mēs veidojam teikumus, kas atbilst “scenārijam”, kas iegults FULL NAME kodā:
286 = 134 GALVAS BŪCE + 12 + 140 GALVAS BŪCE = 134 GALVAS BŪCE + 152 \ 12 + 140 \-GALVAS PERSONA.
286 = 140 GALVAS BŪCE + 146-\ 134 + 12\-ASIŅOŠANA, NOBEIGTA AR LODI.
NĀVES DATUMA kods: 30.08.1919. Šis = 30 + 08 + 19 + 19 = 76 = IZPAUTA.
NĀVES DIENAS KODS = 115 TRĪSDEJUMI, NĀVE + 66. AUGUSTS, NEDZĪVS, PIELĀGOTS = 181 = SMADZEŅU PUNTS AR LODĒM = DZĪVES IZBEIGŠANA.
PILNA NĀVES DATUMA kods = 181. TREŠDESMITAIS AUGUSTS + 38 KHAN, Slepkavība \ n \-\ 19 + 19\-\ NĀVES GADA kods \ = 219 = NĀVES GADĪJUMS.
286 = 219 + 67-DIMER.
Kods PILNI DZĪVES GADI = 86-DIVDESMIT, NOMIRT + 100-ČETRI, IZDZĪVOTS = 186 = 82-ŠĀVI + 104-NOGAĻOTIE = NOBEIGTI AR LODI Punktā.
286 = 186 — DIVDESMIT ČETRI + 100 — NOVĒRTĒTI.
186 DIVdesmit ČETRI — 100 IZVEIDOTIE = 86 = MIRT.
1895. gada 25. maijs – 1919. gada 30. augusts
sarkanais komandieris, divīzijas komandieris Krievijas pilsoņu kara laikā
Biogrāfija
Jaunatne
Dzimis un audzis Koržovkas ciemā, Veļikosčimeļas apgabalā, Gorodņanskas rajonā, Čerņigovas guberņā (kopš 1924. gada - Snovskas pilsēta, tagad Ukrainas Čerņigovas apgabala Ščorsas apgabala centrs). Dzimis turīga zemnieka muižnieka ģimenē (pēc citas versijas no dzelzceļa strādnieka ģimenes).
1914. gadā absolvējis militāro feldšeru skolu Kijevā. Gada beigās Krievijas impērija ienāca Pirmajā pasaules karā. Nikolajs vispirms devās uz fronti kā militārais feldšeris.
1916. gadā 21 gadu vecais Ščors tika nosūtīts uz četru mēnešu avārijas kursu Viļņā. militārā skola, kas līdz tam laikam bija evakuēta uz Poltavu. Tad jaunākais virsnieks Dienvidrietumu frontē. Ščors pavadīja gandrīz trīs gadus Dienvidrietumu frontes 84. kājnieku divīzijas 335. Anapas kājnieku pulkā. Kara laikā Nikolajs saslima ar tuberkulozi, un 1917. gada 30. decembrī (pēc plkst. Oktobra revolūcija 1917) Otrais leitnants Ščors tika atbrīvots no militārais dienests slimības dēļ un aizbraucis uz savu dzimto saimniecību.
Pilsoņu karš
1918. gada februārī Koržovkā Ščors izveidoja Sarkanās gvardes partizānu nodaļu, martā - aprīlī komandēja vienotu Novožibkovskas apgabala vienību, kas 1. revolucionārās armijas sastāvā piedalījās kaujās ar vācu intervences dalībniekiem.
1918. gada septembrī viņš izveidoja 1. vārdā nosaukto ukraiņu padomju pulku. Bohuna. Oktobrī - novembrī komandēja Bogunska pulku kaujās ar vācu iebrucējiem un hetmaņiem, no 1918. gada novembra - 1. Ukrainas padomju divīzijas 2. brigādi (Bogunska un Taraščanska pulki), kas ieņēma Čerņigovu, Kijevu un Fastovu, atvairot tos no karaspēka. Ukrainas direktorija .
1919. gada 5. februārī iecelts par Kijevas komandantu un ar Ukrainas strādnieku un zemnieku pagaidu valdības lēmumu apbalvots ar goda ieroci.
No 1919. gada 6. marta līdz 15. augustam Ščors komandēja 1. Ukrainas padomju divīziju, kas ātras ofensīvas laikā atkaroja no petļuristiem Žitomiru, Vinnicu, Žmerinku, sakāva galvenos petļuristu spēkus Sarni-Rivnē-Brodi-Proskurovā. apgabalā, bet pēc tam 1919. gada vasarā Sarnijas-Novogradas-Voļinskas-Šepetovkas apgabalā aizstāvējās no Polijas Republikas un Petliuristu karaspēka, taču augstāko spēku spiediena dēļ bija spiests atkāpties uz austrumiem.
No 1919. gada 21. augusta - 44. kājnieku divīzijas komandieris (tai pievienojās 1. Ukrainas padomju divīzija), kas spītīgi aizstāvēja Korostenas dzelzceļa mezglu, kas nodrošināja Kijevas evakuāciju (31. augustā sagrāba Deņikina karaspēks) un izeju no 12. armijas Dienvidu grupas ielenkums.
1919. gada 30. augustā, atrodoties Bohunskas pulka progresīvās ķēdēs, kaujā pret UGA II korpusa 7. brigādi pie Belošicas ciema (tagad Ščorsovkas ciems, Korostenskas rajons, Žitomiras apgabals, Ukraina) , Ščors tika nogalināts neskaidros apstākļos. Viņš tika sašauts pakausī no tuva attāluma, domājams, 5-10 soļu attālumā.
Padomju Savienībā viņa vārds bija leģenda. Viņam par godu tika nosauktas ielas un sovhozi, kuģi un militārie formējumi. Ikviens skolēns zināja varoņdziesmu par to, kā "pulka komandieris gāja zem sarkanā karoga, viņa galva bija apsaitēta, asinis bija uz piedurknes, asiņu pēdas izplatījās pa mitro zāli." Šis komandieris bija slavenais pilsoņu kara varonis Nikolajs Ščors. Šī cilvēka, kuru I. Staļins nosauca par “ukraiņu Čapajevu”, biogrāfijā ir diezgan daudz “tukšu punktu” – galu galā viņš pat nomira ļoti dīvainos un noslēpumainos apstākļos. Šis noslēpums, kas vēl nav atklāts, ir gandrīz simts gadus vecs.
Pilsoņu kara vēsturē 1918-1921. bija daudz ikonisku, harizmātisku personību, īpaši “uzvarētāju” nometnē: Čapajevs, Budjonijs, Kotovskis, Lazo... Šo sarakstu var turpināt, bez šaubām iekļaujot leģendārā sarkanās divīzijas komandiera Nikolaja Ščorsa vārdu. Par viņu tika rakstīti dzejoļi un dziesmas, izveidota milzīga historiogrāfija, un pirms 60 gadiem uzņemta slavenā A. Dovženko spēlfilma “Ščors”. Kijevā ir pieminekļi Ščoram, ko viņš drosmīgi aizstāvēja, Samarā, kur viņš organizēja partizānu kustību, Žitomirā, kur viņš sagrāva padomju varas ienaidniekus, un pie Korostenas, kur viņa dzīve tika pārtraukta. Lai gan par leģendāro komandieri ir daudz rakstīts un runāts, viņa dzīves vēsture ir pilna ar noslēpumiem un pretrunām, ar kurām vēsturnieki cīnījušies gadu desmitiem. Divīzijas komandiera N. Ščora biogrāfijā lielākais noslēpums ir saistīts ar viņa nāvi. Kā liecina oficiālie dokumenti, kaujā pie Korostenas 1919. gada 30. augustā no ienaidnieka lodes gāja bojā bijušais cara armijas otrs leitnants, pēc tam leģendārais 44. kājnieku divīzijas sarkanais komandieris Nikolajs Ščors. Tomēr par notikušo ir arī citas versijas...
Nikolajs Ščors, Snovskas Gorodņanskošas rajona dzimtais, savā īsajā mūžā, kurš nodzīvoja tikai 24 gadus, paveica daudz - pabeidza militāro feldšeru skolu Kijevā, piedalījās Pirmajā pasaules karā (pēc kadetu skolas beigšanas). Poltavā Ščors tika nosūtīts uz Dienvidrietumu fronti par jaunāko rotas komandieri, kur pēc smagiem tranšeju dzīves mēnešiem saslima ar tuberkulozi. Visu 1918.-1919. bijušais cara armijas praporščiks veica galvu reibinošu karjeru - no viena no mazās Semenovskas Sarkanās gvardes rotas komandieriem līdz 1. Ukrainas padomju divīzijas komandierim (no 1919. gada 6. marta). Šajā laikā viņš paguva būt I. Boguna vārdā nosauktā Sarkanās armijas 1. regulārā Ukrainas pulka komandieris, 1. Ukrainas padomju divīzijas 2. brigādes komandieris, 44. Streļci divīzijas un pat militārpersonu komandieris. Kijevas komandants.
1919. gada augustā Ščorsas 44. Strelci divīzija (kurā ietilpa 1. Ukrainas padomju divīzija), kas bija 12. armijas sastāvā, ieņēma pozīcijas stratēģiski svarīgajā dzelzceļa mezglā Korostenas pilsētā uz rietumiem no Kijevas. Ar pēdējiem spēkiem cīnītāji centās apturēt petliuristus, kuri centās par katru cenu ieņemt pilsētu. Kad 10. augustā ģenerāļa Mamontova Donas kavalērijas korpusa reida rezultātā kazaki izlauzās cauri Dienvidu frontei un pa tās aizmuguri virzījās Maskavas virzienā, 14. armija, kas saņēma galveno triecienu, sāka steidzīgi atkāpties. Starp baltajiem un sarkanajiem tagad palika tikai Shchors divīzija, kas bija diezgan satriekta kaujā. Taču visiem bija skaidrs, ka Kijevu nevar aizstāvēt, tas tika uzskatīts tikai par laika jautājumu. Sarkanajiem nācās izturēt, lai evakuētu iestādes, organizētu un nosegtu Dienvidu frontes 12. armijas atkāpšanos. Nikolajam Ščorsam un viņa cīnītājiem tas izdevās. Bet viņi par to maksāja augstu cenu.
1919. gada 30. augustā divīzijas komandieris N. Ščors ieradās Boguņas brigādes atrašanās vietā pie Belošicas (tagad Ščorsovka) ciema pie Korostenas un tajā pašā dienā nomira no nāvējošas brūces galvā. Oficiālā versija par N. Ščoru nāvi izskatījās šādi: kaujas laikā divīzijas komandieris ar binokli vēroja Petliuriešus, vienlaikus klausoties komandieru ziņojumus. Viņa kaujinieki devās uzbrukumā, taču pēkšņi flangā “atdzīvojās” ienaidnieka ložmetējs, kura sprādziens sarkangvardus piespieda zemē. Tajā brīdī Ščorsam no rokām izkrita binoklis; viņš tika nāvīgi ievainots un pēc 15 minūtēm nomira sava vietnieka rokās. Nāvējošās brūces liecinieki apstiprināja sava mīļotā komandiera nāves varonīgo versiju. Taču no viņiem neoficiālā vidē izskanēja versija, ka lodi izšāvis kāds savējais. Kurš no tā guva labumu?
In pēdējā kauja Blakus Ščoram ierakumā atradās tikai divi cilvēki - nodaļas priekšnieka palīdze I. Dubova un vēl viena diezgan noslēpumaina persona - kāds P. Tanhils-Tanhilevičs, politiskais inspektors no 12. armijas štāba. Ģenerālmajors S. I. Petrikovskis (Petrenko), kurš tajā laikā komandēja divīzijas 44. kavalērijas brigādi, kaut arī atradās netālu, pieskrēja pie Ščors, kad viņš jau bija miris un viņa galva bija pārsieta. Dubovojs apgalvoja, ka divīzijas komandieri nogalināja ienaidnieka ložmetējs. Tomēr pārsteidzoši, ka tūlīt pēc Ščoras nāves viņa vietnieks lika pārsiet beigta galva un aizliedza medmāsai, kura skrēja no tuvējās tranšejas, to atsaitēt. Interesanti ir arī tas, ka Shchors labajā pusē gulošais politiskais inspektors bija bruņots ar Brauningu. 1962. gadā publicētajos memuāros S. Petrikovskis (Petrenko) citēja Dubovoja vārdus, ka apšaudes laikā Tanhils-Tankhilevičs pretēji veselajam saprātam šāva uz ienaidnieku no Brauninga ieroča. Tā vai citādi pēc Ščorsa nāves štāba inspektoru neviens vairs neredzēja, viņa pēdas pazuda jau 1919. gada septembra sākumā. Interesanti, ka viņš neskaidros apstākļos nokļuva 44.divīzijas priekšējā līnijā pēc 12.armijas Revolucionārās militārās padomes locekļa, kā arī 12.armijas Revolucionārās militārās padomes biedra S.I.Aralova pavēles Republikas Revolucionārā militārā padome. Tankhils-Tanhiļevičs bija Semjona Aralova uzticības persona, kurš ienīda Ščoru "par pārāk neatkarīgu darbību". Savos memuāros Aralovs rakstīja: "Diemžēl neatlaidība personīgajā pievilcībā noveda viņu (Ščoru) līdz priekšlaicīgai nāvei." Ar savu neatrisināmo raksturu, pārmērīgo neatkarību un nepaklausību Ščors iejaucās Aralovam, kurš bija tiešs Leona Trocka aizbildnis un tāpēc bija apveltīts ar neierobežotām pilnvarām.
Pastāv arī pieņēmums, ka personīgais asistentsŠčorsa I. Dubova bija nozieguma līdzdalībniece. Uz to uzstāja ģenerālis S. I. Petrikovskis, kuram viņš savos memuāros rakstīja: “Es joprojām domāju, ka atlaida politiskais inspektors, nevis Dubovojs. Bet bez Dubovoja palīdzības slepkavība nevarēja notikt... Tikai paļaujoties uz varas iestāžu palīdzību deputāta Ščora Dubovoja personā, uz 12. armijas Revolucionārās militārās padomes atbalstu, noziedznieks [Tankhil- Tankhilevičs] pastrādāja šo terora aktu... Dubovoju pazinu ne tikai no pilsoņu kara. Viņš man šķita godīgs cilvēks. Bet viņš arī man likās vājprātīgs, bez īpašiem talantiem. Viņš tika nominēts, un viņš gribēja tikt nominēts. Tāpēc es domāju, ka viņš tika padarīts par līdzdalībnieku. Bet viņam nepietika drosmes novērst slepkavību.
Daži pētnieki apgalvo, ka pavēli likvidēt Ščoru devis Tautas komisārs un Revolucionāro militāro spēku vadītājs L. Trockis, kurš mīlējis iztīrīt Sarkanās armijas komandierus. Versiju, kas saistīta ar Aralovu un Trocki, vēsturnieki uzskata par diezgan ticamu un turklāt saskanīgu ar tradicionālo priekšstatu par Trocki kā Oktobra revolūcijas ļauno ģēniju.
Pēc cita pieņēmuma, N. Ščorsa nāve bija izdevīga arī “revolucionārajam jūrniekam” Pāvelam Dibenko, vairāk nekā pazīstamai personībai. Aleksandras Kollontai vīrs, sens partijas biedrs un Ļeņina draugs, Dibenko, kurš savulaik ieņēma Tsentrobalt vadītāja amatu, īstajā laikā nodrošināja boļševikus ar jūrnieku vienībām. Ļeņins to atcerējās un novērtēja. Dibenko, kuram nebija izglītības un kurš neizcēlās ar īpašām organizatoriskām prasmēm, pastāvīgi tika paaugstināts atbildīgākajos valdības amatos un militārajos amatos. Viņš cieta neveiksmi ar nemainīgiem panākumiem visur, kur viņš parādījās. Pirmkārt, viņam pietrūka P. Krasnova un citu ģenerāļu, kuri, aizbraukuši uz Donu, audzināja kazakus un radīja baltā armija. Tad, komandēdams jūrnieku nodaļu, viņš nodeva Narvu vāciešiem, pēc tam viņš ne tikai zaudēja amatu, bet arī zaudēja partijas karti. Neveiksmes turpināja vajāt bijušo Baltijas jūrnieku. 1919. gadā, ieņemot Krimas armijas komandiera, vietējā militāro un jūras lietu tautas komisāra, kā arī Krimas Republikas Revolucionārās militārās padomes vadītāja amatu, Dibenko nodeva Krimu baltajiem. Tomēr drīz viņš vadīja Kijevas aizsardzību, kas viņam viduvēji neizdevās un aizbēga no pilsētas, atstājot Ščoru un viņa cīnītājus likteņa varā. Atgriežoties pie viņa iespējamās lomas Ščoru slepkavībā, jāatzīmē, ka kā cilvēks, kurš nācis no nabadzības un spējis sajust varas garšu, Dibenko paniski baidījās no kārtējās neveiksmes. Kijevas zaudējums varētu būt viņa beigu sākums. Un vienīgais, kurš zināja patiesību par to, kā Dybenko “veiksmīgi” aizstāvēja Kijevu, bija Ščors, kura vārdos varēja ieklausīties. Viņš rūpīgi pārzināja visas šo kauju peripetijas un turklāt viņam bija autoritāte. Tāpēc versija, ka Ščors tika nogalināts pēc Dibenko pavēles, nešķiet tik neticama.
Bet tas nav beigas. Ir vēl viena Ščoru nāves versija, kas tomēr diez vai liek šaubīties par visiem iepriekšējiem. Pēc viņas teiktā, Ščoru greizsirdības dēļ nošāvis viņa paša apsargs. Bet krājumā “Leģendārais nodaļas priekšnieks”, kas publicēts 1935. gada septembrī, Ščorsa atraitnes Frumas Khaikina-Rostovas memuāros ir sniegta ceturtā versija par viņa nāvi. Khaikina raksta, ka viņas vīrs gājis bojā kaujā ar baltajiem poļiem, taču sīkāku informāciju nesniedz.
Bet visneticamākais pieņēmums, kas saistīts ar nosaukumu leģendārais divīzijas komandieris, tika izteikts Maskavas nedēļas izdevuma Sovremennik lapās, kas bija populāra “perestroikas un glasnost” laikā. 1991. gadā publicētais raksts vienā no tā numuriem bija patiesi sensacionāls! No tā izrietēja, ka divīzijas komandieris Nikolajs Ščors... nemaz neeksistēja. Sarkanā komandiera dzīve un nāve it kā ir vēl viens boļševiku mīts. Un tā pirmsākumi sākās ar slaveno I. Staļina tikšanos ar māksliniekiem 1935. gada martā. Tieši tad valsts galva esot vērsusies pie A. Dovženko ar jautājumu: "Kāpēc krievu tautai ir varonis Čapajevs un filma par varoni, bet ukraiņu tautai tāda varoņa nav?" Dovženko, protams, uzreiz saprata mājienu un nekavējoties sāka strādāt pie filmas. Kā apgalvoja Sovremennik, par varoni tika iecelts nezināmais Sarkanās armijas karavīrs Nikolajs Ščors. Taisnības labad jāatzīmē, ka 1935. gadā patiešām notika tikšanās starp padomju vadību un kultūras un mākslas darbiniekiem. Un tieši no 1935. gada sāka aktīvi augt Nikolaja Ščora Vissavienības slava. Laikraksts Pravda par to rakstīja 1935. gada martā: “Kad režisoram A. P. Dovženko PSRS Centrālās izpildkomitejas prezidija sēdē tika piešķirts Ļeņina ordenis un viņš atgriezās savā vietā, viņu pārņēma biedra Staļina piezīme: “ Jums ir pienākums - ukrainis Čapajevs.” . Pēc kāda laika tajā pašā sanāksmē biedrs Staļins uzdeva jautājumus biedram Dovženko: "Vai jūs pazīstat Ščoru?" "Jā," atbildēja Dovženko. "Padomājiet par viņu," sacīja biedrs Staļins. Taču ir vēl viena – absolūti neticama – versija, kas dzimusi “ap kino” aprindās. Pa GITIS (tagad RATI) gaiteņiem joprojām klīst leģenda, ka Dovženko savu varoniski revolucionāro filmu sācis filmēt nevis par Ščoru, bet gan par V. Primakovu, vēl pirms pēdējā aresta 1937. gadā maršala Tuhačevska militārās sazvērestības lietā. . Primakovs bija Harkovas militārā apgabala komandieris un bija Padomju Ukrainas un PSRS partijas un valsts elites loceklis. Taču, sākoties Tuhačevska lietas izmeklēšanai, A. Dovženko sāka filmēt filmu no jauna – tagad par Ščoru, kurš acīmredzamu iemeslu dēļ nevarēja būt iesaistīts sazvērestības plānos pret Staļinu.
Kad beidzās pilsoņu karš un sāka izdot Ukrainas militārās un politiskās cīņas dalībnieku memuārus, N. Ščorsa vārds šajos stāstos vienmēr tika minēts, taču ne starp galvenajām laikmeta personībām. Šīs vietas bija rezervētas V. Antonovam-Ovseenko kā Ukrainas padomju bruņoto spēku un pēc tam Sarkanās armijas organizētājam un komandierim Ukrainā; korpusa komandieris V. Primakovs, kurš izvirzīja ideju par Ukrainas “sarkano kazaku” – pirmā Ukrainas Tautas komisāru padomes militārā formējuma – izveidošanu un vadīšanu; S. Kosiors, augsts partijas vadītājs, kurš vadīja partizānu kustību Petliuriešu un Denikiniešu aizmugurē. Tās visas 20. gadsimta 30. gados. bija ievērojami partijas biedri, ieņēma augstus valdības amatus un pārstāvēja PSRS starptautiskajā arēnā. Bet kursā Staļina represijas 30. gadu beigas šie cilvēki tika nežēlīgi iznīcināti. Par to, par ko I. Staļins nolēma aizpildīt tukšo galveno cīņas varoņu nišu Padomju vara un Sarkanās armijas izveidi Ukrainā, valsts uzzināja 1939. gadā, kad tika izlaista Dovženko filma “Ščors”. Jau nākamajā dienā pēc pirmizrādes izpildītājs vadošā loma E. Samoilovs pamodās tautā slavens. Tajā pašā laikā ne mazāk slavu un oficiālu atzinību guva Ščors, kurš nomira divdesmit gadus iepriekš. Tāds varonis kā Ščors, jauns, drosmīgs cīņā un bezbailīgi nogalināts ar ienaidnieka lodi, veiksmīgi “iekļāvās” jaunajā vēstures formātā. Tomēr tagad ideologiem ir dīvaina problēma, kad ir varonis, kurš gāja bojā kaujā, bet kapa nav. Lai veiktu oficiālu kanonizāciju, varas iestādes lika steidzami meklēt Nikolaja Ščorsa apbedījumu, ko līdz šim neviens nekad nebija atcerējies.
Ir zināms, ka 1919. gada septembra sākumā Ščorsa ķermenis tika nogādāts aizmugurē - uz Samaru. Taču tikai pēc 30 gadiem, 1949. gadā, tika atrasts vienīgais liecinieks diezgan dīvainajām divīzijas komandiera bērēm. Viņš izrādījās kāds Ferapontovs, kurš kā bezpajumtnieks palīdzēja vecās kapsētas sargam. Viņš stāstīja, kā vēlā rudens vakarā Samarā ieradās kravas vilciens, no kura izkrāva aizzīmogotu cinka zārku, kas tolaik bija liels retums. Tumsas aizsegā, saglabājot slepenību, zārks tika nogādāts kapsētā. Pēc īsas “bēru sapulces” atskanēja trīsreizējs revolvera salūts un kapu steigā apbēra ar zemi un uzstādīja koka kapakmeni. Pilsētas vadība par šo notikumu nezināja un kapu neviens nepieskatīja. Tagad, 30 gadus vēlāk, Ferapontovs vadīja komisiju uz apbedījuma vietu... Kuibiševas kabeļu rūpnīcas teritorijā. Shchors kaps tika atklāts zem pusmetru šķembu kārtas. Kad hermētiski noslēgtais zārks tika atvērts un mirstīgās atliekas tika ekshumētas, medicīniskā komisija, kurš veica ekspertīzi, secināja, ka "lode iekļuva pakausī un izgāja caur kreiso parietālo kaulu". "Var pieņemt, ka lodes diametrs bija revolveris... Šāviens tika veikts no tuva attāluma," rakstīts secinājumā. Tādējādi apstiprinājās versija par Nikolaja Ščorsa nāvi no revolvera šāviena, kas raidīts tikai no dažu soļu attāluma. Pēc rūpīgas apskates N.Ščora pīšļi tika pārapbedīti citā kapsētā un beidzot uzcelts piemineklis. Pārapbedīšana tika veikta augstā valdības līmenī. Protams, materiāli par šo ilgi gadi glabājās NKVD un pēc tam VDK arhīvos ar rubriku “Slepens”, publiskoti tikai pēc PSRS sabrukuma.
Tāpat kā daudzi pilsoņu kara komandieri, Nikolajs Ščors bija tikai “kaulēšanās zīme” esošo spēku rokās. Viņš nomira no to cilvēku rokām, kuriem viņu pašu ambīcijas un politiskie mērķi bija svarīgāki par cilvēku dzīvībām. Šiem cilvēkiem bija vienalga, ka, palikusi bez komandiera, divīzija praktiski bija zaudējusi kaujas efektivitāti. Kā teica Pilsoņu kara varonis un bijušais Ukrainas frontes Revolucionārās militārās padomes loceklis E. Šadenko: “Tikai ienaidnieki varēja atraut Ščoru no divīzijas, kuras apziņā viņš bija iesakņojies. Un viņi to norāva."
V. M. Skļarenko, I. A. Rudyčeva, V. V. Sjadro. 50 slaveni 20. gadsimta vēstures noslēpumi
Krievijas impērija
Ukrainas PSR
ieņēma divīzijas komandiera amatu
Nikolajs Ščors uz pastkartes no IZOGIZ, PSRS
Nikolajs Aleksandrovičs Ščors(25. maijs (6. jūnijs) - 30. augusts) - otrais leitnants, sarkanais komandieris, divīzijas komandieris pilsoņu kara laikā Krievijā. Komunistiskās partijas biedrs kopš 1918. gada, pirms tam bijis tuvs kreisajiem sociālrevolucionāriem.
Biogrāfija
Jaunatne
Dzimis un audzis Koržovkas ciemā, Velikosčimeļas apgabalā, Gorodņanskas rajonā, Čerņigovas guberņā (ar - Snovskas pilsēta, tagad Ukrainas Čerņigovas apgabala Ščorsas apgabala centrs). Dzimis turīga zemnieka muižnieka ģimenē (pēc citas versijas no dzelzceļa strādnieka ģimenes).
Pilsoņu karš
1918. gada septembrī viņš izveidoja 1. vārdā nosaukto ukraiņu padomju pulku. Bohuna. Oktobrī - novembrī komandēja Bogunska pulku kaujās ar vācu intervencistiem un hetmaņiem, no 1918. gada novembra - 1. Ukrainas padomju divīzijas (Bogunska un Taraščanska pulki) 2. brigādi, kas ieņēma Čerņigovu, Kijevu un Fastovu, atvairot tos no karaspēka. Ukrainas direktorija .
1919. gada 15. augustā 1. Ukrainas padomju divīzija N. A. Ščors vadībā tika apvienota ar 44. robeždivīziju I. N. Dubovoja vadībā, kļūstot par 44. kājnieku divīziju. 21. augustā Ščors kļuva par tās priekšnieku, bet Dubova – par nodaļas priekšnieka vietnieci. Divīzijā bija četras brigādes.
Divīzija, kas spītīgi aizstāvēja Korostenas dzelzceļa mezglu, kas nodrošināja Kijevas evakuāciju (31. augustā pilsētu ieņēma ģenerāļa Deņikina brīvprātīgā armija) un izeju no 12. armijas Dienvidu grupas ielenkuma.
Nāves studijas
Oficiālā versija, ka Ščors gāja bojā kaujā no Petļuras ložmetēja lodes, tika kritizēta līdz ar 60. gadu “atkušņa” sākumu.
Sākotnēji pētnieki komandiera slepkavībā vainoja tikai Harkovas militārā apgabala komandieri Ivanu Dubovoju, kurš pilsoņu kara laikā bija Nikolaja Ščorsa vietnieks 44. divīzijā. 1935. gada krājumā “Leģendārais divīzijas komandieris” ir Ivana Dubovoja liecība: “Ienaidnieks atklāja spēcīgu ložmetēju uguni un, īpaši atceros, viens ložmetējs pie dzelzceļa būdiņas izrādīja “uzdrīkstēšanos”... Ščors paņēma binokli un sāka paskaties, no kurienes nāca ložmetēja uguns. Bet pagāja mirklis, un binoklis nokrita no Ščorsa rokām zemē, un arī Ščors galva..." Nāvīgi ievainoto Ščoru galvu pārsēja Dubovojs. Ščors nomira viņa rokās. “Lode iekļuva no priekšpuses,” raksta Dubovojs, “un iznāca no aizmugures”, lai gan viņš nevarēja nezināt, ka ieejas lodes caurums bija mazāks par izejas atveri. Kad Bohunska pulka medmāsa Anna Rozenblūma gribēja nomainīt pirmo, ļoti steidzīgo pārsēju uz jau mirušā Ščors galvas uz precīzāku, Dubovojs to neļāva. Pēc Dubovoja rīkojuma Ščorsa ķermenis tika nosūtīts sagatavošanai apbedīšanai bez medicīniskās apskates. Ne tikai Dubovojs bija liecinieks Ščoras nāvei. Netālu atradās Bohunska pulka komandieris Kazimirs Kvjatiks un 12.armijas Revolucionārās militārās padomes pārstāvis Pāvels Tanhils-Tanhilevičs, ko ar pārbaudi nosūtīja 12.armijas Revolucionārās militārās padomes loceklis Semjons Aralovs, Trocka protežē. Viņam bija divdesmit seši gadi, dzimis Odesā, beidzis vidusskolu, runājis franču un vācu valodā. 1919. gada vasarā kļuva par 12. armijas Revolucionārās militārās padomes politisko inspektoru. Divus mēnešus pēc Ščors nāves viņš pameta Ukrainu un ieradās Dienvidu frontē kā 10.armijas Revolucionārās militārās padomes Militārās cenzūras nodaļas vecākais cenzors-kontrolieris.
Ķermeņa ekshumācija, kas tika veikta 1949. gadā Kuibiševā pārapbedīšanas laikā, apstiprināja, ka viņš tika nogalināts no tuvas distances ar šāvienu pakausī. Netālu no Rovno vēlāk tika nogalināts Novgorodas-Severskas pulka komandieris Shchorsovite Timofejs Čerņaks. Tad nomira brigādes komandieris Vasilijs Boženko. Viņš bija saindēts
Notiek ielāde...