Katrs cilvēks, kurš ir pazīstams ar Čārlza Darvina teoriju, agrāk vai vēlāk uzdod sev šādu jautājumu. Īpaši tas attiecas uz šīs teorijas pretiniekiem. Ja pieņemam Darvina teoriju kā patiesu, tad varam pieņemt, ka evolūcijas process ilga aptuveni pusotru miljonu gadu un beidzās pirms aptuveni 40 000 gadu.
Tagad šāds process ir vienkārši neiespējams, un tas ir saistīts ar vairākiem iemesliem vienlaikus.:
- Ekoloģisko nišu jau aizņem Homo sapiens, kas apmetās gandrīz uz visu planētu. Cilvēku skaits visā pasaulē ir ļoti liels.
- Jaunas sugas parādīšanās jau esošajā ekoloģiskajā nišā nav iespējama. Mūsdienu cilvēks vienkārši nepieļaus konkurenta rašanos.
- Mūsu laikā evolūcijai nav nepieciešamo dabisko apstākļu. Pastāv viedoklis, ka agrāk uz Zemes bija īpaši apstākļi, kas noveda pie evolūcijas sākuma: reģionu klimatiskās iezīmes iepriekš mainījās secīgi. Slapjos un siltos purvus nomainīja pēcleduslaika aukstums, kas lika pērtiķiem sākt pielāgoties šiem nelabvēlīgajiem apstākļiem, lai izdzīvotu. Viņi sāka aizsargāties no aukstuma un iegūt pārtiku, izmantojot pirmos primitīvos rīkus. Mūsdienās šādas klimata izmaiņas nav iespējamas, tāpēc antropoīdu pērtiķu evolūcija nenotiks.
- Mūsdienu pasaulē pērtiķu sugas, kas kļuva par mūsdienu cilvēka priekšteci, vairs nepastāv. Pastāv divas hipotēzes par pērtiķu sugām: Australopithecus (stepju pērtiķi) un Nayapithecus (pērtiķu ēdāji). Neatkarīgi no tā, kura no šīm hipotēzēm izrādīsies patiesa, fakts paliek nemainīgs: ne viena, ne otra suga vairs nepastāv. Mūsdienu pērtiķi nekad nav spējuši pārvērsties par cilvēkiem un nevarēs to izdarīt arī šodien. Viņi ir pilnībā apmierināti ar stāvokli, kādā viņi atrodas tagad. Valsts maiņai priekšnoteikumu nav un tuvākajā laikā arī nenotiks. Visparastākā dabiskā atlase notiek, kad vienu sugu aizstāj ar citu. Viņš dod priekšroku cilvēkiem, kuri kaut kādā veidā atšķiras no citiem. Tā rezultātā sākotnējā forma sāk pakāpeniski izmirt, un uz tās pamata parādās jauna suga. Atlases faktori var būt pilnīgi atšķirīgi.
Ekoloģiskās nišas jēdziens ir noteikta šūna, ko aizņem noteikta suga. Dabiskās atlases laikā vecās šūnas tiek iznīcinātas un veidojas jaunas. Cilvēka nišu šobrīd aizņem pats cilvēks, tas pats attiecas uz mūsdienu pērtiķiem – katrai to sugai ir sava niša.
Ja pieņemam, ka kādu dienu cilvēks no mūsu planētas pilnībā pazudīs, tad pēc pāris miljoniem gadu viena no mūsdienu antropoīdu pērtiķu sugām var ieņemt savu ekoloģisko nišu.
Šobrīd pērtiķu evolūcija par cilvēkiem ir neiespējama, taču tālā nākotnē šādu iespēju nevar izslēgt. Tas var notikt cilvēka izzušanas un ievērojamu klimata pārmaiņu apstākļos.
Bet pat šajā gadījumā tas prasīs vismaz 3-5 miljonus gadu. Aptuveni šādā laikā pērtiķa smadzenes spēj attīstīties līdz prasmīga cilvēka smadzenēm. Tajā pašā laikā prasmīga cilvēka smadzenes var izaugt līdz mūsdienu cilvēka smadzenēm tikai pēc vēl 2 miljoniem gadu. Šis laiks ir pārāk ilgs, lai cilvēks varētu novērot evolūcijas procesu.
Tā paša iemesla dēļ, ka ne visas zivis devās uz sauszemes un kļuva par četrkājainiem, ne visas vienšūnas kļuva par daudzšūnām, ne visi abinieki kļuva par rāpuļiem, ne visi rāpuļi kļuva par zīdītājiem. Tā paša iemesla dēļ ne visi ziedi kļūst par margrietiņas, ne visi kukaiņi kļūst par skudrām, ne visas sēnes kļūst par cūkas, ne visi vīrusi kļūst par gripas vīrusiem. Katrs dzīvās būtnes veids ir unikāls un parādās tikai vienu reizi. Katras sugas evolūcijas vēsturi nosaka daudzi dažādi cēloņi un tā ir atkarīga no neskaitāmiem negadījumiem. Diezgan neticami, ka divām evolucionējošām sugām (piemēram, divām dažādām pērtiķu sugām) ir tieši tāds pats liktenis, un tās nonāk pie viena rezultāta (piemēram, abi pārvērtās par vīrieti). Tas ir tikpat neticami kā fakts, ka divi rakstnieki, nesaskaņojot, uzrakstīs divus absolūti identiskus romānus vai ka divos dažādos kontinentos neatkarīgi radīsies divas absolūti identiskas tautas, kas runā vienā valodā.Pats šis jautājums ir balstīts uz divām kļūdām. Pirmkārt, viņš norāda, ka evolūcijai ir kaut kāds mērķis, uz kuru tā spītīgi tiecas, vai vismaz kaut kāds "galvenais virziens". Daži cilvēki domā, ka evolūcija vienmēr virzās no vienkāršā uz sarežģīto. Pāreju no vienkāršas uz sarežģītu bioloģijā sauc par "progresu". Taču evolūcijas progress nav vispārējs noteikums, tas nav raksturīgs visām dzīvajām būtnēm, bet tikai ļoti nelielai daļai no tām. Daudzi dzīvnieki un augi evolūcijas gaitā nekļūst sarežģītāki, bet, gluži pretēji, tiek vienkāršoti - un tajā pašā laikā viņi jūtas lieliski. Turklāt dzīvības attīstības vēsturē uz zemes daudz biežāk gadījās, ka jauna suga nevis aizstāja vecās, bet gan tika pievienota tām. Tā rezultātā kopējais sugu skaits uz planētas (sugu bagātība jeb bioloģiskā daudzveidība) ir pakāpeniski palielinājies. Daudzas sugas izmira, bet parādījās vēl vairāk jaunu. Tātad cilvēks - "pievienoja" primātiem, citiem pērtiķiem, un tos "neaizvietoja".
Otrkārt, daudzi cilvēki maldīgi uzskata, ka cilvēks ir tieši tas mērķis, uz kuru evolūcija vienmēr ir tiecusies. Bet biologi nav atraduši nekādus pierādījumus šim pieņēmumam. Protams, ja paskatīsimies uz mūsu senčiem, tad redzēsim kaut ko ļoti līdzīgu virzībai uz iepriekš noteiktu mērķi – no vienšūnas uz pirmajiem dzīvniekiem, tad uz pirmajiem akordiem, pirmajām zivīm, pirmajiem četrkājiem, tad uz rāpuļiem, dzīvnieku. -zobu ķirzakas, pirmie zīdītāji, primāti, pērtiķi, antropoīdi un, visbeidzot, cilvēkiem. Bet, ja mēs paskatāmies uz jebkuras citas sugas ciltsrakstiem - piemēram, odu vai delfīnu - mēs redzēsim tieši tādu pašu "mērķtiecīgu" kustību, bet ne pret cilvēku, bet gan pret odu vai delfīnu.
Starp citu, mūsu ģenealoģijas ar odiem sakrīt no vienšūnas līdz primitīviem tārpiem līdzīgiem dzīvniekiem un tikai tad atšķiras. Ar delfīnu mums ir daudz kopīgāki senči: mūsu ciltsraksti no delfīna sāk atšķirties tikai seno zīdītāju līmenī, un arī mūsu senākie senči ir delfīna priekšteči. Mēs esam gandarīti uzskatīt sevi par "evolūcijas virsotni", taču odiem un delfīniem ir ne mazāks iemesls uzskatīt sevi par evolūcijas virsotni, nevis mums. Katra no dzīvajām sugām ir tāda pati evolūcijas virsotne kā mēs. Katrai no tām ir vienāda gara evolūcijas vēsture, un katrai no tām ir daudz dažādu un pārsteidzošu senču.
Cilvēkam, protams, ir kaut kas īpašs, kas nav citiem dzīvniekiem. Piemēram, mums ir visgudrākās smadzenes un vissarežģītākā komunikācijas sistēma (runa). Tiesa, arī jebkura cita veida dzīvajām būtnēm ir vismaz viena unikāla īpašība vai īpašību kombinācija (pretējā gadījumā tā vienkārši netiktu uzskatīta par īpašu sugu). Piemēram, gepards skrien ātrāk par visiem dzīvniekiem un daudz ātrāk par mums. Pierādi viņam, ka domāt un runāt ir svarīgāk nekā ātri skriet. Viņš tā nedomā. Viņš nomirtu badā, ja nomainītu ātrās kājas pret lielām smadzenēm. Galu galā jums joprojām ir jāiemācās izmantot smadzenes, jums tās jāpiepilda ar kaut kādām zināšanām, un tam ir nepieciešama kultūra. Paies ilgs laiks, līdz gepardi iemācīsies gūt labumu no lielajām smadzenēm, un tagad jūs vēlaties ēst.
Lielas smadzenes, izņemot cilvēku, evolūcijas gaitā parādījās pat ziloņiem un vaļveidīgajiem. Bet viņi paši ir ļoti lieli, daudz lielāki par mums. Bet kopumā evolūcija līdz šim ļoti reti ir novedusi pie sugu parādīšanās ar tik lielām smadzenēm. Galu galā šis orgāns dzīvniekiem ir ļoti dārgs. Pirmkārt, smadzenes patērē milzīgu daudzumu kaloriju, tāpēc dzīvniekam ar lielām smadzenēm ir nepieciešams vairāk barības. Otrkārt, lielas smadzenes apgrūtina dzemdības: mūsu senčiem pirms medicīnas izgudrošanas tāpēc bija ļoti augsta mirstība dzemdību laikā, nomira gan bērni, gan mātes. Un pats galvenais, ir daudz veidu, kā dzīvot labi bez lielām smadzenēm, par ko liecina visa mums apkārt esošā savvaļas daba. Bija nepieciešami daži unikāli apstākļi, lai dabiskā atlase atbalstītu smadzeņu augšanu pērtiķiem, kas kļuva par mūsu senčiem. Zinātnieki, kas pēta cilvēka evolūciju, cīnās, lai saprastu, kādi bija šie apstākļi, un viņiem jau ir izdevies kaut ko noskaidrot, taču šī ir atsevišķa saruna.
Pēdējais, bet ne mazāk svarīgi, kādam ir jābūt pirmajam! Mēs esam pirmā suga uz šīs planētas, kas ir pietiekami gudra, lai jautātu: "No kurienes es nācu un kāpēc citi dzīvnieki nekļuva līdzīgi man?" Ja skudras būtu pirmās saprātīgās būtnes, tās mocītu tas pats jautājums. Vai nākotnē citas dzīvnieku sugas kļūs jutīgas? Ja mēs, cilvēki, viņiem netraucējam, neiznīdējam un ļaujam klusi attīstīties, tad tas nav izslēgts. Varbūt otrā veida saprātīgās būtnes kādreiz būs pašreizējo delfīnu, ziloņu vai šimpanžu pēcteči.
Bet evolūcija ir šausmīgi lēns process. Lai pamanītu vismaz dažas evolūcijas izmaiņas tādos lēni vairojošos un lēni nobriestošajos dzīvniekos kā šimpanzes, tās ir jānovēro vismaz vairākus gadsimtus un vēlams gadu tūkstošus. Bet šimpanzes savvaļā sākām novērot tikai pirms dažām desmitgadēm. Pat ja šimpanzes tagad patiešām evolucionētu uz "gudrību", mēs to vienkārši nespētu pamanīt. Tomēr es nedomāju, ka viņi to dara. Bet, ja visi cilvēki tagad pārceltos no Āfrikas uz citiem kontinentiem un Āfrika tiktu padarīta par vienu milzīgu rezervātu, tad galu galā pašreizējo šimpanžu, bonobosu vai gorillu pēcteči varētu kļūt gudri. Protams, tie nebūs nekādi cilvēki, bet cita veida inteliģenti primāti. Vienkārši jāgaida ļoti ilgi. Varbūt 10 miljonus gadu vai varbūt visus 30.
| Komentāri: 0 |
Vidusskolas bioloģijas kursā jūs uzzinājāt par skeleta mirstīgo atlieku pētījumiem iespējamajiem cilvēka priekštečiem un radniecīgām sugām — australopitekiem, pitekantropiem, neandertāliešiem, kuri dzīvoja pirms vairāk nekā 500 000 gadu un līdz šim ir pazuduši. Šajā lekcijā tiks runāts par to, kā ģenētiskā izpēte palīdz atjaunot tautu vēsturi un Homo sapiens sugas rašanās vēsturi kopumā.
Cilvēku un šimpanžu genomi sakrīt gandrīz par 99%, un zinātnieki uzskata, ka šo divu sugu pārsteidzošās atšķirības iemesls ir ne tik daudz pašu gēnu atšķirībās, bet gan to dažādajā darbībā.
Jeļena Naimarka
Liela starptautiska antropologu komanda Lī Bergera vadībā ir aprakstījusi jaunu hominīna sugu, ko viņa ievietojusi Homo ģintī. Atklātā vieta ir unikāla kaulu skaita (virspusē tika izvirzīts pusotrs tūkstotis kaulu vienību, no kurām tikai ducis nepieder hominīdiem) un skeletu pilnīguma ziņā. Jaunās sugas H. naledi pārstāvju anatomija apvieno cilvēka un Australopithecus pazīmes, taču joprojām ir vairāk cilvēku.
Cilvēka izcelsme ir viena no sarežģītākajām mūsdienu zinātnes problēmām. Kā tas radās, kādi apstākļi to veicināja, kad un kur tas notika? Atbilde uz pirmo jautājumu būtībā jau pastāv: pateicoties paleontoloģiskajiem atradumiem, ir rekonstruēta liela daļa cilvēku ciltsraksta. Ir daudzas hipotēzes, kas sniedz atbildes uz atlikušajiem jautājumiem, taču tās visas zināmā mērā ir pretrunīgas. Dažas no tām ir citētas viņa rakstā "Cilvēka evolūcijas vēstures hronoloģija", ko žurnāla "Advances in Modern Biology" 2000. gada trešajā numurā publicējis Krievijas akadēmijas N. I. Vavilova vārdā nosauktā Vispārējās ģenētikas institūta darbinieks. zinātņu fakultāte, bioloģijas zinātņu kandidāts E. Ja. Tetuškins.
Pastāv uzskats, ka cilvēka ķermenis ir nevainojama bioloģiskā mašīna, kurā visas “detaļas” daba rūpīgi un gudri sakārto, lai darbotos pēc iespējas efektīvāk. Bet, ja paskatās tuvāk, ir viegli saprast, ka tas tā nav. Aklā evolūcija ir atstājusi daudzas pēdas.
Teikt, ka cilvēks ir cēlies no pērtiķa, no mūsdienu antropoloģijas viedokļa - zinātne par cilvēku, viņa izcelsmi, tiek uzskatīts par nepareizu. Cilvēks kā suga attīstījās no pirmajiem cilvēkiem (tos parasti sauc par hominīdiem), kas bija radikāli atšķirīga bioloģiskā suga nekā pērtiķi. Pirmais lielais cilvēks Australopithecus parādījās pirms 6,5 miljoniem gadu, bet senie pērtiķi, kas kļuva par mūsu kopīgo priekšteci ar mūsdienu antropoīdiem primātiem, apmēram pirms 30 miljoniem gadu.
Cilvēki, kuri viena vai otra iemesla dēļ nav gatavi samierināties ar faktu, ka cilvēki ir cēlušies no seniem primātiem, uzdod jautājumu: “Ja cilvēki attīstījās no pērtiķiem, tad kāpēc pērtiķi joprojām ir palikuši nemainīgi? Kāpēc visi pērtiķi nav attīstījušies par cilvēkiem?
Tas nenotika tā paša iemesla dēļ, ka ne visas zivis varēja izkļūt uz sauszemes un kļūt par tetrapodiem; ne visi vienšūni varētu kļūt par daudzšūnu; ne visi abinieki kļuva par rāpuļiem; ne visi rāpuļi ir kļuvuši par zīdītājiem. Tā paša iemesla dēļ ne visi ziedi kļūst par rozēm; ne visi kukaiņi ir attīstījušies par bitēm; ne visas sēnes kļuva baltas; Ne visi vīrusi ir gripas vīrusi. Katra dzīvo būtņu suga ir pilnīgi unikāla un uz Zemes parādās tikai vienu reizi. Jebkuras sugas evolūcijas vēsturi nosaka daudzi dažādi cēloņi, un tā ir atkarīga no neskaitāmām iespējām. Dabā nevar gadīties, ka divu dažādu sugu (piemēram, pērtiķu) evolūcijas procesā to liktenis veidojās tāpat kā pēc parauga, un viņi nonāca pie viena rezultāta (piemēram, abas sugas kļuva stāvus un ieguvis inteliģenci). Tas ir tik neticami, it kā divi rakstnieki, nesaskaņojot, uzrakstītu divus absolūti identiskus romānus vai ja divas absolūti identiskas tautas, kas runā vienā valodā, neatkarīgi viena no otras radītos divos izolētos kontinentos.
Cilvēks primātus nevis aizstāja, bet gan pievienoja tiem
Šis jautājums pats par sevi ir parādā divām izplatītām kļūdām. Pirmkārt, jautājums "kāpēc ne visi pērtiķi evolucionēja par cilvēkiem" liek domāt, ka evolūcijai ir kāds mērķis, uz kuru tā nerimstoši tiecas, vai vismaz kāds "galvenais virziens". Tie, kas uzdod šādus jautājumus, domā, ka evolūcija vienmēr virzās no vienkāršā uz sarežģīto. Pāreju no vienkāršas uz sarežģītu bioloģijā sauc par "progresu". Taču evolūcijas progress nav vispārējs noteikums, tas nav raksturīgs visām dzīvajām būtnēm, bet tikai nelielai daļai no tām. Daudzi dzīvnieki un augi evolūcijas gaitā kļūst nevis sarežģītāki, bet vienkāršāki, un tajā pašā laikā viņi jūtas lieliski. Turklāt dzīvības attīstības vēsture uz Zemes zina daudz vairāk piemēru, kad jauna suga nevis aizstāja vecās, bet tika pievienota tām. Tas izraisīja kopējā sugu skaita pieaugumu uz planētas. Daudzi izmira, bet parādījās daudz vairāk. Tātad cilvēks nevis aizstāja primātus, citus pērtiķus, bet "pievienoja" tiem kā jaunu sugu.
Otrkārt, daudzi cilvēki maldīgi uzskata, ka evolūcijas mērķis ir no katra vienkāršā organisma radīt saprātīgu būtni, cilvēku. Taču līdz šim biologi nav atraduši nekādus pierādījumus šim pieņēmumam. Protams, ja ieskatās cilvēku ciltsrakstos, var redzēt kaut ko ļoti līdzīgu kustībai uz iepriekš noteiktu mērķi – no vienkāršākajiem organismiem līdz pirmajiem dzīvniekiem, no dzīvniekiem līdz pirmajiem akordiem, pirmajām zivīm, pirmajiem četrkājiem. , pēc tam rāpuļiem, zvērzobu ķirzakām, pirmajiem zīdītājiem., primātiem, pērtiķiem, antropoīdiem un, visbeidzot, "radības kronim" - cilvēkam. Taču, pētot kādas citas sugas, piemēram, odu vai delfīna, ciltsrakstu, var redzēt tādu pašu “mērķtiecīgu” kustību, taču ne pret homo sapiens, bet gan pret odu vai delfīnu.
Katra no dzīvajām sugām ir tāda pati evolūcijas virsotne kā cilvēks
Runājot par odiem, mūsu dzimtas koki ar šo kukaiņu sakrīt no vienšūnas līdz primitīviem tārpiem līdzīgiem dzīvniekiem un tikai tad atšķiras. Ar delfīnu mums ir daudz kopīgāki senči - mūsu ciltsraksti no delfīna sāk atšķirties tikai seno zīdītāju līmenī, proti, jo senāki cilvēku senči ir arī delfīna priekšteči. Mēs vēlamies sevi uzskatīt par "evolūcijas virsotni", taču patiesība ir tāda, ka odiem un delfīniem ir tikpat daudz iemeslu uzskatīt sevi par evolūcijas virsotni, nevis mums. Un, ja mēs runājam par "topiem", tad katra no dzīvajām sugām ir viena un tā pati evolūcijas virsotne, piemēram, saprātīgs cilvēks. Katrai sugai ir evolūcijas vēsture, kas stiepjas tūkstošiem gadu, un katrai sugai ir daudz dažādu un pārsteidzošu senču.
Kāpēc jums ir vajadzīgas lielas smadzenes, ja jums ir ātras kājas?
Cilvēkam, protams, ir pazīmes, kas viņu atšķir no citiem dzīvniekiem. Piemēram, mums ir visattīstītākās smadzenes un sarežģītākā komunikācijas sistēma – runa. Tiesa, jebkura cita veida dzīvai radībai ir arī viena vai vairākas unikālas īpašības. Piemēram, gepards skrien ātrāk par visiem dzīvniekiem un noteikti ātrāk par jebkuru cilvēku. Taču diez vai mēs spēsim pierādīt gepardam, ka domāt un runāt ir svarīgāk par ātru skriešanu. Viņš domā citādi. Šis ātrkājains kaķis nomirs badā, ja nomainīs savas unikālās kājas pret lielām smadzenēm. Galu galā, lai sāktu lietot smadzenes, tās ir jāpiepilda ar zināšanām, un tam ir nepieciešama kultūra. Gepardiem var paiet simtiem tūkstošu gadu, pirms viņi iemācīsies gūt labumu no lielajām smadzenēm, un tagad jūs vēlaties ēst.
Lielas smadzenes nav unikālas. Evolūcijas procesā par tās īpašniekiem kļuva arī ziloņi un vaļveidīgie. Bet viņi paši ir dzīvnieku pasaules milži. Bet kopumā evolūcija reti noved pie tādu sugu parādīšanās, kurām ir liels smadzeņu izmērs, jo šis orgāns dzīvniekiem ir ļoti dārgs. Smadzenes patērē milzīgu daudzumu kaloriju, tāpēc dzīvniekam ar lielām smadzenēm ir nepieciešams vairāk barības. Turklāt lielas smadzenes apgrūtina dzemdības, tāpēc mūsu senčiem bija ļoti augsta mirstība dzemdību laikā, un nomira gan bērni, gan mātes. Acīmredzot dzīvie organismi spēj lieliski dzīvot bez lielām smadzenēm, par ko liecina visa mums apkārt esošā savvaļas daba. Dabiskajai atlasei bija nepieciešami unikāli apstākļi, lai atbalstītu smadzeņu paplašināšanos pērtiķu sugās, kas kļuva par mūsu senčiem. Kādi bija šie apstākļi, tā ir atsevišķa saruna.
Pērtiķi neplāno evolucionēt par cilvēkiem
Mēs esam pirmā suga uz šīs planētas, kas spēj domāt par savu izcelsmi. Ja skudras būtu pirmās saprātīgās radības, tās mocītu viens un tas pats jautājums: "No kurienes es nācu un kāpēc citi dzīvnieki nekļuva tādi paši kā es?" Vai cita veida dzīvās būtnes nākotnē kļūs jutīgas? Ja mēs, cilvēki, tos neiznīdēsim un ļausim tiem dabiski attīstīties, tad šāda notikumu attīstība kļūs iespējama. Iespējams, ka nākamie prāta īpašnieki kādreiz būs pašreizējo delfīnu, ziloņu vai gorillu pēcteči.
Bet evolūcija ir ārkārtīgi lēns process. Paies tūkstošiem gadu, līdz evolūcijas izmaiņas kļūs pamanāmas tādos lēni vairos un lēnām nobriestošajos dzīvniekos kā šimpanzes. Bet zinātnieki šimpanzes savvaļā ir novērojuši tikai dažas desmitgades. Pat ja šie primāti tagad patiešām attīstītos, tāpat kā mūsu senči pirms tūkstošiem gadu, mēs to vienkārši nespētu pamanīt. Tomēr, pēc zinātnieku domām, neviena pērtiķu suga šobrīd "pārtop par cilvēkiem". Viņi dzīvo stabilos apstākļos, viņiem nav jāizdzīvo ledus laikmeta vai pat globālas kataklizmas apstākļos. Bet, ja visi cilvēki mūsdienās pazustu no Āfrikas, padarot šo kontinentu par vienu milzīgu rezervātu, tad kādu dienu pašreizējo šimpanžu, bonobu vai gorillu pēcteči varētu kļūt gudri. Vienkārši jāgaida ļoti ilgi. Desmitiem miljonu gadu.
12. februārī aprit 200 gadi kopš angļu dabaszinātnieka Čārlza Darvina dzimšanas. Un novembrī - 150 gadi, kopš tika izdots viņa mūža galvenais darbs "Sugu izcelsme ar dabiskās atlases līdzekļiem".
Kārtība no haosa
"Kā dedzīgs darvinisma atbalstītājs, tētis Karlo pirms Pinokio izgatavošanas izgrieza no baļķa pērtiķi." (Joks) Grūti atrast zinātnieku, kura vārds būtu saistīts ar tik daudzām anekdotēm kā ar Darvina vārdu. Lai gan viņa teorija, ka visas dzīvnieku sugas - un pat cilvēks pats - cēlušās no primitīvākām sugām, joprojām tiek uzskatīta par bioloģijas zinātnes pamatu.
Darvinisma pamats ir dabiskā atlase. Daži indivīdi labāk pielāgojas vides apstākļiem nekā citi un tāpēc izdzīvo. Piemēram, taurenim ir jauna spārnu krāsa, kas ļauj tam paslēpties starp augiem. Plēsējs to nepamana - tas apēd citu tauriņu, kas viegli izceļas vidē. Pirmais paliek dzīvs un dod pēcnācējus, kuros tiek fiksēta ārējā zīme maskējošās krāsas veidā. Pēc Darvina domām, daba darbojas pēc “poke metodes”: galvenais ir radīt vairāk dažādu indivīdu, un tur izdzīvos stiprākie. Tātad, apmēram pirms 25 miljoniem gadu, koku pērtiķu grupa nolaidās zemē un sāka izpētīt atklātās vietas. Viņu pēcnācēji iemācījās staigāt uz pakaļējām ekstremitātēm, izmantot priekšmetus, lai iegūtu pārtiku, viņu smadzenes sāka augt - un galu galā pasaulei parādījās “saprātīgs cilvēks”.
“Darvina nopelns ir tas, ka viņš atrada atbildi uz jautājumu: kā dēļ evolūcija iegūst virzītu raksturu? Tas ir saistīts ar atlasi, – skaidro Aleksandrs Markovs, bioloģijas zinātņu doktors, Krievijas Zinātņu akadēmijas Paleontoloģijas institūta vadošais pētnieks. – Tomēr evolūcijai piemīt apbrīnojama īpašība, ko grūti izskaidrot – progresīvs virziens, virzība no vienkārša uz sarežģītu. Patiešām, kā zīdītāji un cilvēki “izauga” no vienkāršākajiem vienšūnu organismiem? Galu galā veselais saprāts un fizikas likumi saka, ka “pats no sevis” viss tikai sabrūk un vienkāršojas: lidmašīna nekad nesamontēsies no vraka, bet atpakaļ - lūdzu.
Divdesmitajā gadsimtā darvinismam tika pievienotas daudzas lietas. Piemēram, visus (un pašu Darvinu) mocīja jautājums: ja dzīvnieku sugas nemitīgi mainās, kur tad paliek starpformas? Atbildi sniedza ģenētiķi: mutācijas ir spazmas. Tas nozīmē, ka bioloģiskās īpašības var krasi mainīties un vairākās paaudzēs veidojas jauna suga.
Vai varbūt degradācija?
"Paskatoties uz cilvēku, pērtiķis domāja: "Manai pilnībai nav robežu!" (Joks) Darvinisma pretinieki, kā likums, ir neapmierināti ar labi zināmo tēzi: "Cilvēks cēlies no pērtiķiem." Pats Darvins, norādot uz Homo sapiens izcelsmi no primātiem, cilvēku nosauca par "Visuma brīnumu un godību", taču ar to mums nepietiek! Galvenais arguments ir tas pats – komplekss nevarēja attīstīties no vienkāršā. Tas nozīmē, ka mūsu senčus radīja saprātīga projekta rezultātā vai nu Radītājs, vai, sliktākajā gadījumā, citu planētu iedzīvotāji. Zīmīgi, ka starp darvinismu un šīm teorijām nav īpašu pretrunu. Citiem vārdiem sakot, Visvarenais varētu izmantot evolūciju dzīvās dabas radīšanā, kā daudzi tagad uzskata.
Kā ar zinātniskiem pierādījumiem? Antropologs Aleksandrs Belovs piekrīt, ka sugas mainās un pielāgojas, taču no tā izdara citu secinājumu: tā nav evolūcija, bet involūcija, viss dzīvais degradējas un kļūst mazāks! “Pierādu, ka pārmaiņas noritēja pretējā virzienā – sākotnēji perfektās sugas tika pārveidotas par primitīvākām, kas pielāgojās jaunajiem dzīves apstākļiem. Kāpēc daivas zivīm ekstremitātes ir attīstītas tāpat kā sauszemes mugurkaulniekiem? Jā, jo dzīvnieki pārcēlās no sauszemes uz okeānu, nevis otrādi. Kāpēc cūkai embrijā ir pieci pirksti, un tās embrija purns ir līdzīgs primāta purnam? Tādu piemēru ir daudz."
Un amerikāņu pētnieks Maikls Kremo jau daudzus gadus ir vācis informāciju par arheoloģiskajiem atradumiem, kas slēpti no sabiedrības. "Tie neiekļaujas darvinistu pieņemtajā cilvēces attīstības mērogā, tāpēc par tiem nav rakstīts mācību grāmatās, tie netiek izstādīti muzejos," pirms vairākiem gadiem intervijā AiF sacīja Maikls Kremo.
Kopumā Darvina teorijā punkts vēl nav pielikts. Viņa skaistā hipotēze liek mums meklēt atbildes uz jauniem jautājumiem, tostarp uz galveno: no kurienes radās dzīvība? Starp citu, uz citu superpopulāru jautājumu - kāpēc mērkaķis tagad nepārvēršas par vīrieti? - Maskavas Valsts universitātes Bioloģijas fakultātes vecākais pētnieks Sergejs Ivņickis ar humoru atbild: “Kas viņai to dotu ?! Nu viņa nokāps no koka un kur viņa dosies? Ārā uz šosejas? Vai konfiscēs naftas urbumus? Pērtiķi jau sen ir attālinājušies no tā paša zara kā cilvēks. Mēs apguvām savu dzīvotni, viņi palika savējā.
"Darvins bija gudrs cilvēks - viņš deva mums iespēju kaut kā izskaidrot mūsu idiotiskās darbības." (Joks) Jūs, iespējams, neticat viņa mācībām, bet vismaz par to jums vajadzētu viņam pateikties.
Vai esat kādreiz domājuši par to, kāpēc uz planētas mūsdienās vairs nepastāv daudzas dzīvnieku sugas, kas dzīvoja tālos gadsimtos, un dažas baktērijas, kas mūsdienās viegli nomira penicilīna ietekmē, pat nereaģē uz šo antibiotiku. Izrādās, ka visu dzīvību uz zemes ietekmē evolūcija - process, kurā notiek nepārtraukta savvaļas dzīvnieku attīstība, savukārt dzīvo būtņu ģenētiskais sastāvs pastāvīgi mainās un veidojas īpaši pielāgojumi konkrētas sugas izdzīvošanai noteiktos apstākļos. . Šādas adaptācijas sauc par adaptācijām.
Adaptācijas rodas mutāciju dēļ, kas periodiski notiek dabā. Viens vai vairāki gēni var iziet nejaušu mutāciju, un piedzims indivīds ar jaunu pazīmi (piemēram, ar palielinātu smadzeņu izmēru, izmaiņām skeleta struktūrā). Un tas var būt ļoti noderīgi un pat nepieciešami izdzīvošanai apstākļos, kādos šī suga tagad dzīvo. Šis "īpašais" indivīds var ne tikai labāk pielāgoties apstākļiem, bet arī dot pēcnācējus, kuros ir fiksēta šī jaunā iezīme, kas palīdz izdzīvot. Tādējādi pēc noteikta paaudžu skaita šī suga var pilnībā mainīties. Ja dzīves gaitā adaptācijas nenotiek un dzīves apstākļi uz planētas pastāvīgi mainās, suga kādā noteiktā brīdī kļūs dzīvotnespējīga un vienkārši izzudīs.
Mēģināsim no sākuma līdz beigām izsekot cilvēces attīstības procesam uz zemes. Kā mēs attīstījāmies, lai kļūtu par tādiem, kādi esam tagad, un kāpēc pērtiķis, ko redzat zoodārzā, nepārvēršas par cilvēku?
Saskaņā ar zinātnisko klasifikāciju cilvēks pieder pie zīdītāju klases. Pirmie šīs klases senči uz Zemes parādījās vairāk nekā pirms 200 miljoniem gadu. Viņu izmēri bija mazi (tikai 10 cm), bet mazie radījumi bija ļoti kustīgi ar pogas acīm. Visticamāk, viņi dzīvoja ūdeļās vai ligzdās, mazie kukaiņi kalpoja par pārtiku.
Un pirms 70 miljoniem gadu šīs klases vidū sāka izcelties primātu atdalījums. Tad tie bija mazi žurkām līdzīgi indivīdi, kas pārvietojās pa koku vainagiem.
Pirms 30 miljoniem gadu pērtiķi ar plakanu degunu un pērtiķi sāka aktīvi attīstīties. Turklāt to attīstība notika dažādos veidos. Pirmie kļuva par mūsdienu gorillu un orangutānu priekštečiem. Zinātnieki šimpanzi uzskata par cilvēka tuvāko radinieku. 98,4% cilvēka un šimpanzes gēnu ir identiski. Šis fakts liecina par ļoti ciešām attiecībām.
Visiem primātiem un, kā jūs jau saprotat, arī cilvēks ir daļa no šīs grupas, ir daudz līdzīgu īpašību: mūsu augšējai un apakšējai ekstremitātei ir pa 5 pirkstiem, piedzimstot piedzimst viens vai vairāki mazuļi, kuri ir pieķērušies savai mātei. ilgu laiku un nevar dzīvot paši. Zobu uzbūve un galvas žokļu reģions liecina par spēju košļāt dažāda veida pārtiku. Cilvēkam, mūsdienu gorillām, šimpanzēm, orangutāniem ir kopīgs tāls sencis, tā ir mūsu līdzība. Mūsdienu pērtiķi, tāpat kā cilvēki (īpaši šimpanzes), ir sabiedriski dzīvnieki, kas savās darbībās izmanto rīkus, lai palīdzētu iegūt pārtiku (kaut arī primitīvus rīkus). Piemēram, no koku zariem nolauztas nūjas palīdz viņiem iegūt kukaiņus, kas dzīvo pazemē. Iegūtā barība vienmēr tiek sadalīta starp visa ganāmpulka dalībniekiem.
Jāsaprot, ka visām mūsdienu primātu un cilvēku sugām ir kopīgi senči. Gadsimtu evolūcijas procesā no priekšteča dažādos virzienos sāka attīstīties pēcnācēji, kas ieguva jaunas noderīgas īpašības un pazīmes, galu galā veidojot jaunas atsevišķas sugas, kuras vairs nespēja pārvērsties viena par otru. Citiem vārdiem sakot, mūsdienu šimpanzes un gorillas nevar pārvērsties par cilvēkiem. Cilvēks varēja parādīties tikai no pagājušo gadsimtu antropoīdiem pērtiķiem, no kuriem cēlušies visi esošie primātu atzari.
Cilvēka attīstības nozare parādījās Āfrikas savannās. Mūsu senči nokāpa no kokiem un sāka pētīt zālaugu plašumus. Lietus sezonā savannas ir pilnas ar sulīgu veģetāciju: visur aug lapas, zāle, krūmi. Sausajā sezonā viss apkārt izžūst. Tā ir tāda nekonsekvence. Primātiem bija jāpielāgojas gan pārpilnības, gan pilnīgas barības trūkuma apstākļiem. Sausos brīžos viņi iemācījās iegūt sēklas un riekstus, bet šim nolūkam viņiem bija vajadzīgas augšējās ekstremitātes. Atbrīvojuši rokas, lai meklētu pārtiku, šādi primāti tagad sāka staigāt uz divām ekstremitātēm, un smadzeņu izmērs palielinājās. Parādījās humanoīdi radījumi - hominīdi. Viņu parādīšanās ir datēta pirms 9 miljoniem gadu. Izrakumos Etiopijā tika atklāts sievietes skelets, kas atgādina tā laika hominīdu. Šim vērtīgajam atradumam tika dots vārds Lūcija, viņas augums bija mazs un sasniedza nepilnus 130 cm. Bet šī hominīdu suga, kurai piederēja Lūsija, laika gaitā pazuda. Tos nomainīja ideālāki darbi. Viņu smadzenes bija daudz lielākas, un viņi izmantoja ne tikai koka nūjas, bet arī akmens instrumentus. Viņi bija mednieki un vācēji. Zinātnieki šādus cilvēkus sauca par Homosapiens (saprātīgs cilvēks). Jādomā, ka tas parādījās pirms 40 tūkstošiem gadu.
Mūsdienu cilvēks pārvietojas vertikālā stāvoklī, savā darbībā izmanto sarežģītas tehniskās ierīces, saziņā izmanto veselu skaņu simbolu (runas) sistēmu, viņam pieder rakstīti simboli informācijas pārraidei, attīsta un attīsta prasmes, zināšanas un prasmes, kuras viņš spēj nodot bērniem, neierobežo dzīvotnes platība var dzīvot dažādos klimatiskajos apstākļos. Cilvēku senči jau sen ir pazuduši no zemes virsmas.
Mūsdienu primātu sugām ir daudz kopīga, taču tās nekad nevar pārvērsties viena par otru. Zinātnieki gan pieļauj versiju, ka, pakļaujoties cilvēka zara izmiršanai, no šobrīd esošajām pērtiķu sugām var parādīties jauna, cilvēkam līdzīga suga. Bet šī ir tikai teorija.
Notiek ielāde...