Kas izveidoja pirmās koncentrācijas nometnes? Vai Trockis izgudroja pirmās koncentrācijas nometnes? Daži fakti no Aušvicas vēstures

Godīgi sakot, es tam nepievērsu uzmanību - es zinu 132 vienības (ir arī citas šī notikuma fotogrāfijas).
Man ir zināmi divi baneri no Brestas - Pion org un 132 bataljoni. Es zinu, kas tieši to paņēma un kur un kā: pirmā ir pēdas, otrā pēdas tika pamanītas 1945. gadā - ļoti liela varbūtība, ka 132 miljardu baneris atrodas Maskavas noliktavu tvertnēs.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Interesanti, kas bija varonim, kurš ieņēma pionieru pulka karogu: vai viņš tika apbalvots, tika dots atvaļinājums, vai viņš tika iedrošināts kā citādi?
Izrakts:
Kur ir pierādījumi, ka tilts tika mīnēts? Kurš rakstīja, ka tilts ir mīnēts?
Vai, ja neskaita vāciešus, kas IETEICA, ka tilts ir mīnēts, vai kāds cits tā teica?
Precizējošais jautājums: uz kādiem vācu dokumentiem balstīti jūsu drosmīgie 100% “nevis cietoksnī”?
Vai varat iedomāties, vāciešiem ir informācija, ka divi tika nošauti naktī pirms Hitlera un Musolīni ierašanās. Jā un vāciski militārā kapsēta cietoksnī tas regulāri tika papildināts. Tas ir, ja tika atrasti ķermeņi, un bieži gadījās, ka tie pazuda cietoksnī, bez pēdām. Bet viņi par to nestāstīja Hitleram: kāpēc uztraukties un apbēdināt varas iestādes ar šādiem sīkumiem?
Un otrkārt - domāju, ka 5. fortā - līdz augusta vidum...Kas bija šie cilvēki un kur sagūstīti un cik bija - nekas nav zināms. Čau...es tagad gatavoju jauns darbs un es ceru, ka jūs jau varat ar to iepazīties - es domāju "Uzbrukumu" saīsināt četras reizes (tātad, ja jūs interesē pirmskara periods, jums ir jāizlasa Assault) un jāpapildina ar materiāliem. Es Šturmā daudz nejaucos, taču ir sīkumi, kas jālabo.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Liels paldies par informāciju par 5. fortu un aptuveno datumu augusta vidum! Pāris jaunajiem mazohistiem šajā pavedienā tas ir kā ar asu nazi iekšā... nu, lai ir acīs.
Diemžēl pēc visām pazīmēm tilta sagrābšanas epizode bija šausmīgs haoss.
Vai esi dienējis armijā?
Ja tas tā ir visā tekstā vai pat pusē no tā, tad - diemžēl - daudz kas ir jārediģē.
Nesteidzieties izlasīt visu tēmu. Citādi ir jācitē sevi vai jāraksta par vienu un to pašu divas vai trīs reizes.
Mans ieraksts 248
Nav. Operācija tika atzīta par priekšzīmīgu un tika iekļauta mācību grāmatās un rokasgrāmatās. Visu priekšposteņu personāls, kas nosedz visus tiltus, tika iepazīstināts ar to, ar visiem šīs komandas kļūdainajiem aprēķiniem, lai neatkārtotu savas kļūdas.
Ir viens šāds oficiāls dokuments, ko sauc par STPV - Robežvienības dienests un taktika. Tas absorbē visu, kas notika uz robežas kopš pagājušā gadsimta 20. gadiem: visas kļūdas un visus nepareizos aprēķinus, kas jebkad ir bijuši PSRS valsts robežas aizsardzības un aizsardzības laikā, no kā mēs mācījāmies, lai tas nenotiktu.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es pievienošu sev: apakšsadaļu “Tilta drošība”.
Nu robežsargi atkal oficiāli paziņoja, ka šis tilts ir mīnēts, bet pārējie nez kāpēc nebija. Diemžēl es nevaru sniegt saites, es tās nesaglabāju.
Vai jūs nošāvāt vai IZSKATĪJĀS, kā šaut? Tas izklausās kaut kā nedroši.
Kā vācieši zināja, ka tie ir vairāki karavīri un virsnieks, nevis izbēguši noziedznieki vai vietējie panki?
Un otrkārt - domāju, ka 5. fortā - līdz augusta vidum...Kas bija šie cilvēki un kur sagūstīti un cik bija - nekas nav zināms. Čau...
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

No kurienes šī informācija nāk? Vai ir kādi dokumenti vai tikai baumas?
Atbilde Leonīdam:
Bruņuvilciena nebija. Es pat nestrīdētos
Ir cilvēki, kas gulēja aiz pašas uzbēruma, kur it kā stāvēja bruņuvilciens - viņi fotografēja. Vienā no fotogrāfijām izskatās kā Kārļa sprādziens uz Zapadnijas - uz ūdens lien dūmu siena.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Un bija cilvēki, kas gulēja Rietumu salā, krastā.
Tāpēc jūsu “tā nebija”, manuprāt, ir pārāk pārgalvīgs un nedara jums kā vēsturniekam godu. Pretējā gadījumā viņi jau ir sākuši atsaukties uz jums.
Atvainojiet, vai viņi fotografēja tumsā? Vai arī tad, kad bija jau rītausma?
Kā versija tur pagāja dīvains vilciens - ar stūmēju. Varbūt robežsargi par to runā. Robežas spēku ekspertiem ir daudz jautājumu par Mjasņikovu. Viņi kalpoja pv) paredzot jautājumus). Mjasņikova spēlēšanai ir 4 varianti.Tie atšķiras.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Kur un no kurienes aizgāja “dīvainais vilciens” ar stūmēju?
Šeit “pedāļu grupai” un “cīņas velosipēdistiem” pievienots “dīvains vilciens”!!!
Robežsargs atcerējās, ka uz tilta negaidīti iznācis vācu bruņuvilciens un nedaudz vēlāk atklājis artilērijas uguni uz cietoksni.
Beidzot tika uzdots šis jautājums.Nē, cilvēks bija absolūti nemilitārs un nedienēja armijā.
Attiecībā uz diviem, kas pazuda Hitlera ierašanās priekšvakarā - vai ir saite uz materiālu?
100% - tikai uz Vācijas dokumentiem. Kopumā jāatzīmē, ka “Brestas cietokšņa vētra” joprojām ir Vācu izskats, jo saskaņā ar daudziem datiem ir pārāk daudz neatbilstību. Bet galvenais iemesls vācu uzskatam ir Vācijas arhīvi vieglāk piekļūt nekā padomju. Jo padomju versijas ir par pamatu "varonīgās versijas" rakstīšanai, un "varonīgā versija" ir budžeta naudas pamats, un budžeta nauda...
Grāmata tiks pārtaisīta – lai arī ne pilnībā. Tilts ir sīkumi. Taču nevaru nepiezīmēt, ka pēc rūpīgākas izpētes aina paveras vēl tālāk no kanoniskās. Padomju kanoniskais.
Par ūdeni un pārējo. Fakts ir tāds, ka, ja jums nav nopietnu avotu (vai visi melo?), jautājums var tikt uzdots nepareizi. Ko tu saproti ar ūdeni un spēku? 333 sp? Austrumu forts? Virsnieku māja?

Virsnieku māja – jā, tur bija grūti. Mēs cerējām aizbēgt līdz 24. jūnijam, ūdeni neuzglabājām, to bija iespējams dabūt. Viņi nekad neizbēga, vācieši aplenca 24 no viņiem - un rāpot pēc ūdens bija augstprātīgi, divi no viņiem sēdēja bez ūdens. Vai cilvēks var dzīvot bez ūdens trīs dienas?
Pretjautājums jums kā vēsturniekam: vai jūs zināt, ka nav bijis tikai viens bruņuvilciens, bet vismaz divi?
Jā, kā var te strīdēties, pareizāk sakot, par ko?
Un dezinformācija netiek sniegta aiz ieraduma un ne nejauši garīgi traucējumi“patoloģiski meli”: standarts kopumā, jo operatīvais izlūkdatu vākšanas darbs notiek NEPĀRTRAUKTI, tas ir, bez pārtraukumiem pusdienās vai atkāpšanās. Nu, izlūkošana var būt dažāda: tiešā, frontes līnijas, frontes līnijas, stratēģiskā utt.
Tas, starp citu, ir pamats.
Vietne iremember.ru - Osaulenko. Par vilcienu ar stūmēju.
Par bruņuvilcienu. 2. rota gulēja aiz dambja, pa labi no tilta. Fotogrāfijas arī tapušas tumsā - tur ir 22. jūnija rīta fotogrāfijas, bet kur ir pierādījumi, ka tās uzņemtas šajā laikā?
Tāpat grāmatā es atzīmēju, ka nevar būt viena versija par notikumiem ap pirms mūsu ēras. Ir padomju, poļu, vācu... Strādāju a) ar dokumentiem b) ar tiem dokumentiem, kas man ir pieejami. Vācu dokumenti ir pieejamāki...Kopumā papildus informācija par problēmu goromed.livejournal.com.
Brestas komandiera fon Unrū memuāri. Viņš stāsta, ka Citadelē “atskanējuši šāvieni”. Onns ieradās Brestā jūlija beigās un sākumā sagūstīja padomju aizstāvju grupu. Augusts. Vairākas karavīrs un virsnieks.
Tajā pašā vietā - apmēram forts, ko ieskauj ūdens uz dienvidiem no Brestas. Tur - līdz augusta vidum.
Lejupielādējiet no interneta priekšējās līnijas ilustrāciju "Brestas cietoksnis. Skats no Vācijas puses". Tur kaut kas par to ir.

1 personai patīk šis.
Jūsu citāts:
Un tagad izrādās, ka tā vairs nav?
Pēc aculiecinieku atmiņām, par kalšanu nav nekā.
Un tur nebija brīvu roku; visi pirmajā artilērijas uzbrukumā izdzīvojušie bija aizņemti ar uzbrukumu atvairīšanu.
Un par to, kāpēc āmurēt, ja bija rokas granātas?
Es nezinu par pārējo, bet jūs esat gandrīz līdz galam samazinājuši manu uzticamību un profesionalitāti.
Jā, tiešām nav par ko strīdēties. Pareizāk sakot, nav vajadzības.
Bija bruņuvilcieni Nr.27 un Nr.28. Ne divīzijas dokumentos, ne korpusa dokumentos nebija iespējams atrast ziņas par viņu dalību kaujās. Turklāt jūnija sākumā fon Kluge tos sauca par "nastu", paužot pārliecību, ka tie paliks par nastu. Visi doki ir apzīmēti kā "slepens".
Tagad pie manis ir nonākuši dokumenti no 4. armijas pavēlniecības. Ja ir vēl kas par tilta sagrābšanu (galu galā, kaut kur vajadzētu būt ziņojumam no Zumpa..nu vai ziņojumam par Zumpu) vai par bruņuvilcienu, protams, neturēšu noslēpumā.
Dug: Jā, es jūs droši vien neredzēšu lasītāju vidū.
Par 132 b-nu - Kupčikovs “Līdz pēdējai patronai”.
Rostāls
Savulaik lasīju S.S. grāmatu. Smrnovs un izveidojās uzskats, ka vācieši cietoksnī neņēma gūstā ne robežsargus, ne komisārus, ne ebrejus. Vai ir kāda informācija, kāpēc, piemēram, Fomins tika nošauts, bet Matevosjans palika dzīvs (galu galā viņš piedalījās vācu gūstekņa izpildē, Lemāns par to samaksāja)?
Izrakts:
Es izlasīju jūsu ierakstu (Nr. 248). Kā gaidīts, nav pierādījumu par to, vai tilts tika mīnēts vai nē.
Lai gan pēkšņi tiešām izrādītos – vēsturnieki strīdas un strīdas, kratot papīrus, bet ir cilvēks, kurš zina, kā tas notika.
Tomēr jūsu raksti man ir interesanti. Gadā pēc grāmatas izdošanas nekādus kritiskus komentārus neredzēju, lai gan biju tos gaidījis. Bija tikai viena lieta - par tulkojumu - bet uzsveru, ka zinu, ka tulkojums ir nemākulīgs, bet tas ir tīšām - katrs vārds ir maksimāli precīzs, lai izvairītos no sagrozījumiem.
Ja nevēlies, tad nelasi. Bet grāmatā sīki aprakstīta tilta sagrābšanas organizācija (uzbrukuma grupas sastāvs, seguma grupa utt.), un debates...
Jums bija zināma taisnība, kad "ierosinājāt" savu tilta ieņemšanas plānu - tieši šis plāns (vai līdzīgs) tika apsvērts sākumā!! Viņi nolēma no tā atteikties tikai viena iemesla dēļ - veiksmes gadījumā uzvarot tiltu, neveiksmes gadījumā tas varēja izjaukt operāciju plašākā mērogā.
Kopumā, vadoties no visiem komentāriem, piekrītu tikai vienam - ložmetēju uguni uz tilta. Šķiet, ka viņa tur nebija, daļēji tāpēc, ka viņiem nebūtu bijis laika izšaut ar ložmetēju. Tāpat kā ar citiem ieročiem. Un šāvieni, ko dzirdēja tie, kas gulēja pie tilta - tas bija Zumpe, kas nogalināja sargu. Otrais ielēca upē – laikam zaudējis galvu no šausmām. Un kas attiecas uz “rindu debesīs” - jā, Holivudai.
Arī Holivudai - "Karla" čaulas sprādziens un milzīgs dūmu un putekļu mākonis, kas ložņā pretī Bugam.
Paldies par zinātni!
Rostāls
Savulaik lasīju S.S. grāmatu. Smrnovs un izveidojās uzskats, ka vācieši cietoksnī neņēma gūstā ne robežsargus, ne komisārus, ne ebrejus. Vai ir kāda informācija, kāpēc, piemēram, Fomins tika nošauts, bet Matevosjans palika dzīvs (galu galā viņš piedalījās vācu gūstekņa izpildē, Lemāns par to samaksāja)?
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Tu, Leonīds, uzdod tādus jautājumus, kuru dēļ es devos uz " Vācu tēma"!. Iesaistīties tajās nozīmē uzvilkt sev "demokrātiskā vēsturnieka" jūgu (paldies Dugam par šo definīciju).
Tāpēc es īpaši neuzdevu šos jautājumus, bet gan:
1) Robežsargi tika saņemti gūstā. Skatiet obd-memorial.ru. daudzi no viņiem izdzīvoja karā.
2) Ebrejus saņēma gūstā, bet pēc tam nometnēs nošāva. Šķiet, ka Lermans tika nogalināts nevis ieslodzīto dēļ, bet tieši koncentrācijas nometnēs veikto “ebreju tīrīšanas” laikā. Galu galā viņš dzīvoja līdz augustam, lai gan viņi gribēja viņu izdot. Kopumā stāsts ir interesants.
3) Politiskie instruktori un komisāri tika saņemti gūstā. Daudzi politiskie instruktori (zinu no BC) izdzīvoja karā. Fomina nāvessoda izpildes iemesls nepārprotami bija atriebība ieslodzītajiem. Bet! Kāpēc Lermans un Matevosjans netika nošauti par vienu un to pašu? Lermans izpildīja pavēli un gandrīz ilgu laiku atteicās to izpildīt.Matevosjans gūstekni nogalināja pats, pēc savas iniciatīvas... Un visticamāk vācieši par to zināja. Izskaidrojums ir tikai viens - laikā, kad vācieši (45 dīvas) uzzināja par nāvessodu, Lermans un Matevosjans jau atradās nometnē, bet Fomins nebija. Bet nometnes apsargi bija vienādi un nebūtu meklējuši starp ieslodzītajiem Lermanu un Matevosjanu.

1 personai patīk šis.
Liels paldies par piedalīšanos mūsu foruma diskusijā.
Īpaši par attieksmi pret Dugu.
Atbalstot viņa argumentus “vispār”, tomēr atzīmēju viņa gandrīz jauneklīgo, teiksim, degsmi (nu, cilvēks raksta “manuprāt”, nenorādot citus avotus, kā prasīts) un aicinu paskatīties tuvāk viņa nē. pat "skats", bet "domāšanas veids".
Es labprāt izlasītu tavu grāmatu jauns izdevums. Sasodīts, nelasi uzreiz 2.

1 personai patīk šis.
Nu, man nebija šaubu, tas bija nepieciešams, lai jūs to izdarītu pats un grafiski.
Jūs saprotat, kāda ir problēma ar absolūti nemilitāriem vēsturniekiem, kuri uzņemas rakstīt grāmatas un "pētījumus" par karu un militāro jomu: viņi nezina ne tikai armijas realitāti, bet pat nav pazīstami ar pamatiem.
Un rezultāts ir rīstīšanās par kaut ko tādu, par ko viņi neko nesaprot vai nesaprot, bet tomēr viņiem ir viedoklis un pat to atkārto.
Pirms rakstīšanas nevilcinieties konsultēties ne tikai ar ģenerāļiem vai pulkvežiem. Hei, jūs nevarat kļūdīties.
Vai esat kādreiz to dzirdējis sadaļā “Frau Automatic”?
Saites nav, tāpēc ir dok. filma. Saite uz to tika ievietota šeit.
100% - tikai uz Vācijas dokumentiem. Kopumā jāatzīmē, ka “Brestas cietokšņa vētra” joprojām ir vācu skatījums, jo pēc daudziem datiem ir pārāk daudz neatbilstību. Bet galvenais vācu uzskatu iemesls ir tas, ka Vācijas arhīviem ir vieglāk piekļūt nekā padomju arhīviem.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Beidzot iznāca. Paldies. Jūs anotācijā norādījāt, ka grāmatā izklāstītais “joprojām ir vācu skatījums”? Tas ir, noteikti tendenciozi.
(nikni aplaudē) Tu esi lielisks! Tātad jūs strādājat ar tik personiskiem uzskatiem, aizspriedumiem un attieksmi?
Jūs saprotat, par ko ir runa: fakts, ka Hitlera īpašā grupa klusi ieņēma tiltu, neizšaujot nevienu šāvienu, nedara godu tai komandas daļai, kas sedza tos robežsargus, kuri tika izsaukti uz kuģu ceļa līniju: tiem, kas sēdēja bunkurs satrieca visu uz pasaules. Un tas - viņi nodeva robežsargu paaudzēm un paaudzēm, ka šādi dienēt kategoriski nav iespējams, ka šādi dienēt ir sliktāk par nodevību. Un šī versija netika slēpta, tā vienkārši netika īpaši publiskota civilajā sabiedrībā.
Grāmata tiks pārtaisīta – lai arī ne pilnībā. Tilts ir sīkumi. Taču nevaru nepiezīmēt, ka pēc rūpīgākas izpētes aina paveras vēl tālāk no kanoniskās. Padomju kanoniskais.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Nu, kas tie par “sīkumiem”, kad pēc nedēļas vācieši atzīmēja, ka vilcieni regulāri brauc pāri tiltam uz austrumiem?
Ļaujiet man paskaidrot: līdz dzelzceļšātrāk un vairāk var pārnest uz priekšējo līniju nekā ar autotransportu, tāpēc tilta uzturēšana ir viens no svarīgākajiem priekšnoteikumiem uzbrukuma attīstības sekmīgai norisei. Pilnasinīga ofensīva - ar savlaicīgu un nepārtrauktu visa nepieciešamā piegādi virzošajām vienībām.
Atkal pie mana jautājuma: kas, jūsuprāt, ir “nopietni avoti”?
Ko tu saproti ar ūdeni un spēku? 333 sp? Austrumu forts? Virsnieku māja?
Austrumu forts - akas tika izraktas un sasprindzinātas.
333 sp - rāpoja uz Buga pusi, principā nebija spēcīgas slāpes.
Virsnieku māja – jā, tur bija grūti. Mēs cerējām aizbēgt līdz 24. jūnijam, ūdeni neuzglabājām, to bija iespējams dabūt. Viņi nekad neizbēga, vācieši aplenca 24 no viņiem - un rāpot pēc ūdens bija augstprātīgi, divi no viņiem sēdēja bez ūdens. Vai cilvēks var dzīvot bez ūdens trīs dienas?
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Nozīme vispārējā situācija ar ūdeni no aizstāvjiem.
Pēc aculiecinieku stāstītā, ūdeni austrumu fortā izraktajās akās nebija iespējams dzert: tas bija saindēts ar zirgu urīnu un izkārnījumiem.
Jā, viņi "rāpoja" un "būtībā nebija spēcīgu slāpju", jā.
Pēc aculiecinieku stāstītā, no desmitiem, kas naktī rāpoja pēc ūdens uz Mukhavecu vai Bugu, labākajā gadījumā atgriezās, un dažreiz neviens neatgriezās: vācieši apšāva ūdens pieejas.
Pēc aizstāvības dalībnieku liecībām nemitīgās apšaudes un nemitīgā karstuma dēļ cilvēki vienkārši trakojuši slāpēs. Un jūs izskatāties kā viens vai divi un - "principā".
Cilvēks bez ūdens var iztikt piecas dienas, ja bez miega vairāk nekā trīs dienas pēc kārtas, tad iestājas nāve.
Atvainojiet, bet jums viss ir ārkārtīgi novārtā. Varbūt tomēr nevajadzētu rakstīt - izpētiet par cīnās? Ko jūs varat izpētīt, kad esat pilnīgi nemilitārs?
Vai varat aprakstīt sajūtu, kad pie plus 35 naktī viņi izdala trīs krūzes ūdens dienā?
Vai arī ko cilvēks piedzīvo, būdams bez miega 48 stundas?
Es, kas no pirmavotiem pazīstu gan slāpes, gan bezmiegu, jūtos šausmās, lasot Brestas cietokšņa aizstāvju atmiņas, vai jūs saprotat? RABOŠI!
Un tad atnāk cilvēks, kurš nekalpoja, un, pamatojoties uz uzbrucējas puses dokumentiem, sāk izdarīt spēcīgus personiskus secinājumus un, pamatojoties uz tiem, rekonstruēt grāmatu. Par “principā”, ņemts no personīgajiem griestiem, dalīties.
Un tad bāli jaunekļi ar degošām acīm sāk ar degsmi atsaukties uz jūsu izdomājumiem: nu, viņi saka, vīrietis, starp citu, strādāja ar vācu dokumentiem. Bet tas, ka tur ir tīri civils rīstīšanās, viņiem nav redzams.
Pēc visām pazīmēm jūs nepopularizējat profesionāla vēsturnieka pētniecību, bet, atraduši vieglus ceļus (padomju avoti nav pieejami, un arī tur varonība ir tikai naudas dēļ, jā), jūs izsniedzat brīvprātīgu vai piespiedu viltošanu. vēstures notikumi.
Apzinīgs profesionāls vēsturnieks, veidojot šādu pētījumu, strādā ar avotiem no abām pusēm un noteikti konsultējas ar militārpersonām, ja viņš pats nav nevienā armijas pusē.
Un viņš nedala nezinātāja personīgos secinājumus, bet aicina lasītāju pašam izlemt, kur ir patiesība. ES tā domāju.
Es vēlētos diskusijas vadīt pēc iespējas depolitizētākas.
Jo propagandas sarunu veikals ir ļoti kaitinošs.
Rezunisti ir antirezunisti, muhinisti ir antimuhinisti...
Diskusija par BC aizstāvēšanu turpinās, vēl ir daudz tukšu vietu, teica, ka mana grāmata noslēgs tēmu, bet es zinu, ka tas tā nav.
Tagad tiek apspriesti tādi jautājumi kā “45. divīzijas 81. bataljona sapieru darba paņēmiens Virsnieku nama ēkas un Austrumu forta uzspridzināšanai.” Vajadzīgi cilvēki, kas patiešām saprot sapu biznesu, kas pēc daudzu fotogrāfiju apskatīšanas varēs noteikt, kā notika sprādziens.
Bet oficiālā zinātne vēl nav izlēmusi, kur atradās “virsnieku māja” utt. Tāpēc diez vai ir pareizi izdarīt secinājumus par Smirnova grāmatām vai 60. gadu kolekcijām.

1 personai patīk šis.
Izrakta
Paldies par padomu.
ļaut pēdējais vārds paliks tavs.
ES atbalstu. Un es piebilstu, ka biedra Matevosjana memuāri ir jāuztver “kritiski” (ja nemaldos, viņš teica: “no desmitiem, kas naktī rāpās pēc ūdens uz Mukhavecu vai Bugu, labākajā gadījumā viens atgriezās”). Diezgan tipisks veterāns, kurš gadu no gada atkārto, ko vien vēlas. Padomju propaganda Pats jau tam noticēju. Es pats nevaru pret viņu slikti izturēties. Mans vectēvs ir tāds pats. Bet ir nepieciešams “filtrēt”.

1 personai patīk šis.
Jā, tiešām nav par ko strīdēties. Pareizāk sakot, nav vajadzības.
Bija bruņuvilcieni Nr.27 un Nr.28. Ne divīzijas dokumentos, ne korpusa dokumentos nebija iespējams atrast ziņas par viņu dalību kaujās. Turklāt jūnija sākumā fon Kluge tos sauca par "nastu", paužot pārliecību, ka tie paliks par nastu. Visi doki ir apzīmēti kā "slepens".
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Jūs nevarējāt to atrast, bet tas nenozīmē, ka šī informācija nepastāvēja? Jautājiet, kā tiek sastādīti darbinieku operatīvie pārskati/kopsavilkumi un dokumenti par tiem - arhīvam. Tās, kā saka Odesā, ir “divas lielas atšķirības”.
Ziniet, fon Kluge pēc visām norādēm un atsauksmēm gan no saviem biedriem, gan pretiniekiem gan mājās, gan aiz frontes līnijas bija profesionālis, un viņš nevarēja nesaprast, kas ir bruņuvilciens kā līdzeklis, lai nodrošinātu dzelzceļa sliežu ceļu drošība un drošība.
Šī “nasta” man jau šeit ir pieminēta, balstoties uz jūsu grāmatas tekstu. Redziet, jūsu atklājumu un secinājumu atkārtošana pilnā ātrumā notiek nesagatavotām masām.
Nu, tā viņš teica sākumā jūnijs, PIRMS karadarbības sākuma, pirms nepareiziem aprēķiniem taktiskajos un stratēģiskā plānošana. Tagad, ja ir informācija, ka viņš atkārtoja to pašu, teiksim, jūlijā, tad piekrītu apgalvojumam, ka viņš bija nevietā.
Tagad pie manis ir nonākuši dokumenti no 4. armijas pavēlniecības. Ja ir vēl kas par tilta sagrābšanu (galu galā, kaut kur vajadzētu būt ziņojumam no Zumpa..nu vai ziņojumam par Zumpu) vai par bruņuvilcienu, protams, neturēšu noslēpumā.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Galvenais jautājums: Zumpes grupas veiktā tilta sagrābšana norādīta no plkst.3.15 līdz 3.19 pēc Berlīnes laika. Tas ir 4.15 - 4.19 pēc Maskavas laika. Artilērijas gatavošanos nacisti sāka, pēc oficiālajiem datiem no padomju puses, pulksten 4.00, pēc robežsargu datiem, pat agrāk: no pulksten 3.35 līdz 3.50 pēc Maskavas laika visā PSRS robežas garumā virzienā uz galvenajiem uzbrukumiem. iebrucēju armijas.
Izrādās, ka tilts paņemts krietnu laiku pēc vispārējās ofensīvas sākuma?!
Nu, kāpēc: ja jūs sākat rakstīt grāmatas kā apzinīgs vēsturnieks, iepriekš konsultējies ar militārpersonām no ģenerāļa līdz privātpersonām, ieskaitot abas armijas un robežsargus, jūs redzēsit.
Lūdzu, atvainojiet, ka esmu pārāk skarbs.
Ievērojiet, ka, sazinoties grafiski, vispirms uzdodiet precizējošus jautājumus, vai un vai jūs saprotat, ko sarunu biedrs ievieto savu ierakstu tekstā.
Vai man tas ir kaut kur, kur es varu ievietot pierādījumu?
Es šeit trīs reizes ievietoju savu tilta sagrābšanas rekonstrukciju, pamatojoties uz STPV un personīgo pieredzi, kalpojot lineārajā priekšpostenī, kas pārklāj tiltu.
Tiltu pārklāšana, jebkura veida, vienmēr ir bijusi ļoti nopietna, ņemot vērā 41. jūnija pieredzi, jo jebkurš tilts ir NVDNG (visticamākā robežpārkāpēja kustība) un NVNVV (iespējamākais bruņota iebrukuma virziens).
Mēģiniet piekļūt Krievijas Federālā robežsardzes dienesta arhīvam par Brestas 17. (89.) robežvienības 20 priekšposteņu darbībām 1941. gada 22.-24. jūnijā.
Iegūstiet vēl dažus puzles gabalus, lai iegūtu pilnīgāku aptuvens atspoguļo faktisko lietu stāvokli šajā vietā un tajā laikā.
Tomēr jūsu raksti man ir interesanti. Gadā pēc grāmatas izdošanas nekādus kritiskus komentārus neredzēju, lai gan biju tos gaidījis. Bija tikai viena lieta - par tulkojumu - bet uzsveru, ka zinu, ka tulkojums ir nemākulīgs, bet tas ir tīšām - katrs vārds ir maksimāli precīzs, lai izvairītos no sagrozījumiem.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Paldies. Man ir aizdomas, ka robežsargi nav lasījuši jūsu grāmatu, tāpat kā armijas vīri. Autors netiešās pazīmes jūsu galvenā lasītāju mērķauditorija ( mērķauditorija) - neapkalpojoši studenti: grūti gaidīt no viņiem kritiskus komentārus par robežtilta ieņemšanas aprakstu/rekonstrukciju, vai ne? Šeit nepārprotami nepietiek, lai redzētu vai pamanītu virkni absurdu.
Man ir kalns literatūras par Luftwaffe un Kriegsmarine, un man nav laika lasīt tik daudz, cik es vēlētos. Saprotiet, ka nav ne laika, ne vēlēšanās "baisu pasakām" vai vienpusīgai materiāla izklāstam, nepārmet mani.
Jums bija zināma taisnība, kad "ierosinājāt" savu tilta ieņemšanas plānu - tieši šis plāns (vai līdzīgs) tika apsvērts sākumā!! Viņi nolēma no tā atteikties tikai viena iemesla dēļ - veiksmes gadījumā uzvarot tiltu, neveiksmes gadījumā tas varēja izjaukt operāciju plašākā mērogā.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Es ierosināju nevis plānu, bet gan rekonstrukciju. Tūlīt es jums to atvēršu šausmīgs noslēpums: izsaucot naktī uz kuģu ceļa līniju/posteni, kad uz tilta viena pēc otras jau mēnesi notiek provokācijas, izsauktajiem robežsargiem nav ne mazāko izredžu izdzīvot un ir ārkārtīgi niecīgas iespējas paspēt skaņot signalizācija, un viņiem ir cits uzdevums.
Un tā ir puse drošības – prom, puse panākumu.
Pieņemu, ka vecākā rota neziņoja par kārtējās provokācijas sākumu, kā tas būtu jādara pēc instrukcijas, un uz tilta gājušo seggrupa, divas ložmetēju ekipāžas un sapieris, kā arī vēl daži, arī neievēroja norādījumus. Un viņi arī tika izgriezti. Kaut kas, bet vācieši ļoti labi apmācīja diversantus, plus bija iespēja “trenēties” kaujas apstākļos, kad, piemēram, Beļģijā ņēma tiltus.
Kā jūs aprakstījāt, viņi neņem tiltus — tā ir ņirgāšanās veselais saprāts vispārīgi un jo īpaši noteikumi par sabotāžas operāciju veikšanu, lai sagrābtu tiltus.
Laika nesakritība ir neskaidra: tilts tiek uzņemts pirms iebrukuma/artilērijas aizsprosta operācijas sākuma, nevis dažas minūtes pirms starta un noteikti ne starta laikā. vispārēja darbība un 20 minūtes pēc starta.
Kopumā, vadoties no visiem komentāriem, piekrītu tikai vienam - ložmetēju uguni uz tilta. Šķiet, ka viņa tur nebija, daļēji tāpēc, ka viņiem nebūtu bijis laika izšaut ar ložmetēju. Tāpat kā ar citiem ieročiem. Un šāvieni, ko dzirdēja tie, kas gulēja pie tilta - tas bija Zumpe, kas nogalināja sargu. Otrais ielēca upē – laikam zaudējis galvu no šausmām. Un kas attiecas uz “rindu debesīs” - jā, Holivudai.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Ziniet, mani visvairāk mulsināja apraksts par to, kur aizgāja ložmetēja līnija. Redziet, jebkurš armijas vīrs šautu uz plosošajiem diversantiem; tiltu apsargājošais robežsargs tikai gāja gaisā, jo šajā situācijā - iespēja paspēt izšaut vienu rāvienu - viņam galvenais bija likt trauksmi, nevis iznīcināt/savainot kaut vienu no diversantiem . Sprādziens gaisā ir dzirdams un redzams daudz labāk, skaidrāk un ilgāk nekā tad, kad ar smaili šauts ienaidnieka ķermenī. Nezinu, vai robežsargiem ložmetēju diskos bija marķieri. Ja būtu, tad nešaubos, ka robežsargs būtu rīkojies tieši tā.
Robežsargs, kurš, pārkāpjot norādījumus pirms iebraukšanas uz tilta uz kuģu ceļa līniju, būtu paspējis izņemt ložmetēju no drošības zonas un ielikt patronu kamerā un atkal uzlikt uz drošinātāja. Tad man būtu bijis laiks, viens pagrieziens.
Otrs no tilta ielēca ūdenī ne jau tāpēc, ka no šausmām pazaudēja galvu. Tilts tiek uzraudzīts, un ja ne pats lēciens, tad ar pērkona dūrienu nakts klusumā jau pietiek, lai atskanētu trauksme.
Tā kā vācieši raksturo robežsargu ļoti cienīgu uzvedību, tas tiek izmantots kā piemērs. Bet saskaņā ar oficiālo versiju tie tika noņemti profesionāli, ar nažiem, klusi. Es atkārtoju, tiem, kas iznāca uz tilta, nebija nekādu izredžu. Viņi arī izmantoja nažus, lai noņemtu bunkurā palikušo segumu. Bet šiem bija visas iespējas, taču saskaņā ar jūsu izskanējušo vācu versiju viņiem izdevās izšaut drudžainu sprādzienu un izkāpušie velosipēdisti plus tas ložmetējs viņus apspieda un pēc mūsu versijas izgrieza, neradot nekādu troksni. .
Par “Zumpe nogalināja sargsargu”: tilta apsardzes vienība nekad nesastāv no viena karavīra, bet bija pastiprināta komanda, jo dienests tika veikts pēc pastiprinātas versijas. Šāviens - viens krita, pārējie vismaz uzmanīsies, vai ne?
...
3) ...Fomina nāvessoda izpildes iemesls nepārprotami bija atriebība ieslodzītajiem. Bet! Kāpēc Lermans un Matevosjans netika nošauti par vienu un to pašu? Lermans izpildīja pavēli un gandrīz ilgu laiku atteicās to izpildīt.Matevosjans gūstekni nogalināja pats, pēc savas iniciatīvas... Un visticamāk vācieši par to zināja. Izskaidrojums ir tikai viens - laikā, kad vācieši (45 dīvas) uzzināja par nāvessodu, Lermans un Matevosjans jau atradās nometnē, bet Fomins nebija. Bet nometnes apsargi bija vienādi un nebūtu meklējuši starp ieslodzītajiem Lermanu un Matevosjanu.
Noklikšķiniet, lai izvērstu...

Pieņemu, ka savu lomu spēlēja sagūstīšanas apstākļi un tas, kurš komandēja vācu vienību: ja komandieris ir jauns un netur padotos dūrēs, tad kaujas karstumā notiek linča vai nāvessoda izpilde uz vietas.
Filmā “Saving Private Ryan” ir līdzīgas epizodes, kad satracinātie ĢI, izlaužoties no pludmales aiz tablešu kastēm, nošāva vācu karavīrus, kuri pacēla rokas un atklāti padevās. Diez vai Brestas cietoksnī, kas spītīgi atteicās kapitulēt, būtu bijis savādāk.
Starp citu, aizstāvju veiktā ieslodzīto šaušana nav asinskārība vai sadisms: tev pašam nav ne ko ēst, ne dzert, un tad liekā mute mēģinās atbrīvoties un trāpīs tev pa muguru, kamēr aizstāvji atbaida. uzbrukums. Bet es strādāju pie sevis un noteikti pilnveidošos.
“Manuprāt” - es rakstu, lai atzīmētu, ka tas ir mans personīgais viedoklis, kas balstīts uz Personīgā pieredze steidzams pakalpojums, lai viņi neatlaidīgi nejautā: kur ir saites, vai ne? Bet lietas joprojām pastāv: viņi lūdz avotus. Nu, es norādīšu, ka tas ir no STPV, bet kāda jēga - šis dokumentu kopums nav publiskots, un pat tur tā ir netieša informācija, nevis pierādījumi ar precīziem datumiem, nosaukumiem un numuriem. Un jums joprojām ir jāiekļūst Krievijas Federālā robežsardzes dienesta arhīvā, bet arī tur, piemēram, par Brestas vienības 9. robežas priekšposteņa darbībām - nekas, vismaz dažas piezīmju grāmatiņas ir palikušas no dažiem priekšposteņiem.

Kungs, neesiet muļķis! Es esmu no Brandenburgas!!! - bandīts gandrīz kliedz spalgā, histēriskā balsī.

Bet vienmēr laipni, sūdi no Žmerinkas! - Lermans saka, atlaižot viņu kā kaitinošu mušu. - Vi, Ponosenko kungs, galvenais, pārāk neaizraujies... atpūties, iedzer aukstu ūdeni.

Diversants apklust, elpojot kā izšauts zirgs.

Kas tas ir? Kāpēc jūs raustāties? - Lermans mīļi jautā. "Vai tev joprojām sāp roka, tava Petļuras seja?" Diemžēl tagad nevaru jums palīdzēt! Jo saskaņā ar dekrētu spiegu, diversantu un teroristu krimināllietas tiek izskatītas 24 stundu laikā. Četras stundas jau pagājušas!

Vai varbūt pie ārsta, kungs? - sabotieris jautā, satvēris savainoto ekstremitāšu, ar slēptu cerību.

Kur tu ej, mans dārgais, pie ārsta? - Lermans saka tādā pašā klusā, maigā balsī, it kā runātu ar smagi slimu cilvēku. - Galu galā mums ir jāsasauc arī īpaša sapulce un jāsastāda protokols... Mums nav laika pirms darba dienas beigām - galu galā šodien tā ir saīsināta! Ak, atvainojiet manu neuzmanību, kad mēs raksim jūsu kapu? Tas arī prasa laiku...

Diversants nodreb ar visu ķermeni un, acumirklī aizmirsis par lauzto roku, aizrautīgi ieskatoties detektīvam acīs, saka:

Virsnieka kungs, neejiet kapā! Es pateikšu visu... Es pateikšu visu!

Nu ko tu man vari pastāstīt, ja neskaita liriskās bērnības atmiņas? – Lermans ir pārsteigts. - Lieta ir pilnīgi skaidra, jūs, Ponosenko kungs, paņēma sarkanarmiešu formā, ar ieroci rokās, un viss ir tik neinteresants... Nu paskaidrojiet man, stulbajam, pinkainajam ebrejam, kāpēc. vai mēs jums neizsniedzām biļeti uz Mogiļevas guberņu?

Spēcīgais diversants noslīd no ķebļa un šņukstēdams rāpjas pie galda. Lermans uz šo izrādi skatās ar ironiski paceltu uzaci.

Viss, viss, viss, es nevēlos neko klausīties! - detektīvs izsmējīgi saka. Diversants, nepieceļoties no grīdas, sāk gaudot. - Ak, cik tu esi spītīgs, Vovočka ir tikai otrā kursa studente! Labi, labi, celies jau no ceļiem. Nu, labi, labi... mums vēl ir piecas minūtes... Es tagad atgriezīšos, pagaidiet...

Lermans iziet gaitenī, ielūkojas blakus istabā - aiz rakstāmmašīnas stāv jauna dāma ar austiņām uz perhidrola cirtām.

Mašenka, vai esat gatavs ierakstīt? – Lermana mazpilsētas akcents uzreiz izgaist. - Klients, slava darbam, noteikti ir aizlidojis!

Gatavs, Īzaks Abramovič! - jaunkundze pamāj. - Kā tu... reiz! Un viņi to sadalīja! Man pat nevajadzēja viņu sist!

Ak, nāc, Mašenka, tu mani pazīsti - es neesmu nelietis! - Lermans pasmaida. – Vispār esmu civilpersona, Minskas vēstures skolotājs... pagājušajā mācību gadā... biju.

...

Netālu no atvērtā seifa salikta papīra pelnu kaudze... uz pārogļota kartona gabala melna šrifta virsdruka “Pūces. noslēpums..."...

Stūrī aiz seifa - sēžot uz grīdas, atspiedies lodes saplosītā pakausī pret asinīm notraipīto sienu, Lermans ar kreiso roku piespiež pie sevis slepenu jaunkundzi ar melnu muti. ieejas caurums cirtainajā blondajā templī, iekšā labā roka- ieroci tur cieši...

Uz detektīva mirušajām lūpām ir smaids. Viņš visu paspēja izdarīt laikā, precīzi saskaņā ar norādījumiem...

Brest. 11. robežvienības štābs

Turpiniet, biedri Lerman! - Baltkrievijas robežapgabala karaspēka priekšnieks ģenerālleitnants Bogdanovs iedrošina detektīvu. – Ko vēl šis Ponosenko parādīja?

Sēžot pie neliela sānu galdiņa, Lermans tagad izskatās pavisam savādāk nekā tipiskais “nerda”, kura tēlu viņš demonstrēja pratināšanas laikā. Īzaks ir stingrs, gudrs, ģērbies gudrā paklāju tunikā, pat briļļu vietā - pince-nez bez apmalēm, kā Lavrentijs Pavlovičs.

Jā, jā, ģenerālis, — Lermans pamāj ar galvu un, īsi uzmetis skatienu nopratināšanas protokolam, turpina ziņot no galvas, no atmiņas. - Saskaņā ar aizturētā Abvēra aģenta liecību galvenais uzdevums nākamajās 24 stundās pirms vācu uzbrukuma Padomju savienība, noteiktajai izlūkošanas grupai tika veikti vadu sakaru bloķēšanas pasākumi, tostarp Bodo un HF.

Bogdanovs izņem cigaretes, bet, neaizdedzis cigareti, sāk klabināt ar cigarešu turētāju pa kastīti.

Citi uzdevumi bija: Brestas pilsētā dzīvojošo Sarkanās armijas komu un politisko personālu iznīcināšana, neļaujot minētajām personām iekļūt savās vienībās lielas pulcēšanās vai trauksmes dēļ, ziņo Lermans. - Pirmkārt, tas attiecas uz pilotiem, tanku apkalpēm un Sarkanās armijas augstākajiem komandieriem. Pēc karadarbības uzliesmojuma tika izvirzīts uzdevums iznīcināt un nomainīt ceļa zīmes, organizēt satiksmes sastrēgumi, Sarkanās armijas transporta kolonnu virziens nepareizā virzienā. Savienojums ar vācu Vērmahta karaspēku tika plānots šā gada 23.jūnijā pulksten 18:00 Jazeldas upes rajonā.

Viņi staigā plaši... - Bogdanovs iesmejas.

Tieši tā, ģenerālis! - Lermans atbild. - Tālāk. Kā liecināja aizturētais Ponosenko, Abvēra dienesta 2.daļas priekšnieka vietnieks oberstleitnants Eduards Štolcs personīgi devis norādījumus vadītājiem. ukraiņu nacionālisti, vācu aģenti Meļņiks un Bandera tūlīt pēc Vācijas uzbrukuma Padomju Savienībai organizē provokatīvus nemierus Ukrainā ar mērķi iedragāt tiešo aizmuguri. padomju karaspēks. Un arī tāpēc, lai pārliecinātu starptautisko sabiedrisko domu par padomju aizmugures it kā sairšanu. Aizturētais liecināja, ka zinājis, ka viņa tuvs paziņa, ukraiņu nacionālistu izlūkdienesta vadītājs, kāds Suško, it kā gatavojot dumpi Ļvovas pilsētā.

B-kuces! - ģenerālis izelpo caur sakostiem zobiem. Neaizdegtā cigarete drūp jūsu dūrē. - Tāpēc viņi nolēma sarīkot nemierus... Nu, nu...

Aizturētais arī liecināja, ka vācu aģentu uzdevums tuvākajā laikā ir sagrābt dzelzceļa tuneli un tiltus pie Viļņas pilsētas,” turpina ziņot Lermans, vēlreiz īsi uzmetot skatienu protokolam. - Un vācu diversijas grupām ir uzdevums 22. jūnija naktī ieņemt tiltus pāri Dvinas upei, un viņiem tie ir jānotur līdz vācu karaspēka ierašanās brīdim. Pats aizturētais ir Vērmahta pulkveža Lahausna pakļautībā un ir brīvprātīgais palīgs pirmajā rotā, tā sauktajā “Nachtigall” kompānijā, tā krievu valodā ir “Nightingale”, jo ukraiņu nacionālistu personālam ļoti patīk dziedāt korī. ..

Nu gluži kā Pjatņicka koris,” smīn Bogdanovs.

"Tieši tā, ģenerālis," Lermans pamāj. - Tātad šie paši koristi, Nachtigal kompānija, ir daļa no īpašā pulka Brandenburg-800. Pēc Ponosenko teiktā, uz Brestu tika nosūtīti trīsdesmit desantnieki no šī pulka. Un no četrdesmit pieciem līdz sešdesmit bijušajiem Polijas un Baltijas valstu pavalstniekiem (ukraiņiem, lietuviešiem, latviešiem, igauņiem). Norādītie sadalījumi ir aprakstīti divdesmit pieciem konkrētiem objektiem. Konkrēti, vienībai “2-A-Z”, kurā atradās aizturētais, bija paredzēts uzkāpt Brestas garnizona DNS dzīvojamās ēkas Nr.5 bēniņos un 22.jūnijā plkst.4 pēc Berlīnes laika sākties. tur dzīvojošo komandieru un viņu ģimenes locekļu, tostarp sieviešu un bērnu, fiziska likvidācija.

Bērni... Kāpēc bērni?! – Bogdanovs brīnās.

Es nezinu, ģenerālis,” Lermans pakrata galvu. – Ienaidnieka loģika man ir nesaprotama.

Mācies, Īzaks Abramič, mācies labāk! - Bogdanovs skumji pasmaida. - Tev ir jāzina savs ienaidnieks no iekšpuses un ārpuses!

Jā, labāk ir mācīties, ģenerālis! - Lermans pamāj, izdara piezīmi savā piezīmju grāmatiņā un turpina savu ziņojumu. - Tālāk. Visi Brandenburgas pulka dalībnieki, bijušie ārzemju vācieši, brīvi pārvalda krievu valodu. Vienība ir aprīkota ar Sarkanās armijas formas tērpiem un ieročiem. Turklāt preces ir absolūti autentiskas. Tunikām un pusgarajām biksēm, ko noņēmām no diversantu līķiem, bija pat ražotāja etiķetes.

Re, cik kārtīgi cilvēki... - atzīmē Bogdanovs.

Tā ir ģenerāļa vaina, bet vācu veiklība viņus pievils! - saka Lermans un no nolietota ādas portfeļa izņem nelielu paciņu. Paciņā ir diversantu dokumenti. - Lūdzu, ņemiet vērā, ģenerālis, šī ir Sarkanās armijas grāmata no viena no aizturēšanas laikā nogalinātajiem. Izgatavots ļoti profesionāli, izcilā drukas līmenī, ievērojot visas prasības militārpersonu identifikācijas kartēm. Mūsu komandieriem ir tieši tādi paši... gandrīz... tikai mūsu saspraude ir izgatavota no tērauda stieples. Ja ilgstoši nēsājat identifikācijas dokumentu kabatā, sviedri un ūdens izraisa saspraudes rūsēšanu un papīra notraipīšanu. Un spiegam ir papīra saspraude, kas izgatavota no NERŪSĒJĀ tērauda stieples. Un tas nemaz netraipa papīru!

Uz manas pieres ir zīmols – es esmu spiegs! – Bogdanovs iesmejas.

...

Īpašs ziņojums no BSSR NKVD pierobežas karaspēka: “10. armijas zonā diversantu grupa šķērsoja valsts robežu. No tiem: 2 tika nogalināti, 2 smagi ievainoti, 3 (ukraiņu emigranti) tika sagūstīti.

Brestas cietoksnis. Ziemeļu sala. 5. komandējošā sastāva palāta

Stadionā blakus mājai - Sarkanās armijas karavīri, identiskos zilos T-kreklos, ar identiskiem matu griezumiem, satraukti spārda futbola bumbu.

Pie ieejas trīsstāvu sarkano ķieģeļu mājā zem sarkanu dakstiņu jumta sēž zēns īsās biksēs, sakrustojis padusēm aiz muguras, un meitene Panamas cepurē un baltā sarafā. soliņš.

Un man ir nagla kabatā! - zēns svarīgi saka.

Un mums uz jumta ir ciemiņš! - meitene gandrīz atskaņā atbild.

Kāds vēl viesis? - zēns ir pārsteigts.

Militārais, kas cits! - meitene saprātīgi atbild. "Mēs ar mammu uzkāpām bēniņos, lai izkārtu veļu, un viņš tur sēdēja." Mamma sākumā no viņa baidījās, un tad viņa runāja ar viņu un smējās. Viņš man iedeva pogu. Paskaties, tur ir burti!

Puisis rūpīgi apskata dāvanu un sarauca pieri.

Bet burti nav krieviski... - puika zem deguna nomurmina un izlēmīgi atņem māsai pogu.

Dod-ay, dod-ay, mana poga! - meitene rēc.

Šajā brīdī pie ieejas apstājas trīsasu ZiS-5, ar robežsargiem zaļos vāciņos un ABC-36 rokās, čirkstot bremzes...

Atveras kabīnes durvis, un Lermans uzlec uz asfalta. Viņš laipni uzsmaida bērniem un mīļi jautā:

Bērni, vai jūs šeit dzīvojat?

Zēns pienāk tuvāk un, draudīgi saraucis bālganās uzacis, skaidri, militārā, pavēlošā balsī atbild:

Mēs neesam jūsu bērni, bet gan kapteiņa Prohorenko bērni! - Un tad viņš ne mazāk bargi jautā: - Kas tu esi? - Uzmanīgi, šņaukdams, viņš nopēta viņam nodoto ID karti... viņš paskatās uz pogcaurumiem un baltzobaini pasmaida: - Redzu. EN-KA-VE-DE?

Nu, es gandrīz uzminēju,” ar laipnu smaidu atbild Lermans.

Tad, onkul, es tev pastāstīšu, ko... - un zēns kaut ko čukst uzmanīgi klausošajam komandierim.

Lermans uzmanīgi apskata pogu, ko spieda karstā zēna plauksta, un domīgi saka:

Šķiet, esam veiksmīgi iebraukuši... Platon, uz mašīnu! Un jūs, bērni, nāciet, skrieniet uz stadionu un skatieties futbolu!

...

Tumšs koridors... Atvērtas durvis, pa pusei noplēstas no eņģēm... Sieviete steigā uzmestā halātā, rokās bērnu lietas, sastinga asins peļķē uz grīdas, ar pēdējo kustību cenšoties aizsegt. mazā meitene ar sevi, kuras acīs bija sastingušas mirstīgās šausmas.

Brest. Vissavienības boļševiku komunistiskās partijas reģionālā komiteja. Reģionālās komitejas pirmā sekretāra birojs

- ...Un tad izdzīvojušais valsts robežas pārkāpējs no bēniņiem ielēca mājas pagalmā, kur viņu no galvas līdz kājām ar verdošu ūdeni applaucēja Sarkanās armijas kapteiņa Zubačova sieva, kura tajā brīdī grasījās mērcēt. viņas vīra virsdrēbes baseinā. Sakarā ar to minēto iebrucēju bez pretestības aizturēja “kaimiņu”, tas ir, BSSR NKGB direkcijas, darba grupa, ziņo BSSR NKVD reģionālās direkcijas priekšnieks, vecākais majors Frumkins. . - Izķidāts... atvainojiet, steigā nopratināts, izmantojot VSKP CK rezolūcijā atļautās fiziskās piespiešanas metodes attiecībā uz spiegiem, diversantiem un diversantiem, aizturētais Krisenko apliecināja, ka 22. jūnijā 4:00 pēc Berlīnes laika Brestas sektorā vācu karaspēks veiks masīvu uzbrukumu, izmantojot tankus, artilēriju un lidmašīnas.

Hmmm... Kā viņi tikuši cauri pogai, ja? - domīgi pagriežot rokās pogu ar svešiem burtiem, saka reģionālās komitejas pirmais sekretārs Tupitsins.

Nu, tu neesi sapucējies, biedri Tupitsin! - Frumkins iesmejas. - Uz abu iznīcināto teroristu un uz dzīvu aizturēto formas tērpa uz visām pogām ir sadzīves atzīmes. Ārkārtas pārbaudē, iesaistot 6. kājnieku divīzijas speciālās nodaļas darbiniekus, varējām konstatēt, ka Kišiņevas iedzīvotājs un iedzīvotājs sarkanarmietis Andrejs Bolfu, Kišiņevas dzimtais un iedzīvotājs, sarunājās. bēniņos ar kapteiņa Prohorenko sievu bēniņos. Uz Bolfa tunikas piedurknēm un uz Bolfa pusgarās bikšu spārniem faktiski tika konstatētas pogas ar latīņu marķējumu, kuras viņš pats bez atļaujas bija uzšuvis, kā ar likumu neparedzēta tipa.

Birojā esošais ģenerālis Bogdanovs atturīgi pasmaida.

Steidzīgi nopratināts, izmantojot Vissavienības Komunistiskās partijas CK rezolūcijā atļautās fiziskās piespiešanas metodes attiecībā uz spiegiem, diversantiem un diversantiem, turpina Frumkins, aizturētais Bolfu liecināja, ka apmeklējis CSN Nr. 5 ar mērķi, kā viņš norādīja, kolekcionēt suvenīrus. Kratīšanas laikā viņa somā tika atrastas sieviešu bikses ar piecdesmit astotā izmēra vilnu un piektā izmēra krūšturis, ko Sarkanās armijas kapteiņa biedra Zubačova sieva pārliecinoši identificēja kā savas personīgās mantas...

Bogdanovs klusi iesmejas, Tupitsins neizpratnē pagriež galvu.

Frumkins turpina ziņot par Bolfu iesaisti ārvalstu izlūkdienestos. – Nelieši jau atzinies savos sakaros ar Rumānijas Siguranzu, kā arī ar Hortija Ungārijas, Imperiālās Bulgārijas un feodālās Lihtenšteinas lielhercogistes izlūkdienestiem...

Bogdanovs un Tupitsins saskatījās un zinoši pasmaidīja.

Bet Bolfa neko nezina par vācu uzbrukumu PSRS! – Frumkins pabeidz.

Nu ar šo... Besarābijas trusi man personīgi viss skaidrs! - Bogdanovs saka, slaukot asaras, kas nāca no smiekliem. – Bet mani patiesi satrauc aizturēto bandītu liecības... Vai tiešām tā ir liela mēroga provokācija, kā pie Halkhin Gol?

Bet joprojām nav nekādas saistības ar rajonu,” klusi saka Tupitsins.

Kā nav? – Bogdanovs ir apmulsis. - Un pēc NKPS līnijas?

Tupitsins negatīvi pakrata galvu.

Arī nē? - Bogdanovs vēlreiz jautā. - Un pa radio?

Nu jau trīs mēnešus nav nekādu kodu,” Frumkins rausta plecus. - Viņi nepiekrita.

Un kurš to neapstiprināja? – Bogdanovs domīgi samiedza acis. - Biedrs Pavlovs?

Tupitsins un Frumkins sinhroni pamāj.

Nu nekādi... vienalga! Biedri Frumkin, man liekas, ka jūsu nodaļai šeit ir kur strādāt... Bet ko mums darīt, ja? Ko darīt, ja izmantojat “šoferus”? Tā bija - tā nebija! Uz manu atbildību... Lai viņi maigi pieskaras pretiniekam aiz tesmeņa...

Izdodiet rakstisku pavēli, biedri ģenerālis! - Tupitsins izlēmīgi saka. – Es kā militārās padomes deputāts arī parakstīšos!

Kobrins

4. armijas komandierim ģenerālim Korobkovam caur Pinsku izdevās nokļūt apgabala štābā. Es lūdzu Klimovskas apgabala štāba priekšniekam atļauju izvest vismaz divīzijas no Brestas garnizona kaujas zonām. Saņēma kategorisku atteikumu.

"Tas ir parakstīts, nost no pleciem!"

Un Korobkovs un armijas štāba priekšnieks ģenerālmajors Sandalovs dodas uz Baltkrievijas operetes teātra izrādi “Čigānu barons”.

Tikmēr Militārās padomes deputāts, militārais komisārs Šļikovs un viņa politiskās propagandas daļas vadītājs dodas uz Brestu - uz Maskavas estrādes mākslinieku koncertu...

Minska

Rietumu frontes (nevis apgabala, bet kopš vakardienas - frontes) komandieris armijas ģenerālis Pavlovs atrodas nevis GKP frontē, bet gan Sarkanās armijas Minskas rajona namā. Baudot opereti “Kāzas Maļinovkā”...

Viņam blakus ir komandiera pirmais vietnieks ģenerālleitnants I.V.Boldins.

Viņiem patīk operete, Popandopulo īpaši uzjautrinās...

Pēkšņi lodziņā parādās Rietumu frontes štāba izlūkošanas nodaļas vadītājs pulkvedis S.V.Blohins. Viņš pieliecas pie Pavlova auss un kaut ko čukst...

Kādas muļķības! Tā nevar būt patiesība! – Pavlovs aizkaitināti nomurmina.

Izlūkošanas priekšnieks parausta plecus un aiziet.

Kaut kādas blēņas... - Pavlovs pusbalsī saka, pieliecies Boldina virzienā. "Izlūkdienesti ziņo, ka uz robežas it kā valda liels satraukums." Vācu karaspēks it kā ir nodots pilnā kaujas gatavībā un pat ir sākuši apšaudīt atsevišķus mūsu robežas posmus. Klausieties, dariet kaut ko ar šo trauksmes cēlēju, lai viņš mani vairs netraucē! [Patiess dialogs. Ņemts no publicētās 1941. gada 7. jūlijā arestētā Pavlova pratināšanas un liecinieka Boldina liecībām.]

Brestas cietoksnis. Rietumu sala. Rajona pierobežas karaspēka autoskola

...

Neviens neko nezina par šo skolu, kas atrodas pašā padomju zemes malā, ko no trim pusēm ieskauj kaimiņu teritorija. Tikai izdzīvojušie varonīgās cietokšņa aizstāvēšanas liecinieki vienbalsīgi atceras, ka šajā skolā nebija ne garāžas, ne sacīkšu trases, ne mācību mašīnu... Acīmredzot ļaunais staļiniskais režīms lika topošajiem braucējiem mācīties tikai no attēliem. Un, kad agri no rīta Rietumu salā iebruka vācu uzbrukuma spēki, trīsreiz vairāk nekā skolas darbinieku, katru fašistu šoferi iznīcināja savstarpējā cīņā... cik interesanta tā "autoskola" bija...

Autoskolas vadītājs, pirmās pakāpes militārais tehniķis Bezugly ar interesi skatās uz slapjo līdz ādai vācu apakšvirsnieku... Bilde ir pelnījusi ievērību - uz sasietā vāciete, kas mūk caur rīstiņu, ar savu acis izspiedušās, ir ķeizara ķivere ar līdaku! [Patiess stāsts.]

Nu kur, karavīri, jūs šo klaunu noķērāt? – Bezuglijs, uz sekundi pārtraucis apceri, ir ziņkārīgs.

Viņi tur bija trīs – MG-34 apkalpe. Tieši pret mums, pie 145. atzīmes, vecākais no diviem kadetu “šoferiem” seržants Mihails Mjasņikovs, maza auguma, izturīgs vīrs kombinezonā, izvelk no krūšu kabatas slapjas zelta grāmatas. - Karavīrus mēs noslīcinājām no grēka, bet vecāko - mūsu krastā. Blakus pusē robežpolicijas nav, kontrolpunkts tukšs, tāpēc arī suņi Vācietis otrais viņi nerej ne dienu.

Vispār vācieši piekrastes krūmos ir kā netīrumi! - piebilst otrs “šoferis”, kaprālis Kolpakovs. - Sapieri velk laivas, šur tur... - Kolpakovs rāda vietas kartē. - Vācieši nerok tranšejas, viņi vāc. Un šķiet, ka viņiem nav nekā vairāk kā... partijas sapulce – virsnieki personāls viņi kaut ko nolasīja skaļi.

Labi! - Bezugly pamāj. - Tātad, puiši, zvaniet no Vācijas biroja un ātri atnesiet karstu gludekli - redziet, mūsu viesis ir pilnīgi atdzisis, mums vajag izžāvēt uniformu...

Izģērbties? - Mjasņikovs izliekas par muļķi.

Nē, mēs to izžāvēsim tieši uz tā! – Bezuglijs īgni pasmaida. - Ak, kāpēc viņš pakratīja galvu? Jūs taču nevēlaties gludekli, vai ne? Tu runāsi, biedri?

Kvadrāts

Pēc A. Solžeņicina darba “Gulaga arhipelāgs” izlasīšanas vēlējos aktualizēt tēmu par koncentrācijas nometnēm PSRS. Jēdziens “koncentrācijas nometne” pirmo reizi parādījās nevis Vācijā, kā daudzi uzskata, bet gan Dienvidāfrika(1899) brutālas vardarbības veidā pazemošanas nolūkos. Bet pirmās koncentrācijas nometnes valsts aģentūra izolācija parādījās tieši PSRS 1918. gadā pēc Trocka pavēles, pat pirms slavenā sarkanā terora un 20 gadus pirms Otrā pasaules kara. Koncentrācijas nometnes bija paredzētas kulakiem, garīdzniekiem, baltgvardiem un citiem “šaubīgiem” cilvēkiem.

gadā bieži tika organizētas ieslodzījuma vietas bijušie klosteri. No pielūgsmes vietas, no ticības Visvarenajam centra – uz vardarbības un bieži vien nepelnītas vardarbības vietām. Padomā par to, vai tu labi zini savu senču likteņus? Daudzi no viņiem nokļuva nometnēs par to, ka kabatā bija sauja kviešu, ka negāja uz darbu (piemēram, slimības dēļ) vai par daudz runāja. Īsi apskatīsim katru no PSRS koncentrācijas nometnēm.

ZILONIS (Solovetsky īpašā nometne)

Soloveckas salas jau sen tiek uzskatītas par tīrām, cilvēku kaislību neskartām, tāpēc šeit tika uzcelts slavenais Soloveckas klosteris (1429), kas Padomju laiki pārkvalificēts uz koncentrācijas nometni.

Pievērsiet uzmanību Ju. A. Brodska grāmatai “Solovki. Īpaša mērķa divdesmit gadi" ir nozīmīgs darbs (fotogrāfijas, dokumenti, vēstules) par nometni. Īpaši interesants ir materiāls par Sekirnaya kalnu. Sena leģenda vēsta, ka 15. gadsimtā uz šīs mizas divi eņģeļi situši sievieti ar stieņiem, jo viņa mūkos varējusi izraisīt iekāri. Par godu šai vēsturei kalnā tika uzcelta kapela un bāka. Koncentrācijas nometnes laikā atradās izolatora palāta ar bēdīgi slavenu reputāciju. Ieslodzītie tika nosūtīti uz turieni, lai nomaksātu naudas sodus: viņiem bija jāsēž un jāguļ uz koka stabiem, un katru dienu notiesātajam tika piemērots fizisks sods (no SLON darbinieces I. Kurilko vārdiem).

Sodi bija spiesti apglabāt no tīfa un skorbuta mirušos, ieslodzītie bija ietērpti maisos, dabiski, viņiem tika dots briesmīgs daudzums pārtikas, tāpēc viņi atšķīrās no citiem ieslodzītajiem ar savu tievumu, neveselīga krāsa sejas. Viņi stāstīja, ka reti kuram izdevies no izolatora atgriezties dzīvam. Ivanam Zaicevam tas izdevās, un viņš saka:

“Mēs bijām spiesti izģērbties, atstājot tikai kreklu un apakšbikses. Lagstarosta pieklauvēja uz priekšējās durvis. Iekšā čīkstēja dzelzs aizbīdnis un atvērās milzīgās smagās durvis. Mūs iegrūda iekšā tā sauktajā augšējā soda kamerā. Mēs stāvējām apmulsuši pie ieejas, pārsteigti par skatu, kas mums bija priekšā. Pa labi un pa kreisi gar sienām ieslodzītie klusēdami sēdēja divās rindās uz plikiem koka dēļiem. Cieši, viens pret vienu. Pirmā rinda ar kājām uz leju, bet otrā aiz muguras, ar kājām zem sevis. Visi ir basām kājām, puskaili, tikai lupatas uz ķermeņa, daži jau izskatās pēc skeletiem. Viņi skatījās mūsu virzienā ar drūmām, nogurušām acīm, kurās atspoguļojās dziļas skumjas un sirsnīgs žēlums par mums, jaunpienācējiem. Viss, kas varētu mums atgādināt, ka esam templī, ir iznīcināts. Gleznas ir slikti un rupji nobalsinātas. Sānu altāri pārvērsti par soda kamerām, kur notiek piekaušana un spaidu vestes. Tur, kur templī ir svētais altāris, tagad “lielām” vajadzībām ir milzīgs spainis - kubls ar virsū uzliktu dēli kājām. No rīta un vakarā - pārbaude ar parasto suņa riešanu “Sveiki!” Gadās, ka gausa aprēķina dēļ kāds sarkanarmietis piespiež atkārtot šo sveicienu pusstundu vai stundu. Ēdienu, turklāt ļoti niecīgu, dod vienu reizi dienā – pusdienlaikā. Un tā nevis nedēļu vai divas, bet mēnešus, līdz pat gadam.

Padomju pilsoņi varēja tikai minēt, kas notika uz Solovkiem. Tātad slavenais padomju rakstnieks M. Gorkijs tika uzaicināts pārbaudīt, kādā stāvoklī ieslodzītie tika turēti SLON.

“Es nevaru neatzīmēt nežēlīgo lomu, ko nāves nometņu vēsturē spēlēja Maksims Gorkijs, kurš apmeklēja Solovkus 1929. Viņš paskatījās apkārt un ieraudzīja idillisku ieslodzīto debesu dzīves ainu un bija aizkustināts, morāli attaisnojot miljoniem cilvēku iznīcināšanu nometnēs. Viņš visnekaunīgākajā veidā maldināja pasaules sabiedrisko domu. Politiskie ieslodzītie palika ārpus rakstnieka darbības jomas. Viņš bija diezgan apmierināts ar viņam piedāvātajām lapu piparkūkām. Gorkijs izrādījās visparastākais cilvēks uz ielas un nekļuva ne par Voltēru, nedz Zolu, nedz Čehovu, nedz pat Fjodoru Petroviču Hāsu...” N. Žilovs

Kopš 1937. gada nometne ir beigusi pastāvēt, un kazarmas joprojām tiek iznīcinātas, viss, kas var liecināt biedējošs stāsts PSRS. Pēc Sanktpēterburgas pētniecības centra datiem, tajā pašā gadā atlikušajiem ieslodzītajiem (1111 cilvēkiem) tika izpildīts nāvessods kā nevajadzīgiem. Ar SLON cietumsodu notiesāto spēkiem tika izcirsti simtiem hektāru meža, nozvejotas tonnas zivju un jūraszāļu, paši ieslodzītie nopelnīja savu trūcīgo pārtiku, kā arī veica bezjēdzīgu darbu nometnes personāla izklaidēšanai (par Piemēram, rīkojums “Ievelciet ūdeni no ledus cauruma, līdz tas ir izžuvis”).

No kalna joprojām saglabājušās milzīgas kāpnes, pa kurām mētājās ieslodzītie, nokļūstot zemē, cilvēks pārvērtās par asiņainu kaut ko (reti kurš šādu sodu pārcieta). Visa nometnes teritorija ir klāta ar pilskalniem...

Volgolags - par ieslodzītajiem, kuri uzcēla Rybinskas ūdenskrātuvi

Ja par Solovkiem ir daudz informācijas, tad par Volgolagu zināms maz, bet bojāgājušo skaits ir biedējošs. Nometne kā Dmitrovlagas apakšnodaļa tika izveidota 1935. gadā. 1937. gadā nometnē atradās vairāk nekā 19 tūkstoši ieslodzīto, g kara laiks notiesāto skaits sasniedz 85 tūkstošus (15 tūkstoši no tiem notiesāti pēc 58.panta). Piecos rezervuāra un hidroelektrostacijas būvniecības gados gāja bojā 150 tūkstoši cilvēku (Mologskas reģiona muzeja direktora statistika).

Ik rītu ieslodzītie devās uz darbu nodaļu, kam sekoja rati ar instrumentiem. Pēc aculiecinieku stāstītā, līdz vakaram šie rati atgriezās nokaisīti ar mirušajiem. Cilvēki tika aprakti sekli, pēc lietus viņu rokas un kājas izslējās no zem zemes - atceras vietējie iedzīvotāji.

Kāpēc ieslodzītie nomira tik lielā skaitā? Volgolags atradās pastāvīgu vēju apgabalā, katrs otrais ieslodzītais cieta no plaušu slimībām, un pastāvīgi bija dzirdama patērējoša dārdoņa. Bija jāstrādā skarbi apstākļi(celšanās 5 no rīta, darbs līdz viduklim ledainā ūdenī, un 1942. gadā sākās briesmīgs bads). Nometnes darbinieks atceras, kā mehānismu ieeļļošanai tika ievesti smērvielas, un ieslodzītie mucu nolaizīja tīru.

Kotlaslags (1930–1953)

Nometne atradās attālajā Ardaši ciematā. Visa šajā rakstā sniegtā informācija ir vietējo iedzīvotāju un pašu ieslodzīto atmiņas. Teritorijā bija trīs kazarmas vīriešiem un viena sievietēm. Pārsvarā šeit atradās pēc 58.panta notiesātie. Ieslodzītie audzēja labību savai pārtikai, un mežizstrādes darbu veica arī citu nometņu notiesātie. Joprojām katastrofāli trūka pārtikas, atlika vien ievilināt zvirbuļus paštaisītos lamatās. Bija gadījums (un varbūt vairāk nekā viens), kad ieslodzītie ēda nometnes komandiera suni. Vietējie iedzīvotāji arī atzīmē, ka ieslodzītie regulāri apsardzes uzraudzībā zaga aitas.

Vietējie iedzīvotāji stāsta, ka arī tajos laikos dzīve bijusi grūta, taču ieslodzītajiem tomēr centušies ar kaut ko palīdzēt: devuši maizi un dārzeņus. Nometnē notika trakošana dažādas slimības, īpaši patēriņu. Viņi bieži nomira, tika apglabāti bez zārkiem, un ziemā viņus vienkārši apglabāja sniegā. Kāds vietējais iedzīvotājs stāsta, kā bērnībā slēpojis, braucot lejā no kalna, paklupis, kritis un salauzis lūpu. Kad sapratu, uz ko esmu uzkritis, man kļuva bail, tas bija miris vīrietis.

Turpinājums sekos..