Sama ada bailif dipanggil atau tidak. Kutipan hutang pinjaman – hak dan tanggungjawab bailif. Apa yang berlaku apabila bailif masuk ke rumah saya

Writ pelaksanaan adalah dokumen utama yang menjadi asas hutang itu dikutip. Jika hutang tidak dibayar secara sukarela, hanya dengan bantuan writ pelaksanaan boleh prosedur penguatkuasaan dimulakan melalui bank penghutang atau bailif. Oleh itu, writ pelaksanaan mesti disimpan dengan sangat berhati-hati. Malangnya, tiada siapa yang kebal daripada kehilangan writ pelaksanaan. Dalam kes ini, pihak yang menuntut boleh meminta pendua writ pelaksanaan. Bagaimana hendak melakukannya?

Mengapa writ pelaksanaan hilang?

Dari pengalaman saya sendiri saya boleh ingat berikut alasan kehilangan writ pelaksanaan:

kesalahan bailif - salah satu helaian kami hilang apabila prosiding penguatkuasaan dipindahkan ke wilayah lain (syarikat penghutang tidak mempunyai cawangan di bandar kami). Bailif kami menghantar helaian, tetapi bailif Samara tidak menerima helaian itu. Di mana dia hilang tidak jelas;
sekali lagi, kesalahan bailif - pada satu helaian mereka enggan memulakan prosiding untuk kami kerana mereka mendapati kesilapan dalam helaian. Bailif memulangkan writ pelaksanaan melalui pos sama ada ke alamat kami atau ke mahkamah. Kami mahupun mahkamah tidak menerima surat ini;
kesalahan Pos Rusia - surat berharga dengan writ pelaksanaan dihantar ke bank penghutang di Moscow. Tiada pemberitahuan penerimaan; status surat tidak berubah untuk masa yang lama di laman web Pos Rusia. Kami memfailkan permohonan untuk mencari surat itu dan berjaya menerima pendua writ pelaksanaan. Kira-kira enam bulan kemudian, surat dengan helaian asal akhirnya dikembalikan kepada kami.

Undang-undang mengenai pengeluaran pendua writ pelaksanaan

Isu mengeluarkan writ pelaksanaan pendua dikawal oleh Perkara 430 Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia (untuk helaian yang dikeluarkan oleh mahkamah bidang kuasa am) dan Perkara 323 Kod Tatacara Timbang Tara Persekutuan Rusia (untuk helaian yang dikeluarkan oleh mahkamah timbang tara). Prosedur dan syarat untuk mengeluarkan pendua di bawah kedua-dua kod adalah serupa.

Bagaimana untuk melindungi diri anda daripada kehilangan writ pelaksanaan?

sentiasa buat sendiri salinan atau imbasan writ pelaksanaan (hanya 1 halaman dengan perkataan "memutuskan" sudah cukup, halaman dengan data tentang penghutang dan pemungut, dan halaman untuk nota pelaksanaan);
dalam permohonan pelaksanaan, sentiasa buat item "Lampiran" dan nyatakan di sana nombor writ pelaksanaan Mahkamah Agung No. 000000000;
Jika anda menyerahkan permohonan untuk pelaksanaan secara peribadi, sentiasa bawa 2 salinan bersama anda untuk penandaan. Ia perlu disimpan;
jika anda menghantar helaian untuk pelaksanaan melalui mel, gunakan surat berharga dengan penerangan tentang kandungan dan pemberitahuan penghantaran. Simpan resit mel (dengan nombor ID), senarai lampiran dengan tanda pos dan pemberitahuan mel (jika ia dikembalikan kepada anda).

Adakah terdapat sebarang tarikh akhir untuk meminta pendua writ pelaksanaan?

Ya saya ada. Pendua boleh diminta dalam tarikh akhir untuk membentangkan helaian untuk pelaksanaan. Ia berjumlah 3 tahun dari tarikh keputusan mahkamah berkuat kuasa undang-undang. Tempoh ini boleh dilihat pada writ pelaksanaan anda pada halaman dengan maklumat tentang penghutang dan penuntut.

Terdapat 1 pengecualian kepada peraturan ini: jika helaian asal anda hilang oleh bailif. Anda perlu meminta pendua dalam masa 1 bulan dari saat anda mengetahui bahawa helaian itu hilang. Dalam kes ini, anda boleh meminta mahkamah untuk pendua writ pelaksanaan, walaupun tempoh 3 tahun untuk pembentangan untuk pelaksanaan telah tamat. Ini dinyatakan dalam perenggan 15 Kajian semula amalan kehakiman Mahkamah Agung Persekutuan Rusia No. 5 untuk 2017 bertarikh 27 Disember 2017 (takrifan 16-КГ16-43).

Bagaimana untuk meminta pendua writ pelaksanaan daripada mahkamah?

buat permintaan rasmi kepada bank atau jabatan bailif itu, tempat anda menghantar writ pelaksanaan yang hilang.
Berikan maklumat tentang helaian itu, minta untuk mengetahui nasibnya dan sahkan kekurangan pelaksanaan yang memihak kepada anda.

Mengemukakan permohonan untuk mengeluarkan pendua writ pelaksanaan kepada mahkamah yang membuat keputusan dan mengeluarkan writ pelaksanaan asal.
Jika kes anda dipertimbangkan dalam rayuan atau kasasi, permohonan mesti dikemukakan kepada mahkamah contoh pertama. Permohonan boleh dihantar sendiri atau dihantar melalui pos.

Permohonan hendaklah disertakan dengan:

salinan permohonan pendua untuk semua orang yang mengambil bahagian dalam kes itu (defendan, pihak ketiga, dsb.);
salinan surat kuasa wakil wakil (jika permohonan dikemukakan oleh wakil rakyat atau organisasi);
bukti kehilangan writ pelaksanaan asal. Kami biasanya melampirkan: salinan writ pelaksanaan itu sendiri (1 muka surat dan 3 muka surat dengan data mengenai penghutang dan pihak yang menuntut), salinan permohonan untuk pelaksanaan kepada bank atau bailif, salinan resit pos atau daftar menghantar surat bersama helaian, salinan notis penghantaran dan/atau cetakan dari laman web Russian Post tentang menjejaki surat itu; salinan senarai lampiran dalam surat berharga itu; maklum balas daripada bank atau OSB mengenai nasib writ pelaksanaan;
Mahkamah timbang tara juga akan memerlukan salinan resit pos untuk menghantar permohonan anda kepada semua peserta dalam proses tersebut.

Tidak perlu membayar yuran negeri apabila meminta pendua writ pelaksanaan.

Permohonan untuk pengeluaran pendua writ pelaksanaan kepada mahkamah timbang tara boleh dikemukakan melalui perkhidmatan My Arbitr rasmi.

Dalam tempoh 10 hari dari tarikh penerimaan permohonan anda mahkamah mesti menjadualkan pendengaran ke atas permohonan anda.
Dalam amalan, tarikh akhir ini tidak selalu dipatuhi. Semua peserta dalam proses akan dimaklumkan tentang mesyuarat tersebut. Tetapi walaupun tiada sesiapa yang datang kepadanya, mahkamah tetap akan mempertimbangkan permohonan anda. Hakim akan memeriksa dokumen anda dan membuat keputusan: mengeluarkan salinan atau menolak untuk mengeluarkan salinan.
Jika anda dinafikan pendua, anda boleh merayu keputusan mahkamah.
Untuk melakukan ini, anda mesti, dalam masa 15 hari dari tarikh penentuan, memfailkan aduan peribadi dengan mahkamah yang lebih tinggi melalui mahkamah yang enggan mengeluarkan pendua (untuk mahkamah bidang kuasa am). Bagi mahkamah timbang tara, tarikh akhir untuk memfailkan aduan terhadap keengganan untuk mengeluarkan pendua ialah 1 bulan.
Jika mahkamah memutuskan untuk mengeluarkan helaian pendua:

di mahkamah timbang tara mereka boleh menjadikan anda pendua "segera", kerana keputusan mahkamah timbang tara tertakluk kepada peraturan Am pelaksanaan segera.
dalam mahkamah bidang kuasa am, anda perlu menunggu 15 hari untuk penentuan ini berkuat kuasa (melainkan peserta lain dalam proses merayunya). Selepas ini, pejabat akan dapat menghasilkan dan mengeluarkan pendua kepada anda.

Kepantasan pengeluaran dalam amalan bergantung kepada kecekapan dan beban kerja pejabat. Secara purata, dalam mahkamah bidang kuasa am (majistret, mahkamah bandar), pengeluaran pendua daripada memfailkan permohonan kepada menerima pendua di tangan kami mengambil masa 1-2 bulan.

Dalam kes ini, kesahihan writ pelaksanaan digantung atas dasar keputusan bailif. Berapa lama penggantungan dibenarkan? Tempohnya bergantung pada keadaan khusus kes itu. khususnya:

sekiranya berlaku kematian penghutang - sehingga saat prosedur untuk memasuki warisan saudara-maranya selesai;
apabila orang yang berhutang berkhidmat dalam tentera, rawatan jangka panjang, perjalanan perniagaan yang panjang - sebelum tamat perkhidmatan, rawatan atau perjalanan perniagaan;
sekiranya tindakan bailif atau alasan untuk mengeluarkan helaian dipertikaikan - sehingga mahkamah membuat keputusan dalam pertikaian ini.

DALAM kes am Peraturan itu terpakai: penggantungan berlangsung mengikut undang-undang sehingga alasan untuknya berhenti. Pemulangan writ pelaksanaan Dalam sesetengah kes, bailif boleh mengembalikan writ pelaksanaan kepada pemungut tanpa melengkapkan prosiding.

JAWAPAN: Mengikut fasal 4, bahagian 1, artikel 46 Undang-undang Persekutuan"Mengenai Prosiding Penguatkuasaan", dokumen eksekutif, yang menurutnya kutipan tidak dijalankan atau telah dijalankan sebahagiannya, dikembalikan kepada pihak yang menuntut jika penghutang tidak mempunyai harta yang boleh dilevi, dan semua langkah yang diambil oleh bailif dibenarkan oleh undang-undang untuk mencari hartanya tidak berjaya; Berdasarkan Bahagian 4 Perkara 46 Undang-undang, pengembalian writ pelaksanaan kepada pihak yang menuntut tidak menjadi halangan kepada pembentangan berulang writ pelaksanaan untuk pelaksanaan dalam tempoh tersebut ditubuhkan oleh Perkara 21 Undang-undang Persekutuan ini Artikel ini membenarkan kemungkinan mengembalikan writ pelaksanaan kepada pihak yang menuntut tanpa kehadiran penghutang. Wang, serta mana-mana harta melalui penjualan yang mana pihak yang menuntut boleh menerima dana yang terhutang kepadanya.

Apakah tempoh sah writ pelaksanaan?

Berapa lama writ pelaksanaan itu sah. Writ pelaksanaan penting yang dikeluarkan berdasarkan tindakan kehakiman, kecuali writ pelaksanaan yang dinyatakan dalam bahagian 2, 4 dan 7 artikel ini, boleh dibentangkan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga tahun dari tarikh permulaan kuat kuasa akta kehakiman. (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan bertarikh 05/05/2014 N 126-FZ, bertarikh 03/08/2015 N 57-FZ) (lihat.

teks dalam edisi sebelumnya) 2. Pembentangan berulang writ pelaksanaan Perbuatan kehakiman, tindakan badan lain dan pegawai dalam kes kesalahan pentadbiran boleh dibentangkan untuk pelaksanaan dalam tempoh dua tahun dari tarikh kemasukannya ke dalam kuasa undang-undang (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan bertarikh 21 April 2011 N 71-FZ) (lihat teks dalam edisi sebelumnya) 8.

Tarikh akhir untuk mengemukakan dokumen penguatkuasaan pelaksanaan yang tidak dinyatakan dalam artikel ini ditetapkan mengikut undang-undang persekutuan. 9.

Berapa lama writ pelaksanaan itu sah?

Perhatian

Writ pelaksanaan yang dikeluarkan berdasarkan tindakan kehakiman mahkamah timbang tara, yang mana mahkamah timbang tara telah memulihkan tarikh akhir yang tidak dijawab untuk mengemukakan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan, boleh dikemukakan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga bulan dari tarikh mahkamah mengeluarkan keputusan kepada memulihkan tarikh akhir yang terlepas. 3. Perintah mahkamah boleh dikemukakan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga tahun dari tarikh ia dikeluarkan.

penting

Dokumen penguatkuasaan yang mengandungi tuntutan untuk kutipan bayaran berkala boleh dikemukakan untuk pelaksanaan sepanjang tempoh pembayaran diberikan, serta dalam tempoh tiga tahun selepas tamat tempoh ini. 5. Sijil yang dikeluarkan oleh komisen untuk pertikaian buruh, boleh dibentangkan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga bulan dari tarikh ia dikeluarkan.

Perkhidmatan guaman di Kursk

Pengecualian ialah writ pelaksanaan untuk kutipan pembayaran berkala tersebut boleh dikemukakan sepanjang tempoh pelaksanaannya. Bayaran berkala ini termasuk, sebagai contoh, nafkah. Sehubungan itu, writ pelaksanaan boleh dikemukakan sepanjang tempoh sehingga kanak-kanak itu berumur lapan belas tahun, dan selepas berumur lapan belas tahun dalam tempoh tiga tahun dari tarikh majoriti Jika writ pelaksanaan itu difailkan selepas tamat tempoh tiga-. tempoh tahun, maka ia mesti dikembalikan kepada pihak yang menuntut. Pada masa yang sama, tarikh akhir yang terlepas boleh dipulihkan dengan syarat ia terlepas oleh sebab yang baik, sebagai contoh, kerana penyakit penuntut.

Pembentangan semula writ pelaksanaan

Undang-undang menetapkan bahawa tempoh sah sesuatu writ pelaksanaan adalah tiga tahun dari saat tindakan kehakiman yang berasaskannya ia dikeluarkan mula berkuat kuasa. Adalah penting untuk mengingati keadaan ini, kerana, malangnya, ramai yang percaya bahawa tempoh ini dikira dari saat helaian diterima di tangan. Ini sama sekali tidak benar. Pihak yang menuntut boleh pergi ke mahkamah dan menerimanya pada bila-bila masa. Walau bagaimanapun, jika tiga tahun telah berlalu, tidak ada gunanya lagi: tarikh akhir untuk menerima writ pelaksanaan telah tamat, dan bailif tidak akan menerimanya untuk pelaksanaan, tetapi akan mengeluarkan keputusan untuk menolak.
Walau bagaimanapun, di mana, dengan keputusan mahkamah, penghutang diwajibkan untuk tidak membayar jumlah tertentu, tetapi untuk membuat pembayaran berkala (seperti, sebagai contoh, dalam kes nafkah), syaratnya akan berbeza sama sekali.

Perkara 21. tarikh akhir untuk mengemukakan writ pelaksanaan bagi pelaksanaan

Pada masa yang sama, terdapat had - tarikh akhir untuk membentangkan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan ialah tempoh di mana pihak yang menuntut boleh menyerahkan semula writ pelaksanaan. Bahagian 1 Perkara 21 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan", writ pelaksanaan yang dikeluarkan berdasarkan tindakan kehakiman, dengan pengecualian writ pelaksanaan yang dinyatakan dalam bahagian 2, 4 dan 7 artikel ini, boleh dibentangkan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga tahun dari tarikh kemasukan akta kehakiman ke dalam kuasa undang-undang Dokumen penguatkuasaan yang mengandungi tuntutan untuk kutipan bayaran berkala boleh dikemukakan untuk pelaksanaan sepanjang tempoh pembayaran itu diberikan, serta dalam tempoh tiga tahun selepas itu. akhir tempoh ini (Bahagian 4 Perkara 21 Undang-undang Ini Perkara ini menetapkan tempoh umum tiga tahun dari tarikh keputusan mahkamah mula berkuat kuasa.

Tempoh sah laku writ pelaksanaan???

Pada tarikh akhir untuk mengemukakan writ pelaksanaan Akta badan yang menjalankan fungsi kawalan yang disediakan mengikut cara yang ditetapkan mengenai kutipan dana dengan lampiran dokumen yang mengandungi tanda bank atau organisasi kredit lain di mana penyelesaian dan akaun lain penghutang dibuka. , atas ketidaksempurnaan atau sebahagian daripada keperluan badan-badan ini berkaitan dengan kekurangan dana dalam akaun penghutang yang mencukupi untuk memenuhi keperluan ini boleh dibawa untuk dilaksanakan dalam tempoh enam bulan dari tarikh pemulangan mereka oleh bank atau pihak lain. institusi kredit. 6.1. Tindakan badan yang menjalankan fungsi kawalan yang disediakan mengikut cara yang ditetapkan mengenai kutipan dana tanpa melampirkan dokumen yang dinyatakan dalam Bahagian 6 artikel ini boleh dikemukakan untuk pelaksanaan dalam tempoh enam bulan dari tarikh pengeluarannya.

Writ pelaksanaan yang dikeluarkan berdasarkan tindakan kehakiman, dengan pengecualian writ pelaksanaan yang dinyatakan dalam bahagian 2, 4 dan 7 artikel ini, boleh dikemukakan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga tahun dari tarikh mula berkuat kuasa akta kehakiman. Writ pelaksanaan yang mengandungi tuntutan pemulangan berdasarkan perjanjian antarabangsa Persekutuan Russia kanak-kanak yang dipindahkan secara haram ke Persekutuan Rusia atau ditahan di Persekutuan Rusia hendaklah dikemukakan untuk pelaksanaan dalam tempoh satu tahun dari tarikh mula berkuatkuasanya akta kehakiman. (seperti yang dipinda oleh Undang-undang Persekutuan bertarikh 05/05/2014 N 126-FZ, bertarikh 03/08/2015 N 57-FZ) (lihat teks dalam edisi sebelumnya) 2.

Dalam kes ini, bersama-sama dengan perintah penolakan, bailif mengembalikan helaian kepada pihak yang menuntut, dan dia mesti pergi ke mahkamah sekali lagi dan menerima dokumen yang diperakui dengan betul dengan ketidaktepatan yang diperbetulkan. Tindakan bailif Setelah menerima writ pelaksanaan, bailif terlebih dahulu memberi penghutang 5 hari untuk secara sukarela membayar jumlah yang perlu dibayar.

Jika ini tidak berlaku, tindakan penguatkuasaan bermula: merampas akaun bank penghutang, menghantar dokumen kepadanya di tempat kerja untuk mengutip hutang daripada gajinya, dan sebagai jalan terakhir– rampasan harta dan penjualannya di lelong. Adakah mungkin untuk menggantung pengeluaran? Undang-undang membenarkan penggantungan writ pelaksanaan.

Writ pelaksanaan tamat tempoh dua kali

Dalam kes ini, prosiding penguatkuasaan selesai, dan bailif mengembalikan lembaran kepada pihak yang menuntut. Tarikh akhir untuk mengembalikan writ pelaksanaan dalam kes ini ialah tiga hari bekerja.

info

Jika helaian dikembalikan tanpa pelaksanaan, ia boleh diserahkan semula tidak lebih awal daripada enam bulan kemudian. Walau bagaimanapun, jangan takut bahawa ini akan membawa kepada tamat tempoh helaian: tempoh secara automatik tamat semasa pelaksanaan.

Oleh itu, jika helaian dikembalikan, tempoh untuk pembentangan mula dikira semula. Penguatkuasaan Berulang Peraturan yang diterangkan di atas mengenai penyerahan semula boleh digunakan beberapa kali.

Oleh itu, walaupun penghutang tidak mempunyai harta, dokumen untuk pelaksanaan boleh dikemukakan lebih daripada sekali. Dalam kes ini, tempoh tiga tahun akan dipulihkan setiap kali jika pihak menuntut menerimanya semula.

Namun, tiada apa yang menggembirakan di sini.

Adakah anda memfailkan aduan anda dengan betul?
Pendakwa Kota Okha Wilayah Sakhalin
daripada ……………………….. berdaftar di tempat kediaman:
st……………………..

Aduan tentang ketidakaktifan bailif.
Di jabatan bailif di daerah Okha perkhidmatan bailif terdapat prosiding penguatkuasaan bertarikh 11 Ogos 2014 No .....-IP, dimulakan berdasarkan writ pelaksanaan No. 1-.... bertarikh 16 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Mahkamah Bandar Okha Wilayah Sakhalin pada 30 Julai 2014 dalam kes jenayah No. 1-1... dengan subjek pelaksanaan untuk mendapatkan semula kerosakan material dalam jumlah 24,100 rubel daripada penghutang Nikolai........ memihak kepada Olga yang menuntut.....
Pada 29 Januari 2019, saya memfailkan aduan dalam perintah subordinasi terhadap Resolusi bailif bertarikh ..... 2018 kepada ketua jabatan bailif untuk wilayah Okha Pejabat Perkhidmatan Bailif Persekutuan untuk Sakhalin Wilayah N, tetapi tiada maklum balas dan tiada langkah diambil.
Dengan resolusi mengenai penyempurnaan dan pengembalian prosiding penguatkuasaan bertarikh 11 Ogos 2014...... bertarikh 29 Disember 2018, yang dikeluarkan oleh bailif A.A., yang saya terima pada 25 Januari 2019, dilaporkan bahawa pada 29 Disember , 2018, hutang adalah ..... rubel 87 kopecks, tetapi oleh kerana penghutang tidak mempunyai harta yang boleh dikenakan, dan semua langkah yang diambil oleh bailif yang dibenarkan oleh undang-undang untuk mencari hartanya tidak berjaya, penghutang tidak mempunyai harta, maka prosiding penguatkuasaan selesai dan lembaran penguatkuasaan dikembalikan kepada pihak yang menuntut O.V.. Mengikut keterangan yang dikemukakan, Akta bertarikh 05 Januari 2019 mengenai kewujudan keadaan mengikut mana writ pelaksanaan dikembalikan kepada penuntut, diluluskan oleh ketua jabatan M.O., jika ia adalah hari cuti, tetapi bukan pada hari Resolusi bertarikh 29 Disember 2018. Bailif mengeluarkan resolusi untuk menamatkan prosiding penguatkuasaan dan mengembalikan dokumen penguatkuasaan kepada pihak yang menuntut hanya selepas kelulusan Akta (Perkara 46 Undang-undang Persekutuan 2 Oktober 2007 No. 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan"). Saya percaya bahawa prosiding penguatkuasaan telah diselesaikan secara tidak munasabah dan tidak sah, kerana dokumen telah dipalsukan. Selaras dengan Perkara 64 Undang-undang Persekutuan 2 Oktober 2007 No. 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan," tindakan penguatkuasaan oleh bailif A.A Udalets tidak dilakukan, kerana semua langkah yang diperuntukkan oleh undang-undang untuk mencari harta penghutang dan melaksanakan keputusan mahkamah tidak diambil , kerana dokumen yang mengesahkan itu Perkakas, komputer atau komputer riba, telefon, barang kemas emas dan lain-lain di dalam apartmen tidak dibeli oleh penghutang, tetapi milik saudara-maranya, hilang jika semuanya diperoleh secara bersama dengan ibu atau isterinya, tetapi harta itu dinilai mengikut peraturan. ditubuhkan oleh Undang-undang Persekutuan “Pada aktiviti penilaian Dalam persekutuan Rusia", bailif- penghibur tidak menghasilkan. Di samping itu, bailif A.A Udalets tidak berkhidmat dengan N.V. rujukan kepada perkhidmatan pekerjaan. Maklumat mengenai kemajuan prosiding penguatkuasaan dan tindakan penguatkuasaan yang lengkap ke atas lokasi penghutang dan hartanya di tempat kediaman di alamat: wilayah Sakhalin, Okha, dan di lokasinya di alamat: wilayah Sakhalin, Okha, .. adalah hilang, yang bermaksud Bailif tidak menggunakan langkah penguatkuasaan. Selain itu, tiada ketetapan mengenai pencarian penghutang atau hartanya atau keengganan untuk mengumumkan carian sedemikian, dan bailif A.A. tiada lawatan dibuat ke tempat kediaman atau lokasi penghutang untuk mengenal pasti semua harta yang tertakluk kepada penyitaan dan perampasan. Sejak, N.V. sedang menjalani hukuman di institusi pembetulan, tetapi Resolusi mengenai perampasan pendapatan yang terhutang kepada penghutang, yang, bersama-sama dengan salinan writ pelaksanaan, tidak dihantar untuk pelaksanaan kepada institusi pemulihan di tempat di mana penghutang berada. menjalani hukuman itu. Menurut Bahagian 2 Perkara 100 Undang-undang Persekutuan bertarikh 2 Oktober 2007 No. 229-FZ (seperti yang dipinda pada 3 Ogos 2018) "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan," penalti di bawah dokumen penguatkuasaan dikenakan kepada upah, pencen atau pendapatan lain warganegara yang menjalani hukuman di institusi pemulihan, termasuk institusi pemulihan perubatan, institusi perubatan dan pencegahan, serta di pusat tahanan pra-perbicaraan apabila mereka menjalankan fungsi institusi pemulihan berhubung dengan warganegara ini. Menurut Bahagian 1 Artikel 121, Perkara 122 Undang-undang Persekutuan 2 Oktober 2007 No. 229-FZ (seperti yang dipinda pada 3 Ogos 2018) "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan", keputusan bailif dan pegawai lain perkhidmatan bailif , tindakan mereka (tidak bertindak) berhubung pelaksanaan writ pelaksanaan boleh dirayu oleh pihak-pihak kepada prosiding penguatkuasaan, orang lain yang hak dan kepentingannya dicabuli oleh tindakan tersebut (tidak bertindak), mengikut perintah subordinasi dan dicabar di mahkamah. Aduan terhadap keputusan pegawai perkhidmatan bailif, tindakannya (tidak bertindak) difailkan dalam tempoh sepuluh hari dari tarikh bailif atau pegawai lain mengeluarkan keputusan, melakukan tindakan, membuktikan fakta tidak bertindak atau enggan mencabar. Seseorang yang tidak dimaklumkan tentang masa dan tempat tindakan hendaklah memfailkan aduan dalam tempoh sepuluh hari dari hari apabila orang ini mengetahui atau sepatutnya mengetahui tentang penerimaan keputusan atau pelakuan tindakan (tidak bertindak). Bagaimanapun, saya menerima Resolusi mengenai penyiapan dan pemulangan prosiding penguatkuasaan bertarikh 11 Ogos 2014 No. 842 bertarikh 29 Disember 2018, yang dikeluarkan oleh bailif A.A Udalets pada 25 Januari 2019. Selaras dengan fasal 1, bahagian 6, artikel 47 Undang-undang Persekutuan 2 Oktober 2007 No. 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan," salinan resolusi bailif mengenai penyelesaian prosiding penguatkuasaan tidak di kemudian hari, selepas hari pengeluarannya, dihantar kepada pihak yang menuntut. Pengembalian writ pelaksanaan kepada pihak yang menuntut bukanlah halangan kepada pembentangan berulang writ pelaksanaan untuk pelaksanaan dalam tempoh yang ditetapkan oleh Perkara 21 Undang-undang Persekutuan 02.10.2007 No. 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan" . Selaras dengan perenggan 1 Perkara 21 Undang-undang Persekutuan 2 Oktober 2007 N 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan," writ pelaksanaan boleh dikemukakan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga tahun dari tarikh tindakan kehakiman mula berkuat kuasa undang-undang. Tetapi Perkara 22 Undang-undang Persekutuan "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan", tempoh untuk membentangkan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan terganggu oleh pembentangan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan atau pelaksanaan sebahagian daripada writ pelaksanaan oleh penghutang. Dan selepas rehat, tempoh untuk membentangkan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan disambung semula. Masa berlalu sebelum tarikh akhir diganggu tidak dikira dalam tarikh akhir baharu. Jika writ pelaksanaan dikembalikan kepada pihak yang menuntut kerana ketidakmungkinan pelaksanaannya, tempoh untuk mengemukakan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan dikira dari hari writ pelaksanaan dikembalikan kepada pihak yang menuntut. Writ pelaksanaan, yang menurutnya pungutan tidak dilakukan atau dilakukan sebahagiannya, dikembalikan kepada pihak yang menuntut jika penghutang tidak mempunyai harta yang dapat dilevi, dan semua langkah yang diambil oleh bailif dibenarkan oleh undang-undang untuk mendapati hartanya tidak berjaya.
Dalam kes ini, prosiding penguatkuasaan tertakluk kepada penyelesaian oleh bailif mengikut Art. 47 Undang-undang "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan". Dan selepas ini, pihak yang menuntut sekali lagi mempunyai hak untuk sekali lagi mengemukakan writ pelaksanaan untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga tahun, yang bermula dari saat ia dikembalikan kepada pihak yang menuntut. Writ pelaksanaan kehilangan kesannya hanya jika Pihak Menuntut tidak mengemukakannya untuk pelaksanaan dalam tempoh tiga tahun berturut-turut.
Pada 29 Januari 2019, saya memohon sekali lagi untuk menerima writ pelaksanaan No. 1-18/14 bertarikh 16 Mei 2014, sejak penghutang N.V. jumlah itu belum pulih sepenuhnya, hutangnya ialah 1 rubel 87 kopecks. Pengembalian writ pelaksanaan kepada pihak yang menuntut bukanlah halangan kepada pembentangan berulang writ pelaksanaan untuk pelaksanaan dalam tempoh yang ditetapkan oleh Perkara 21 Undang-undang Persekutuan 02.10.2007 No. 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan" .
Keputusan untuk menolak untuk memulakan prosiding penguatkuasaan bertarikh 11 Ogos 2014 No 8422/14/65010-IP bertarikh 29 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh bailif S.P., telah ditolak. Menurut Bahagian 2.1 Perkara 30 Undang-undang Persekutuan 2 Oktober 2007 No. 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan", adalah dengan syarat bahawa permohonan untuk memulakan prosiding penguatkuasaan boleh dikemukakan lebih awal daripada tempoh yang ditetapkan jika terdapat maklumat mengenai perubahan dalam status harta penghutang, kerana bailif tidak mengambil kira bahawa N.V. sedang menjalani hukuman di pusat pemasyarakatan. Resolusi untuk merampas pendapatan terhutang kepada penghutang, yang, bersama-sama dengan salinan writ pelaksanaan, tidak dihantar untuk pelaksanaan kepada institusi pemulihan di tempat penghutang menjalani hukumannya. Selain itu, sehingga kini saya masih belum dibekalkan bahan-bahan kes penguatkuasaan 11 Ogos 2014 Bil ... untuk semakan, berdasarkan rayuan saya bertarikh 29 Januari 2019. Berdasarkan perkara di atas, mengikut Perkara 123, 127 dan Perkara 50 Undang-undang Persekutuan 2 Oktober 2007 No. 229-FZ "Mengenai Prosiding Penguatkuasaan",
Saya merayu:
Batalkan sepenuhnya Resolusi mengenai penyiapan dan pengembalian prosiding penguatkuasaan bertarikh 11 Ogos 2014 Bil .... bertarikh 29 Disember 2018, dan memulakan prosiding penguatkuasaan bertarikh 11 Ogos 2014 Bil ... bertarikh 29 Disember 2018.
Memperuntukkan semakan bahan prosiding kes penguatkuasaan bertarikh 11 Ogos 2014 Bil ....
Aplikasi:
1.Writ pelaksanaan No. 1, bertarikh 16 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Mahkamah Bandar Okha Wilayah Sakhalin bertarikh ... 2014 dalam kes jenayah No. 4 pada 4 muka surat.
2. Salinan Resolusi mengenai penyiapan dan pengembalian prosiding penguatkuasaan bertarikh 29 Disember 2018 pada 1 helaian.
3. Salinan akta mengenai kewujudan keadaan yang mengikutnya writ pelaksanaan dikembalikan kepada pihak yang menuntut bertarikh 29 Disember 2018.
4. Salinan Resolusi mengenai keengganan untuk memulakan prosiding penguatkuasaan bertarikh 29 Januari 2019.