Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(lahir 24 November 1954, Moscow) ialah seorang ahli sosiologi terkenal Rusia yang pakar dalam kajian golongan elit.

telah lahir Olga Kryshtanovskaya 24 November 1954 di Moscow dalam keluarga ahli filologi. Olga Kryshtanovskaya Lulus pada tahun 1979 dari Fakulti Falsafah Universiti Negeri Moscow. Sejak 1989 beliau telah mengarahkan Pusat Kajian Elit di Institut Sosiologi Akademi Sains Rusia. Pada tahun 2002 dia mempertahankan disertasi kedoktorannya dalam sosiologi.

Profesor Kehormat di Universiti Glasgow, Ahli Akademik Akademi Sains Politik. Sejak 2009 Olga Kryshtanovskaya- Ahli United Russia. Pada tahun 2010, dia mengetuai orang ramai wanita Pergerakan "Cemerlang"..
6 Februari 2012 Olga Kryshtanovskaya telah didaftarkan secara rasmi sebagai pemegang amanah calon Presiden Persekutuan Rusia dan Pengerusi Kerajaan Persekutuan Rusia sekarang. Bagaimanapun, 11 Jun Olga Kryshtanovskaya menggantung keahlian dalam United Russia, mengisytiharkan bahawa ia telah beralih daripada mengkaji bulatan kuasa kepada pembangkang.

Sastera oleh Olga Kryshtanovskaya
"Kedudukan Chekist hari ini sangat stabil" // Kuasa. - 2007. - No. 10.
Kryshtanovskaya O.V. Anatomi golongan elit Rusia. Moscow: Zakharov, 2005. - 384 p. ISBN 5815904570.
Kryshtanovskaya O.V. Stratifikasi politik masyarakat Rusia // Dunia Rusia. 2004. No. 4.
Kryshtanovskaya O.V. Konsep moden elit politik dan amalan Rusia // Dunia Rusia. 2004. Jld XIII. No 4. S. 3-39.
Elit Rusia moden. Apakah ini? // Finam FM, Realnoe Vremya, 06/10/2011.
Ahli sains politik Olga Kryshtanovskaya - mengenai kemenangan Putin // Radio Liberty, 05.03.2012.

Putin boleh membuat Serdyukov menunggu, dan hambanya - "bekas rakan senegara" di kolam lima bintang

Bangkit dan memerintah
Putin boleh membuat Serdyukov menunggu, dan hambanya - "bekas rakan senegara" di kolam lima bintang
Ahli sosiologi era Putin terkenal Olga Kryshtanovskaya memperingati penginapannya di hotel lima bintang Cyprus dengan catatan Facebook yang berbunyi:
“Di sini saya berbaring di tepi kolam biru hotel 5 bintang terbaik. di Cyprus dan berfikir: “Bliiiiin! Nah, bolehkah saya, seorang wanita Rusia yang sederhana, membayangkan bahawa saya akan berehat dalam kecantikan seperti perempuan simpanan dan perempuan simpanan? Dan bahawa pendatang kita akan melayani saya - pembantu rumah, pemandu, pelayan? Kami, yang kekal di Rusia, kini datang ke negara yang berbeza sebagai pelancong kaya. Dan mereka - yang berhijrah untuk kehidupan yang lebih baik - membersihkan selepas kami, membawa kami, berkhidmat kepada kami ... "

Selepas tweet terkenal Marie Antoinette #jika tidak ada roti, biarkan mereka makan kek - ini, sudah tentu, adalah karya agung. Sebuah karya sosiologi kecil yang mencirikan sikap golongan elit Putin dengan cemerlang.
Jika tweet ini ditulis oleh Sveta dari Ivanov, kami akan mengangkat bahu kami. Tetapi ia ditulis oleh ahli sosiologi, dan itu bagus.
Pertama, perhatikan "berbaring di tepi kolam" yang indah ini. Cik Kryshtanovskaya pergi ke sebuah pulau dengan keindahan yang mengagumkan, di mana anda boleh berehat sesuka hati - berjalan di pergunungan, berenang di laut. Tetapi rehat yang ideal untuk golongan elit Putin bukanlah seperti ini: Saya berbaring di tepi kolam, dan mereka menunggu saya.

Kedua, saya mesti memaklumkan ahli sosiologi Kryshtanovskaya bahawa ideanya bahawa semua bekas rakan senegara kita yang telah meninggalkan Rusia yang diberkati Putin dipaksa untuk menyapu hotel adalah tidak betul dari segi sosiologi. Sebahagian daripada mereka - contohnya, Sergey Brin - anda tahu, mempunyai syarikat mereka sendiri. Di negara-negara di mana mereka tidak dipenjarakan atau dilucutkan kerana ini. Dan adakah anda tahu apa yang paling menakjubkan? Berikut adalah mereka yang telah membuat kerjaya, mereka boleh berbangga dengan banyak perkara. Bahawa mereka mencipta sebuah syarikat yang bernilai satu bilion. Ada yang berbangga dengan kapal layar, isteri dan hobi sukan mereka. Tetapi saya tidak fikir mana-mana daripada mereka boleh berbangga kerana "berbaring di tepi kolam."

Jika hanya kerana berbaring di tepi kolam di Barat tidak ada pencapaian. Saya akan memberitahu ahli sosiologi Kryshtanovskaya sedikit rahsia: seluruh Cyprus diliputi dengan vila kecil, bukan rumah, di mana pesara British yang paling biasa tinggal: bukan jutawan, tetapi orang biasa yang telah bekerja sepanjang hidup mereka. Dan di halaman setiap vila terdapat kolam renang di mana anda boleh berbaring.

Tetapi perkara yang paling menarik dalam keseluruhan cerita ini ialah: sesungguhnya, di Cyprus - seperti di Israel atau Amerika - terdapat banyak "bekas senegara" kita - kedua-dua orang Yunani Pontic dan Rusia, dan ya, ramai daripada mereka hanya bekerja di pekerjaan yang paling biasa di negara barat yang miskin: mereka membina, bersabat, bekerja sebagai tukang kebun dan tukang emas. Walau bagaimanapun, apa yang tidak dapat dilihat ialah salah seorang daripada "bekas rakan senegara" ini ingin kembali ke Rusia yang diberkati Putin.

Saya akan cuba mencadangkan bahawa ini berlaku atas dua sebab.

Pertama, tiada seorang pun daripada mereka mahu mengubah kerja tukang kebun di Cyprus untuk kewujudan haiwan mabuk di Muhosransk asal mereka. Kerana - tidak seperti di Cyprus - tidak ada pekerjaan untuk warga Rusia biasa di Rusia. Ada kerja untuk pekerja jemputan. Tetapi jika anda seorang warganegara Rusia dan cuba mendapatkan pekerjaan di pejabat perumahan untuk mengosongkan paip, anda tidak menyenangkan.

Kedua ... bagaimana anda menerangkan perkara ini kepada ahli sosiologi? Jika ahli sosiologi Kryshtanovskaya telah berkenan untuk bercakap dengan "pembantu rumah" ini, dia akan mendapati bahawa di Cyprus orang-orang ini berasa seperti orang.
Cyprus secara amnya adalah tempat yang sangat bebas. Anda berjalan di sepanjang jalan gunung, dan di sebelah anda adalah seorang Cyprus yang sedang menuai alpukatnya. Apabila dia melihat anda, dia mencurahkan anda kelim penuh. Anda melalui jalan yang berbeza - dan seorang Cyprus yang menyedari anda bergegas ke keretanya, mengeluarkan sarang lebah dari sana dan cuba merawat anda. Dan wanita tua Yunani yang agung yang menjemput anda masuk ke dalam rumah untuk secawan kopi atas alasan yang baik bahawa dia sibuk di taman, dan anda berlalu pergi, boleh memberitahu anda bahawa dia telah menjalani tiga pembedahan untuk kanser - dan itu sahaja hidup.

Dan "yang berhijrah untuk kehidupan yang lebih baik," hanya salah seorang pembantu rumah yang sama yang membangkitkan keangkuhan agung Kryshtanovskaya, juga boleh memberitahu mengapa dia pergi: kerana mereka cuba merogol anak perempuannya di sebuah bandar kecil. Perogol potong dahi di tangga, ibu melompat keluar, dia lari. Dan kerana polis, sudah tentu, tidak mencari perogol, keluarga itu sendiri menemuinya, mujurlah dia dikenali oleh semua orang: dia adalah anak kepada polis tempatan. Dan selepas itu, mimpi ngeri bermula dalam kehidupan keluarga.

Jadi, ini adalah saya kepada fakta bahawa di Cyprus (seperti di Israel, Amerika Syarikat, Norway, dll.), Orang biasa kecil yang berkhidmat sebagai pelayan dan pengelap dan membangkitkan penghinaan itu untuk Lady Kryshtanovskaya berasa seperti orang. Mereka tidak mati akibat kanser pada usia empat puluh, kerana doktor hanya menghantar mereka ke neraka, dan anak lelaki polis tempatan tidak menghentak kepala anak perempuan mereka pada tangga konkrit.

Dan orang-orang kecil ini tahu bahawa jika mereka bekerja - bukan untuk melindungi perniagaan, bukan untuk mencari syarikat - tetapi hanya untuk bekerja (bukan semua orang boleh menjadi Sergey Brin), maka mereka akan memperoleh rumah, kolam renang, rawatan perubatan dan biasa. sekolah dan negara untuk anak-anak mereka. . Alangkah sukarnya seorang pekerja keras di Rusia Putin: seperti yang dibuktikan oleh contoh ibu kepada ramai anak, Diana Nochivnaya, yang memperoleh 13,000 rubel di Rostov. sebulan, bekerja siang dan malam, membuat jubin, dan membunuh diri dengan melemparkan dirinya pada wayar voltan tinggi.

Oh ya. Dan satu masa lagi. Kebetulan pada masa yang sama Kryshtanovskaya menggambarkan buzznya, NTV, sempena ulang tahun ke-60 Putin, menunjukkan program 50 minit yang menakjubkan oleh Vadim Takmenev, yang didedikasikan untuk kehidupan peribadi segala-galanya.

Takmenev menunjukkan segala-galanya. Dia menunjukkan kepada Putin, yang menghabiskan berjam-jam di pagi hari berenang di kolam renang dan melakukan kecergasan; , dan menunjukkan dari mana kaki tumbuh dan mengapa golongan elit Putin mempunyai perasaan sedemikian bahawa perkara utama dalam hidup adalah buzz.

Dengan perbezaan yang Putin boleh membuat Serdyukov menunggu, dan hambanya - hanya "bekas rakan senegara" di kolam lima bintang.

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya(lahir 24 November 1954, Moscow) ialah seorang ahli sosiologi Rusia yang pakar dalam kajian golongan elit.

Biografi

Pada tahun 1979 dia lulus dari Fakulti Falsafah Universiti Negeri Moscow. Sejak 1989 beliau telah mengarahkan Pusat Kajian Elit di Institut Sosiologi Akademi Sains Rusia. Pada tahun 2002 dia mempertahankan disertasi kedoktorannya dalam sosiologi.

Profesor Kehormat di Universiti Glasgow, Ahli Akademik Akademi Sains Politik. Sejak 2009 beliau telah menjadi ahli United Russia.

Pada tahun 2010, beliau mengetuai pergerakan awam pro-Kremlin wanita "Pelajar Cemerlang".

Pada 6 Februari 2012, beliau secara rasmi didaftarkan sebagai pemegang amanah calon Presiden Persekutuan Rusia dan Pengerusi Kerajaan Persekutuan Rusia Vladimir Putin sekarang.

Pada 11 Jun 2012, dia "menggantung" keahliannya dalam United Russia, mengisytiharkan bahawa dia beralih daripada mengkaji bulatan kuasa kepada pembangkang.

Kehidupan peribadi

Dalam perkahwinan pertamanya, dia adalah isteri ahli matematik dan sosiologi Alexander Kryshtanovsky, yang nama terakhirnya dia tinggalkan untuk dirinya sendiri.

kata-kata

"Di sini saya sedang berbaring di tepi kolam biru hotel 5-bintang terbaik di Cyprus dan berfikir: "bliiiiin! Baiklah, bolehkah saya, seorang wanita Rusia yang sederhana, membayangkan bahawa saya akan berehat dalam keindahan seperti perempuan simpanan dan wanita? Dan bahawa pendatang kami akan melayani saya "pembantu rumah, pemandu, pelayan? Kami, yang tinggal di Rusia, kini datang ke negara yang berbeza sebagai pelancong kaya. Dan mereka - yang berhijrah untuk bahagian yang lebih baik - membersihkan kami, memandu kami, melayani kami . .."

Olga Kryshtanovskaya // Facebook 8 Oktober 2012. Kryshtanovskaya, Olga V. Diperoleh pada 10 Oktober 2012. Diarkibkan daripada yang asal pada 10 Oktober 2012.

Kenyataan ini menimbulkan respons yang ketara. Menurut Andrey Illarionov, Kryshtanovskaya dalam kenyataan ini mensintesis formula idea kebangsaan Rusia, yang dirumuskan oleh Pushkin: "Saya tidak mahu menjadi wanita petani hitam, // Saya mahu menjadi wanita bangsawan tiang ... // Dia mempunyai hamba yang bersemangat di hadapannya ..." dan Y. Latynina menyebutnya "karya sosiologi kecil yang dengan cemerlang mencirikan sikap elit Putin.

Penerbitan Utama

1. Kryshtanovskaya O.V. Jurutera: Pembentukan dan pembangunan kumpulan profesional / Ed. ed. F. R. Filippov. - M.: Nauka, 1989. - 144 hlm. - ISBN 5-02-013328-0.
2. Kryshtanovskaya O. V., Radzikhovsky L. A. Rangka kerja kuasa: pengalaman penyelidikan sains politik // Buletin Akademi Sains Rusia. - 1993. - T. 63, No. 2. - S. 94-101.
3. Kryshtanovskaya O. V. Struktur haram di Rusia // Penyelidikan sosiologi. - 1995. - No 8. - S. 94-106. - ISSN 0132-1625.
4. Kryshtanovskaya O. V. Oligarki kewangan di Rusia // Izvestia. - 1996. 10 Januari.
5. Kryshtanovskaya O. V. Elit perniagaan dan oligarki: hasil dekad // Dunia Rusia. - 2002. - T. 11, No. 4. - S. 3-60. - ISSN 1811-038X.
6. Kryshtanovskaya O. V., Khutoyarsky Yu. V. Elit dan umur: jalan ke atas // Penyelidikan sosiologi. - 2002. - No 4. - S. 49-60.
7. Kryshtanovskaya O. V. Transformasi elit perniagaan Rusia: 1998-2002 // Penyelidikan sosiologi. - 2002. - No 8. - S. 17-49.
8. Rejim Kryshtanovskaya O. V. Putin: Militokrasi Liberal? // Pro dan Contra. - 2002. - V. 7, No. 4. - S. 158-180.
9. Kryshtanovskaya O. V. Bekas. Trend dalam mobiliti menurun elit Rusia // Sains sosial dan kemodenan. - 2003. - No 5. - S. 33-39. - ISSN 0869-0499.
10. Kryshtanovskaya O. V. Pembentukan elit serantau: prinsip dan mekanisme Sotsiologicheskie issledovaniya [Kajian Sosiologi]. - 2003. - No 11. - S. 3-13.
11. Kryshtanovskaya O. V. Konsep moden elit politik dan amalan Rusia // Dunia Rusia. - 2004. - T. 13, No. 4. - S. 3-39.
12. Kryshtanovskaya O.V. Anatomi elit Rusia. - M.: Zakharov, 2005. - 384 p. - 10,000 salinan. - ISBN 5-8159-0457-0.

Siapa yang mencipta pemodenan?

Temu bual dengan Olga Kryshtanovskaya

Olga Viktorovna Kryshtanovskaya, ahli sosiologi terkenal, pakar dalam kajian elit Rusia, dalam temu bual dengan Lenta.Ru menerangkan prinsip dasar kakitangan di bawah "tandemokrasi", dan juga memberitahu mengapa perdebatan tentang "90-an yang gagah" telah menjadi begitu teruk, siapa yang mencipta pemodenan dan siapa yang akan menjadi presiden Rusia seterusnya.

Siapa yang akan ingat yang lama...

Lenta.Ru: Mari kita mulakan dengan artikel tentang Yegor Gaidar yang ditulis oleh Gavriil Popov dan Yuri Luzhkov. Mengapakah lonjakan minat elit pada tahun 90-an? Dan minat, secara sederhana, tidak mesra.

Olga Kryshtanovskaya: Terdapat banyak komen mengenai aktiviti Gaidar selepas kematiannya. Pada asasnya, mereka adalah dalam sifat panegyrics, mereka jelas memuji. Nampaknya, ini menjengkelkan orang yang berfikiran sebaliknya. Sehinggakan mereka tidak menunggu selama empat puluh hari dan menghasilkan artikel yang sangat kritikal.

Lenta.Ru: Jadi ia hanya reaksi emosi?

OKEY.: Saya rasa di sini inisiatif itu kebanyakannya datang dari Gavriil Kharitonovich. Sejak kebelakangan ini dia banyak menulis, menerbitkan buku, risalah, artikel. Sejujurnya, karya ini entah bagaimana tidak mendapat sambutan. Nampaknya, semangat juangnya semakin kuat sejak akhir-akhir ini sehingga tidak dapat berdiam diri.

Lenta.Ru: Baiklah, Popov mempunyai semangat polemik. Tetapi kita sudah terbiasa dengan fakta bahawa ahli politik semasa, terutamanya sebesar Luzhkov, tidak melakukan apa-apa daripada beberapa jenis semangat polemik. Adakah terdapat sebarang politik dalam hal ini?

OKEY.: Mengapa Luzhkov menyertai adalah persoalannya. Saya fikir peminat tahun 90-an menyebarkan gelombang maklumat sedemikian sehingga timbul keinginan untuk menghentikannya. Khususnya, untuk menyokong kerajaan sekarang. Bukan rahsia lagi konfrontasi antara ahli politik era 90an dan ahli politik era 2000an masih kekal, tidak ke mana. Baru bergerak sedikit ke dalam bayang-bayang.

Saya akan mengatakan bahawa ini adalah konfrontasi lama antara Slavophiles dan Barat, hanya dalam tafsiran moden. Lagipun, tidak kira berapa banyak parti yang anda wujudkan di negara kita, bagaimanapun, konfrontasi politik berjalan pada topik ini - anda adalah untuk Barat, atau untuk laluan khas pembangunan anda sendiri. Maksudnya, dari segi ideologi, kita sentiasa ada dua parti (apa pun namanya).

Orang Barat percaya bahawa tiada jalan lain selain demokrasi dan pasaran. Sebaliknya, Slavophiles dan Podvinik yakin bahawa kita sendiri mempunyai misai, dan mengikuti contoh orang lain memalukan kebanggaan negara kita. Secara adil, mesti dikatakan bahawa di semua negara bukan Barat terdapat perpecahan sedemikian.

Lenta.Ru: Seorang lagi peserta dalam perbincangan ini ialah Tatyana Borisovna Yumasheva, dahulunya dikenali sebagai Dyachenko, yang tiba-tiba muncul. Dalam temu bual baru-baru ini dengan majalah Profil, anda berkata bahawa Yumasheva memulakan blog yang telah menjadi sangat popular atas sebab tertentu, bahawa dia sedang bersiap untuk beberapa jenis kerjaya politik. Dalam blog yang sama, dia menjawab tanpa menyebut nama, tetapi jelas kepada anda bahawa dia tidak masuk ke dalam mana-mana politik, dia tidak akan mewujudkan mana-mana parti. Jika bukan kerana kerjaya politik anda yang aktif, maka untuk apa? Bagaimanakah Popov mempunyai semangat polemik?

OKEY.: Di sini, saya fikir, perkara itu lebih serius. Mungkin Tatyana Yumasheva secara peribadi tidak akan menjadi ketua parti. Tetapi ia adalah dalam bidang politik, ia adalah pembawa maklumat yang paling penting. Dan dia kini menggunakan pengetahuannya untuk membersihkan 90-an dari kotoran melekat.

Mengapa saya fikir ini penting? Lihat. Dmitry Medvedev sedang menuju ke arah liberalisme dengan strategi pemodenannya. Dia cuba untuk mendemokrasikan sistem politik dan ekonomi kita, walaupun dalam langkah kecil (seperti yang diyakini pengkritiknya), tetapi masih jelas. Sistem politik kita kini disusun sedemikian rupa sehingga sukar untuk menjadi seorang yang berwibawa politik tanpa parti. Masanya akan tiba apabila dia perlu meninggalkan jawatan presiden. Saya fikir adalah logik untuk menyediakan permainan untuknya lebih awal. Di sayap kanan, di mana dia boleh menoleh, tidak ada pesta seperti itu sekarang. Hanya ada serpihan yang menyedihkan dari Demokrat 90-an, terperangkap dalam pertengkaran dan tuduhan bersama. Adalah pelik jika Medvedev liberal tiba-tiba mengetuai parti berhaluan kiri (katakan, A Just Russia). Terdapat pesta, dan mungkin ia akan gembira untuk mengalu-alukan Medvedev. Tetapi secara ideologi, ini adalah karut.

Ternyata Medvedev memerlukan parti untuk perkembangannya sebagai ahli politik. Dan parti untuknya hanya di sayap kiri. Percanggahan! Maksudnya, parti berhaluan kanan yang objektif kini amat diperlukan oleh pihak berkuasa.

Sebaliknya, Tatyana Yumasheva dalam blognya jelas dan mahir berusaha untuk meningkatkan imej tahun 90-an. Mungkin rakan-rakannya yang berpengaruh menyokongnya dalam hal ini. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa hari ini kira-kira 15 peratus daripada pelantikan Boris Nikolayevich bekerja dalam golongan elit Rusia.

Maka ia bersatu: susunan sosial pihak berkuasa, dan keperluan sebahagian daripada penubuhan dan perniagaan untuk menghidupkan semula Parti Demokrat. Inilah logik saya.

Di samping itu, Tatyana Yumasheva sendiri menulis dalam blognya bahawa tidak ada yang dilakukan seperti itu dalam politik. Jika seseorang atau sesuatu muncul dalam politik, maka bukan itu sahaja. Saya menggunakan petikan beliau sendiri untuk tindakannya. Jika bahan-bahan telah mula diterbitkan yang boleh memusnahkan mitologi negatif sekitar nama Yeltsin dan tempoh revolusi demokrasi di negara kita, maka seseorang memerlukannya.

Lenta.Ru: Tetapi blog ini, sebenarnya, memoir. Mungkin ini bukan dasar sebenar, tetapi rumusan?

OKEY.: Saya benar-benar bersetuju dengan anda jika Tatyana berumur 80-90 tahun. Kemudian semuanya jelas: kehidupan telah berlalu, perlu disimpulkan. Tetapi apabila seorang wanita muda, penuh kekuatan yang mengetuai Yayasan Boris Yeltsin, yang mempunyai pengaruh, mempunyai kawan yang kuat, mula melakukan ini ... Lebih-lebih lagi, "memoir"nya tidak muncul pada tahun-tahun sifar, bukan di bawah Vladimir Putin, tidak! Iaitu, kini, apabila pemodenan liberal mula dijalankan di negara ini. Nampaknya saya ini tidak boleh tidak mempunyai kesan politik. Saya mungkin salah, tetapi itulah yang saya rasa.

Pemodenan sentiasa mempunyai dua pihak. Di satu pihak - pemodenan ekonomi, di sisi lain - ia memerlukan pendemokrasian politik. Medvedev menunjukkan bahawa dia berminat dengan kedua-dua belah duit syiling.

Sebaik sahaja pencairan bermula di negara kita, ia disertai dengan peningkatan dalam proses huru-hara: pembangkang keluar lebih mendadak, kuasa baru protes muncul, dan elit berpecah-belah. Ini adalah proses yang tidak dapat dielakkan dan sangat sukar untuk dikendalikan. Jika ombak ini mendapat kekuatan, ia boleh meniup segala-galanya seperti tsunami. Oleh itu, tempoh liberalisasi sentiasa berakhir dengan langkah-langkah yang sukar untuk memulihkan keadaan dan meneruskan dengan tenang.

Medvedev memulakan liberalisasi ini dan kuasa-kuasa ini dibangunkan. Buat masa ini, ini hanyalah permulaan. Seseorang masih tidak percaya sepenuhnya dengan keikhlasan program presiden. Secara beransur-ansur, semakin jauh presiden bergerak ke arah pemodenan, kuasa-kuasa ini akan mendapat kekuatan.

Setakat ini, proses itu bercanggah: di suatu tempat mereka dibenarkan untuk mengkritik kerajaan secara mendadak (cukup aneh - di Majlis Negeri), dan di suatu tempat mereka masih menyuraikan perhimpunan penentang dengan tongkat. Namun begitu, proses itu diteruskan. Medvedev memanggil suara dari kegelapan bawah tanah. Sekarang ia akan menjadi sangat sukar untuk menghalang mereka. Presiden tidak akan mampu melakukan pemodenan ekonomi sahaja. Dia sama ada akan runtuh dalam ekonomi, atau akan dipaksa untuk memodenkan bidang politik juga.

Tandem yang tidak stabil

Lenta.Ru: Jadi masih hangat?

OKEY.: Sekarang ia telah menjadi mungkin, dan ramai Demokrat mula mengangkat kepala mereka. Jisim orang yang menanam tumbuhan di suatu tempat sepanjang tahun 2000-an kini bergerak. Mereka mempunyai harapan bahawa parti sayap kanan yang sebenar, pemimpin baru yang kuat, akan muncul. Jangan lupa, ini adalah berjuta-juta orang yang berkongsi cita-cita demokrasi, tetapi kemudian menjadi sejuk, terkulai, dan duduk di tepi. Ini adalah pengundi yang telah kehilangan partinya. Ketenteraman sosial sangat jelas...

Lenta.Ru: Dan adakah anda fikir Medvedev bergantung pada tatanan sosial ini? Memandangkan dia mempunyai tandem dengan Putin, United Russia, adakah ia pembangkang sistemik bersaiz poket? Untuk apa? Lebih-lebih lagi, golongan liberal adalah minoriti walaupun pada tahun 90-an.

OKEY.: Adalah menyusahkan pihak berkuasa untuk bekerja dalam sistem satu setengah parti, yang tidak dapat dinafikan berusaha untuk menjadi sistem satu parti. Jika anda berpendapat bahawa "Rusia Bersatu" gembira kerana di suatu tempat 90 peratus rakyat mengundi mereka, dan kemudian semua orang menuduh mereka hakikat bahawa pilihan raya itu tidak jujur ​​- maka tidak, itu tidak! Mereka ingin mempunyai legitimasi, dan untuk ini mereka memerlukan pilihan raya sebenar, persaingan, pembangkang. Kedudukan mereka akan lebih stabil jika mereka mempunyai lawan yang serius. Kemenangan sebenar amat bernilai!

Bayangkan sekarang situasi berbeza, apabila kerajaan sendiri berjaya membentuk sistem dua parti. Dalam kes ini, elit pemerintah akan menjadi satu, dan ia akan mempunyai dua parti. Macam helang berkepala dua kita dengan satu badan tau? Untuk kemudian berada dalam pilihan raya? Sekiranya parti sayap kiri atau parti sayap kanan menang, ini tidak akan mengubah sistem politik dengan ketara. Nah, kursus akan berubah sedikit, baik, pemimpin akan berubah ... Ini perlu. Rakyat jemu dengan satu pemimpin. Tetapi apa yang penting - sistem secara keseluruhan akan kekal stabil!

Pada pendapat saya, ini akan menjadi model yang ideal untuk Rusia jika Putin dan Medvedev memimpin parti yang berbeza dan berjuang dalam pilihan raya bukan dengan orang kerdil politik, tetapi dengan satu sama lain. Rusia akhirnya akan keluar dari lingkaran setan revolusi: setiap perubahan kuasa - sekali lagi "yang tiada apa-apa, yang menjadi segala-galanya." Ini adalah masalah kita - jam pasir politik yang membuat negara terbalik setiap masa.

Ia akan lebih baik daripada tandem. Tandem tidak stabil. Ia bergantung kepada hubungan peribadi. Bagaimana jika Ivan Ivanovich dan Ivan Nikiforovich bergaduh? Dan apa yang perlu dilakukan oleh negara?

Lenta.Ru: Bagaimanakah kuasa diagihkan seiring sekarang? Putin pergi ke Pikalevo, Medvedev berperang dengan Georgia?

OKEY.: Kuasa antara Presiden dan Perdana Menteri sebenarnya diagihkan semula. Jika sebelum ini Presiden bertanggungjawab secara langsung ke atas agensi penguatkuasaan, kini bukan Perdana Menteri pun. Timbalan Perdana Menteri - Sergei Ivanov. Kami tidak pernah mempunyai ini.

Semasa Putin menjadi presiden, dia sekali seminggu pada hari Isnin mengumpulkan anggota utama kerajaan di Kremlinnya. Dipimpin langsung oleh ketua menteri ekonomi. Medvedev kini sangat jarang mengumpul mesyuarat ekonomi. Walaupun semasa krisis - sekali, jarang dua kali sebulan. Dan Putin - empat atau lima kali sebulan. Daripada kekerapan yang berubah, daripada format yang diubah, seseorang boleh memahami bahawa kuasa telah diagihkan semula dengan serius dan campur tangan Medvedev dalam ekonomi adalah minimum.

Medvedev lebih terlibat dalam sistem kehakiman, rasuah. Sebelum ini, presiden tidak menangani perkara ini secara terperinci. Tetapi sumbernya di kawasan telah berkurangan. Semua isu kakitangan telah dipindahkan kepada parti pemerintah, iaitu di bawah bidang kuasa Putin. Beliau mengetuai kerajaan, sebahagiannya pasukan keselamatan, melalui United Russia - Duma Negeri dan Majlis Persekutuan (di mana ahli United Russia membentuk lebih daripada 70 peratus), parlimen serantau dan juga majlis perbandaran. EP telah mencapai majoriti di mana-mana. Kita tidak pernah mempunyai perdana menteri yang begitu berkuasa!

Tetapi setakat ini, pengagihan sumber kuasa secara serentak ini belum diinstitusikan. Setakat ini, ini semua berdasarkan persahabatan peribadi dua orang sahabat. Dan untuk sistem politik kita adalah penting untuk ini termaktub dalam undang-undang. Untuk mempunyai perdana menteri yang kuat di Rusia, tidak kira apa nama belakangnya: Putin, Ivanov atau, sebagai contoh, Khloponin. Adalah perlu untuk menukar undang-undang mengenai kerajaan (batalkan "asteris" pada menteri kuasa, hapuskan dualisme dalam kerajaan). Adalah perlu untuk meminda Perlembagaan mengenai prosedur pelantikan dan pemecatan perdana menteri. Perdana menteri yang kuat tidak boleh menjadi pegawai biasa yang diberhentikan dengan satu pukulan pena. Adalah logik untuk meluluskan peruntukan yang mengikutnya kabinet diketuai secara automatik oleh pemimpin parti yang menang. Betapa legitimasinya akan meningkat!

Tetapi semua ini tidak dilakukan. Dari mana saya membuat kesimpulan bahawa Putin mungkin akan kembali ke Kremlin, dan dia tidak mahu kehilangan kuasa presiden.

Lenta.Ru: Bilakah dia akan kembali?

OKEY.: Pada 2012.

Lenta.Ru: Bukan pada 2018?

OKEY.: Pada 2012 dia akan berusia 60 tahun. Jika dia terlepas pilihan raya ini, maka lain kali dia akan berusia 66 tahun, dan ini sudah bermasalah. Putin boleh menghalang. Bukan sahaja kerana usia. Adalah mustahil untuk mengekalkan penarafan kepercayaan yang begitu tinggi selama-lamanya sambil kekal di luar politik.

Pergolakan

Lenta.Ru: Kami bercakap sebentar tadi dan mereka berdua berada di Majlis Hak Asasi Manusia Presiden. Dan mereka sebulat suara mengatakan bahawa pergolakan tertentu sedang berlaku di bahagian atas dengan ketibaan Medvedev. Di satu pihak, sesetengah orang berubah, dan sebaliknya, malah mereka yang tidak berubah mula berkelakuan secara berbeza. Kini khatulistiwa presiden Medvedev semakin hampir - dengan pencairan, reformasi kehakiman, pembaharuan Kementerian Dalam Negeri, dan sebagainya. Dan perubahan golongan elit, walaupun dalam pergolakan, tidak dapat dilihat. Adakah elit "Medvedev" yang berasingan sedang dibentuk?

OKEY.: Ia sedang dibentuk. Benar, tidak seperti Putin.

Tetapi pertama, tentang pergolakan: ia disebabkan oleh kewujudan tandem itu. Orang ramai tidak tahu siapa yang harus ditumpukan, dan tidak boleh percaya sepenuhnya bahawa ia bukan Putin, tetapi Medvedev. Saya kini mengembara ke seluruh wilayah dengan forum Strategi 2020. Saya telah mengembara separuh negara dan di mana-mana saya menonton bagaimana potret digantung. Di satu wilayah, mereka menemui penyelesaian yang mudah: jata, dan potret Putin dan Medvedev di kanan dan kiri, tetapi Putin lebih tinggi sedikit.

Bayangkan pegawai yang dijemput ke mesyuarat dengan presiden dan perdana menteri pada masa yang sama. Atau pertemuan yang bermula selang setengah jam. Lagipun ada event yang tak boleh nak tolak, mesti ke sana sini. Apa yang perlu dilakukan dengan tindanan yang tidak berkesudahan ini? Para pegawai merungut. Dan ini telah berlaku selama hampir dua tahun. Itulah pergolakan untuk anda!

Atau cerita lain. Talian Medvedev mengenai simpanan kakitangan dan peremajaan menyebabkan, jika bukan kekecohan, maka ketegangan dalam golongan elit. Bayangkan, di rantau ini nama anda diterbitkan sebagai simpanan, semua orang mengenali anda, media menemu bual anda. Berikut adalah sesuatu yang akan berlaku. Anda dipenuhi dengan jangkaan untuk berlepas. Tetapi - tiada apa yang berlaku. Pasukan simpanan sedang tegang - baik, bilakah mereka akan diajar sesuatu, berkumpul di suatu tempat, dilantik oleh seseorang? Mereka merayu kepada pihak berkuasa: bila, bila? Dan mereka tidak dikumpulkan di mana-mana. Mereka tidak ditugaskan di mana-mana. Dan mungkin mereka tidak akan pernah. Apa agaknya perasaan anak muda ini?

Sebaliknya, orang yang kini menjawat jawatan tinggi adalah dalam perkhidmatan awam. Di mana-mana mereka berkata: "Rizab! Rizab!" Adakah mereka menjadikannya lebih baik untuk mereka? Adakah mereka merasakan kerusi di bawah mereka semakin panas? Golongan elit ialah mereka yang berumur dari 50 hingga 60 tahun, orang yang berpengalaman yang telah mencapai puncak kerjaya mereka. Mereka, tulang belakang kuasa negara, tiba-tiba mula berasa tidak selesa, merasakan nafas di belakang kepala mereka. Keghairahan anak muda ini, yang dengannya pertukaran kakitangan dilakukan hari ini, menyebabkan pemecahan golongan elit, perpecahan generasi. Ini terutamanya dirasai dalam agensi penguatkuasaan undang-undang, di wilayah.

Lihatlah perubahan dalam kor gabenor. Umur purata gabenor baharu yang dilantik oleh Medvedev ialah 48 tahun. Tidak pernah berlaku sebelum ini! Sememangnya sebelum itu, gabenor adalah golongan paling tua dalam golongan elit, purata umur mereka ialah 63 tahun. Putin mengetuai dasar kakitangan yang sangat berhati-hati, dan inilah pembaharuan yang drastik. Dengan Mintimer Shaimiev masih tiada apa-apa: seorang lelaki yang secara halus merasakan semangat zaman - dia pergi. Tetapi lebih kerap ia menyebabkan rasa tidak puas hati.

Lenta.Ru: Tetapi ada juga Yuri Luzhkov, yang telah diramalkan akan meletakkan jawatan selama lebih daripada sebulan, tetapi dia masih di tempat. Ini adalah ucapannya mengenai Gaidar, yang telah kita bincangkan, bukankah ia juga satu percubaan untuk mengalihkan tamparan daripada dirinya, untuk menghalang peletakan jawatannya?

OKEY.: Luzhkov adalah salah seorang pemimpin United Russia, jangan lupa itu. Ya, artikelnya dalam "MK" menuangkan air ke atas kilang "pochvennikov", ia ditujukan untuk menentang demokrasi, terhadap tahun 90-an. Tidak ada berita di sini - ini adalah jawatannya yang telah lama berdiri. Saya tidak fikir ia mempunyai kaitan dengan kemungkinan peletakan jawatannya. Beberapa jenis artikel untuk melindungi diri anda daripada pergi? Itu kelakar. Dia telah lama berkuasa, dan ada sebab untuk ini. Tetapi suatu hari nanti dia akan pergi. Kita semua akan pergi suatu hari nanti. Dan semakin lama dia berkuasa, semakin dekat pemergiannya.

Putin telah menyimpan banyak bison tua di kawasan itu. Itu adalah dasar dia. Dia menghentikan penggiling daging kakitangan, yang berada di bawah kedua-dua Gorbachev dan Yeltsin. Putin sentiasa bertindak sangat berhati-hati. Walaupun orang membuat kesilapan yang jelas, dia tidak memecat mereka, dia cuba bekerjasama. Dan dengan itu mendapat penghormatan besar dalam kelas politik. Dia bukan sekadar pemimpin rakyat, dia, di atas segalanya, pemimpin birokrasi. Dia melakukan banyak perkara untuk birokrasi Rusia, dan oleh itu para pegawai seluruh negara bersedia untuk bersumpah setia kepadanya lagi dan lagi. Dia memahami kepentingan mereka, melindungi kepentingan mereka, dia tidak pernah membuang orang ke jalan, seperti yang dilakukan oleh pendahulunya dengan kejam. Seluruh sistem tempahan dan zon bekas elit telah diwujudkan supaya seorang pegawai dapat meninggalkan jawatan tinggi dengan secukupnya. Putin memahami bahawa tanpa sokongan mereka dia tidak akan dapat mentadbir negara.

Lenta.Ru: Dan Medvedev sekali lagi mengatur penggiling daging kakitangan?

OKEY.: Buat masa ini, anda tidak boleh berkata begitu. Antara gabenor - pembaharuan sebanyak 18 peratus, untuk kumpulan elit lain - sehingga 30 peratus. Tetapi bukan sahaja kadar trafik elit adalah penting. Perkara utama ialah dia hampir tidak membawa rakyatnya ke jawatan penting. Daripada 75 kata kunci - hanya dua yang jelas "Medvedev". Dia membawa teknokrat dan pengurus, bukan hanya penyokong setianya. Ini adalah dasar kakitangan yang berbeza.

Setakat ini, saya tidak nampak sebab untuk mengatakan bahawa pasukan Medvedev telah dibentuk. Bagi saya, ia masih presiden tanpa pasukan. Sekumpulan kecil dalam pentadbiran presiden tidak mencukupi. Orang-orangnya menduduki jawatan di tempat kedua, dan di suatu tempat di peringkat birokrasi ketiga atau keempat. Mereka bangkit, tetapi perlahan-lahan. Untuk meletakkan mereka sendiri, adalah perlu untuk mengusir orang Putin. Tetapi ia masih menjadi konflik. Kakitangan adalah perkara yang paling penting dalam dasar kami. Medvedev tidak berani atau tidak menganggap perlu untuk memecat kader Putin dan terus bekerjasama dengan mereka. Tetapi perubahan yang dilakukannya adalah bertujuan untuk meremajakan golongan elit. Orang Medvedev dilahirkan pada tahun 60-an dan bahkan 70-an, manakala orang Putin dilahirkan pada tahun 50-an.

Lenta.Ru: Ia jelas dengan Shaimiev, ia jelas dengan Luzhkov. Tetapi di sini kisah berprofil tinggi berlaku kepada gabenor lain - dengan Georgy Boos. Di wilayah yang diamanahkan, di Kaliningrad, satu perkara yang tidak pernah berlaku sebelum ini: 15 ribu orang pergi ke dataran ibu kota serantau dan mula menuntut peletakan jawatan Putin. Ini sudah lama tidak berlaku. Dengan cara perkara yang ditetapkan untuk kita, ini adalah sebab untuk meletakkan jawatan, bukan?

OKEY.: Sekarang masih tiada. Perhatikan apabila perkara sedemikian berlaku, peletakan jawatan tidak pernah diikuti dengan serta-merta. Seseorang bekerja, dan kemudian dia bergerak dengan lancar, mungkin juga dengan kenaikan pangkat. Putin telah memulakan tradisi sedemikian sehingga tidak akan ada hubungan sebab akibat yang jelas. Jika Boos dipecat, bermakna di tempat lain juga mungkin untuk menjatuhkan gabenor dengan mengumpulkan 15,000 orang ramai. Ini adalah preseden yang berbahaya. Tetapi ada logiknya di sini: jika kepimpinan tidak mendengar cakap rakyatnya, maka tindakan protes diperoleh. Teruk apabila penunjuk perasaan dimasukkan ke dalam rumah monyet dan dipukul. Dan bos harus dihukum jika mereka tidak bertindak balas terhadap permintaan penduduk mereka.

Lenta.Ru: Adakah keadaan sama dengan Menteri Dalam Negeri Rashid Nurgaliyev? Ternyata keuskupannya kucar-kacir, dan itulah sebabnya dia tidak akan dipecat?

OKEY.: Di sini, saya fikir, perkaranya bukan pada orang yang akan datang ke Kementerian Dalam Negeri, tetapi bagaimana untuk mengubah keseluruhan sistem, bagaimana untuk menghapuskan rasuah menegak yang meresap ke seluruh sistem. Jika sudah sampai ke tahap mereka bercakap tentang penyuraian sepenuhnya polis. Kandang Augean ini memerlukan Hercules sebenar.

Lenta.Ru: Mungkin menteri awam dalam negeri?

OKEY.: Mungkin! Menteri pertahanan kita orang awam. Ada kemungkinan orang yang bersih sepenuhnya akan dipenjarakan di Kementerian Dalam Negeri. Di Rusia, tidak ada duluan sedemikian bagi orang awam untuk mengetuai Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri. Walaupun boleh diandaikan bahawa bantahan dalaman sistem akan menjadi sangat besar.

Semuanya berjalan mengikut perancangan

Lenta.Ru: Kita mempunyai lebih sedikit daripada dua tahun sebelum pilihan raya presiden. Tidakkah pencairan ini membawa kepada konflik dalam tandem? Di sana, selepas semua, ternyata Medvedev Barat menentang Putin yang berfikiran tanah?

OKEY.: Kremlin memahami ancaman ini. Semuanya dilakukan untuk memastikan konflik institusi tidak berlaku. Ia benar-benar berbahaya, tiada siapa yang mahu berpecah. Semua kuasa berfungsi untuk fakta bahawa ini adalah satu pasukan, satu kuasa. Oleh itu, Medvedev terhad dalam pertukaran kakitangan. Dalam ideologi juga: pemodenan adalah pemodenan, tetapi dia terus melakukan beberapa perkara dalam semangat Putin.

Saya yakin bahawa tidak akan ada perpecahan antara Putin secara peribadi dan Medvedev secara peribadi. Tetapi ini tidak bermakna ia tidak akan berada di tempat lain dalam bidang politik. Retak sudah kelihatan - di peringkat serantau, dalam birokrasi peringkat ketiga dan keempat, pemecahan golongan elit sepanjang usia dan prinsip ideologi. Asalkan retak kecil. Dan sangat mustahil untuk mengelakkan mereka. Jika tidak, Medvedev tidak perlu berbuat apa-apa dan tidak berkata apa-apa.

Lenta.Ru: Nah, ya, dan pada tahun 2012 Putin kembali, sehingga dia berumur 70 tahun, pemodenan dan pencairan disekat, semuanya kembali normal ...

OKEY.: Tidak saya tidak fikir begitu. Putin tidak akan dapat memasuki sungai yang sama lagi. Jika dia kembali, ia akan menjadi presiden yang berbeza. dengan program lain. Pemodenan hampir tidak dicipta oleh Medvedev. Ia telah dicipta oleh Putin ketika dia berada di Kremlin. Dia memahami keperluan untuk ini. Tetapi syarat-syaratnya sedemikian rupa sehingga tugas utama adalah untuk mengukuhkan negeri. Ideanya adalah untuk mula-mula mengambil kuasa ke tangan mereka sendiri, dan baru memulakan pemodenan. Oleh itu, Medvedev menjadi penggantinya - dia paling sesuai untuk peranan ini. Oleh itu, saya percaya bahawa Putin pada 2012 akan muncul di hadapan kita sebagai ahli politik yang berbeza dan lebih liberal.

Lenta.Ru: Jadi semuanya berjalan mengikut perancangan?

OKEY.: Dalam udara jarang di puncak gunung - ya, semuanya dirancang di sana. Tetapi di bawah sentiasa ada aliran yang tidak dijangka, retak, runtuh. Seperti di Kaliningrad, sebagai contoh. Tidak mungkin untuk meramalkan secara mutlak semua akibat daripada keputusan yang dibuat. Ini adalah proses semula jadi, adalah mustahil untuk mengawal segala-galanya. Perkara terbaik untuk dilakukan ialah menghasilkan sistem yang secara automatik akan mempromosikan pemisahan yang diperlukan dan aliran yang diperlukan.

Mungkin rancangan telah difikirkan untuk mengembalikan Putin ke jawatan presiden pada 2012. Tetapi ini tidak boleh menjadi satu-satunya senario. Mungkin yang paling mungkin. Jika tidak, pengukuhan kuasa ketua kerajaan, yang berlaku di bawah Putin, akan ditetapkan secara institusi dan undang-undang. Oleh kerana ini tidak berlaku, ini bermakna autokrasi akan kembali tidak lama lagi. Raja akan kembali ke takhtanya.

Lenta.Ru: Dan Medvedev tidak melakukan apa-apa untuk bertapak?

OKEY.: Untuk ini dia memerlukan parti. Jika dia meninggalkan Kremlin, tanpa partinya, dia mahu tidak mahu menjadi pegawai, seperti yang dilakukan oleh perdana menteri sehingga kini. Dia perlukan, cuma perlukan parti sendiri!

Ahli sosiologi, pengarah Makmal Kryshtanovskaya, yang meninggalkan United Russia pada musim panas untuk mengkaji bukan penubuhan, tetapi proses yang boleh merobohkannya, percaya bahawa bahagian muda elit, yang dinaikkan ke atas oleh Medvedev, mampu menjadi sekutu revolusi yang akan datang, subjek utamanya ialah golongan cerdik pandai dan pelajar.

Foto oleh Anna Artemyeva

Ahli sosiologi, pengarah Makmal Kryshtanovskaya*, yang meninggalkan United Russia pada musim panas untuk mengkaji bukan penubuhan, tetapi proses yang boleh merobohkannya, percaya bahawa bahagian muda elit, yang dinaikkan ke puncak oleh Medvedev, mampu menjadi sekutu revolusi yang akan datang, subjek utama yang kekal sebagai cerdik pandai dan pelajar.

- Olga Viktorovna, pada awal musim panas anda mengumumkan secara terbuka bahawa anda telah menggantung keahlian anda di United Russia dan penyertaan anda dalam politik secara umum untuk kembali ke sains - untuk mengkaji revolusi. Adakah anda telah berubah fikiran?

- Ya, saya masih percaya bahawa situasi revolusioner sedang berlaku di Rusia, bahawa segala-galanya sangat serius, dan jika anda menutup mata anda dan berpura-pura bahawa ia akan "larut dengan sendirinya", maka ini boleh berakhir dengan teruk untuk negara. Sejarah kita penuh dengan drama revolusioner. Dan sekarang kita berada di peringkat kitaran apabila idea untuk memecahkan mesin keadaan lengai boleh diguna pakai. Ramai yang percaya bahawa ini adalah satu-satunya cara untuk membuat lonjakan baharu dalam pembangunan negara. Tetapi saya sangat berharap bahawa kali ini ia tidak perlu untuk memecahkannya. Kita tidak boleh meninggalkan percubaan, dengan memberi tekanan kepada negara, untuk mencapai pergerakan ke arah yang diperlukan oleh kebanyakan orang.

“Namun, pada hakikatnya, kita melihat sesuatu yang sama sekali berbeza: penindasan yang meningkat terhadap pembangkang, mengabaikan dan menyeleweng semua tuntutan pembangkang, pengembalian penuh kemenangan “tangan yang kuat” dalam diri Putin.

— Terdapat logik dalam "penindasan" ini (dalam erti kata lain, dalam percubaan untuk mengukuhkan kuasa negara). Sistem politik kita sedemikian rupa sehingga "tsar" Rusia boleh memerintah hanya apabila dia dapat melindungi "boyars"nya. Beliau adalah penjamin bukan sahaja Perlembagaan, tetapi juga tidak boleh dicabuli oleh kelas politik. Dalam hal ini, sedikit yang berubah di negara ini dari Ruriks pertama ke zaman Navalny dan Udaltsov. Antagonisme antara kelas pemerintah dan rakyat telah wujud sejak berabad-abad lamanya. Dan kini ia wujud. Sebaik sahaja kelas pemilik menjadi lebih kuat di Rusia, dan kerajaan pusat menjadi lemah, rakyat memulakan perjuangan untuk kebebasan. Kuasa dilindungi. Mempertahankan dirinya, dia menyembunyikan tahap sebenar kuasa dan kekayaannya. Rakyat mendedahkan kerajaan, menuduhnya haram kekayaan, tidak sah. Ini adalah perang. Perang sebenar untuk kuasa, untuk harta benda, untuk moral. Sistem ini tidak dicipta oleh Putin. Ini adalah sistem lama. Dan Putin, setelah datang ke Kremlin pada tahun 2000, terpaksa mematuhi peraturan semasa. Dan kini dia diwajibkan untuk memenuhi "kontrak sosial" antara pemerintah dan elit. Dia berada di antara dua api: jika dia melindungi golongan elit, rakyat akan memberontak. Jika dia berpihak kepada rakyat, golongan elit akan memberontak. Apa yang lebih baik? Dalam catur, kedudukan ini dipanggil "zugzwang", apabila sebarang pergerakan hanya memburukkan kedudukan.

Jika segala-galanya di negara ini berterusan seperti sekarang, maka orang yang berada di peringkat tertinggi kuasa akan menghadapi dilema: 1) mengekalkan sistem, tetapi menyerahkan pemimpin mereka, atau 2) menukar sistem (dalam kes ini, pemimpin mungkin sama atau berbeza).

Menggantikan pemimpin agak mudah. Tetapi ini pada umumnya tidak akan mengubah apa-apa dalam negara. Walaupun ia boleh menenangkan penunjuk perasaan. Mengubah sistem adalah amat sukar dan memakan masa. Saya ragu bahawa golongan revolusioner memahami perkara ini. Walaupun Putin mula melakukan ini (dan dia mula!), orang tidak percaya, mereka tidak melihatnya.

Keluar yang mana? Putin dipaksa untuk sentiasa menunjukkan kekuatannya agar tidak kehilangan kedudukan kepimpinannya dalam kelas politik dan untuk mengelakkan ketidakstabilan masyarakat. Oleh itu, dia bertindak secara konsisten secara keras, kadang-kadang menggunakan instrumen ganas negara, tetapi lebih kerap hanya dengan kekerasan mengancam. Ke mana arahnya? Sebahagian daripada penunjuk perasaan (majoriti, saya fikir) akan sedar dan pulang ke rumah, tidak mahu masalah. Bahagian lain (lebih kecil) akan menjadi radikal, menjadi lebih terdesak dan berani. Ia akan lebih bersedia untuk peperangan selanjutnya, mempersenjatai dirinya, mengatur dirinya dan meneruskan.

zon risiko

- Kini dalam komuniti pakar dua sudut pandangan berlaku. Pertama, kerajaan mempunyai sumber yang mencukupi untuk kekal dalam rangka kerja senario yang telah ditetapkan (pemilihan Vladimir Putin seterusnya sebagai presiden dalam beberapa tahun, sambil mengekalkan demokrasi tiruan dan kawalan penuh ke atas proses politik dan sosial). Kedua: kemungkinan keruntuhan sistem pada bila-bila masa dengan akibat yang tidak dapat diramalkan. Senario manakah yang kelihatan paling realistik kepada anda?

“Saya rasa kita berisiko tinggi. Segala-galanya boleh mula runtuh dengan cepat dan cukup tiba-tiba. Saya menilai kesediaan situasi revolusioner sebagai tinggi. Biarkan masih tidak mencukupi untuk tidak dapat dielakkan, tetapi sudah sangat dekat dengannya. Keruntuhan struktur kuasa boleh berlaku pada bila-bila masa. Apa-apa sahaja boleh menjadi punca letupan: kematian seseorang dalam perhimpunan protes, penahanan Navalny, provokasi agama, pergaduhan berdasarkan etnik, bencana buatan manusia atau bencana alam, kejatuhan harga minyak, dan suka.

Sebagai contoh, di Korea Selatan, kerana penarikan sekatan ke atas daging Amerika, protes timbul yang tidak reda selama beberapa bulan, dan kerajaan akhirnya membuat konsesi. Fenomena itu dinamakan "Cheonggyecheon" sempena tempat perhimpunan penunjuk perasaan. Kami juga mengetahui tindakan jangka panjang lain di Ukraine, Georgia, Kyrgyzstan, Amerika Syarikat dan, akhirnya, di negara-negara Maghreb. Kecekalan luar biasa penunjuk perasaan berkaitan secara langsung dengan komuniti dalam talian yang membolehkan anda terus berhubung dengan orang ramai dan mengekalkan semangat serta keinginan untuk menang dalam apa jua keadaan. Ini adalah bentuk baru demokrasi langsung, manifestasi yang kita lihat hari ini di Rusia.

Tindakan ini bukan sahaja mempunyai konteks politik. Ia juga merupakan satu bentuk baru hobi yang menarik. Kekurangan komunikasi, aktiviti fizikal, risiko sedang diisi. Orang yang mengadakan protes berkenalan dengan orang yang berfikiran sama. Terdapat perasaan solidariti, kegembiraan, malah euforia yang tidak pernah berlaku sebelum ini. Jika bahaya ditambah kepada ini, maka ia menggelitik saraf. Risiko ini amat menarik perhatian golongan muda. Laju adrenalin daripada menyertai protes menjadi satu keperluan. Ini disertai dengan kerja kreatif yang besar - mencipta bentuk, kaedah, slogan, poster, gerakan politik baru. Orang ramai rangkaian bukan lagi orang ramai yang biasanya dirujuk sebagai "kawanan". Ia adalah kumpulan yang bijak dan kreatif. Apa yang boleh menggantikan perasaan ini? Apa yang boleh bersaing dalam kepenuhan hidup, dalam emosi dengan #OkupaiAbay, dengan perhimpunan mengembara, dengan piket tunggal (tetapi besar-besaran)? Memerangi fenomena sedemikian dengan kaedah polis lama adalah tidak berkesan. Sebaliknya, anda perlu menawarkan sesuatu yang lain, tidak kurang menariknya.

bangsawan turun temurun

— Dalam sosiologi, anda terkenal dengan kajian yang banyak dan terperinci tentang golongan elit moden. Apa yang berlaku sekarang di bahagian masyarakat ini: penyatuan atau adakah ia proses hampir kepada perpecahan? Adakah pembentukan kontra-elit mungkin sama sekali, dan siapa yang boleh memasukinya? Akhirnya, kumpulan manakah yang menguasai golongan elit hari ini: pasukan keselamatan, teknokrat liberal, atau, dengan syarat, golongan bangsawan luar pesisir?

- Kaunter elit sentiasa wujud. Ini adalah mereka yang tidak menerima sesuatu, yang tersinggung, tetapi adalah sebahagian daripada golongan elit. Bagi pasukan keselamatan dan liberal: pada pendapat saya, keretakan itu tidak berlaku di sini sekarang. Dalam tempoh empat tahun jawatan presiden Medvedev, bilangan pegawai keselamatan dalam pertubuhan kami telah berkurangan (dari 45% pada awal 2008 kepada 20% sekarang). Dan bukan pasukan keselamatan yang memimpin, tetapi birokrasi konservatif. Sudah tentu, dia mahu mengekalkan kedudukan dominannya dalam masyarakat. Dia mahu mengekalkan status quo, tetapi dengan memulihkan keadaan dan memulihkan kestabilan. Ketidakstabilan mengancam kedudukan istimewanya. Dia pernah menjadi lapisan paling berkuasa dan kaya dalam masyarakat kita, tetapi baru sekarang dia berpeluang untuk berubah menjadi bangsawan keturunan. Sistem terdahulu menjamin semua faedah hanya apabila memegang jawatan awam. Pada awal 1990-an, saya memanggil proses ini "penswastaan ​​oleh negeri." Sekarang keadaan telah berjalan agak jauh. Kita sudah mempunyai generasi pertama bangsawan baharu. Tanpa sebarang petikan.

Proses pemecahan elit yang berbahaya bermula semasa jawatan presiden Medvedev. Ini sebahagiannya disebabkan oleh reka bentuk tandem (iaitu, perkongsian kuasa mutlak). Sebahagiannya - dengan memerangi rasuah, yang bermula Medvedev. Sebahagiannya - dengan peremajaan mendadak strata pemerintah, yang Medvedev menyumbang kepada (di kawasan, peremajaan berlaku serta-merta sebanyak 14 tahun secara purata di seluruh negara). Semua jenis "rizab kakitangan" juga memainkan peranan mereka. Orang muda, yang diberi harapan, menuntut jawatan yang dijanjikan, dan wakil generasi tua yang menduduki mereka, merasakan nafas panas di belakang, mengalami kerengsaan terhadap presiden muda.

Protes jalanan tidak datang begitu sahaja. Ini didahului oleh pergolakan yang serius di bahagian atas walaupun di bawah Medvedev. Mereka yang mempertaruhkan dia melakukan yang terbaik untuk menghalang Putin daripada kembali ke Kremlin. Bahagian muda golongan elit, diangkat ke atas oleh Medvedev, boleh menjadi sekutu revolusi, subjek utamanya masih golongan cerdik pandai dan pelajar. Mungkin terdapat perluasan protes di seluruh menegak masyarakat. Jika segmen termiskin dalam populasi, di satu pihak, dan sebahagian daripada elit, di pihak lain, menyertai penunjuk perasaan, revolusi tidak dapat dielakkan.

faktor moral

- Dan satu lagi revolusi di Rusia adalah benar?

“Ia memerlukan beberapa perkara untuk membawa revolusi. Pertama: pusat kawalan tunggal untuk organisasi tindakan yang jelas. Kini ia baru dicipta. Kedua, kita memerlukan pejuang. Mereka ini tidak semestinya orang yang mempunyai mesingan. Ini adalah orang yang bersedia untuk berjuang. Setahu saya, latihan detasmen sebegini juga sedang dijalankan. Ketiga, kita perlukan kewangan. Saya fikir ini juga sedang diselesaikan, pembangkang dibantu secara rahsia oleh ahli perniagaan sendiri dan oleh orang buangan yang tidak sabar-sabar untuk membalas dendam terhadap Putin.

Sudah tentu, negeri sentiasa mempunyai lebih banyak kuasa dan sumber kewangan. Tetapi negeri ini kekurangan sesuatu yang lain: sokongan ikhlas daripada penduduk. Kesetiaan yang dibeli tidak memotivasikan aktiviti seperti kepercayaan. Dan majoriti Putin, sayangnya, adalah pasif, yang agak semula jadi. Mengapa berjuang untuk apa yang ada sekarang?

Revolusi mempunyai sumber lain dalam senjatanya: ia adalah suasana protes yang merosakkan, yang, seperti wabak, meliputi seluruh negara dan wilayah. Lihat: peristiwa revolusi hampir tidak pernah berlaku di satu tempat. Mereka merebak seperti virus. Rusia kini berada dalam keadaan fikiran sedemikian. Selepas kemurungan negara yang panjang, percubaan untuk berhijrah, harapan untuk perubahan cepat, perasaan lain datang: untuk mengawal keadaan, untuk mengubah perjalanan proses politik. Sukar untuk berhenti.

- Adakah mungkin dilakukan tanpa kejutan?

- Hampir tidak. Roda tenaga bermula. Kebakaran hutan dihentikan dengan api yang datang. Serangan balas seperti itu boleh menjadi kekuatan balas. Atau mungkin sesuatu yang lain: penyelesaiannya sangat luar biasa, kreatif, berskala besar sehingga orang ramai akan berhenti dengan kagum. Dan kemudian mereka akan menyertai proses ini. Tetapi di sini anda memerlukan kemahuan yang besar dan pemikiran yang inovatif. Adakah Putin mampu melakukan ini? Saya rasa betul. Berkebolehan secara teori. Dia seorang yang bijak. Dan ia sangat sukar untuknya sekarang. Pihak berkuasa berada di bawah tekanan yang sangat besar. Di situ juga ada kekeliruan, berbeza pendapat, ada kutub kekerasan dan kelembutan. Perasaan kebuntuan sejarah, bahaya besar kepada keseluruhan sistem, boleh merangsang langkah-langkah yang sama sekali tidak dijangka. Sehingga pembubaran Duma Negeri, penampilan awal pengganti baru, rancangan besar untuk pembangunan Siberia, dan sebagainya. Sekarang terdapat perjuangan yang tegang di penghadang. Pembangkang datang. Kuasa berada di bahagian pertahanan. Tetapi ia tidak akan menjadi seperti ini selama-lamanya. Pihak berkuasa boleh mencari jawapan yang tidak simetri. Atau mati.

Semua ini sangat dramatik. Kerana Rusia memerlukan banyak kerja kreatif, bukan revolusi. Ekonomi mundur, struktur kuno kehidupan seharian tidak akan mendapat manfaat daripada revolusi. Begitu juga sebaliknya. Sesiapa sahaja yang datang ke Kremlin akan dipaksa untuk bertindak dengan mengambil kira keistimewaan mentaliti Rusia kita, struktur politik kita, budaya undang-undang kita. Ini tidak akan berubah secara mendadak.

Apa yang boleh dan patut diubah? Adalah perlu untuk mengembalikan faktor moral kepada politik. Inilah perjuangannya sekarang. Kita tidak boleh hidup dengan prinsip "rampasan menentukan segala-galanya." Kami telah mencuba. Kami telah menemui jalan buntu. Kami memerlukan matlamat yang tinggi. Dan orang yang mengambil ketinggian moral dalam konfrontasi ini, yang lebih jujur, lebih adil, akan menang. Kami adalah negara sedemikian.

* Bekas pengarah Pusat Kajian Elit di Institut Sosiologi Akademi Sains Rusia