Dødshjelp hjelper til med å avslutte livet til en håpløst syk person av medfølelse. I virkeligheten er dette imidlertid ikke nødvendigvis et spørsmål om drap - mye oftere betyr det å gi pasienten muligheten til å dø alene, med verdighet (for eksempel resept på en dødelig dose bedøvelsesmiddel)

Hva er forskjellen mellom dødshjelp og selvmord?

Selvmord blir tradisjonelt fordømt i samfunnet, og tilhengere av dødshjelp insisterer på et juridisk og moralsk akseptabelt alternativ, når frivillig død anses som en naturlig videreføring av medisinsk behandling, hvis lidelsen er uutholdelig og det ikke er noen sjanse for bedring.

I tillegg vil mange alvorlig syke mennesker gjerne begå selvmord, men de kan ikke, fordi de er veldig svake eller lammet.

I hvilke land er dødshjelp tillatt?

I Nederland, Belgia, Sveits, 6 amerikanske stater, Luxembourg og Colombia.

I Tyskland, Sverige, India, Japan, Israel, Canada og noen andre land er det under visse forhold tillatt å nekte gjenoppliving eller - ingen straff for å delta i dødshjelp. Og i Frankrike fant de nylig det mulig å gjennomføre terminal sedasjon- nedsenking av pasienten i medisinersøvn før utbruddet av naturlig død.

Hvordan utføres dødshjelp?

Der dødshjelp er lovlig, er det meste bare resept på et dødelig stoff. Dette skjer etter at pasienten gjentatte ganger og i nærvær av vitner uttrykker et ønske om å dø, og legekommisjonen kommer til den konklusjonen at sykdommen er irreversibel, og personen er klar over sin beslutning.

Er dødshjelp tilgjengelig for barn?

I to land - Nederland og Belgia - kan dødshjelp utføres i tilfelle en uhelbredelig sykdom hos et barn. I den nederlandske versjonen - fra 12 år (med forbehold om foreldrenes samtykke), i den belgiske versjonen - uten aldersbegrensninger.

Hva synes kirken om dette?

Innenfor den kristne kirke er det ingen enhet om dette. Katolikker benekter dødshjelp, protestanter anser det som tillatt å stoppe behandlingen i fravær av noe håp om å lykkes.

Den ortodokse kirken, til tross for nektelse av dødshjelp, tillater stenging av ventilatoren når hjernens død registreres. Jøders og muslimers stilling til dette spørsmålet er omtrent den samme.

Hinduer innrømmer muligheten for selvmord av pasienter i terminalfasen, og oppfatter en slik død som åndelig renselse. Buddhister har ikke strenge begreper om den ubetingede verdien av menneskelivet, men for religiøse mennesker er det veldig viktig å møte døden i et klart sinn, slik at de ikke tillater terminal beroligelse.

Hva med dødshjelp i Russland?

I vårt land dødshjelp er forbudt ved lov... Samtidig er det også mulig å nekte gjenoppliving i vårt land - i de endelige stadiene av uhelbredelige sykdommer eller i tilfeller når pasienten selv undertegnet en ordre i denne forbindelse på forhånd.

Man skal imidlertid ikke forveksle avslaget på gjenoppliving med dødshjelp - ingen kan frivillig bestemme når hjertet hans skal stoppe.

I alle andre tilfeller følger innenlandske advokater strengt legenes avtaler, selv om deres formål ikke er død, men for å lindre pasientens lidelser: i denne forstand historien om Dr. Horinjak, som i tre år ble tiltalt for utskrivelse av smertestillende til en onkologisk pasient, er veldig veiledende.

Hva gjenstår å gjøre for en håpløs pasient?

Det eneste alternativet for å hjelpe mennesker med en dødelig diagnose i vårt land er hospice og palliativ avdeling som tar sikte på å lindre smerte og forbedre livskvaliteten til slike pasienter.

Det er bare to slike statlige institusjoner i regionen vår - den ene ligger i Krasnoyarsk (et mobilt team av palliativ behandling basert på sykehus nr. 2), og det andre er i Norilsk. En annen organisasjon er Zheleznogorsk Hospice. Vasily og Zoya Starodubtsevs ”- jobber på privat basis.

En annen - selv om ikke alle har et alternativ tilgjengelig - er sveitsiske klinikker som arbeider med assistert selvmord i dette europeiske landet.

I følge sveitsisk lov kan en utlending komme dit for dødshjelp. Kostnaden for et sett med tjenester for rådgivning, undersøkelse og administrering av en dødelig injeksjon er ifølge noen kilder fra 4 til 7 tusen euro (306-535 tusen rubler).

Eutanasi er selvmord til en håpløst syk pasient ved hjelp av en lege.

Eutanasi "får fart": årlig forlater flere titusenvis av mennesker verden med frivillig samtykke og hjelp fra leger, antallet øker hvert år, turisme blomstrer for de som ønsker å dø uten konsekvenser fra et lovgivningsmessig synspunkt, dødshjelp er ekte, brukes på barn og mennesker med tvilsomme indikasjoner for avslutning av livet.

Eutanasi er tillatt i Nederland, Belgia, Holland, Sveits (i kantonen Zürich), Luxembourg, Canada, i noen amerikanske delstater (Washington, Vermont, Georgia og Oregon).

I en rekke land blir selvmordet til en håpløst syk pasient ved hjelp av en lege eller en annen person tilslørt under prosedyrer med et annet navn, i andre - det er tillatt enten på anmodning fra slektninger eller ved en rettsavgjørelse - å koble pasienter som er i dyp koma og ikke har noen sjanse til å komme seg fra livsstøttende enheter.

I Russland er dødshjelp forbudt og kvalifiserer som drap. Imidlertid, som det fremgår av Wikipedia om situasjonen i Russland: "Det er kjent at leger noen ganger gir ut tilstrekkelig mengde medisiner til pårørende til en pasient, som gjør det mulig å avlive pårørende til en uhelbredelig person."

"Å leve, føle hvert sekund av smerte, lidelse som ser ut til å vare evig, og fortsatt vente på den uunngåelige slutten, eller stoppe det hele på en gang?" - slike spørsmål blir ikke stilt av en person som ikke vet hva en uhelbredelig dødelig sykdom er, aldri sett på pine av døende slektninger, venner eller ikke lider av alvorlige plager selv. Døden forandrer mennesker, og det gjør også de som er i nærheten av den døende. Og til slutt er vi alle dødelige, og ingen vil smertefullt gå til en annen verden.

Retten til liv har det viktigste og mest vitale kravet til hele verden, det sies mye om retten til liv, og retten til døden forblir ofte et spørsmål i skyggen, det er ubeleilig å diskutere det åpent.

Hva er bedre: å lide til gjøkens siste gråt eller å forlate "lett" når en person fremdeles er i stand til å ta avgjørelser? Det er ikke noe eneste svar, og de viktigste "snublesteinene" i den utbredte løsningen av dødshjelp er juridiske, moralske og religiøse aspekter.

Juridisk aspekt- eutanasi innenfor rammen av lovgivningen på et bestemt lands territorium, i Russland, for eksempel blir prosedyren ansett som drap, i en rekke land er ikke bare dødshjelp av alvorlig syke pasienter tillatt, men alt går til løsningen om å "lindre" skjebnen til funksjonshemmede barn, etc.

Moralsk, religiøs aspekt- muligheten for å ta frivillig selvmord som et nødvendig og reddende tiltak sammen med eller til tross for det faktum at, i henhold til religion og moral, er ethvert livsberøvelse drap. I tillegg tar legene ansvar, og de syke drar selv til en annen verden med en tung byrde.

Om dødshjelp

Begrepet har flere betydninger, men de siste tiårene har det vært bruk av dødshjelp for humane formål - å avslutte livet til en alvorlig syk pasient for å få slutt på lidelsen.

Som mer grusomme former og varianter av dødshjelp, men ikke lenger for menneskelige formål, kan man vurdere: T4-programmet i Nazi-Tyskland (drapet på psykisk utviklingshemmede barn, senere psykisk syke mennesker), ødeleggelsen av fysisk og psykisk funksjonshemmede barn og gamle Sparta.

“Det er to hovedtyper av dødshjelp: passiv dødshjelp(bevisst avvikling fra helsepersonell) og aktiv dødshjelp(administrering av medisiner til en døende eller andre handlinger som fører til en rask og smertefri død). Aktiv dødshjelp blir ofte referert til som selvmord med medisinsk hjelp (å gi pasienten på hans forespørsel medisiner som reduserer livet) "(Wikipedia)

Aktiv dødshjelp utføres oftest ved injeksjon (eller pasienten drikker en "cocktail" gjennom et rør) til pasienten med en stor dose barbiturater, beroligende midler, narkosemedisiner.

Essensen av dødshjelp er i strid med den hippokratiske ed: "Jeg vil ikke gi noen det dødelige middelet jeg ber om, og jeg vil ikke vise vei for en slik plan."

Argumenter for og mot dødshjelp

Aktiv dødshjelp (det er hun som vanligvis blir forstått av det som menes som dødshjelp generelt) har først og fremst målet å avslutte pasientens lidelse, og ikke hans liv, men det er ofte umulig å slutte å lide på annen måte enn å avbryte livet. Liv og lidelse for terminalpasienter er synonymt.

Derfor er det viktigste argumentet "For" slutten på pine, det viktigste argumentet "Against" er eliminering av pine ved å begå drap, selvmord.

Fra Wikipedia (for hvert Pro-argument etterfulgt av et Cons-argument):

"Per": Livet er bare bra når glede i det store og hele overgår lidelse, positive følelser råder over negative.

"Imot": Valget er ikke tatt mellom livsmessig og livsgodt, men mellom liv i form av lidelse og fravær av liv i noen form.

"Imot": Innenfor rammen av et verdensbilde som anerkjenner livet som det høyeste gode, er dødshjelp uakseptabelt.

"Per": Å opprettholde livet på døden krever store økonomiske kostnader.

"Imot": Dette argumentet bør tas i betraktning innenfor grensene for praktiske avgjørelser, men ikke når det gjelder den moralske begrunnelsen for selve dødshjelpen.

Hva synes folk og leger om dødshjelp?

Overraskende nok har mange av respondentene en positiv holdning til eutanasi-prosedyren ...

“... I følge resultatene av en online undersøkelse utført av informasjonskanalen Subscribe.ru, nesten 50% av respondentene som representerer et aktivt (månedlig) publikum til Runet, ser på eutanasi generelt positivt, og bare rundt 20% - generelt negativt O.

Hvis førstnevnte er tilbøyelig til å betrakte dødshjelp som en medisinsk prosedyre for å fremskynde død / livsslutning (65% av dem er av den oppfatningen), er sistnevnte heller motsatt til å betrakte dødshjelp som en forbrytelse (54%).

For tilhengere av dødshjelp blir pasientens beslutning om å frivillig dø sett på i sammenheng med umistelige menneskerettigheter.

Derfor anser ikke 69% av tilhengerne av dødshjelp det som en form for selvmord (selvmord); 52% anser forespørselen fra pasienten selv som en tilstrekkelig grunn for bruk av dødshjelp, og naturligvis støtter 61% av dem den raske innføringen i Russland av en lov som legaliserer dødshjelp.

Det er viktig at 79% av tilhengerne av dødshjelp var enige i beslutningen om frivillig å forlate livet til en elsket hvis han befant seg i en uhelbredelig pasients stilling.

Denne stillingen er karakteristisk for tilhengere av dødshjelp, fordi det er en refleksjon av deres personlige holdning at det er bedre å akseptere døden i tilfelle en uhelbredelig sykdom enn å lide og være en byrde for familien. "

Blant unge leger de fleste tenkte ikke på problemet med dødshjelp, mens andres meninger var delt likt mellom godkjenning og avtale med forbudet mot dødshjelp - statistikk over medisinsk portal.

Russere generelt. « Antall russere for og mot dødshjelp var 32% på hver side. Ytterligere 36% av respondentene syntes det var vanskelig å svare ”(FOM).

Etiske og juridiske aspekter ved dødshjelp

Likevel, uansett fra hvilken side rettferdiggjør talsmennene for selvmord til alvorlig syke pasienter ved hjelp av en lege ideen om å implementere dødshjelp - dette er mord... I denne forbindelse tillater ikke etiske og juridiske aspekter mange land å legalisere dødshjelp.

I tørre formuleringer kan det være noens liv og som drømmer om døden når den andre kjemper for en meningsløs skjebne. Hvis for den ene - dette er et spørsmål som han aldri stilte seg selv, da den andre, som så pine med egne øyne, fikk godkjenning av dødshjelp i strid med hans prinsipper. Og til og med å ta i betraktning det faktum at dette drapet blir et reddende halm for mange, om enn med en tung belastning for sjelen som blir igjen etter alt.

Alvorlighetsgraden av lidelsen til de som gjennomgår sykdommens terminale fase er ikke tenkelig for vanlige mennesker som lever det mest vanlige liv. Og ofte dømmer mange, som erklærer sin posisjon i forhold til dødshjelp, så overfladisk og absurd, som om de snakker om ting som er forgjengelige og uviktige - en slik oppfatning har ingen vekt.

Når det er de som fordømmer selvmord, for eksempel en person som hadde kreft på 4. trinn, og de trekker på hendene for hans ulykke, anklager ham postum for svakhet, svakhet, så forstår ikke disse fordømmerne at de tar på seg selv Guds privilegier. Som drap, som selvmord - en synd, men også å dømme.

Jeg, som folk flest, tenkte aldri seriøst på spørsmålene om å rettferdiggjøre eller fordømme dødshjelp, før jeg leste på en ressurs at dette ikke bare er en synd, men også hvorfor det er i strid med livets prinsipper.

Gjennom lidelse og dødsangrep, sykdom, blir sjelen renset, det er linjer i Bibelen som en person som lider av kjøttet ikke kan synde. Og til slutt - "Gud ga - Gud tok", det å gi og ta livet er et spørsmål om himmelen. Derfor er både drap og all hjelp til en persons raske avgang til en annen verden innblanding i viljen ovenfra.

Sjelen blir således renset, ydmyket, og for noen er det til og med en velsignelse: Tross alt er livet her et øyeblikk, og evigheten er uendelig, og derfor gir de høyere makter noen (som ikke vil akseptere ydmykhet gjennom bare tro) muligheten å gå til det lys renset.

Jeg opplevde effekten av det jeg leste lenge ... Hvordan kan du være enig i at en dødelig sykdom er bra for noen? Folk burde ikke bli syke, fordi det ikke er forgjeves at så mange tilfeller av helbredelse er beskrevet i den samme hellige bok av kristne.

Men til slutt kom jeg til erkjennelsen at alle har sin egen vei, som en psykologisk teori sier: en tredjedel av en person vet om seg selv, en annen tredjedel av menneskene vet om ham, og en annen tredjedel av ingen vet om ham. Og hvorfor skjer dette eller det med en person - noen ganger er verken han selv eller de rundt ham i stand til å svare.

Avgjørende er at beslutningen om å reise blir tatt av en person som er klar over essensen av det som skjer, det vil si at pasienten må være mentalt i stand, sunn, til tross for depresjon og til og med psykosomatiske lidelser. Uansett hvor alvorlig lidelsen er, men en person avviser versjonen av renselsen av sjelen og velger bevisst veien for å lindre jordiske plager i bytte mot usikkerhet i evigheten, som tilsynelatende ikke tror på.

"Yrkesreporter" - Gi meg døden. Aktiv dødshjelp

Avlivning for barn og psykisk syke mennesker

Tidlig i 2014 ble det godkjent et lovforslag i Belgia som tillot å avlive alvorlig syke barn. Før det - i Nederland, siden 2002, er dødshjelp tillatt for barn over 12 år; i dag i Nederland, under lovens periode, er dødshjelp blitt brukt på åtte tenåringer.

“I følge Federal Commission for Monitoring and Evaluation of Euthanasia in Belgium, ble det i 2012 registrert 1432 tilfeller av dødshjelp i landet, det vil si 25% mer enn i 2011, da dødshjelp ble brukt mot 1133 mennesker.

I tillegg til Belgia er dødshjelp for voksne lovlig i Nederland og Luxembourg. Eutanasi av spedbarn er lovlig i Nederland for dødssyke barn over 12 år, med forbehold om pasientens forespørsel og samtykke fra foreldrene.

Siden 2002, da denne loven trådte i kraft, har dødshjelp i Nederland blitt brukt på fem barn. Totalt, ifølge kommisjonen for dødshjelp, økte antall pasienter som ble avlivet i Nederland ved utgangen av 2012 med 13,3% og utgjorde 4188 personer mot 3695 personer i 2011.

Sveits, Estland, Albania og de amerikanske statene Washington, Oregon og Montana har lover som gjør det mulig for dødssyke og psykisk sunne pasienter å begå selvmord ved hjelp av en lege. Det vil si, i motsetning til dødshjelp, her tar en person en dødelig dose medikamenter alene, og legen foreskriver bare medisinen. Slik lovgivning gjelder ikke barn hvor som helst ”(Kommersant, 2014)

Som legene forklarer, ble de tvunget til å komme med uttalelser om behovet for å bruke dødshjelp for barn i tilfeller der dødssyk, kan man si, barn som ikke har fylt 8 år, snakket om ønsket om å dø for ikke å lide. I følge legene var de små pasientene i rett sinn og forsto at de ville dø og var klar over at de ønsket å dø.

Dette er et veldig trist og forferdelig bilde når et barn, i stedet for å leke med dukker og biler, blir brakt til et slikt punkt at han blir tvunget til å be om døden, men på den annen side er det vanskelig å forestille seg. Barnet har foreldre, og selv er han fremdeles en engel for å være så alvorlig klar over essensen av det som skjer, selv om det er, selvfølgelig, forferdelig, upartisk. umenneskelig.

I 2013, i samme Belgia, var dødshjelp tillatt uten standard medisinske indikasjoner, det vil si at pasientene ikke hadde uutholdelig fysisk tortur. Tvillingbrødrene Mark og Edmond Verbessem led av medfødt døvhet, tilbrakte hele livet sammen, i en alder av 45 begynte de raskt å miste synet, de fikk de samme diagnosene. Å leve ikke bare i døvhet, men også i blindhet, ble en uutholdelig byrde for dem.

Det er også diskusjoner i en rekke land, blant annet på lovgivningsnivå, om at dødshjelp skal være tillatt for mennesker med psykiske lidelser.. Pasienter motiverer sitt ønske om å dra til den andre verden ved at selv om deres fysiske helse ofte er normal, er mental lidelse utrolig sterk og kan plage ikke mindre kroppslig.

Verden har aldri stoppet ved gode mål, handlinger, som du vet, "veien til helvete er asfaltert med gode intensjoner." Der dødshjelp var tillatt av helsemessige årsaker, senkes linjen for andre alternativer gradvis, nye grunner blir tatt i betraktning for å lette den jordiske skjebnen. Og alt ville være i orden, men viktigheten av skjebnen etter døden blir overskygget, fordi livet ikke ender på jorden, ifølge mange religioner.

Hva synes du om dødshjelp?

Da jeg var 16, startet moren min en vanskelig samtale. Hun spurte om jeg kunne hjelpe henne med å bli kvitt kvalen hvis hun var alvorlig syk. Først forsto jeg ikke hva det handlet om. Det viste seg at hun mente prosedyren aktiv dødshjelp... Mor sa at bare veldig sterke mennesker kan ta en slik beslutning og hjelpe til med gjennomføringen. Nå, år senere, begynner jeg å forstå hva hun mente da.

Hva er dødshjelp

Et veldig vanskelig spørsmål - er dødshjelp selvmord og lett død, drap eller edel hjelp til en håpløs person? Siden dette er et ekstremt vanskelig spørsmål, er det ikke noe klart svar på det. Derfor bør tilnærmingen til det ikke bare være moralsk og etisk, men også lovlig... Og hver enkelt tatt stat, eller rettere sagt, dens styrende del, gir svar på dette spørsmålet og går ut fra sine egne kriterier.

I hvilke stater er dødshjelp tillatt

Nedenfor er en liste over de viktigste landene.

(ikke alle stater).
Luxembourg.
Holland.

Jeg tror at det ikke er verdt å forklare at hvis det er tillatt i noen land aktiv dødshjelp, dette betyr ikke at regjeringen i dette landet ikke bryr seg om innbyggerne. Hvert tilfelle av dødshjelp overvåkes nøye, og personen som bestemmer seg for å søke "lett død" gjennomgår en rekke kontroller og analyser. Du kan ikke be om dødshjelp hvis personen rett og slett er lei av å leve. Hvis pasienten har rett sinn og nøkternt minne, må han selv gi tillatelse til dødshjelp. Hvis han ikke er i stand til å vurdere situasjonen tilstrekkelig eller uføre, så kan slektningene hans gjøre det. Det er flere punkter som må oppfylles for å bli gitt tillatelse for denne prosedyren:

Uhelbredelig sykdom.
Mangel på teknikker som kan hjelpe en person.
Uutholdelig smerte.

Kontroll av en spesialkommisjon skjer tre måneder... Psykologisk bør en person være klar over hvilken beslutning han tar. Det er viktig å sørge for at personen ikke bare vil forplikte seg selvmord, men ber om hjelp i en desperat situasjon. Bortsett fra land der dødshjelp er tillatt lovlig, det er land der det rett og slett ikke er forbud mot det. Og det som ikke er forbudt, er tilgjengelig for valg. I hvilke land er dødshjelp ikke forbudt:

Hvordan utføres eutanasi-prosedyren?

Det er to typer dødshjelp i verden. Passiv og aktiv... Passiv dødshjelp er nektet å ta livsopprettholdende medisiner. Og aktiv - når det første medikamentet, som undertrykker nervesystemet, og det andre, rettet mot å stoppe pusten, administreres til en person ved å sette venekateter.

Jeg vil veldig gjerne at denne saken blir løst på en positiv måte i vårt land. Det vil si denne prosedyren ville legalisert... Men i land der utviklet religion Slike prosedyrer strider mot Guds ord. Men for å være ærlig, tror jeg at det er mulig å gå så langt - å forby aborter igjen, ikke å kurere sykdommer, ikke å bekjempe elementene, for det er Guds ord for alt. Jeg tror at en person selv er i stand til å ta et valg, spesielt når det gjelder ham liv... Selv om dette valget er i bokstavelig forstand av liv og død. La etter grundige psykologiske og medisinske kontroller og analyser. La den kompetente tredjepart ta avgjørelsen. Men valget må bo hos personen... Det som kalles en lett død, kan ikke være en enkel beslutning.

På dødshjelp, fordi han anser seg selv som en byrde for sine slektninger, fikk hun meg igjen til å tenke: er det nødvendig å tillate dødshjelp i Kasakhstan. Og hva skal jeg gjøre for de som dør av ubehagelige smerter, men blir tvunget til å tåle dem, for i hjemlandet har ingen rett til å hjelpe ham med å frivillig dø. I mellomtiden har et forferdelig begrep allerede slått rot i verden - "selvmordsturisme".

På den siste reisen - mens du fortsatt lever

En av de mest kontroversielle typene medisinsk turisme er selvmord eller dødshjelpsturisme. Selvmordsturisme blir brukt av borgere i land der dødshjelp er forbudt, og det er et absolutt flertall av slike land i verden. Terminalsyke pasienter, for hvem sykdommen begynner å medføre uutholdelig pine, søker hjelp fra klinikker i landet der eutanasi av utlendinger er lovlig tillatt, med en anmodning om å avslutte lidelsen sammen med livet. Hva er denne tradisjonen, og hvor skal de frivillige dødsstraffene gå? Det er faktisk veldig få steder i vår verden der en person kan bli hjulpet til å dø. Og dette skyldes historien om dødshjelp.

Uttrykket "dødshjelp" dannes ved å kombinere to greske ord: ev - god, edel og thanatos - død. Dette begrepet er mange århundrer gammelt - det ble introdusert i vitenskapelig sirkulasjon på 1500-tallet av den engelske filosofen Francis Bacon. Men dødshjelp ble legalisert for første gang bare på 1900-tallet.

I 1920 ble det utgitt en bok av A. Hoch og K. Binding "Permission to Take Life", som alvorlig påvirket det medisinske sinnet på det europeiske kontinentet, men dødshjelp var fortsatt forbudt. Nederland var banebrytende for legaliseringen av frivillig død. I 1984 anerkjente Høyesterett i dette landet dødshjelp som akseptabelt, og i 2001 legaliserte Nederland dødshjelp og introduserte den i helsesektoren for første gang, ikke bare i Europa, men også i verden.

I strid med lovlig selvmord

Eutanasi-loven i Nederland har gått gjennom vanskelige stadier av debatt i samfunnet og parlamentet. Og til tross for aktiv kritikk og motstand fra de katolske og protestantiske kirkene, ble den vedtatt og trådte i kraft i 2002.

Etter Nederland, i samme 2002, legaliserte Belgia dødshjelp. I 2014 ble avliving av barn legalisert i Belgia.

I USA ble loven som tillot medisinsk hjelp til implementering av selvmord for pasienter i terminalfasen vedtatt med en rekke begrensninger i 1994 i Oregon, i 2008 i Washington, i 2013 i Vermont og i 2015 i California.

Eutanasi er heller ikke forbudt ved lov i Luxembourg og Sveits, der forhold for frivillig død anses som de mest liberale. Det er Sveits som i dag er et reelt "mekka" av selvmordsturisme - det er det eneste landet i verden der eutanasi av utlendinger er legalisert.

Avlivning har vært tillatt i det sveitsiske kantonen Zürich siden 1941, men legalisert for sveitsiske statsborgere siden 2006, og for utenlandske statsborgere siden 2011. Og mens verdenssamfunnet fører harde diskusjoner om forbud eller legalisering av dødshjelp, øker antallet enveisbesøkende til Zürich hvert år. I løpet av de siste fire årene, ifølge statistikk publisert av Journal of Medical Ethics, har antallet utlendinger som kommer inn i Sveits for dødshjelp, doblet.

Foto fra grehu.net

Den vanligste årsaken til å avslutte livet i Sveits er nevrologisk sykdom. Det følges av revmatiske sykdommer, psykiske lidelser og onkologi. Samtidig er ikke alle som kommer for eutanasi i kritisk tilstand. I tillegg, ifølge medisinsk statistikk, brukes dødshjemmeturisme i økende grad av mennesker som ikke lider av uhelbredelige sykdommer i det hele tatt.

Etter en rekke lignende tilfeller ble eksistensen av dødshjelp i Zürich satt i tvil. Zürich har flere ganger blitt referert til som et selvmordsturismemål i media, og demonstranter mot dødshjelp følte at byen ikke trengte en slik ære. I mai 2011 ble det på initiativ av Federal Democratic Union (UDF) og Evangelical Party (PEV) avholdt en folkeavstemning der innbyggerne i kantonen Zürich ble bedt om å stemme for eller imot et krav om et fullstendig forbud mot selvmordsturisme på nasjonalt nivå. Med et absolutt flertall på 234 956 innbyggere (84,5%) i Zürich ble kravet om å forby dødshjelp avvist.

Doctor Death

Jacob Kevorkian, kjent under kallenavnet Doctor Death, har blitt en fremtredende skikkelse i verdens medisinsk praksis som taler for dødshjelp. Hans straffesak på slutten av 90-tallet i forrige århundre forårsaket et reelt sjokk blant verdenssamfunnet. En pensjonert militærlege fra Michigan var overbevist om menneskerettigheten til døden og beviste det frimodig med sitt arbeid. I 1989 designet og bygde han en medisinsk maskin kalt "Mersitron" (fra den engelske nåde - nåde), som er noen få flasker med giftige komponenter, et enkelt apparat for å blande dem og droppere, og levere en dødelig dose smertestillende midler og giftige medisiner. inn i pasientens blod. Samtidig måtte pasienten selv trykke på en spesiell knapp slik at ingen kunne beskylde Dr. Kevorkyan for overlagt drap.

Den 4. juni 1990 begikk selvmord ved hjelp av Mersitron, Kevorkians første pasient, som led av Alzheimers sykdom. Og så kom saken raskt inn i flyten. Prosedyren fant som regel sted i bakgården til Kevorkians hus eller i hans spesielle minibuss. I 8 år, fra 1990 til 1998, har mer enn 130 personer brukt Mersitron.

Noen ganger tok Doctor Death til en annen metode for dødshjelp. Han sendte noen av sine klienter til neste verden og lot dem puste karbonmonoksid gjennom en spesiell maske. Han etterlot likene til de døde i motellrom, i innleggelsesrom på sykehus og likhus.

Samtidig skjulte Kevorkyan ikke sin aktive medisinske livsposisjon i det hele tatt. Han ble ikke stoppet av forsøkene fra rettshåndhevelsesbyråer for å stoppe hans aktiviteter. Han brente offentlig innkalling til domstolene, og hvis han møtte opp på møtene, holdt han lyse og brennende taler, og åpnet tilbudet myndighetene om å legalisere dødshjelp, eller for å prøve å stoppe ham, Jack Kevorkian.

Han møtte for retten fire ganger, men ble frikjent på grunn av utilstrekkelig vitnesbyrd. I 1999 ble Doctor Death siktet for drap etter å ha avlivet en av hans 52 år gamle pasienter. Som hovedbeviset ga påtalemyndigheten et videoopptak av dødshjelpen, som på oppdrag fra Dr. Kevorkian selv var fritt tilgjengelig. Ved en rettsavgjørelse ble Jack Kevorkian dømt til en periode på 10 til 25 år i en Michigan State Correctional Facility. Etter åtte års fengsel, for god oppførsel, ble 79 år gamle Jack Kevorkian løslatt to år før planen med et strengt forbud mot dødshjelp. I 2011, i en alder av 83 år, døde denne fantastiske mannen og legen av lungebetennelse.

Jeg vil fortelle deg om min egen død

Britisk regissør og restaurantkritiker Michael Winner, som ble diagnostisert med en uhelbredelig leversykdom og fikk en levetid på ikke mer enn halvannet år, delte sin erfaring med å finne et land for eutanasi-prosedyren. Og til smertene ble uutholdelige, begynte Michael å lete etter en klinikk der han kunne dø frivillig. Den 76 år gamle regissøren gjorde mye research før han slo seg ned på den sveitsiske klinikken Dignitas. Dette er hva han fortalte reportere:

"Å dø, selv av egen fri vilje, er ikke så lett! Du må gjennomgå så mange ting! Dette er ikke bare en spasertur i glemselen. Du kan ikke komme og si:" Her er jeg, jobb. "Du trenger å gå gjennom en rekke prosedyrer og undersøkelser Du må fylle ut skjemaer og alt det, og du må gå tilbake dit minst to ganger.

Jeg synes ideen om at en person skal kunne begå selvmord er helt riktig. Hvorfor skal folk leve hvis det får dem til å lide? Folk skal ha rett til å avslutte livet. Jeg er veldig glad for at jeg har en slik mulighet. Jeg har brukt nok tid på jorden. Jeg ville være glad hvis noen bare slo meg av.

Så, som den eneste retningen du lovlig kan få en dødelig injeksjon, kan du nevne Sveits i dag. Ideen om dødshjelp erobrer sakte land etter land, men fortsatt revolusjonerende. Mest av alt skyldes dette at det strider mot den hippokratiske ed:

"Jeg vil ikke gi noen det dødelige middelet jeg ber om, og jeg vil ikke vise vei for en slik plan." Hippokrates. Utvalgte bøker.

Men samtidig, i dag i verdensmedisinske samfunn, er Hippokratisk ed stadig mer motstander av ideer om livskvaliteten og pasientens rett til døden. Hvilken side velger leger i dag? Resultatene av en undersøkelse blant russiske leger er interessante. 51,5% og 44,8% av leger i alderen 41 til 50 og 51 til 65 år, når de ble spurt "Anser du dødshjelp tillatt?" svarte: "Jeg tenkte aldri på det." Samtidig ga 49% av legene i alderen 21 til 30 et positivt svar. Denne undersøkelsen viser at den unge generasjonen innenlandske leger nå tenker på dødshjelp og anser denne ideen som akseptabel og human.

“Jeg vil hoppe i avgrunnen selv, før jeg blir presset av kanten, og dra bort den onde skjebnen ...” - slik henvendte Sir Terry Pratchett seg til Daily Mail-leserne to år etter at leger diagnostiserte ham med en sjelden form for Alzheimers. sykdom ... Forfatteren av Discworld-syklusen gikk bort i 2015 og drømte om å avslutte et slikt liv hver dag.

I Storbritannia er det forbudt å bidra til pasientens død, selv ved passiv intervensjon - ved å koble fra livsstøtten. Det er stater der ting er forskjellige. I hvilke land eutanasi er tillatt - ikke bare den berømte engelske forfatteren lurte på. Hvilke regjeringer forbyder ikke avslutning av smertefulle liv for pasienter, og hvor forbereder man et lovforslag om dødelig medisinsk hjelp til sunne selvmord?

Eutanasi er lovlig: hvor du skal dra for å dø

Canada har tillatt pasienter over 19 år som lider av uhelbredelige sykdommer å søke medisinsk hjelp for å avslutte deres eksistens. Alle nødvendige medisiner er tilgjengelig gratis, og til og med en spesiell hotline er opprettet i tilfelle den behandlende legen nekter slike tjenester.
Luxembourg er sympatisk med alvorlig syke pasienter og hjelper dem til å dø etter eget ønske. Parallelt med denne loven ble makten til den regjerende hertugen Henri, en trofast katolikk som motarbeidet dødshjelp, redusert.
I USA har hver stat rett til å se døden på forespørsel annerledes. Denne terminaltjenesten er tilgjengelig i Washington, Oregon, Vermont og California. Men Georgia viste seg å være kategorisk mot: dødshjelp er forbudt der.
I Nederland har det siden åttitallet blitt behandlet en slik vilje til syke. Siden 2002 er pasienters frivillige død offisielt legalisert. I dette landet er dødshjelp til syke barn fra 12 år tillatt. Det utarbeides et lovforslag, ifølge hvilket medisinsk hjelp til livets død vil bli gitt til friske mennesker som av en eller annen grunn bestemte seg for å forlate den dødelige jorden før planen.
Belgia gikk lenger enn det demokratiske Nederland. I dette landet er dødshjelp tillatt ikke bare for voksne pasienter, men også for barn i alle aldre i siste fase av sykdommen. Loven spesifiserer at selv om et barn har rett til å be legene om å avslutte sin smertefulle eksistens, er det fremdeles behov for et dokument med foreldretillatelse.

Den første dødshjelpen til en mindreårig har allerede funnet sted i Belgia. Alderen og navnet på den lille alvorlig syke pasienten ble imidlertid aldri lekket til pressen. Nederlanderne og belgierne er heller ikke imot å avslutte livet til psykisk syke pasienter.

Et nytt synonym for selvmord, "Go to Switzerland", har dukket opp i engelsk ordbok. Staten, kjent for sine bredder og skisteder, får en illevarslende fargetone takket være klinikkene i kantonen Zürich. Sveits blir det mest attraktive landet for selvmordsturisme.

I 2009 hjalp leger på et sykehus i Zürich med å dø den britiske konduktøren Sir Edward Downs og hans kreftlidende kone. Paret bodde sammen i et halvt århundre og bestemte seg for å forlate verden sammen. Barna støttet fullt ut denne avgjørelsen fra foreldrene sine.

Tillater dødshjelp gjennom historiens linse

Hvis vi vender oss til fakta, viser det seg at alle de avanserte og demokratiske lovene som tar sikte på å legalisere frivillig og lite død med medisinsk hjelp allerede fant sted i første halvdel av det 20. århundre i et utviklet og velstående land. Alt dette ble bare kalt "Programmet for å drepe T - 4", det er også - "Operasjon Tiergartenstrasse 4", og de drepte pasienter ikke i komfortable klinikker, men under mindre behagelige forhold. Alvorlig syke mennesker, funksjonshemmede, psykisk syke, barn som lider av genetiske sykdommer ble ødelagt - listen fortsetter. Hva er det neste for oss? Tvunget dødshjelp av uønskede medlemmer av samfunnet?

Det ser ut til at situasjonen nå er mykere og frivillig, og selvmord lønner seg til og med for å gå til neste verden. Bortsett fra de som ikke er i stand til å ta ansvar for sine handlinger og trenger behandling, og ikke en injeksjon av barmhjertighet. Men pårørende har rett til å bestemme for dem.

"Jeg tjente landet mitt, som mange før meg," var de siste ordene til Dr. Brandt, med ansvar for Operasjon Tiergartenstrasse 4, før Nürnberg-dommen ble fullbyrdet. Det samme kan leger si som gir omsorg for livets slutt. Imidlertid er en hvilken som helst linje så lett å krysse: hvem i fremtiden vil velge hvem som kan bli drept?

I hvilke land eutanasi er tillatt, og hvilke som ikke er det, avhenger av livssynet. Etikk bestemmes av personlig oppfatning. Det viktigste er ikke å glemme at alt dette allerede har skjedd og har gått langt utenfor grensen til menneskeheten.