Până la începutul secolului al XVII-lea, toate rutele convenabile către India și comerțul cu coloniile care se aflau de-a lungul acestei rute erau sub jurisdicția uniunii iberice (spanio-portugheze). Și Marii Britanii, desigur, nu i-a plăcut. Bineînțeles, a fost posibil să pornească un alt război la modă veche, dar britanicii au acționat mai viclean.

Campanie comercială în loc de război

Atât portughezii, cât și spaniolii i-au exploatat pe băștinași după același sistem: comerțul se desfășura exclusiv de către guvern, astfel încât mărfurile puteau fi transportate doar pe nave guvernamentale, pentru care se percepea o taxă mare. În același timp, erau puține nave, iar în metropola însăși, mărfurile puteau fi depozitate doar în depozite guvernamentale scumpe. Drept urmare, nevoile Europei nu au fost satisfăcute, iar prețurile mărfurilor coloniale au fost foarte umflate.

Noile puteri maritime din Olanda, Franța și Anglia doreau să schimbe ordinea stabilită, dar nu plănuiau să se implice într-un război. Monarhiile au preferat să pună problema în mâna supușilor lor, înzestrându-i deocamdată cu puteri largi și sprijinindu-i cu forțe militare. Așadar, Compania Indiilor de Est a apărut mai întâi în Anglia (1600), apoi în Olanda (1602) și în Franța (1664). Desigur, au fost mult mai mulți oameni care au vrut să ia o mușcătură din plăcinta indiană, dar aceste trei puteri au luptat principala luptă.

Francezii au părăsit India deja în 1769, după o ciocnire cu Compania Britanică a Indiilor de Est. Compania olandeză a reușit să fie cea mai bogată în 1669 și să-i alunge pe portughezi și britanici din Indonezia, dar după aproximativ o sută de ani a pierdut războiul în fața Imperiului Britanic și, în cele din urmă, a declarat faliment în 1798.

Compania engleză (și după cea britanică) a Indiilor de Est, înființată de Elisabeta I cu drept de monopol al comerțului în întreg spațiul estic (de la Capul Bunei Speranțe până la Strâmtoarea Magellan), a existat de aproape 300 de ani (până în 1874) , până când a intrat sub controlul complet al coroanelor britanice. Drept urmare, toate crimele anglo-saxonilor din colonii sunt acum asociate nu cu Imperiul Britanic, ci cu Compania Indiilor de Est. O poziție foarte avantajoasă.

Crima unu: jaf

Compania Britanică a Indiilor de Est a devenit un mijloc sigur de expansiune pentru britanici. Extinderea zonei de influență a fost realizată în diferite formate: prinții indieni își puteau desfășura activitățile numai cu cunoștințele companiei, iar indienii au întreținut armata britanică, pentru care Compania Indiilor de Est a protejat cu bunăvoință populația indigenă. Prinților li s-a permis să nu plătească subvenții doar cu condiția ca britanicilor să li se acorde autoritatea de a colecta impozite de pe pământurile domnești. Totuși, aici guvernul britanic a fost viclean și a luat pământ pentru „proasta gestionare” sau neplata impozitelor. Pentru că a refuzat să îndeplinească acordul subsidiar, prințul indian a fost amenințat cu război.

În general, după ce au cucerit cea mai mare parte a Indiei, în numai 15 ani, britanicii au scos avere în valoare de aproximativ un miliard de lire sterline. Banii primiți de Compania Indiei de Est s-au dus la împrumuturi pentru parlamentari britanici, de unde o asemenea loialitate din partea Parlamentului.

Acum știm pe cheltuiala cui și cu ce bani s-a realizat revoluția industrială din Anglia.

Crima a doua: genocid

Conducerea Companiei Indiilor de Est era foarte familiarizată cu conflictele interne din India și înțelegea că acestea slăbesc unitatea țării. Britanicii știau și despre nivelul ridicat de dezvoltare a meșteșugurilor și comerțului, în primul rând în Bengal. Prin urmare, nu este surprinzător că, pentru a extinde scara producției, armata companiei sub conducerea lui Robert Clive a atacat teritoriul Bengal.

După ce a câștigat, Compania Indiei de Est și-a însușit imediat toți banii și bijuteriile din vistieria țării cucerite. Acest lucru i-a multiplicat din nou capitalul și i-a permis să se angajeze în operațiuni de tranzacționare și mai mari.

În Bengal, compania, urmărind aceleași obiective de creștere a profiturilor, a distribuit artizani locali între toate posesiunile britanicilor și i-a forțat să-și dea produsele la prețuri reduse, ceea ce, de altfel, nu a scutit populația de la plata impozitelor sporite. .

Rezultatul teribil al unei astfel de politici distructive a fost moartea a milioane de bengalezi. În 1769-1770. Între 7 și 10 milioane de oameni au murit din cauza malnutriției, iar zece ani mai târziu, când situația s-a înrăutățit din nou, foamea a luat viața a câteva milioane.

Activitățile Companiei Britanice ale Indiilor de Est nu au contribuit decât la degradarea indienilor: aceștia erau distruși, meșteșugurile lor tradiționale se stingeau, iar agricultura era în declin. În total, 40 de milioane de rezidenți locali au murit în timpul dominației companiei în India.

Crima a treia: Războiul Opiului

Cu toate acestea, Compania Britanică a Indiilor de Est a distrus nu numai India și populația sa indigenă.

În 1711, compania și-a stabilit biroul de vânzări în Guangzhou, China, pentru a cumpăra ceai. Cu toate acestea, în curând a devenit neprofitabil să cumpărați ceva pentru argint de la concurenții din Asia. Și apoi Compania Indiei de Est a înființat „Misiunea Internațională a Chinei”, care a urmat misiunea deloc nobilă de a crea dependență de opiu pe țăranii chinezi, ale căror plantații erau cultivate în Bengal capturate de companie.

Ca urmare a promovării fumatului de opiu în China, a apărut o piață uriașă, care a fost inundată de Compania Britanică a Indiilor de Est. În 1799, guvernul chinez a interzis importul de opiu, dar compania a continuat să îl introducă ilegal, la 900 de tone pe an. Când, la sfârșitul anilor 1830, curtea imperială a fost speriată de faptul că până și oamenii legii consumau deja drogul, iar livrările de opiu se ridicau la 1.400 de tone pe an, a fost introdusă pedeapsa cu moartea pentru contrabandă.

După distrugerea unui lot de opiu de 1188 de tone (1839), guvernatorul chinez le-a oferit britanicilor o înțelegere: ceai în schimbul unui drog predat voluntar. Mulți au fost de acord și fiecare a dat o semnătură că nu va mai face comerț cu opiu în China.

Schema de trafic de droguri a început să se prăbușească, ceea ce a afectat nu numai interesele indivizilor, ci și întregul Imperiu Britanic. Scăderea portofelelor engleze a fost motivul declanșării Primului Război al Opiului, în urma căruia importul drogului a fost legalizat, iar degradarea și extincția pe scară largă a populației chineze a continuat.

Compania Indiei de Est. Istoria marelui oligarh

Compania engleză a Indiilor de Est (1600 - 1858) are aceeași vârstă cu capitalismul englez și statul englez ca stat-națiune. Din punct de vedere istoric, nu este cu mult mai tânără decât Imperiul Mughal. În această companie și prin ea, istoriile Angliei și Indiei sunt legate, precum și în cadrul acestor povești în sine: în istoria Angliei, Compania, așa cum spune, unește domnia a două mari regine - Elisabeta și Victoria, iar în Istoria Indiei - două mari imperii: Mughal și britanic. Compania s-a „născut” cu trei ani înainte de moartea Elisabetei I și în timpul vieții lui Shakespeare și a „murit” sub Victoria și Dickens, supraviețuind trei dinastii și jumătate (Tudor, Stuart, Hanovrieni și protectoratul lui Cromwell).

Două secole și jumătate este perioada de existență a unei dinastii sau chiar a unui stat. De fapt, pentru o lungă perioadă de timp, Compania Indiilor de Est a fost un stat în cadrul unui stat, chiar și în două - Marea Britanie și India Mughal.

Compania Indiei de Est este o organizație unică în istoria omenirii. O astfel de concluzie pare a fi o exagerare doar la prima vedere. Istoria cunoaște multe forme comerciale și politice diferite. Aceasta include „comerciantul de stat” (Veneția) și „asociațiile comerciale militare” (așa numea M. N. Pokrovsky principatele Rusiei Kievene) și uniunea orașelor comerciale (Hanse). Istoria cunoaște multe state și companii puternice (de exemplu, actualele corporații transnaționale). Dar în istorie există un singur caz de existență a unei companii comerciale, care în același timp este un organism politic, o companie de stat într-un stat, întruchipând parcă motto-ul Nautilusului căpitanului Nemo - mobil în mobil („mobil în mobil").

Firește, companii de acest tip au existat nu numai în Anglia, ci și, de exemplu, în Olanda (1602 - 1798), Franța (cu reorganizări și întreruperi, a existat din 1664 până în 1794). Cu toate acestea, istoria lor nu se compară cu engleza. Compania Olandeză a Indiilor de Est - perioada sa de glorie a fost la mijlocul secolului al XVII-lea - nu a avut niciodată puterea și puterea pe care le-a avut „omonimul său complet” englez, nu a controlat niciodată teritorii atât de vaste, așa cum Olanda nu a ocupat niciodată un asemenea loc în economia mondială. ca Anglia. În ceea ce privește Compania Franceză a Indiei de Est, atunci, în primul rând, a durat jumătate din timp, iar în al doilea rând, și acesta este principalul lucru, a fost sub controlul strict al statului (care s-a reflectat în reorganizările sale constante și schimbările de nume) și , de fapt, nu a fost un agent independent al procesului socio-economic. Niciuna dintre Companiile Indiei de Est nu a ocupat un asemenea loc în imperiile lor coloniale ca englezii și nu a jucat un asemenea rol ca acesta din urmă în pătrunderea în Est și apoi în exploatarea coloniilor. Aparent, unicitatea Companiei engleze din India de Est corespunde atât unicității istoriei Angliei, cât și fenomenului pe care istoricii economici îl numesc „capitalism anglo-saxon” (J. Gray).

Primii 150 de ani

Așadar, la 31 decembrie 1600, un grup de negustori londonezi, care au primit o navă de la Regina Elisabeta I pentru comerțul de monopol cu Estul pentru o perioadă de 15 ani, a fondat Compania Indiilor de Est. În primele două decenii, compania a făcut comerț cu insula Asiei de Sud-Est, dar apoi a fost înlocuită de un concurent mai puternic la acea vreme - Compania Olandeză a Indiilor de Est, iar britanicii și-au mutat activitățile în India.

Compania era formată din două organe: o adunare a acționarilor și un consiliu de administrație condus de un manager. Primele călătorii au fost finanțate prin abonament: nu exista capital permanent. În 1609, Iacob I a acordat Companiei o nouă carte care a declarat că comerțul de monopol al Companiei este nelimitat.

După ce i-au alungat pe portughezii slăbiți din India, britanicii și-au extins treptat comerțul în Asia. Compania a cumpărat piper malaez și țesături din bumbac indian pentru argint și le-a vândut în Europa (în primul rând continentală), primind mai mult argint pentru ele (care a ajuns în Europa din Mexicul spaniol).

Relația dintre Companie și monarhia engleză a fost reciproc avantajoasă. Compania avea nevoie de charte regale și de sprijin diplomatic în Est și, în schimb, a oferit coroanei „împrumuturi” mari.

În 1657, a avut loc o schimbare foarte importantă în istoria Companiei. Cromwell a dat Companiei un statut care a transformat-o într-o organizație cu capital permanent. Schimbarea puterii nu a adus Companiei nimic rău. Dimpotrivă, după restaurare, ea a primit insula St. Helena și Bombay. În 1683, statul a acordat companiei dreptul de jurisdicție a amiralității, iar trei ani mai târziu a permis ca monedele să fie bătute în India. Succesul Companiei nu a putut decât să trezească invidie și ostilitate din partea rivalilor săi din Anglia - comercianții care exportau textile englezești. Acesta din urmă a ridicat în parlament problema desființării monopolului Companiei și reglementarea activităților acesteia de către stat. N-au realizat nimic în 1698, au format o alternativă Compania Indiei de Est, însă, din cauza slăbiciunii noii companii și a amenințării franceze din Est, în 1702-1708 Companiile au fuzionat.

La mijlocul secolului al XVIII-lea, după victoria Marii Britanii asupra Franței în Războiul de Șapte Ani, Compania Unită devenise o forță militară și politică puternică în India sau, așa cum a numit-o un cercetător englez, o „companie- stat” (firma-stat) prin analogie cu „stat-națiune” (stat-națiune). În 1765, compania și-a însușit dreptul de a colecta taxe în Bengal. Astfel, societatea comercială a devenit în esență un stat politic. Taxele au înlocuit profiturile comerciale, iar managementul a înlocuit comerțul.

Poate că aceasta a fost apoteoza Companiei, încununând primul secol și jumătate din istoria sa, timp în care sprijinul din partea statului britanic era în creștere. Cu toate acestea, pe la mijlocul anilor 1760, relația dintre Companie și stat, sau mai bine zis între stat și Companie, se schimbase: Compania devenise prea amăgitoare, în plus, „Anglia veche și bună” se schimba, iar statul avea nevoie de bani. . Deși Războiul de șapte ani s-a încheiat cu victoria britanicilor, a epuizat foarte mult trezoreria. Căutarea de fonduri a făcut ca coroana să ia seama de Companie. Poate nu mai puțin important a fost faptul că Compania a început treptat să se transforme într-un fel de stat în Est, în statul pe care celebrul istoric englez Macaulay l-a descris drept „un subiect într-o emisferă și un suveran în alta”.

"Pauza mare"

În 1767, statul, așa cum spuneam pe vremea lui Ivan cel Groaznic, și după cum se spunea din nou la sfârșitul secolului al XX-lea, „dacă” Compania: Parlamentul a obligat-o să plătească 400.000 de lire pe an către Compania. Ministerul de Finante. La începutul anilor 1770, compania era în pragul falimentului din cauza ruinei Bengalului și a fost nevoită să ceară guvernului un împrumut. Cu toate acestea, a trebuit să plătească scump pentru asistență financiară. În 1773, Parlamentul a adoptat proiectul de lege al prim-ministrului North, care a intrat în istorie ca Act de Ajustare. Guvernul, printre alte măsuri care vizează stabilirea controlului asupra Companiei, a obligat consiliul său de administrație să raporteze în mod regulat despre afacerile Companiei către Ministerele de Finanțe și Afaceri Externe. Sistemul de guvernare din India a fost centralizat. Oficialii guvernamentali au fost numiți în posturile a trei dintre cei patru consilieri ai guvernatorului general al Calcuttei.

Actul Nord a fost un compromis între stat și Companie. Acest lucru a fost demonstrat în mod viu de lupta care a urmat dintre guvernatorul general Hastings și consilierul Francis. Deși Francisc, care apăra interesele statului în cadrul Companiei, a fost învins în această luptă, Compania s-a dovedit în cele din urmă incapabilă să reziste presiunii ambelor partide în Parlament și și-a pierdut independența politică. În 1784, actul lui Pitt a fost adoptat, stabilind un consiliu de control guvernamental pentru afacerile indiene și dând guvernatorului general - acum un virtual protejat al statului - puterea deplină în India. Actul Pitt a oficializat relația dintre statul britanic și Compania Indiei de Est ca parteneri inegali în administrarea Indiei pentru o perioadă de peste 70 de ani. Societatea și-a păstrat independența doar în domeniul comerțului.

Conflict în Consiliul Calcutta

În istorie, se întâmplă adesea ca un conflict privat, în care ambițiile personale joacă un rol important, nu doar să devină o expresie a unor tendințe socio-politice opuse, ci să determine și unele tendințe impersonale, uneori într-un mod foarte bizar. Este exact ceea ce s-a întâmplat în consiliul de la Calcutta din 1774, conflictul dintre guvernatorul general al Bengalului Hastings și consilierul său Francis, care era un protejat al guvernului.

Unul dintre cele mai importante puncte ale dezacordului lor a fost problema administrării politice a Indiei. Francisc a considerat necesar să desființeze puterea politică a Companiei și să declare suveranitatea coroanei britanice asupra posesiunilor engleze din India (ceea ce s-a făcut în 1858). Nawab restaurat din Bengal ar trebui acum să guverneze în numele regelui englez. Hastings, în calitate de reprezentant al Companiei, era în favoarea menținerii puterii Companiei în India, iar poziția sa în situația specifică de la sfârșitul secolului al XVIII-lea era mai realistă, deoarece anexarea teritoriilor indiene de către Marea Britanie putea să o aducă în conflict armat cu alte puteri europene care aveau interese în Est.

Istoria a arătat că Hastings a avut dreptate pe termen scurt, deși pe termen lung, într-o altă epocă - în apogeul hegemoniei britanice în lume, a fost implementat „programul Francis”. Un alt punct de dispută între Hastings și Francis a fost problema administrării terenurilor și colectarea impozitelor. Conform planului guvernatorului general, sistemul de plată a impozitelor introdus de acesta urma să fie înlocuit cu vechiul sistem Mughal. Cu toate acestea, planul Francisc, realizat în 1793, a câștigat istoric: zamindarilor li s-a dat dreptul la proprietate privată, lipsind țăranii de toate drepturile lor anterioare și reducându-i la poziția de arendași.

Hastings și Francis s-au certat și asupra politicii externe a Companiei în India. Dacă Hastings a susținut participarea activă a Companiei la evenimentele politice din Hindustan, încheiend acorduri subsidiare cu prinții indieni, Francis a cerut neintervenție și a asociat acest lucru cu un plan de extindere a puterii britanice în India. În opinia sa, Marea Britanie ar fi trebuit să anexeze doar Bengalul și să controleze restul Indiei prin Delhi Mogul. Cu toate acestea, la acea vreme un astfel de plan era nerealist: britanicii nu erau încă forța dominantă în India.

Și aceste opinii contradictorii au fost reconciliate prin dezvoltarea ulterioară. Ele au stat la baza unor strategii politice reciproc complementare și alternante, în funcție de circumstanțe, din prima jumătate a secolului al XIX-lea: cucerirea și „politica de neintervenție”. Astfel, în disputele și luptele indivizilor, pe de o parte, și a statului și a Companiei, pe de altă parte, s-au făurit și elaborate strategii de viitor. Perioada decisivă a acestei dezvoltări a fost un deceniu cu puțin între 1773 și 1784. În același timp a fost punctul culminant în confruntarea dintre Companie și stat; s-a ajuns la un echilibru de putere în ea: actul lui North începuse deja subordonarea Companiei față de stat, dar Francisc a fost învins în lupta împotriva lui Hastings și era nevoie de un alt act al parlamentului pentru a înclina balanța în favoarea statului.

Ultima tură

Dezvoltarea Marii Britanii în timpul și după revoluția industrială a condus la o ciocnire de interese între Companie și burghezia industrială engleză în curs de dezvoltare și la alte atacuri asupra acesteia din partea statului. Punctele de hotar ale acestei ofensive au fost trei Acte ale Cartei - 1793, 1813 și 1833. Actul Charter al Companiei Indiei de Est, adoptat în 1793, a devenit un alt compromis între Companie și oponenții săi, iar statul a jucat în mod firesc rolul de arbitru în confruntare. A fost instituit un „monopol reglementat”: statul a obligat Compania să furnizeze o parte din navele sale la tarife de transport moderate comercianților privați pentru comerțul cu India.

Prin Charter Act din 1813, Parlamentul, sub presiunea industriașilor și armatorilor britanici, a abolit complet monopolul companiei asupra comerțului cu India. Această anulare a fost cerută atât de logica dezvoltării industriale a „atelierului lumii”, cât și de necesitatea de a rezista blocadei continentale organizate de Napoleon. Intervenția statului în sfera administrativă a Companiei a crescut, de asemenea, brusc: Parlamentul a prescris clar Companiei cum ar trebui să dispună de veniturile statului din țara asiatică pe care o gestionează. Susținerea de către Coroana a înalților oficiali ai Companiei din India a extins dramatic aria puterii de stat pentru a include aria Companiei de administrare comună a Indiei.

Charter Act din 1833 a eliminat ultimele drepturi de monopol ale Companiei de a face comerț cu China. Logica dezvoltării relațiilor dintre stat și Companie a condus la interzicerea de către Parlament a Companiei de a se angaja în comerț în India, adică pentru care Compania a fost odată creată.

Până la mijlocul secolului al XIX-lea, Compania Indiilor de Est era condamnată. Ea era un centaur politico-economic, iar vremea acestor „ființe organizaționale” s-a terminat – nu aveau loc în lumea industriei și a statelor naționale.

În cele trei sferturi de secol (mai puțin de un an) dintre 1784 și 1858, Anglia a evoluat dintr-o țară preindustrială într-un „atelier al lumii”. Fiind o formă de organizare a capitalismului comercial, preindustrial, Compania era inadecvată capitalismului industrial, epocii sale, structurilor sale politice și economice. Este firesc ca instituțiile și organizațiile epocii preindustriale să fi urmat asta, așa cum sa întâmplat cu Compania Indiei de Est. Faptul că în secolele XVII-XVIII a constituit forță și a fost principala victorie a Companiei Indiilor de Est și anume: o unitate destul de organică (pentru acea vreme), o combinație de funcții politice și comerciale și economice în activitățile sale, a devenit motivul. pentru slăbirea și moartea ei.

Într-un anumit sens, gradul de libertate și privilegii ale Companiei Indiilor de Est poate fi considerat o măsură a subdezvoltării capitalului englez ca, în limbajul marxist, formațional, statul englez ca burghez și societatea engleză ca societate de clasă în sensul capitalist al cuvântului. Dezvoltarea statului și a societății burgheze în Anglia, izolarea tot mai mare a societății și a statului, divergența managementului administrativ și a conducerii afacerilor („legea lui Lane”) – toate acestea au redus „spațiul de locuit” al Companiei.

De ce o companie-stat, dacă există o națiune-stat? În calitate de purtător al funcțiilor administrative, care într-o societate capitalistă matură sunt monopolul statului ca personificare a funcțiilor capitalului, Compania Indiei de Est s-a dovedit a fi o structură statală alternativă sau paralelă, care în mijlocul secolul al XIX-lea, desigur, a fost un anacronism de distrus.

În 1853, cercurile largi ale burgheziei engleze au cerut lichidarea Companiei ca instituție politică - instrumentul britanic de guvernare în India - și anexarea Indiei. Cu toate acestea, parlamentul s-a limitat la reformarea în continuare a Companiei. Charter Act din 1853 a fost un exemplu de intervenție a statului în structura internă a Companiei: numărul directorilor a fost redus. Mai mult, Societatea (Consiliul de Administrație) parțial - cu o treime - a încetat să mai fie ea însăși. A devenit o treime un minister, deoarece acum 6 din 18 directori erau numiți de Coroană.

Este greu de spus cât de mult ar fi durat Compania de Veteran dacă nu ar fi fost împrejurările - răscoala Sepoy din 1857 - 1859, unul dintre motivele pentru care a fost activitatea oficialilor Companiei.

În 1858, a fost adoptată Legea Guvernului Indiei, care a completat istoria Companiei Indiilor de Est ca instituție politică. Acest act a proclamat suveranitatea coroanei britanice asupra Indiei. După aceea, Compania a existat până în 1873, dar numai ca organizație pur comercială. Împreună cu Compania (acum - compania) a trecut o epocă întreagă, dar contemporanii aproape că nu au observat acest lucru: războiul franco-prusac, comunarii de la Paris, refuzul Rusiei de a respecta termenii Păcii de la Paris din 1856, abdicarea regelui spaniol Amadeus și anunțarea primei republici în Spania, prăbușirea la Bursa de la Viena și începutul crizei economice din SUA, care a deschis Marea Depresiune din 1873 - 1896 - criza economică globală care a subminat hegemonia Marii Britanii.

Pe scurt, la începutul anilor 1870, lumea nu era la înălțimea Companiei Indiilor de Est, această relicvă a trecutului. Lumea, fără să știe, intra într-o eră care avea să se încheie în 1914 și să devină o cotitură între două secole „scurte” – XIX (1815 - 1873) și XX (1914 - 1991). Această eră a început ca epoca imperialismului, epoca formării finale a imperiilor coloniale de către statele-națiune. În această epocă, statele-națiune au fost actorul principal, principalul monopolist și, în general, au luptat cu succes împotriva monopolurilor private.

Compania Indiei de Est - o amintire a viitorului?

Așa a fost însă până în anii 1950, până când corporațiile transnaționale (TNC) au început să capete putere, care au început să împingă treptat statul, inclusiv pe cel britanic. Doar un secol a trecut de la victoria lui asupra subiectului său rival „transnațional” și au apărut noi concurenți transnaționali, poate mai serioși decât Venerabila Companie.

Cu toate analogiile superficiale, se poate spune că există o anumită similitudine între Compania Indiei de Est și corporațiile transnaționale moderne: într-un fel sau altul, toate sunt asociate cu monopolul, reprezintă o provocare pentru statul național și suveranitatea națională, combină forme politice şi economice de activitate. Într-un fel, se poate spune că CTN-urile se răzbune pe statul ca instituție pentru Compania Indiei de Est. CTN nu sunt singurul competitor al statului în lumea „post-modernă” de astăzi. Mai sunt și altele. Acestea sunt asociații supranaționale precum Uniunea Europeană și ASEAN, acestea sunt „regiune-economie” (K. Omae), adică zone care apar în cadrul unui stat (regiunea São Paulo în Brazilia, Lombardia în Italia), la joncțiune. din două (regiunea Languedoc - Catalonia) sau chiar trei (regiunea Pinang - Medan - Phuket) state și sunt unități de producție și consum complet integrate cu o populație de 20 - 30 de milioane de locuitori. În cele din urmă, acestea sunt așa-numitele „zone gri”, adică zone necontrolate de autoritățile legale (diverse „triunghiuri de droguri”, zone de conflicte tribale auto-reproductive etc.).

Într-o lume în care statul devine din ce în ce mai doar o realitate cartografică, „centaurii” politici și economici joacă un rol din ce în ce mai important, mai precis – neocentauri, structuri de tipul care a concurat mai mult sau mai puțin cu succes cu statul-națiune în secolele XVI-XVIII, în zorii Modernității, și pierdut pentru el în prima jumătate a secolului al XIX-lea. Acum apar ca niște umbre din trecut, dar umbrele sunt destul de materiale. Din acest punct de vedere, fenomenul și istoria Companiei engleze din India de Est primesc un sunet complet modern, devin relevante. The Venerable Company ca amintire a viitorului? De ce nu. Cea de-a patru sute ani, care cade în ultima zi a secolului și a mileniului, este un bun prilej pentru a reflecta la acest lucru.

Revizorul site-ului a studiat istoria companiei comerciale British East India Company, care practic a preluat controlul Indiei, a devenit faimoasă pentru jafuri și abuzuri și, de asemenea, a făcut din Imperiul Britanic una dintre cele mai puternice țări din lume.

Compania Britanică a Indiilor de Est, ca și Compania Olandeză a Indiilor de Est, a fost efectiv un stat în cadrul unui stat. Având propria sa armată și influențând în mod activ dezvoltarea Imperiului Britanic, a devenit unul dintre cei mai importanți factori în situația financiară strălucită a statului. Compania a permis britanicilor să creeze un imperiu colonial, care includea perla coroanei britanice - India.

Fondarea Companiei Britanice Indiilor de Est

Compania Britanică a Indiilor de Est a fost fondată de regina Elisabeta I. După ce a câștigat războiul cu Spania și a învins Armada Invincibilă, ea a decis să preia controlul asupra comerțului cu mirodenii și alte mărfuri aduse din Orient. Data oficială de înființare a Companiei Britanice Indiilor de Est este 31 decembrie 1600.

Multă vreme a fost numită Compania Engleză a Indiei de Est și a devenit britanică la începutul secolului al XVIII-lea. Printre cei 125 de acționari ai săi s-a numărat Regina Elisabeta I. Capitalul total a fost de 72 de mii de lire sterline. Regina a emis o carte care acorda companiei monopolul comercial cu Estul pentru 15 ani, iar Iacob I a făcut carta pe termen nedeterminat.

Compania engleză a fost înființată înaintea omologului olandez, dar acțiunile sale au devenit publice ulterior. Până în 1657, după fiecare expediție reușită, veniturile sau bunurile erau împărțite între acționari, după care era necesar să se investească din nou într-o nouă călătorie. Compania era condusă de un consiliu format din 24 de persoane și un guvernator general. Englezii de atunci aveau poate cei mai buni navigatori din lume. Bazându-se pe căpitanii ei, Elizabeth putea spera la succes.

În 1601, prima expediție în Insulele Mirodeniilor a fost condusă de James Lancaster. Navigatorul și-a atins obiectivele: a realizat mai multe tranzacții comerciale și a deschis un post comercial în Bantam, iar după întoarcere a primit titlul de cavaler. Din călătorie, a adus mai ales piper, ceea ce nu era neobișnuit, așa că prima expediție este considerată ca nu foarte profitabilă.

Datorită lui Lancaster, Compania Britanică a Indiilor de Est avea o regulă pentru a efectua profilaxia împotriva scorbutului. Potrivit legendei, Sir James i-a făcut pe marinarii de pe nava sa să bea trei linguri de suc de lămâie în fiecare zi. Curând, alte nave au observat că echipajul Lancaster Sea Dragon era mai puțin bolnav și au început să facă același lucru. Obiceiul s-a răspândit la întreaga flotă și a devenit un alt semn distinctiv al marinarilor care slujeau în companie. Există o versiune conform căreia Lancaster a forțat echipajul navei sale să bea suc de lămâie cu furnici.

Au mai fost câteva expediții, iar informațiile despre ele sunt contradictorii. Unele surse vorbesc despre eșecuri - altele, dimpotrivă, raportează succese. Se poate spune cu certitudine că până în 1613 britanicii s-au angajat în principal în piraterie: profitul era de aproape 300%, dar populația locală i-a ales pe olandezi dintre două rele, care au încercat să colonizeze regiunea.

Majoritatea mărfurilor englezești nu prezentau niciun interes pentru populația locală: nu aveau nevoie de țesătură densă și lână de oaie într-un climat cald. În 1608, britanicii au venit pentru prima dată în India, dar în principal au jefuit nave comerciale acolo și au vândut bunurile rezultate.

Acest lucru nu a putut continua mult timp, așa că în 1609 conducerea companiei l-a trimis pe Sir William Hawkins în India, care trebuia să obțină sprijinul lui Padishah Jahangir. Hawkins știa bine turcă și îi plăcea foarte mult padishah. Datorită eforturilor sale, precum și sosirii navelor sub comanda lui Best, compania a reușit să înființeze un post comercial în Surat.

La insistențele lui Jahangir, Hawkins a rămas în India și a primit curând un titlu și o soție. Există o legendă interesantă despre asta: Hawkins ar fi fost de acord să se căsătorească doar cu o femeie creștină, sperând în secret că nu vor găsi o fată potrivită. Jahangir, spre surprinderea tuturor, a găsit în mireasă o prințesă creștină și chiar și cu zestre - englezul nu avea încotro.

Fondarea Companiei Britanice Indiilor de Est

Ce s-a schimbat

Comercianții englezi care au fondat Compania Indiilor de Est în 1600 au căutat să obțină acces la mărfurile estice care erau solicitate în Europa. Acestea erau țesături indiene, piper malaysian, coloranți, ceai, cereale. Dacă Elisabeta I a acordat companiei dreptul de a comercializa monopolul în Est timp de 15 ani, atunci Iacob I a făcut acest privilegiu nelimitat.

Secolul al XVIII-lea a deschis o nouă cale pentru europeni de a se îmbogăți rapid - opiu. Macul de opiu din care a fost obținut medicamentul a fost cultivat în India. Poțiunea finită a fost vândută în China vecină. În 1799, autoritățile Imperiului Celest au impus interzicerea comerțului cu opiu, iar mai târziu au introdus cu totul pedeapsa cu moartea.

fumători chinezi de opiu

Legile draconiene nu au oprit compania - s-a ocupat de contrabandă. Guvernul britanic a susținut în mod tacit această activitate ilegală. Expansiunea comerțului a dus la două războaie ale Opiului în 1839-1842 și 1856-1860. Qing China a pierdut de fiecare dată, a făcut concesii economice, a stabilit tarife vamale preferențiale și a plătit despăgubiri gigantice.

În 1830 compania a vândut 1500 de tone de opiu

Alte exporturi importante din India către Europa pentru companie au fost satinul, tafta, mătasea, salitrul, cafeaua, orezul, indigoul etc. Din cauza foametelor frecvente, în colonii s-au plantat plantații. Ceaiul era la mare căutare în metropolă și în posesiunile sale americane. În 1773, o încărcătură de ceai deținută de Compania Indiei de Est a fost distrusă în portul Boston, în timpul unui protest împotriva acțiunilor guvernului britanic. Acest episod („The Boston Tea Party”) a fost impulsul pentru începutul Revoluției Americane și al Războiului de Independență american.

Cum au stat lucrurile cu concurenții europeni

Compania Britanică a Indiilor de Est nu a fost singura de acest fel. Organizații similare au fost în Olanda și Franța. Cu toate acestea, experiența engleză a fost cea care s-a dovedit a fi cea mai de succes. Compania franceză era complet dependentă de stat, expansiunea olandezilor s-a oprit la mijlocul secolului al XVII-lea, iar mai târziu a pierdut piața indiană în fața concurenților britanici.

Ironia este că britanicii au fost inițial interesați de insulele din Asia de Sud-Est. Dar tocmai din cauza olandezilor ei nu au reușit să se pună în picioare în regiunea în litigiu. Compania britanică înlăturată s-a reorientat spre India. Acolo și-a câștigat capitalul fabulos.

Cum a devenit India britanică

Postul comercial al Indiei de Est în Bengal, 1795

Prima proprietate a Companiei Venerabile (cum era numită uneori) a fost un post comercial din Surat, în vestul Indiei. Așezarea comercială a fost asigurată de britanici în 1612 după victoria asupra portughezilor în bătălia de la Suvali. Imperiul colonial portughez nu a putut opri niciodată atacul oponenților săi în India. În 1668, ea a închiriat și Bombay companiei, unde sediul organizației a fost mutat curând.

Cel mai mare stat indian din acea vreme a fost Imperiul Mughal. În Războiul lui Childe (1686-1690), britanicii au fost înfrânți. Cu toate acestea, deja în prima jumătate a secolului al XVIII-lea, din cauza contradicțiilor interne, imperiul anterior monolitic a început să se dezintegreze de la sine. Harta Indiei a început să arate ca o pilotă mozaică. Principii feudali dezbinați nu au mai putut opri expansiunea companiei comerciale, care semăna din ce în ce mai mult cu o forță militaro-politică.

Războiul de șapte ani (1756-1763) a fost purtat nu numai în Europa continentală, ci și în colonii. În India, interesele britanicilor s-au ciocnit cu interesele francezilor. Victoria aici a rămas din nou la compania britanică. După ce a scăpat în sfârșit de concurenții europeni, ea a stabilit controlul asupra Bengalului - o regiune din estul Indiei și din Bangladeshul modern.

Ceva n-a mers bine

Motivul sfârșitului Companiei Indiilor de Est nu au fost revoltele sau pierderile nativilor. Ea nu putea suporta presiunea propriului ei stat. Timp de mulți ani, coroana și societatea pe acțiuni au coexistat pe principiul beneficiului reciproc. Compania a primit de la stat monopol și sprijin la nivel diplomatic, iar autoritățile aveau un tampon convenabil în est, care aducea venituri și făcea posibilă evitarea anexării directe a principatelor autohtone.

Totul s-a schimbat după Războiul de Șapte Ani. Conflictul pe scară largă nu a fost în zadar: trezoreria britanică a fost epuizată. Între timp, compania a continuat să se îmbogățească. În 1765, pe lângă privilegiile comerciale exclusive, ea a primit dreptul de a colecta taxe bengalezi și a început să îndeplinească rolul administrației coloniale.

Sediul din Londra al Companiei Indiilor de Est în seria „Tabu”

Organizația a atins apogeul puterii și influenței sale. Dar prin însăși natura sa a fost un produs al capitalismului economiei preindustriale. Între timp, în metropolă a început revoluția industrială. Mai mult, numărul oponenților monopolului din India de Est a crescut la Londra.

Monopolul companiei a fost desființat sub presiunea industriașilor

În 1773, Parlamentul a adoptat un act de reglementare. Compania trebuia acum să raporteze Ministerului Afacerilor Externe și Finanțelor. 20 de ani mai târziu, o parte din flota ei a mers către comercianți independenți. În cele din urmă, la 1 iulie 1813 (când războiul cu Napoleon încă continua, iar țara a supraviețuit blocadei continentale), monopolul comercial al companiei a fost desființat. În același timp, guvernul a luat din ce în ce mai multe pârghii ale guvernării interne a Indiei, privând „statul din cadrul unui stat” de funcții administrative.

Cum s-a terminat totul

Compania Britanică a Indiilor de Est este unică prin faptul că în India a fost o alternativă la stat. Conducerea independentă a coloniilor, înlocuirea profitului comercial cu venituri fiscale - toate acestea au fost împotriva intereselor autorităților, care construiau cea mai mare putere a timpului lor.

Compania a apărut sub Elisabeta I și a dispărut sub Victoria

1858 este anul în care a fost adoptată Legea Guvernului Indiei. Documentul declara că țara se afla acum sub suveranitatea coroanei. Locuitorii subcontinentului au devenit supuși ai Victoria. Actul a apărut în apogeul răscoalei sepoy. Deși a fost suprimată de administrația colonială, nemulțumirea localnicilor față de extorcări și alte greutăți a arătat eșecul evident al politicii companiei. A supraviețuit complet ca instituție administrativă. Iar deciziile sale economice (de exemplu, introducerea în masă a producției în linie de țesături) au condus la declinul unor industrii întregi. Pe viitor, organizația a existat exclusiv ca una comercială. În 1874 a fost lichidată.