Kayıplar (muda) Kaynakları ve zamanı tüketen ancak değer yaratmayan herhangi bir faaliyet. Hem yönetimde hem de üretimde kayıplar meydana gelir.
Kayıplar iki ana biçimde mevcuttur: açık kayıplar, gizli kayıplar (bkz. Şekil 1). Açık kayıpları tespit etmek kolaydır. Örneğin, kusurlu parçalar, fazla envanter, aşırı enerji tüketimi vb. Belirli koşullar altında veya belirli yöntemlere göre yapılması gereken ancak teknolojinin gelişmesi veya şartların değişmesiyle önlenebilecek işlemlerde gizli kayıplar meydana gelir. Örneğin, parçaların taşınması, takım değişimi, kalite kontrolleri, parçaların çoklu manipülasyonları vb.
Yedi ana kayıp türü vardır.
1. Malzeme veya bilginin aşırı üretimi Aşırı üretim, örneğin ekipman kullanımını artırmak için gerekenden daha fazla parça üretir.
2. Bekleme nedeniyle zaman kaybı.
Örnekler: malzeme beklemek, makine duruş süresini beklemek, kalite kontrol için beklemek, yukarı veya aşağı doğru süreçleri beklemek, bilgi beklemek.
3. Gereksiz malzeme veya bilgi taşınması.
- Malzemenin hareketi değer yaratmaz;
- Kısa süreli ve ara stoklama ve sonrasında işyerine taşınmak değer yaratmaz.
4. Ekstra işlem adımları (ekipman eksiklikleri veya işlem kusurları nedeniyle gereklidir). Kötü planlanmış veya kötü koordine edilmiş iş akışları ve işleme sırasında gereksiz işçi hareketleri çok pahalıdır. Uygulamada, nedenler kusurlu teknoloji, sürecin zayıf organizasyonu, ekipmanın irrasyonel yerleştirilmesidir. Örneğin: makinelerin rölantide çalışması; makinelerin aşırı hareketi (alet stroku çok geniş); çok fazla zaman alan güvenlik cihazları (örn. hafif valf yerine çift anahtar); kullanılan malzeme gereksinimleri karşılamıyor (kusurlu veya hiç olmayan ürünler).
5. Gerekli minimum stoklar dışında herhangi bir stokun mevcudiyeti. Gereksiz depolama ve çok fazla envanter, sermayenin dondurulmasıdır.Envanter, depolama maliyetleri gerektirir, düşük kaliteye neden olur, yer kaplar, bulunması zaman alır, arıza süresini gizler vb.
6. Çalışma sırasında insanların gereksiz hareketi (örneğin, parça, araç, belge, yardım vb. arama).
7. Kusurlu ürünlerin üretimi. Kusurlu ürünler üretmek, fazladan inceleme, ekstra nakliye, ekstra yeniden işleme, ekstra çalışma alanı israfıdır.
8. Personelin yaratıcı potansiyelinin kaybı - sekizinci kayıp türü, değerlendirilmesi en zor olanıdır, ancak sürekli bir iyileştirme süreci oluşturmanın anahtarıdır. Çalışanlarımızın yetenek, beceri ve bilgilerini kullanmazsak bu da bir kayıptır!
Kayıp eliminasyon yönteminin pratik uygulaması aşağıdaki adımlardan oluşur:
Adım 1: İsrafın tanınması, krizin anlaşılmasına dayanır - maliyeti olan, çalışmayan her şey, insan, bilgi veya mekanik ekipman olup olmadığına bakılmaksızın analiz edilir.
2. Adım: İsraf görünür hale getirilir, gereksiz maddeler hemen çıkarılır, süreçler ve hareketler bir bütün olarak tanımlanır, faaliyetler değer yaratan ve değer yaratmayan faaliyetler olarak ayrılır.
Adım 3: Kayıp türlerini değerlendirin, kayıpların miktarını hesaplayın ve ortadan kaldırma sırasını belirleyin.
Adım 4: Bireysel kayıpları önlemek için önlemlerin geliştirilmesi - kayıpların nedeninin ortadan kaldırılıp kaldırılmadığını öğrenin. - Tedbirlerin uygulanmasından sonra kayıpların tekrarı önlenecek mi? Üretim maliyetleri düşecek mi? olası etkinin boyutu ne olacak?
Adım 5: Önlemlere göre kayıpları ortadan kaldırın.
Adım 6: Belirgin kayıpları önlemek için işin standardizasyonunu gerçekleştirin. Gerekirse, esnek bir performans çalışma modu, ileri eğitim verilir.
Adım 7: Gerçekleştirilen faaliyetlerin doğrulanması ve müteakip analizi, iyileştirilmiş durumun tanımı ve belgelenmesi, gerekirse yeni hedefler belirlenmesi ve 1-6 arasındaki adımların tekrar edilmesi.
Soru: ... Kuruluş, ürünlerin üretimi için kullanılan etil alkolü satın alıyor. Alkol kullanırken kayıplar meydana gelir. ÖTV miktarını aşağıdakilerle ilgili vergi miktarı kadar azaltmak mümkün müdür: a) ödemesi yapılan ancak nakliye sırasında buharlaşan alkol; b) depolama ve üretim sırasında alkolün buharlaşmasına? Kayıplar normları aşmaz. (Uzman danışmanlığı, Rusya Federasyonu Vergilendirme Bakanlığı, 2000)
Soru: Kuruluş, gelecekte alkollü içecek üretimi için kullanılacak olan etil alkolü satın alıyor ve ödüyor. Alkolü tanklarda taşırken, ölçüm tanklarına boşaltırken ve daha sonra depolamada, alkolün faturada belirtilenden daha az miktarda olması sonucunda kayıplar meydana gelir.
Depolama sürecinde ve daha sonra alkollü içeceklerin üretiminde alkolün postalanmasından sonra kayıplar da meydana gelir.
Kuruluşun bütçeye ödenecek tüketim vergisi miktarını aşağıdakilerle ilgili vergi miktarı kadar azaltma hakkı var mı:
a) ücreti ödenen, ancak gönderilmeden önce nakliyesi sırasında buharlaşan alkole;
b) Alkol deposunda depolanması ve alkollü içeceklerin üretimi sırasında alkolün buharlaşmasına?
Tüm kayıplar teknolojinin öngördüğü normları aşmaz.
Cevap: 6 Aralık 1991 tarihli Federal Yasanın 5. Maddesi uyarınca, N 1993-1 "Tüketim Üzerine", bitmiş tüketim malları için ödenecek tüketim vergisi miktarı, kullanılan hammaddeler için ödenen tüketim vergisi miktarı kadar azaltılır (olarak silinir). maliyeti) üretimi için.
Ürünlerin (işler, hizmetler) maliyetine dahil edilen ürünlerin (işler, hizmetler) üretimi ve satışı için maliyetlerin bileşimi ve karları vergilendirirken dikkate alınan finansal sonuçların oluşturulması prosedürü hakkında Kararname ile onaylanan düzenlemeler Rusya Federasyonu Hükümeti'nin 08/05/1992 N 552 (12.07.1999 tarih ve 794'te), doğal atık sınırları dahilinde gelen malzeme kaynaklarının yetersizliğinden kaynaklanan kayıpların maliyetinin dahil edilen maliyetlere atfedilmesi öngörülüyor. üretim maliyetinde ve "Malzeme maliyetleri" unsurunda yansıtılır.
Rusya Federasyonu Maliye Bakanlığı'nın 11/12/1996 tarihli N 96 "Katma değer vergisi ve tüketim vergileri ile ilgili belirli işlemlerin muhasebeye yansıtılması prosedürü hakkında" yazısına göre, fiilen alınan tüketim vergisi tutarları (alacak) alıcılardan sattıkları mallar (işler) için , hizmetler) ve 68 "Bütçe ile ödemeler" hesabının kredisine yansıtılır, 19 hesabının borcuna kaydedilen maddi varlıklar üzerindeki tüketim vergileri tutarı kadar düşürülür "Katma değer "Alınan varlıklar üzerindeki vergi" (ilgili alt hesapta), alacaklandırılan maddi varlıklar, hesap 68'e uygun olarak hesap 19'un kredisinden karşılık gelen tüketim miktarları yazılarak üretim ve tedarikçilerine ödeme için mahsup edildiğinden .
Bu amaçlar için, hem kredili hem de ödenmiş edinilmiş maddi değerler ve kredisiz ve ödenmemiş maddi değerler için tüketim tutarlarının ayrı muhasebesi düzenlenmelidir.
Yukarıda belirtilenlere dayanarak, ödenen, ancak nakliyesi sırasında buharlaşan alkol üzerindeki tüketim vergisi, postalanmadan önce mahsup için kabul edilmez, ancak bu alkolün silinme kaynağı pahasına silinir.
Depolanması sırasında ve alkollü içeceklerin üretimi sırasında buharlaşan aktifleştirilmiş alkol üzerindeki tüketim vergisi, ödeme yapıldıktan ve alkolün nihai ürün maliyetine yazılmasından sonra mahsup edilir.
01/1/2000 N.A. Nechiporchuk
Vergi Danışmanı
sıralıyorum
Açıkça söylemek gerekirse, kapsamlı bir risk değerlendirmesiyle, olası kayıpların büyüklüğünün her mutlak veya göreli değeri için, böyle bir büyüklüğün meydana gelme olasılığının belirlenmesi gerekli olacaktır.
Bir olasılık eğrisinin (veya tablosunun) oluşturulmasının, risk değerlendirmesinin ilk aşaması olması amaçlanmıştır. Ancak girişimcilikle ilgili olarak, bu genellikle son derece zor bir iştir. Bu nedenle, pratikte, riskin kabul edilebilirliğini değerlendirmek için en önemli olan genelleştirilmiş özellikleri temsil eden bir veya daha fazla gösterge ile riski değerlendirerek, kişinin kendisini basitleştirilmiş yaklaşımlarla sınırlaması gerekir.
Riskin ana göstergelerinden bazılarına bakalım. Bu amaçla, öncelikle kayıpların büyüklüğüne bağlı olarak belirli risk alanlarını veya bölgelerini vurgularız (Şekil 5.1).
Kayıpların beklenmediği alana risksiz bölge diyeceğiz, sıfır veya negatif kayıplara (kâr fazlası) karşılık gelir.
Kabul edilebilir risk bölgesi altında, bu tür girişimcilik faaliyetinin ekonomik fizibilitesini koruduğu alanı kastediyoruz, yani kayıplar meydana geliyor, ancak bunlar beklenen kârdan daha az.
Kabul edilebilir risk bölgesinin sınırı, girişimci faaliyetten elde edilen tahmini kâra eşit kayıp seviyesine karşılık gelir.
Bir sonraki daha tehlikeli alan, kritik risk bölgesi olarak adlandırılacaktır. Bu, maliyet ve kârların toplamını temsil eden, işletmeden elde edilen toplam tahmini gelir değerine kadar, beklenen kârı aşan zarar olasılığı ile karakterize edilen bir alandır.
Başka bir deyişle, kritik risk bölgesi, beklenen karı açıkça aşan ve maksimumda, girişimci tarafından işletmeye yatırılan tüm fonların geri dönüşü olmayan bir şekilde kaybedilmesine yol açabilecek zarar tehlikesi ile karakterize edilir. İkinci durumda, girişimci yalnızca işlemden herhangi bir gelir elde etmekle kalmaz, aynı zamanda tüm sonuçsuz giderlerin miktarında da zarara uğrar.
Kritik olana ek olarak, daha da korkutucu bir felaket riskinin dikkate alınması tavsiye edilir. Felaket riski bölgesi, büyüklükleri kritik seviyeyi aşan ve maksimumda girişimcinin mülkiyet durumuna eşit bir değere ulaşabilen kayıp alanını temsil eder. Felaket riski, işletmenin çökmesine, iflasına, kapanmasına ve mülk satışına yol açabilir.
Felaket kategorisi, mülk veya parasal hasardan bağımsız olarak, insan yaşamına yönelik doğrudan bir tehlike veya çevresel felaketlerin meydana gelmesiyle ilişkili riski içermelidir.
Riskin en eksiksiz resmi, sözde kayıp olasılık dağılım eğrisi veya olasılık bağımlılığının grafiksel bir temsili ile verilir.
belirli kayıpların meydana gelme olasılığını gösteren, kendi seviyelerindeki kayıpların olasılığı.
Tipik bir kayıp olasılığı eğrisinin türünü belirlemek için, karı rastgele bir değişken olarak düşünün ve önce belirli bir kâr düzeyi elde etmek için bir olasılık dağılım eğrisi oluşturun (Şekil 5.2).
Kar olasılık dağılım eğrisi oluşturulurken aşağıdaki varsayımlar yapılmıştır.
1. Hesaplanan değere eşit bir kar elde etme olasılığı yüksektir - PRr. Böyle bir kâr elde etme olasılığı (Вр) maksimumdur; buna göre, PRr'nin değeri, kârın matematiksel beklentisi olarak kabul edilebilir.
Hesaplanandan daha büyük veya daha az kar elde etme olasılığı daha düşüktür, bu tür kar hesaplanandan ne kadar farklı olursa, yani hesaplanan kardan sapma olasılıklarının değerleri, sapmaların büyümesiyle monoton olarak azalır.
2. Kar kaybı (LPR), hesaplanan PRR değerine göre azalması olarak kabul edilir. Gerçek kâr PR'ye eşitse, o zaman
3. İstisnai olarak büyük (teorik olarak sonsuz) kayıpların olasılığı pratikte sıfırdır, çünkü kayıpların açıkça bir üst sınırı vardır (niceleştirilemeyen kayıplar hariç).
Tabii ki, yapılan varsayımlar bir dereceye kadar tartışmalıdır, çünkü gerçekten her türlü risk için geçerli olmayabilirler. Ancak, genel olarak, girişimci riskindeki genel değişim modellerini doğru bir şekilde yansıtırlar ve rastgele bir değişken olarak kârın normal veya normale yakın bir dağılım yasasına tabi olduğu hipotezine dayanırlar.
Kar olasılık eğrisine dayanarak, aslında risk eğrisi olarak adlandırılması gereken olası kar zararları için bir olasılık dağılım eğrisi oluşturuyoruz. Aslında, bu aynı eğridir, ancak farklı bir koordinat sisteminde oluşturulmuştur (Şekil 5.3).
Kar (gelir) kayıplarının dağılımının tasvir edilen eğrisinde bir dizi karakteristik noktayı seçelim.
İlk nokta PR = 0 ve B = Bp sıfır kar kaybı olasılığını belirler. Uyarınca
Varsayılan varsayımlar altında, sıfır kayıp olasılığı maksimumdur, ancak elbette birlikten daha azdır.
İkinci nokta (OPR = PRr ve B = Vd), beklenen kâra eşit olası zararların miktarı, yani olasılığı Vd'ye eşit olan toplam kâr kaybı ile karakterize edilir.
1. ve 2. noktalar, kabul edilebilir risk bölgesinin konumunu tanımlayan sınırlardır.
Üçüncü nokta PR = BP ve B = Wcr, BP'nin tahmini gelirine eşit kayıp miktarına karşılık gelir. Bu tür kayıpların olasılığı Bcr'dir.
2. ve 3. noktalar kritik risk bölgesinin sınırlarını tanımlar.
Dördüncü nokta PR \u003d IP i B - Vkt, olasılığı Vkt'ye eşit olan girişimcinin mülk (IP) durumuna eşit kayıplarla karakterize edilir.
3. ve 4. noktalar arasında bir felaket riski bölgesi vardır.
Girişimcinin mülkiyet durumunu aşan zararlar, geri alınamayacağı için dikkate alınmaz.
Belirli kayıp seviyelerinin olasılıkları, beklenen riski ve kabul edilebilirliğini yargılamayı mümkün kılan önemli göstergelerdir, bu nedenle oluşturulan eğriye bir risk eğrisi denilebilir.
Örneğin, feci bir kayıp olasılığı, tüm durumu kaybetmenin somut bir tehdidini gösteren bir gösterge ile ifade edilirse (örneğin, değeri 0,2'ye eşitse), aklı başında, temkinli bir girişimci açıkça böyle bir işi reddedecek ve böyle bir risk almaz.
Bu nedenle, girişimci faaliyet riskini değerlendirirken, tüm risk olasılıkları eğrisini oluşturmak değil, sadece dört karakteristik nokta (en olası risk seviyesi ve kabul edilebilir, kritik ve yıkıcı bir kayıp olasılığı) oluşturmak mümkünse. , o zaman böyle bir değerlendirmenin sorunu başarıyla çözülmüş sayılabilir.
Prensipte bu göstergelerin değerleri, çoğu durumda makul bir risk almak için yeterlidir.
Risk değerlendiren girişimcinin kesin aralıktan ziyade aralık yaklaşımını kullanması daha olasıdır. Sadece 1000 ruble kaybetme olasılığını bilmek onun için önemlidir. planlanan işlemde, örneğin OD veya %10'dur. Ayrıca, belirli sınırlar içinde kalan (örneğin 1000 ila 1500 ruble aralığında) bir miktarı kaybetme olasılığının ne olduğuyla da ilgilenecektir.
Bir kayıp olasılık eğrisinin varlığı, belirli bir kayıp aralığında olasılığın ortalama değerini bularak bu soruyu yanıtlamaya izin verir.
Aralıklı yaklaşımın bir “yarı aralıklı yaklaşım” biçimindeki bir başka tezahürü, girişimcilik riskinin çok özelliği olan oldukça mümkündür.
Bir girişimci tarafından riskin kabul edilebilirliği ve uygunluğu hakkında karar verme sürecinde, onun için belirli bir seviyedeki kayıp olasılığını değil, kayıpların belirli bir seviyeyi geçmeme olasılığını temsil etmesi önemlidir. Mantıksal olarak, bu riskin ana göstergesidir.
Kayıpların belirli bir seviyeyi geçmeme olasılığı, güvenilirliğin, güvenin bir göstergesidir. Girişimci işlerin risk ve güvenilirlik göstergelerinin yakından ilişkili olduğu açıktır.
Girişimcinin 10.000 ruble kaybetme olasılığını belirlemeyi başardığını varsayalım. %0,1'e eşittir, yani
E. nispeten küçüktür ve böyle bir riske hazırdır.
Burada girişimcinin tam olarak değil, tam olarak 10.000 ruble kaybetmekten korkması temel olarak önemlidir. Daha küçük bir kaybı kabul etmeye hazırdır ve daha büyük bir kaybı kabul etmeye hiçbir şekilde hazır değildir. Bu, bir girişimcinin risk koşulları altındaki davranışının doğal, düzenli bir psikolojisidir.
Risk göstergeleri bilgisi - Вр, Вд, ВКР, ВКТ - girişimciliğin uygulanması konusunda bir yargı geliştirmenize ve karar vermenize olanak tanır. Ancak böyle bir karar için, kabul edilebilir, kritik ve yıkıcı risk göstergelerinin (olasılıklarının) değerlerini tahmin etmek yeterli değildir. Ayrıca, aşırı, kabul edilemez risk bölgesine düşmemek için bu göstergelerin üzerine çıkmaması gereken sınırlayıcı değerleri belirlemek veya kabul etmek gerekir.
Kabul edilebilir, kritik ve katastrofik bir riskin ortaya çıkma olasılıklarının sınır değerlerini sırasıyla Kd, Rkr, Kkt olarak belirleyelim. Bu göstergelerin değerleri, prensip olarak, uygulamalı girişimcilik riski teorisi tarafından belirlenmeli ve önerilmelidir, ancak girişimcinin kendisi, aşmayı düşünmediği kendi risk limitlerini belirleme hakkına sahiptir.
Uygulayıcılara göre, risk göstergelerinin aşağıdaki sınırlayıcı değerlerine odaklanılabilir: Kd = 0.1; Nkr = 0.01; Kkt = 0,001, yani sırasıyla %10, 1 ve %0,1. Bu, her yüz vakadan on tanesinde tüm kârınızı kaybedebilirseniz, yüz vakadan birinde gelir kaybedebilirseniz ve en az bin vakadan birinde mülkünüzü kaybedebilirseniz, bir girişimcilik anlaşmasına gitmemeniz gerektiği anlamına gelir. .
Sonuç olarak, üç risk göstergesi değerlerine sahip olmak ve | marjinal risk kriterleri, analiz edilen girişimcilik türünün kabul edilebilirliği için en genel koşulları formüle ediyoruz:
A. Kabul edilebilir risk göstergesi limit değerini (Vd) aşmamalı B. Kritik risk göstergesi limit değerden (Jcr) düşük olmalı C. Felaket riski göstergesi limit seviyesini (Vkt) geçmemelidir Bu nedenle, ekonomik riski değerlendirmedeki ana şey, olası kayıplar veya en azından bölgelerin ve kabul edilebilir, kritik ve katastrofik risk göstergelerinin tanımını yapmak için bir olasılık eğrisi oluşturma sanatıdır.
Şimdi kayıp olasılık eğrilerini oluşturmak için uygulanabilecek yöntemleri ele alalım.
Bir risk eğrisi oluşturmak için uygulanan yöntemler arasında istatistiksel, uzman, hesaplamalı ve analitik olarak ayrılıyoruz.
İstatistiksel yöntem, benzer türdeki ticari faaliyetlerde meydana gelen kayıpların istatistiklerinin incelenmesi, belirli kayıp seviyelerinin oluşma sıklığının belirlenmesinden oluşur.
İstatistiksel dizi yeterince temsil ediciyse, o zaman belirli bir seviyedeki kayıpların meydana gelme sıklığı, ilk yaklaşımda bunların meydana gelme olasılığına eşitlenebilir ve bu temelde, arzu edilen bir kayıp olasılık eğrisi oluşturulabilir. risk eğrisi.
Önemli bir duruma dikkat çekeceğim. İlgili davaların sayısını toplam sayılarına bölerek belirli bir düzeyde zararın meydana gelme sıklığını belirlemek, toplam dava sayısına, zararın olmadığı ancak bir kazanç olduğu ticari işlemlerin dahil edilmesi gerekir; hesaplanan kârın fazlası. Aksi takdirde, kayıp olasılığı ve risk tehdidi göstergeleri fazla tahmin edilecektir.
Girişimcilik riskine ilişkin uzman değerlendirme yöntemi olarak bilinen uzman yöntemi, deneyimli girişimcilerin veya uzmanların görüşleri işlenerek uygulanabilir.
Uzman tahminlerinin ortalama değerlerini bulmanın ve bunları bir olasılık dağılım eğrisi oluşturmak için kullanmanın mümkün olacağına göre, uzmanların belirli kayıp seviyelerinin meydana gelme olasılıklarına ilişkin tahminlerini vermeleri en çok arzu edilen şeydir.
Hatta kendinizi dört karakteristik noktada belirli bir seviyedeki kayıpların olasılıklarına ilişkin uzman tahminleri elde etmekle sınırlayabilirsiniz. Başka bir deyişle, hem seviyeleri hem de olasılıkları göz önünde bulundurularak, en olası kabul edilebilir, kritik ve yıkıcı kayıpların göstergelerini uzman bir şekilde oluşturmak gerekir.
Bu dört karakteristik noktaya dayanarak, yaklaşık olarak tüm kayıp olasılığı dağılım eğrisini yeniden oluşturmak kolaydır. Elbette, küçük bir dizi uzman tahminiyle, frekans grafiği yeterince temsil edici değildir ve böyle bir grafiğe dayalı olasılık eğrisi yalnızca tamamen yaklaşık bir şekilde oluşturulabilir. Ancak yine de, onu karakterize eden risk ve göstergeler hakkında belirli bir fikir olacak ve bu zaten hiçbir şey bilmemekten çok daha fazlası.
Kayıpların olasılık dağılımının bir eğrisini oluşturmak için hesaplama-analitik yöntem ve bu konuda tahminler
sigorta organizatörünün işlevlerini üstlenen "lider" sigortacı.
2. Garanti. Bu tür bir risk minimizasyonu, borçlunun yeterli fona sahip olmaması durumunda, kefilin alacaklıya karşı olan yükümlülüklerinden sorumlu olmasını sağlar. Bu durumda kefil ile borçlunun müşterek ve müteselsil sorumluluğu mümkündür. Bu teknik sayesinde bankalar tarafından verilen kredilerin geri ödenmesi sağlanmaktadır.
3. rehin. Bu risk azaltma yöntemi, alacaklının (rehin alan) rehinle güvence altına alınan yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda, alacaklının (rehin alan) hakkının bulunduğu yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlama yöntemlerini ifade eder. rehinli mülkün değerinden tercihen diğer alacaklılara göre talep. Herhangi bir mülk rehin konusu olabilir: bina, yapı, ekipman, menkul kıymetler, nakit, devredilebilecek mülkiyet hakları. Anlaşma aşağıdaki rehin türlerini sağlayabilir: rehin konusunun rehin verende kaldığı rehin; ipotek; dolaşımdaki malların rehni; ipotek; hak ve menkul kıymetlerin rehni. Mevzuat, farklı teminat türlerinin aynı anda kullanılmasına izin vermektedir.
4. Riskin dağılımı. Çoğu zaman, bu risk azaltma yöntemi, projenin birkaç sanatçı (yatırımcılar, tasarımcılar, inşaatçılar, müşteri) tarafından geliştirilmesi ve uygulanması durumunda kullanılır.
FOCL'de kayıp ölçümü - Hoş Geldiniz
FOCL kalitesini değerlendirmek için kayıp ölçümleri yapılır. Çoğu durumda, radyasyon kaybı (dağılımdan ziyade), iletişim bağlantısının röle bölümünün uzunluğunu sınırlayan ana faktördür.
Şu anda, ölçüm ekipmanı geliştirilmiştir ve yaygın olarak kullanılmaktadır; bu, yalnızca hattaki toplam kaybı (multimetreler) yüksek doğrulukla belirlemeyi değil, aynı zamanda hat boyunca kayıpların dağılımını (optik reflektometreler) belirlemeyi mümkün kılar. Bununla birlikte, bu ölçümler ve bunların yorumlanması, fiber optik teknolojisinin doğasında bulunan belirli özelliklere sahiptir ve özel olarak dikkate alınmasını gerektirir.
L uzunluğundaki bir iletişim hattının neden olduğu toplam kayıplar a, optik kablo qv Lct'nin yapı uzunluklarındaki kayıpların, fiberlerin kaynaklı eklemlerindeki kayıpların ve uçlarındaki pigtaillerin ayrılabilir bağlantılarındaki kayıpların toplamıdır. hat ap. a(dB) = qv L + (N+1) acv + 2 ar, (1.7) N+1 hattaki fiber ek sayısı, Lct optik kablonun yapım uzunluğudur (Şekil 1.12).
Pirinç. 1. 12. Hattın röle bölümündeki kayıpların dağıtım şeması
Optik kablodaki ve fiberlerin kaynaklı bağlantılarındaki kayıpların miktarına en yüksek gereksinimler uygulanır (kablonun bir yapı uzunluğu başına yaklaşık bir kaynaklı bağlantı vardır). Sökülebilir bağlantılardaki kayıp miktarı gereksinimleri daha az katıdır (hattaki toplam kayıplarla karşılaştırılmalıdır). Pigtaillerde bazen liflerin kıvrımlarında meydana gelen kayıplar dikkate alınmayacaktır.
L = 80 km uzunluğundaki hattın röle bölümündeki toplam kayıpların değerini tahmin edelim (optik yükselticisiz ana hat için tipik değer). Optik kablonun yapım uzunluğunun Lct = 5 km olduğu ve kaynaklı bağlantılardaki kayıpların değerinin acv = 0,05 dB'yi (Rostelecom gereksinimleri) geçmediği gerçeğinden hareket edeceğiz. Ana hat kayıpları fiber kayıplarından kaynaklanmaktadır, bunları l = 1550 nm'de q = 0,2 dB/km ve l = 1310 nm'de q = 0,33 dB/km (tipik değerler) olarak ayarlayacağız. Ayrılabilir bağlantıların kaybını, kalibre edilmemiş konektörlerdeki kayıpların ortalama değerine eşit olarak ayarlayalım (ap = 0,3 dB). Değerlendirmelerin sonuçları Tablo No. 1.2'de gösterilmektedir.
Yüksek kaliteli ekipman kullanıldığında ve kurulum teknolojisi takip edildiğinde hattaki toplam kayıplar nominal değerlerine yakındır. Bu koşulların karşılandığından eminseniz, kendinizi bir multimetre kullanarak hattaki toplam kaybı ölçmekle sınırlayabilirsiniz. Bir multimetre, bir saçılımölçerden çok daha basittir ve toplam hat kaybını ölçmek, hat kaybı dağılımını ölçmek için bir saçılımölçerden çok daha az zaman alır. Bu yaklaşım, hat kurulum süresini azaltmak için kullanılır. Ancak tüm teknolojik koşulların karşılandığına dair bir kesinlik olmadığı durumlarda, iletişim hattı boyunca kayıpların dağılımını ölçmek gerekir.
Tablo No. 1.2. İletişim hattındaki kayıpların (nominal) dağılımı
Fiber eklerindeki kayıplar
SM elyaflarının kaynağı, sadece elyafların kaynağını değil, aynı zamanda elyafların birleşme noktasındaki kayıp miktarının bir değerlendirmesini de yapan otomatik kaynak makinelerinin yardımıyla gerçekleştirilir. Fiber bağlantı noktasındaki kayıp değerinin ayarlanması ve tahmini, fiber çekirdeklerinin yer değiştirmesi ile gerçekleştirilir, bu da yaklaşık 0.02 dB'lik bir ortalama kayıpla kaynaklı bağlantıların oluşturulmasını mümkün kılar. Bu değer, hem reflektometreler hem de multimetreler yardımıyla kaynaklı bağlantılardaki kayıpların (~ 0.01 dB) ölçüm doğruluğu ile karşılaştırılabilir. Yani, laboratuvar koşullarında SM liflerinin neredeyse kayıpsız olarak kaynaklandığı varsayılabilir.
SM elyaflarının kaynaklı bağlantılarındaki bu kadar düşük kayıplar, bir dizi teknolojik gereksinimin karşılanması koşuluyla elde edilir: kaynak makinesi modlarının hassas ayarlanması, yüksek kaliteli bir ayırıcının kullanılması (lif ucu yarılma açısının ortalama değeri 0,5°'dir). ) ve kaynaklanacak liflerin yüzeyinin iyice temizlenmesi. Bununla birlikte, sahada çalışırken, kaynaklı bağlantının kalitesinde çeşitli ihlallerin ortaya çıkmasına neden olan tüm bu teknolojik gerekliliklere uymak her zaman mümkün değildir. Şek. 1.13, kaynaklı bağlantıların tipik bozulmalarını yaklaşık olarak kaynak makinesinin ekranında görüldüğü gibi gösterir.
Pirinç. 1.13. Otomatik bir kaynak makinesinin ekranında liflerin kaynaklı bağlantılarındaki kusurların yaklaşık bir görünümü
Daha önce de belirtildiği gibi, otomatik kaynak makinelerinin ekranı sadece liflerin görüntüsünü değil, aynı zamanda kaynaklı bağlantıdaki kaybın bir tahminini de gösterir. Çoğu cihazda, kaynak yapılan liflerin çekirdeklerinin yer değiştirmesinden hesaplanır. Bununla birlikte, böyle bir değerlendirme (Şekil 1.13'ten görülebileceği gibi) kaynaklı bağlantının kusurlarını hesaba katmaz ve bu da aşırı kayıpların ortaya çıkmasına neden olur. Ayrıca genel durumda kaynak yapılan liflerin mod nokta çapları birbirine eşit olmadığı için yüksek kaliteli lif bağlantılarında da aşırı kayıplar meydana gelir.
Bu kayıplar (aDw(dB) = 4.34 (Dw/w)2 (1.4)) kaynaklı liflerin mod nokta çaplarındaki nispi farkın karesi ile orantılıdır. Uluslararası standart G.652'ye göre mod spot çapındaki nispi varyasyonlar %10'u geçmez. Dw/w = 0.1 varsayarak, aDw(dB) = 0.043 dB elde ederiz. Bu değer 0,05 dB'den (Rostelecom gereksinimleri) az olmasına rağmen, pratikte fiber çapındaki varyasyonun %10'u geçmeyeceğine dair bir garanti yoktur. Bu nedenle, kaynaklı lif bağlantılarının kalitesi hakkında nihai sonuç, ancak bu bağlantıdaki kayıpların doğrudan ölçümleri yapıldıktan sonra yapılabilir.
Liflerin kaynaklı ek yerlerindeki en küçük kayıplar, liflerin çekirdeği eksantriklik düzeltmesi ile ayarlanarak elde edilebilir. Bu durumda kayıplar, esas olarak, kaynak yapılan liflerin mod nokta çaplarının eşitsizliği nedeniyle ortaya çıkar. Çoğu lider imalat şirketi için mod nokta çapı toleransı l = 1310 nm'de ± 0,5 µm'dir. Buna göre, en kötü durumda, kaynak yapılan fiberlerin mod nokta çapları 1 µm farklılık gösterebilir. Bu durumda kayıplar 0,04 dB olacaktır. Corning ve Hitachi bu toleransı ±0,4 µm'ye düşürmüş ve buna göre bu kaybı 0,025 dB'ye indirmiştir.
± 0,5 µm mod nokta çapı toleransı, %10'u geçmemesi gereken uluslararası standart ITU-T G. 652 ile uyumludur. Bu, farklı üreticilerden gelen fiberler için mod nokta çaplarındaki maksimum farkın %10'u geçmediği ve buna bağlı olarak ortaya çıkan kayıpların 0,04 dB'yi geçmediği anlamına gelir.Ancak, kural olarak, bir üretici şirketin fiberleri bir optik kabloya yerleştirilir. . Bu tür kabloların yapı uzunluklarını bağlarken, mod nokta çaplarındaki maksimum fark çok daha küçüktür. Örneğin Hitachi lifleri için mod spot çapının nispi dalgalanması sadece yaklaşık %1'dir (Şekil 1.14) ve ortaya çıkan kayıplar 0.004 dB'yi geçmez.
Pirinç. Şekil 1. 14. 1310 nm dalga boyunda Hitachi SM fiberlerinde mod nokta çapı dağılımının histogramı
Uygulamada, bir imalat firmasının elyaflarının kaynağı sırasında meydana gelen kayıpların ortalama değeri,< 0.05 дБ и определяется совокупностью факторов, таких, как плохой скол, грязь на торцевой или боковой поверхности волокон, эллиптичность и флуктуации диаметра оболочки, погрешности в настройке режима сварочного аппарата и т. д.
Sökülebilir fiber bağlantılarındaki kayıplar
Optik konektörlerdeki tek modlu fiberlerin uç yüzeyleri, PC konektörleri (PC - Fiziksel Kontak) için 10...25 mm ve APC konektörleri (APC - Açılı Fiziksel Kontak) için 5...12 mm eğrilik yarıçapına sahip küreseldir. ). Bağlı durumda, birleştirilmiş uçların uçları belirli bir kuvvetle (genellikle 8 ... 12 N) birbirine bastırılır. Uçların ortaya çıkan elastik deformasyonu, optik temasın ortaya çıkmasına neden olur (Şekil 1.15).
Pirinç. 1.15. PC ve APC konektörlerinin pabuçlarının birleştiği yerde optik temas oluşum şeması
Aralarındaki mesafe ışığın dalga boyundan çok daha azsa, iki yüzey optik temas halinde kabul edilir. Ayrıca, bu yüzeyler arasındaki mesafe ne kadar küçük olursa, onlardan yansıyan ışık miktarı o kadar az olur. Optik temasın kalitesi, liflerin uç yüzeyinin öğütülmesi ve ardından parlatılması ile belirlenir. PC konektörleri için ETSI, optik temas noktasından -35 dB'den daha düşük bir Fresnel yansıma katsayısı önerir. Standart öğütme tipik olarak -40 dB sağlar.
Pek çok optik bağlantı kablosu satıcısı, -55 dB'den daha az yansıtma sağlayan özel topraklama konektörleri sunar. Bunlar sözde Süper ve Ultra RS konektörleridir. Pratikte, bu tür taşlama işe yaramaz, çünkü kelimenin tam anlamıyla birkaç bağlantıdan sonra yansıma katsayısı, geleneksel bir PC konektörünün bir değer karakteristiğine yükselir. Bu, konektörlerin uç yüzeylerinde kaçınılmaz olarak toz ve mikro çiziklerin ortaya çıkmasından kaynaklanmaktadır.Bu nedenle, en az -55 dB'lik bir yansıma katsayısı istendiğinde, APC konektörlerinin kullanılması daha mantıklıdır. APC konektörlerinde, temas yüzeyinin normali, uç eksenine 8°'lik bir açıyla eğimlidir (Şekil 1.15). Bu tasarımda yansıma katsayısı hem bağlı hem de bağlantısız durumda -60 dB'yi geçmez. Bağlı durumda, -70 ila -80 dB arasında bir değer tipiktir.
Bu nedenle, PC ve APC konektörlerinde, radyasyonun yalnızca ihmal edilebilir bir kısmı, fiberlerin uçlarının birleşiminden yansıtılır. Bu nedenle ışığın yansımasından kaynaklanan kayıplar ihmal edilebilir düzeydedir. Liflerin uçlarındaki kusurlardan kaynaklanan kayıpları da ihmal edersek, o zaman konektörlerin birleşim yerlerindeki kayıpların ana nedeni, birbirine bağlı liflerin çekirdeklerinin eksantriklik nedeniyle (non-) birbirine göre yer değiştirmesidir. hem liflerin kendilerinin hem de konektörün sabitleme parçalarının eşmerkezliliği (Şekil 1.16).
Pirinç. 1.16. Uçta farklı türde eşmerkezlilik olmaması
ETSI tavsiyelerine göre konektörlerdeki kayıpların 0,5 dB'yi geçmemesi gerektiği gerçeğine dayanarak izin verilen fiber çekirdek yer değiştirmesini tahmin edelim. Bu kayıpların çekirdek yer değiştirmesine d bağımlılığı formül (1.6) ile tanımlanır: ad (dB) = 4.34 (d/w)2. Mod alan çapının w " 10 μm olduğunu dikkate alarak, çekirdeklerin birbirine göre yer değiştirmesinin 3.4 μm'den az olması gerektiğini buluyoruz.
Kayıplar genellikle belirli bir konektöre atfedilir (ölçülen değerin iki konektörün birleşimindeki kayıp olmasına rağmen). Bu, konektörlerin birleşme noktasındaki kayıpların yalnızca liflerin çekirdeklerinin yer değiştirmesinden kaynaklandığı ve bir konektörün örnek olduğu (ana veya ana konektör olarak da adlandırılır) olduğunda yapılabilir. Model A konektörü, içindeki fiber çekirdeğin ekseninin konektörün nominal merkezi ile çakışması gerçeğiyle diğer konektörlerden ayırt edilir (Şekil 1.17).
Optik kabloların imalatındaki tüm ölçümler, yalnızca örnek niteliğindeki konektöre göre yapılır. Bu ölçümlerin verileri, tüm üreticilerin kataloglarında ve bitmiş ürünlerin ambalajlarında belirtilmiştir. Ancak optik kablolar kullanıldığında, tipik bir konektör, örnek bir konektörle değil, aynı tipik konektörle (herhangi biri ile) eşleştirilir. Bu tür bağlantılarda, çekirdek yer değiştirmeleri neredeyse 1,5 kat daha fazla elde edilir ve bu durumda kayıplar (dB cinsinden) yaklaşık 2 kat artar (Şekil 1.18).
Pirinç. 1.17. Fiber çekirdeğin uçlardaki konumu: (a) - tipik (kalibre edilmemiş) bir konektörde ve (b) - bir referans konektöründe A
Pirinç. 1.18. Tipik (kalibre edilmemiş) konektörleri (herhangi birinden herhangi birine) bağlarken ekleme kaybının dağılımının histogramı
Eksantrikliğin olumsuz etkisini telafi etmek için, konektörleri ayarlamak (ayarlamak) için çeşitli yöntemler kullanılır. Örnek bir B konektörü (yerinden edilmiş fiber çekirdekli) kullanan en yaygın teknoloji. Örnek bağlayıcı B'de, fiber çekirdek, nominal merkeze göre (parametreler IEC spesifikasyonunda belirtilmiştir) olası çekirdek sapmaları bölgesinin yarıçapının yaklaşık yarısı kadar yer değiştirir (Şekil 1.19).
Standart konektörün uçlarının ve örnek niteliğindeki konektör B'nin birleştiği yerdeki kayıplar, Şekil 2'de kolayca görülebileceği gibi. 1.19, uçlardan biri uzunlamasına eksen etrafında döndürüldüğünde değişecektir. Bu kayıplar pozisyonlarda uç değerlerine ulaşır.
Pirinç. 1.19. Fiber çekirdeğin uçlardaki konumu: (a) - kalibre edilmemiş konektörde ve (b) - örnek niteliğindeki B konektöründe.
çekirdeklerinin azimutlarının çakıştığı yer. Böylece konektörün imalatı sırasında minimum kayıplara ayarlamak mümkündür Konnektör aşağıdaki gibi konfigüre edilir. Üretilen ucun uzunlamasına eksen etrafında döndürülmesiyle, konumu, en düşük yerleştirme kaybı seviyesinin elde edildiği ve ardından ucun konektör gövdesine sabitlendiği örnek teşkil edene göre belirlenir. Uç, konektör gövdesine dört konumdan birinde yerleştirilebilir (eksen etrafında 90° ofset). Sonuç olarak, fiber çekirdek, uç yüzeyin kesin olarak tanımlanmış (konektör gövdesine göre) çeyreğine düşer (Şekil 1.19). Bu şekilde kalibre edilmiş konektörleri bağlarken (herhangi birinden herhangi birine), kayıplar ortalama olarak yaklaşık iki kat daha azdır (Şekil 1.20).
Pirinç. 1.20. Kalibre edilmiş konektörleri (herhangi birinden herhangi birine) bağlarken ekleme kaybının dağılımının histogramı.
Bu konektör ayarlama yönteminin, kayıpları etkin bir şekilde azaltmanın (tablo No. 1.3) yanı sıra avantajı da standart uçların kullanılması ve bu tür kalibre edilmiş konektörlerin maliyetinin biraz artmasıdır. Bu yapılandırma yöntemi IEC tarafından belirlenir ve çoğu büyük üretici tarafından desteklenerek konektörlerinin uyumluluğu ve değiştirilebilirliği sağlanır.
Tablo No. 1.3. Konektörleri bağlarken ekleme kaybı
Şu anda, 0,5 dB'den fazla olmayan belirli bir ekleme kaybı değerine (referans konektöre göre) sahip kalibre edilmemiş konektörler, Avrupa'daki telekomünikasyon ağlarında en sık kullanılmaktadır. Ancak telekomünikasyon ağlarının sayısı arttıkça bağlantı noktalarının sayısı arttıkça, toplam kaybı azaltmak için kalibre edilmiş konektörler giderek daha fazla kullanılmaktadır.
A.V.Listvin, V.N.Listvin
Olası kaynak kayıplarının analizi ve tahmini
Piyasa ekonomisi, bir işletmenin (firmanın) üretim ve ticari faaliyetlerindeki durumların dinamizmi ile karakterize edilir. Her işletmenin (firmanın) risk almayı öğrenmesi gerekir, yani. meşru ve haklı bir riskin sınırlarını belirleyebilecek, psikolojik olarak riski algılayabilecek, riskli bir liderin sosyal güvenliğini sağlayabilecektir. Risk yönetiminin başarısı, bir bütün olarak piyasa ekonomisinin tüm kaldıraçlarının etkileşimi ile ve her bir özel girişimin (firmanın) performansının kapsamlı bir ekonomik analizine tabi tutularak sağlanabilir.
Risk konuları hem stratejik planlamada hem de operasyonel görevlerin uygulanması sürecinde dikkate alınmalı ve dikkate alınmalıdır. Aynı zamanda, şu anda piyasadaki değişikliklerin doğasını, üretim ve ticari faaliyetlerin olumlu ve olumsuz sonuçlarını değerlendirmeyi, zamanında öneriler ve sonuçlar üretmeyi sağlayan operasyonel veya durumsal analiz büyük önem taşımaktadır. işletmenin (firmanın) pazarlama taktiklerinin ve mevcut planlarının geliştirilmesi.
Piyasa ilişkilerindeki merkezi yer, işletmenin (firmanın) üretim ve pazarlama faaliyetlerinin doğası ve ölçeği nedeniyle objektif olarak gerekli kaynak tüketimi değil, olası kaynak kayıplarının analizi ve tahmini ile işgal edilir, ancak rastgele, Ürünlerin planlanan üretim ve satış sürecinden sapmalardan kaynaklanan öngörülemeyen, ancak potansiyel olarak olası kayıplar. Bunlar maddi, iş gücü ve maddi kayıplar, zaman kaybı ve özel tip kayıplar olabilir.
Maddi kayıplar, öngörülemeyen ek maliyetlerde veya doğrudan ekipman, mülk, ürün, hammadde, enerji vb. kayıplarda kendini gösterir.
İşgücü kayıpları, rastgele, öngörülemeyen koşullardan kaynaklanan çalışma süresi kaybını temsil eder.
Mali kayıplar, öngörülemeyen ödemeler, para cezalarının ödenmesi, ek vergilerin ödenmesi, fon ve menkul kıymetlerin kaybı ile ilişkili doğrudan parasal kayıplardır. Özel parasal zarar türleri, vergilerin yerel bütçeye yasal olarak geri çekilmesine ek olarak, enflasyon, ruble döviz kurundaki değişiklikler ile ilişkilidir.
Üretim süreci ve ekonomik aktivite planlanandan daha yavaş olduğunda zaman kayıpları meydana gelir.
Özel kayıp türleri, insanların sağlığına ve yaşamına, çevreye, girişimcinin prestijine ve diğer olumsuz sosyal, ahlaki ve psikolojik sonuçlara zarar verme şeklinde kendini gösterir. Çoğu zaman, özel türdeki kayıpların nicel olarak belirlenmesi son derece zordur ve hatta değer açısından daha da zordur.
Bu tür kayıpların her birinin farklı ölçü birimleri olduğundan (ton, m, metreküp, kişi/gün, insan/saat; ruble; günler, haftalar, aylar; hastalık süresi; kirlilik derecesi), yeniden hesaplanmaları gerekir. Riski değer açısından değerlendirin. Oluşma olasılığının ve büyüklüğünün ilk değerlendirmesi, girişimcilik olayının ayını, yılını, dönemini kapsayan belirli bir süre için yapılmalıdır.
Risk değerlendirmesi için olası kayıpların kapsamlı bir analizini yaparken, tüm risk kaynaklarını ve geçerli olanları belirlemek önemlidir. Muhtemel kayıplar tanımlayıcı ve ikincil olarak ayrılmalıdır. İkincisi, risk seviyesinin nicel değerlendirmesinde hariç tutulabilir. Değerlendirilen kayıplar arasında, büyüklük veya gerçekleşme olasılığı bakımından diğerlerine kıyasla en büyük payı oluşturan bir tür seçilirse, o zaman sadece bu tür kayıp, miktar belirlenirken dikkate alınabilir. risk. Ardından, kaybın rastgele bileşenlerini izole etmek ve bunları sistematik olarak tekrar edenlerden ayırmak gerekir.
Bu nedenle, tamamen rastgele faktörlerin etkisinin neden olduğu riski değerlendirmeden önce, kayıpların sistematik bileşenini rastgele olanlardan ayırmak son derece arzu edilir. Bu, matematiksel doğruluk açısından da gereklidir, çünkü rasgele değişkenli eylemler için prosedürler, deterministik (kesin) değerlere sahip eylemler için prosedürlerden önemli ölçüde farklıdır.
Risklerle ilgili konular, bunların değerlendirilmesi, öngörülmesi ve yönetimi ekonomik güvenlik için çok önemlidir: Bir işletmenin (firmanın) ne gibi sorunlarla karşılaşabileceğini ve bu durumdan nasıl çıkmayı planladığını bilmek gerekir. Yerli girişimciler, uygulamalarında, tek bir yabancı işadamının bile bir iş üstlenmeyi düşünmeyeceği bir risk düzeyiyle karşılaşsalar da, ticari risklerin “medeni” şekilde ele alınması yöntemlerine hala çok az aşinadır.
En önemli risk faktörleri şunlardır:
Dış ortamın tehditleri ve kısıtlamaları;
Mücbir sebep halleri;
İç tehditler (hırsızlık, personel sahtekarlığı vb.);
Yönetici kadrosunun (yöneticiler) yetersiz yetkinliği;
Ortakların sahtekârlığı ve iflası. Özellikle mevcut koşullarda, bir işlemde aldatılma veya borçlunun acizliği, borcun geri alınamazlığı ile karşı karşıya kalma riski oldukça gerçektir.
Dış ortamın tehditleri ve kısıtlamaları da ciddi bir tehlike oluşturmaktadır. Dış tehditler organize suç, şantaj, suç eylemleri ve bireylerin dolandırıcılığı, haksız rekabet vb. Dış çevrenin kısıtlamaları bazı durumlarda işletmelerin (firmaların) piyasa faaliyetlerini engellemektedir. Bunlar, örneğin, politik, demografik, ekonomik çevre faktörlerini içerir. Bu nedenle, siyasi faktörler devlet organlarının eylemleri tarafından üretilir ve vergilerde, tüketim vergilerinde, gümrük oranlarında, sözleşme koşullarındaki değişikliklerde, mülkiyetle ilgili biçimlerin dönüşümünde, girişimcilik üzerindeki yasal kısıtlamalarda vb. bir artış olarak ifade edilir. Bu durumda kayıplar ve bunların belirlediği risk derecesini tahmin etmek çok zordur.
Potansiyeli girişimcilik riski oluşturan kayıpları değerlendirmek için çeşitli yöntem ve teknikler kullanılır)
Yükleniyor...