Гражданский кодекс в числе объектов гражданских прав называет также имущественные права, но содержание данного понятия не раскрывает. Важно отметить: в настоящее время общепризнано, что термин "имущественные права" не равнозначен выражению "права на имущество" и обладает собственным содержанием. Так, цивилистическая доктрина под имущественными правами понимает субъективные права участников гражданских правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками гражданского оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.). Например, имущественными правами являются права авторов, изобретателей на вознаграждение (гонорар) за созданные ими произведения (результаты их творческого труда), наследственные права и др. Кроме того, юридическое своеобразие имущественных прав состоит в том, что они являются предметами сделок. Этим они и отличаются от личных неимущественных прав. Имущественные права оборотоспособны, личные неимущественные права необоротоспособны. Более того, исходя из традиционной доктрины гражданского права можно заключить, что все права предполагаются имущественными, за исключением личных неимущественных и личных имущественных прав. Это доктринально закрепленное мнение основано на том, что в отличие от имущественных прав личные неимущественные и личные имущественные права не способны выступать самостоятельным объектом гражданского оборота.
Среди имущественных прав законодатель различает вещные и обязательственные права. Хотя в цивилистической литературе высказывается мнение об условности данного деления, его вполне можно взять за основу при классификации имущественных прав. Так, к вещным имущественным правам прежде всего относятся: правомочия собственника, право пожизненного наследуемого владения земельным участком (ст. 265 ГК), право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268), сервитуты (ст. 274, 277), право хозяйственного ведения имуществом (ст. 294) и право оперативного управления имуществом (ст. 296 ГК). Среди огромного многообразия обязательственных имущественных прав в качестве примера можно назвать право на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие утраты заработка, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица. При этом основное различие между вещными правами и обязательственными может быть обнаружено в содержании этих прав : вещное право предоставляет своему носителю господство над вещью, выражающееся в возможности совершать любые действия (в пределах законных ограничений) относительно вещи, а также возможность требовать отрицательного поведения от всех других лиц; напротив, основное содержание обязательственного права сводится к возможности требовать от других (строго определенных) лиц активного поведения, а также совершать иные самостоятельные действия, направленные на реализацию этой возможности. Вещное право характеризуется неразрывной связью с вещью, проявляющейся в особом свойстве этого права – следовании за вещью. Таким образом, передача вещных прав в отрыве ог самой вещи невозможна, а значит, вещные права выступают в гражданском обороте лишь в связи с вещами и самостоятельным объектом правоотношений быть не могут. Обязательственные права, напротив, могут быть объектом гражданского оборота в своем "чистом" виде.
1. Имущественные права
Имущественные права - это субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также с теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества и обмена (товарами, услугами, выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами и др.). Имущественными правами являются правомочия собственника, право оперативного управления и обязательственные права (в из числе и права на возмещение ущерба, причиненного здоровью гражданина вследствие утраты заработка, а также вреда, причиненного имуществу физического или юридического лица), права авторов, изобретателей, рационализаторов на вознаграждение (гонорар) за созданные ими произведения (результаты их творческого труда), наследственного права.
Понятие и виды имущественных прав
Вещные и обязательственные права
Конституционный Суд РФ (далее - КС РФ) в Постановлении от 06.06.2000 № 9-П разъяснил, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ст.35 Конституции РФ), каждый имеет право на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной деятельности (ст.34 Конституции РФ). По смыслу названных положений, термином «имущество» охватывается любое имущество, связанное с реализацией права частной и иных форм собственности, в том числе имущественные права, включая полученные от собственника права владения, пользования и распоряжения имуществом. Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправовых принципов неприкосновенности собственности и свободы договора, предполагающих равенство, автономию воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Понятием «имущество» в его конституционно-правовом смысле охватываются, в частности, вещные права и права требования, принадлежащие кредиторам (Постановление КС РФ от 16.05.2000 № 8-П).
Из изложенного следует, что имущественное право включает в себя права владения, пользования и распоряжения, а именно: вещные права (в части права собственности и иных вещных прав) и обязательственные права.
«Право называется вещным, когда объектом его представляется вещь, т.е. предмет, не имеющий значения субъекта права. Преимущественно таким правом представляется право собственности на неодушевленные вещи.
Содержание права собственности заключается в том, что собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Под правомочием владения понимается возможность фактического обладания собственником принадлежащим ему имуществом, под правомочием пользования - возможность потребления (присвоения) собственником полезных свойств имущества, под правомочием распоряжения – возможность определения собственником юридической судьбы имущества (его отчуждения, передачи в пользование другим лицам, пользования самим собственником и т.д.).
Иными словами, собственник вправе самостоятельно совершать сделки относительно своего имущества, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам либо передавать им права владения или пользования, оставаясь при этом собственником.
Имущественные права на вещь у собственника возникают с момента приобретения права собственности, по основаниям установленным гл.14 ГК РФ. Например, при покупке какой-либо вещи собственник вместе с ней приобретает и имущественное право на нее, что позволяет ему пользоваться этой вещью и извлекать из нее выгоду, т.е. собственник при использовании данной вещи реализует свои имущественные права. С момента отчуждения собственником имущества (продажи, дарения и т.п.) вместе с вещью «отчуждаются» и все имущественные права на нее.
Реализуя свои вещные права, собственник имущества может передать, оставаясь собственником, другому лицу часть своих имущественных прав, например, передать имущество в аренду. Передавая во временное пользование свое имущество, собственник-арендодатель сохраняет за собой право распоряжения имуществом (или распоряжения и владения), предоставляя право владения и пользования (или пользования) арендатору. Т.е. арендодатель ограничивается в своих имущественных правах на срок договора аренды - в праве пользования своим имуществом или владения и пользования, но не в праве распоряжения. Как собственник, обремененный арендными отношениями, арендодатель имеет право распоряжаться имуществом, в том числе продать (подарить и т.п.) иному лицу. При этом переход права собственности на имущество к иному лицу не является основанием для расторжения или изменения договора аренды.
Не всегда право собственности на имущество, а следовательно, и имущественные права, принадлежат только одному лицу. В соответствии с положениями гражданского законодательства, имущество может находиться в собственности двух или нескольких лиц (ст.244 ГК РФ). Например, имущество супругов, приобретенное в браке, как правило, является их совместной собственностью (ст.34 Семейного кодекса РФ). И, как следствие, являясь совместными собственниками имущества, супруги имеют равные имущественные права на это имущество, а реализация имущественных прав возможна либо совместно, либо одним из супругов с согласия другого.
Подведем промежуточные итоги. Как видим, имущественными правами являются правомочия собственника имущества, связанные с владением, пользованием, распоряжением имуществом. Рассматриваемые имущественные права являются вещными правами. Вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, сервитуты, право оперативного управления, право хозяйственного ведения.
«Во многих случаях объектом права представляется чужое действие: другое лицо обязано совершением известного действия, на которое лицо имеет право, вследствие чего и право называется правом обязательственным. Сюда принадлежат все права, возникающие из договоров» /Д.И. Мейер/.
Другой составной частью имущественных прав являются обязательственные права, возникающие из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законодательством. Согласно ст.307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие: передать имущество, выполнить работу, произвести оплату и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Должник и кредитор являются сторонами обязательства, где должник - активная сторона, а кредитор реализует свое имущественное право через поведение должника. Так, например, арендатор вправе предъявлять непосредственно продавцу имущества, являющегося предметом договора финансовой аренды, требования, вытекающие из договора купли-продажи, заключенного между продавцом и арендодателем, в частности, в отношении качества и комплектности имущества, сроков его поставки и в других случаях ненадлежащего исполнения договора продавцом. При этом арендатор имеет права и несет обязанности, предусмотренные ГК РФ для покупателя, кроме обязанности оплатить приобретенное имущество, как если бы он был стороной договора купли-продажи указанного имущества.
При передаче во временное пользование имущества по договору аренды, собственник имеет право требовать от арендатора должного обращения со своим имуществом и уплаты арендных (лизинговых) платежей за его предоставление. Предоставив имущество в аренду, арендодатель сохраняет на него право собственности (вещные права), но, в силу заключенного с арендатором договора, возникает и обязательственное правоотношение, определяющее права и обязанности сторон договора аренды. Т.е. при распоряжении арендодателем своими имущественными (вещными) правами возникают обязательственные правоотношения, вытекающие из заключенного с арендатором договора.
Кроме рассмотренных выше вещных и обязательственных прав, имущественными правами являются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и наследственные права.
В. ПОРОШКОВ
В. Порошков, кандидат
юридических наук (г. Тула).
Сделки с
имущественными правами представляют собой
стремительно развивающуюся сферу
гражданского оборота. Отнесение этих
объектов гражданских прав к числу
предметов договоров купли - продажи, залога,
дарения как наиболее распространенных
видов соглашений о возникновении,
изменении и прекращении имущественных
правоотношений порождает немало
теоретических и практических вопросов. К
примеру, могут ли члены семьи собственника
заложить право пользования жилым
помещением (ст. 292 ГК)? Можно ли продать право
пользования вещью в течение срока
приобретательной давности (ст. 234 ГК)?
Возможен ли вариант купли - продажи права
наследования (ст. 18 ГК), в том числе до смерти
наследодателя? Почему продается имущество,
а не право собственности на него?
Интересно, что в гражданском
законодательстве советского периода уже
можно было встретить упоминание об
имущественных правах в контексте имущества
(прав и обязанностей), переходящего в
процессе реорганизации юридического лица
(ст. 37 ГК РСФСР 1964 года). Это служило
основанием для теоретического выделения
имущественных прав именно в качестве
объектов гражданских правоотношений.
Однако в ГК РСФСР 1964 года не было отдельной
главы, посвященной объектам гражданских
прав. Положения об этих элементах
правоотношений растворялись в других
разделах кодекса, в частности, в главах о
праве собственности. Скудность
нормативного материала в сочетании с
исключительным характером отношений по
переходу имущественных прав не
предполагала широкого внимания к этому
вопросу как в науке, так и в практике.
ГК
РФ посвящает объектам гражданских прав
специальный подраздел, состоящий из трех
глав. Вместе с тем легальное определение
имущественных прав отсутствует. В статьях
ГК, посвященных объектам гражданских прав,
лишь дважды встречается упоминание об
имущественных правах: изначально в п. 1 ст.
128, перечисляющем виды объектов гражданских
прав, а позже в ст. 132, содержащей положения,
аналогичные прежнему ГК РСФСР о составе
предприятия как имущественного комплекса,
где выделяются так называемые "права
требования и долги" предприятия. Это
объясняет необходимость научной
разработки данных положений.
Что же
представляют собой имущественные права как
объекты гражданских прав?
Прежде всего,
следует определить значение термина
"имущественные" для понимания сути данного
вида объектов. На первый взгляд точность
определения понятия имущественных прав
существенно зависит лишь от этого термина.
Однако это не так. Традиционно слово
"имущество" рассматривается как омоним и
трактуется в различных значениях: как вещь
или совокупность вещей; как вещи и права на
них; как первое и второе значения плюс
имущественные обязанности и
исключительные права (Комментарий к
Гражданскому кодексу РФ части первой
(постатейный). М., 1998. С. 269). Естественно, что
ни второе, ни тем более третье значение
термина "имущество" для нас не подходит, ибо
в этих значениях уже присутствуют
имущественные права и определение
"имущества" через "имущество" невозможно.
Значит, речь должна идти об "имуществе" как
вещи или совокупности вещей. Логично
предположить, что имущественные права - это
права на вещи или на их совокупность.
Парадоксальность ситуации заключается в
том, что в цивилистике уже давно существует
понятие имущественных прав как прав на
вещи, но только не с точки зрения объектов
гражданских прав, а с точки зрения
содержания гражданских правоотношений.
Пункт 1 ст. 2 ГК определяет, что гражданское
законодательство регулирует, прежде всего,
имущественные отношения. В свою очередь
имущественные отношения можно было бы
разделить как минимум на три группы: вещные,
обязательственные, наследственные. При
этом субъект любого имущественного
правоотношения уже является носителем
субъективного имущественного права.
Таким образом, использование термина
"имущественные права" само по себе не
выражает сущности данного объекта.
Представляется, что их сущность как
объектов гражданских прав может быть
выявлена из характера отношений, в которых
используются данные объекты.
В каких же
случаях допускается использование
имущественных прав как объектов
гражданских прав?
Для наследственных
отношений, регулирование которых все еще
осуществляется ГК РСФСР, примером может
служить положение ст. 552 ГК РСФСР, не
допускающей переход к государству прав на
долю в авторском вознаграждении, но
предполагающей такой переход
имущественных прав к физическим лицам.
Отсутствие в действующем законодательстве
положения о составе наследственного
имущества компенсируется богатой судебной
практикой, предполагающей расширительное
толкование термина "имущество". Так, п. 14
Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 25 декабря 1996 г. "Об изменении и дополнении
некоторых вопросов Пленумов Верховного
Суда РФ" содержит указание на примерный
состав наследства, рассматривая в качестве
такового, например, земельные акции (паи),
долю стоимости производственных фондов
колхозов (совхозов) или акции на сумму этой
доли. Проект части третьей ГК РФ прямо
относит имущественные права к числу
объектов, составляющих понятие
наследства.
Отнесение имущественных
прав к объектам гражданских прав в
обязательственных отношениях затрагивает
сложный теоретический вопрос о понятии
объекта обязательства. Учитывая различные
точки зрения по данному вопросу,
имущественные права в обязательственном
правоотношении можно определить либо как
объект, либо как предмет обязательств. В
первом случае имущественные права
представляют собой благо, "на которое
направлены субъективные права и
юридические обязанности" (Матузов Н.И.,
Малько А.В. Теория государства и права. М.,
1997. С. 493) участников обязательства. Во
втором случае имущественные права являются
тем благом, по поводу которого кредитор
приобретает "право на чужие действия" (Мейер
Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях.
Ч. 2. М., 1997. С. 125). Законодатель определяет
имущественные права в качестве предмета
обязательства (п. 1 ст. 336 ГК). По всей
видимости, указанная теоретическая
проблема важна именно для характеристики
обязательственного правоотношения,
поскольку независимо от того, являются ли
имущественные права объектом или предметом
обязательства, эти блага имеют
непосредственное отношение к гражданским
правам в подобных имущественных
отношениях, а потому и должны
рассматриваться в качестве объектов таких
прав.
В вещных правоотношениях
имущественные права как объекты
гражданских прав используются только в
качестве юридической фикции. Объяснение
этому следует искать в исторически
сложившемся противопоставлении вещных и
обязательственных правоотношений, которое
предполагало наличие четких критериев
разграничения этих категорий. Одним из
признаков вещных правоотношений,
вытекающих из признаков вещных прав,
является неразрывная связь субъекта
вещного права с вещью. В контексте нашего
вопроса это означает, что объектом вещных
прав, а значит, и вещных правоотношений
могут быть только вещи, т.е. пространственно
ограниченные предметы материального мира.
Интересно отметить, что еще Д. Мейер
высказал предположение о том, что "вещные
права заменятся впоследствии правами на
действия" (Мейер Д.И. Указ. соч. Ч. 1. С. 227).
Возможно, именно этим следует объяснить тот
факт, что гражданское законодательство
фактически уже сейчас оперирует понятиями
телесной (res corporales) и бестелесной (res incorporales)
вещи. Примером использования бестелесных
вещей могут служить ценные бумаги. В ст. 142
ГК этот объект определяется как документ,
удостоверяющий имущественное право.
Существо этого блага составляет вовсе не
документ, а именно имущественное право, им
подтверждаемое. Другое дело, что с точки
зрения законодательного регулирования
удобнее использовать опосредованную
конструкцию права собственности на
документ, нежели говорить о прямом
использовании и распоряжении конкретным
имущественным правом.
Общим моментом
для рассмотренных примеров является тот
факт, что субъекты этих правоотношений
приобретают права требования на действия
других лиц, в отличие от обычных ситуаций,
где субъект становится владельцем
конкретных вещей. Таким образом, во всех
имущественных отношениях в качестве
объектов используются обязательственные
права.
Следовательно, нынешнее
законодательное регулирование
имущественных прав как объектов
гражданских прав основано на признании в
качестве таковых обязательственных
имущественных прав или, по крайней мере,
имущественных прав, имеющих невещный
характер. При этом имущественные права как
объекты могут использоваться в узком и
широком смысле такого термина. В первом
случае к ним следует относить только права
требования (например, ст. 336 ГК), во втором
случае имущественные права представлены
суммой прав требований и обязанностей
совершения определенных действий
(например, ст. 132 ГК).
Имущественные
права как объекты гражданских прав
характеризуются такой отличительной
чертой, как отчуждаемость, т.е. возможностью
их отделения от личности субъекта
гражданского права для передачи другому
лицу. По этой причине право требования,
например, по алиментным обязательствам не
может быть предметом залоговых отношений
(ст. 336 ГК).
Все эти выводы и положения
позволяют правильно разобраться в
вопросах, поставленных в начале статьи.
Право пользования жилым помещением членов
семьи собственника относится к числу
вещных прав, а именно к разновидности прав
на чужие вещи. Поэтому, являясь
имущественным правом, оно все равно не
может быть предметом обязательства или
иного имущественного правоотношения. При
этом признак неотчуждаемости такого права
не может превалировать над отсутствием
обязательственного характера у этого
права. В силу ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР, применение
которой обусловлено отсылочным характером
п. 1 ст. 292 ГК, указанным правом могут
пользоваться лица, переставшие быть
членами семьи собственника, но
продолжающие проживать в занимаемом жилом
помещении. Интересно, что для иных вещных
прав законодателем установлены прямые
ограничения на распоряжения такими правами
(п. 2 ст. 275 ГК) либо специальные основания
приобретения таких прав (ст. ст. 265, 268 ГК).
В равной степени не подлежит продаже и
такое имущественное право, как право
пользования вещью в течение срока
приобретательной давности (ст. 234 ГК),
поскольку характер этого права
подтверждает вещность возникающих при этом
отношений.
Для наследственных
отношений, напротив, существенным фактором
должна являться неотчуждаемость
наследственных прав. Так, право
наследования, независимо от основания
наследования, связано с условием,
относящимся к личности наследника, и по
этой причине не должно быть предметом
договорных отношений (в частности,
предметом договора купли - продажи). При
этом не имеет значения, ожидаемое ли это
наследство, т.е. наследодатель еще жив, или
это уже реальное право наследовать после
открытия наследства.
Думается,
существование такого правила было бы
полезным как с моральной, так и с публичной
точек зрения, поскольку позволило бы
избежать излишних нравственных
рассуждений и упростило бы контроль над
имущественным оборотом. Вместе с тем
отсутствие в нынешнем гражданском
законодательстве прямого запрета на такого
рода сделки, в сочетании с принципом
диспозитивности гражданского права,
предполагает положительное решение
вопроса о допустимости таких сделок.
Интересно, что в ряде стран возможны и
обратного рода сделки. Так,
законодательством Венгрии предусмотрен
вид договора наследования, по которому
наследодатель обязуется назначить
договаривающуюся с ним сторону своим
наследником за предоставление содержания
или внесение пожизненных периодических
платежей. Использование такой схемы
договора в России проблематично, поскольку
ст. 583 ГК, определяющая понятие ренты,
говорит о переходе имущества в
собственность плательщика ренты. По
упомянутому же договору предметом, как
видно, является право наследования, а
значит, вновь возникнет вопрос о
бестелесных вещах.
Проблему
бестелесных вещей и права собственности на
них можно разделить на два аспекта.
Во-первых, определенную сложность
представляет вопрос об устранении
тавтологии. Известно, что договор купли -
продажи является основным способом
приобретения права собственности на вещи.
Закономерен вывод - коль скоро предметом
договора купли - продажи могут быть
имущественные права, то у покупателя может
возникнуть право собственности на
имущественное право, т.е. появляется
нелогичная конструкция - право на право.
Выход из создавшегося положения был
предложен Д. Мейером, считавшим, что в
подобных ситуациях объектом гражданских
прав следует признавать не отвлеченное
право, а чужое действие, оформляемое с
помощью права. В таком случае покупатель
приобретет в собственность чужое действие
посредством прав требования такового.
Во-вторых, необходимым этапом рассуждений
об имущественных правах будет их
соотношение с конструкцией бестелесных
вещей. Здесь наши рассуждения могут зайти в
тупик, так как по своей сути бестелесные
вещи, как уже говорилось ранее,
представляют собой имущественные права,
определенным образом формализованные. Но
законодатель разграничивает ценные бумаги
и имущественные права как различные
объекты гражданских прав.
На мой
взгляд, логически верным шагом было бы
объединить ценные бумаги и имущественные
права под единым термином "бестелесные
вещи", рассматривая в качестве таковых
обязательственные права.
Определенный
интерес представляет и вопрос о
правомерности использования договора
купли - продажи для регулирования отношений
по переходу имущественных прав. Если под
имущественными правами понимать
обязательственные права, т.е. права
требования, то почему нельзя использовать
конструкцию уступки требования (ст. 382 ГК)?
По всей видимости, договор купли - продажи
или любой иной договор о передаче
имущественных прав следует рассматривать
как частный случай цессии.
ССЫЛКИ НА
ПРАВОВЫЕ АКТЫ
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)
"ЖИЛИЩНЫЙ
КОДЕКС РСФСР"
(утв. ВС РСФСР 24.06.1983)
"ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"
от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 21.10.1994)
"ГРАЖДАНСКИЙ
КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ
ВТОРАЯ)"
от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(принят ГД ФС
РФ 22.12.1995)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума
Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 N 2
"О
НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У
СУДОВ ПО ДЕЛАМ О
НАСЛЕДОВАНИИ"
Российская юстиция, N 5, 2000
Шарапов Василий Владимирович
Само предположение, что объектом права собственности может быть не вещь является с точки зрения традиции гражданского права форменным кощунством.
Но такое кощунство стало возможным с официальной подачи нашего законодателя, который пренебрег принципами римского права в стремлении привести гражданское законодательство в соответствие с современными тенденциями развития общественных отношений.
Посылка о том, что право призвано регулировать общественные отношения допускает другую посылку о том, что с изменением общественных отношений изменяется и право.
Замечательный пример этого - развитие сети Интернет как формы общественных отношений и, как следствие, острая необходимость в правовом регулировании этого сегмента общественных отношений.
Следует подчеркнуть, что уважение к «римским традициям» ведет к юридическому консерватизму. В условиях постоянного развития общества этот консерватизм все более будет отдалять право от реальных общественных отношений, тем самым, превращая право в набор предписаний, утративших актуальность и жизненную силу.
Поэтому в целях развития права необходимо рассматривать право, как живой организм, который на высшей стадии своего развития должен чутко реагировать на малейшие изменения общественных отношений и развиваться вслед за ними, а не отрицать их, рефлекторно прикрываясь «римскими формулами».
В настоящее время общественные отношения достигли такого уровня развития, что уже трудно не замечать, как современная жизнь, сотканная прогрессом, постоянно атакует вещность права собственности.
По закону к гражданскому обороту допущена масса нематериальных объектов: доли в уставном капитале, бездокументарные акции, наконец, права требования по тем или иным сделкам.
Более того, после вступления в силу в 01.01.2008 г. главы 4 Гражданского кодекса РФ законодатель легализовал отчуждение исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности.
Юристам известно, что оборот вещи предполагает переход на нее права собственности к другому лицу. Законодатель не установил специальных правил оборота нематериальных объектов гражданского права, но допустил в ряде случаев их оборот в принципе.
Таким образом, в условиях юридического вакуума появляются основания утверждать, что за неимением иного гражданские нормы, регулирующие оборот вещей применяются и к обороту некоторых нематериальных объектов гражданского права.
Достаточно нам обратиться к понятийному аппарату, предложенному законодателем, чтобы убедиться, что его намерением является стремление включить в число объектов права собственности имущественные права.
Состав объектов гражданского права предусмотрен в статье 128 Гражданского кодекса РФ. Одним из объектов гражданского права является имущество, в то время как разновидностью имущества является имущественное право.
Если мы обратимся к разделу II Гражданского кодекса РФ, посвященному праву собственности и иным вещным правам, то увидим, что в большинстве норм в качестве объекта права собственности указывается не вещь, а имущество.
Законодатель не случайно использовал этот более широкий юридический термин, что подтверждает многократность его использования законодателем в законе применительно к праву собственности.
Таким образом, с формальных позиций имущественное право, точно так же как и вещь и иные виды имущества признается законодателем в качестве объекта права собственности.
Эту точку зрения подтверждает и тот юридический факт, что имущественное право способно к обороту и может являться объектом купли-продажи (см. п. 4 ст. 454 ГК РФ).
Теперь, приняв за аксиому то, что имущественное право является объектом права собственности необходимо разобраться в том, что именно скрывается за этой юридической категорией. Это поможет нам лучше понять то, как имущественное право «чувствует себя» в чуждой ему вещно-правовой системе.
Но в действующем законодательстве, увы, не предусмотрено дефиниции понятия «имущественное право». Определение этого термина придется искать самостоятельно. Для этих целей требуется ответить на вопрос: чем именно имущественное право отличается от иных гражданско-правовых категорий.
Следует отдать должное тому, что попытки определить имущественное право как юридическую категорию можно найти у некоторых авторов.
Если размышлять в известной мере консервативно и рассматривать имущественное право, руководствуясь исключительно традицией гражданского права, действительно можно прийти к выводу, что имущественное право как не вещь не может выступать объектом права собственности.
Однако, современное юридическое мышление требует большей гибкости и адаптивности права к текущей реальности. Если в нормотворческой деятельности и правоприменительной практике руководствоваться исключительно одной лишь научной целесообразностью, то многие дела никогда бы не были осуществлены и оказались погребены в кабинетах под грудами научной литературы.
Качественный закон обычно включает в себя определенный баланс между юридической наукой и текущей потребностью общества. И первейшая задача теоретиков права, как представляется, умело адаптировать доктрину права к новым общественным отношениям, о которых не имели понятия в Древнем Риме – то есть принять вызов нового времени и ответить на него.
Если рассматривать в качестве объекта права собственности имущественное право необходимо применить триаду правомочий собственника к такому объекту. Имея в качестве объекта права собственности имущественное право – объект нематериальный, может ли собственник владеть таким объектом?
Действующее законодательство дефиниции понятия “владение” не содержит. К.И. Скловский приводит следующее определение владения: “владение определяется как достаточно длительное, укрепившееся, обеспеченное от постороннего вмешательства физическое, реальное господство над вещью”.
Необходимо особо выделить в контексте вышеприведенного определения физический аспект владения (обладания). То есть, владение возможно над неким материальным объектом, которым физически возможно завладеть.
Имея же перед собой идеальный (нематериальный) объект в виде имущественного права бессмысленно говорить о владении данным объектом в физическом смысле.
Между тем, в российском законодательстве предусмотрены случаи, когда владение нематериальным объектом осуществляется путем фиксации титула, то есть физическое владение заменяется на юридическое.
Например, бездокументарные ценные бумаги также как и имущественные права не существуют в материальной форме, но при этом являются объектами гражданского права (ст. 128, ст. 149 ГК РФ) и имеют своих «владельцев».
Согласно статье 2 Закона “О рынке ценных бумаг” такими ценными бумагами признаются не имеющие материальной формы бездокументарные эмиссионные ценные бумаги, владелец которых устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.
Эти ценные бумаги являются виртуальными, не имеющими физической оболочки. Владение такими ценными бумагами, устанавливается путем учета обладателя бездокументарной ценной бумаги в соответствующем реестре (п. 1 ст. 149 ГК РФ).
Вопрос с владением имущественными правами в принципе разрешается аналогичным путем. Юридический владелец имущественного права указывается в договоре, в специализированном реестре прав, в судебном акте или в законе.
Так, в настоящее время вещные права на недвижимое имущество их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав (ст. 131 ГК РФ).
Как и в случае с понятием “владение”, действующее законодательство России не содержит дефиниции понятия “пользование”.
Под пользованием вещью в Древнем Риме понималось персональное и непосредственное получение благ от ее использования . С имущественным правом ситуация несколько иная. Использование имущественного права предполагает воздействие кредитора, обладающего имущественным правом на должника в целях получения исключительно имущественного блага.
При этом, пользователь вещью для получения благ воздействует непосредственно на вещь, в то время как пользователь имущественным правом для получения имущественного блага воздействует на своего должника.
Распоряжаясь своим имуществом, собственник реализует свою волю, направленную на определение юридической судьбы своего имущества. Именно в распоряжении наиболее ярко выражается полное абсолютное господство собственника над принадлежащим ему имуществом.
Подавляющее большинство распорядительных действий собственника в отношении имущественного права вполне осуществимо. Так, например, действующее гражданское законодательство РФ содержит немало примеров распоряжения имущественными правами.
Имущественные права: могут быть объектом купли-продажи (п. 4 ст.454 ГК РФ), дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ), уступки (п. 1 ст. 382 ГК РФ), могут быть внесены в уставный капитал хозяйственных обществ (п. 1 ст. 15 Закона об ООО), а также переданы их обладателем в залог (п. 1 ст. 336 ГК РФ) и в доверительное управление (п. 1 ст. 1013 ГК РФ). Нельзя также забывать, что в числе прочего имущества имущественные права входят в состав наследства.
В отличие от вещи имущественное право не может быть предметом аренды или безвозмездного пользования (см. ст. 607 ГК РФ). Так что определенные ограничения распоряжения имущественным правом по сравнению с распоряжением вещью для собственника имущественного права существуют.
Как видим, с определенными ограничениями и оговорками, но триада правомочий собственника к имущественным правам может быть применима по аналогии (см. ст. 6 ГК РФ).
Если пойти еще дальше в развитие крамольных идей о допустимости существования имущественного права в качестве объекта права собственности в вещно-правовой системе, то можно прийти к мысли о применении к имущественным правам классических способов защиты права собственности (виндикационный и негаторный иски).
Однако, этот вопрос является весьма дискуссионным вопросом и не будет предметом рассмотрения в этой статье.
В заключение следует еще раз подчеркнуть, что отрицание имущественного права в качестве объекта права собственности не развивает современное гражданское право, а лишь загоняет его в бесполезные для общества формальные юридические рамки, далекие от реальности, но чрезвычайно близкие к субъективной научной целесообразности.
К сожалению, в настоящее время особенности законодательного регулирования имущественных прав как объектов права собственности законодательно не закреплены.
К.И. Скловский “Собственность в гражданском праве”, Издательство Дело, 3-е издание, М. 2002 г. стр. 428
Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены ВАС РФ, п. 3, опубликован в Вестнике ВАС РФ № 1 за 2003 г.
В.А. Белов “Сингулярное правопреемство в обязательстве”, Учебно-консультационный центр “ЮрИнфоР”, Москва, 2000 г. стр. 17
К.И.Скловский “Собственность в гражданском праве”, Издательство Дело, 3-е издание, М. 2002 г., стр. 274
Д.Ж. Дождев “Римское частное право”, Учебник для вузов, Издательство “Норма”, 1999 г.
стр. стр. 464
Loading...