العوامل المؤثرة في تطور الدولة الروسية. اشرح العوامل التي تؤثر على تكوين الشخصية شروط موقع الإنتاج

في جميع أنحاء العالم ، لا يحدث موقع مختلف الصناعات والنقل والزراعة عن طريق الصدفة ، ولكن تحت تأثير ظروف معينة. تسمى الظروف التي لها تأثير كبير على اختيار مكان لتطوير الإنتاج عوامل موقع الإنتاج.

العوامل المؤثرة على موقع الإنتاج

عوامل موقع قوى الإنتاج هي مجموعة من الظروف والموارد الخارجية ، والاستخدام الصحيح الذي يضمن أفضل نتيجة في تطوير النشاط الاقتصادي وموقع الإنتاج.

من أهم العوامل في موقع الإنتاج ما يلي:

• مواد خام - موقع الشركات على مقربة من مصادر المواد الخام. تم بناء معظم المصانع والمصانع بالقرب من المسطحات المائية الكبيرة والرواسب المعدنية. بفضل هذا ، هناك توفير في الوقت والتكاليف المالية لنقل كميات كبيرة من البضائع ، وستكون تكلفة المنتجات النهائية أقل بكثير. لعامل المواد الخام تأثير حاسم على موقع الشركات لإنتاج الأسمنت وأسمدة البوتاس والأخشاب لإثراء خامات المعادن غير الحديدية.

تم تدمير العديد من رواسب الموارد الطبيعية بالكامل تقريبًا. أدى ذلك إلى حقيقة أن شركات التعدين بدأت في تطوير أماكن جديدة يصعب الوصول إليها في أغلب الأحيان. على سبيل المثال ، يتم حاليًا إنتاج النفط والغاز في الخلجان والبحار. تتطلب مثل هذه الصناعات استثمارات كبيرة وتلوث البيئة.

أرز. 1. إنتاج النفط في البحر.

• الوقود - هذا العامل له تأثير حاسم على موقع الشركات التي تستخدم كمية كبيرة من الوقود المعدني في عملها: زيت الوقود والغاز الطبيعي والفحم. تشمل هذه الصناعات الصناعة الكيميائية ، والمعادن الحديدية ، وهندسة الطاقة الحرارية.
• طاقة - يحدد موقع الصناعات التي تستخدم كميات كبيرة من الكهرباء. تسمى هذه الصناعات كثيفة الاستهلاك للطاقة. وتشمل هذه الشركات إنتاج الورق والألياف الكيماوية والمعادن الخفيفة غير الحديدية. تقع بالقرب من محطات الطاقة الكهرومائية الكبيرة.
• العمل - له تأثير على موقع الصناعات التي تضم عددًا كبيرًا من موارد العمالة ، بما في ذلك المتخصصون رفيعو المستوى. تسمى هذه المنتجات كثيفة العمالة. وتشمل زراعة الخضروات وزراعة الأرز وإنتاج أجهزة الكمبيوتر الشخصية والمعدات الإلكترونية وإنتاج الملابس. تقع هذه الشركات في مناطق مكتظة بالسكان مع العمالة الرخيصة.

أرز. 2. صنع الأجهزة الإلكترونية.

• مستهلك - يؤثر على موقع الشركات التي تنتج السلع الاستهلاكية: الملابس والأحذية والأغذية والأجهزة المنزلية. توجد في جميع المدن الكبرى تقريبًا.
• المواصلات - هذا العامل مهم جدًا للصناعات التي تحتاج منتجاتها إلى مناطق أخرى. لتقليل تكاليف النقل الإضافية ، توجد العديد من مرافق الإنتاج بالقرب من مراكز النقل الرئيسية.
• بيئي - دور هذا العامل يكمن في التأثير السلبي لمعظم الصناعات الكيماوية على البيئة. لهذا السبب لا يمكن وضعهم في مناطق مكتظة بالسكان. خلاف ذلك ، تنطبق عليهم متطلبات أكثر صرامة لتقنيات التنظيف.

جدول "عوامل موقع الإنتاج"

عوامل موقع الإنتاج	فروع الإنتاج
مواد خام	صناعة التعدين ، المناشر ، تلبيس خام المعادن غير الحديدية
الوقود	هندسة الطاقة الحرارية ، المعادن الحديدية ، الصناعة الكيميائية
طاقة	مصانع الورق والألياف الكيماوية
العمل	إنتاج الملابس ، زراعة الخضروات ، إنتاج المعدات الإلكترونية
مستهلك	إنتاج السلع الاستهلاكية
المواصلات	إنتاج السكك الحديدية وصناعة السيارات
بيئي	الصناعات الكيماوية والمعدنية

شروط وضع الإنتاج

يعتمد موقع الإنتاج أيضًا على الظروف الخارجية مثل البيئة الطبيعية والسكان والقاعدة على الإمكانات العلمية والتقنية والظروف الاجتماعية والتاريخية لتطوير إنتاج معين.

تعتبر المؤشرات الزراعية المناخية من أهم شروط موقع العديد من الصناعات ، ولا سيما الأنشطة الزراعية. تحدد الخصوبة الطبيعية للتربة ونظام المياه في الإقليم وخصائص المناخ إلى حد كبير إنتاجية هذه القطاعات من الاقتصاد.

أرز. 3. الزراعة.

العلاقة بين شروط وعوامل موقع الإنتاج كبيرة جدًا. فقط من خلال اتباع نهج كفء ، مع الأخذ في الاعتبار جميع المؤشرات ، من الممكن إنشاء الإنتاج الأكثر كفاءة وإنتاجية.

أعلى 4 مقالاتالذين قرأوا مع هذا

ماذا تعلمنا؟

عند دراسة موضوع "عوامل موقع الإنتاج" ، تعلمنا ما يعتمد عليه موقع الصناعات المختلفة. اكتشفنا كيف تؤثر العوامل الخارجية على إنتاجية المؤسسات المختلفة ، وتعرفنا على أمثلة من العوامل في موقع الإنتاج.

اختبار الموضوع

تقييم التقرير

متوسط ​​تقييم: 4.5 مجموع التصنيفات المستلمة: 433.

تأثير العامل الطبيعيعلى مستوى ثروة المجتمع ، النمو الديموغرافي ، كانت سرعة التطور التاريخي عبر التاريخ قوية بشكل استثنائي. لهذا كانت صورة الطبيعة دائمًا هي الأهم في الحياة الروحية للمجتمع ، فقد كان الناس يؤلهونها ويغنون بها ويخافونها ويشكرونها على كرمها. لعبت التغيرات المناخية العالمية (التجلد ، والاحترار ، وجفاف السهوب ، وما إلى ذلك) دورًا مهمًا في تكوين البشرية وتاريخها. كانت البيئة الطبيعية قادرة على تسريع أو إبطاء العمليات المختلفة بشكل كبير. وقد انعكس هذا في العديد من النظريات التي تمت مناقشتها أدناه. في الفترات المبكرة من التاريخ ، اعتمدت حياة الجماعات الفردية والبشرية على خصائص الطبيعة إلى مدى أكبر بما لا يقاس مما هو عليه اليوم. ومع ذلك ، حتى المجتمع الحديث ، بعد أن حل العديد من المشاكل المهمة ، لم يفشل فقط في الهروب من تأثير الطبيعة ، ولكنه واجه بشكل غير متوقع مشاكل بيئية عالمية ومعقدة للغاية. إن حياة الإنسان الحديث ، على الرغم من النجاحات الهائلة للعلم والحضارة ، لا تزال مرتبطة بخيوط لا حصر لها مع الطبيعة (من خلال الطعام والماء والهواء والكائنات الحية الدقيقة وما إلى ذلك) وتعتمد عليها. في النهاية ، كل شيء يمتلكه الإنسان الحديث ، باستثناء المعرفة والمعلومات ، مصنوع من مادة طبيعية ، وإن كانت متغيرة. تعتبر دراسة التأثير المتبادل للطبيعة والمجتمع في الماضي والحاضر واحدة من أهم المهام لكل من العلوم التاريخية والعديد من العلوم الأخرى.

1. نظام "المجتمع - الطبيعة"

البيئة الطبيعية (الجغرافية).لا يمكن أن يوجد المجتمع خارج البيئة الطبيعية (الجغرافية). هذه البيئة هي مجموعة معقدة من الظروف المختلفة (المناخ ، والتضاريس ، والتربة ، والمعادن ، وأكثر من ذلك بكثير). التأثير الذي يحدثه على حياة المجتمع يسمى العامل الطبيعي (الجغرافي). . من الواضح تمامًا أنه فيما يتعلق بكل مجتمع محدد ، ستكون البيئة الطبيعية جزءًا من الكوكب ، بالنسبة للإنسانية بشكل عام - العالم بأسره والفضاء المحيط به (بما في ذلك الفضاء الخارجي). يشكل المجتمع والطبيعة نظامًا واحدًا ، حيث يوجد بينهما: أ) التمثيل الغذائي ؛ ب) التأثير المتبادل. ج) التحول المتبادل. د) تشكيل مشترك لكلا العنصرين. حاول بعض الباحثين ، من أجل تحليل التطور الاجتماعي الصحيح ، مرارًا وتكرارًا إخراج البيئة الطبيعية من "أقواس" المجتمع كشيء خارجي ، ولكن في أغلب الأحيان تبين أن مثل هذه المحاولات في العلوم الاجتماعية لم تكن مثمرة بشكل خاص.

هيكل البيئة الطبيعيةمن حيث علاقتها بالمجتمع ، يمكن تمثيلها على أنها تتكون من ثلاثة أجزاء: 1) الطبيعة المزروعة ،وهذا هو ، المدرجة في حجم التداول الاقتصادي ؛ 2) "الاحتياطي"، أي لم يتم استخدامه بعد ، ولكنه مناسب للاحتياجات الاقتصادية على مستوى معين من التنمية ؛ 3) غير مثقف،أي غير مناسب للاحتياجات الاقتصادية مع الفرص المتاحة. الطبيعة المزروعة ، مع التأثير الإضافي للناس ، تبدأ في التحول إلى بيئة جغرافية اصطناعيةاو حتى تكنوسفير.

بشكل عام ، يتناقص دور العوامل الطبيعية في الإنتاج ، بينما يتزايد دور العوامل الاصطناعية ، على الرغم من أن مجالات الطبيعة الجديدة يتم إتقانها باستمرار: الفضاء ، أعماق البحار ، إلخ. وهكذا ، بمعنى ما ، التاريخ يظهر على أنه انتقال من البيئة الطبيعية (المحيط الحيوي) إلى البيئة الاجتماعية وما يسمى غالبًا بالمحيط التكنولوجي. لكن ، لسوء الحظ ، حتى الآن ، غالبًا ما يشبه موقف الإنسان من الطبيعة تصرفات البربري الذي ، من أجل العثور على حجر للبناء ، يكسر المعبد. لسوء الحظ ، فإن الفكاهة المرعبة لأحد الباحثين بأن عملية الحضارة هي "انتقال من مكان بري إلى حفرة قمامة" تظل صحيحة أيضًا.

تغيير البيئة الطبيعيةيحدث من ناحيتين: أ) مطلقًا (جسديًا) ، بما في ذلك تحت تأثير الإنسان (حرث الأرض ، وإزالة الغابات ، وما إلى ذلك) ؛ ب) نسبيًا ، فيما يتعلق بنمو القدرات الفنية للمجتمع (على سبيل المثال ، كان النفط السابق يستخرج فقط على الأرض ، والآن هو أيضًا من قاع البحار). عندما يتم الوصول إلى مستوى جديد من التنمية البشرية ، تفتح أمامها مصادر جديدة للثروة الطبيعية. وبالتالي ، فإن طبيعة واحدة ونفس طبيعة البيئة الجغرافية ستتغير مع تطور المجتمع ، بشكل مطلق ونسبي. ومع نمو الكثافة السكانية ، ومستوى العلم والتكنولوجيا وحجم الدول ، وما إلى ذلك ، يتم التغلب على الحدود السابقة التي وضعتها البيئة الجغرافية ، وتغير هيكلها.

نوعان من تأثير الطبيعة على المجتمع: مباشر وغير مباشر.التأثير المباشر لا يتوسطه المجتمع ، يتم التعبير عنه: أ) في التغيرات الجينية للأشخاص تحت تأثير عوامل طبيعية مختلفة أو بسبب اختيار صفات معينة ، على سبيل المثال ، عند تناول طعام معين ؛ ب) في الظواهر المزعزعة للاستقرار ، السلبية (الكوارث ، تدهور المناخ ، الأوبئة ، إلخ) والإيجابية (على سبيل المثال ، تحسين المناخ). يتم تحقيق التأثير غير المباشر من خلال العلاقات الاجتماعية والعمل وتوزيع الثروة التي يتم الحصول عليها من استخدام الطبيعة والوعي الاجتماعي وما إلى ذلك. يمكن أن يتسبب تأثير نفس العامل الطبيعي على المجتمعات المختلفة (ونفس المجتمع في عصور مختلفة) في ردود أفعال مختلفة اعتمادًا على مستوى تطور المجتمع وبنيته ولحظته التاريخية وعدد من الظروف الأخرى.

كلما كان تفاعل الطبيعة والمجتمع أكثر تعقيدًا ، قل التأثير المباشر للطبيعة على المجتمع وكلما كان التأثير غير المباشر أكثر. في الوقت نفسه ، يكون التأثير المباشر إما ثابتًا إذا لم تتغير الطبيعة المحيطة (عندئذٍ ، بمجرد أن يتكيف المجتمع معها ، يعمل بالفعل وفقًا لقواعد معينة) ، أو يرتبط هذا التأثير بتغييرات حادة للغاية (أثناء الكوارث ، إلخ. ) ، والتي تسبب تغييرات قوية ولكن ليست منهجية في المجتمع. تبين أن التأثير غير المباشر أكثر منهجية ، ونتيجة لذلك ، يكون أكثر أهمية ، حيث أن أي تغييرات تكنولوجية أو اجتماعية كبرى ، وكذلك التغيرات في النسب الديموغرافية في المجتمع ، تتغير حتما إلى حد ما: أ) العلاقة بين الناس فيما يتعلق امتلاك بعض الموارد الطبيعية ؛ ب) العلاقة بين الناس والطبيعة بما في ذلك العلاقة النفسية والتكنولوجية. قد يرتبط هذا الأخير ، على سبيل المثال ، بموقف أكثر أو أقل حذراً تجاه الطبيعة ، واستخدام مكثف إلى حد ما لمواردها.

لقد تم التقليل من أهمية جانب التأثير غير المباشر للطبيعة على المجتمع (ولكن ليس واضحًا جدًا للوهلة الأولى) من قبل مفكري الماضي ، الذين حاولوا بشكل أساسي العثور على أشكال مباشرة لتأثير الطبيعة على المجتمع (على سبيل المثال ، القول بأن المناخ يصوغ شخصية الناس). هذا هو السبب في أنه من المهم للغاية دراسة الآليات والقنوات التي تؤثر بها البيئة الطبيعية بشكل غير مباشر على بنية المجتمع.

التعقيد المتزايد للتفاعل بين الطبيعة والمجتمع ،بما في ذلك نمو التأثير غير المباشر ، يمكن تمثيله على أنه تعقيد لقوى الإنتاج (انظر الرسم البياني 1) ، حيث يصبح دور الطبيعة في كل مستوى أقل في التزويد المباشر للأشخاص بمنتجات العمل ، ولكن درجة التعقيد من التفاعل بين الطبيعة والمجتمع يزيد.

المستوى الطبيعيسمة من سمات مجتمع الصيد والجمع ؛ الاجتماعية والطبيعية- للحرف الزراعية والحرف اليدوية ؛ المستوى الاجتماعي والتقني- للصناعة معلومات علمية- للحديث.

كلما كان دور البيئة الطبيعية أكبر ، كلما زاد المكانة التي تحتلها في النظام الاجتماعي ، وخاصة في تكوين القوى المنتجة.. بعبارات أخرى، دور البيئة الجغرافية أكبر ، كلما تقدمت هذه الفترة.

ومع ذلك ، على الرغم من تناقص اعتماد المجتمع على الطبيعة في بعض الجوانب ، يجب أخذ نوع آخر من الاعتماد بين الطبيعة والمجتمع في الاعتبار: كلما كان المجتمع أكثر تعقيدًا وأكبر حجمًا ، كلما أصبح التغيير في الظروف الطبيعية أكثر خطورة. مع نمو تعقيد المجتمع وتكامله ، يمكن للتغيرات في البيئة الطبيعية أن تسبب المزيد والمزيد من العواقب العالمية ، نظرًا لتعقيد المجتمع ، يمكن أن تؤدي أي تقلبات إلى إجهاد النظام وتدميره. هذا هو السبب في تغير المناخ في القرن الحادي والعشرين. يمكن أن يكون خطيرًا جدًا على البشرية. وعلى الرغم من أن المجتمع ، بالطبع ، لديه العديد من الفرص للقضاء على العواقب ، ولكن ، أولاً ، لا يمكن القضاء على جميع العواقب ، وثانيًا ، سيتطلب هذا الإزالة تكاليف باهظة وتضحيات كبيرة.

أشكال العلاقة بين الطبيعة والمجتمع.هناك خمسة أشكال رئيسية للعلاقة بين الإنسان والطبيعة: أ) التكيف ؛ ب) التأثير السلبي أو الإيجابي اللاواعي (سمة لجميع الفترات ، خاصة ما قبل العصر الصناعي) ؛ ج) الزراعة للأغراض الاقتصادية وغيرها (نشأت مع ظهور الزراعة) ؛ د) التأثير على العمليات الطبيعية بمساعدة العلم (نشأ في الإنتاج الصناعي) ؛ هـ) التنظيم الواعي لعمل البيئة الطبيعية من أجل الحفاظ عليها (يتم حاليًا تشكيل بعض عناصر هذا التأثير).

غالبًا ما تظهر هذه الأشكال كجوانب مختلفة لنفس الإجراءات. بعد كل شيء ، أينما عاش الناس ، فإنهم بطريقة ما لم يتكيفوا مع البيئة فحسب ، بل قاموا أيضًا بتكييفها إلى حد ما. في البداية - فقط أماكن موطنها المباشر ، ثم على مر القرون - ملايين وملايين الهكتارات من الأراضي الصالحة للزراعة ، واليوم السؤال هو كيفية التخطيط للتأثير على الطبيعة على نطاق عالمي. قبل اختراع الزراعة ، استخدم الناس بشكل أساسي الشكلين الأولين من العلاقة مع الطبيعة. أدى اختراع الزراعة إلى بداية زراعة البيئة الطبيعية (الحرث ، المقاصة ، الري ، إلخ). في عصر الإنتاج الصناعي ، بدأ الناس في استخدام العلم وقوانين الطبيعة التي اكتشفوها للتأثير بوعي على العمليات الطبيعية ، وفي العصر الحديث ، يتم تشكيل الأساليب البيئية لتنظيم الطبيعة (لكنها لا تزال في مهدها).

بالتدريج ، ينمو دور التحول ، ويتناقص التكيف ، لكنه لا يختفي.. كمستويات جديدة للإنجاز البشري في علاقته بالطبيعة ، تفتح فرص ومصادر جديدة للثروة.

دور العامل الطبيعي في التاريخ

في عصر الاقتصاد الملائم ، التكيف (التكيف) رجل للطبيعةكانت القوة الدافعة الرئيسيةالتنمية ، التي بفضلها استقر الناس في جميع أنحاء الكوكب تقريبًا.إن طريقة الحياة برمتها - حجم الجماعات ، وأدوات العمل ، وأساليب الإدارة ، والعلاقات الاجتماعية الأساسية - تعتمد على الظروف الطبيعية المحيطة ، والتي كان من الضروري تغييرها إما للتكيف مرة أخرى أو التحرك. لآلاف السنين كان هناك تجلد على الأرض. للتكيف مع المناخ البارد ، اخترع الإنسان الملابس الدافئة ، وإعداد الطعام ، وتعلم اصطياد أكبر الحيوانات. نتيجة لذلك ، كان لدى الناس بالفعل مستوى كافٍ من التطور لقوى الإنتاج والاشتراكية ، بحيث لا يتمكن جزء من الجماعات من البقاء في ظروف أكثر قسوة فحسب ، بل حتى الازدهار على أساس الحصول على فائض معين من الإنتاج. كما أحدث الاحترار تغيرات هائلة. ثم ، منذ حوالي 14-10 آلاف سنة ، تغير المناخ كثيرًا. بدأ الاحترار ، وانحسرت الأنهار الجليدية ، ونتيجة لذلك كان هناك عدد أقل من الثدييات الكبيرة. تحول الناس في عدد من المناطق إلى الصيد الفردي (Markov 1979: 51 ؛ Child 1949: 40) ، واخترعوا الأقواس والفخاخ والشباك والحرابون والفؤوس وما إلى ذلك ، مما يضمن الوجود المستقل للمجموعات الصغيرة وحتى العائلات الفردية. حقق الأشخاص البدائيون عمومًا ازدهارًا نسبيًا ، ووفقًا لنظرية M. Sahlins (1999) ، تمكنوا من تحقيق وفرة نسبية. تدريجيا ، استقر الناس في جميع أنحاء الكوكب تقريبًا. تباينت طبيعة العلاقة بين الناس والبيئة بشكل كبير ، لكنها كانت تتكيف بشكل عام مع البيئة الطبيعية (انظر على سبيل المثال: Leonova، Nesmeyanov 1993 ؛ انظر أيضًا: Grinin 2006: 82-83).

جمعية الحرف اليدوية الزراعية.ظهرت الزراعة لأول مرة في الشرق الأوسط. تطلب الانتقال من الصيد وجمع الثمار إلى الزراعة (وكذلك الانتقال إلى الزراعة المروية) شروطًا خاصة. وهكذا ، فإن زراعة الحبوب البرية ، وفقًا لـ V.I. Gulyaev (1972) ، لا يمكن أن تحدث إلا في المناطق الجبلية القاحلة ذات المناخ شبه الاستوائي الدافئ ، مع وفرة من المناطق الدقيقة الطبيعية في منطقة ضيقة نسبيًا ، والتي تحتوي على أغنى النباتات وأكثرها تنوعًا. هنا نرى نمطًا مهمًا فيما يتعلق بتفاعل الطبيعة والمجتمع: من أجل الانتقال الأولي إلى مستوى جديد من التطور حتى القرون الأخيرة من التاريخ ، تطلب المجتمع ظروفًا طبيعية خاصة.

في العصر الزراعي ، تتغير طبيعة العلاقة بين الطبيعة والمجتمع بسبب الانتقال إلى تحول هادف وفعال إلى حد ما للبيئة على نطاق واسع (الري الاصطناعي ، وقطع الغابات وحرقها ، وحرث الأراضي البكر ، والتسميد ، إلخ ، ناهيك عن إنشاء المدن والطرق وما إلى ذلك). كما يتوسع استخدام القوى الطبيعية بشكل كبير ، بما في ذلك قوة الحيوانات والرياح والمياه (في السابق كان يستخدم النار فقط بنشاط). تتحول المواد الخام الطبيعية إلى أشياء ومواد جديدة تمامًا (معادن وأقمشة وفخار وزجاج). أدى الانتقال إلى الاقتصاد المنتج وتطوره إلى نمو ديموغرافي ضخم. تضاعف عدد سكان الأرض عشرة أضعاف.

خلال الفترة الصناعيةيتغلب المجتمع على العديد من القيود التي تفرضها الطبيعة ويعزز تأثيره عليها. يتقن الناس قوى الطبيعة ، التي كانت في السابق غير قابلة للوصول إليها تمامًا أو في الغالب (طاقة البخار والكهرباء) ، وإنشاء مواد جديدة (بمساعدة الكيمياء) ، وتطوير آليات جديدة تستند إلى قوانين الفيزياء ، وهزيمة الأمراض المستعصية سابقًا . مساحات شاسعة تستخدم للمدن والطرق والتعدين. خلال هذه الفترة ، تم تأكيد الفكرة أن الإنسان غزا الطبيعة وأصبح سيدها. نتيجة للاستغلال المفترس ، تم إبادة العديد من أنواع الحيوانات ، وتم قطع العديد من الغابات ، وتم إتلاف العديد من ملايين الهكتارات من التربة ، وما إلى ذلك.

بدأت التناقضات بين الإدارة والطبيعة نتيجة لاستغلالها المفترس في التصاعد.

في العصر الحديث لمجتمع المعلومات العلمي أصبح التأثير البشري على الطبيعة عالميًا.لقد أتقن الناس أنواعًا جديدة من الطاقة (بما في ذلك الطاقة النووية) ، وخلقوا كمية هائلة من المواد الجديدة والكائنات المعدلة وراثيًا. أصبحت أحجام التعدين والتلوث البيئي هائلة. في الوقت الحالي ، تواجه البشرية تغيرًا تدريجيًا في المناخ ، يمكن أن يؤدي إلى مشاكل كبيرة جدًا. لقد زاد نمو التأثير السلبي على الطبيعة لدرجة أن الموقف تجاه الطبيعة يتغير تدريجيًا. يتم تشكيل وعي بيئي ، ويتم اتخاذ تدابير للحفاظ على الطبيعة (نشأت أنظمة المحميات ، ويتم إدخال معايير الانبعاثات ، وما إلى ذلك).

2. تطوير الأفكار حول دور العامل الطبيعي

أفكار مبكرة

العصور القديمة.لطالما كانت صورة الطبيعة هي الأهم في الحياة الروحية للمجتمع. ومع ذلك ، فإن فهم هذه العلاقات على المستوى الفلسفي والنظري ظهر متأخرًا نسبيًا. ومع ذلك ، يمكن العثور على ملاحظات مثيرة للاهتمام حول دور البيئة الجغرافية في بعض المفكرين الشرقيين القدماء ، وخاصة في الفلاسفة والمؤرخين القدماء. منذ أن لعب التأريخ دورًا مهمًا في المجتمعات القديمة (انظر: Grinin 2010: Lecture 2) ، ومنذ ظهور العلوم السياسية والاقتصاد السياسي والفلسفة الاجتماعية ، أصبح من الواضح لماذا تطرق المؤلفون القدامى إلى مشاكل شرطية الظواهر الاجتماعية من البيئة الجغرافية. من بين الكتاب القدامى ، أرسطو (384-322 قبل الميلاد) ، بوليبيوس (200-120 قبل الميلاد) ، بوسيدونيوس (135 - 51 قبل الميلاد) يستحقون ذكرًا خاصًا. هـ) ، وكذلك الجغرافي سترابو (64/63) ق.م - 23/24 م) الطبيب أبقراط (460-370 ق.م) والمهندس المعماري فيتروفيوس (القرن الأول قبل الميلاد). لاحظ المؤلفون القدماء تأثير البيئة وخاصة المناخ على النوع المادي للشعوب وعاداتهم وأعرافهم ومستوى تطور المجتمع وأشكاله السياسية وأنواع المهن والسكان. في الوقت نفسه ، اعتبرت طبيعة اليونان والبحر الأبيض المتوسط ​​الأكثر ملاءمة لحياة الإنسان. تم تطوير عدد من أفكار المؤلفين القدامى ، خاصة فيما يتعلق بتأثير المناخ على طبيعة السكان وعاداتهم ، في العصر الحديث من قبل J.Bodin و C.Montesquieu.

في العصور الوسطىأعطيت مشكلة دور البيئة الجغرافية تأثير ضئيل للغاية بسبب هيمنة لاهوت التاريخ. ربما كان الاستثناء الوحيد ابن خلدون(1332-1406) ، مؤرخ وعالم اجتماع عربي بارز ، وبعض المؤلفين الصينيين. شرح ابن خلدون الاختلافات في الحياة ، وأسلوب الحياة ، والتكوين العقلي ، والشخصية والعادات لبعض القبائل والشعوب من خلال الاختلافات في الظروف الطبيعية ، والمناخية بشكل أساسي ، لوجودهم.

العودة إلى مشاكل دور البيئة الجغرافية.عمل فقط جان بودين(1530-1596) قدمت ستة كتب عن الدولة مسألة دور العامل الجغرافي في ترسانة نظرية التاريخ ، على الرغم من أن هذا السؤال أصبح مهمًا حقًا لنظرية التاريخ فقط خلال القرنين الثامن عشر والعشرين. في وجهات نظر بودن ، وكذلك أسلافه القدامى ، هناك الكثير من السذاجة وغير الصحيحة. لكن من المهم أنه لأول مرة نظر بتفصيل كاف ومنهجي في مسألة تأثير الطبيعة على المجتمع ، معربًا عن الأفكار التالية ، التي طورها مونتسكيو لاحقًا:

1. مشروطية التكوين العقلي للناس بمجمل الظروف الجغرافية الطبيعية التي ينمو فيها هذا الشعب. لاحظ بودين ، على وجه الخصوص ، اعتماد مزاج الناس على خطوط الطول والعرض. يقسم بودن الشعوب إلى الشمال والجنوب وأولئك الذين يعيشون في الممر الأوسط ، ويفضل المستودع العقلي للأخير.

ويلاحظ أيضًا (الذي لم يكن لدى المؤلفين القدماء) تأثير خطوط الطول ، ويؤكد على ميزات المناخ مثل الرطوبة العالية أو الصغرى ، والقرب من البحر.

2. اعتماد القوانين والمؤسسات على المناخ.يعتقد بودين أن مزاج الناس يؤثر على التشريعات والعادات. وبالتالي ، يعتمد التشريع إلى حد كبير على الظروف الجغرافية ، حيث تتطلب الطبيعة المختلفة مؤسسات اجتماعية وسياسية مختلفة.

3. يمكن إضعاف سمات تأثير الظروف الطبيعية على شعب معين ، وفقًا لبودن ، أو إزالتها من خلال العوامل الاجتماعية ، فضلاً عن الإرادة البشرية والتعليم. وبالتالي ، لا يعمل Bodin كحتمية مطلقة.

تطور الآراء في القرن الثامن عشر.

أفكار التنوير. جي جي روسو ، إيه تورجوت ، سي مونتسكيو.لم يترك مفكرو القرن السابع عشر ، كونهم منشغلين بالبحث عن قوانين اجتماعية عامة مشابهة لقوانين الفيزياء والهندسة ، نظريات مفصلة حول تأثير البيئة الجغرافية. لكن فلاسفة عصر التنوير في فرنسا وبلدان أخرى ، مستكشفين طبيعة الإنسان ، بدأوا في إيلاء المزيد من الاهتمام لدور المناخ والطبيعة في حياة المجتمع. تم تسهيل ذلك أيضًا من خلال حقيقة أنه خلال الاكتشافات الجغرافية العظيمة تراكم عدد كبير من الحقائق المختلفة المتعلقة بهذا التأثير. روسو (1712-1778) على وجه الخصوص ، طور نظرية الإنسان الطبيعي (المتوحش) الذي يعيش في انسجام مع الطبيعة ، معتقدًا أن الحضارة تؤثر بشكل سلبي على المجتمع البشري. تم إيلاء اهتمام كبير لمسألة دور المناخ ، والتربة ، والاتصالات الطبيعية ، وما إلى ذلك ، من قبل هؤلاء المعلمين الذين درسوا المراحل التاريخية في تطور الاقتصاد والفن المادي (الحرف) ، والتقدم ، وغيرها من المشاكل. ومن الجدير بالذكر أيضًا أنه في القرن الثامن عشر. تظهر أيضًا نظريات مراحل التطور الاقتصادي للبشرية: من الصيد والجمع إلى الرعي ، ومنه إلى الزراعة ، ومن الأخير إلى التجارة والصناعة (انظر: Grinin 2010: المحاضرة 8). لا يمكن لمؤلفي هذه النظريات بالطبع تجاهل دور العامل الطبيعي في الانتقال من مرحلة إلى أخرى. توصل أ.ر.تورجوت (1727-1781) في عمله "تأملات في تكوين الثروة وتوزيعها" على وجه الخصوص إلى استنتاج مهم مفاده أن الأشكال والمقاييس التاريخية للتنظيم الاجتماعي تحددها الأساليب السائدة للحصول على وسائل العيش. يعيش الصيادون وجامعو الثمار في مجموعات صغيرة لأنها تتطلب مساحة كبيرة. شعوب الراعي ، بعد أن حصلت على مصدر غذاء أكثر سخاء ، لديها عدد أكبر من السكان من الصيادين ، ومستوى أعلى من تنمية المجتمع. تتيح الزراعة إطعام عدد أكبر من السكان ، ونتيجة لذلك تظهر المدن والحرف اليدوية ، وما إلى ذلك. ولكن على الرغم من أن تورغوت لاحظ تأثيرًا معينًا للظروف الجغرافية الطبيعية على تطور المجتمع ، إلا أنه لم يشارك وجهات النظر حول تأثيرها الحاسم .

أشهر دراسة للعلاقة بين العوامل الجغرافية والاجتماعية السياسية ، في الواقع ، نظرية الحتمية الجغرافية، أعطى تشارلز مونتسكيو(1689-1755) في مقالته عن روح القوانين.

أهم فكرة لمونتسكيو العوامل الطبيعية تحدد شكل الحكومة والقوانين. تشمل قائمة العوامل المهمة التي تشكل شخصية الناس والدولة الآن التربة ، والمناظر الطبيعية ، وحجم الإقليم ، وما إلى ذلك. المناخ الحار وخصوبة التربة المرتفعة ، وفقًا لمونتسكيو ، تساهم في تطور الكسل ، والذي بدوره يؤدي إلى تشكيل الاستبداد كشكل من أشكال الحكومة. تشكل التربة غير الخصبة والمناخ المعتدل الرغبة في الحرية. الفيلسوف محق في الإشارة إلى بعض العلاقات والعلاقات الواضحة (الارتباطات) ، على سبيل المثال ، بين حجم المجتمع وشكل الحكومة. في الواقع ، من المرجح أن تتطور الجمهورية على أرض صغيرة ، والاستبداد على منطقة كبيرة ، وليس العكس. لكن أشكال الحكومة تتغير بشكل أسرع من الظروف الطبيعية (في القرن التاسع عشر ، تم تشكيل الجمهوريات في ولايات كبيرة) ، مما يعني أن هذه النظرية بحاجة إلى التغيير.

العيب الرئيسي لنظرية مونتسكيو.ضمّن الشكل الرائع لعرض مونتسكيو وسعة الاطلاع الواسع اهتمامًا كبيرًا بأفكاره. ومع ذلك ، فإن الافتقار إلى الحقائق التاريخية ، فضلاً عن الموقف العدمي تجاهها الذي يميز عصر التنوير ، أظهر بوضوح الإمكانيات المحدودة لاستخدام طريقة مونتسكيو. عيبه الرئيسي (مثل سابقيه وبعض أتباع فكرة العامل الجغرافي في وقت لاحق) كان في محاولات إيجاد أشكال مباشرة (وثابتة) لتأثير الطبيعة (المناخ ، الإقليم) على المجتمع والناس.

للتغلب على هذا القصور ، كان من الضروري رؤية الآليات التي من خلالها تؤثر الطبيعة على المؤسسات الاجتماعية ، وكذلك كيف ، عندما تم الوصول إلى مستوى أعلى من الحياة المادية والإنتاج ، تمت إزالة القيود والعوامل السابقة ، وجوانب جديدة للعامل الجغرافي بدأت في التأثير على علاقة منهجية جديدة بين البيئة الجغرافية والمجتمع.

إلى حد ما ، تقدم A. Barnave في هذا الاتجاه ، ولكن ، للأسف ، ظلت أفكاره غير معروفة لمعاصريه.

أ. بارناف(1761 - 1793). تمت مناقشة أفكار مونتسكيو بنشاط وانتقادها بشكل معقول ، وتم تطوير المشكلة التي أثارها في أعمال بعض الفلاسفة. كان من بينهم ، على وجه الخصوص ، بارناف - أحد أكثر الفلاسفة الفرنسيين إثارة للاهتمام وعمقًا في عصر التنوير. طور ، بلغة اليوم ، نظرية عوامل التطور التاريخي. كان يبحث عن أسباب ، يشكل الفعل التراكمي لها "طبيعة الأشياء" ، التي هي في علاقة معينة مع بعضها البعض ، ولكنها تتصرف وتتفاعل بشكل مختلف. الأول من بين هذه العوامل ، في رأيه ، هو البيئة الجغرافية ، التي لها تأثير مباشر وغير مباشر على جميع العوامل الأخرى. ومع ذلك ، بالمقارنة مع مونتسكيو ، اتخذ بارناف خطوة إلى الأمام ، لأنه ، على عكسه ، كان يعتقد أن تأثير البيئة الجغرافية على حياة الناس يتجلى بشكل أساسي ليس من خلال النفس ، ولكن من خلال نشاطهم الاقتصادي ، وتحديد الظروف المادية المحددة لهذا. النشاط واتجاه التنمية الاجتماعية. مستبقًا أفكار ت. بوكل ، أشار إلى أن التربة هي أحد الأسباب الرئيسية لتغيير طبيعة المجتمع ، بما في ذلك بسبب خصوصيات توزيع الثروة. كان الاستنتاج المهم الذي توصل إليه بارناف هو أن تأثير البيئة الجغرافية على النظام الاقتصادي والسياسي سلبي (وإلى حد ما غير مباشر) ، في حين أن النوع السائد من النشاط الاقتصادي يشكل بشكل نشط ومباشر نوع توزيع الثروة الاجتماعية الرئيسية. ويشير إلى أن البيئة الجغرافية يمكن أن تسرع أو تبطئ الانتقال إلى مستوى جديد من التنمية ، ولا سيما من المرحلة الزراعية إلى مرحلة التنمية الصناعية. وفقًا لـ Ilyushechkin (1996) ، يمكن تسمية آراء A. Barnav بالمادية الجغرافية والاقتصادية.

تطور وجهات النظر في النصف الأول من القرن التاسع عشر.

العامل الجغرافي من بين عوامل أخرى للعملية التاريخية.في القرن 19 انتقل الفلاسفة والمؤرخون الفلسفيون من البحث عن الأسس الثابتة للطبيعة البشرية إلى البحث عن الجذور التاريخية للظواهر المعاصرة ، والأسباب التي تساهم في التطور العضوي (والنظامي) للمجتمع (لمزيد من التفاصيل ، انظر Grinin 2010: المحاضرة 9 ). من بين العوامل المختلفة (مثل "روح الشعب" ، وتطور القانون ، والنضال الطبقي والعرقي ، وأشكال الملكية ، والتنمية الاقتصادية والديموغرافية ، والشخصيات العظيمة) ، احتلت مكانة بارزة من قبل العامل الجغرافي. كانت إحدى المهام الرئيسية للباحثين هي شرح سبب إظهار الشعوب المختلفة (وكذلك نفس الأشخاص في العصور المختلفة) ، في ظل الظروف الطبيعية نفسها ، نجاحات وأشكال مختلفة من الحياة الاجتماعية والسياسية.

الحتمية الجغرافية. المدرسة التاريخية والجغرافيةفي ألمانيا ساهمت مساهمة كبيرة في تحليل دور البيئة الجغرافية ، ولكن سيطر عليها الحتمية الجغرافية ، أي الرغبة في شرح جميع سمات المجتمع من خلال جغرافيتها. وجهات نظر الحتمية الجغرافية ، قدمها الفيلسوف الفرنسي الانتقائي فيكتور كوزين (1792-1867) ، الذي لم يكن ينتمي إلى مدرسة جغرافية ، على النحو التالي: "أعطني خريطة للبلد ، ومخططاتها ، ومناخها ، ومياهها ، الرياح - كل جغرافيتها الطبيعية ؛ أعطني ثمارها الطبيعية ونباتاتها وعلم الحيوان ، وأتعهد بأن أقول مقدمًا أي نوع من الأشخاص في هذا البلد ، وما هو الدور الذي سيلعبه هذا البلد في التاريخ ، وليس بالصدفة ، ولكن بسبب الضرورة ، وليس في عصر واحد ، لكن في كل العصور.

كارل ريتر(1779-1859) ، أحد مؤسسي الجغرافيا الحديثة ، وكان أكبر ممثل للمدرسة الجغرافية التاريخية. في أهم أعماله "علم الأرض وعلاقته بالطبيعة وتاريخ الناس ، أو الجغرافيا المقارنة العامة" ، تناول مشكلة تأثير الظروف الجغرافية على تاريخ البشرية. تكمن قوة ريتر في أنه كان عالمًا جغرافيًا محترفًا ، وكان يعرف ببراعة ميزات كل منطقة من مناطق الأرض ، وكان ضعفه هو أنه لم يكن على دراية كافية بالتاريخ.

الأفكار الرئيسية لـ K.Ritter:

1. الانسجام المسبق بين الطبيعة والأشخاص الذين يسكنون المنطقة.وفقًا لريتر ، فإن السمات الجغرافية لمنطقة معينة تتطابق تمامًا في تأثيرها على الشخص بسمات الأشخاص الذين يجب أن يسكنوا هذه المنطقة. بمعنى آخر ، كل أمة تتطور وفقًا للخطة الإلهية. اكتشف ريتر هنا الظروف التي مفادها أنه أثناء الإقامة طويلة الأجل في منطقة معينة ، يتكيف الناس بشكل وثيق جدًا مع الطبيعة ، على وجه الخصوص ، يقومون بتثقيف وتنمية صفات الشخصية الأكثر ملاءمة للبيئة. لكن ، بالطبع ، لا ينبغي أن نتحدث عن الانسجام المحدد مسبقًا ، ولكن عن التكيف ، والذي دائمًا ما يصطدم - سواء في الحيوان أو في العالم البشري - بمطابقاته.

2. يعتمد تفرد كل أمة على خصائص البيئة الجغرافية التي تعيش فيها.نظرًا لتنوع البيئة الجغرافية ، فإن لكل شخص ظروفًا ومؤسسات معينة متأصلة فيها وحدها.

3. الحاجة إلى التغيير البطيء.نظرًا لأن البيئة الجغرافية تتغير ببطء شديد ، فإن تاريخ الشعوب يتحدد بنفس العوامل الأساسية. يجب أن يكون البطء والتدرج في التغييرات في الوضع الجغرافي ، وفقًا لريتر ، بمثابة الأساس لبطء التطور التاريخي وتدرجه.

4. فكرة التفاعل الوثيق بين الطبيعة والثقافة ،الترابط بين جميع العناصر التي تشكل منطقة جغرافية محددة تاريخياً.

مزايا.إذا كان الأسلاف في هذه المنطقة (Bodin ، Montesquieu ، إلخ) يعتبرون بشكل بدائي التأثير المباشر للمناخ والتضاريس (الحرارة أو البرودة أو التضاريس الجبلية أو المسطحة) على شخصية شعب معين ، فإن Ritter يحلل المجموعة الجغرافية بأكملها وغالبًا ما تتحدث عن تأثير خفي أو غير مباشر وليس تأثيرًا مباشرًا. كان هذا النهج بلا شك خطوة مهمة إلى الأمام. تميز بالاعتماد على حقائق عديدة منهجية في دراسة بعض الجوانب الفردية.

عيوب.سعى ريتر لاكتشاف عوامل دائمة غير متغيرة يمكن على أساسها إثبات الحاجة إلى تجنب أي تغييرات جادة في المجتمع (كان هذا النهج بشكل عام سمة من سمات المدرسة التاريخية في ألمانيا). استخف ريتر ، مثله مثل غيره من ممثلي المدرسة الجغرافية ، بنتائج الانتشار الثقافي والتأثير المتبادل للمجتمعات والشعوب المختلفة. غالبًا ما تم تقديم تأثير البيئة الطبيعية بطريقة يعيش فيها شعب معين في عزلة كوحدة مستقلة ثقافيًا (لمزيد من التفاصيل ، انظر Kosminsky 1963). إذا اعتبر ريتر الأرض ككائن حي واحد ، فعندئذ بدلاً من إنسانية واحدة رأى شعوبًا منفصلة ، تم تحديد تفردها مسبقًا بخصائص جغرافية موطنها. تشمل أوجه القصور الكبيرة الرغبة في الاعتماد في التفسيرات على الأفكار الصوفية.

أثرت أفكار ريتر في تشكيل اتجاه جديد في الفكر الاجتماعي - الجغرافيا السياسية.

تطور الآراء في النصف الثاني من القرن التاسع عشر.

لم تستطع الحتمية الجغرافية ، خاصة في نسخة ريتر ، بطبيعة الحال ، إرضاء العلوم الاجتماعية لفترة طويلة ، حيث أصبحت الطبيعة غير العلمية وزيف مثل هذه النظرة أكثر وضوحًا. كما كتب تلميذ ريتر إي. ريكلس (1995: 221) ، فإن "الإيمان الساذج بالطبيعة الخيرية التي تحمينا في حياتنا" قد تم تدميره ، وحل محله المزيد من الآراء المثمرة. بحلول منتصف القرن التاسع عشر. تم تأكيد أو إعادة توضيح أن الطبيعة تؤثر بقوة (وحتى قاتلة) على البنية السياسية والعسكرية للمجتمعات ؛ قد يعيق الموقع الجغرافي أو يشجع الحرب والتجارة وغيرها من الاتصالات ؛ تؤثر البيئة الطبيعية على الإنتاج ، وأشكال الملكية ، والدين ، وما إلى ذلك. وكان أحد الإنجازات الرئيسية هو الموقف القائل بأن العامل الطبيعي قادر على إبطاء التنمية بشكل كبير أو تسريعها. كان من المهم أن نرى المزيد من الأشكال المحددة لتأثير البيئة الجغرافية على المجتمعات المختلفة ، لفهم آليات هذا التأثير ، لأن الطبيعة لا تؤثر بشكل مباشر على العلاقات. كانت إحدى أهم المهام هي معرفة الحدود المثلى لتأثير البيئة الجغرافية ، والجمع بين العوامل الجغرافية والإنتاجية (وكذلك الديموغرافية) في مفهوم واحد. المهمة الأخيرة لا تزال ذات صلة اليوم.

هنري بوكلي(1821-1862) قضى حياته كلها في التحضير لكتابة تاريخ الحضارة العالمية ، لكنه تمكن من كتابة مجلدين فقط من تاريخ الحضارة في إنجلترا. للفصلين الأول والثاني من هذا العمل أهمية خاصة. في نفوسهم ، يوجز مشاكل التأثير على تنظيم المجتمع وشخصيات الناس من عوامل مثل المناخ والغذاء والتربة ، إلخ. مثل المستنير في القرن الثامن عشر. وممثلي المدرسة الجغرافية ، سعى بوكلي بطريقة ما مباشرة لربط البيئة الجغرافية بالعادات والدين والتشريعات وأشكال الحكومة.

لكنه فعل ذلك أيضًا افكار جديدة، التي كفلت حياة طويلة لعمله وطورها ، على وجه الخصوص ، من قبل L. I.Mechnikov و F.Ratzel:

1. الثروة نتيجة تفاعل الطبيعة والمجتمع.اتخذ Buckle خطوة إلى الأمام من أجل إيجاد آليات للتأثير غير المباشر للبيئة الجغرافية على الحياة الاجتماعية للمجتمع. وفقًا لـ Buckle ، تحدد "خصوبة التربة" إمكانية تراكم الثروة في المجتمع (بالثروة ، يعني في الواقع حجم المنتج المنتج). يعتبر تراكم الثروة في كثير من النواحي أهم نتيجة للتأثير الطبيعي ، لأنه يحدد إمكانيات النمو السكاني ، والتبادل ، وأشكال الملكية والتوزيع في المجتمع ، وتقسيم العمل ، ونمو المعرفة ، مما يؤدي في النهاية إلى تطوير الحضارة.

2. بدأ بوكلي في رؤية ذلك درجة تأثير البيئة الجغرافية ليست ثابتة, يعتمد على مستوى تطور المجتمع. على وجه الخصوص ، يلاحظ أن الزيادة في "الثروة" بين الشعوب الأقل تحضرًا تأتي بشكل رئيسي من قوى طبيعية خارجية ("خصوبة التربة") ، بينما بين الشعوب الأكثر تحضرًا ، من النشاط العقلاني الذي يؤدي إلى تراكم المعرفة. الزيادة الأولى لها حد ، والثانية ليس لها مثل هذا الحد ، مما يزيل القيود المفروضة على المزيد من التطوير المتسارع. يخلص مشبك: إذا كانت أغنى البلدان في وقت سابق هي تلك التي كانت طبيعتها وفيرة ، فإن البلدان التي ينشط فيها الإنسان أصبحت الآن أغنى.

3. التنمية غير المتكافئة للمجتمعات.الاختلاف في الثروة والسكان والثقافة ، الناتج عن خصوبة التربة والخصائص الجغرافية ، يشرح بوكلي بشكل منطقي بعض أسباب التطور غير المتكافئ للحضارات.

ليف ايليتش ميتشنيكوف(1838-1888) في عمله "الحضارة والأنهار التاريخية الكبرى" ، مثل زميله إ. ريكلس (1830-1905) ، حاول: أ) الابتعاد عما أسموه القدرية الجغرافية ؛ ب) تحديد أشكال التفاعل بين الطبيعة والمجتمع التي من شأنها أن تفسر المسار التدريجي للتنمية البشرية.

المفهوم الفلسفي والتاريخي لـ L. I. Mechnikov.تمر البشرية بالمراحل التالية في تطورها ، فيما يتعلق بعلاقتها بأهم جانب من جوانب البيئة الجغرافية - المياه: أولاً ، ينتقل الناس إلى تنمية الأنهار الكبرى والري ؛ ثم يتم استبدال فترة النهر بالبحر ، لكن الناس لا يسيطرون إلا على البحار الداخلية (البحر الأبيض المتوسط). الفترة الثالثة - المحيطية - تبدأ بفترة الاكتشافات الجغرافية العظيمة. على الرغم من أن هذه الصورة لا تعكس تنوع وجود المجتمعات البشرية ، إلا أنها تعكس أحد أهم خطوط العملية التاريخية.

مناهج متشنيكوف الجديدة:

1. لفت الانتباه إلى دراسة جانب من جوانب البيئة الجغرافية- الأنهار الكبيرة التي نشأت على ضفافها الحضارات الأولى. في إشارة إلى دور الأنهار العظيمة - النيل ودجلة والفرات ، ونهر هوانغ هي ونهر اليانغتسي ، ونهر السند والغانج - في الانتقال من البربرية إلى الحضارة ، أظهر متشنيكوف معلمًا هامًا في تطور البشرية و مجتمعاتها الفردية ، في الواقع ، تكرار منتظم معين في تاريخ فرادى الشعوب.

2. تُبنى نظرية العملية التاريخية على أساس الدور المتغير للبيئة الجغرافية بدلاً من الدور الذي لا يتغير.تتغير القيمة التاريخية للظروف الطبيعية على مر القرون وفي مراحل مختلفة من الحضارة. يحرر الإنسان نفسه تدريجيًا من القوة المطلقة للبيئة ، ومع تطوره ، تبدأ العديد من الظروف الطبيعية في الاستخدام ، والتي كانت في السابق عديمة الفائدة أو حتى ضارة. كانت هذه خطوة مهمة إلى الأمام في تطوير نظرية دور البيئة الجغرافية.

3. البيئة الجغرافية كعامل مساعد أو مكبح للتنمية.طور ميتشنيكوف فكرة مهمة مفادها أن العامل الطبيعي قادر على إبطاء أو تسريع التنمية بشكل هائل.

4. طريقة التفاعل بين البيئة والمجتمع يمكن أن تكون مختلفة.وفقًا لـ L. I. Mechnikov ، تعتمد طبيعة الحضارة على شكل التكيف مع الظروف البيئية التي يمارسها شعب معين.

5. البيئة الجغرافية تمارس ، أولاً وقبل كل شيء ، تأثيراً غير مباشر "من خلال العمل وطبيعة التكيف مع الطبيعة".

عيوب النهجلكن متشنيكوف ، معذرة تمامًا ، كان: أ) المبالغة في دور التعاون في عملية السيطرة على البيئة الطبيعية والتقليل من أهمية الفتوحات والصراعات ؛ ب) سوء الفهم بأن الانتقال إلى الحضارات يتطلب ظروفًا طبيعية خاصة ، والتي بدونها لا يمكن أن ينتج عن العمل أو التعاون تأثير ؛ ج) عدم مراعاة حقيقة أن البيئة في المجتمعات ما قبل الصناعية غالبًا ما كانت تضع حواجز مطلقة أمام التنمية للعديد من الشعوب.

المدرسة الماركسيةلم تقدم مساهمة كبيرة في تطوير نظرية البيئة الجغرافية. بالإضافة إلى ماركس (انظر أدناه) ، سيكون من المفيد تسليط الضوء فقط على جي.في.بليخانوف (1856-1918) ، الذي ، على وجه الخصوص ، في عمله « فيما يتعلق بمسألة تطوير النظرة الأحادية للتاريخ "(1895) ، أشار إلى الدور الخاص للبيئة الجغرافية (وإن كان في شكل عام إلى حد ما) في تنمية مجتمعات الصيادين والقطافين ، في انتقالهم إلى الزراعة وتربية الماشية. وكذلك في التأثير على مصير الدول. يشرح بليخانوف أيضًا الاختلافات في مستوى تطور المجتمعات المختلفة بواسطة العامل الطبيعي. "يفسر الاختلاف في النتائج (مراحل التطور الثقافي) التي حققتها المجتمعات البشرية المختلفة على وجه التحديد من خلال حقيقة أن الظروف المحيطة لم تسمح للقبائل البشرية المختلفة باستخدام قدرتها على" الابتكار "في الأعمال التجارية بشكل متساوٍ (بليخانوف 1956: 614 ). (لاحظ أنه على الرغم من أن هذا التفسير عادل جزئيًا ، إلا أنه لا يزال أحادي الجانب).

أدرك الماركسيون أهمية البيئة الطبيعية ، لكنهم اعتقدوا أن دورها يكمن فقط في قدرتها على إبطاء أو تسريع تنمية المجتمع. نشأ هذا الموقف من حقيقة أن العوامل الرئيسية للتنمية ، وفقًا للماركسية ، داخلية ، ولا سيما الصراع الطبقي والثورة. وبما أن البيئة الطبيعية هي عامل خارجي ، فإن دورها ، على الرغم من أنه يمكن أن يكون مهمًا ، هو ، كقاعدة عامة ، ليس حاسمًا بالنسبة للمجتمع. في الواقع ، قلل هذا من أهمية دور البيئة الجغرافية لمجتمعات ما قبل الصناعة ، والتي عملت البيئة الطبيعية فيها كقوة تشكيل. ميزة مهمة للماركسية: لقد قبل فكرة أن دور البيئة الجغرافية يتغير مع تطور المجتمع. على سبيل المثال ، كتب جي في بليخانوف: "العلاقة بين الشخص الاجتماعي والبيئة الجغرافية متغيرة للغاية. إنه يتغير مع كل خطوة جديدة تحققها تطور القوى الإنتاجية للإنسان. ونتيجة لذلك ، فإن تأثير البيئة الجغرافية على الشخص الاجتماعي يؤدي إلى نتائج مختلفة في مراحل مختلفة من تطور هذه القوى "(مذكور في Anuchin 1982: 38).

ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن ماركس قدم مساهمة كبيرة في تطوير مسألة تأثير الطبيعة على شكل المجتمع والعلاقات الاجتماعية. وأشار إلى أهم قناة لتفاعلهم من خلال إدراج جزء من البيئة الطبيعية ( موضوع العمل) في تكوين القوى المنتجة (والتي تشمل أيضًا وسائل / أدوات العمل). موضوع العمل- هذه هي الأشياء الطبيعية التي يتم توجيه العمالة إليها (التربة المزروعة ، الرواسب ، الغابات المستغلة ، إلخ). لسوء الحظ ، لم يتم تطوير هذه الفكرة في هذا الجانب حتى وقت قريب ، وفي الستينيات والسبعينيات من القرن الماضي. حتى أن العديد من الباحثين الماركسيين توصلوا إلى اقتراح بعدم اعتبار موضوع العمل جزءًا من القوى المنتجة ، حيث يُزعم أن هذا يؤدي إلى تنازلات للحتمية الجغرافية (انظر: الاشتراكية ... 1975: 40-41).

تأثير النظريات الجغرافية على تطور العلوم التاريخية في القرن التاسع عشر.ارتبطت الأفكار العامة التي ظهرت في تطور التأريخ طوال القرن التاسع عشر بالرغبة في: أ) نشر أكبر عدد من الحقائق وإيجاد طرق للتحقق منها ؛ ب) التركيز بشكل أساسي على التواريخ الوطنية ؛ ج) ابحث عن الجوانب الرئيسية للنظرية التي من شأنها أن تساعد في شرح سمات التاريخ القومي (الروح الوطنية) ، والحالة الراهنة للمجتمع ومؤسساته (لمزيد من التفاصيل ، انظر Grinin 2010: Lecture 9). لذلك ، خصص العديد من المؤرخين مكانًا كبيرًا لتحليل دور البيئة الطبيعية ، حيث رأوا في خصوصيات جغرافية بلدهم أحد المفاتيح لفهم "روح" شعبها والدسائس الرئيسية لها. التاريخ. على وجه الخصوص ، قام المؤرخون الروس (A.P. Shchapov ، S.M. Solovyov ، V. مفهوم الصراع بين "الغابة" (أي الأراضي الروسية) و "السهوب" (البدو) وأثر ذلك على التاريخ الوطني بأكمله.

تغيير في اتجاه البحث في الثلث الأخير من القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين.

خلال هذه الفترة ، كانت هناك تغييرات كبيرة في أساليب ومقاربات الفلسفة والإثنوغرافيا والتاريخ والتخصصات الاجتماعية الأخرى بسبب النجاحات الكبيرة التي حققتها العلوم الطبيعية. من بين أهم النقاط ، نلاحظ نمو التقدم في علم الأحياء وانتشار أسلوب تشبيه المجتمع (الكائن الاجتماعي) بالكائن الحي البيولوجي. تم تطبيق واحدة من أولى هذه الطرق من قبل الفيلسوف الإنجليزي المتميز هنري سبنسر(1820–1903). أصبح من الواضح أن المجتمع ككائن حي ، أولاً ، يتكيف باستمرار مع البيئة وتغيراتها ، وهذا التأثير الخارجي يجعل المجتمع يتطور ويتغير. جنبا إلى جنب مع أعمال جي سبنسر (ولكن بشكل خاص مع "أصل الأنواع عن طريق الانتقاء الطبيعي" بقلم سي داروين) ، ظهرت أيضًا فكرة الانتقاء الاجتماعي "الطبيعي" كعامل في التطور الاجتماعي. كان يتألف من حقيقة أنه في عملية التكيف مع الظروف الطبيعية ونتيجة للصراع من أجل الموارد ، وما إلى ذلك ، تبقى المجتمعات الأكثر تكيفًا على قيد الحياة ، بينما يتم تدمير أو هلاك غير المتكيفين. نتيجة لذلك ، ليس هناك فقط مجموعة مختارة من الأشكال القادرة على التنمية ، ولكن بشكل عام هناك تقدم اجتماعي. من نواح كثيرة ، خاصة بالنسبة للفترات المبكرة من التاريخ ، هذا صحيح ويساعد على شرح أسباب واتجاهات التنمية الاجتماعية (لمزيد من التفاصيل ، انظر Grinin 2007 ؛ Grinin and Korotaev 2009: الفصل 1). ومع ذلك ، فإن أفكار بقاء المجتمعات والفئات الاجتماعية الأكثر تكيفًا بدأت تنتقل بشكل غير ملائم إلى النضال الحديث للطبقات والدول (نشأ ما يسمى بالداروينية الاجتماعية ، والتي استُخدمت لتبرير عدم المساواة بين الشعوب والأعراق ، مثل وكذلك الاستغلال الاجتماعي). أثرت أفكار الانتقاء الطبيعي بين الدول والتشابه بين مجتمع (دولة) مع كائن حي على ظهور علم جديد - الجغرافيا السياسية ، والذي جمع أيضًا بين الأساليب الشيقة والمثمرة مع الاستنتاجات الرجعية.

راتزيل وبداية الجغرافيا السياسية.عالم ورحالة ألماني فريدريك راتزيل(1844–1904) أحد مؤسسي الجغرافيا السياسية. واصل تطوير أفكار المدرسة الجغرافية حول تأثير البيئة على أشكال وخصائص التنظيم الاجتماعي والسياسي. وفقًا لرأيه غير المعقول ، على سبيل المثال ، تساهم الحدود الطبيعية (الجبال والبحر) في ظهور مجموعات اجتماعية معزولة ذات سلطة سياسية متخلفة ، والسهول - إلى المركزية وقوة قوية للحماية من غارات البدو ، وتحولت لاحقًا إلى مجموعة كبيرة. تنظيم دولة متكامل اجتماعيًا وثقافيًا.

الأفكار الرئيسية لـ F. Ratzel:

1. اعتبار الدول كائنات اجتماعية ،التي تعمل في ظل ظروف الاختيار. يرتبط بقاء الدول (الدول أو الثقافات) بقدرتها على توسيع وتحسين موقعها الجغرافي. يساهم نمو الدول في تمايز العالم إلى دول قوية (قابلة للحياة) وضعيفة.

2. كان الابتكار هو تحليل مشكلة الموقع المكاني للدول وتأثير الموقع الجغرافي على الوضع السياسي للدولة.

3. اعتبار الحدود أجهزة هامشية للدولة.استكشف راتزيل المناطق الانتقالية الجغرافية حيث تلتقي الأرض والبحر ، وحدد تأثيرها على تشكيل وبنية الدول.

عيوب.الانبهار بطريقة القياس أدى حتمًا إلى المبالغة والتكهنات البيولوجية ، خاصة عند شرح التوسع المكاني أو تقليل الحالات. أرست أعمال راتزيل أسس علم جديد - الجغرافيا السياسية (من بين الكلاسيكيات التي يمكن للمرء أن يذكرها R. Kjellen ، K. Wittfogel ، K. Haushofer ، H. Mackinder ، إلخ).

3. البحث الحديث (العشرون - أوائل القرن الحادي والعشرين)

تحدي الطبيعة واستجابة المجتمع. أرنولد توينبي(1889-1975) ، أحد أشهر الفلاسفة في تاريخ القرن العشرين ، اشتهر بنظريته عن الحضارات ، الواردة في العمل المؤلف من 12 مجلدًا "فهم التاريخ". لم يتعامل توينبي على وجه التحديد مع مشاكل تحليل العوامل الجغرافية ، ولكن لديه مناهج منهجية يمكن أن تكون مفيدة لهذه المشكلة أيضًا. على وجه الخصوص ، يشير هذا إلى فكرته التي تمت صياغتها بإيجاز: "التحدي - الاستجابة". من وقت لآخر ، يواجه المجتمع مشاكل معقدة ("التحدي") التي تحتاج إلى حل بطريقة أو بأخرى (أعط "إجابة"). غالبًا ما يعتمد المصير المستقبلي للمجتمع (الناس ، الحضارة) على طبيعة الإجابة. لكن طبيعة الإجابة ليست محددة مسبقًا ، فهي تعتمد إلى حد كبير على خصائص المجتمع وأحيانًا على خصائص لحظة معينة.

كارل ويتفوغل(1896-1988) اشتهر بكتاب "الاستبداد الشرقي" (1957). في هذا العمل ، توصل Wittfogel إلى استنتاج مفاده أن الظروف الاقتصادية والجغرافية لمجتمعات الري القديمة (مصر ، بابل ، الصين ، الهند ، المكسيك ، بيرو) حددت تطور الاستبداد وغياب الملكية الخاصة فيها. نشأ الاستبداد من الحاجة إلى تنظيم أعداد كبيرة من الناس للري (بناء السدود ، السدود ، القنوات ، إلخ) والعمل الزراعي من أجل الحصول على غلات عالية. يحدد Wittfogel ثلاثة أنواع رئيسية من الاستبداد. الأول هو الأنظمة السياسية "للمجتمعات المائية" القديمة في مصر ، بابل ، الصين ، الهند ، المكسيك ، بيرو ، إلخ ، والتي لديها أكثر علامات الاستبداد وضوحًا. تتشكل الاستبداد من النوع الثاني في الدول التي لا تكون فيها الزراعة مشروطة بالري الاصطناعي. الدولة تبني الطرق وتجمع الضرائب وتحافظ على النظام العام. بيزنطة مثال كلاسيكي. استبداد من النوع الثالث - مجتمعات مثل روسيا القيصرية وتركيا السلطان. تقتصر وظائف الدولة فيها على جباية الضرائب والأنشطة التنظيمية. يعتبر K. Wittfogel أن هذا هو الحد الأدنى الضروري للحفاظ على الاستبداد.

دراسة نظام "المجتمع - الطبيعة" وقنوات التفاعل بينهما.في العلوم المحلية في السبعينيات والثمانينيات. كانت هناك أفكار حول إدراج جزء من البيئة الجغرافية في تكوين القوى المنتجة. في وقت لاحق تم تطويرهم إلى نظرية أكثر تماسكًا تستند إلى المفهوم أساس الإنتاج الطبيعي للمجتمع(لمزيد من التفاصيل انظر Grinin 1997: 42-78 ؛ 2006: 21-26). الحقيقة هي أنه في هيكل إنتاج المجتمعات ما قبل الصناعية ، لعبت العناصر الطبيعية دورًا مهمًا ، على سبيل المثال ، مصادر الطاقة (النار ، الحرارة الشمسية ، طاقة الرياح) والاتصالات الطبيعية (الأنهار والبحار) ، والتي تشكل ، كما هي كانت "الطابق السفلي" لقوى الإنتاج ، أو مستواها الطبيعي (انظر الشكل 2).

هذا النهج يجعل من الممكن أن تأخذ في الاعتبار بشكل أفضل قدرات مجتمعات ما قبل الصناعة (والتي غالبًا ما يتم التقليل من شأنها) وإجراء مقارنات بين المجتمعات السابقة والحالية. من ناحية أخرى ، كلما كانت الطبيعة فقيرة ، كلما كان يجب تطوير الجزء التقني والتكنولوجي لقوى الإنتاج من أجل تعويض هذه الندرة. لذلك ، فإن فكرة أساس الإنتاج الطبيعي للمجتمع تجعل من الممكن مراعاة العلاقة الوثيقة بين القوى المنتجة والبيئة الطبيعية ، وحركية دور كل منهما في حياة المجتمع. حسب العصر وخصائص الطبيعة والتفاعل الثقافي.

مجالات بحثية أخرى في القرن العشرين.(يتم سرد عدد قليل فقط):

1. التنبؤات العالمية المتعلقة بتحليل ندرة الموارد الطبيعية والمشاكل العالمية.أشهر تلك التقارير إلى نادي روما في الستينيات والثمانينيات. (D. H. Meadows، D.L Meadows، E. Pestel، M. Mesarovic and others) ، مكرسة لحدود النمو الواسع للبشرية بسبب الموارد المحدودة (انظر: Meadows et al. 1991؛ 1999؛ Tinbergen 1980؛ Pestel 1988؛ Mesarović ، Pestel 1974 ؛ انظر أيضًا: Peccei 1984 ؛ 1985). بشكل عام ، يمكن التعبير عن الفكرة العامة بكلمات A. Pecchei 1985: 295).

2. محاولات لإيجاد جوانب جديدة للتأثير المباشر للطبيعة على المجتمعلم تكن ناجحة. أشهرها في هذا الصدد نظريات الفيزيائي أ. إل. تشيزفسكي (1897–1964) ، الذي ربط بين صعود النشاط الاجتماعي والكوارث (الحروب ، والثورات ، والأوبئة) وبين ذروة النشاط الشمسي على مدى 11 عامًا ، والمؤرخ إل ن. (1912-1992) ، الذي اقترح أن ولادة ونشاط مجموعات عرقية (شعوب) في مكان معين وفي وقت معين ترتبط بفعل الطبيعة غير الواضحة للعامل الكوني الذي يؤثر على ظهور خاص اجتماعي- الطاقة النفسية ( العاطفة). لا تحمل هذه الفرضية البداية التجريبية الضرورية. فكرة أن العمر الافتراضي لأي مجموعة عرقية هي 1500 عام ، وأن كل مجموعة عرقية تمر بنفس مراحل الحياة ، تبدو أيضًا بعيدة المنال. ومع ذلك ، فإن فكرة Gumilyov العامة القائلة بأن طبيعة المجموعات العرقية (خاصة في فترة ما قبل الصناعة) ترتبط ارتباطًا وثيقًا بالمناخ وخصائص المناظر الطبيعية في المنطقة التي ظهر فيها وعاش فيها ليس بدون أساس.

3. دراسات تحولات المجتمعات فيما يتعلق بالتغيرات في الظروف الطبيعية بما في ذلكردود الفعل المختلفة للمجتمعات (على سبيل المثال ، البدو) على جفاف وترطيب السهوب ، والحضارات الزراعية للتبريد والاحترار ، والمجتمعات البدائية للتغيرات في النباتات والحيوانات نتيجة للتجلد والاحترار.

4. دراسة ديناميات تغير المناخ والجوانب الطبيعية الأخرى(التربة والبحار والسواحل وما إلى ذلك) على مدى فترات زمنية طويلة ؛ وكذلك تأثير الكوارث والعوامل السلبية الأخرى على المجتمعات (مثل الأوبئة). عملان مشهوران للغاية في هذا الاتجاه هما "تاريخ المناخ منذ عام 1000" لإي. لو روي لادوري و "الأوبئة والشعوب" بقلم دبليو ماكنيل.

5. دراسة دور العامل الطبيعي في عملية التغيرات التطورية في العصر ،على سبيل المثال ، الثورة الزراعية (G. Child، J. Mellart، V. A. Shnirelman) ، أصل الدول (R. Carneiro) ، إلخ.

6 - تأثير العامل الطبيعي على ملامح نشأة وتطور الحضارات المختلفة.وكذلك الطرق الشرقية والغربية لتطور تاريخ العالم.

7. ربط الظروف الطبيعية بالعمليات الديموغرافية.

هناك عدد من مجالات البحث الأخرى في تاريخ التفاعل بين المجتمع والبيئة الطبيعية. ومع ذلك ، على الرغم من ذلك ، لم يتم دراسة هذه المشكلة بشكل كافٍ.

أنوشين ، ف. 1982. العامل الجغرافي في تنمية المجتمع.م: الفكر.

Grinin ، L. E.

1997. التشكيلات والحضارات. الفلسفة والمجتمع 3: 42–78.

2006. القوى المنتجة والعملية التاريخية.موسكو: كومكنيجا.

2011. من كونفوشيوس إلى كونت. صياغة نظرية المنهج وفلسفة التاريخ.م: URSS. في الصحافة.

إليوشكين ، ف. 1996.نظرية التطور المرحلي للمجتمع: التاريخ والمشاكل.الفصل 1. م: فوست. أشعل.

إيزيف ، ب. 2006. الجغرافيا السياسية:كتاب مدرسي مخصص سب ب: بيتر.

موكيتانوف ، ن. 1985. من Strabo إلى يومنا هذا. تطور التمثيلات الجغرافية والأفكار.م: الفكر.

المجتمع والطبيعة:المراحل التاريخية وأشكال التفاعل / otv. إد. إم بي كيم. موسكو: Nauka ، 1981.

روزانوف ، آي أ. 1986. كوارث عظيمة في تاريخ الأرض. م: العلوم.

سمولينسكي ، ن. 2007. نظرية ومنهجية التاريخ. الفصل 8.3 م: الأكاديمية.

ماكنيل ، دبليو. 1993. الأوبئة والشعوب.الطبعة الثانية. نيويورك ، نيويورك: مونتايسلو.

Wittfogel ، K.A. 1957. الاستبداد الشرقي. نيو هافن ، كونيتيكت: مطبعة جامعة ييل.

مزيد من القراءة والمصادر

آرون ، ر. 1993. مراحل تطور الفكر السوسيولوجي/ لكل. من الاب. موسكو: Progress-Univers.

بارناف ، أ. 1923. مقدمة للثورة الفرنسية. قارئ في المادية الفرنسية.ت 2 (ص 187 - 212). ص.

بارولين ، ف. 199. الفلسفة الاجتماعية. الجزء 2. الفصل. الحادي عشر. م: دار نشر جامعة موسكو الحكومية.

بودين ، ج. 2000. طريقة المعرفة السهلة للتاريخ.م: العلوم.

بوكلي ، ج. 2007. تاريخ الحضارات. تاريخ الحضارة في إنجلترا.موسكو: Direct-Media.

الجيوسياسيون والإستراتيجيون:القارئ: الساعة 5 صباحًا / محرر. B. A. Isaeva. سب ب: بالت. حالة تقنية. الجامعة ، 2003-2004.

أبقراط. 1994. حول الهواء والماء والمحليات. ب: أبقراط كتب مختارة.م: سفاروج.

Grinin، L. E.، Markov، A. A.، Korotaev، A.V. 2008. التطور الكلي في الحياة البرية والمجتمع. موسكو: LKI / URSS.

جوميلوف ، إل ن. 1993. التولد العرقي والمحيط الحيوي للأرض. M: ميشيل.

زوبوف ، أ. 1963. يسكن الإنسان كوكبه.م: الجغرافيا.

كوسمينسكي ، إي. 1963. تاريخ العصور الوسطى: القرن الخامس. - منتصف القرن التاسع عشرم: جامعة ولاية ميشيغان.

لو روي لادوري ، إي. 1971. تاريخ المناخ منذ 1000. موسكو: دار نشر الأرصاد الجوية المائية.

ميدوز ، دي إتش ، ميدوز ، دي إيه ، راندرز ، جي ، بيرينز ، إس دبليو. 1991. حدود النمو. م: MGU.

ميدوز ، دي إتش ، ميدوز ، دي إل ، راندرز ، ج. 1999. ما وراء الممكن: كارثة عالمية أم مستقبل مستدام؟ موجة جديدة ما بعد الصناعة في الغرب/ محرر. في إل إينوزيمتسيفا (ص 572-595). موسكو: الأوساط الأكاديمية.

ميلارت ، ج. 1982. حضارات الشرق الأدنى القديمة.م: العلوم.

ميتشنيكوف ، ل. 1995. حضارات وأنهار تاريخية عظيمة.م: التقدم.

مونتسكيو ، سي. 1999. عن روح القانون. م: الفكر.

بيستل ، إي. 1988. ما وراء النمو.م: التقدم.

Peccei A.

1984. مائة صفحة للمستقبل. المستقبل في الحاضر:جلس. / لكل. من الانجليزية. م.

1985. الصفات الإنسانية. م: التقدم.

بليخانوف ، ج.

1956. في تطوير النظرة الأحادية للتاريخ. في: بليخانوف ، ج. أعمال فلسفية مختارة:في 5 مجلدات المجلد 1 (ص 507-730). موسكو: Gospolitizdat.

طبيعة سجيةوتطوير المجتمع البدائي / أد. آي بي جيراسيموفا. موسكو: ناوكا ، 1969.

رومانالنادي. تاريخ الخلق ، تقارير وخطب مختارة ، مواد رسمية / محرر. D. M. Gvishiani. م: URSS ، 1997.

سترابو. 1994. جغرافية/ لكل. مع اليونانية الأخرى G. A. ستراتانوفسكي ، أد. O. O. كروجر ، المجموع. إد. S. L. Utchenko. موسكو: لادومير.

Tinbergen ، يا. 1980. إعادة تعريف النظام الدولي/ لكل. من الانجليزية. م: التقدم.

تورايف ، ف. 2001. مشاكل عالمية في الوقت الحاضر.م: الشعارات.

تورجوت ، إيه آر زه. 1961. تأملات في تكوين وتوزيع الثروة. في: Turgot، A.R J.، أعمال اقتصادية مختارة.م: سوتسكيز.

بيل ، د. 1979. التناقضات الثقافية للرأسمالية. نيويورك: Basic Books ، Inc. ، Publishers.

كليمينكو ، ف.في ، تيريشين ، أ. 2010. الطاقة العالمية والمناخ في القرن الحادي والعشرين في سياق الاتجاهات التاريخية: قيود واضحة على النمو في المستقبل. مجلة دراسات العولمة، المجلد. 1. لا. 2 نوفمبر: 30-43.

ميساروفيتش ، إم دي ، بيستل ، إي. 1974. البشرية في نقطة التحول: التقرير الثاني لنادي روما. لاكسنبورغ: IIASA.

الأدب المستخدم الأخرى

فيليشكو ، أ. 1989. ارتباط التغيرات المناخية في خطوط العرض العالية والمنخفضة للأرض في أواخر العصر الجليدي والهولوسين. المناخات القديمة والتجمعات الجليدية في العصر الجليدي/ محرر. أ.فيليتشكو ، إي إي جورتوفا ، إم إيه فاوستوفا ، ص. 5-19. م: العلوم.

جوليايف ، ف. 1972. الحضارات القديمة في أمريكا الوسطى.م: العلوم.

Grinin ، L. E.

2007. مشكلة تحليل القوى الدافعة للتطور التاريخي والتقدم الاجتماعي والتطور الاجتماعي. In: Semenov، Yu. I.، Gobozov، I. A.، Grinin، L. E.، فلسفة التاريخ: مشاكل وآفاق(ص 183 - 203). موسكو: كومكنيجا ؛ URSS.

2010. النظرية والمنهجية وفلسفة التاريخ: مقالات عن تطور الفكر التاريخي من العصور القديمة إلى منتصف القرن التاسع عشر. المحاضرات 1-9. الفلسفة والمجتمع 1: 167–203; 2: 151–192; 3: 162–199; 4: 145–197.

Grinin ، L. E. ، Korotaev ، A.V. 2009. التطور الاجتماعي الكلي. نشأة وتحولات النظام العالمي. م: ليبروكوم.

Evteev، S. A.، Perelet، R. A. (ed.) 1989. مستقبلنا المشترك. تقرير اللجنة الدولية للبيئة والتنمية.م: التقدم.

ليونوفا ، إن.ب. ، نسميانوف ، س. أ. (محرر) 1993. مشاكل علم الأحياء القديمة في المجتمعات القديمة.موسكو: الجامعة الروسية المفتوحة.

ماركوف ، ج. 1979. تاريخ الاقتصاد والثقافة البدائية في المجتمع البدائي والمجتمع الطبقي المبكر.م: دار النشر بجامعة موسكو.

بودولني ، ر. 1977. بني الارض.م: الفكر.

Reclus ، إي. 1995. مقدمة للكتاب: Mechnikov، L. I. الحضارة والأنهار التاريخية العظيمة.موسكو: التقدم ، 1995.

ساهلينز ، م. 1999. اقتصاديات العصر الحجري. م: OGI.

الاشتراكية:ديالكتيك القوى المنتجة وعلاقات الإنتاج / أد. في جي ماراخوفا. م: الفكر ، 1975.

طفل ، ج. 1949. التقدم وعلم الآثار. م: دولة. دار النشر في. لترات.

في كثير من النواحي (ثروة التربة والتربة ، ملاءمة الظروف لوضع الاتصالات) ، لا يزال اعتماد الاقتصاد على الطبيعة قويًا للغاية اليوم. بالمناسبة ، البلدان التي تضم أكبر عدد من السكان (الصين ، الهند ، بنغلاديش ، إلخ) هي بالتحديد تلك الدول التي ظهرت فيها الزراعة المكثفة في التربة الخصبة منذ فترة طويلة.

في العلوم التاريخية ، لتحديد الطبيعة المحيطة بالمجتمع ، يستخدم المفهوم تقليديًا. البيئة الجغرافية، وللإشارة إلى تأثير الطبيعة على المجتمع - عامل جغرافي. لذلك ، في هذه المحاضرة ، سوف نستخدم مفاهيم "البيئة الطبيعية" و "البيئة الجغرافية" و "العامل الطبيعي" و "العامل الجغرافي" كمرادفات (على الرغم من أن مفهوم البيئة الطبيعية / العامل من حيث المبدأ أوسع من المفهوم الجغرافي البيئة / العامل).

يسهل مفهوم "احتياطي البيئة الجغرافية" تحليل فرص المجتمع والحوافز والعوائق التي تحول دون تطوره ، وعدد من المشاكل الأخرى. وهكذا ، سمح الاحتياطي الهائل للأراضي في الولايات المتحدة بتشكيل المسار الأمريكي لتنمية الزراعة ، مما خلق أساسًا غير مسبوق في اتساع نطاق نهوض قوي للصناعة الأكثر حداثة. إذا كان نمط الإنتاج قد أصبح بالفعل عائقا أمام التقدم ، فإن وجود الاحتياطي يسمح للجماعات الحاكمة في البلد المتخلف ، التي لا تريد تغيير أي شيء ، بتأخير تطورها. غذت نفس الأراضي اللامحدودة في أمريكا الشمالية العبودية في الولايات الجنوبية حتى تم تدميرها بالقوة. لعب توسيع صندوق الأراضي في روسيا نفس الدور في الحفاظ على ملكية الأراضي الإقطاعية النبيلة (لمزيد من التفاصيل ، انظر Grinin 1997: 63–64).

مثلما يتم تلبية الاحتياجات البيولوجية للناس بطريقة اجتماعية بشكل متزايد (على سبيل المثال ، كانت الملابس في البداية مطلوبة فقط للحماية من البرد ، ثم تظهر الملابس المرموقة والعصرية في كل مناسبة) ، ويتم استبدال البيئة الطبيعية بشكل متزايد ب واحد مصطنع. ولكن مثلما لا يمكن اختزال الاحتياجات البيولوجية إلى الصفر (وأحيانًا تجعل نفسها قوية جدًا ووقحة) ، لذلك من المستحيل تقليل دور البيئة الطبيعية إلى الصفر. لا داعي للقول إن عملية التفاعل بين المجتمع والطبيعة مستمرة.

يمكن للبيئة المصطنعة إما أن تحابي تنمية الاقتصاد والاتصالات ، والمجتمع ككل ، أو تبطئه ، لأنه في كثير من الأحيان بدلاً من العوائق الطبيعية للمجتمع ، يتم إنشاء أخرى: الحدود الاجتماعية ، والعادات ، وحظر إعادة التوطين ، وما إلى ذلك. مثال صارخ للغاية ، يمكننا أن نتذكر إغلاق الاتصالات الخارجية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر. الصين وكوريا واليابان.

على سبيل المثال ، مع وجود عدد قليل من السكان ، قد يكون هناك عامل من زيادة الأراضي ، ومع وجود كثافة سكانية ، ينشأ عامل نقص في الأراضي في نفس المنطقة ، مما يؤدي إلى العديد من التغييرات الاجتماعية والتكنولوجية (تغييرات في العلاقات مع الأرض ، بما في ذلك الأشكال الاعتماد الشخصي ، على سبيل المثال ، لديون الإيجار ؛ في طرق زراعة الأرض ، ونمو علاقات السوق ، ونمو عدم المساواة الاجتماعية ، وما إلى ذلك).

يمكن أن تكون هذه القنوات عبارة عن أرض مزروعة (تربة) ورواسب ، وبعض الاتصالات (النهر والبحر ، على سبيل المثال) ، والتي تشكل كل حياة المجتمع. كما أن موقع مصادر المياه في مجتمعات الري له تأثير قوي للغاية. في المجتمعات الصناعية ، تحدد شبكة الاتصالات القائمة إلى حد كبير جغرافية موقع المدن ، إلخ. يعتمد الكثير على مستوى الثروة وما يسمى فائض الإنتاج نسبيًا ، والذي يحدث ، على سبيل المثال ، في ظروف التربة الخصبة (وفقًا لذلك ، في ظروف التربة الفقيرة ، ينتج مثل هذا المنتج الزائد أقل بكثير). يؤثر مستوى الثروة في المجتمع ، بدوره ، على نظام التوزيع وبنية التقسيم الطبقي الاجتماعي (على وجه الخصوص ، قد تظهر طبقة من الأرستقراطية المالكة للأراضي والفلاحين ، بطريقة أو بأخرى ، أو دولة قوية ذات بيروقراطية ، التي توزع عليها الأرض للخدمة). في ظروف التربة الفقيرة ، غالبًا ما تنشأ طبقة عسكرية تحصل على الأرض للخدمة العسكرية. لخصوبة التربة المختلفة تأثير هائل على الكثافة والسكان ، وهو ما ينعكس بدوره على مستوى تنظيم الدولة. يعتمد الكثير أيضًا على راحة الاتصالات وموقع المجتمع فيما يتعلق بجيرانه القريبين إلى حد ما.

في هذا الصدد ، لا يختلف تأثير البشر كثيرًا عن تأثير المجتمعات الحيوانية.

وبالتالي ، فإن الري (الزراعة) يمكن أن يؤدي إلى تملح التربة ، وإزالة الغابات - إلى تغيير في التوازن المائي ، والتخلي عن الأراضي الصالحة للزراعة - إلى ظهور الغابات وتغير المناخ.

حدث الحد الأقصى من التجلد والتبريد تقريبًا في فترة 20-17 ألف سنة مضت ، وانخفضت درجة الحرارة في المتوسط ​​بأكثر من 5 درجات (انظر: Velichko 1989: 13-15).

ومع ذلك ، كان اعتماد عدد من المجتمعات على الطبيعة كبيرًا لدرجة أن هناك حالات عادت فيها مجتمعات المزارعين والرعاة ، تحت تأثير الظروف الطبيعية المتغيرة ، مرة أخرى إلى الصيد وجمع الثمار. ولكن بشكل عام ، تبين أن "ناقل" الانتقاء التطوري لا يوجه إلى حد كبير إلى قدرة المجتمعات على التكيف مع البيئة الطبيعية ، بل إلى قدرتها على البقاء والازدهار في بيئة اجتماعية ، مما يعني القدرة على تحمل المنافسة مع الجيران في المجالات العسكرية أو التجارية أو الثقافية أو غيرها.

على سبيل المثال ، عبّر أتباع A. Saint-Simon عن فكرة أن استغلال الإنسان للإنسان سيحل محله شكل واحد من أشكال الاستغلال: رجل الطبيعة.

عند تقديم هذا القسم من المحاضرة ، بالطبع ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار مسار تطور الأفكار الاجتماعية في العصور المقابلة ، والتي كانت نقاطها الرئيسية حتى منتصف القرن التاسع عشر. التي قدمتها في المحاضرات المقابلة (انظر: Grinin 2010: المحاضرات 1-9). في بعض مواضع هذه المحاضرة ، أضع المراجع اللازمة لهم ، وفي أماكن أخرى تكون مذكورة ضمنيًا.

يمكننا أن نذكر أيضًا هيرودوت وديموقريطس وأفلاطون ولوكريتيوس كارا وتاسيتوس وآخرين.

وهكذا ، على سبيل المثال ، يجادل بأن المدن التي يتم بناؤها على مكان منبسط هي أقل عرضة للحرب الأهلية من المدن التي يتم بناؤها على أماكن جبلية. هذا هو السبب في أن تاريخ روما ، المبني على سبعة تلال ، غني جدًا بالمصادمات الداخلية (انظر: Kosminsky 1963: 116-117).

لكن ، بالطبع ، خلال هذا الوقت ، ساهم عدد من الباحثين ، خاصة في فرنسا وإنجلترا ، في تطوير أفكار J. Bodin ، بما في ذلك جانب التفاعل بين الظروف الطبيعية والتنمية الاقتصادية. ومن الجدير بالذكر بشكل خاص إف بيكون (1561-1626) ، يو تمبل (1628-1699) ، بي دي فونتينيل (1657-1757) ، جي بي دوبوس (1670-1742).

كما يشير آي.إي.سمولينسكي بحق (2007: 114) ، ليست فكرة تأثير المناخ على حياة الناس هي التي لا يمكن الدفاع عنها ، بل هي أوجه تشابه مباشرة بين المناخ وحياة الناس ، مثل هذا: "تربة أتيكا القاحلة أدى إلى نشوء حكم شعبي هناك ، وعلى أرض Lacedaemon الخصبة ، نشأ الحكم الأرستقراطي ، أقرب إلى حكم الفرد - وهي قاعدة لم تتوقعها اليونان في ذلك الوقت على الإطلاق. هناك ذرة من الحقيقة في فكرة مونتسكيو هذه ، لكن كم عدد الأماكن ذات التربة القاحلة ولم تكرر إنجازات أتيكا؟ كان هناك عدد قليل من الأماكن ذات التربة الخصبة ، ولكن في أماكن قليلة فقط كان هناك نظام مطابق لـ Spartan helotia.

على وجه الخصوص ، من هؤلاء التربويين مثل F. M. Voltaire ، K. A. Helvetius ، J. Millar. هذا الأخير ، على سبيل المثال ، طرح مشكلة مهمة: لماذا ، في ظل نفس الظروف ، يتطور الناس المختلفون (أو نفس الأشخاص) بشكل مختلف في عهود مختلفة؟

بالإضافة إلى التنوير المذكورين ، تم تقديم مساهمة معينة في تطوير الأفكار حول دور العامل الطبيعي بواسطة D.Hume (1711-1776) ، J.G. Herder (1744-1803) ، J. Möser (1720-1794) ).

تاريخ علم الاجتماع البرجوازي في القرن التاسع عشر - أوائل القرن العشرين. - م: نوكا ، 1979. - ص 59.

كان أحد طلاب ريتر وأتباعه هو المسافر الروسي الشهير P.P. Semenov-Tian-Shansky ، الذي نشر أفكار ريتر في خطاباته في الجمعية الجغرافية الروسية وفي منشوراته.

وتجدر الإشارة إلى أن أهمية الاختلافات بين الحضارات "البحرية" و "القارية" قد تمت الإشارة إليها لاحقًا من قبل عدد من الباحثين ، وعلى وجه الخصوص ، ج. (1945–1957).

فيما يتعلق بدور البيئة الجغرافية ، كتب ما يلي: "... نحن لسنا بأي حال من المدافعين عن نظرية" القدرية الجغرافية "، التي تعلن ، على عكس الحقائق ، أن مجموعة معينة من الظروف المادية والجغرافية تلعب دورها. ويجب أن تلعب نفس الدور الثابت في كل مكان. لا ، الهدف هو فقط تحديد القيمة التاريخية لهذه الظروف وتنوع هذه القيمة على مر القرون وفي مراحل الحضارة المختلفة ”(Mechnikov 1995: 323).

لم يكن لشيء أن اعتبر لينين أن كل ما كتبه بليخانوف عن الفلسفة كان الأفضل في كل الأدبيات العالمية للماركسية. من ناحية أخرى ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الماركسيين السوفييت قد عوموا بليخانوف على تضخيمه دور البيئة الجغرافية.

يمكن اعتبار النهج التالي دلالة تمامًا: "تدرك المادية التاريخية الأهمية الكبرى للبيئة الجغرافية للتطور التاريخي ... ومع ذلك ، تعتبر المادية التاريخية البيئة الجغرافية أحد شروط التطور التاريخي ، ولكن ليس سببها ، وتوضح أن لا تؤثر البيئة الجغرافية بشكل مباشر على طبيعة المجتمع. ، ولكن بشكل غير مباشر ، من خلال طريقة إنتاج السلع المادية ، التي تحدد طبيعة هذا النظام الاجتماعي أو ذاك "(الموسوعة التاريخية السوفيتية: في 16 مجلدًا - M. ، 1963. - ت 4 - ص 220). لكن وراء هذه الصيغ الصحيحة ظاهريًا ، كانت مخفية ، أولاً ، أن أنماط الإنتاج في الماركسية تحددها نوع الملكية ، مما جعل من المستحيل بالفعل دراسة مجتمعات ما قبل الرأسمالية على هذا الأساس ؛ ثانيًا ، لم يؤخذ في الاعتبار أنه بالنسبة لمجتمعات ما قبل الرأسمالية ، كان عدد من الأشياء الطبيعية (على وجه الخصوص ، الحيوانات والنباتات والأرض) هو الجزء الأكثر أهمية من القوى المنتجة (انظر أدناه لمزيد من المعلومات حول هذا). وبالتالي ، فإن حجم المنتج الفائض وأشكال المؤسسات الاجتماعية تعتمد على وفرة أو ندرة كائنات الطبيعة المقابلة. حتى بوكلي فهم ذلك ، لكن الماركسية واجهت صعوبة في قبول هذه الفكرة من الناحية النظرية. ويترتب على ذلك أن البيئة الجغرافية يمكن أن تؤثر بقوة (وحتى إلى حد حاسم) على أشكال المجتمع واتجاه تطوره. لسوء الحظ ، بين العلماء الماركسيين ، تم التعبير عن الأفكار من حين لآخر (والتي لم يتم تطويرها عمليًا أبدًا) مفادها أنه "كلما تعمقنا في أعماق القرون ، كلما كان اعتبار العامل الجغرافي أكثر أهمية" (ب. أ. ريباكوف. مقتبس من: بودولني 1977: 122).

انظر: Kim، M.P. الطبيعية والاجتماعية في العملية التاريخية / MP Kim // المجتمع والطبيعة: المراحل التاريخية وأشكال التفاعل. - م ، 1981. - س 13 ؛ Danilova، L. V. العوامل الطبيعية والاجتماعية للقوى المنتجة في مراحل التطور الاجتماعي ما قبل الرأسمالية / M. P. Kim // المجتمع والطبيعة: المراحل التاريخية وأشكال التفاعل. - م ، 1981. - س 119 ؛ أنوشين ، ف. أ. عامل جغرافي في تطور المجتمع. - م ، 1982. - س 325.

اليوم ، ربما يمكننا التحدث عنه بالفعل الأساس الطبيعي للمجتمع العالمي.

بل يمكن الافتراض أنه في عدد من المجتمعات في الماضي ، كان حجم الناتج الإجمالي للفرد كبيرًا جدًا ، وربما أعلى منه في عدد من البلدان النامية الحديثة ، إذا كان "عمل" الطبيعة هو أيضًا مأخوذ فى الإعتبار. على سبيل المثال ، كم مليون طن من الأسمدة استبدل بها طمي النيل العظيم للمصريين؟ في الواقع ، من أجل جمع مثل هذه المحاصيل اليوم في أوروبا ، هناك حاجة إلى تكاليف باهظة. ومن أحصى "القدرة الحصانية" للفيلة الهندية أو ملايين الأطنان من الوقود التي وفرتها الرياح في الأشرعة والطواحين؟ يتم اصطياد ملايين الأطنان من الأسماك في المحيط اليوم. ما مقدار الطاقة والتكلفة اللذين ستحتاجهما البشرية في المستقبل لزراعة هذه الكمية من الأسماك بشكل مصطنع؟ في السهوب الأمريكية في القرن التاسع عشر. كان هناك عشرات الملايين من البيسون. كم عدد الدول التي يمكن أن تفتخر بهذا العدد من الأبقار؟ في بعض قبائل هنود ألاسكا ، حصدت كل عائلة ما يصل إلى ألف سمكة سلمون لفصل الشتاء (ترجم إلى الأسعار الحديثة!). وبالتالي ، فإن الاختلاف الهائل في هيكل القوى المنتجة وتطورها لا ينبغي أن يحجب إنتاجية الاقتصاد ، لأنه كلما زاد عدد السكان والطبيعة الأكثر استنفادًا ، كلما كان على المرء أن "يعمل" من أجلها. وفي هذا الصدد ، ستبدو نسبة أحجام الإنتاج بين المجتمعات الحالية والسابقة مختلفة. إذا تحقق ذلك ، فسيظهر أساس المجتمعات القديمة أكثر قوة (لمزيد من التفاصيل ، انظر: Grinin 1997: 59-61).

وفقًا للتعبير المجازي لـ D. Bell ، فقد تطورنا إلى مفردات جديدة ، والمفهوم الرئيسي الذي سيكون فيه الحد (الحد). حدود النمو ، والنهب البيئي ، والتدخل في الحياة البرية ، والحد من الأسلحة ، وما إلى ذلك (Bell 1979: xxix). كما هو معروف ، صاغت اللجنة الدولية للبيئة والتنمية مفهوم التنمية المستدامة ، والذي يتضمن مفهومين أساسيين: الاحتياجات والقيود الضرورية (انظر على سبيل المثال: Evteev، Perelet 1989: 50).

من اللات. باسيو- شغف. تتميز العاطفة ، حسب جوميلوف ، بالطاقة الخاصة ، والاستعداد لإنجاز عمل فذ ، وخوف أقل من الخطر والموت ، والتضحية ، وما إلى ذلك. كما درس جوميلوف عملية تكوين الشعوب (المجموعات العرقية) ، والتي سماها التولد العرقي، ومراحل حياة المجموعة العرقية.

ومع ذلك ، فإن هذه المشاكل: أسباب تكوين شعوب جديدة ، صعود وسقوط نشاطها ، الأسباب التي جعلت بعض الشعوب (قليلة) قادرة على ترك بصمة مشرقة جدًا في التاريخ ، بينما لم يفعل كثيرون آخرون ، إلخ ، هي أسئلة مثيرة للاهتمام ومهمة للغاية. ليس هناك شك في أن أعمال جوميلوف كثفت الاهتمام بها.

لفهم العوامل التي لها التأثير الأكبر على تكوين الشخصية وتطورها ، من الضروري التمييز بين مفهومي "العوامل" و "الظروف". تُفهم العوامل على أنها عوامل معينة للتأثير (هذه قوى دافعة خاصة أو "محرك") على عملية تكوين الشخصية ، والظروف هي تلك الظروف التي تحدث فيها عملية التطوير نفسها.

لطالما كان هناك نوع من "الحرب" بين العلماء للعوامل ذات الأولوية لتنمية الشخصية ، لأنه في أوقات مختلفة حاول ممثلو الاتجاهات النفسية المختلفة الدفاع عن وجهة نظرهم حول هذه المشكلة. فمثلا، ضد. سولوفيوفلقد رأيت الشرط الأساسي لتكوين شخصية "أخلاقية" في الوحدة ، وكذلك في التفاعل المستمر بين الظروف الطبيعية والبيئة ، و I ل. ايلينمن بين العوامل الرئيسية التي خصت الأسرة والمدرسة. مؤسس الأنثروبولوجيا التربوية ك. أوشينسكيجادل بأن العوامل الرئيسية في تطور الشخصية وتشكيلها هي البيئة الاجتماعية ، وخصائص عملية التنشئة والنشاط القوي للشخص نفسه.

ب. حدد كابتريف ثلاث فئات من العوامل التي تشكل الشخصية:

طبيعي (المزاج ، السمات الهيكلية للجسم ، الجنس ، إلخ ، أي كل تلك التي تمنح للإنسان بطبيعتها ولا تتغير عمليًا) ؛

ثقافي (تأثير المجتمع والأسرة والمدرسة والمهنة والنظام السياسي ومستوى التنمية الاجتماعية) ؛

العامل الشخصي (التعليم الذاتي ، تطوير الذات ، تحسين الذات للفرد ، أي عندما يكون الشخص هو مؤلف نفسه).

يجدر أيضًا الانتباه إلى الأفكار I ل. سيكورسكي، الذي ذكر العوامل التالية في تنمية شخصية الطفل:

البيئة التعليمية (الأسرة) ؛

جو إيجابي (مزاج مبهج ومعنويات جيدة) ؛

الموقع (المديح ، الموافقة ، الدعم ، الثقة) ؛

السمات الخلقية للتنظيم العصبي النفسي.

عند تحليل جميع العوامل التي تؤثر على تطور شخصية الشخص ، من الضروري أن نتذكر أنها ذات أهمية قصوى في مرحلة الطفولة والمراهقة والمراهقة. وهو على وجه التحديد في مرحلة الطفولة ، حسب ب. ليسجافتيتأثر تطور الشخصية بما يلي:

كل تلك الأحاسيس التي يمر بها الطفل ؛

الاضطرابات العاطفية التي يعاني منها.

الناس الذين يحيطون به.

نوع النشاط الذي يؤديه (يشغل المخاض مكانًا خاصًا باعتباره العمل الأكثر جدية وثباتًا).

الغرض من منع الصراع هو خلق مثل هذه الظروف لنشاط الناس وتفاعلهم من شأنها أن تقلل من احتمال ظهور أو تطور مدمر للتناقضات فيما بينهم. لمنع العواقب السلبية للنزاعات ، من الضروري التعرف على حالة الصراع في الوقت المناسب ومنع تطور الصراع في الفريق.

أولاً ، لمنع النزاعات ، من المهم خلق مناخ اجتماعي - نفسي ملائم في الفريق ، من المهم:

1) سياسة الموظفين المناسبة ، أي اختيار الموظفين وتنسيبهم ، مع مراعاة ليس فقط الصفات المهنية ، ولكن أيضًا الصفات النفسية

2) من الضروري التأكد من أن مستوى الأجور يلبي توقعات الموظفين

3) من الضروري إبلاغ الموظفين عن الأنشطة والنتائج النهائية للمنظمة

4) عامل مهم في منع النزاعات هو نضج الفريق ، والذي يتجلى في القدرة على رؤية الجوانب الإيجابية لبعضهم البعض ، في تحمل سمات الشخصية الصعبة ، في القدرة على التخفيف بوعي من المواقف المتوترة التي لا مفر منها .

5) من أجل تجنب تضارب الأدوار ، من الضروري أن يتوافق الموظفون مع المهنة ودورهم في المنظمة.

6) يلعب أسلوب القيادة والصفات الفردية للقائد دورًا مهمًا في منع النزاعات داخل الفريق.

ثانيًا ، يساهم التواصل الخالي من النزاعات في منع النزاعات.

عادة لا تنشأ حالة ما قبل الصراع فجأة ، ولكن بشكل تدريجي. من المهم أن نحدد في الوقت المناسب أن الشدة العاطفية للنزاع تبدأ في تجاوز المستوى المسموح به ، وإيقافه بكفاءة. يمكن أن تكون علامات تفاقم الخلاف تعبيرات الوجه واحمرار الوجه والإيماءات والمحتوى ووتيرة الكلام وجرسه. وقف النزاع أو تسويته بكفاءة ، يمكنك استخدام الطرق التالية:

أن تقول إنك محق في شيء ما ، وخصمك في شيء ما.

غيّر وضعك أثناء المحادثة إلى وضع أكثر انفتاحًا ودعوة ، وستكون النتيجة نسخة من وضعك وانفتاحك من جانب الشريك.

اختصر المشكلة إلى مزحة.

انقل المحادثة إلى موضوع آخر.

العائد إذا لم تكن قضية النزاع مهمة بشكل خاص بالنسبة لك.

أن تقول إنه لم يكن لديك الوقت لفهم المشكلة تمامًا ودعوة الخصم للعودة إلى مناقشتها ، على سبيل المثال ، غدًا (عندما تهدأ المشاعر).

بالنظر إلى العوامل التي يمكن أن تؤثر على التطور الإيجابي لإدارة المشاريع ، يمكننا تسمية ما يلي:

• تحفيز؛
• إدارة؛
• الموظفين؛
• مجال الاتصالات؛
• استشارات.

عند تقديم طريقة جديدة ، أولاً وقبل كل شيء ، بالإضافة إلى هدف واضح ، يجب صياغة الدافع بوضوح. في الوقت نفسه ، من الضروري أن ترى الإدارة في المؤسسة في الطريقة الجديدة تأثيرًا حقيقيًا إضافيًا متوقعًا.

الدافع ضروري في المقام الأول لتنفيذ طريقة جديدة ، والتي ينبغي أن تحسن إدارة المؤسسة ، والوضع المالي والقدرة على التنافس مع الشركات التي تنتج منتجات مماثلة.

يجب أن يتم الإشراف على إدخال طريقة جديدة ، أولاً وقبل كل شيء ، من قبل مدير لديه خبرة أكبر في هذا المشروع ، مع امتلاك السلطة والقدرة على تحمل المسؤولية الكاملة عن النتيجة الإضافية للتنفيذ.

يعتمد نجاح إدخال الأساليب الجديدة بشكل أساسي على فهم الإدارة وجميع الموظفين لكيفية تأثير هذه الطريقة على مصير المؤسسة في المستقبل ، وبالتالي فهم كيفية تحقيق أهداف المؤسسة.

تعتمد قدرة وقدرة المؤسسة على المرور عبر العديد من الكوارث ، لتكون قادرة على المنافسة ، للحفاظ على الاستقرار المالي إلى حد كبير على عمل العوامل الداخلية - على حالة البيئة الداخلية.

تشمل العوامل الداخلية الأهداف والغايات والهيكل والتقنيات بالإضافة إلى موظفي المؤسسة. إذا أخذنا في الاعتبار إحصاءات الشركات في البلدان المتقدمة ، يمكن ملاحظة أن إفلاس الشركات ككل يحدث بسبب عوامل داخلية. في الاقتصاد المستمر ، تقع العوائق الرئيسية التي تقف في طريق تطوير المؤسسة ، كقاعدة عامة ، داخله ، وتشمل الخلافات الداخلية التي تهدف إلى تحقيق الأهداف المحددة ، والموارد ، وكذلك إعادة التنظيم اللازمة ، والتي يهدف إلى تحقيق الهدف.

يعد الموظفون أحد العوامل الرئيسية للبيئة الداخلية للمؤسسة ، والتي تؤثر على تطورها. في المؤسسات الصناعية ، التي يعود تاريخها إلى منتصف القرن التاسع عشر ، تبدأ الفئة العمرية في المؤسسة في الهيكل الإداري من 22 إلى 70 عامًا. هناك ثلاثة أنواع من المديرين:

• المهنيين الشباب الذين تخرجوا مؤخرًا من مؤسسات التعليم العالي.
• الموظفون الذين عملوا في المؤسسة لأكثر من 15 عامًا ، بمستوى منخفض من الحافز لتحسين مهاراتهم الخاصة ، وتحسين جودة التخطيط.
• الموظفون ، الذين يطلق عليهم اسم "أسماك القرش" ، استباقيون ويقدمون طرقًا جديدة لتطوير إدارة المؤسسة.

في السنوات الأخيرة ، ازداد تأثير العوامل الخارجية على المستوى الدولي ، مما أدى إلى زعزعة استقرار أنشطة الشركات. يتم ممارسة تأثير هذه العوامل إلى حد كبير من خلال التوازن والاستقرار المستقر للكيانات التجارية التي تهدف إلى رفع الاقتصاد الوطني.

في السابق ، تمت دراسة المؤسسة كنظام إنتاج مغلق ، ولم يؤخذ في الاعتبار تأثير البيئة الخارجية على تحسينها. ركز البحث العلمي بشكل عام على تحليل وتحسين البيئة الداخلية للمؤسسة. اليوم ، في اقتصاد السوق ، لا يمكن للمؤسسات الصناعية تجاهل تأثير البيئة الخارجية. البيئة الخارجية قادرة على التأثير على المؤسسة بمساعدة العوامل الموضوعية والذاتية. يمكن التعبير عن عمل كل من هذه العوامل بطرق مختلفة على جودة المؤسسة.

العوامل الخارجية الموضوعية هي عوامل التأثير المباشر. علاوة على ذلك ، سيتم النظر في العوامل التي يمكن أن تنسب إلى هذه المجموعة.

احتياطي رأس المال العامل عبارة عن سلسلة تتكون من المواد والعمالة والموارد المالية اللازمة للتشغيل الكامل للمؤسسة. أيضًا ، يجب أن يكون لدى المؤسسات سيطرة ومحاسبة لجميع الموارد المستخدمة وتلك المتوفرة في المستودع.

موارد الناس هي القوة العاملة التي يعتمد عليها كل الإنتاج ، وتحمل طبيعة موارد العمل في المؤسسة. يتم تقييم إمكانات العمل للأشخاص على أنها مزيج من الخصائص المختلفة التي تعبر عن أدائهم. يمكن ربط هذه الخصائص:

• مع القدرات الجسدية للإنسان وجهازه العصبي ومهاراته وقدراته العمالية ؛
• مع درجة تعليمه ، ومعرفته ، والتي ستسمح له بأداء هذا العمل أو ذاك وفقًا لمؤهلات معينة.

الموارد المالية من أهم أنواعها. اليوم ، تشعر معظم الشركات بنقص الأموال ، وبدافع اليأس ، تجذب الأموال المقترضة بمساعدة القروض. بناءً على ذلك ، يمكن ملاحظة أن البنوك لها تأثير كبير على تطور المؤسسات ووجودها الحالي.

يلعب المستهلكون دورًا مهمًا في تطوير المؤسسة ، لأنهم هم الذين يصنعون رفاهية المؤسسة ، ويحددون استراتيجيتها.

تمارس الشركات التنافسية أيضًا ضغوطًا على المؤسسة وحافزًا لتطويرها ، حيث إنها تنتج منتجات مماثلة ويمكن أن تكون أفضل وأرخص من حيث خصائص الجودة ، وفي نفس الوقت يمكنها تزويد الموظفين بعمل أكثر ربحية وإيجابية الظروف.

يلعب التشريع دورًا كبيرًا في مجال التأثير على المؤسسة. هناك ثلاثة فروع للحكومة في الاتحاد الروسي (تشريعية وتنفيذية وقضائية). تشمل هيئات الحكم الذاتي المحلية السيطرة على تنفيذ العلاقات الاجتماعية والاقتصادية في المجتمع. وتتمثل الوظائف الرئيسية التي يمكن أن تُنسب إلى السلطات في اعتماد القوانين والرقابة على تنفيذها ، ووضع وتنفيذ السياسات في مجال العلاقات الاجتماعية وعلاقات العمل.

تتفاعل المؤسسة مع التغيرات في عوامل التأثير المباشر عن طريق تغيير البيئة الداخلية واتباع سياسة التعديل ، سواء المقاومة النشطة أو السلبية.

العوامل الخارجية الذاتية التي يمكن أن تؤثر بشكل غير مباشر على تطور المشروع. العوامل غير المباشرة هي عوامل أساسية يمكن أن تلعب دورًا في الاستدامة الاقتصادية (زيادة أو نقصان). العوامل الخارجية الذاتية - حالة الاقتصاد ، العوامل الطبيعية أو الاجتماعية والاقتصادية.

يمكن أن تشمل العوامل الداخلية أيضًا كل ما يؤثر على تحسين المؤسسة ، على سبيل المثال ، الإنتاج ونظام الإدارة الإستراتيجية والتمويل والموظفين والبحث والتطوير.

الإنتاج هو عملية تهدف إلى تكوين الثروة ، والتي تتميز باستخدام المعدات والتكنولوجيا ، وكذلك المهارات الخاصة بين الموظفين. تعتمد جودة المنتجات المصنعة بشكل مباشر على المعدات وطرق التقنيات المطبقة. الإنتاج هو العامل الداخلي الرئيسي الذي يحدد الاستدامة الاقتصادية للمؤسسة. يتم ضمان الاستدامة الاقتصادية من خلال نظام الإدارة الاستراتيجية.

العوامل السياسية:

• إنهاء العقود مع المؤسسات الأجنبية التي تحملت التزامات للوفاء بهذا العقد لتوريد مكونات لبناء السفن. يؤثر إنهاء العقود الأجنبية على عدم الوفاء بالمواعيد النهائية للتصنيع وفقًا للجدول الزمني أو بموجب العقد الخاص بمنتجات معينة ؛
• مكانة روسيا في السوق الدولية.

القوى الاقتصادية:

• تزداد تكلفة المنتجات المصنعة نتيجة ارتفاع أسعار الكهرباء والغاز مما يؤثر على انخفاض الأرباح.
• استبدال الواردات غير المربح ؛
• الخدمات المنتجة محليا أغلى من الخدمات المستوردة ؛
• تباطؤ النمو الاقتصادي للبلاد والصناعات التحويلية ؛
• عدم الاستقرار الاقتصادي
• أزمة الائتمان والأسواق المالية.

عوامل اجتماعية:

• معدل دوران الموظفين بين المتخصصين المؤهلين تأهيلا عاليا. يجد العمال الموهوبون عملاً أكثر جاذبية في مؤسسات أخرى مقابل أجر جيد وظروف عمل مواتية ؛
• لا يوجد رابط وسط في الشريحة العمرية للعمال.

العوامل التكنولوجية:

• التأثير السلبي على البيئة أثناء الإنتاج ، مما يؤثر على الحاجة إلى تحسين المعدات من أجل تقليل التلوث البيئي ؛
• العديد من المعدات عفا عليها الزمن ، مما يؤثر على سرعة وجودة المنتج ، وكذلك توقيت تسليم المنتجات.
• تمنح الإدارة الإستراتيجية الشركة الفرصة لتحسين جودة الإدارة وتوقع جميع الآثار السلبية المحتملة للبيئة الخارجية وإعداد خطة للقضاء عليها.

يؤثر التخطيط المالي في المؤسسة على جذب الاستثمارات المختلفة ، فضلاً عن تجديد الأموال التي تهدف إلى تنفيذ أنشطتها المستمرة وتطوير المؤسسة.

منظمة البحث والتطوير لها تأثير كبير على تحسين المؤسسة ، مما يجعل من الممكن للمؤسسة تلبية تقنيات اليوم ، مع تحسين تقنياتها وزيادة قدرتها التنافسية.

فهرس:

1. Emelyanova E.A. "الإدارة الإستراتيجية" [كلية الاقتصاد] - إد. 2-e ، تومسك ، 2015. - 112 ص.
2. ألكسيف أ. تطوير الإمكانات الصناعية في سياق استبدال الواردات: تقنيات الإدارة والتسويق: مادة المؤتمر العلمي والعملي الدولي: مونوغراف / جامعة موسكو التي تحمل اسم S.Yu. Witte ، موسكو 2017. - 48 ص.
3. روميانتسيفا إي. التحليل الاقتصادي: كتاب مدرسي وورشة عمل / إ. روميانتسيف. - م: يورات ، 2017. - 381 ص.

العوامل الجيوسياسية. في تاريخ روسيا ، أثرت الظروف الطبيعية والجغرافية دائمًا على تكوين المجتمع وتطوره. كان للمناطق الشاسعة في روسيا إيجابياتها وسلبياتها. كانت الميزة التي لا شك فيها هي الامتدادات الشاسعة للشمال وسيبيريا ، والتي جلب تطورها فوائد كبيرة. ومع ذلك ، على عكس أوروبا الغربية ، حيث ، من الناحية المجازية ، كان عدد الناس أكبر من عدد الأرض ، في روسيا ، على العكس من ذلك ، هناك مساحة أكبر من الناس. يمكن أن تحدث تسوية الأراضي الجديدة فقط بسبب تدفق السكان من المركز التاريخي لروسيا ، حيث يعيش عدد قليل من الناس بالفعل (في القرنين السادس عشر والسابع عشر ، كانت الكثافة السكانية في روسيا 1-5 أشخاص لكل كيلومتر مربع. ، في أوروبا - 10-30 شخصًا). كما أن التوسع الإقليمي المستمر قد حدد مسبقًا حقيقة أن التنمية الاقتصادية اتسعت على مر القرون ، وذلك بسبب العوامل الكمية (النوع الواسع). لم يكن لدى السكان الروس حاجة ملحة للانتقال من الاقتصاد التقليدي إلى الاقتصاد الأكثر كفاءة ، حيث كانت هناك دائمًا فرصة للانتقال إلى أماكن جديدة ، لتطوير مناطق جديدة. بالإضافة إلى ذلك ، أدت المساحة الزائدة إلى إغراء خطير للإنسان لحل جميع مشاكله بالفرار إلى الضواحي غير المأهولة. حدد هذا الوضع أيضًا خصوصيات العلاقات الاقتصادية والاجتماعية والسياسية الناشئة. لضمان النظام على أراضي روسيا ، كان من الضروري الحفاظ على جيش كامل من المسؤولين والجنود ورجال الشرطة. عيب آخر هو الطبيعة القاسية ، التي جعلت الظروف لتطوير الزراعة غير مواتية للغاية (في المتوسط ​​، كان العمل الزراعي ممكنًا لمدة 130 يومًا فقط في السنة). ونتيجة لذلك ، كان الفلاح الروسي على وشك البقاء ، واستولت الدولة بالقوة على فائض الإنتاج لاحتياجات الجيش وجهاز الدولة. كما أثر الطابع المسطح للمنطقة وانفتاحها وغياب الحدود الجغرافية الطبيعية على تاريخ الدولة. لم تكن الأراضي الروسية محمية بالحواجز الطبيعية: فلا البحار ولا سلاسل الجبال تحميها. تطلب التهديد المستمر بالغزو العسكري (لفترة طويلة ، كانت روسيا تحت تهديد الخراب ، وأحيانًا غزو البلاد من قبل البدو) جهودًا هائلة وتكاليف مادية وموارد بشرية من الدولة لضمان أمنها. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل اختراق البحار ، كان على روسيا شن حروب دموية عنيفة لعدة قرون. وكانت النتيجة المباشرة لذلك تنامي دور الدولة والجيش في المجتمع. من الناحية الجيوسياسية ، تحتل روسيا موقعًا وسيطًا بين أوروبا وآسيا ، وقد حددت قرون من التفاعل الموازي مع الغرب المسيحي والشرق الوثني الإسلامي تاريخ روسيا وشكلت وعيًا وطنيًا منقسمًا للروس. لم تكن روسيا مجرد جسر يربط بين الشرق والغرب (بينما كانت تشهد اتجاهات مختلفة من ثقافتهم) ، بل كانت أيضًا حاجزًا يفصلهم ويحميهم من الاصطدام الكارثي مع بعضهم البعض.

التوسع المستمر في أراضي الدولة (الاستعمار)- ضم قسري (خانات كازان وأستراخان ، القرم ، فنلندا ..) أو ضم الأراضي بشكل طوعي (جورجيا ، أوكرانيا) ، تطوير مناطق صحراوية جديدة من قبل السكان الفلاحين (سيبيريا).

عامل اجتماعي. ظل المجتمع الروسي دائمًا غير مستقر اجتماعيًا للغاية. بسبب الظروف المعيشية الصعبة ، وطبيعة الدخل المنخفض للاقتصاد ، والقنانة (التي تحولت إلى ظاهرة حتمية في روسيا ، لأنها كانت النظام الوحيد الممكن للانسحاب الإجباري لفائض الإنتاج من السكان لحل مشكلة قومية. المشاكل) ، كانت الشرائح الفقيرة من السكان ، الذين كانوا يشكلون الأغلبية ، على استعداد دائمًا للتمرد ضد أسيادهم والسلطات المحلية ، وضد الدولة.

العامل السياسي. مساحة شاسعة من البلاد ، ضعف العلاقات الاقتصادية بين المناطق الفردية ، التناقضات الاجتماعية والوطنية ، وجود خطر خارجي مستمر مطلوب حكومة مركزية قوية، التي لديها جهاز متطور للسيطرة والإكراه. تمكن أمراء موسكو من إنشائها في بداية القرن السادس عشر. في القرن السادس عشر ، تم تطوير أيديولوجية سياسية أيضًا ، شارك فيها أول القيصر الروسي إيفان الرهيب. تلقى نظام السلطة الذي بناه حكام موسكو في التاريخ اسم "الأوتوقراطية" ، أي نظام ملكي غير محدود. وُجدت الأوتوقراطية دون أي تغييرات مهمة حتى عام 1917. كانت إحدى سمات العملية التاريخية الروسية دور مبالغ فيه للقوة العليافيما يتعلق بالمجتمع. حتى العقارات تشكلت تحت التأثير المباشر للسلطات. تم تقسيم المجتمع إلى طبقات مع تعريف واضح لحالة ووظائف كل منها. حدد قانون الكاتدرائية لعام 1649 وضع فئات مختلفة من السكان ونطاق واجباتهم. يجب التأكيد على ذلك بسبب خصوصيات التاريخ الروسي الإصلاحات كانت دائما من قبل الدولة. ومن ثم ، فإن مركز السلطة العليا: الملوك ، الأباطرة ، الأمناء العامون ، والآن الرؤساء ، كان ذا أهمية حاسمة لمصير التحولات. كان الدافع لبدء الإصلاحات الروسية ، التي جعلت من الممكن التغلب على المقاومة القوية للتقاليد والمصالح ، كقاعدة عامة ، عوامل خارجية ، أي التخلف عن الغرب ، والذي غالبًا ما يتخذ شكل الهزائم العسكرية. منذ أن تم تنفيذ الإصلاحات في روسيا بالكامل من قبل السلطة العليا ، لم يتم التوصل إلى نهايتها المنطقية جميعًا ولم تحل تمامًا التناقضات الاجتماعية التي أعادت الحياة إليها. علاوة على ذلك ، فإن العديد من الإصلاحات ، بسبب عدم اتساقها وعدم اكتمالها ، أدت فقط إلى تفاقم الوضع في المستقبل. أدى الدور الخاص للدولة في عملية الإصلاحات الروسية "من الأعلى" إلى تحويل البيروقراطية إلى مطورها وقائدها الوحيد. لذلك ، كانت أهميتها في مصير الإصلاحات الروسية هائلة. نما عدد البيروقراطية في روسيا بسرعة. اعتمد المصير النهائي للإصلاحات في روسيا على موقف النخبة الحاكمة ، على نتائج نضال مختلف مجموعات وعشائر البيروقراطية. بجانب ، وهو تعاقب مستمر للإصلاحات والإصلاحات المضادةوالابتكارات والحركة المتخلفة - سمة مميزة لعملية الإصلاح الروسية.

العامل القومي (العرقي السياسي). شارك عدد كبير من المجموعات العرقية المختلفة ، بما في ذلك المجموعات العرقية غير السلافية ، في عملية تكوين الشعب الروسي ، ومع ذلك ظل المكون السلافي دائمًا مهيمنًا(السلاف ، الذين تبنوا ظاهريًا عادات أجنبية بحتة ، احتفظوا داخليًا بأصالتهم ومع مرور الوقت عالجوا كل شيء أجنبي بطريقتهم الخاصة). بعبارة أخرى ، وُلد الشعب الروسي المستقبلي في الأصل على أساس متعدد الأعراق. التنوع العرقي في روسياومرافقتها حتما المشاعر الانفصاليةخدم كواحد من المتطلبات الأساسية لتعزيز النظام الملكي ، وتطوير جهاز الشرطة العسكرية. ومع ذلك ، طور النظام الملكي الروسي تدريجياً سياسة وطنية مرنة وفعالة إلى حد ما. لقد سعت إلى كسب النبلاء المحليين ، والاحتفاظ بامتيازاتها السابقة ومنحهم امتيازات جديدة ، بما في ذلك الطبقة الحاكمة الروسية بالكامل. تجنبت موسكو ، قدر الإمكان ، التدخل في الحياة الداخلية للمجتمعات الوطنية. كانت الظروف المهمة هي التسامح التقليدي واستيعاب الشعب الروسي ، والذي كان غريبًا على سيكولوجية "أمة السادة".