علامات نموذجية للاستبداد. ملكية مطلقة. القانون الجنائي لفرنسا الإقطاعية

رمز الحكم المطلق

قال لويس الرابع عشر: "الدولة هي أنا". ومع ذلك ، تُنسب هذه الكلمات أيضًا إلى ملوك آخرين. وفي جوهرها ، لا يهم من هو مؤلف هذا البيان ، الشيء الرئيسي هو أنه يميز بدقة جوهر الحكم المطلق.

وإذا نظرنا في القاموس الموسوعي ، فسنجد التعريف التالي الأكثر تفصيلاً للحكم المطلق: "الاستبداد (من الكلمة اللاتينية المطلقة - المستقلة ، غير المحدودة) ، الملكية المطلقة. تتميز الاستبداد بحقيقة أن رئيس الدولة ، الملك ، الذي يُنظر إليه على أنه المصدر الرئيسي للسلطة التشريعية والتنفيذية، والتي يتم تنفيذها بواسطة جهاز يعتمد عليها ؛ هو يضع الضرائب ويدير المالية العامة.في ظل الحكم المطلق ، يتم تحقيق أكبر درجة من مركزية الدولة ، ويتم إنشاء جهاز بيروقراطي متشعب (قضائي ، ضريبي ، إلخ) ، جيش دائم وشرطة كبيرة ؛ يتوقف نشاط هيئات تمثيل التركات ، النموذجي للملكية العقارية ، أو يفقد أهميته السابقة. الدعم الاجتماعي للحكم المطلق هو النبلاء ".

الاستبداد كظاهرة شائعة في الدول الأوروبية

رموز الملكية المطلقة

في ظل الحكم المطلق ، يكون اكتمال الدولة (التشريعي والتنفيذي والقضائي) وأحيانًا القوة الروحية (الدينية) في يد الملك من الناحية القانونية والواقعية.

كانت الملكية المطلقة من سمات جميع البلدان الأوروبية تقريبًا حتى القرن الثامن عشر ، باستثناء سان مارينو وبعض كانتونات سويسرا ، التي كانت دائمًا جمهوريات. يعتبر بعض المؤرخين الحكم المطلق حتى كمرحلة طبيعية من التطور التاريخي.

في عصر التنوير ، كان هذا الشكل من الحكم مبررًا أيديولوجيًا وتم تعزيزه لأول مرة: إنهم يذكرون الفقهاء الرومان الذين اعترفوا بالسلطة المطلقة للأباطرة الرومان القدماء على الملوك ، ويقبلون الفكرة اللاهوتية للإلهية. أصل السلطة العليا.

بعد الثورة الفرنسية الكبرى ، بدأت عملية الدمقرطة التدريجية والحد من سلطة الملك. لكن هذه العملية كانت غير متساوية: على سبيل المثال ، حدث ازدهار الحكم المطلق في بلدان أوروبا الغربية في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، بينما استمرت الملكية المطلقة في روسيا حتى القرن العشرين.

في ظل الحكم المطلق ، تصل الدولة إلى أعلى درجات المركزية ، ويتم إنشاء جهاز بيروقراطي متشعب ، وجيش نظامي وشرطة ؛ يستمر نشاط هيئات التمثيل التركة كقاعدة.

الدعم الاجتماعي للحكم المطلق هو النبلاء... ساعدت آداب القصر الرائعة والمتطورة على تمجيد شخص الملك. في المرحلة الأولى ، كان الحكم المطلق تقدميًا: فقد وحد الدولة بقوانين موحدة وأزال التجزئة الإقطاعية. تتميز الملكية المطلقة بسياسة الحمائية والمذهب التجاري ، والتي عززت تنمية الاقتصاد الوطني والتجارة والصناعة. يتم تعزيز القوة العسكرية للدولة لإمكانية شن حروب الفتح. هذه هي سمات الملكية المطلقة المشتركة في جميع البلدان.

لكن خصوصيات الحكم المطلق في كل بلد تحددها ميزان القوى بين طبقة النبلاء والبرجوازية.

الاستبداد في روسيا

في روسيا ، يُطلق على نظام السلطة الذي أنشأه بطرس الأول عادةً اسم الاستبداد. يمكنك أن تقرأ عن استبداد بطرس الأول على موقعنا :. وعلى الرغم من أن ازدهار الحكم المطلق كنوع من سلطة الدولة في روسيا حدث في القرن الثامن عشر ، إلا أن المتطلبات الأساسية لتشكيله ظهرت في عهد إيفان الرهيب (النصف الثاني من القرن السادس عشر) ، وفي الخريف - في عام 1917.

P. Delaroche "صورة بيتر الأول"

أظهر إيفان الرهيب ملامح الاستبداد. كتب إلى أندريه كوربسكي: "الملك يأمر بإرادته أن يفعل من الله لعبيده المذنبين" ، "نحن أحرار في منح خدامنا ، لكننا أحرار في إعدامهم". تميزت الدولة الروسية في عهد غروزني بالعديد من سمات نظام الاستبداد الشرقي. الاستبداد- إمكانية تعسف صاحب السلطة الأعلى دون تقييده بأية قوانين وقائم مباشرة على القوة. لم يتم تحديد مكانة الشخص في المجتمع بالنبل والثروة ، ولكن عن طريق القرب من الملك. جاءت المكانة الاجتماعية والثروة من السلطة. الجميع سواسية أمام الملك ، في الواقع كونهم في حالة من العبودية.

ولكن كانت هناك أيضًا متطلبات مسبقة موضوعية لهذا: الظروف التاريخية والجغرافية للبلد ، ودورة زراعية قصيرة ، وخطورة الزراعة ، وفائض منخفض من المنتجات. في ظل هذه الظروف ، تم إنشاء آلية صارمة للسحب القسري لتلك الحصة من إجمالي فائض المنتج الذي ذهب إلى احتياجات الدولة نفسها - وهذا أحد العوامل المحددة لتقليد السلطة الاستبدادية.

عملة بنك روسيا "سلسلة تاريخية": "نافذة على أوروبا. أعمال بطرس الأول "

عامل آخر هو وجود ملكية الأرض الجماعية للمجتمع. لم يتم تحفيز التلوين الشرقي لسلطة الدولة لأسباب موضوعية ، ولكن لأسباب ذاتية ، كان أساسها نير القبيلة. ظلت الحكومة ضعيفة وقاسية للغاية.

بدأ تشكيل الحكم المطلق في روسيا بالفعل في منتصف القرن السابع عشر ، في عهد القيصر أليكسي ميخائيلوفيتش:

• تم استدعاء مجالس زيمسكي بشكل أقل ؛
• تناقص دور دوما البويار وازدادت أهمية الدوما القريبة وبيروقراطية النظام (الكتبة والكتبة) ؛
• لقد تجاوز المبدأ الأساسي للخدمة الإقطاعية (المحلية) فائدتها ؛ ازداد عدد الجنود وأفواج الجيش الأجنبي ، نذر الجيش النظامي ؛
• ازداد دور الثقافة العلمانية ؛
• بالانضمام إلى التحالف المناهض لتركيا ، حاولت روسيا الدخول في نظام الدول الأوروبية.

في أوروبا ، ظهرت الأشكال الكلاسيكية للملكية المطلقة خلال فترة "التوازن" النسبي بين قوى البرجوازية والنبلاء. لم يكن هذا هو الحال في روسيا: الرأسمالية والبرجوازية لم تتشكل بعد. هذا هو السبب في أن الحكم المطلق الروسي يختلف عن الحكم المطلق الغربي. وقد مثله في المقام الأول من النبلاء ، مثل الأوروبيين ، بالمعنى الاجتماعي دكتاتورية النبلاء الإقطاعيين... كانت حماية نظام الاقطاعيين مهمة مهمة للدولة في هذه المرحلة ، على الرغم من أنه بالإضافة إلى هذه المهام الوطنية الحيوية تم حلها أيضًا: التغلب على التخلف وخلق الأمن للدولة. هذا يتطلب تعبئة جميع الموارد المادية والروحية ، والسيطرة الكاملة على الموضوعات. لذلك ، في روسيا ، كان النظام المطلق ، كما هو ، فوق المجتمع وأجبر جميع العقارات على خدمة نفسها ، ونظم بشكل تافه جميع مظاهر الحياة الاجتماعية. تم تنفيذ إصلاحات بطرس على نطاق واسع وبقسوة. يفسر هذا فقط بخصوصية شخصية الإمبراطور ، لكنهم غالبًا لا يأخذون في الاعتبار حقيقة أنه كان من المستحيل إجراءهم بطريقة مختلفة في هذا البلد وفي هذا الوقت. لوحظت مقاومة إصلاحات بيتر في دوائر مختلفة من المجتمع ، بما في ذلك بعض رجال الدين والبويار ، الذين احتشدوا حول ابن بيتر من الزوجة الأولى (إي.لوبوخينا) من تساريفيتش أليكسي. لا تزال الخطط الحقيقية للأمير غير واضحة. هناك رأي مفاده أنه لم يكن معارضًا للإصلاحات بشكل عام ، بل كان ينوي تنفيذها بطريقة أكثر تطورية ، دون كسر التقاليد القديمة. بسبب الخلافات مع والده ، اضطر إلى الفرار إلى الخارج ، ولكن في عام 1717 أعيد إلى روسيا وبعد التحقيق معه.

فيما يتعلق بقضية تساريفيتش أليكسي في عام 1722 ، أعلن بيتر مرسومًا بشأن وراثة العرش ، والذي أعطى القيصر الحق في تعيين خليفة لنفسه وفقًا لتقديره.

حلق اللحى بالإكراه. لوبوك القرن الثامن عشر

لكن لماذا كانت هناك مقاومة كهذه؟ تم زرع كل ما هو جديد بطرق قاسية: زادت واجبات الفلاحين وسكان المدن ، وفُرضت العديد من الضرائب والرسوم الطارئة ، ومات عشرات الآلاف من الناس في بناء الطرق والقنوات والحصون والمدن. تم اضطهاد الهاربين والمؤمنين القدامى ومعارضي التحول. قمعت الدولة بمساعدة الجيش النظامي اضطرابات وانتفاضات الشعب ، التي حدثت بشكل رئيسي في النصف الأول من عهد بطرس الأول (1698-1715).

كان أحد مظاهر الحكم المطلق الروسي هو الرغبة في التنظيم الكامل لجميع مظاهر أنشطة المجتمع.

بالإضافة إلى ذلك ، تشكلت ملامح الحكم المطلق الروسي تحت التأثير سمات الشخصيةالحكام. كانت شخصية بيتر الأول ذات أهمية كبيرة ، فالقيصر لم يدرك الأزمة فحسب ، بل أنكر أيضًا أسلوب الحياة التقليدي في موسكو القديم تمامًا. منذ الطفولة والمراهقة ، ورؤية أعمال الشغب بالبندقية ، حمل بيتر تهمة الكراهية تجاه البويار ، والرماة ، وطريقة الحياة القديمة ، والتي أصبحت حافزًا نفسيًا مهمًا في أنشطته. عززت الرحلة إلى الخارج نفور بيتر من الحياة التقليدية الروسية. لقد اعتبر "العصور القديمة" ليست خطيرة ومعادية له شخصيًا فحسب ، بل إنها أيضًا طريق مسدود لروسيا. أصبح النموذج الغربي للحياة بكل تنوعه بالنسبة له النموذج الذي من خلاله يعيد تشكيل بلده. لم يتلق بطرس التعليم الأرثوذكسي التقليدي للقياصرة الروس ، وكان أميًا تمامًا ، حتى نهاية حياته لم يكن يعرف قواعد التهجئة وكتب العديد من الكلمات وفقًا لمبدأ النطق. الشيء الرئيسي هو أن بيتر لم يتقن نظام القيم الإجمالي المتأصل في الثقافة الروسية التقليدية. انجذب بيتر للنموذج البروتستانتي النموذجي للعيش في عالم حقيقي وواقعي من المنافسة والنجاح الشخصي. اتبع بيتر هذا النموذج في كثير من النواحي في أنشطته. التفت إلى تجربة فرنسا والدنمارك وخاصة السويد. لكن لا يمكن دائمًا تكييف النماذج الأجنبية مع الواقع الروسي والعادات الروسية.

بعد إصلاحات بيتر ، أصبحت روسيا الإمبراطورية الروسية التي استمرت ، مع بعض التغييرات ، لما يقرب من 200 عام.

بعد بطرسأنا

استمرت الاستبداد في اكتساب الأرض ، ووجدت دعمًا واسعًا من طبقة النبلاء. 60-80 سنة من القرن الثامن عشر. مرت تحت علامة "الحكم المطلق المستنير" لكاترين الثانية. في ظل حكمها ، أصبحت "الحجة الجغرافية" شائعة ، مبررةً الأوتوقراطية باعتبارها الشكل الوحيد المقبول للحكومة في بلد بهذا الحجم مثل روسيا. تمكنت من تكييف أفكار المستنير مع ظروف روسيا. أنشأت "أمر اللجنة بشأن تجميع قانون جديد". كتبته الإمبراطورة نفسها في 1764-1766 ، لكنها كانت عبارة عن تجميع موهوب لأعمال علماء القانون وفلاسفة القرن الثامن عشر. بفضل الأمر ، تم تنفيذ التنظيم القانوني للأوتوقراطية في روسيا.

ليفيتسكي "كاثرين الثانية - المشرع في معبد العدل"

كانت المهمة الرئيسية لكاثرين الثانية هي تطوير مجموعة من القواعد القانونية التي تثبت حقيقة ذلك الملك هو "مصدر كل سلطات الدولة".فكرة تنوير الناس بشكل عام ، فكرة التقدم كحركة من الوحشية إلى الحضارة تحولت إلى فكرة تربية "سلالة جديدة من الناس" ، تنوير المجتمع ، رعايا ملك مستنير.

اعتقدت كاثرين أن القانون لم يكتب للملك. قد يكون القيد الوحيد لسلطته هو صفاته الأخلاقية العالية وتعليمه. لا يمكن للملك المستنير أن يتصرف مثل طاغية فظ أو طاغية متقلب.

حاولت كاثرين الثانية الجمع بين فكرة الأوتوقراطية وفكرة العقارات. بحلول وقت حكم كاثرين ، كانت عملية تكوين العقارات جارية. لإنشاء نظام عقاري في روسيا ، وربطه بالحكم المطلق - كانت هذه هي المهمة التي حددتها كاثرين في بداية حكمها. كان من المفترض أن تتحقق هذه الأفكار بمساعدة الرافعة الوحيدة - الدولة.

وسام كاترين الثانية

لكن في زمن كاثرين ، مع توسع الإمبراطورية إلى الغرب والجنوب ، أصبحت هذه السياسة إمبريالية: فقد عكست مجموعة مستقرة من الأفكار الإمبراطورية للحكم على الشعوب الأخرى. لا يتعلق الأمر بالسياسة الموجهة إلى العالم الخارجي ، بل بالسياسة داخل إمبراطورية متعددة الجنسيات. ثلاثة مبادئ تصبح جوهرها: الترويس والمركزية والتوحيد ، وكذلك الانتشار العنيف للأرثوذكسية.

تلقت روسيا بأكملها نظامًا موحدًا للحكم المحلي ، مبنيًا على أساس المركزية الصارمة والبيروقراطية. مع التسامح الديني الكبير ، كانت الأرثوذكسية هي دين الدولة.

في النصف الأول من القرن التاسع عشر. تميز الحكم المطلق الروسي بالتغيير المتكرر في الدورات السياسية الداخلية ، والتوازي في إدارة الإجراءات المحافظة والليبرالية ، وإعادة التنظيم المتكررة لأجزاء مختلفة من جهاز الدولة ، والتبرير القانوني للعبودية. بحلول منتصف الأربعينيات من القرن التاسع عشر. اتضح أن هذه المحاولات كانت غير فعالة. القيصرية ، بعد إجراء الإصلاحات 60-70. القرن التاسع عشر. مدد وجودها. في فترة ما بعد الإصلاح ، احتفظ الحكم المطلق بالعديد من سمات تنظيم ونشاط جهاز الدولة في العصر الإقطاعي. أثرت التغييرات بشكل رئيسي على تكوين البيروقراطية.

تمت تصفية الاستبداد في روسيا في 2 مارس 1918 نتيجة ثورة فبراير وتنازل نيكولاس الثاني عن العرش.

بالمناسبة…

حاليًا ، لا يوجد سوى خمس دول متبقية في العالم ، ويمكن تسمية شكل الحكومة فيها بالملكية المطلقة: الفاتيكان ، بروناي ، المملكة العربية السعودية ، عمان ، قطر. في نفوسهم ، السلطة ملك للملك.

الإمارات العربية المتحدة دولة اتحادية تتكون من سبع إمارات - ممالك مطلقة.

لفترة طويلة ، كان هناك نقاش حول ظروف وتوقيت ظهور ملكية مطلقة في الغرب ، وموقفها من الطبقات الاجتماعية ، ولا سيما البرجوازية ، حول المراحل المختلفة لتطورها ، حول أوجه التشابه والاختلاف بين الاستبداد الروسي والاستبداد الغربي ، وكذلك حول أهميته التاريخية.

المطلقة (من الكلمة اللاتينية "مطلق" - "غير محدود" ، "مستقل") ، أو - الشكل الأخير للدولة الإقطاعية التي نشأت أثناء ظهور الرأسمالية وتفكك العلاقات الإقطاعية.

ملامح الحكم المطلق هي على النحو التالي. يعتبر رئيس الدولة المصدر الرئيسي للسلطة التشريعية والتنفيذية (الأخيرة يمارسها جهاز تابع له). يدير الملك خزينة الدولة ، ويحدد الضرائب.

السمات الرئيسية الأخرى لسياسة الحكم المطلق هي أكبر درجة من مركزية الدولة في ظل ظروف الإقطاع ، جهاز بيروقراطي متطور (ضرائب ، قضائية ، إلخ). يشمل الأخير أيضًا الشرطة وجيشًا نشطًا كبيرًا. السمة المميزة للحكم المطلق هي ما يلي: نشاط الأعضاء المميزة في ظروفها يفقد أهميته ويتوقف.

الملوك المطلقون ، على عكس مالكي الأراضي الإقطاعيين ، اعتبروا أن نبل الخدمة هو دعمهم الاجتماعي الرئيسي. ومع ذلك ، من أجل ضمان الاستقلال عن هذه الطبقة ككل ، لم يهملوا دعم البرجوازية التي كانت لا تزال تظهر في ذلك الوقت ، والتي لم تطالب بالسلطة ، لكنها كانت قوية اقتصاديًا وقادرة على معارضة مصالح الإقطاعية. اللوردات مع بلادهم.

معنى الاستبداد

من الصعب تقييم دور الحكم المطلق في التاريخ. في مرحلة معينة ، بدأ الملوك في محاربة انفصالية النبلاء الإقطاعيين ، ودمروا بقايا الانقسام السياسي السابق ، وأخضعوا الكنيسة للدولة ، وعززوا تطور العلاقات الرأسمالية ووحدة البلاد في المجال الاقتصادي ، والعملية. لتشكيل الدول والأمم الوطنية. تم تنفيذ سياسة المذهب التجاري ، وخاضت حروب تجارية ، وتم دعم طبقة جديدة - البرجوازية.

ومع ذلك ، وفقًا لبعض الباحثين ، فإن الحكم المطلق لم يصب في مصلحة البرجوازية إلا إذا كان في مصلحة النبلاء ، الذين حصلوا على دخل من التطور الاقتصادي للدولة في شكل ضرائب زادت بشكل كبير ، وكذلك من تنشيط الحياة الاقتصادية بشكل عام. لكن الزيادة في الموارد والفرص الاقتصادية كانت تستخدم بشكل رئيسي لتعزيز القوة العسكرية للدول. كان هذا ضروريًا من أجل قمع النطاق الواسع الذي ظهر في ذلك الوقت ، وكذلك للتوسع العسكري الخارجي.

ملامح الحكم المطلق في فرنسا

تجسدت سمات الحكم المطلق ، التي تميز معظم البلدان الأوروبية (مع تعديلات مختلفة) ، بشكل واضح في فرنسا. هنا في نهاية القرن الخامس عشر - بداية القرن السادس عشر. ظهرت العناصر الأولى لهذا الشكل من الدولة. في عهد ريشيليو (في الفترة من 1624 إلى 1642) ، الذي كان أول وزير للملك وخاصة لويس الرابع عشر (1643-1715) ، وصلت الملكية المطلقة إلى ذروتها. عبّر الملك لويس الرابع عشر عن جوهر هذا الشكل من الحكومة بالتعريف البسيط التالي: "الدولة هي أنا!"

الاستبداد في البلدان الأخرى

تتمثل السمات المحددة للاستبداد في إنجلترا (في فترتها الكلاسيكية ، أي في عهد إليزابيث تيودور ، 1558-1603) في الحفاظ على البرلمان الحالي ، وغياب الجيش الدائم وضعف البيروقراطية المحلية.

في إسبانيا ، حيث لا يمكن أن تتطور عناصر العلاقات البرجوازية في القرن السادس عشر ، تدهورت السمات الرئيسية تدريجياً إلى الاستبداد.

في ألمانيا ، التي كانت مجزأة في ذلك الوقت ، لم تتشكل على نطاق الدولة ، ولكن داخل مناطق معينة من الإمارات المختلفة (الاستبداد الأميري).

نناقش أدناه السمات الرئيسية للاستبداد المستنير ، الذي يميز بعض الدول الأوروبية في النصف الثاني من القرن الثامن عشر. لم يكن هذا الشكل من الحكومة متجانسًا بشكل عام. اعتمدت خصوصيات وخصائص الحكم المطلق في أوروبا إلى حد كبير على توازن القوى بين البرجوازية والنبلاء ، وعلى درجة تأثير العناصر البرجوازية على السياسة. لذلك ، في روسيا ، الملكية النمساوية ، ألمانيا ، كان وضع العناصر البرجوازية أقل بكثير مما كان عليه في فرنسا وإنجلترا.

الاستبداد في بلادنا

كان تشكيل الحكم المطلق في روسيا يجري بطريقة شيقة للغاية. يعتقد بعض الباحثين أن الدستور الذي تم تبنيه في عام 1993 منح الرئيس سلطات يمكن مقارنتها بسلطة الملك المطلق ، ووصف الشكل الحالي للحكومة بأنه استبداد ديمقراطي. ما هي السمات الرئيسية للاستبداد ، وستقتنع بأن مثل هذه الأفكار لا أساس لها من الصحة. على الرغم من أنه ربما يكون هناك بعض المبالغة هنا.

لم ينشأ الحكم المطلق الروسي على نفس الأساس الاجتماعي كما في أوروبا الغربية. منذ مطلع القرنين السابع عشر والثامن عشر (عندما تعززت علامات الملكية المطلقة أخيرًا) كانت العلاقات البرجوازية في روسيا غير متطورة ، لم يكن هناك توازن بين النبلاء والبرجوازية.

بدأ تشكيل الحكم المطلق في روسيا إلى حد كبير بسبب عامل السياسة الخارجية ، وبالتالي كان دعمه نبلًا واحدًا فقط. هذه سمة مميزة مهمة للاستبداد في بلدنا. تطلب التهديد الخارجي الذي يلوح في الأفق باستمرار على روسيا قوة مركزية قوية وقرارات مهمة وسريعة. ومع ذلك ، في نفس الوقت ، كان هناك اتجاه مقيد. سعت Boyarstvo (الأرستقراطية المالكة) ، التي تمتلك مناصب اقتصادية قوية ، إلى التأثير في تبني قرارات سياسية معينة ، وكذلك ، إن أمكن ، المشاركة في هذه العملية نفسها.

من الضروري ملاحظة ميزة أخرى للاستبداد في روسيا. استمرت تقاليد veche (أي الديمقراطية) في العمل في البلاد ، ويمكن العثور على جذورها حتى أثناء وجود جمهورية نوفغورود والدولة الروسية القديمة. وجدوا تعبيرهم في أنشطة Zemsky Sobors (من 1549 إلى 1653).

مرت الفترة من النصف الثاني من القرن السادس عشر إلى النصف الأول من القرن السابع عشر تحت علامة الصراع بين هذين الاتجاهين الذي كان قائما في بلادنا. لفترة طويلة ، كانت نتيجة هذه المواجهة غير واضحة ، حيث تم الانتصار بالتناوب على جانب واحد ، ثم الآخر. في عهد القيصر إيفان الرهيب ، وكذلك في عهد بوريس غودونوف ، بدا أنه كان يمتلكها نزعة استبدادية ، والتي بموجبها كان للملك امتيازات السلطة القصوى. ولكن خلال فترة الاضطرابات وعهد ميخائيل رومانوف (1613-1645) ، ساد الاتجاه التقييدي ، وزاد تأثير Zemsky Sobors و Boyar Duma ، بدون دعم ميخائيل رومانوف لم يصدر قانونًا واحدًا.

القنانة والاستبداد

كان إنشاء نظام القنانة ، الذي تبلور أخيرًا في عام 1649 ، نقطة تحول ، بفضلها انتصر التيار المطلق. بعد أن تم توحيدها بشكل قانوني أخيرًا ، تبين أن النبلاء يعتمدون تمامًا على السلطة المركزية ، التي كان يمثلها الملك. كانت وحدها قادرة على ضمان حكم النبلاء على الفلاحين ، لإطاعة الفلاحين.

ولكن في مقابل ذلك ، أُجبر النبلاء على التخلي عن مطالبات المشاركة الشخصية في الحكومة واعترفوا بأنفسهم كخادم للملك. كان هذا هو الدفع مقابل الخدمات من السلطات. حصل النبلاء على دخل دائم وسلطة على الفلاحين مقابل التخلي عن مطالباتهم للحكومة. لذلك ، ليس من المستغرب أنه بعد التسجيل القانوني للقنانة مباشرة تقريبًا ، توقفت دعوات Zemsky Sobors. بكامل قوتها ، وقع آخرها في عام 1653.

وهكذا تم الاختيار ، ومن أجل المصالح الاقتصادية ضحى النبلاء بأخرى سياسية. انتصر التيار المطلق. أدى تسجيل العبودية إلى نتيجة مهمة أخرى: حيث لم تكن هناك شروط للتنمية (على سبيل المثال ، اختفى سوق العمل الحر) ، تباطأ تكوين العلاقات البرجوازية بشكل حاد. لفترة طويلة ، لم تشكل البرجوازية في البلاد طبقة اجتماعية منفصلة ، وبالتالي ، فإن الدعم الاجتماعي للحكم المطلق لا يمكن أن يكون إلا من النبلاء.

الموقف من القانون والقانون في روسيا

ومن السمات البارزة الأخرى للملكية المطلقة في الدولة موقفها من القانون والقانون. تم الاختيار في نسبة الوسائل غير القانونية والقانونية بشكل لا لبس فيه لصالح الأولى. أصبح التعسف الشخصي للملك ودائرته الداخلية الطريقة الرئيسية للحكومة. بدأ هذا في عهد إيفان الرهيب ، وفي القرن السابع عشر ، بعد الانتقال النهائي إلى الملكية المطلقة ، لم يتغير الكثير.

يمكنك بالطبع أن تجادل بأن هناك مدونة للقوانين - مدونة الكاتدرائية. ومع ذلك ، في الممارسة العملية ، لم يكن الملك (بيتر الأول وأليكسي ميخائيلوفيتش وآخرون) وكبار المسؤولين الحكوميين يسترشدون في أفعالهم بمتطلبات القوانين ، ولم يعتبروا أنفسهم ملزمين بها.

الطريقة الرئيسية لحكم البلاد هي القوة العسكرية والإكراه الوحشي. لا يمكن إنكار أنه في عهد بيتر الأول تم تبني الكثير من القوانين المتعلقة بجميع مجالات الحكومة تقريبًا (جدول الرتب ، المادة العسكرية ، أنظمة الكليات ، اللوائح العامة). لكنها مع ذلك كانت مخصصة حصريًا للرعايا ، ولم يعتبر صاحب السيادة نفسه ملزمًا بهذه القوانين. في الواقع ، لم تكن ممارسة اتخاذ القرارات في ظل هذا القيصر تختلف كثيرًا عن تلك التي كانت في ظل حكم إيفان الرهيب. كان المصدر الوحيد للسلطة لا يزال هو إرادة الملك.

العلاقة بالقانون والقانون في البلدان الأخرى

هذا لا يعني أن روسيا في هذه الحالة كانت مختلفة تمامًا عن الدول الغربية (اذكر سمات الاستبداد ، وستقتنع بذلك). لويس الرابع عشر في فرنسا (يعتبر الملك المطلق الكلاسيكي) استخدم أيضًا الطوعية والتعسف.

ولكن رغم كل التناقضات ، فإن الاستبداد في أوروبا الغربية سار مع ذلك على طريق المشاركة النشطة للوسائل القانونية في تنظيم العلاقات الاجتماعية المختلفة. بين القانون والتعسف الشخصي ، بدأت النسبة بالتحول تدريجياً لصالح الأول. تم تسهيل ذلك من خلال عدد من العوامل ، كان أهمها إدراك القياصرة أنه كان من الأسهل بكثير حكم البلاد عندما يتم تنظيم أكبر عدد ممكن من المجالات من خلال القواعد القانونية.

بالإضافة إلى ذلك ، فإن استخدام التطوع في حكم الدولة يعني أن الملك يتمتع بصفات شخصية عالية: المستوى الفكري ، والطاقة ، وقوة الإرادة ، والتصميم. ومع ذلك ، فإن معظم الحكام في ذلك الوقت كان لديهم القليل من التشابه في صفاتهم مع بيتر الأول ، فريدريك الثاني أو لويس الرابع عشر. أي أنهم لم يتمكنوا من تطبيق التعسف الشخصي بنجاح في حكم البلاد.

بعد أن اتبعت طريق التطبيق المتزايد للقانون كأداة رئيسية لإدارة الدولة ، دخلت الاستبدادية في أوروبا الغربية في مسار أزمة طويلة الأمد ، ثم اندثرت تمامًا. في الواقع ، في جوهرها ، تولى السلطة القانونية غير المقيدة للسيادة ، وأدى استخدام الضوابط القانونية إلى ظهور الفكرة (التي صاغها قادة التنوير) حول سيادة القانون والقانون ، وليس ارادة الملك.

الاستبداد المستنير

تم تجسيد السمات في بلدنا في سياسة كاترين الثانية. في العديد من البلدان الأوروبية ، في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، أصبحت فكرة "تحالف الملوك والفلاسفة" ، التي عبر عنها الفلاسفة المستنيرون الفرنسيون ، شائعة. في هذا الوقت ، يتم نقل الفئات المجردة إلى مجال السياسة الملموسة. كان من المفترض أن يكون عهد "الرجل الحكيم على العرش" ، فاعل خير الأمة ، وراعي الفنون. كان الملوك المستنيرين هم الملك البروسي فريدريك الثاني والسويدي غوستاف الثالث ، والإمبراطور النمساوي جوزيف الثاني ، والإمبراطورة الروسية كاثرين الثانية.

الملامح الرئيسية المستنيرة للاستبداد

تم التعبير عن السمات الرئيسية للاستبداد المستنير في سياسات هؤلاء الحكام في تنفيذ الإصلاحات بروح مختلف أفكار التنوير. يجب أن يكون رئيس الدولة ، الملك ، قادرًا على تغيير الحياة الاجتماعية في البلاد على أساس جديد ومعقول.

كانت السمات الرئيسية للاستبداد المستنير في الدول المختلفة شائعة. في الوقت قيد المراجعة ، تم تنفيذ إصلاحات لم تؤثر على أسس النظام الإقطاعي المطلق القائم ؛ كان هذا هو الوقت الذي كانت فيه الحكومات تغازل الكتاب والفلاسفة بحرية. في فرنسا دمرت هذا الشكل من الدولة وخصائص الاستبداد الفرنسي ، ووضع حدًا له في جميع أنحاء أوروبا.

الطريق الصعب للملكية المطلقة

كان مصير الحكم المطلق مختلفا. بما أن المهمة الرئيسية لهذا الشكل من الدولة هي الحفاظ على الأسس القائمة للنظام الإقطاعي ، فقد فقد حتما السمات التقدمية للاستبداد وكان عائقا أمام تطور العلاقات الرأسمالية.

خلال الثورتين البرجوازية الأولى في القرنين السابع عشر والثامن عشر ، تم القضاء على الملكية المطلقة في فرنسا وإنجلترا. في البلدان ذات التطور الرأسمالي البطيء ، لوحظ تحول الإقطاعي المطلق إلى النظام الملكي البرجوازي. كان النظام شبه المطلق موجودًا في ألمانيا ، على سبيل المثال ، حتى ثورة نوفمبر البرجوازية الديمقراطية عام 1918. وقد وضعت ثورة فبراير عام 1917 نهاية للاستبداد في روسيا.

1. ما هو جوهر الحكم المطلق؟

في ظل الحكم المطلق ، تكون جميع السلطات (التشريعية والتنفيذية والقضائية) في يد الملك. ومع ذلك ، فهو يختلف عن الاستبداد الشرقي. أولاً ، لم يكن الملك المطلق في أغلب الأحيان رئيسًا للكنيسة. ثانيًا ، على الرغم من سلطته المطلقة ، كان على الملك أن يأخذ في الاعتبار حقوقًا معينة للممتلكات (على سبيل المثال ، النبلاء) ، بالإضافة إلى قيود أخرى أكدتها رسميًا الوثائق نيابة عن الملك نفسه (على سبيل المثال ، في فرنسا ، أكدت المراسيم الخاصة للملك العديد من قواعد القانون المحلي).

2. ما هي أسباب انتقال الدول الأوروبية إلى الحكم المطلق؟ ما هي الشروط المسبقة لتعزيز الحكومة المركزية التي تم تطويرها في بلدان أوروبا الغربية؟

الأسباب والمتطلبات:

في ظروف الحروب الدينية ، لم تعد الكنيسة عاملاً للاستقرار ، فقط الحكومة المركزية يمكن أن تصبح كذلك ، خاصةً أنه غالبًا ما كان مطلوبًا توحيد أتباع الطوائف المختلفة ؛

أدت الكفاءة المتزايدة للجيوش النظامية إلى إضعاف نفوذ الميليشيات الإقطاعية ، وبالتالي نفوذ النبلاء المحليين ؛

كانت العديد من طبقات المجتمع التي اكتسبت نفوذًا بالفعل مهتمة بتقوية السلطة المركزية (النبلاء الصغار ، بما في ذلك الفروع الشابة للعائلات النبيلة والتجار والنخبة المالية الأخرى) ؛

زود نمو التجارة الاستعمارية وسياسة المذهب التجاري الملوك بدعم مالي كبير ؛

كما أدى تدفق المعادن الثمينة والأشياء الثمينة الأخرى من العالم الجديد إلى تمويل أنشطة بعض الملوك.

3. تسمية ملامح الحكم المطلق في إنجلترا وفرنسا. لماذا اتخذت المقاومة ضده أشكالا دينية؟

الخصائص:

تركزت كل السلطة الحقيقية في أيدي السلطات التي يسيطر عليها الملك بالكامل (في إنجلترا - مجلس الملكة الخاص وغرفة النجوم ، في فرنسا - المجلس الملكي الكبير) ؛

كانت المعارضة الرئيسية للاستبداد هي طبقة النبلاء الإقطاعية الكبيرة.

استمرت هيئات التمثيل في التركة في الاجتماع ، لكنها لم تلعب الدور نفسه ؛

لم يرغب الملوك في اللجوء إلى مساعدة السلطات العقارية ، لذلك بحثوا عن وسائل بديلة لتجديد الخزانة ، واعتمدوا بشكل كبير على الدوائر المالية ، واتبعوا بشكل عام سياسة المذهب التجاري ؛

أثناء تشكيل الحكم المطلق ، كان هناك اضطهاد للسلطة الملكية ضد النبلاء الإقطاعيين الكبار ، حيث تعرض العديد من ممثليهم للإعدام والنفي وعقوبات أخرى مع مصادرة الممتلكات.

اتخذت مقاومة الحكم المطلق أشكالاً دينية لأن العقيدة الدينية في العصور الوسطى كانت تحتوي بالفعل على تبرير أيديولوجي للصراع ضد السلطة. حتى وفقًا لتعاليم ف. الأكويني ، حُرم الملك الحاكم ظلماً من الحق في العرش. تم تضمين نفس الموقف في مذهبهم والبروتستانت منذ خطابهم الأول ضد تشارلز الخامس ، باستخدام نموذج كاثوليكي جاهز في الواقع.

4. أخبرنا عن جوهر مرسوم نانت. هل ضمن المساواة الحقيقية في الحقوق للكاثوليك والهوغونوت؟ ما عواقب ذلك؟

يساوي مرسوم نانت في 1598 حقوق الكاثوليك والبروتستانت في فرنسا. حتى أنه ترك الأخير مع بعض الاستقلالية ، والتي تضمنت السيطرة على بعض القلاع. ومع ذلك ، في ظروف الحكم المطلق ، تلعب سياسة الملك الدور الرئيسي. كانت تصرفات الحكام اللاحقين تهدف إلى مراجعة أحكام المرسوم حتى إلغائه بالكامل في عام 1685.

5. ضع قائمة بالتناقضات في السياسة الأوروبية في بداية القرن السابع عشر. أيها كانت الأكثر أهمية؟

التناقضات:

النضال ضد هيمنة هابسبورغ في أوروبا ؛

الصراع الطائفي في أوروبا.

كان الصراع الديني الأكثر أهمية بين الكاثوليك والبروتستانت. شاركت روسيا الأرثوذكسية في هذا التناقض كقوة ثالثة ، لكن أعمالها اقتصرت على الجارتين رزيكزبوسبوليتا والسويد. بحلول هذا الوقت ، تخلت الدول الأوروبية عن فكرة التحالف الواسع ضد تهديد الإمبراطورية العثمانية بمشاركة روسيا كحليف (عادت هذه الفكرة بشكل دوري إلى وقت لاحق) ، لأن عقدة النزاعات هذه ظلت على الهامش.

ظل الصراع الرئيسي بين الكاثوليك والبروتستانت ، لأنه تضمن العديد من التناقضات في وقت مبكر من القرن السادس عشر ، واستمر أيضًا في تقسيم ليس فقط الدول ، ولكن أيضًا رعايا ملك واحد (على سبيل المثال ، إمبراطور الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية ) ، كان بمثابة سبب لعصيان الرعايا للملك.

6. ما هي أهم مراحل حرب الثلاثين عاما. ماذا كانت نتائج حرب الثلاثين عاما؟

الفترة البوهيمية بالاتينات (1618-1624) ؛

الفترة الدنماركية (1625-1629) ؛

الفترة السويدية (1630-1635) ؛

الفترة الفرنسية السويدية (1635-1648).

الجزء الثاني من السؤال هو نفسه السؤال التالي.

7. ما هي نتائج حرب الثلاثين عاما؟

لم يعد الانتماء الطائفي عاملاً في السياسة الأوروبية تقريبًا.

بدأ الاقتصاد يلعب دورًا أكبر من ذي قبل في السياسة الأوروبية جنبًا إلى جنب مع مصالح الأسرة الحاكمة.

تم إرساء مبدأ سيادة الدولة بشكل نهائي ، وكذلك في المسألة الدينية.

لقد تبلور نظام جديد للعلاقات الدولية - النظام الويستفالياني.

احتفظ آل هابسبورغ بمعظم أراضيهم ، لكن وضعهم في أوروبا ضعيف ؛

حصلت فرنسا على عدد من الأراضي على طول نهر الراين ؛

حصلت السويد على أراضي على الساحل الجنوبي لبحر البلطيق ؛

تم تدمير البروتستانتية في جمهورية التشيك تمامًا ، لكن ألمانيا استمرت في الانقسام على أسس طائفية ؛

لقد دمرت الحرب أراضي الإمبراطورية الرومانية المقدسة للأمة الألمانية ، حيث دارت معظم الأعمال العدائية ، وتوقفت الإمبراطورية لفترة طويلة عن لعب دور مهم في الاقتصاد والسياسة وما إلى ذلك.

8. ما هي ميزات نظام ويستفاليان للعلاقات الدولية؟ هل ما زالت مبادئها سارية المفعول اليوم؟

يهدف نظام السلام الوستفالي إلى إنهاء الصراع المستمر منذ عقود. كان العديد من آلياتها يهدف إلى التقليل من النزاعات الطائفية. إنها ليست ذات صلة اليوم في مجتمع علماني. لكن بعض المبادئ المنصوص عليها آنذاك لا تزال سارية ، على سبيل المثال ، سيادة حكومة دولة مستقلة.

يفسر العلماء الحديثون الملكية المطلقة في أغلب الأحيان على أنها القوة غير المحدودة للحاكم الوحيد - الملك. في الوقت نفسه ، فإن الأسس الفلسفية والتاريخية والقانونية للدولة لهذا المفهوم أوسع بكثير.

المحتوى الفلسفي للحكم المطلق

من وجهة نظر الفلسفة ، يعتبر المطلق هو ما هو كامل لا يخضع لأي شك. تم العثور على هذا المفهوم في الأنطولوجيا ، وفي نظرية المعرفة ، وفي العديد من الأقسام الأخرى لهذا العلم. يشير مصطلح "مطلق" في كل مكان إلى أعلى مظهر لعملية أو ظاهرة ، بالإضافة إلى مرحلة نهائية معينة من التطور. المعنى القانوني للدولة لهذا المفهوم ليس استثناءً من هذه السلسلة.

الخلفية التاريخية للملكية المطلقة

الملكية المطلقة هي شكل من أشكال الحكم راسخ تاريخيًا ، وأساسها هو سلطة الحاكم غير المحدودة تقريبًا. إنه استمرار منطقي للنظام الملكي النيابي ، عندما تم تمثيل السلطة العليا في المجتمع ، إلى جانب الملك أو القيصر أو الدوق الأكبر ، من قبل أي هيئة تشريعية تضم ممثلين عن أعلى طبقة نبلاء.

أسباب تشكيل الحكم المطلق في أوروبا الغربية

تظهر الملكية المطلقة زمنياً في أوروبا في نهاية عصر النهضة ، عندما تم تشكيل الأسس الاجتماعية والاقتصادية والأيديولوجية اللازمة لذلك. من ناحية ، كان المجتمع بأكمله ، ولا سيما البرجوازية الناشئة ، مهتمًا بالسلطة الملكية القوية من أجل التغلب على الانقسام الداخلي للبلد ، ومن ناحية أخرى ، كانت سلطة الكنيسة الكاثوليكية المهيمنة في هذا الوقت. تم إضعافه بشكل حاد ، مما أدى أيضًا إلى زيادة نفوذ الحكومة المركزية. هكذا تأسست الملكية المطلقة في إنجلترا وفرنسا وإسبانيا ودول أوروبية أخرى.

ملكية مطلقة لحماية مصالح جميع شرائح السكان

كان الشرط المسبق المهم الآخر لظهور وزيادة أداء السلطة غير المحدودة للملك هو حقيقة أنها كانت قوة مركزية قوية أصبحت رمزًا لحماية مصالح الدولة داخل الدولة وفي السياسة الخارجية. النظام الملكي المطلق ، على عكس ممثل التركة ، حدد لنفسه هدفًا يتمثل في تطوير تلك التي تتوافق مع مصالح أوسع طبقات السكان الممكنة.

أهم علامات الحكم المطلق

مثل أي ظاهرة اجتماعية وسياسية أخرى ، فإن القوة غير المحدودة للحاكم لها خصائص معينة. أولاً ، لا يمكن تصور وجود ملكية مطلقة بدون جهاز بيروقراطي متطور ، والذي يشكل الأساس لتعزيز جميع قرارات الحاكم ، وكذلك لممارسة السيطرة على السكان. ثانيًا ، يفترض هذا الشكل من الحكومة نظامًا ضريبيًا وضريبيًا وقضائيًا موحدًا لكامل أراضي الدولة وتشريعات موحدة. أخيرًا ، ثالثًا ، يؤدي تطوير مؤسسات الحكم المطلق إلى إضعاف تأثير الكنيسة ، التي تفقد تدريجياً أهميتها الاجتماعية والاقتصادية والأيديولوجية.

أسباب تراجع الحكم المطلق في أوروبا

وصلت الملكية المطلقة في أوروبا إلى ذروتها في القرن الثامن عشر ، ولكن في ذلك الوقت بدأ الانحدار التدريجي. ويرجع ذلك إلى أنشطة التنوير الفرنسيين ، الذين عارضوا بشدة تعسف الأفراد ، وكذلك إلى التنمية الاقتصادية للبلدان ، عندما بدأت البرجوازية ، وهي تشعر بقوتها الاقتصادية ، في المطالبة بحقوق سياسية كبيرة.

في ربع قرن ، القرن الثامن عشر ، الذي لم يكن سريعًا مثل القرن التاسع عشر وحتى القرن العشرين ، حوّل بيتر الأول روسيا إلى قوة عظمى ، ليست أقل شأناً في قوتها الصناعية والعسكرية من الدول الأوروبية المتقدمة في ذلك الوقت زمن. قدم بطرس الأكبر روسيا إلى الإنجازات التقدمية للثقافة الغربية ، وفتح منفذاً إلى بحر البلطيق ، وهو ما أراد حكام موسكو تحقيقه منذ القرن السادس عشر. لم تدخل الدولة "عتبة" أوروبا فحسب ، بل أصبحت أيضًا الدولة الرائدة في شرق وشمال القارة. أظهرت معظم ابتكارات بطرس حيوية مذهلة. عملت مؤسسات الدولة التي أنشأها بيتر الأول طوال القرن الثامن عشر ، وبعضها أبعد من ذلك. كانت مجموعات التجنيد ، التي أدخلت في عهد بطرس الأكبر ، موجودة في روسيا حتى عام 1874 ، ومجلس الشيوخ والسينودس ومكتب المدعي العام وجدول الرتب ، مثل الإمبراطورية الروسية نفسها ، حتى عام 1917.

تم إنشاء الإمبراطورية الروسية:

1) مع زيادة تعزيز القنانة ، الأمر الذي أوقف تكوين العلاقات الرأسمالية ؛

2) مع الضغط الضريبي الأقوى على السكان. 22 أكتوبر 1721خلال الاحتفال بسلام نيستاد (استمرت الاحتفالات لعدة أسابيع) ، منح مجلس الشيوخ بيتر الأول ألقاب الإمبراطور العظيم لعموم روسيا و "أبو الوطن". إلى جانب تبني بيتر الأول لقب الإمبراطور ، أصبحت روسيا إمبراطورية. انعكست المكانة الدولية المتزايدة للدولة في حقيقة أن الدول الأوروبية اعترفت بها كإمبراطورية: بروسيا وهولندا والسويد والدنمارك في 1722-1724 وإنجلترا والنمسا في 1742 وفرنسا في 1744. وبعد ذلك كل روسيا اعترفت بولندا بالإمبراطورية عام 1764

إصلاحات بيتر الأول تميزت الملكية المطلقة: 1) حصل القيصر على فرصة لحكم البلاد بلا حدود وبدون حسيب ولا رقيب بمساعدة مسؤولين يعتمدون عليه كليًا ؛ 2) وجدت السلطة غير المحدودة للملك تعبيرًا تشريعيًا في المادة 20 من اللوائح العسكرية والأنظمة الروحية ، أي "سلطة الملوك استبدادية ، ويأمر الله نفسه بطاعتها" ؛ 3) التعبير الخارجي عن الحكم المطلق الذي ترسخ في روسيا هو اعتماد بيتر الأول في عام 1721 لقب الإمبراطور واسم "عظيم" ؛ 4) كان هناك بيروقراطية في الجهاز الإداري ومركزيته. 5) أدت إصلاحات الحكومة المركزية والمحلية إلى خلق تسلسل هرمي متناغم خارجيًا للمؤسسات من مجلس الشيوخ في المركز إلى مكتب المقاطعة في المقاطعات.

الاستبداد- هذا هو أعلى شكل من أشكال الملكية الإقطاعية.

علامات الاستبداد النموذجية:

1) ظهورها يفترض مسبقًا مستوى معينًا من العلاقات النقدية والصناعة واسعة النطاق ؛

2) العلاقات النقدية تخلق المتطلبات الأساسية لتمويل البيروقراطية العسكرية والمدنية الموسعة ؛

3) شكل ظهور صناعة واسعة النطاق الأساس المادي لبناء جيش نظامي وقوات بحرية ؛

4) الملكية المطلقة تمثل في المقام الأول مصالح النبلاء.

الفرق بين الحكم المطلق الروسي والأوروبي الغربي الكلاسيكي:

1) لم تنشأ تحت تأثير نشأة الرأسمالية ، موازنة الملك بين اللوردات الإقطاعيين والملكية الثالثة ؛

2) تم تشكيل الحكم المطلق الروسي على أساس مسيحي نبيل ؛

3) تم تسهيل تشكيلها من خلال:

- تقاليد الحكم المطلق.

- تعزيز مركزية السلطة ؛

- الوضع الدولي المتوتر.

- تجربة الحكم المطلق في أوروبا الغربية.