ما وراء طرد الدبلوماسيين الروس. — بالنسبة للروس، كل هذا يعني مشاكل في التأشيرات

- سيرجي الكسندروفيتش، كيف تقيم ما يحدث؟

"هذه قصة سيئة وخطيرة - محاولة يائسة وشريرة ومخزية من جانب الولايات المتحدة للدفاع عن وضعها المتداعي كقوة مهيمنة على العالم. وحقيقة أن هذه القيادة أصبحت شيئاً من الماضي تشكل بطبيعة الحال حصة كبيرة من "ذنب" روسيا، الذي أنهى التفوق العسكري للغرب. وعلى هذا الأساس قامت الهيمنة الاقتصادية والسياسية والثقافية لأوروبا والغرب لمدة نصف قرن.

- أي سياسة خالصة وليس لها خلفية اقتصادية؟

- لماذا؟ بالطبع، هناك واحد. يمكنك كتابة أطروحات حول سرد ظواهر الأزمة التي تتعرض لها الحضارة الغربية اليوم. ومن بينها "خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي" وكل ما يتعلق به. ومن الواضح أن القيادة البريطانية غير قادرة على إكمال العملية الجارية؛ والعديد منها يريد عكس العملية ويضطر إلى تحويل انتباه مواطنيه والأوروبيين عن الوضع. ومع ذلك، فإن المال ليس هو الشيء الرئيسي هنا، في رأيي. والأهم من ذلك بكثير هو الوعي بين النخب الغربية بعدم قدرتهم على ممارسة الأعمال التجارية كما كان من قبل داخل بلدانهم ومجتمعاتهم.

- كيف هذا؟

- في السنوات الاخيرةفقد اكتسب جزء كبير من السكان، الذين أصبحوا غير راضين بشكل متزايد عن الركود أو انخفاض مستويات المعيشة، وانعدام الآفاق، واتساع فجوة التفاوت، في كل من أوروبا وأمريكا، الفرصة للتأثير على السياسة بشكل مباشر - خارج الإطار التقليدي للأحزاب وعشائر النخبة. لقد أتاحت تقنيات الاتصال الحديثة، وخاصة الشبكات الاجتماعية والرسائل الفورية، للمجتمع الفرصة للتأثير بشكل مباشر على السياسة. وقد جلبوا إلى السلطة رئيسًا مناهضًا للنخبة جزئيًا. وبالنسبة للنخب عدم قدرتها على السيطرة العمليات السياسيةتبين أنها كانت مفاجأة كاملة: فقد تمكن الأمريكيون غير الراضين بحكم الأمر الواقع من الوصول إلى الديمقراطية المباشرة. وهذا ما يفسر درجة الهستيريا والعدوان: لقد تطلب الأمر وجود عدو للبقاء على قدميه. وتم اختيار روسيا لهذا الدور. نفس العمليات، ولكن بشكل أكثر سلاسة، تحدث في أوروبا.

– لكن تسميم سكريبال حدث بعد عام ونصف من انتخاب ترامب! ومثل هذه الإجراءات غير المسبوقة - الطرد الجماعي للدبلوماسيين...

- اسمحوا لي أن أشير: على خلفية عدم وجود أي دليل على تورط روسيا في هذا الحادث. ونظراً لخلفية الحرب الدعائية ضد روسيا المستمرة منذ عشر سنوات، فليس من المستغرب أن يقرر عدد من الدول الغربية طرد الدبلوماسيين الروس انطلاقاً من «تضامنها مع لندن». لا فائدة من التعليق على هذا الموضوع بالقول إنه من غير اللائق التصرف بهذه الطريقة - فهذا واضح بالفعل. لكن من يفكر في الحشمة الآن؟ إن السلطات الغربية تعاني من حالة هستيرية لأنها لا تحكم مجتمعاتها، من ناحية، ولأنها بدأت الآن فقط تدرك الحقيقة البسيطة: وهي أن ديمقراطيتها الليبرالية الحالية أصبحت شيئاً من الماضي. ذات مرة تحدثوا في الاتحاد السوفييتي عن الشيوعية باعتبارها مستقبل البشرية جمعاء وكان رد فعلهم مؤلمًا للغاية على أي دليل على أن الأمر لم يكن كذلك. واليوم أصبح من الواضح للغرب أن الديمقراطية الليبرالية ليست مستقبل البشرية أيضاً. إنه (المستقبل) غير محدد، وهناك خيارات عديدة لكيفية بنائه.

- لكن حتى بالنسبة للهستيريا فإن هذه الإجراءات غير مسبوقة!..

"كل هذا صحيح، وإلى حد ما يمكن مقارنتها بالاستعدادات للحرب. إن كل ما يحدث اليوم يذكرني بوضوح بما فعله الأميركيون والبريطانيون قبل الهجوم على العراق في الفترة 2002-2003. وفي الوقت نفسه، لا أعتقد أن الغرب يستعد جدياً لحرب مع روسيا؛ فهم يدركون أن هذا يعد انتحاراً. ولكني أعلم أن الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية تأمل في تكرار ما يحدث حاليا الحرب الباردةسيكون للسياسة ضد روسيا نفس التأثير الذي كانت عليه قبل ثلاثة عقود. علاوة على ذلك، فإن الحرب الباردة الثانية أحادية الجانب: فهذه المواجهة مفروضة على روسيا، مما يضطرها إلى الرد على تصرفات الغرب غير الكافية على الإطلاق.

إن طرد الدبلوماسيين على هذا النطاق الواسع يشكل استفزازا حقيقيا. الغرب يستفز السلطات الروسية للرد. وهذا تصاعد خاص للتوتر يصاحب دائمًا هذا النوع من المواجهة. وهناك دائمًا حدث محفز فيه. تذكر الحلقة مع "الكورية" التي أسقطت بوينغ 747"، الذي سبب هستيريا حقيقية في الغرب عام 1983. الآن هذا هو "التسميم" وطرد الدبلوماسيين... في الغرب لا يمكنهم حتى تغيير التكتيكات - بالضبط نفس الأساليب التي كانت موجودة في أوائل الثمانينات. حتى في التعبيرات فإنهم لقد عادت إلى عصر تلك الحرب الباردة: حيث يُطلق على روسيا مرة أخرى لقب "إمبراطورية الشر". وكل ما يحدث اليوم يذكرنا بقوة بما رأيناه في عهد رونالد ريجان، رغم أنه يحمل في الوقت نفسه بعض الشيء. عناصر المكارثية في الخمسينيات.

— بالنسبة للروس، هل يعني كل هذا مشاكل في التأشيرات؟

- نعم أعلنوا لنا قبلة حرب سياسية! وما هي صعوبات التأشيرة على هذه الخلفية؟! وبطبيعة الحال، سوف تكون موجودة بالفعل.

لكن الشيء الرئيسي هو أن خطر الحرب اليوم، في رأيي، هو الأعلى منذ عام 1963. وليس لأن الولايات المتحدة وروسيا ستكونان حريصتين جدياً على قياس قوة السلاح، ولكن مع هذا المستوى من المواجهة السياسية والكراهية من جانبهما والازدراء من جانبنا، فإن الخطر يزداد بشكل كبير بسبب الاستفزازات المحتملة.

أضف إلى ذلك تقويض نظام الاستقرار الاستراتيجي وظهور أنواع جديدة من الأسلحة الاستراتيجية وشبه الاستراتيجية والأسلحة السيبرانية. ومع ذلك، لدى روسيا الآن فرصة أكبر بكثير للفوز في هذه الحرب الباردة.

- أين هذه الثقة؟

— سبب رئيسيوكانت خسارة الاتحاد السوفييتي في أواخر الثمانينيات تتلخص في أن سكان "سدس أراضينا" كانوا يعانون من سوء التغذية، وكانت النخبة في البلاد منقسمة واعتبرت نفسها أقل شأنا. بطبيعة الحال، لا تتوحد النخبة أبدا في أي بلد، ولكن لا تزال هناك فترات من الوحدة أكبر أو أقل. اليوم، الجزء الرئيسي من النخبة متحد، ويشعر، على عكس السوفييت، بأنه على حق من الناحية الأخلاقية، ويتم إطعام الناس. هذا هو أول شيء. ثانياً، لا يوجد سباق تسلح مرهق انجذب إليه الاتحاد السوفييتي: إذ تنفق روسيا جزءاً صغيراً فقط من الأموال التي خصصتها في وقت ما على إعادة تسليح الجيش. الاتحاد السوفياتي. لا تمارس الضغط الميزانية الروسيةوالنفقات الباهظة لصيانة إمبراطورية عملاقة - بلدان التوجه الاجتماعي في "العالم الثالث". هناك خمسة أو ستة مؤشرات أخرى يمكنك من خلالها إجراء القياسات والتحقق من الفرق بين هذا الوضع والوضع الحالي. على الرغم من وجود خسائر. وقد أدى اقتراب حلف شمال الأطلسي مباشرة من الحدود الروسية إلى زيادة التوترات بشكل كبير. سأشير إلى ثلاثة عوامل رئيسية أخرى: الأول هو الصين، ففي الحرب الباردة الأخيرة كانت عدواً للاتحاد السوفييتي. لقد كنا حقًا "نصف محاصرين". والآن أصبحت بكين حليفاً فعلياً لروسيا، في حين أن تصرفات ترامب الأخيرة تجاه بكين معروفة جيداً. واختارت أمريكا الاحتواء العدائي المتزامن لكل من روسيا والصين. روسيا هي الأقرب، والصين ثانوية، لكنها في نفس الوقت الهدف الرئيسي. أما العامل الثاني فهو حالة الغرب. قبل 30 عاما، كان في صعود، والآن هو في حالة انحدار سريع. والثالث هو تجربة روسيا في الحرب الباردة السابقة.

- الدول لديها ذلك أيضًا ...

“إن لديهم تجربة النصر، كما بدا لهم، وهذه ليست نفس تجربة الهزيمة المشروطة. الأول يشوه زاوية الرؤية، مما يسمح لنا باعتبار الأساليب المستخدمة في تلك السنوات صحيحة. ولهذا السبب يكرر الأمريكيون الآن كل شيء بإصرار، ولكن على مستوى تقني جديد فقط. وباعتباري مؤرخًا للحرب الباردة، أستطيع أن أقول بكل حق إنهم ينسخون تمامًا. لكن النسخة تخرج سيئة. بالإضافة إلى ذلك، يبدو أن واشنطن لم تدرك أنه لا يوجد فائزون في هذا النوع من المواجهة: فالفوز المشروط يتحول بسرعة كبيرة إلى خسارة. وتاريخ الولايات المتحدة في العقد الماضي يثبت ذلك.

– كيف تعتقدين أن الأحداث ستتطور؟

- إذا كنت تتصرف كالمعتاد مبدأ الكتاب المقدس"العين بالعين"، إذن سنضطر إلى إعلان طرد المرايا. السلطات الروسيةويمكنهم أيضًا اتباع نهج استباقي - استدعاء السفراء أو حتى طرد سفراء عدد من البلدان، وإعلانهم أشخاصًا غير مرغوب فيهم. لقد جرب الكرملين بالفعل تكتيكات "الاحتواء الوقائي" في المجال العسكري السياسي. ففي نهاية المطاف، لم يكن كل ما أعلنه فلاديمير بوتن في الأول من مارس/آذار بغرض إبلاغ الروس بقدر ما قيل للغرب، حتى يتسنى لهم أن يفهموا عدم جدوى نشر المزيد من الأسلحة. وهكذا حاولت روسيا وقف سباق التسلح. وبطبيعة الحال، لا يمكن تحقيق نتائج سريعة في هذا المجال، ولكن البداية قد تمت.

- يبدو أنك لم تكن تأمل، مثل الخبراء الآخرين، أن تتحسن العلاقات بين روسيا والغرب بعد 18 مارس؟

وأضاف: "لا أعرف كيف يمكن للمرء أن يأمل في أي تحسن في العلاقات، ناهيك عن رفع العقوبات". هذا ليس سبب تقديمهم. العقوبات هي وسيلة للحفاظ على المواجهة مستوى عال. بالنسبة للولايات المتحدة، تعتبر العقوبات جزءًا من الإجراءات الحمائية لتعزيز وضعها الاقتصادي في العالم. العقوبات هي نوع من أدوات المنافسة الاقتصادية. ومعرفة ذلك، والأمل في إلغائها هو الإيمان بالمعجزات. وأنا على قناعة بأن العقوبات سوف تتزايد وتتزايد ليس فقط ضد روسيا، بل وأيضاً ضد الصين وعشرات الدول الأخرى. وبالنسبة لأوروبا، فإن العقوبات المناهضة لروسيا هي الطريقة الأكثر أهمية للحفاظ على الوحدة الداخلية للاتحاد الأوروبي، التي تنهار بكل مفاصلها ومعاييرها. لقد حان الوقت لكي تفهم نخبتنا الاقتصادية، ولنا جميعا، أن العقوبات، مثلها مثل الأنواع الأخرى من الحروب الاقتصادية، موجودة واقع جديد، وسوف نعيش فيه لفترة طويلة. إنهم يستبدلون الغرب بحرب حقيقية - لقد ذهب التفوق.

أجرت المقابلة سفيتلانا سوخوفا

أُعلنت الحرب علينا في 22 أكتوبر 2013

بالأمس أعلنوا الحرب علينا. وأمس، في فولغوغراد، عندما انفجرت حافلة ركاب، قُتل وجُرح 43 شخصًا، وتم نقل 30 منهم إلى المستشفى. ويوجد الآن ثمانية أشخاص في العناية المركزة، وتم تقييم حالة أربعة منهم على أنها خطيرة للغاية ومن غير المعروف ما إذا كانوا سيبقون على قيد الحياة أم لا.

ووفقا للبيانات الأولية، فإن هذا الهجوم الإرهابي ارتكبته الانتحارية الداغستانية نايدا أسيلوفا، التي كانت عضوا في عصابة إسلامية سرية قامت بتجنيد مؤيدين جدد للمنظمات الإرهابية. ومنهم الروس، وتحويلهم إلى الإسلام.

وربما كانت حادثة الأمس مجرد البداية: فقد ظل الخبراء وعلماء الدين الإسلامي يدقون ناقوس الخطر منذ فترة طويلة من إنشاء شبكة كاملة من المجندين ومراكز التدريب للمفجرين الانتحاريين والإرهابيين في المستقبل في جميع أنحاء روسيا. ويعمل الوهابيون بنشاط على تجنيد مؤيدين جدد في الجامعات والمساجد. بين الأجانب وبين مواطنينا. وهكذا، يوجد في موسكو وحدها الآن عشرات الآلاف من الوهابيين ومئات الإرهابيين المحتملين. والأمر الأسوأ هو أنه لا يوجد اليوم أي عقوبة على التجنيد، مما يطلق يد الإسلاميين.

ما حدث بالأمس في فولغوجراد قد يعني بداية سلسلة كاملة من الهجمات الإرهابية "ما قبل الألعاب الأولمبية": حتى هذا الصيف، وعد زعيم المسلحين القوقازيين دوكو عمروف بأن الألعاب الأولمبية ستطغى عليها. دماء كبيرة. وفي الوقت نفسه أدلى وزير الداخلية بتصريح مفاده أن الجميع التدابير اللازمةالأمن، ولن يحدث شيء مثل مأساة بوسطن في روسيا. حتى هنا هو عليه. حصل بالفعل. Kolokoltsev لم يفي بكلمته. لقد غاب عن الهجوم الإرهابي. ربما حان الوقت له للاستقالة لإدمانه على الكلام الكبير والوعود الفارغة؟

ومع ذلك، فهو مجرد جزء من النظام. لقد تخلت بعض وكالات إنفاذ القانون منذ فترة طويلة عن الحرب الجادة ضد الإرهاب، وأعادت التركيز على الضغط على المعارضة، والبحث عن المنشقين ومحاربة "المتطرفين الروس" الذين اخترعوا. لقد اعتادت أجهزتنا الاستخباراتية على حضور المسيرات الاحتجاجية وسط حشود، والاستماع إلى محادثات النشطاء السياسيين وإجراء "محادثات تثقيفية" معهم. لكنهم لا يعرفون كيفية التعامل مع التهديد الحقيقي. لا يمكنهم إلا أن يتجاهلوا بعناد حقيقة أن الإسلاموية المتطرفة في روسيا لم ترفع رأسها فحسب، بل إنها تستعرض عضلاتها أمام أعيننا وتبتسم في اتجاهنا، متوقعة الدماء العظيمة التي ستسفكها باسم مُثُلها المجنونة. . فالمئات من مقاتليه يقاتلون في سوريا اليوم، وقريباً، بعد أن تشددوا في بوتقة حرب الشرق الأوسط، سيعودون إلى روسيا. سيعود للجهاد. سيعودون للحرب. وقد تم بالفعل إعلان هذه الحرب.

مما يعني أننا بحاجة إلى التصرف. والتصرف بشكل حاسم.

أولاً: هل جاءنا هذا الطاعون من داغستان؟ هل هو المكان الذي ولد ونشأ فيه هذا الانتحاري الذي فجر حافلة ركاب؟ لا فلس واحد من الميزانية الفيدرالية حتى تقوم وزارة الداخلية المحلية بإحضار رؤساء قادة الحركة الإسلامية المحلية تحت الأرض إلى الساحة الحمراء على طبق. واحد لكل ضحية وعشرة لكل قتيل.

ثانياً: لم يفوت مركز فولغوجراد لما قبل التطور هذا الهجوم الإرهابي فحسب، بل لم يتعامل مع قضايا التهديد الإسلامي على الإطلاق. وبدلاً من ذلك، فتح مقاتلونا البواسل ضد جرائم الفكر قضايا جنائية بسبب صورة للمغني كونستانتين كينتشيف، وبحثوا عن التطرف في الأغنية السوفيتية "Stuntmen". ودماء مواطنينا الذين سقطوا اليوم على أكتافهم، والتي تم تلقيها خلال المعركة التي لا هوادة فيها ضد "الفاشيين الروس" في فكونتاكتي. لمثل هذا عدم الكفاءة، يجب طرد كل واحد منهم، ويجب حل القسم نفسه. وهذا أقل ما يستحقونه. وهم يستحقون أكثر من ذلك بكثير. على الأقل قضية جنائية بتهمة الإهمال الجنائي.

ثالثاً: بذل كل طاقتك في مكافحة التهديدات الحقيقية ـ الإسلاموية والمتشددين، وليس كوابيس عقيد في هيئة الاستخبارات السوفييتية (كيه جي بي) المسن الذي أصبح رئيساً لنا. وينبغي طرد أي شخص يريد الاستمرار في الجلوس في مكاتب مريحة يخترع "المتطرفين الروس". وعلى الفور. ولابد من القضاء على CPE، باعتباره شرطة سياسية. ويجب أن يذهب تمويلها وموظفيها الأكثر كفاءة إلى إدارة مكافحة الإرهاب.

هل هناك جهات تجنيد ومراكز لتدريب الإرهابيين؟ تدمير دون أي ندم. تدمير دون تردد. دمر بطلقات القناصة، دمر برشاشات رشاشة، دمر بالصواريخ ومادة تي إن تي. بعد كل شيء، نحن نلعب في الطليعة - وإذا لم يتم تدمير مُجنِّد الإرهابيين اليوم، فسيقوم أحد "تلاميذه" غدًا بمقاطعة حياة العديد من مواطنينا. وسيكون موتهم على ضمير كل من علم بما كان يحدث، لكنه لم يتخذ أي إجراء، أو بعد أن تلقى مظروفًا سميكًا مملوءًا بالأوراق النقدية، نظر بشدة في الاتجاه الآخر.

هل هناك من يوزع الأدبيات والدعاية الوهابية ويدعو إلى الحرب مع روسيا؟ دعه ينتقل إلى الحبس الانفرادي لفترة طويلة و سنوات طويلة. وربما إلى الأبد.

هل يقاتل أحد من مواطنينا إلى جانب الإسلاميين؟ حسنا اذن. إنهم لم يعودوا مواطنين لنا ويجب حرمانهم من حق العودة إلى بلدنا والعيش بيننا. وإذا حاولوا، فإن الموت السريع يجب أن ينتظرهم هنا. قد يكون الأمر قاسياً، لكنه ببساطة ضروري. إذا أُعلنت الحرب علينا، وكان قتل المدنيين هو على وجه التحديد إعلان حرب، فيجب علينا الرد بشكل مناسب وحاسم.

لكن هل سيفعل أي شخص في السلطة شيئًا كهذا؟ هل سنسمع حتى وعودًا تهديدية بـ "تبول أنفسنا في المرحاض" كما حدث في عام 1999؟ بالكاد. بل سنسمع مرة أخرى الأغنية القديمة المملة "الإرهاب ليس له دين، ولا جنسية، ولا جنس، ولا عمر، ولا نوع بيولوجي، ولا مرجع كوكبي". حسنا اذن ميزانية الاتحاد أو الفيدراليةسوف تتعرض للتدمير مرة أخرى بسبب برامج تنمية التسامح ومكافحة التطرف الروسي.

لكن هل نريد ذلك وهل نريد حكومة غير قادرة على حماية مواطنينا وتفضل محاربة التهديدات الحقيقية ضد مخاوفها وسرابها؟

ميخائيل بيلييف

ما هي مشكلة المساهم المحتال؟ لماذا، حتى لو تم الانتهاء من موقع المشكلة، فإن المستثمر الذي استثمر الأموال فيه في المرحلة الأولية لا يزال مخدوعًا؟ لماذا لا تؤدي كل جهود المساهم المحتال إلى حل المشكلة، ولا تتطور الحركات الهادفة إلى تحقيق الهدف تدريجياً وتبدو وكأنها تسير في طريق مغلق؟ لأنه من أجل المضي قدمًا، عليك إتقان علم العمل بالسوط. وحتى يتقن هذا العلم لن يتحسن الوضع مع المشاكل المتراكمة، والمشاكل رجل عادي، الذي قرر ذات مرة شراء سكن في مبنى جديد وترك بدون مال وبدون الشقة الجديدة الموعودة، سوف ينمو.

فمن المستحيل أن نشفق على السلطات، أو نناشد الضمير، أو نتوسل إليها؛ ذلك أن المساهم المخدوع والمسؤول متباعدان للغاية. ولا يمكن للشعب إلا أن يجبر السلطات على القيام بما هو ضروري لاستعادة العدالة. هناك طريقة واحدة فقط لإجبار السلطات الإقليمية على العمل على استئناف بناء موقع المشكلة، كما تظهر تجربة النضال الناجح. للقيام بذلك تحتاج إلى إنشاء تهديد حقيقيفقدان المناصب البيروقراطية والمسؤولين المسؤولين. فقط المطالبات باستقالة قيادات المنطقة، مع إشارة محددة إلى المسؤولين عن تقاعس السلطات عن حل مشكلة المساهمين المحتالين، تعبيرا عن عدم الثقة في السلطات بشكل عام، احتجاجات منتظمة وممنهجة، ما يسمى صوت الشارع، يمكن أن يجبر الإدارة على حل المشكلة من حيث موضوعها.

انظر إلى جيراننا في أوروبا؟ ماذا ستشاهد هناك؟ أين يعيش السايبورغ؟ أو بعض الأشخاص المميزين فائقي التطور؟ لا لا على الاطلاق. وهناك أيضاً يشتري الناس مساكن جديدة، ولكن لا توجد مشكلة في تعرض المساهمين للاحتيال، والدولة تتأكد من ظهور ذلك، لا سمح الله. يعيش الناس هناك أفضل منا، ليس لأن السلطات هناك مميزة وأفضل من سلطاتنا، ولكن لأنهم أتقنوا علم العمل بالسوط. وفي أوروبا، تضطر السلطات إلى العمل لصالح المجتمع بأكمله، وليس لصالح مجموعة من رجال الأعمال المتغطرسين. في روسيا، يطلب الناس بحزن من السلطات إعادة شيء على الأقل مما أخذوه من الناس. واستجابة لهذه الطلبات، تأخذ الدولة المزيد والمزيد من الشعب. ولكي لا يخسروا مكاسبهم المرتفعة تلجأ السلطات إلى كل أنواع الحيل والخداع للمواطنين. نحن بحاجة إلى تغيير هذا الوضع.

لم نكن نحن، بل نحن من أعلنا الحرب على الاستهتار بحياتنا وحياة أحبائنا.

ولا ينبغي لنا أن ننتظر حتى يصبح لدينا مسؤولون جيدون؛ فقد لا يظهرون قريباً، أو قد لا يظهرون على الإطلاق. يجب أن نجبر الموجودين هناك على العمل. ولا يملك الشعب سوى أداة واحدة للقيام بذلك، وهي السوط، أي التدابير القسرية، مثل المسيرات والمظاهرات والاعتصامات، وما إلى ذلك. لأن من لا يحترمه لا يعني أن من لا يحترمه سيء. وهذا يعني أن من لا يحترم فهو سيء. وبغض النظر عن مقدار ما تقوله، جالسا على الأريكة، مدى غضبك من الفوضى الحالية، فلن يتغير الوضع، فلن يحترمك. حتى تجبر نفسك على احترام نفسك.

سلطاتنا تحتقر الشعب لأن الشعب لا يطالب بالاحترام. من الشائع اليوم الحديث عن حوار بناء مع السلطات. الحوار هو المساواة. فالحكومة الحالية هي في الحقيقة عدو للشعب، وتغطي وجهها الحقيقي بالوعود الفارغة. ما هو نوع الحوار البناء الذي يمكنك بناءه مع العدو؟ ولا يمكن أن يجبر العدو إلا بنفسه الإجراءات النشطةلدرجة أنه سيضطر، خوفاً من خسارة كل شيء، إلى التنازل عن البعض.وإذا كان الرأس لا يسمح للناس بالدخول، فكيف يمكنك بناء العلاقات؟ عليك أن تعلن موقفك بصوت عالٍ وبشكل جماعي، لأنه في الواقع لا يمكن إجراء حوار بناء مع المديرين. إن النضال من أجل العدالة عمل شاق، ولكن بدونه لا يمكن تحقيق الحقيقة.

الناس لا يذهبون إلى الاحتجاجات، لكنهم يتوقعون الاحترام لأنفسهم. لكنها لن تعمل بهذه الطريقة. إذا لم يدافع الناس عن حقوقهم، فلن يكون لهم حقوق. إذا أردت أن تسمعك السلطات، اخرج إلى الشارع وقل ما لا يعجبك. هل تجلس في المنزل وتشتكي؟ استمر في الشكوى. لن تفهم السلطات أبدًا بطريقة جيدة.ولا يفهم المسؤولون الحكوميون الأوروبيون ولا الأميركيون هذه الحقيقة جيداً. ولهذا السبب ترى كيف يضطر عشرات، أو حتى مئات الآلاف، من وقت لآخر إلى النزول إلى الشوارع في نفس أوروبا المزدهرة التي تتمتع بتغذية جيدة. على سبيل المثال، بدأ الشعب الفرنسي احتجاجاته بناءً على مطالبه الاجتماعية والاقتصادية في ديسمبر 2018، ويواصلها، مع تزايد الاحتجاجات الجماهيرية، في نهاية كل أسبوع حتى يومنا هذا. ومن الواضح أن الشعب الفرنسي العادي لن يوقف هذه العملية حتى تلبي السلطات مطالبهم. يحدث هذا ليس لأنهم يريدون ذلك بشدة وليس لديهم أي شيء آخر ليفعلوه، ولكن لأنه ضروري. وإلا فإن السلطات لن تسمع أو تفهم. إذا لم يتم إجبار السلطات على العمل من قبل الأشخاص المناسبين، فسوف يضطرون إلى العمل من قبل البلطجية بالسلاح. وسوف ينتهي الأمر بمشكلة كبيرة.

نحن بحاجة إلى أن نتعلم كيف نصيغ بوضوح ما نريده من السلطات، وأن نلفت انتباه السلطات إلى القضايا المؤلمة من خلال الدعاية المرئية المستخدمة في تجمع احتجاجي، وألا نناقشها مع زوجتي في المطبخ.من الجيد أن لا يكون الإنسان وحيدًا في احتياجاته وصراعاته. هناك مخططات وأساليب راسخة للنضال من أجل حقوقنا في العالم، لكننا لا نملكها بعد. كل ما تحتاجه هو أن تتعلم التفكير والصياغة والتصرف بحكمة - من أجل الإبداع وليس التدمير.نعم، لا يوجد قادة بعد، ولكن علينا أن نبدأ النضال من أجل حقوقنا، هناك أمل، بدعم من تجربة تاريخيةسيظهر قادة جديرون يحبون وطنهم وشعبهم حقًا. لقد كان هذا هو الحال دائمًا، طوال تاريخ نضال الجماهير من أجل العدالة. ولا شك أن هذا سيكون هو الحال الآن.

ويجب أن يصبح الضغط الشعبي على السلطات مستمرا ومنهجيا. عليك أن تطالب بالعدالة، وليس النقانق. وفي حالة المساهمين الذين تم الاحتيال عليهم، طالبوا بإكمال البناء والتعبير عن عدم الثقة في السلطات حتى يبدأ البناء فعلياً. وإلا فلن يكون هناك هذا ولا ذاك. الديمقراطية هي قوة الشعب. وهذا يعني أن المسؤولين المعينين رسميًا يجب عليهم ببساطة أن ينفذوا إرادة المواطنين - فالمواطنون يدعمونهم، والمواطنون يدفعون لهم. شيء آخر هو أن الناس ليسوا قادرين دائمًا على صياغة ما يريدون. إن المطالب مثل "نريد أن نعيش بشكل أفضل" ليست في الحقيقة مطالب، بل صرخات. لا ينبغي أن يكون الاحتجاج دفاعيًا، بل يجب أن يكون هجوميًا وبناءً. وهذا لا يجب أن يفعله جميع الناس. يكفي نسبة الأكثر نشاطا والأكثر اهتماما. وسيبدأ الوضع في التغير بشكل كبير. أعتقد أن القوة تحتاج إلى التدريب والاحتفاظ بها في الجسم الأسود. وخاصة الروسية. وخاصة ما بعد الاتحاد السوفيتي. إذا لم يتم ذلك، فسوف تبدأ في إفساد أولئك الذين ولدوها. وبتعبير أدق، فقد بدأت بالفعل، ولكن البعض سيقول إنها لم تتوقف أبدا.

إن محاولة بناء حوار بناء مع السلطات هي ممارسة محكوم عليها بالفشل. في الحياه الحقيقيهالحوار، والحوار البناء في ذلك، لا يكون إلا مع رفيق، مع من له نفس الهدف، لا يوجد بينكما سوى اختلافات في تحقيقه. ومن أجل تحقيق الانسجام بينهما وتطوير موقف مشترك لتحقيق ذلك، هناك حاجة إلى حوار بناء. ومن الواضح أن السلطات والمساهمين الذين تعرضوا للاحتيال ليس لديهم أهداف مختلفة فحسب، بل إنهم يتعارضون بشكل جذري. يرغب البعض في الحصول على السكن الذي دفعوا ثمنه منذ فترة طويلة، بينما يحتاج البعض الآخر إلى توفير فرص مواتية للأعمال التجارية، والتي، كما نعلم، مهتمة فقط بالربح. ولكن أين قد تنشأ الأهداف المشتركة التي تحتاج إلى مناقشتها بشكل بناء؟ إن الحوار بين السلطات والمساهمين أمر مستحيل من حيث المبدأ. وهنا مواجهة واضحة لا يمكن حلها إلا باستسلام أحد الطرفين. وفي موقف المساهمين والسلطات المحتالين، حيث تسعى كل مجموعة جاهدة لتحقيق أهداف مختلفة، فإن الدعوة إلى الحوار البناء هي نفسها، على سبيل المثال، دعوة ستالين إلى التفاوض مع هتلر بعد أن هاجم الاتحاد السوفييتي. ومن يدعو للحوار في مثل هذا الموقف الواضح إما أنه لا يدرك ذلك ويكرر خلفه دون تفكير في جوهر الدعوة، أو أنه محرض صريح يسعى لتحقيق أهدافه الخاصة أو المعادية للمساهمين. ولهذا السبب فإن هؤلاء المساهمين المخدوعين الذين ظلوا يحاولون لسنوات عديدة بناء حوار بناء مع السلطات لم يُتركوا في نهاية المطاف بلا شيء.

أصدقائي، يجب على السلطات أن تجبر. افعلي ذلك بانتظام، وإلا فلن تعرف كيف تعمل ولن تفعل ذلك.نحن بحاجة إلى المنافسة الإدارية، حتى يتنافس المسؤولون، وينظف نظام السلطة نفسه ويعيد إنتاج نفسه. الآن ليس لدينا منافسة سياسية، بل منافسة عشائرية. تم تقسيم سكان البلاد إلى قسمين. البعض يفهم ويريد بناء دولة قوية وعادلة، والبعض الآخر لا يريد ولا يستطيع، لذلك يعيشون في أوهام حول كيف سيأتي المستقبل المشرق الذي وعدت به السلطات منذ فترة طويلة ومعاقبة جميع الحكام السيئين.إن هذا الانتظار الأبدي للمسؤولين الشرفاء وغير الفاسدين الذين سيعيدون النظام هو أمر متأصل في جميع الدول، والروس ليسوا فريدين هنا.

إذا أردنا أن نكون على قيد الحياة، يجب أن نصبح أقوياء!

أولئك الذين يريدون الجلوس والانتظار، دعهم يجلسون وينتظرون، لكن أولئك الذين يريدون التصرف لديهم كل الفرص للتصرف في إطار القانون لإجبار السلطات على العمل. حظ سعيد!

كان أحد الأحداث البارزة التي شهدها الأسبوع الماضي هو الطرد الجماعي للدبلوماسيين الروس، والذي تم تقديمه على أنه "دليل على وحدة الغرب في مواجهة روسيا". وما توضحه هذه الخطوة فعلياً قد شرحه لأوجونيوك بواسطة سيرجي كاراجانوف، عميد كلية الاقتصاد العالمي والسياسة الدولية في المدرسة العليا للاقتصاد بجامعة الأبحاث الوطنية.

- سيرجي الكسندروفيتش، كيف تقيم ما يحدث؟

- أي سياسة خالصة وليس لها خلفية اقتصادية؟

- كيف هذا؟

— في السنوات الأخيرة، حصل جزء كبير من السكان، غير الراضين بشكل متزايد عن الركود أو انخفاض مستويات المعيشة، وانعدام الآفاق، وتزايد عدم المساواة، في كل من أوروبا وأمريكا، على فرصة للتأثير على السياسة بشكل مباشر - خارج الإطار التقليدي من الأحزاب والعشائر النخبة. لقد أتاحت تقنيات الاتصال الحديثة، وخاصة الشبكات الاجتماعية والرسائل الفورية، للمجتمع الفرصة للتأثير بشكل مباشر على السياسة. وقد جلبوا إلى السلطة رئيسًا مناهضًا للنخبة جزئيًا. بالنسبة للنخب، كان عجزهم عن السيطرة على العمليات السياسية بمثابة مفاجأة كاملة: فقد تمكن الأميركيون غير الراضين بحكم الأمر الواقع من الوصول إلى الديمقراطية المباشرة. وهذا ما يفسر درجة الهستيريا والعدوان: لقد تطلب الأمر وجود عدو للبقاء على قدميه. وتم اختيار روسيا لهذا الدور. نفس العمليات، ولكن بشكل أكثر سلاسة، تحدث في أوروبا.

- لكن حتى بالنسبة للهستيريا فإن هذه الإجراءات غير مسبوقة!..

"كل هذا صحيح، وإلى حد ما يمكن مقارنتها بالاستعدادات للحرب. إن كل ما يحدث اليوم يذكرني بوضوح بما فعله الأميركيون والبريطانيون قبل الهجوم على العراق في الفترة 2002-2003. وفي الوقت نفسه، لا أعتقد أن الغرب يستعد جدياً لحرب مع روسيا؛ فهم يدركون أن هذا يعد انتحاراً. ولكنني أعلم أن الولايات المتحدة وبعض الدول الأوروبية تأمل أن يخلف التكرار الحالي للحرب الباردة ضد روسيا نفس التأثير الذي حدث قبل ثلاثة عقود من الزمن. علاوة على ذلك، فإن الحرب الباردة الثانية أحادية الجانب: فهذه المواجهة مفروضة على روسيا، مما يضطرها إلى الرد على تصرفات الغرب غير الكافية على الإطلاق.

إن طرد الدبلوماسيين على هذا النطاق الواسع يشكل استفزازا حقيقيا. الغرب يستفز السلطات الروسية للرد. وهذا تصاعد خاص للتوتر يصاحب دائمًا هذا النوع من المواجهة. وهناك دائمًا حدث محفز فيه. تذكروا حادثة إسقاط الطائرة “البوينج 747 الكورية” التي تسببت في هستيريا حقيقية في الغرب عام 1983. الآن هذا هو "التسميم" وطرد الدبلوماسيين... في الغرب لا يمكنهم حتى تغيير التكتيكات - وهي نفس الأساليب تمامًا كما كانت في أوائل الثمانينيات. وحتى في تعابيرهم عادوا إلى عصر تلك الحرب الباردة: حيث يُطلق على روسيا مرة أخرى لقب «إمبراطورية الشر» بحكم الأمر الواقع. كل ما يحدث اليوم يذكرنا بقوة بما رأيناه في عهد رونالد ريغان، على الرغم من أنه يحتوي في الوقت نفسه على بعض عناصر المكارثية في الخمسينيات.

— بالنسبة للروس، هل يعني كل هذا مشاكل في التأشيرات؟

- نعم أعلنوا علينا حرباً سياسية كاملة! وما هي صعوبات التأشيرة على هذه الخلفية؟! وبطبيعة الحال، سوف تكون موجودة بالفعل.

- أين هذه الثقة؟

- كان السبب الرئيسي لخسارة الاتحاد السوفييتي في أواخر الثمانينيات هو أن سكان "سدس أراضينا" كانوا يعانون من سوء التغذية، وكانت النخبة في البلاد منقسمة واعتبرت نفسها أقل شأنا. بطبيعة الحال، لا تتوحد النخبة أبدا في أي بلد، ولكن لا تزال هناك فترات من الوحدة أكبر أو أقل. اليوم، الجزء الرئيسي من النخبة متحد، ويشعر، على عكس السوفييت، بأنه على حق من الناحية الأخلاقية، ويتم إطعام الناس. هذا هو أول شيء. ثانياً، لا يوجد سباق تسلح مرهق انجذب إليه الاتحاد السوفييتي: إذ تنفق روسيا جزءاً صغيراً فقط من الأموال التي خصصها الاتحاد السوفييتي ذات مرة على إعادة تسليح الجيش. إن النفقات الباهظة لصيانة الإمبراطورية العملاقة - بلدان التوجه الاجتماعي في "العالم الثالث" - لا تشكل ضغوطًا على الميزانية الروسية. هناك خمسة أو ستة مؤشرات أخرى يمكنك من خلالها إجراء القياسات والتحقق من الفرق بين هذا الوضع والوضع الحالي. على الرغم من وجود خسائر. وقد أدى اقتراب حلف شمال الأطلسي مباشرة من الحدود الروسية إلى زيادة التوترات بشكل كبير. سأشير إلى ثلاثة عوامل رئيسية أخرى: الأول هو الصين، ففي الحرب الباردة الأخيرة كانت عدواً للاتحاد السوفييتي. لقد كنا حقًا "نصف محاصرين". والآن أصبحت بكين حليفاً فعلياً لروسيا، في حين أن تصرفات ترامب الأخيرة تجاه بكين معروفة جيداً. واختارت أمريكا الاحتواء العدائي المتزامن لكل من روسيا والصين. روسيا هي الأقرب، والصين ثانوية، لكنها في نفس الوقت الهدف الرئيسي. أما العامل الثاني فهو حالة الغرب. قبل 30 عاما، كان في صعود، والآن هو في حالة انحدار سريع. والثالث هو تجربة روسيا في الحرب الباردة السابقة.

- الدول لديها ذلك أيضًا ...

– كيف تعتقدين أن الأحداث ستتطور؟

— إذا تصرفنا وفقًا للمبدأ الكتابي القديم “العين بالعين”، فسيتعين علينا أن نعلن عن طرد المرايا. ويمكن للسلطات الروسية أن تتخذ نهجا استباقيا - باستدعاء السفراء أو حتى طرد سفراء عدد من البلدان، وإعلانهم أشخاصا غير مرغوب فيهم. لقد جرب الكرملين بالفعل تكتيكات "الاحتواء الوقائي" في المجال العسكري السياسي. ففي نهاية المطاف، لم يكن كل ما أعلنه فلاديمير بوتن في الأول من مارس/آذار بغرض إبلاغ الروس بقدر ما قيل للغرب، حتى يتسنى لهم أن يفهموا عدم جدوى نشر المزيد من الأسلحة. وهكذا حاولت روسيا وقف سباق التسلح. وبطبيعة الحال، لا يمكن تحقيق نتائج سريعة في هذا المجال، ولكن البداية قد تمت.

- يبدو أنك لم تكن تأمل، مثل الخبراء الآخرين، أن تتحسن العلاقات بين روسيا والغرب بعد 18 مارس؟

وأضاف: "لا أعرف كيف يمكن للمرء أن يأمل في أي تحسن في العلاقات، ناهيك عن رفع العقوبات". هذا ليس سبب تقديمهم. العقوبات هي وسيلة للحفاظ على المواجهة على مستوى عال. بالنسبة للولايات المتحدة، تعتبر العقوبات جزءًا من الإجراءات الحمائية لتعزيز وضعها الاقتصادي في العالم. العقوبات هي نوع من أدوات المنافسة الاقتصادية. ومعرفة ذلك، والأمل في إلغائها هو الإيمان بالمعجزات. وأنا على قناعة بأن العقوبات سوف تتزايد وتتزايد ليس فقط ضد روسيا، بل وأيضاً ضد الصين وعشرات الدول الأخرى. وبالنسبة لأوروبا، فإن العقوبات المناهضة لروسيا هي الطريقة الأكثر أهمية للحفاظ على الوحدة الداخلية للاتحاد الأوروبي، التي تنهار بكل مفاصلها ومعاييرها. لقد حان الوقت لكي تفهم نخبتنا الاقتصادية، ولنا جميعا، أن العقوبات، مثلها مثل الأنواع الأخرى من الحروب الاقتصادية، تشكل واقعا جديدا، وسيتعين علينا أن نعيش فيه لفترة طويلة. إنهم يستبدلون الغرب بحرب حقيقية - لقد ذهب التفوق.

أجرت المقابلة سفيتلانا سوخوفا