الكلمة التي ألقيت هوية شخصية. براود دفاعًا عن المتهم في مقتل أ. ماركوف.
أيها الرفاق القضاة! هذه الحالة غير عادية تمامًا هذه الأيام ، سواء من وجهة نظر موضوعية أو اجتماعية. القتل أو الانتحار - هل انتحرت أنيا ليتكينا بنفسها أم أن أناتولي ماركوف طعنها حتى الموت؟ - هذا هو السؤال الذي أمامك وينتظر إذنك.
قبل إبداء وجهة نظري ، أود أن أبدي بعض التعليقات فيما يتعلق بتفاصيل القضية الحالية.
خلال هذه الأيام ، شاهدت بحماس كبير صورة العلاقات الإنسانية تتكشف أمامنا. استمعنا إلى الشهود الذين استجوبناهم من قبل المحكمة ، وكشف لنا جانب من جوانب الحياة ، وهو أمر غير مألوف للغاية ومختلف تمامًا عن حياتنا السوفييتية اليومية.
لقد لاحظنا هنا رعونة مذهلة في علاقة الناس ببعضهم البعض. لقد سمعنا عن الغدر والخداع ورأينا موقفًا غير مقبول تجاه الأسرة والزواج والالتزامات الأخلاقية تجاه الأصدقاء. لقد سمعنا هنا عن مثل هذه الظواهر التي ليست نموذجية في عصرنا وهي غريبة على الشعب السوفيتي. بدا لي في بعض الأحيان أننا كنا نشارك في تحليل بعض الحالات بروح روايات التابلويد في الماضي البعيد ، مع "مشاعرها الملتهبة" ، والغيرة الجامحة ، والقتل المرعب والانتحار. كل هذا بعيد عنا ، وأريد أن أصدق أنه لن يحدث مرة أخرى ، وهذه العلاقات ما هي إلا مرآة مشوهة للعلاقات الإنسانية وقد نشأت في مكان ما على أطراف حياتنا ، على عكس أخلاق الجديد ، المجتمع السوفياتي ، على النقيض من صورة الشعب السوفياتي. بطبيعة الحال ، يمكن أن تنشأ حالات انتحار وحالات مأساوية مماثلة فقط على خلفية مثل هذه الحياة الغريبة عن الشعب السوفيتي ، مثل هذه العلاقات.
عند الاستماع إلى خطاب المدعي العام ، وخاصة الجزء الثاني ، شعرت ببعض القلق ، لأنه ، ربما ، دون أن يلاحظه أحد ، استبدل المدعي العام بالأدلة المفقودة بشعور طبيعي تمامًا بالكراهية تجاه الشخصية الأخلاقية للمدعى عليه التي نشأت فيه أثناء هذه القضية. هذا خطر كبير على الحل الصحيح للقضية. بالطبع ، ماركوف ليس متعاطفا. لكن سيكون مخيفًا للعدالة السوفيتية إذا تم استبدال الأدلة المفقودة في القضية بشعور من الكراهية تجاه المتهم ، إذا تم تعويض نقص الأدلة أو ضعفها بالرغبة في عزله بأي ثمن والرغبة في استبعاده. هو من المجتمع لأنه شخص فاسق أخلاقياً ...
ومع ذلك ، أنا مقتنع بأنه إذا انعكس هذا المزاج في خطاب المدعي العام ، فلن يؤثر بأي شكل من الأشكال على حكم المحكمة. من المحكمة السوفيتية ، بغض النظر عن هوية المدعى عليه ، وبغض النظر عن المشاعر السلبية التي قد يثيرها لنفسه ، يحق لنا أن نتوقع التنفيذ الدقيق والملموس للقانون السوفيتي ، الذي يتطلب إدانة الشخص فقط عندما يثبت الذنب بغض النظر عن هويته حتى لو كان في صميم روحه. من المهم أن يكون المتهم قد ارتكب الجريمة أو لم يرتكبها. وهذا وحده يجب أن يقرر مصيره في محكمتنا.
أود أيضًا أن أخبر المدعي العام. في خطابه ، انتقد بشدة القرار الذي تم بموجبه إنهاء هذه القضية. ومع ذلك ، يجب أن أشير إلى أنني لم أجد أي أسباب أكثر إقناعًا في قرار إعادة فتح القضية.
ومن المميزات أن كلا من لائحة الاتهام في هذه القضية وخطاب الاتهام الذي أدلى به المدعي العام يستندان أساسًا إلى نفس الأسباب - شهادة نفس كيسلوفا.
كيسلوفا هي الشاهدة الوحيدة في القضية التي يتم الاستشهاد بها هنا بهذه الطريقة وذاك والتي تؤمن بشيء واحد ، ولكن في الآخر لا يؤمنون ، في أحدهما يتفقون معها ، وفي الأخرى مرفوضة شهادتها.
تكمن المشكلة برمتها في أن النيابة ليس لديها أي شيء آخر في الجوهر ، وكل شيء آخر هو كلام ، واستدلال ، وأحيانًا لا يخلو من الذكاء والتخيل ، والرحلات النفسية ، التي سنتحدث عنها بعد قليل. بادئ ذي بدء ، لا توجد مادة وقائعية بشأن النقطة الرئيسية للقضية ، أي أن السكين الذي تسببت به ليتكينا في إصابة مميتة قد أخذها ماركوف وطعنها حتى الموت.
لا يوجد دليل على هذه القضية الأساسية هنا.
أنت ، الرفيق المدعي العام ، تشير مرة أخرى إلى شهادة كيسلوفا. لكنك نسيت أن كيسلوفا موجود هنا رسميًا فقط كشاهد ، وأنها لم تكن منذ فترة طويلة متهمة في هذه القضية ، وأنها كانت في السجن مع ماركوف ، وكونها متهمة ، من الطبيعي أن تدلي بشهادتها مع الغرض الوحيد هو عدم إدانتها بحقيقة أن السكين سقط في يد ليتكينا بسبب خطأها.
وأدلت بشهادتها بصفتها متهمة أخرى ، مهتمة باستبعاد تورطها في انتحار ليتكينا. كما تم استجوابها لفترة طويلة كشريك ماركوف في مقتل أنيا. ليتكينا ، وبطبيعة الحال ، بعد إطلاق سراحها من السجن واستجوابها بعد إنهاء القضية ، لم تستطع إلا تأكيد الشهادة التي أدلت بها في وقت سابق. لقد أعطتهم الآن وستواصل الإدلاء بهذه الشهادات ، لأنها تخشى الذهاب إلى السجن مرة أخرى. السجن لا يُنسى بالنسبة لها ، تمامًا كما يتم أيضًا تذكر الاستدعاء للمحقق والاستجوابات وانتظار المحاكمة.
ومن ثم ، في شهادتها ، هناك تناقضات حتمية لا يمكن التوفيق بينها. لذلك ، يجب معاملتهم بأكبر قدر من الحذر. إن زلة لسانها لا يمكن إلا أن تثير شكوكًا جدية ، لأنني أكرر أنها شاهد رسميًا هنا فقط ، لكنها في الحقيقة مهتمة بشخص مثل ماركوف.
لهذا السبب ، بالنسبة لي ، الذي شاهدت أسلوبها الوقح في الشهادة وهدوءها المزعوم معك ، كان من الواضح تمامًا أنها لم تكن تقول الحقيقة ، وبالتحديد لتلك اللحظات التي كانت خطرة جدًا عليها. يصبح هذا واضحًا تمامًا ، لا سيما عند مقارنة شهادتها في التحقيق وفي المحكمة بالتوضيحات التي قدمتها عندما لم تكن متأكدة بعد من أنها ستُعتقل ، عندما لم تتح لها الفرصة ، تحت الانطباع الجديد عما حدث. للتفكير في الموقف والاستعداد لضبط السلوك.
تذكر شهادة هؤلاء الأشخاص الذين قابلتهم مباشرة بعد وفاة آني ليتكينا: طبيب إسعاف ميشرينوفا وجار كراشينكوف وضابط عامل في قسم التحقيقات الجنائية زويف. في هذه المناسبة ، أظهروا جميعًا نفس الشيء مع المحقق وهنا ، في المحكمة ، على الرغم من أن أياً منهم لم يعرف بعضهم البعض من قبل. ويبدو أنك ، مساعد المدعي العام ، قد نسيت وجود هذه الشهادات ولم تلتفت إلى حقيقة أنها كانت بالكامل.
تتزامن مع شهادة ماركوف ، الذي لم يسمع حتى بوجود هؤلاء الأشخاص من قبل.
لا يمكنك ، أيها الرفيق المدعي العام ، أن تفشل في فهم المغزى الكامل لشهادة هؤلاء الشهود ، ومع ذلك فقد نسيتها. لم تقم باستدعاء أي منهم إلى المحكمة ، ولم تذكرهم حتى في لائحة الاتهام. لم تقم بالاتصال بالأشخاص الذين تحدثوا عن أول مخلص لكيسلوفا ، ولم يتم إعدادهم بعد ولم يتم إعداد تفسيرات لما حدث في غرفتها مساء 27 نوفمبر 1947.
ثلاثة أسئلة ، أيها الرفيق القضاة ، معروضة عليكم الآن. أولاً ، هل يمكن أن يكون السكين في يد ماركوف ، أي هل أخذ السكين وارتكب جريمة قتل؟ ثانيًا ، هل كانت لديه دوافع لمثل هذا القتل؟ ثالثًا - هل كان لدى العاني ليتكينا أي دوافع للانتحار؟
الإجابات على هذه الأسئلة الثلاثة حاسمة. لكن الإجابة على أحد الأسئلة الأولى حاسمة في جوهرها: هل أخذ ماركوف السكين حقًا في غرفة كيسلوفا واندفع بها في ليتكينا؟
يقول المدعي العام الرفيق إنه في هذه المرحلة من شهادة كيسلوفا لا توجد تناقضات ، باستثناء الأشياء الصغيرة التي لاحظها في خطابه.
في الواقع ، حتى في مثل هذه الشهادات من كيسلوفا ، والتي تمر عبر إجراءات التحقيق ، عند المقارنة بينها ، توجد مثل هذه التناقضات اللافتة للنظر في تناقضها المنطقي وبياناتها العبثية الواضحة. أظهر كل من المحقق وكيسلوفا هنا أنه بمجرد اقترابها من الخزانة ، قفزت أنيا منها وهي تصرخ "أيها الأوغاد!" سكين من الخزانة الجانبية.
لكن كيف يمكن أن يكون؟ لماذا كان عليك إغلاق الخزانة؟ بعد كل شيء ، لم يكن هناك شيء في الخزانة ، كانت فارغة ، لأنه تم إخراج كل شيء منها مسبقًا ،
تم التفكير في كل هذا الاستفزاز وإعداده مسبقًا من قبل كيسلوفا. لم يكن لديها سبب لإغلاق الخزانة الفارغة في الوقت الحالي عندما قفزت أنيا منها ، حسب قولها ، وهي تصرخ "الوغد!" الحركة الطبيعية للإنسان ، عندما تقفز امرأة تعذبها الغيرة من الخزانة بمثل هذه الصرخة ، ستستدير على الفور ، دون إغفالها للحظة. تدعي كيسلوفا أنها لم تر ما حدث ، لأنها ، أغلقت الخزانة ، وقفت وظهرها إلى ماركوف وليتكينا. كلام فارغ! رأيت كل شيء ، أعرف كل شيء تمامًا ، لكني لا أريد أن أقول.
تقول كيسلوفا إن ماركوف كان بإمكانه ، وهو جالس على الأريكة ، مد يده وإمساكه بسكين من خزانة جانبية وأنه كان يعلم ، عندما كان معها ، المكان الذي تضع فيه هذا السكين عادةً. تذكر شهادة الشاهدة بوكوفا: بعد تناول مشروب ووجبة خفيفة ، قبل ساعات قليلة من وقوع الحدث المأساوي ، وضعت إحداهن - هي أو كيسلوفا - هذا السكين على الطاولة. من السخف أن نفترض أن ماركوف ، في جزء من الثانية ، بينما كان كيسلوفا يفتح أو يغلق الخزانة (وهو ما لا أصدقه) ، يمكنه توجيه نفسه والاستيلاء على سكين من الخزانة الجانبية ، والتي ، بالمناسبة ، كانت مغلقة ، وحتى لو كان مفتوحًا ، فكل ما كان ضروريًا لفتح باب الخزانة. وكان عليه أن يفعل كل هذا بهذه السرعة التي لم تستطع كيسلوفا رؤيتها!
يبدو لي أن سخافة مثل هذا الافتراض واضحة. ترك المدعي العام هذه النقطة محل شك ، قائلاً إنه كان ينبغي أن تكون السكين على مرأى من الجميع. ولكن إذا كان على مرأى من الجميع ، فمن الأرجح أن Anya Lytkina كان بإمكانها أخذها من الطاولة حتى قبل أن تختبئ في الخزانة. هل تتذكر شهادة الشاهد كراشينكوف ، الذي وجد كيسلوفا بجوار جثة أنيا ليتكينا ، سألها أين السكين؟ أجابت أن السكين كانت على الطاولة. وأخيرًا ، قارن بين اللحظة التي استطاع ماركوف خلالها ، وفقًا لكيسلوفا ، أخذ السكين ، مع الفترة الزمنية الأطول بلا شك التي كانت تحت تصرف ليتكينا ، عندما ذهب كيسلوفا إلى الباب الأمامي وفتحه لماركوف ، الذي حان الوقت عن الدرج.
التجربة الاستقصائية ، التي أشار إليها الرفيق المدعي العام ، بدعوى أن غياب كيسلوفا استمر 20-30 ثانية ، تعطيني شكًا طبيعيًا ، حتى لو ركض المحقق بسرعة أثناء هذه التجربة. ولكن حتى مع هذا الحساب ، كان لدى Anya Lytkina ما يكفي من الوقت لأخذ السكين قبل عودة Kislova إلى الغرفة.
بالنظر إلى هذه الحالة ، هل يمكن التأكيد بجدية على أن ماركوف أخذ السكين في الوقت الذي لم تتمكن فيه كيسلوفا من رؤيته ، ثم اندفع بالسكين إلى ليتكينا؟
وبطبيعة الحال ، أولى المدعي العام اهتمامًا كبيرًا لمسألة الدوافع في هذه القضية. لقد حاولت أيها المدعى العام ، وفي هذا الصدد ، أن تتبع طريق استبعاد أولئك الذين قد يكون لديهم دوافع لتمنى موت ليتكينا ، وإثبات أن ماركوف فقط هو من يمكنه الحصول عليها. ما دوافع قتل ليتكينا التي اكتشفتها في ماركوف؟
لقد قلت إنه تورط في شؤون حبه ، وأنه بحاجة إلى قطع هذه العقدة ، وأن هذه الحاشية المكونة من ثلاث نساء ، وأن مقتل ليتكينا نابع من هذه الرغبة. ولكن في نفس الوقت ظهرت هنا نسخة أخرى مفادها أن ماركوف أراد الزواج من تاتيانا كيسلوفا ، وبالتالي تدخلت أنيا ليتكينا ، التي كانت منافسة تاتيانا ، معه ، وبعد أن أصبح قريبًا من كيسلوفا ، قرر القضاء على هذه العقبة بالقتل. هل هو حيوي؟
لقد قلت بالفعل إلى أي نوع أخلاقي وفكري من الناس أحيل ماركوف. نهجه تجاه النساء نموذجي لهذا النوع من الناس. إنه شخص ضحل وسطحي وغير مبال في الأساس. لقد كان منجذبًا إلى هؤلاء الفتيات ، اللائي مرن أمامنا في العمل ، ليس شعورًا حقيقيًا ، وليس حبًا ، بل عادة من العلاقات الفاسدة القائمة ، ربما ، ليس على مزاج عنيف بقدر ما على الاختلاط الجنسي. لذلك ، بالانتقال من أحد إلى الآخر أو التعايش معهم في نفس الوقت ، لا يعاني من أي صراع أو صراعات داخلية. لم يتأثر بمخاوف وخبرات العشيقات الذين يتركهم. دموعهم لا تزعجه. تذكر قصته حول كيف ، عندما رأى أن تاتيانا وآنيا يقفان ويتحدثان عند بوابة منزله وكلاهما يبكون ، حاول التخلص منهما والمغادرة في أسرع وقت ممكن. إنه ينتقل بسهولة من الشغف إلى الشغف ، ومن هواية ضحلة إلى أخرى ، حتى دون أن يختبر اندفاعات حقيقية من العاطفة. بدون قلق أو قلق ، يظل باردًا بشكل أساسي وغريبًا داخليًا على أصدقائه. يطفو على سطح الحياة دون الخوض فيها أو تحليلها.
ترك امرأة والانتقال إلى أخرى ليس حدثًا بالنسبة له قد يثيره ويدفعه إلى اتخاذ أي إجراءات حاسمة ، لأي أعمال رومانسية أو مخاطرة. ماركوف ليس في حاجة لقطع أي عقدة ، كما يدعي المدعي العام. كلا الخصمين ، أنيا وتاتيانا ، يبكون! - لا يمسه. يغادر بهدوء. لا شيء يمنعه من تناول العشاء مع أنيا ليتكينا خلال النهار ، ممسكًا بها بين ذراعيه ، وبعد ساعتين ، وفقًا لملاحظة تاتيانا ، هرعوا إلى شقتها ، مؤكدين لها أنها الوحيدة معه.
هل يمكن لمثل هذا الشخص أن يقتل أنيا من أجل الاتحاد مع تاتيانا؟ هل كانت أنيا تمثل عقبة خطيرة أمامه ، خاصة وأن وعوده بالزواج من تاتيانا لم تكن أكثر واقعية من نفس التأكيدات الحماسية لأنيا؟ مع أي وجهة نظر حول ماركوف ، فإن سمات شخصيته وموقفه تجاه المرأة تستبعد بشكل قاطع الدافع الذي قدمه المدعي العام لقتل ليتكينا.
قدم المدعي العام ، جنبًا إلى جنب مع التأكيد على أن مقتل ليتكينا على يد ماركوف كان "متسرعًا" بطبيعته ، رواية عن القتل مع سبق الإصرار.
دعونا نحاول أن نأخذ هذا المسار الشرير الواضح.
هل كان بإمكان ماركوف أن يخطط للقتل مقدمًا؟ تذكر أنه في طريقه إلى تاتيانا ، لم يكن يعلم فقط أن أنيا ستكون هناك ، لكنه كان خائفًا من ذلك ، ومن الواضح أنه كان خائفًا من المشاهد والتوبيخ والقلق غير الضروري بشكل عام. وعندما جاء إلى غرفة تاتيانا ، سألها أولاً وقبل كل شيء عما إذا كانت أنيا هناك ، ولم يصدقها ، قام بفحص كلتا الغرفتين بنفسه. تم تأكيد هذا الظرف بالتساوي من قبل ماركوف وكيسلوفا. هذه اللحظة الواحدة تستبعد أي فكر عن قصد.
علاوة على ذلك ، كان ظهور أنيا من الخزانة في لحظة تأكيدات حبه ووعوده لتاتيانا غير متوقع تمامًا وساحقًا بالنسبة له. هل يمكن أن تكون هذه اللحظة التي ظهرت فيها فكرة أحبها المدعي العام كثيرًا: "قطع العقدة بثلاث نساء" ، العلاقة الحميمة التي يُزعم أنه كان يثقلها؟ لكن المدعي العام ، كما أشرت هنا بالفعل ، غير متسق أيضًا في هذه القضية ، منذ ذلك الحين يتحول مرة أخرى إلى فكرة "الاندفاع". وفي نفس الوقت يقول إن ظهور أنيا غير متوقع من الخزانة وصراخها "الوغد!" خلق حالة لم يكن أمام ماركوف فيها خيار آخر سوى قتلها. لكن لماذا؟ هل يظن مساعد المدعي أن صرخة "الوغد"! كانت هذه ضربة قوية لتقدير الذات لدرجة أنه كان بإمكانه أن يتسبب في رد فعل واحد فقط في ماركوف - طعن.
لا تنسجم وجهة نظر المدعي العام على الإطلاق ولا تتلاءم مع شخصية ماركوف الأخلاقية والتركيب العقلي بالكامل. أعتقد أنه خلال حياته العبثية ، تعرض ماركوف للتوبيخ والتوبيخ من قبل النساء اللائي خدعهن. ومن غير المرجح أنه ، الذي نجا بالفعل من السجن مرة واحدة ، وهو شخص ناضج يتمتع بخبرة حياتية كبيرة ، قادر على الرد بشدة على مثل هذه المشاكل. لا ، مثل هذه الانفجارات اليائسة ليست من سمات ماركوف ، فهي ليست في طبيعته ، ولم يكن لديه سبب لها.
وينعكس التناقض في موقف المدعي العام بشأن هذه المسألة في نقطة أخرى. عندما أثبت المدعي العام صحة إنهاء قضية كيسلوفا ، الذي سبق اتهامه بالتآمر مع ماركوف بشأن مقتل ليتكينا ، تحدث بوضوح شديد هنا أنه سيكون من الحماقة القتل بالتآمر في شقة مأهولة بالسكان ، في وضح النهار. ، مع احتمال واضح للتعرض الفوري.
لكن دعني أسألك ، أيها الرفيق المدعي العام ، أليست نفس الاعتبارات تنطبق على ماركوف؟ إذا قرر القتل ، فلماذا يفعل ذلك في نفس الشقة المأهولة ، في وضح النهار وأيضًا تحت التهديد بالاعتقال الفوري؟ هل غريزة الحفاظ على الذات والشعور الأولي بالحذر موجودان فقط في التواطؤ بينهما وغائبان في القتلة الفرديين؟ ألن يكون مثل هذا القتل "غبيًا" للغاية في هذه الحالة أيضًا ، على حد تعبيرك؟ أين المنطق؟
وهناك استنتاج واحد فقط من كل هذا - لم يكن ماركوف ولا يمكن أن يكون لديه أي دوافع لقتل آني ليتكينا.
هل كان لدى Lytkina دوافع للانتحار؟
قال المدعي العام الرفيق هنا أن جميع حالات الانتحار هي بالضرورة مختلة عقليًا ، ومع ذلك لم تظهر على Lytkina أي علامات للمرض العقلي.
دافعت Kraft-Ebing عن وجهة نظر المدعي العام هذه حول العلاقة الإجبارية بين الانتحار والمرض العقلي في وقت ما ، ولكن تم رفضها منذ فترة طويلة من قبل الطب النفسي الشرعي السوفيتي المتقدم لدينا.
لقد اختفت جميع المتطلبات الاجتماعية والاقتصادية للانتحار في بلدنا منذ فترة طويلة. حالات الانتحار نادرة ، ونسمع عنها أقل وأقل. في هذه الأثناء ، في أوقات ما قبل الثورة ، وخاصة في سنوات الرجعية ، وفي البلدان الرأسمالية طوال الوقت والآن ، لوحظت حالات الانتحار وتلاحظ في كثير من الأحيان لدرجة أنها تتحول في بعض الأحيان إلى ظاهرة اجتماعية. تفسر الظروف المعيشية والعلاقات الاجتماعية في معظم البلدان الرأسمالية سبب ذلك.
نحن نعلم أنه حتى الآن في العديد من البلدان هناك حالات انتحار متكررة بسبب البطالة والجوع والحياة البائسة. غالبًا ما يكون تفكك الأسرة وتدمير انسجامها الداخلي ، الذي يميز الزواج البرجوازي ، مدفوعًا بمصالح مبتذلة وأنانية. غالبًا ما يكون أيضًا سبب الموت العنيف على يد المرء. وأخيراً ، فإن الشعور بالوحدة واليأس في ظل هذه الظروف ، وهو شعور عادة ما يكون غير مألوف بالنسبة لشخص سوفييتي يعيش في شكل جماعي ويلتحم معًا من قبل جماعة ، قد ولد وولد فكرة الانتحار. لكن في الوقت نفسه ، تعرف الإحصائيات العديد من الحالات التي يكون فيها الانتحار نتيجة لصدمة عامة ناتجة عن شعور بالاستياء الذي لا يطاق واليأس والغيرة وحتى الحب العاطفي غير الراضي.
سيقال لي أن أسباب الانتحار هذه ليست نموذجية لعصرنا ، للشعب السوفيتي الهادف. لا شك في هذا ، وقد سبق أن قلت إن مثل هذه الحالات نادرة جدًا وأننا نسمع عنها أقل وأقل. لكنني قلت أيضًا إن القدر جعل أنيا ليتكينا تتواصل مع هؤلاء الأشخاص ، في بيئة لا تشبه على الإطلاق حياة شبابنا السوفيتي. الحياة التي مرت أمامنا هي حياة فارغة بلا هدف ، كل اهتماماتها تركزت حول الرقصات ، وشؤون الحب ، وتغيير السادة والعشيقات ، والمشروبات والوجبات الخفيفة.
هل من الممكن أن تكون أنيا ليتكينا من بين كل هذه المجموعة تمتلك الشخصية الأكثر تكاملاً؟ نعم هذا ممكن. لقد استمعنا إلى شهادات هنا حول ما كانت عليه مشاعرها تجاه ماركوف. لقد أحبته حقًا وعانت من تقلبه وقلقها الشديد بشأن إمكانية الانفصال التام عنه.
سعى المدعي العام ، في إشارة إلى شهادة والدة أنيا ، لإثبات أن هذا الحب قد انتهى بالفعل ، حيث أخبرت أنيا والدتها ذات مرة أنها أبعدت ماركوف. نعم ، ربما كانت هناك مثل هذه الحالة ، لكنها كانت مجرد شجار مؤقت ، وبعد ذلك عادت إليه مرة أخرى وبإحساس وعاطفة أكبر. قالت والدة أنيا هنا أن ابنتها كانت مرحة ، ولم تتحدث أبدًا عن الانتحار. فهل هذا القول من قبل الأم أي معنى؟ لا تخبر البنات البالغات أمهاتهن دائمًا بالحقيقة بشأن تجاربهن الحميمة ، وأخيراً ، فإن بهجة المرأة لا تقضي دائمًا على عمق ضعفها تحت تأثير الصدمات والتجارب العقلية الشديدة.
لذلك كان في هذه الحالة. محبًا لماركوف مؤلمًا ، تواجه Lytkina صعوبة في تجربة فكرة إمكانية الانفصال عنه. تذكر شهادة بوكوفا ، التي كانت قريبة من أنيا وتاتيانا ، وفي وقت سابق كانت هي نفسها عشيقة ماركوف. حتى أثناء التحقيق الأولي ، قالت: "حتى قبل ذلك ، أخبرتني أنيا في الرقصات أنه إذا لم تعيش أناتولي معها ، فلن تعيش في العالم أيضًا". بالأمس في المحكمة ، أكدت بوكوفا كلمات آني هذه وأخبرتها عن قضية أخرى ، قبل وقت قصير من النهاية المأساوية ، أخبرتها أنيا أنها لا تستطيع أن تتخيل كيف يمكنها العيش بدون ماركوف. لكن في هذا الوقت ظهر منافس في طريقها - تاتيانا كيسلوفا ، التي وقفت بإصرار وحزم بينها وبين ماركوف ، متحدية حقوقها فيه. نحن نتفهم المشاعر التي كانت تعيشها أنيا - الخوف من فقدان أحد أفراد أسرته ، والشعور الملتهب بالغيرة والفخر بالإهانة ، وأثارت تاتيانا كيسلوفا مشاعرها بسلوكها المخزي أمامها.
عادة ، عندما يكون هناك شك في أن الوفاة كانت نتيجة الانتحار ، تهتم سلطات التحقيق بما إذا كان الانتحار قد عبر عن أفكار انتحارية من قبل. أنت ، الرفيق المدعي العام ، بينما تصور أنيا ليتكينا على أنها امرأة مرحة ومتوازنة ، لم تذكر أبدًا في حديثك أن مثل هذه التصريحات حية في هذه القضية. لم تذكر كلمة واحدة عنهم وكأنهم غير موجودين. ومع ذلك ، هناك ما يكفي من مثل هذه التصريحات. تحدثوا عنهم أثناء التحقيق وفي المحكمة. تحدثت كيسلوفا بنفسها عنهم. عبثًا تفضل أن تظل صامتًا بشأن هذا الجزء من شهادتها. بعد كل شيء ، تتحدث هذه الشهادات عن قوة مشاعر آني تجاه ماركوف وعن تجاربها وعلاقتها بهذا.
حذر بوكوفا كيسلوفا من أن زوجته الشرعية التي لديها طفل قد أتت إلى ماركوف ، وأنها ، بوكوفا ، هي نفسها كانت قريبة منه وأنه الآن قريب من أنيا ليتكينا. وكل هذا ، كما اعترفت كيسلوفا نفسها في المحكمة ، لم يكن له أي تأثير عليها. ونرى أنها تحقق مشاعره بإصرار ، وقابلت أنيا عند بوابة المنزل الذي يعيش فيه ماركوف ، أجرت معها محادثة صريحة ، حيث قالت لها أنيا: "بسببه ، مرضت ، وسأفعل ذلك بنفسي لا يعيش وسوف اقتله ". وبعد ذلك بقليل ، عندما كانا متجهين إلى شقة كيسلوفا ، قالت أنيا: "اليوم سأحتفل بالزفاف ، وغدًا سيدفنوني". تحولت عبارة العاني في جزئها الثاني إلى أن تكون نبوية.
دعونا نقارن كل هذا ونستنتج.
منذ اللحظة التي بدأت فيها ليتكينا تشك في صدق علاقة ماركوف بها وعندما طور خوفها من احتمال الانفصال ، ومضت فكرة الانتحار في ذهنها ، وأخذت أشكالًا أكثر وأكثر تميزًا.
كان الاجتماع مع كيسلوفا عند بوابة منزل ماركوف قاتلاً لها. لقد جاءت وجهاً لوجه مع منافس ، متعجرف ومثابر ، لكنها ما زالت تؤمن بقوتها وبقوتها على ماركوف. وعندما بدأت تاتيانا بالبكاء ، أخبرتها ليتكينا ، وفقًا لشهادة بوكوفا ، أن دموعك تذهب سدى ، أنت الملام على كل شيء ، لأنك علمت أنني أعيش مع أناتولي ، وكما عشت ، سأعيش معه . " ثم دعاها كيسلوفا إلى شقتها.
لماذا دعت أنيا إلى منزلها؟ ما نوع المحادثة التي أجروها؟ لا نعرف شيئًا عن هذا ، أو بالأحرى ، لا نعرف إلا من كلمات كيسلوفا. لكننا نعلم من ملاحظة كيسلوفا إلى ماركوف في الملف أنها استدعته إلى مكانها حتى قبل مقابلة أنيا. كانت تعلم أن ماركوف قد يأتي إليها في ذلك المساء بالذات. وبالتالي ، كانت خطة عملها هي دفع كلاهما إلى غرفتها ، لإهانة أنيا ، وإهانتها ، وإبعادها عن ماركوف ، وربما - من يعرف ذلك؟ - ثم كان لديها حساب شيطاني في ذهنها أن كلمات آني عن الجنازة ستصبح نبوءة حقًا.
هذا ، كما رأينا هنا ، يمكن للفتاة القوية الإرادة والمثابرة والخبيثة أن تخلق ظروفًا خاصة لمثل هذا الإدراك.
دعونا نتذكر أنه حتى قبل كتابة الملاحظة ، التي تستدعيها ماركوف ، فإن كيسلوفا ، جنبًا إلى جنب مع بوكوفا ، يرتبون فيها عالماً صغيراً ؛ أعطت بوكوفا 50 روبل ، والأخيرة تشتري 400 جرام من الفودكا ، والتي تشربها هاتان الفتاتان هنا. أثناء تناول مشروب ، تتحدث عشيقات ماركوف السابقة والحالية عنه وعن تقلبه وعن علاقته مع آنا ليتكينا.
أثناء محادثة حول مشروب ووجبة خفيفة ، تحدث حلقة غريبة ، أظهرتها بوكوفا للمحقق وتحدثت بمزيد من التفصيل هنا: أخذت Kislova بعناية هذا السكين بالذات من الطاولة وركضته بطرف يدها حتى غادرت خدش أبيض. سألتها بوكوفا عما تعنيه. ورد كيسلوفا: "لا يمكنك الوثوق بأحد". بعد ذلك ، وضع أحدهم السكين على الطاولة ، وهو بالضبط - كلاهما لا يتذكر.
لكن دعنا نعود إلى وصول Ani Lytkina إلى Kislova.
تصدق المدعية العامة بشكل أعمى كل شيء تجده كيسلوفا مناسبًا لنفسها لإظهاره. يكرر بثقة قصة كيسلوفا بأن مبادرة الاختباء في الخزانة تنتمي إلى أنيا ، وليس كيسلوفا ، وأن فكرة الاستماع من الخزانة إلى محادثة بين تاتيانا وماركوف تنتمي أيضًا إلى ليتكينا. يعتقد المدعي العام أيضًا أن ليتكينا بدت مترددة في مكان الاختباء ، ويحق لي أن أسأل كيسلوفا في هذا الصدد: "لماذا كانت الحكومة فارغة؟ لماذا حررته من الأشياء مقدما؟ " وأود أن أجيبها: "لأنك حضرت هذا الاستفزاز مقدمًا. كنت تعلم جيدًا أن أنيا تعيش مع ماركوف. قبل ساعة فقط أخبرتك أنها ستستمر في العيش معه. قبل ذلك بساعة فقط قالت إنها تحبه ولا يمكنها تخيل الحياة بدونه. وأنت تخطط لخطة شيطانية. أنت تقنعها بالاختباء في الخزانة ومن هناك تسمع كيف يعلن شخص قريب منها ، والذي تعتبره زوجها ، حبه لك. أنت نفسك تثير هذه المحادثة: تسأل ماركوف مع من سيعيش - معك أم مع أنيا. مغلق في خزانة لامرأة محبة ، تقوم بترتيب تعذيب حقيقي.
بعد تلقي إجابة من ماركوف: "فقط معك ، أنت فقط ، أنا لا أحبها" ، فأنت تطلب: "أخبرها بنفسك!" - وأنت تركض إلى الخزانة وتفتح الباب. ما الذي يمكن أن يكون أكثر إثارة للاشمئزاز من مثل هذا العمل؟ "
مع أي كرب ، مع أي صدمة نفسية قفزت أنيا ليتكينا من الخزانة! لعدة أيام متتالية ، كان مزاج القلق يتراكم فيها. كلماتها بأنها لن تعيش بدون ماركوف ، وأنها ستقتل نفسها هو وهو ، المحادثة في الجنازة - كل هذا يشهد على الخلاف الداخلي الذي بدأ بالفعل في نفوسها وأفكار الانتحار.
الاستفزاز الذي رتبته كيسلوفا كان القشة الأخيرة التي غمرت كأس مشاعر أنيا. كانت كلمات ماركوف الموجهة إلى منافستها ، والتي سمعتها من الخزانة ، بمثابة ضربة قوية لشعورها بالإهانة ، والاستياء الذي لا يطاق ، وتدمير آمالها. تحققت فكرة الانتحار المتزايدة ، تحت الانطباع الرهيب لما حدث.
بالنسبة لامرأة من هذا النوع ، بالنسبة لممثلة البيئة التي وصفتها سابقًا ، كانت هذه طريقة مفهومة من الناحية النفسية للخروج من الموقف. بالنسبة لتاتيانا ، كان هذا خروجًا مرحبًا به ، أعدته ، متجهًا نحو هدفها بطرق قاسية وخسيسة.
قفزت ليتكينا من الخزانة بسكين في يدها وصرخت بصوت رهيب: "الوغد!" - أظهر ماركوف الشيء نفسه في كل مكان ، كما هو الحال دائمًا. لكن كيسلوفا أخبرت أيضًا الأشخاص الأوائل الذين سألوها في الغرفة التي لم يبرد فيها المتوفى بعد ، أخبرت طبيب الإسعاف ميشرينوفا والجار كراشينكوف ووكيل التحقيق الجنائي زويف أن أنيا طعنت نفسها وأن السكين كانت على المنضدة من قبل. .
لذلك ، بالطبع ، كان كذلك. وحقيقة أنك ، يا كيسلوفا ، قيد الملاحقة القضائية والاعتقال ، بدأت في الإدلاء بشهادتك بأنك رأيت أناتولي وأنيا يلوحان بأيديهما كما لو كانا يتقاتلان ، أو كيف تظهر في مكان آخر: "كانت أيديهما فوق رؤوسهما" - هذا أمر مفهوم تمامًا . لقد خلقت بيئة انتحارية بشكل أساسي وأدخلت سكينًا فيها ، وتركتها على الطاولة قبل أن تختبئ في الخزانة. أو ربما سلمتها للتو هذا السكين. وأريد أن أسألك مرة أخرى ، لماذا قبل ساعتين من قدوم آني وماركوف إليك ، هل جربت شفرة السكين على يدك؟ تذكر شيئًا آخر أصر عليه ماركوف ، وتقول إنك لا تتذكر - لماذا بمجرد أن جاء ماركوف إليك ، وكانت أنيا في الخزانة بالفعل ، هل أغلقت باب غرفتك؟ لأي غرض؟ الجواب يقترح نفسه بشكل لا إرادي - لقد فعلت ذلك لأنك كنت تخشى أن يهرب عندما يظهر العاني. لقد قطعت طريق هروبه. وعندما أخرج سكينًا من الجرح على صدره ، بدأت في إخراج السكين منه ، وحاولت محاكاة محاولة انتحار. هكذا فهمك ماركوف ، ودون أن يعطيك سكينًا ، ألقى به من خلال النافذة المفتوحة. لقد كانت حركة طبيعية ومفهومة من جانبه.
أولى المدعي العام هنا أهمية كبيرة لهذه القضية: بعد عشر إلى خمس عشرة دقيقة أو أكثر ، اتصل ماركوف بسيارة إسعاف. لا أفهم تمامًا سبب الاهتمام الكبير بهذه النقطة. تصرف ماركوف تمامًا كما يتصرف شخص بريء مرعوب. عندما رأى أن أنيا قد سقطت ، قام بسحب سكين كانت عليها آثار دماء وخبز ، وهرع إليها ، وحمل ثوبها ، وبحث عن جرح ، ثم ركض إلى الممر ، وصرخ: "أين يوجد الهاتف ، طعنوا أنفسهم هناك ، وأنا المسؤول عن كل شيء! ". هذه ليست صرخة قاتل ، بل صرخة رجل شعر للحظة بمسؤوليته الأخلاقية تجاه ما حدث ، كل الفراغ وعدم جاذبية حياته وأفعاله. لقد أدرك في تلك الدقائق أنه يتحمل أيضًا مسؤولية وفاة الفتاة التي أحبه ، وربما كانت هذه الصرخة في نفس الوقت دافعًا طبيعيًا لإدانته الأخلاقية ، وإدراكه لذنبه أمام المتوفى وقبله. الجماعية السوفيتية. وإذا كان الأمر كذلك ، فهذه الصرخة: "أنا المسؤول عن كل شيء!" - يقول إن حركات القلب المشرقة لا تزال محفوظة في روح ماركوف ، والتي لم تفقدها بعد.
سأل المدعي العام: لماذا غيّر ماركوف ملابسه بعد ذلك في المنزل؟ وسيتغير كل شخص في مكانه. بالنسبة له ، وكذلك لجميع من في مكانه ، كان من الواضح أنه إذا كان في الغرفة التي عُثر فيها على جثة امرأة مصابة بجرح مميت في صدره ، فإنه لا يمكنه تجنب الاعتقال والتحقيق.
منذ الاستجواب الأول مع المحقق حتى نهاية المحاكمة ، أخبر ماركوف كل شيء بالطريقة نفسها ، دون تغييرات وبدون هفوات في الذاكرة. قال الحقيقة أن أنيا قفزت من الخزانة بسكين في يدها وطعنت نفسها أمامه مع كيسلوفا. وأخبرت كيسلوفا الحقيقة فقط لأولئك الذين دخلوا غرفتها لأول مرة عندما كانت مستلقية بجوار ليتكينا الميتة. ثم كذبت ، ماكرة ، تهرب. ادعت أنها لم تر من يحمل السكين ، لكنها رأت كيف لوح ماركوف وآنيا بأيديهما كما لو كانا يتقاتلان. وهنا يأتي الخبراء لمساعدة العدالة ، الذين أثبتوا أن جرح ليتكينا يمكن أن يكون ناتجًا عن يد خارجية ويدها. في الوقت نفسه ، يشير الفحص إلى أنه لم يتم العثور على أي علامات صراع في أي مكان على جسد المتوفاة ، وهو أمر طبيعي تمامًا إذا حدث ما وصفته كيسلوفا بينها وبين ماركوف.
يستند خطاب المدعي العام بالكامل إلى شهادة كيسلوفا المتناقضة ، وبعد ذلك تتبع الاستنتاجات والاستنتاجات والافتراضات ، مع مثل هذه الأدلة ، تطالب بإدانة ماركوف بارتكاب جريمة قتل يُزعم أنه ارتكبها قبل ثلاث سنوات ، بعد أن تم إسقاط القضية ولا شيء تم الحصول على جديد من خلال التحقيق الإضافي ضد ماركوف! لقد دعت إلى العقوبة الشديدة وختمت حديثك بذكر عاصمتنا الجميلة وحياتنا المشرقة وعيد العمال السعيد.
نعم ، أنت على حق أيها المدعي العام. نحن نعيش في عصر يسعد فيه العيش في بلدنا. نحن نعيش ليس فقط في الحاضر ، ولكن أيضًا بالإيمان بمستقبل أكثر بهجة. تشرق شمسنا براقة فوقنا. لا داعي لتعتيم هذا اليوم المشمس وضميرنا بالمطالبة بحكم ظالم.
أطلب تبرئة ماركوف.
المؤهلات المنخفضة ، وانتهاكات الأخلاقيات القانونية ، والمعاملات مع التحقيق على حساب العميل - تتسبب هذه الظروف والعديد من الظروف القبيحة الأخرى في موقف غامض بشكل متزايد تجاه المحامين في المجتمع الروسي
في منتصف القرن التاسع عشر في روسيا ، كان يطلق عليهم محامون في القانون ، والآن يطلق عليهم محامون. في العهد السوفياتي ، في الظروف المحددة لإقامة العدل ، لم تكن هناك ثقة خاصة في المحامين ، حيث لم يكن الناس دائمًا أحرارًا في أفعالهم ، ومع ذلك ، حدث تغيير في النظام السياسي ، مع إعلان المبادئ الديمقراطية للتنفيذ العدالة ، وجهة النظر المتشككة لفقهاء هذه الفئة ، للأسف ، لم تتغير. في الأيام الخوالي ، كانوا يقولون إن المحامي لا يخسر أبدًا ، وعملائه في كثير من الأحيان ، لكن حتى يومنا هذا ما زالوا يقولون ذلك. سواء أعجبك ذلك أم لا ، فأنت توافق عليه. ولماذا مثل هذا الموقف السلبي تجاه شركة المحاماة بأكملها؟ على ما يبدو ، من محتوى الحياة ، الذي ، في الحقيقة ، يضع الخير والشر في أماكنهم.
انخفاض في مستوى مؤهلات المحامين
في السنوات الأخيرة ، انخفضت بشكل حاد نسبة أحكام البراءة في القضايا الجنائية ، وفي إجراءات المحاكم من هذا النوع ، غالبًا ما يعمل المحامون ، الأمر الذي لا يمكن أن يؤثر سلبًا على سلطة مؤسسة المهنة القانونية ككل. منذ بداية تطبيق الإجراء الخاص للنظر في القضايا الجنائية ، انخفضت بشكل ملحوظ إحصاءات أحكام البراءة ، والتي هي بالفعل منخفضة. بدأ مواطنونا يفقدون الثقة في فائدة المساعدة القانونية في القضايا الجنائية على أراضينا ، وبدأوا في الشك في إمكانية الحماية الحقيقية لحقوقهم ومصالحهم القانونية. يستأنف الروس الساخطون بشكل جماعي تقريبًا قرارًا عادلًا أمام المحكمة الأوروبية ، حيث تتفكك القضايا الجنائية من روسيا في كثير من الأحيان ، ويتم إلغاء الإدانات الصادرة عن المحاكم الروسية.
ومع ذلك ، فإن المشكلة لا تكمن فقط ، وربما لا ، في أن محاكمنا ونيابة الدولة تتجاهل الدفاع من أجل إصدار أحكام غير عادلة عمدًا لمعاقبة الأبرياء. هناك أسباب موضوعية لا علاقة لها مباشرة بـ "العدالة الاستقصائية التأديبية" ، التي يعشقها المعارضون المحليون للنميمة.
واحد منهم هو تدني مؤهلات المحامين. يتزايد عدد الراغبين في الحصول على الوضع القانوني للمحامي كل عام. تمنح الجامعات الروسية وفروعها ، التي لا يزال قانون كلياتها الأكثر طلبًا للمتقدمين ، "بداية في الحياة" لآلاف المنتجات شبه المصنعة التي تسمي نفسها ، على أساس شهادة ، بالمحاماة. يريد الكثير منهم أن يصبحوا محامين ، مدركين أن هذه ليست دعوة نبيلة ، ولكنها حرفة مربحة تسمح لك "بضرب" أموال كبيرة ، وحتى أن تغمرها الفخر من إدراك أن مصير الإنسان بين يديك. ليس من السهل اجتياز الامتحانات من أجل الحصول على الحالة المطلوبة ، ولكن هذا ممكن تمامًا مع المعرفة السطحية ، ولكن في وجود "جيوب عميقة". ومن ثم فإن المؤهلات غير الكافية لأعضاء نقابات المحامين.
في بعض المناطق الروسية ، لا يوجد عدد كافٍ من المحامين: لا يصل عددهم الإجمالي إلى نسبة 0.1٪ الموصى بها من السكان. لكن في مواضيع أخرى يوجد عدد كبير جدًا من المحامين ، وكثير منهم ، للأسف ، غير أكفاء. وإذا افترضنا أن ما يسمى بمحامي "الوضع" فقط هم الذين يعملون في القضايا الجنائية (وليس في مهمة) ، فإن البقية ينقطعون بسبب الخبز والزبدة ، ويمسكون في كل شيء ، حتى دون معرفة أي شيء عن القضايا التي يرفعونها تشغيل. هذا هو السبب في أن المحامين يخسرون في كثير من الأحيان ، على سبيل المثال ، إجراءات التحكيم ، لأنه في التحكيم يجب أن تكون متخصصًا. غالبًا ما يكون المدعون العامون في جميع مجالات القانون على نفس القدر من المعرفة الضعيفة.
ربما يفهم الجميع مدى الشك في وجود محامٍ مستعد لتولي كل شيء - من سرقة دراجة إلى إجراء محاكمة في محكمة العدل الدولية في لاهاي. لكن لا يفكر الكثير من الناس في حقيقة أنه من الأفضل عدم العبث مع محام يتحدث بشكل سيئ (مقيد اللسان) ، ويكتب أسوأ من ذلك. من المرجح ألا يجد محامي الدفاع المقيد اللسان الفهم في المحكمة ، ومن الصعب قراءة المستند الذي تمت صياغته بشكل سيئ من تلقاء نفسه ، ويمكن أن تسبب الأخطاء النحوية والإملائية موقف القاضي السلبي تجاه محامٍ أمي ، وبالتالي تجاه موكله. لكن هذه العيوب المهنية للمحامين هي بالتحديد نتيجة لنقص التعليم والثقافة.
ولا ينبغي المبالغة في تقدير سمعة تعليم المحامي ، التي يتواجد فيها محامي الدفاع - فلن يدافع عن مصالح أي شخص في المحكمة ، بل يدافع عنه متخصص معين. لذلك ، فإن مهنيته وسمعته ولياقته هي التي تعتبر مهمة لحل القضية بنجاح. يوجد اليوم في روسيا ثلاثة أشكال من تشكيلات المحامين: كوليجيوم ، ومكتب ، ومكتب. تُلهم نقابات المحامين بمزيد من الثقة ، ولكن عليك أن تعرف أنها ، كقاعدة عامة ، تم إنشاؤها بواسطة العديد من المحامين الذين حققوا بعض النجاح ولديهم عملائهم. بالإضافة إلى الآباء المؤسسين ، فإن معظم موظفي الكلية هم من المهنيين الشباب الذين ليس لديهم خبرة في العمل وعملاء منتظمون. من المعروف أن المحامي يتقدم مهنيا فقط في فريق من المحامين المؤهلين تأهيلا عاليا (ليس أقل من فريقه) ، لكن "المقاتلين" ذوي الخبرة ، في ظل ظروف المنافسة الشرسة في سوق الخدمات القانونية ، لا يهتمون بالشباب. عادة ما يتم تحميل "المجندين" بمجموعة من المهمات ، مما يجعلهم "أولاد مهمات (وفتيات)". مع مثل هذه العلاقة ، لا يمكن الحديث عن أي تقدم. في الوقت نفسه ، يخشى كل محامٍ محترم أن يصطاد من أقرانه ، نفس "البيسون" مثله ، الأمر الذي يؤدي إلى عزل ذاتي معين في مسائل الممارسة ، مما يؤثر بشكل مثير للاشمئزاز على نتائج نشاطه المهني. أي أن الشباب لا يزدادون حكمة ، والموظفين القدامى ، أستميحك عذرا ، يصبحون أغبياء.
انتهاك الآداب القانونية والاحتيال 
يهتم المحامون الجيدون بسمعتهم الخاصة. هؤلاء الأشخاص معروفون على نطاق واسع ، وهم يؤدون واجباتهم المهنية بعناية ، على الرغم من أن معدلاتهم غالبًا ما تكون مرتفعة بشكل غير معقول. ولكن لإعادة سرد مثل هذه "الأسماء التي تم الترويج لها" ، سواء على المستوى الفيدرالي أو على المستوى الإقليمي ، ستكون الأصابع كافية. يحاول المحامون من الدرجة الثانية ، والأغلبية الساحقة منهم ، تحصيل الكثير من المال مقابل تسيير القضية ، ومع ذلك ، يتم تقديم الخدمات القانونية على مستوى الهواة ، وهو في الواقع مساعدة زائفة. هذا ينطبق بشكل خاص على القضايا الجنائية. هناك العديد من الحالات التي وعد فيها المحامي بتبرئة كاملة أو بعقوبة مع وقف التنفيذ ، لكنه في الواقع لم يبدأ في فعل أي شيء ، فقط تحدث عن مختلف "المزالق والتيارات" ، وقال إن المحكمة قد اتخذت بالفعل قرارًا منذ فترة طويلة ، التي يصعب التأثير عليها. وفي الوقت نفسه ، استمر في أخذ المال دون وخز الضمير ، وتلقيه ليس من أجل عمله الدفاعي ، ولكن لمجرد وجوده ، حيث كان جالسًا في جلسات المحكمة دون أدنى فرصة للتأثير على المصير من المدعى عليه. تترك مثل هذه الأعمال المخزية للمحامين وصمة عار لا تمحى على مفهوم "الأخلاق المحامية".
يحتوي القانون الاتحادي للمحاماة والنقابة على عدد من الأحكام التي توجه المحامين نحو تنفيذ القواعد الأخلاقية والأخلاقية والمعايير الأخلاقية. ينص القانون ، الذي ينص على واجبات المحامي ، على أنه ملزم بالدفاع بصدق ومعقول وضمير عن الحقوق والمصالح المشروعة للعميل بجميع الوسائل التي لا تحظرها تشريعات الاتحاد الروسي. مقدم طلب للحصول على صفة المحامي الذي اجتاز بنجاح امتحان التأهيل يقسم يمينًا يحتوي على الكلمات التالية: "أقسم رسميًا أن أؤدي واجبات المحامي بصدق وضمير". حلف اليمين ليس إجراء شكلي بسيط: فقط بعد أداء اليمين ، يتلقى مقدم الطلب صفة محام ويصبح عضوًا في نقابة المحامين. يجمع نص القسم بين أهم مبدأين من مبادئ الدعوة: الشرعية والأخلاق المهنية. أحدهما لا يمكن تصوره دون الآخر ، وكلاهما في وحدة دائمة.
في الواقع ، فإن وقائع انتهاك المحامين لأخلاقيات المحامي تحدث في كل وقت. من الناحية النظرية ، مع بدء نفاذ القانون الاتحادي "بشأن المحاماة والمهن القانونية في الاتحاد الروسي" واعتماد مدونة الأخلاقيات المهنية للمحامي ، يجب أن يخضع "الدفاع الجنائي" لتغييرات جذرية ، لكنه لا يزال طريق طويل لتطهير صفوف نقابة المحامين من بعض ممثليها غير الشرفاء. تتطور انتهاكات أخلاقيات المحاماة أحيانًا إلى جرائم حقيقية. إن إحدى أخطر الجرائم ، التي انتشرت مؤخراً ، للأسف ، في الإجراءات الجنائية ، هي الاحتيال الذي يرتكبه ممثلو المجتمع القانوني عديمو الضمير.
والمثال النموذجي هو اختلاس المال أو الممتلكات من قبل المذنب بذريعة إعطاء رشوة لمسئول ما. لنفترض حالة العام الماضي. وفي قضية السرقة والقتل ، تم اعتقال واعتقال المواطن أ ، الذي استفسر أقاربه من أبناء مدن أخرى لكن أثرياء وأبرموا اتفاقية مع أشهرهم وأكفاءهم ، كما أوصوا له ، محامٍ. بدأ "ديفيندر" على الفور في إثارة إعجابهم بقصص العديد من الحالات الصعبة التي فازوا بها. في محادثة خاصة ، ذكر العشرات من أسماء رؤساء الأجهزة الإقليمية لإنفاذ القانون والمحققين والمدعين العامين والقضاة ؛ دعا الكثيرين بأسمائهم الأولى ، مؤكداً على العلاقة الوثيقة غير الرسمية معهم. وبعد أن ترك الانطباع الصحيح ، أخبر سرًا أنه في المركز الإقليمي يُزعم أن هناك "أسعارًا لخدمات" وكالات إنفاذ القانون. وحول ما يستحقه الضوء من شتم الفساد في جميع مستويات السلطة ، أوضح المحامي أنه بالنسبة لعقوبة مع وقف التنفيذ في مثل هذه الحالة الصعبة ، ستكون هناك حاجة إلى ما لا يقل عن 10 آلاف يورو ، وهذا مخصص فقط لرشاوى المحققين. أعطى الأقارب المحامي المبلغ المطلوب من العملة الأوروبية بخنوع ، لكنه ، كما قد تتخيل ، لم يقدم أي رشاوى لأي شخص.
بعد 10 أيام من الاعتقال ، استأنف المحامي اعتقال الموكل أمام المحكمة ، لكن الشكوى رُفضت هناك. ثم قال المحامي للموكل وأقاربه إنه قدم رشوة للقاضي بمبلغ ألفي يورو ، لكن تبين أن ذلك لم يكن كافياً ، فهناك حاجة إلى 7 آلاف أخرى. وجمع الأقارب هذا المبلغ أيضًا. وهكذا ، طوال إجراءات المحاكمة التمهيدية والمحاكمة في القضية ، كان المحامي يطالب بانتظام بالمال من المديرين ، بزعم تقديم رشاوى ، وصادر ما حصل عليه. في الوقت نفسه ، أخبر كل أنواع الخرافات حول كيف يحارب من أجل مصالح العميل ، ويذهب إلى المطاعم مع المحققين والمدعين ، ويقدم لهم الهدايا ، ولكن للأسف ، لا يحدث شيء بسبب "مكائد الأعداء". على الرغم من كل الوعود ، حكم على المتهم بالسجن 18 عامًا.
تلحق مثل هذه الجرائم ضررًا جسيمًا ليس فقط بسلطة مهنة المحاماة ، ولكن أيضًا بمصالح العدالة والشرف والكرامة والسمعة التجارية لقضاة ومدعين ومحققين محددين. معامل الكمون لمثل هذه الجرائم مرتفع للغاية. يذهب المحامون المحتالون إلى أي عملية احتيال بهدف الحصول على أموال المدراء عن طريق الاحتيال ، وبطرق عديدة ، على الرغم من أن الشائعات المنتشرة حول "الرشوة العامة والضمان المتبادل" بين المحققين والمدعين العامين والقضاة هي نتيجة "عمل" محامين عديمي الضمير.
هناك أيضًا طرق مختلفة جوهريًا للاحتيال ، يتم استخدامها بترتيب من حيث الحجم أكثر من الطريقة الموضحة أعلاه. على سبيل المثال ، المحامون ، بعد أن أبرموا اتفاقًا وحصلوا على رسوم ، لا يدافعون عن أنفسهم حقًا فيما يتعلق بالتوظيف في قضايا أخرى ، ورحلات العمل ، وما إلى ذلك. نتيجة لذلك ، تم إحباط إجراءات التحقيق. ومع ذلك ، بالنسبة للموكل ، يأتي هذا المحامي بقصة ، يُزعم أنه يذهب بموجبها إلى المحقق والمدعي العام تقريبًا كل يوم ، ويقرع عتبة الباب ، في محاولة لمساعدة موكله. في حالات أبسط ، يطلب المحامي عديم الضمير المال ويأخذ المال ، ولا يعد بشيء ، ولا يفعل شيئًا ، لكنه لا يعيد الأموال التي حصل عليها أيضًا. توضح المحكمة العليا للاتحاد الروسي ، فيما يتعلق بهذه القضايا ، أن "تلقي الأموال بشرط الوفاء بالتزام لم يتم الوفاء به لاحقًا يمكن تصنيفها على أنها احتيال إذا ثبت أن المتهم لم يكن ينوي الوفاء بما تعهد به الالتزام والسعي لهدف الاستيلاء على المال ".
إن تفاصيل عمل محامي الدفاع في الإجراءات الجنائية تجعل من الصعب للغاية تقييم ما إذا كان محامي الدفاع قد أوفى بالتزاماته بموجب الاتفاقية أم لا ، وما إذا كان مبلغ الرسوم المدفوعة خاضعًا للعودة إلى العميل ، أو أن المحامي قد "عمل على حل المشكلة" تمامًا. بل إنه من الأصعب إثبات أن المدافع عديم الضمير ، بعد استلام الأموال بالفعل ، كان ينوي اختلاسها ، دون الوفاء بالتزاماته بالدفاع عن نفسه ، أي. الاحتيال المرتكب. ومع ذلك ، هناك أوقات ليس من الصعب فيها القيام بذلك. لذلك ، في إحدى الحالات ، أبرم محام عديم الضمير ثلاث اتفاقيات مع العملاء ، حصل عليها مقابل إتاوات ، ولكن قبل يومين من ذلك اشترى تذاكر من أجل مغادرة إقليم المنطقة في إجازة طويلة. علاوة على ذلك ، كان يعلم أن معظم العمل لحماية المتهمين المتهمين في هذه القضايا الجنائية يجب أن يتم على وجه التحديد في الأيام الأولى بعد إبرام الاتفاق. وهكذا ، من خلال إبرام الاتفاقات ، فهم المحامي مقدمًا أنه لن يفي بالتزاماته تجاه المديرين ، وبعبارة أخرى ، ذهب بسبب الاحتيال.
غالبًا ما يكون ضحايا الأعمال الاحتيالية من جانب المحامين عديمي الضمير أشخاصًا ، في الواقع ، لم يرتكبوا جريمة على الإطلاق ، أو ارتكبوا فعلًا ضئيلًا ، أو ارتكبوا جريمة قليلة الخطورة ، ولكنهم يعتقدون خطأً بسبب قلة خبرتهم أنهم ارتكبوا جريمة أكثر خطورة. هؤلاء الأشخاص ، بسبب موقفهم الاجتماعي الملتزم بالقانون ، يجدون صعوبة في المرور بالظروف التي أصبحت موضوع التحقيق ، والمبالغة في طبيعة ودرجة ذنبهم. لذلك ، في القضية التي بدأت بشأن حقيقة السرقة المزعومة لجهاز كمبيوتر محمول من قسم المحاسبة في مؤسسة حكومية ، تبين أن أحد المحاسبين (طالب مراسلة) أخذ جهازًا باهظ الثمن إلى المنزل ، بحماقة دون سابق إنذار. عن فترة إجازتها من أجل كتابة أطروحة ، ثم إعادة الكمبيوتر المحمول إلى المحاسبة. بالطبع ، لم تكن تنوي التعامل غير القانوني والارتزاقي والمجاني مع هذه الممتلكات لصالحها ، لأنها لم تبذل أي محاولات لصرف الشكوك عنها. ومع ذلك ، وفقًا للدعوى الجنائية التي تم البدء فيها ، تم استجواب الفتاة في البداية كمشتبه بها في سرقة ممتلكات شخص آخر عهد بها إلى الجاني عن طريق الاختلاس ، التي ارتكبها شخص يستخدم منصبه الرسمي ، على نطاق واسع.
خائفة بشكل رهيب مما حدث ، وعذبت من آلام الضمير ، لجأت إلى مكتب محاماة ، حيث تمكنت من الاتصال بالوغد. إدراك أن القضية المرفوعة ضد المدير ستنتهي عاجلاً أم آجلاً بسبب عدم وجود جثة جرمية ، ولكن مع إدراكه أنه يواجه فتاة غير كفؤة وخائفة من العواقب وفي نفس الوقت فتاة واعية ليس لديها من يستشيرها بشأن هذه القضية بدأ المحامي في المبالغة. وأوضحت "الفضيلة" أنها تواجه بالتأكيد حكمًا بالسجن لمدة 10 سنوات مع مصادرة الممتلكات ، حيث سيتم إثبات ذنبها ، والطريقة الوحيدة للتهرب من المسؤولية هي رشوة المحقق الذي يعرفه جيدًا. والمشتبه به ، اعتقادًا من الشرير ، أعطاه كل مدخراتها ، بالإضافة إلى الأموال التي يمكن أن تقترضها من الأقارب والأصدقاء.
في الواقع ، على مدى أجيال ، طور العديد من مواطنينا خوفًا لا يخضع للمساءلة من وكالات إنفاذ القانون. يمكن أن يطلق عليه "المتلازمة الشمولية" ، الخوف من الانتقام ، عندما يمكن لأي شخص ، حتى مع إدراكه أنه غير مذنب ، أن يعتقد بسهولة أنه سيُحكم عليه بالسجن بشكل غير قانوني. يتم استخدام هذه المتلازمة بنجاح من قبل المحامين المحتالين. المحامي ، في المثال مع الطالب ، علم بالفعل في نفس اليوم من المحقق أن القضية الجنائية ستنتهي فور انتهاء التدقيق ، ما لم يتم إثبات أفعال جنائية أخرى. علاوة على ذلك ، كان مشغولاً فقط بالقيام بنشاطه الدفاعي النشط. كلما طالت مدة المحقق في أمر وقف القضية ، كان المحامي أكثر ربحية. نتيجة لذلك ، تمكن المحامي الوغد خلال شهرين من الحصول على 10 آلاف روبل أخرى من العميل ، وأكل وشرب في مقهى على نفقتها. في وقت لاحق ، قدم فعليًا حقيقة إنهاء القضية على أنها استحقاقه الشخصي وظل في ذاكرة "أنقذ" المتبرع وأفضل محام في المدينة.
عند الحديث عن انتشار الاحتيال في البيئة القانونية ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن المحامين الفاسدين والمسؤولين الفاسدين من العدالة غالبًا ما يشكلون مجموعات إجرامية ، ويبتزون بوقاحة الرشاوى من الرؤساء. هذا النوع من النشاط الاحتيالي خطير بشكل خاص. في مثل هذه الحالات ، يشمل التمثيل الدرامي "ممثلين" يتصرفان في نفس الوقت ، على الرغم من أن القانون يلزمهما بأن يكونا معارضين إجرائيين. في مزيج جنائي ، يقوم المحقق (عامل ، مدعي ، قاضي) بتخويف الضحية بجميع تدابير الإكراه الإجرائي وغير الإجرائي ، ويؤكد المحامي حقيقة التهديدات ، ويتنبأ بعواقب أكثر خطورة ، لكنه يعد بفعل كل ما هو ممكن لصالح العميل. بالطبع ، مقابل رسوم. ليس من غير المألوف بالنسبة للحالات التي لا يتم فيها حتى بدء القضية في الواقع ، ولا يتم إجراء فحص ، ولا يتم حتى تسجيل بيان (تقرير) حول جريمة. وهذا يعني أن القضية برمتها ، وجميع إجراءات الملاحقة الجنائية تم تنظيمها بالكامل ، ويتم تقديم ضحية الاحتيال بوثائق وهمية مختلفة.
هنا مثال حديث لمثل هذه المؤامرة الإجرامية. تم اقتياد شاب معين إلى مكتب أحد العملاء لارتكابه أعمال شغب في محطة الحافلات. قام العميل ، مخالفاً لجميع قواعد قانون الإجراءات الجنائية ، بتفتيش منزله شخصياً ، قام خلالها بزرع كيس مخدر ثم إزالته من جيب الدواء الذي تم تسليمه. تم إعداد محضر اعتقال وهمي للاشتباه بارتكاب جريمتين. خائفًا ، وشعر بالذنب بسبب أعمال الشغب المرتكبة ، في الواقع ، تافهًا ، بدأ الرجل في إقناع العميل بالسماح له بالرحيل وعدم إخبار والديه والعمل. في الوقت نفسه ، أوضح له عن غير قصد ملاءته المالية. ظهر على الفور محامي "جيب" يُدعى على وجه السرعة ، أعلن في محادثة سرية "سعر الإصدار" - 100 ألف روبل. وافق الشاب وأطلق سراحه ، وبعد أيام قليلة دفع المبلغ المطلوب للمحامي. كيف يمكنه أن يعرف أن الرسالة حول أعمال الشغب والحيازة غير القانونية للمخدرات في سجل الجرائم لم يتم تسجيلها حتى ، ناهيك عن بدء دعوى جنائية.
توضح هذه الأمثلة مدى بساطة طرق ارتكاب مثل هذه الجرائم ، وفي نفس الوقت مدى صعوبة التعرف عليها. للأسف الشديد ، المحامي المحتال أقل خوفًا من العقوبة التي ينص عليها القانون ، لأننا نؤكد مرة أخرى أن معدل الكشف عن مثل هذه الجرائم ضئيل. حتى الأمثلة التي تم الاستشهاد بها تظهر بوضوح أن الضحايا ليسوا مهتمين جدًا بتقديم الطلبات ، ولا تظهر وكالات إنفاذ القانون مبادرة مناسبة لحل هذه الجرائم الأكثر خطورة. في الوقت نفسه ، يجب إيلاء أقصى قدر من الاهتمام لجميع هيئات الدولة ، وكذلك إلى نقابة المحامين نفسها ، إذا كانت مهتمة حقًا بتطهير صفوفها من الأشخاص العشوائيين - رجال الأعمال المتشائمين والمتغطرسين من العدالة.
يتعامل مع العدل 
لا يقل قلق الجمهور بشأن الغياب التام للرغبة لدى المحامين في الدخول في صراع مع المحققين والمدعين العامين والقضاة. كشفت دراسة عن السمات الشخصية النموذجية للمحامين عديمي الضمير أن معظمهم يسعون إلى إقامة علاقات جيدة مع خصومهم الإجرائيين (أو القضاة). هذه مشكلة حقيقية ، لأنه كيف يمكن ، بمثل هذا الأسلوب الجبان ، الدفاع عن المتهم ، إذا كان الشغل الشاغل لـ "الشفيع" هو عدم الخلاف مع الادعاء. إن صفقات المحامين بالعدالة ، والتي تؤدي إلى إلحاق الضرر بالعميل ، هي عامل آخر في تدهور عشيرة المحامي. ليس من غير المألوف أن يوصي المحقق بمحام لمشتبه به ، لكن المحامي الذي عرضه المحقق سيكون مناسبًا له ، وليس لمن يحتاج إلى الحماية. إذا عرض المحقق محامياً ، فهذا يعني أنه متأكد من أن محامي الدفاع لن يسبب له مشاكل أو مضايقات. علاوة على ذلك ، من الممكن أن يعمل هذا المحامي بالفعل مع المحقق من أجل أموال الشخص قيد التحقيق. يقنع هؤلاء المحامون موكلهم بالتوقيع على الاتهامات ، والاتفاق مع المقال ، وعدم كتابة شكوى ، مما يضر بمصالح العميل.
يوجد محامون ، وهناك عدد غير قليل منهم يعرفون القضاة والمدعين جيدًا ، ويدخلون جميع مكاتب المحكمة ويمكنهم الاتفاق بشكل غير رسمي على تخفيض العقوبة أو إعادة تأهيل التهم لمقال آخر . نعم ، يمكن أن تكون مفيدة ، ولكن من ناحية أخرى ، فإن مثل هذا المحامي يقدّر مكانًا مفيدًا ، ولن يتسبب في صعوبات للقاضي. لذلك ، لا يستحق انتظار هذا المحامي للقتال من أجل مصالح العميل. في حالة عدم موافقة القاضي أو المدعي العام "وديًا" على تقليص المدة ، يفضل محامي الدفاع الاتفاق معهم.
ولا ينبغي لك الاعتماد على محامٍ مجاني يعينه المحقق أو المحكمة ، على الرغم من أنه قد يفعل كل ما في وسعه لتبرئة العميل. بموجب القانون ، يحق لأي شخص توكيل محامٍ مجاني. ولكن هناك العديد من اللحظات غير السارة: أولاً ، غالبًا ما يتمتع هذا المحامي بمؤهلات منخفضة أو أنه قد تخرج مؤخرًا من المعهد وخبرته العملية صفر ، وثانيًا ، يتقاضى هذا المحامي أجرًا منخفضًا جدًا ، وبالتالي فهو لا يُظهر الكثير من الحماس ، ثالثًا ، لا يرغب هذا المحامي في الخلاف مع المحقق ، للتعمق في القضية أيضًا ، لذلك غالبًا ما يدعم مصالح العميل ليس بقدر المحقق ، ويلاحظ الانتهاكات بشكل واضح ويقنع العميل بالاتفاق معها كل ما يقوله المحقق. بالإضافة إلى ذلك ، فهو ليس محاميًا مجانيًا ، لأن قلة قليلة من الناس يعرفون أنه في حالة فقدان القضية ، قد تفرض المحكمة تكاليف قانونية للدفاع على العميل نفسه. أي أن المحامي يتقاضى أجرًا من ميزانية الدولة ، ولكن يحق للقاضي بعد ذلك استرداد التكاليف من المتهم. لن يكون المحامي مجانيًا تمامًا إلا إذا رفضه المدعى عليه رسميًا ، ولكن تم تعيينه على أي حال ، أو ببساطة لا يوجد شيء ليأخذ من المدعى عليه.
في معظم الحالات ، يعرض المحامون الذين توفرهم الدولة في القضايا الجنائية على موكليهم الاعتراف بالذنب ، والحصول بسرعة على عقوبة قصيرة ، وبعد ذلك ، الحصول على الإفراج المشروط والذهاب إلى جميع الأطراف الأربعة. الفارق البسيط الوحيد في هذه الحماية هو أن العميل ليس مذنبًا دائمًا ، ومثل هذه النتيجة الواضحة للقضية مقبولة بالنسبة له. كما أن هناك تواطؤًا مع سلطات التحقيق ، عندما يوصي المحامون موكليهم بنسيان المستندات التي وقعها المحقق ذات مرة ، وكذلك عدم التقدم إلى مكتب المدعي العام ببيان حول الضرب ، بحجة أنه لا داعي لذلك. إحداث ضجة ، كما لو أن المحققين سيغضبون.
سلوك آخر غير سار للمحامين هو أن نسبة كبيرة من المحامين "الجنائيين" بدأوا حياتهم المهنية "على الجانب الآخر من المتاريس" - في مكتب المدعي العام وهيئات التحقيق. يعمل الكثير منهم بأمانة ، ولكن بعض "تسرب" معلومات العملاء إلى زملائهم السابقين. في الامتنان ، يمنحون مخبريهم الفرصة للفوز بقضايا صغيرة. لكن هؤلاء المحامين يسلمون "عملاء جادين".
بسبب احتكار حق الدفاع في الإجراءات الجنائية ، لا يتمتع موكلي المحامين بأي ضمانات. هذه فقط الحرية في تقديم شكوى حول محامٍ إلى الكلية ، أو قاضٍ للتقدم إلى نفس الكلية برأيه المخالف حول المحامي. لكن ليس هناك ما تفعله ، وإذا صادفت مثل هؤلاء المحامين في طريقك ، فيمكنك تقديم شكوى بأمان إلى مكتب المحاماة الذي هو عضو فيه. إذا لم تنجح هذه الطريقة ، يمكنك تقديم شكوى إلى نقابة المحامين الإقليمية. حسنًا ، أو كحل أخير ، يمكنك الاتصال بوزارة العدل في الاتحاد الروسي لموضوعك. الوزارة مسؤولة عن مراقبة المناصرة والإشراف عليها. على أي حال ، يمكن أن تصبح الشكوى وسيلة للتأثير على مثل هذا المحامي ، مما سيجعله يفكر في تغيير تكتيكات سلوكه. إذا تم تتبع جريمة جنائية في تصرفات المحامي ، فمن الضروري كتابة بيان إلى مكتب المدعي العام ، خاصة وأن هذا هو واجبك المدني.
تشوه احترافي 
يعيق كفاية المحامي أيضًا التشوه المهني ، وهو تغييرات مدمرة في سمات الشخصية تحدث تحت تأثير الصور النمطية للنشاط المهني. يمكن أن تكون التغييرات إيجابية ، ولكن لسوء الحظ ، يمكن للمرء أيضًا ملاحظة التأثير السلبي لمهنة المحاماة على الفرد. تقليديا ، يمكن التعبير عن التشوه المهني للمحامي في تلك المظاهر الشائعة في المهن القانونية ، وفي تلك المحددة والموجودة على وجه التحديد بين ممثلي المجتمع القانوني.
هذه هي ، أولاً وقبل كل شيء ، العدمية القانونية ، المُعبَّر عنها في إنكار القيم المقبولة عمومًا: المُثُل ، والمعايير الأخلاقية ، والثقافة ، وأشكال الحياة الاجتماعية. تتجلى العدمية القانونية للمحامين في موقف غير محترم تجاه القانون ويدفع لحل مشاكل العميل ليس على المستوى القانوني. البرودة العاطفية والسخرية ، والتوصل إلى اللامبالاة بمصير المدير ، أمران في غاية الخطورة. عندما يواجه بعض المحامين حزنًا إنسانيًا ، يظلون قاسين وغير حساسين وغير قادرين على إظهار التعاطف الإنساني البسيط. في التواصل المهني ، يؤدي هذا إلى تبدد شخصية العميل عندما يُنظر إليه على أنه كائن مؤثر. يؤدي انخفاض مستوى ثقافة الاتصال أيضًا إلى حدوث مشكلات. ولوحظت مظاهر مماثلة بين المحامين المتخصصين في الدفاع في القضايا الجنائية والتعامل مع فئة معينة من الموكلين. في سياق المحادثات ، التحول إلى لغة يفهمها العميل ، يتعلم هؤلاء المحامون المصطلحات الجنائية ويبدأون في استخدامها في التواصل اليومي ، مما يخيف الناس.
تشمل التشوهات المحددة الأخرى الكامنة في ممثلي المهنة القانونية المبالغة في تقدير الذات ، والتي تتمثل في موقف "الحق دائمًا" ، وتتخذ أشكالًا متضخمة: الثقة المفرطة بالنفس ، وسعة الحيلة ، وعدم القدرة على الاعتراف بأخطاء الفرد ، وكذلك معارضة نفسه للعملاء ، فإن الموقف "العميل هو عدوتي" عندما يتبين أنه عند إبرام اتفاق مع المدير ، يتبين أنهم غير قادرين على تحديد نطاق المسؤوليات المهنية بوضوح ، وعدم وجود مهارة إنشاء الثقة لكن العلاقات التجارية مع العميل ، وعدم القدرة على رسم خط واضح بين الاتصال المهني والشخصي ، والرغبة في الحد لاحقًا من نطاق المشكلات القانونية التي تم حلها للعميل ، بحيث يُزعم أنه "لم يجلس على رأسه". من الواضح ما هو الموقف الذي سيتخذه العميل تجاه هذا المحامي.
كل ما سبق ليس سوى جزء من العوامل التي أدت بمكتب المحاماة في روسيا إلى التدهور الفعلي ، والانحطاط من المدافعين إلى مستغلي المشاكل الإنسانية. في السنوات الأخيرة ، يرتبط ما يصل إلى 30 ٪ من وقائع إنهاء وضع المحامي ، وفقًا لغرفة المحامين الفيدرالية ، بالأسباب التالية: جريمة؛ عدم وفاء المحامي بواجباته المهنية تجاه العميل أو وفائها بشكل غير لائق ؛ انتهاك المحامي لقواعد الأخلاق المهنية للمحامي ؛ عدم وفاء المحامي أو عدم استيفائه لقرارات هيئات نقابة المحامين الصادرة في نطاق اختصاصهم.
من الواضح أيضًا أن المحامين قد نسوا جوهر الدعوة - الإنسانية بحكم التعريف. أي ناشط اجتماعي يعمل في مجال حقوق الإنسان سيؤكد أنه لا يوجد عملياً محامين في المناطق يتحدثون علناً عن مشاكل اجتماعية مؤلمة ، وقد تم نشرهم في هذه المناسبات في وسائل الإعلام. على سبيل المثال ، يمكنهم التحدث علنًا لماذا أصبح من السهل جدًا الذهاب إلى السجن بتهمة جنائية في الوقت الحاضر ، ولماذا يتزايد عدد السجناء. للأسف ، يجب أن يكون المحامون في طليعة المجتمع المدني. تؤدي سلبية المحامين أيضًا إلى الاعتقاد بضرورة طلب الحماية القانونية في مكان آخر ، ولكن ليس في مكاتب المحاماة.
أناتولي دوفجينكو ، مراقب بوابة "Herald of Justice"
وهذا يتطلب بعض المساعدة من المتهم ، وأحيانًا من الآخرين. معظم المتهمين على استعداد لتقديم كل مساعدة ممكنة للمدافعين. وفي الوقت نفسه ، فإن بعضهم مهتم بفشل التحقيق ومستعدون لأخذ كل ما في وسعهم لجعل نشاط المحقق مشللاً أو غير ناجح. ويتعين على المحقق ، في عملية تعلم الحقيقة ، أن يبذل جهودًا كبيرة للتغلب على معارضة هؤلاء الأشخاص ، وكذلك محاولات المتهم التهرب من المسؤولية بأي وسيلة. تتمثل مهمة المحامي في تطوير مثل هذه الأشكال الإجرائية والتنظيمية والتكتيكية المثلى لنشاطه ، والتي من شأنها أن توفر للمتهم وسائل الدفاع القانونية فقط والتغلب القانوني على جميع العقبات الإجرائية المحتملة.
وكقاعدة عامة ، فإن اتهام شخص بارتكاب فعل إجرامي يجعله يخشى العقوبة والخوف من المسؤولية.
لذلك ، يرتكب مختلف الأفعال أو الأفعال أو لا يفعل شيئًا ، معتقدًا أن ذلك سيساعد نفسه على تجنب المسؤولية أو تقليل مدة العقوبة. ترسانة وسائله ليست مقيدة بأي شيء ، في حين أن المحامي له الحق في التصرف فقط بالوسائل القانونية. يستخدم المتهم الصمت والكذب والافتراء وسيلة للدفاع عن نفسه. إنهم يعرفون ما هي الظروف التي يجب إخفاؤها - فالمدافع ، الذي يبدأ القضية ، يمثل بشكل غير كامل من ارتكب الجريمة ، ولأي أسباب ، وما الذي يجب وما يمكن تحديده له في القضية. غالبًا ما يجبر المتهم ، الذي يتمتع بمكاسب من الوقت والمبادرة ، المحامي على التصرف في أصعب المواقف.
من المعروف أن تقدم المحامي نحو هدفه يترافق مع تراكم المعطيات الوقائعية التي تدافع عن المتهم.
هذا الأخير ، الذي يعرف بإمكانية استخدام أساليب وتقنيات معينة من قبل المحقق ، يحاول تعقيد تطبيقها ، وإخفاء الحقيقة عمومًا ، بما في ذلك عن المحامي ، والتهرب من المسؤولية. بدوره ، يحاول المحامي ، مع مراعاة أساليب ارتكاب الجريمة وإخفائها ، إثبات الحقائق المخفية ، وتحييد معارضة الأشخاص المهتمين ، وغالبًا ما يكون العميل في إثبات الحقيقة. كل هذا يعطي أحيانًا إثبات المحامي طابعًا متضاربًا. تنشأ الخلافات بين المحامي والمتهم فقط عندما لا تتوافق أهدافهما. الاهتمامات وأساليب العمل فيما يتعلق بظاهرة أو كائن أو شخص أو موقف معين ،في هذا الصدد ، لا يمكن للمرء أن يوافق على موقف الأفراد الممارسين الذين يرتبطون سلبًا بفكرة وجود حالة الصراع ، وإمكانية المواجهة والمعارضة بين المدافع والعميل.
في الواقع ، النزاعات موضوعية بطبيعتها وتعبر عن القانون العالمي لوحدة ونضال الأضداد كقوة دافعة لتطور المجتمع. لذلك ، سيكون من الخطأ أن نغض الطرف عن الوجود الموضوعي لحالات النزاع في عملية الدفاع ، وعن الأشكال المختلفة لمعارضة المحامي ، والتظاهر بأن المصالح والأهداف المباشرة للمشاركين في الإجراءات الجنائية تتوافق دائمًا.
للاعتراف بمعارضة الدفاع ، ووفقًا لذلك ، الاختيار الصحيح لخط القيادة التكتيكي من قبل المحامي ، يحتاج إلى التمييز بين حالة النزاع التي أنشأتها معارضة الأطراف المعنية من الموقف الإجرائي الإشكالي الناجم عن التعقيدات المرتبطة البحث عن قنوات المعلومات مع الكشف عن الحقائق الدفاعية. يشير هذا إلى الحالات التي يجد فيها المتهم (المشتبه به) صعوبة في تزويد المحامي بالمعلومات اللازمة أو عندما لا يتمكن المحامي من إقامة الاتصال اللازم مع المتهم ، إلخ.
تنشأ حالة النزاع من خلال معارضة متعمدة من المتهم ، وأحيانًا الضحايا والشهود ، الذين يتدخلون مع المحقق في إثبات الحقيقة ويعيقون عمل المحامي. وهذا يفسر الوسائل غير المحدودة والمتنوعة وطرق مواجهة الحماية من قبل الأطراف المعنية. لا يقتصر الرد المضاد على رفض إرسال المعلومات المطلوبة أو الرسائل التي تحتوي على معلومات كاذبة. كما يتجلى في التهرب من المساعدة ، وعدم الحضور بناءً على دعوة ، وإتلاف المستندات اللازمة ، ورشوة الشهود ، وإخفاء أساليب العمل ، وما إلى ذلك.
2. طرق مواجهة الحماية. في ممارسة القانون ، تتم مصادفة الأساليب التالية لمواجهة الدفاع: تهرب الأشخاص المهتمين من التحقيق والمحكمة ؛ القذف على المتهم من قبل المتواطئين في الجريمة ؛ تواطؤ الشهود أو الضحايا من قبلهم ؛ انطلاق المشهد ارتكاب أفعال توجه دفاع المتهم على الطريق الخطأ ؛ إتلاف وتزوير الأدلة والوثائق المادية ؛ إخفاء وإخفاء وثائق تجريم الذات ؛ استخدام الكتابة السرية في مراسلات السجن ؛ إقامة علاقة غير قانونية بين الأشخاص المحتجزين ، الذين هم طلقاء ؛ محاولات للحصول على المعلومات اللازمة ضد المتهمين من المشاركين في إجراءات التحقيق.
لنفكر في الأساليب الأكثر شيوعًا في الممارسة.
إن تهرب المتهم من التحقيق يجعل الأمر صعبًا ، بل وأحيانًا يمنع تحقيق أهداف التحقيق الأولي ، لذلك يقر قانون الإجراءات الجنائية هذا كأساس لتطبيق التدبير الوقائي الأكثر صرامة - الاحتجاز. تهرب العميل من التحقيق والمحكمة يعقد عمل المحامي.
من الناحية العملية ، يعد التآمر بين المتواطئين في الجريمة أمرًا شائعًا ، عندما يتفق الأشخاص المتورطون في القضية فيما بينهم حول الشهادة التي سيدلون بها إذا تم القبض عليهم. الاعتقال والاستدعاء للاستجواب ، إلخ. لذلك ، عند التحقيق في الجرائم الجماعية ، عادة ما يواجه المحامي عدة أشخاص ، لسبب أو لآخر ، في صراع مع بعضهم البعض. في مثل هذه الحالات ، كل واحد منهم ، في محاولة للتخفيف من ذنبه أو تجنب المسؤولية ، ينص على متواطئين آخرين ، بما في ذلك العميل ؛ غالبًا ما يتحمل المسؤولية الكاملة عما تم ، محاولًا حماية الآخرين (حديث النفس) ، بينما يظل في مواجهة المحقق. قد يكون الدفاع في مثل هذه الحالات صعبًا للغاية.
طريقة شائعة هي تواطؤ الشهود أو الضحايا من قبل المتواطئين. قد يواجه المحامي والمتهم بالفعل عدة أشخاص كانوا في نزاع في البداية ، وبعد ذلك دخلوا في مواجهة مع كل من المحقق والدفاع ، بعد أن أبرموا اتفاقًا دائمًا أو مؤقتًا. في بعض الحالات ، قد يكون الشهود على صلة قرابة أو علاقة شخصية أخرى بأحد المتهمين ، وبالتالي يدلون بالشهادة اللازمة لهذا الأخير. وفي حالات أخرى ، يدلون بشهادة زور نتيجة تهديدات من المتهم وأقاربه وأصدقائه. هناك أيضا حالات الرشوة المباشرة للشهود والضحايا من قبل المتواطئين.
كما أن تنظيم مسرح الحادث من قبل أصحاب المصلحة يعيق الحماية. إنه ينطوي على إدخال تغييرات في حالة مشهد الحادث ، وتشويه الصورة الحقيقية للحدث ، بحيث عند فحص المشهد ، فإن الظروف التي تشير إلى المتهم (ما يسمى بإعداد المتهم) ، وما إلى ذلك ، هي مسجل.
يجب أن يقال أيضًا عن ارتكاب الإجراءات التي توجه الدفاع على المسار الخطأ. وتشمل هذه الإجراءات ارتكاب جريمة ، وكذلك تصرفات الجاني والأشخاص المهتمين مثل مخاطبة السلطات ببيانات مختلفة تشوه جوهر الحدث ، والشكاوى ، والبيانات المجهولة ، إلخ.
إلخ.يتم إخفاء وإخفاء الأشياء الثمينة من قبل المتواطئين من أجل تجنب فرض الحجز على ممتلكاتهم والحفاظ على الأشياء الثمينة التي تم الحصول عليها بالوسائل الإجرامية ، وبهذه الطريقة يبقى التعويض عن الأضرار المادية مع العميل. يسجل المتواطئون الأشياء المكتسبة جنائياً باسم أقاربهم ومعارفهم ؛ يرتبون أماكن الاختباء. يتم تحويل الأموال والأشياء الثمينة إلى الأقارب أثناء التحقيق. يبقى العميل مع ممتلكاته في مركز اهتمام التحقيق.
وتجدر الإشارة إلى أن تسريب المعلومات حول مسار التحقيق الأولي يساهم أيضًا في معارضة الدفاع ، والتي يتعين على المحامي أن يثير فيها بحدة مسألة الحاجة إلى الحفاظ على أسرار التحقيق. قد يتعارض الكشف المبكر عن مواد الإثبات مع المحامي نفسه أو يعرض المتهم للخطر.
وبالتالي ، ينبغي فهم رد الفعل المضاد للحماية على أنه النشاط النشط للأشخاص الذين ارتكبوا جريمة (باستثناء المتهم). وغيرهم من المهتمين بفشل حماية الأشخاص ، التي قاموا بها في وضع تم إنشاؤه خصيصًا بهدف عرقلة عمل المحامي من أجل التهرب من المسؤولية أو تخفيف العقوبة على جرائمهم.
3. التفاعل مع العميل. تعامل المحامي مع المتهم هو تعاون أشخاص غير مرؤوسين بناءً على القانون ، حيث يتصرفون بشكل جماعي ، ويجمعون بشكل صحيح بين الوسائل والأساليب المستخدمة.
يشمل التفاعل: قرار المحامي بالعمل مع المتهم. سلوك الأخير عند تنفيذ قرار المحامي ؛ نشاطهم الإجرائي العام المتعلق بتقييم المعلومات الاستدلالية والعملية في القضية.
ويهدف تفاعل هذه الموضوعات ، والقيام بأنشطة إجرائية وغير إجرائية ، إلى تبادل الأدلة والحصول عليها وتوجيه المعلومات اللازمة للتأسيس الموثوق للحقائق الوقائية.
في عملية النشاط المشترك ، تنشأ المواقف التي تحدد تنفيذ أشكال معينة من التفاعل. تعود ملاءمة وفعالية هذه الأشكال من التفاعل إلى المواقف الإجرائية التي تتطور في مرحلة معينة من التحقيق أو النظر في قضية جنائية ، وتهدف إلى إثبات وقائع الدفاع.
المحامي يتفاعل في جانبين. من ناحية أخرى ، يهدف التفاعل إلى التأسيس الإجرائي للحقائق المدرجة في موضوع الإثبات ، ويسمح للمحامي بتحديد الإصدارات ، وتطبيق التكتيكات التي تلبي الخصائص الاجتماعية والنفسية لشخصية المتهم (المشتبه به) بشكل فعال. من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون هدف التفاعل هو إنشاء ظروف وقائية فقط. في الوقت نفسه ، يمكن لكليهما استخدام الأشكال الإجرائية وغير الإجرائية للاتصالات.
الشروط الإجرائية لتعامل المحامي مع المتهم هي المتطلبات التي يفرضها القانون على هذا النشاط. من بينها: شرعية وصلاحية وملاءمة قرارات المحامي بشأن التعامل ؛ مشروعية سلوك المتهم في تنفيذ قرار المحامي هذا ؛ مشروعية أنشطة المحامي لتشمل نتائج هذا التفاعل في النظام العام للأدلة الدفاعية في قضية جنائية. في كل حالة ، يتم تحديد التفاعل بموجب قانون.
"انقذني يا الله!". شكرًا لك على زيارة موقعنا ، قبل البدء في دراسة المعلومات ، يرجى الاشتراك في مجتمعنا الأرثوذكسي على Instagram ، Lord ، Save and Save † - https://www.instagram.com/spasi.gospodi/. المجتمع لديه أكثر من 49000 مشترك.
يوجد الكثير منا ، أشخاص متشابهون في التفكير ، ونحن ننمو بسرعة ، وننشر الصلوات ، وأقوال القديسين ، وطلبات الصلاة ، وننشر في الوقت المناسب معلومات مفيدة حول الأعياد والمناسبات الأرثوذكسية ... اشترك. الملاك الحارس لك!
كما يقول الناس: "لا تعفوا من الكيس والسجن!" أي شيء في الحياة يتطور ، فالثروة هي فتاة متقلبة للغاية ومن المستحيل أن تكون دائمًا من بين المفضلات لديها ، وفي الحقيقة هذا ليس ضروريًا ، لأن مشاركة الثروة مطلوبة فقط في لحظات معينة من الحياة ، وبالتحديد عندما يعتمد الكثير على ذلك. حظ.
هناك أوقات في الحياة يعتمد فيها مصير شخص آخر بشكل مباشر على قرار يتخذه شخص واحد. في ظل هذه الخصوصية تُعقد قضايا المحكمة. قرار المحكمة هو حكم ، لكنه ليس عادلاً دائمًا ، وليس مستحقًا دائمًا. من الصعب جدًا أخلاقياً أن تكون قاضياً ، لأنك مسؤول عن مصير شخص ما.
صلاة قبل الدينونة للقديس سبيريدون
إذا واجه شخص ما مصيرًا صعبًا مثل المحاكمة ، فعندئذٍ تذهب إلى المحكمة , لا بد من الصلاة. للمساعدة في المسائل القضائية ، غالبًا ما يلجأون إلى Spiridon Trimifuntsky.
يتم تبجيل القديس كعامل معجزة. في عهد الملك قسطنطين ، تم تعيينه رئيس أساقفة مدينة Trimifunt في قبرص. لقد حاولت دائمًا الاقتداء بالصالحين من العهد القديم. جمع القديس سبيريدون بين اللطف والقسوة في نفس الوقت.
مات أثناء الصلاة - أقدس نداء إلى الرب الإله. تم الدفن في كنيسة جميع القديسين في Trimifunt. بعد فترة ، تم نقل رفات القديس إلى جزيرة Kofru ، حيث تم حفظها حتى يومنا هذا. توجد في كنيسة قيامة الكلمة في موسكو أيقونتان بهما أجزاء من رفات القديس سبيريدون.
- يكون الالتماس قبل حكم القديس قويًا بشكل لا يصدق عندما يطلب شخص بريء المساعدة ، الشخص الذي سُجن بالخطأ.
- يجب تكرار الدعاء للفوز بالمحكمة - الاستئناف المقدم إلى Saint Spyridon قبل كل جلسة محكمة ، ومن ثم ستكون النتيجة بالتأكيد في اتجاهك.
- من المعتاد اللجوء إلى Spiridon بكلمات صادقة وصادقة ، راكعًا أمام صورة القديس لطلب المساعدة منه في الأمور القضائية.
صلاة لنيكولاس العجائب من أجل الحكم
تأتي كلمات الصلاة الموجهة إلى نيكولاي الأوغودني لمساعدة المدانين ، حتى بالنسبة لجريمة ارتكبت بالفعل. من ارتكب معصية وتاب نصوحا.
من المهم جدًا ألا يصلي المتهم فقط ، بل أقاربه أيضًا ، للقديس نيكولاس العجائب قبل المحاكمة. يجب أن يُسأل The Wonderworker أمام المحكمة:
- عن الشفاعة
- حول المكتب التمثيلي
- عن معونة الرب
- مغفرة الذنوب
يجب قراءة الدعاء لنيكولاس العجائب من أجل نتيجة ناجحة للقضية ، حتى لو دخل الشخص في دعوى قضائية كمدعي. إن الاستئناف إلى مرضي الرب سيساعد المحكمة على النطق بالحكم بعدل.
قبل صورة نيكولاس المبهج ، يقولون الالتماس التالي لمساعدة الرب:
"يا نيكولاس القدوس ، أروع قديس الرب ، شفيعنا الدافئ ، وفي كل مكان في حزن مساعد سريع. ساعدني ، الخاطئ والحزين ، في هذه الحياة الحاضرة ، وصلي إلى الرب الإله ليغفر لي كل ذنوبي التي أخطأت كثيرًا منذ شبابي ، في كل حياتي ، في الفعل والكلام والفكر وكل مشاعري ؛ وفي نهاية روحي بمساعدة ، أيها الملعون ، صلي الرب الإله ، كل مخلوقات الخالق ، ليخلصني من المحن الهوائية والعذاب الأبدي ، لكني دائمًا أمجد الآب والابن والروح القدس وروحك. الشفاعة الرحمة الآن وإلى الأبد وإلى الأبد. آمين"
صلاة أناستاسيا إلى المصمم من المحكمة
ستساعد الالتماسات المخلصة إلى القديسة أناستاسيا ، التي تعتبر شفيعًا ومساعدًا للسجناء ، على كسب القضية في المحكمة. خلال سنوات حياتها ، ساعدت السجناء في الأبراج المحصنة.
أيها الإخوة والأخوات في المسيح. نحن بحاجة إلى مساعدتك الممكنة. لقد أنشأنا قناة أرثوذكسية جديدة في Yandex Zen: العالم الأرثوذكسي وحتى الآن هناك عدد قليل من المشتركين (20 شخصًا). من أجل التطور السريع للتعاليم الأرثوذكسية وإيصالها إلى عدد أكبر من الناس ، نطلب منك الذهاب و اشترك في القناة... فقط معلومات أرثوذكسية مفيدة. الملاك الحارس لك!
شقّت قداستها طريقها سرًا إلى زنازين الأسرى وساعدتهم ، فضمّدت جراحهم ، وأعطتهم الماء ، وغسلتهم ، وشفاء جروح الروح ، وحررت الأسرى من قيود الشوق والهموم.
من أجل التخفيف من مصير السجين ، من الضروري الالتفات إلى وجه القديس على النحو التالي:
"أيها الشهيد العظيم الحكيم والمطول للمسيح أناستاسيا! قف بجانب نفسك في السماء عند عرش الرب ، ولكن على الأرض ، بالنعمة الممنوحة لك ، نفذ شفاء مختلف. انظر إلينا برحمة (الأسماء) ، طالبًا مساعدتك: امد صلواتك المقدسة من أجلنا إلى الرب ، واطلب منا مغفرة ذنوبنا ، وشفاء المرضى ، وللمحزان والمحتاجين ، اسعاف؛ صلي إلى الرب ، ليمنحنا موتًا مسيحيًا وإجابة جيدة في دينونته الأخيرة ، ونتمنى لك أن نمجد الآب والابن والروح القدس إلى الأبد وإلى الأبد. آمين"
للفوز بالقضية ، أثناء المحاكمة ، يجب أن تكون عقليًا مع الرب الإله يسوع المسيح. الدعاء له للاستغفار عن الذنوب المرتكبة وطلب المساعدة من أجل نتيجة ناجحة للقضية. الرب يسمع كل من يخاطبه. حتى لو كان الإنسان لا يعرف نص صلاة واحدة ، بل التفت إلى الله بقلب مفتوح وأفكار أنقى ، فإن الرب سيساعده بالتأكيد.
الصلاة أمام المحكمة من أجل نتيجة ناجحة هي طقوس كنيسة مهمة للغاية. إنها قادرة على المساعدة ، سواء كان شخصًا بريئًا - من خلال إنقاذه من عقوبة غير عادلة ، والشخص المذنب ، إذا تاب بصدق - سيساعد في الحصول على عقوبة أخف. من المهم ، إذا حكم على الرجل ، أن تصلي أمه.
صلاة الأم من أجل ابنها هي أعظم قوة بين جميع الصلوات الأرثوذكسية. حب الأم لطفلها لا حدود له مثل حب الله تعالى للناس.
دعاء من السجن ليتم تبرئته في المحاكمة يساعد القاضي على اتخاذ القرار الصحيح في القضية. من الصعب للغاية أن تكون قاضيًا ، لأنك مسؤول عن مصير شخص آخر. قبل اتخاذ القرار ، يزن القاضي كل شيء ، "بعيون مغلقة" ، مثل ثيميس العظيم ، ويقبل الحكم المصيري.
لكي يتخذ القاضي القرار الصحيح ، أثناء المحاكمة ، وخاصة عندما تتقاعد المحكمة للتفكير واتخاذ قرار ، من الضروري الدعاء من أجل التبرئة - وهذا يساعد على قلب ميزان القاضي في الاتجاه الصحيح.
قبل المحاكمة ، من الممكن والضروري الصلاة ، وسيسمع الله صلاة الشخص الذي يطلبها وسيساعده بالتأكيد. لكن من المهم أن نتذكر الشيء الرئيسي: دينونة العالم ليس لها نفس قوة دينونة الرب. في لحظة معينة من حياتنا ، سيقف كل واحد منا أمام دينونة الرب الإله وسيجيب على كل ذنوبنا.
ربنا يحميك!
المؤامرة ستساعد في معاقبة الجاني... في الحياة نلتقي بجميع أنواع الناس. ليس كل واحد منهم لديه مشاعر إيجابية ولطيفة بالنسبة لنا. لسوء الحظ ، العالم مليء بالشر. إنه ، بطريقة أو بأخرى ، يتجسد في أشخاص محددين يحاولون استعادة جيرانهم. عند مواجهة مثل هذا الموقف ، يكون رد الفعل الأول هو العدوان الانتقامي. للإهانة ، أريد أن أقول "زوجان لطيفان" ، للإهانة - فعل الشر.
فقط هذا ليس القرار الصحيح تمامًا. يمكنك أيضًا جلب العالم إلى الدمار. حسنًا ، إن لم يكن الكوكب كله ، فدمر حياتك بالتأكيد. لأي غرض؟ عندما تواجه الشر بأي شكل من الأشكال ، فمن الأفضل أن تتوقف وتفكر في نفسك. لقد تعرضت بالفعل للعدوان. لماذا تضاعفها عدة مرات. بعد كل شيء ، من الواضح أن الحدة من جانبك لن تبقى دون إجابة من قبل خصمك. أو المؤامرة القائمة على الاستياء لا بد أن تسبب رد فعل مماثل من الخصم.
كيف تعاقب الجاني؟ مؤامرة!
من الأفضل التعامل مع القضية بمهارة. دعه يتنفس بغضب ويضيع طاقته على أفكار الانتقام. لماذا تحتاج هذه؟ أعط كل شيء لإرادة القوات العليا. استخدم السحر. هناك طرق محددة للغاية لمعاقبة الجناة. البعض منهم جيد في أنهم موجهون فقط إلى شخص شرير حقًا. إذا كنت ، في خضم هذه اللحظة ، تريد معاقبة شخص يعاملك بشكل جيد ، فلن تنجح المؤامرة. بعد كل شيء ، هناك أخطاء. والهجوم على شخص بريء يُقرأ على أنه خطيئة عليك الرد عليها. نصل إلى نفس الشيء: العدوان يولد العدوان.
هناك و. لم يتم تغطيتها هنا. لا ينصح الأشخاص غير المبتدئين ، الذين ليس لديهم معرفة عميقة ، بالانخراط في مؤامرات مظلمة. والنتيجة يمكن أن تكون محزنة للساحر نفسه أكثر من تلك التي قد تكون حزينة على مذنب.
قبل أداء الطقوس ، حاول أن تهدأ وتسامح (بغض النظر عن مدى صعوبة ذلك). إذا لم يبقَ حقد في الروح ، فإن العقوبة ستصبح انهيارًا حقيقيًا لمن تجرأ على مضايقتك.
يوصى بتبريد حماسك قليلاً. أي أن المؤامرة لا تقرأ مباشرة بعد الإهانة. فقط بعد التهدئة ، وتحليل الموقف ، وإدراكهم أن هذا الشخص هو المسؤول ، يبدأون في الانتقام السحري. انتظر حتى يمر الشخص أمامك. استدر وقل من بعده:
"سهم ، يطير بألم ، طرق لم يمسها أحد ، مسارات غير معروفة ، من خلال (اسم العدو) الدم والكبد والطحال. حتى أن الدموع من عينيه ، فيخرج العمل عن الأيدي ، حتى يكون في حياته مائة مصيبة وألف عذاب. اضربه ، خذها ، إذا لم تؤد لتعيش بسلام. آمين!"
الآن بصق وابتعد.
بعد قراءة المؤامرة ، حاول ألا تقابل المعتدي لمدة أسبوع على الأقل. ضع في اعتبارك أنه سيشعر أن هناك شيئًا ما خطأ وسيحاول "إعادة" الطاقة السلبية لك. إذا رأيت بعضكما البعض ، فلا تتواصل ولا تأخذ أي شيء من يديه بأي حال من الأحوال. بعد أسبوع ، سيكون من المستحيل تقريبًا إعادة الأمنيات.
معاقبة العدو مؤامرة
عدوك. إذا لم يكن كذلك ، فما عليك سوى رسم وجه ، قدر المستطاع ، وكتابة اسمه. أشعل شمعتين أسودتين. التقط إبرة (كانت تستخدم سابقًا منتجًا مصنوعًا من الفضة). حقنه في عينيه بالتناوب واقرأ الكلمات التالية: "بعين سوداء ، شيطان أسود ، ممرات سوداء ، بحار سوداء ، غابات سوداء ، دفعت إبرة بيضاء ، أدعو إلى العدالة. دع الجميع يحصل على ما يستحقه. خير لي ، شر لك! لكل واحد حسب صحرائه حتى مع ثلم ولو مع محراث! آمين!".
بعد ذلك يجب حرق الصورة ودفن الإبرة في الأرض. لا تترك السمات المستخدمة في الطقوس في منزلك. هذا أمر خطير. من خلالهم ، يمكن للشر أن يدخل منزلك. ومع ذلك ، تذكر أن المراسم تتم فقط في هدوء ، دون غضب وبغض.
مؤامرة قوية لمعاقبة الجاني
أشعل شمعة من الهيكل ، وحتى تنطفئ ، اقرأ:
"الرب فيّ وفي كل مكان! أنا تحت حماية رحمته. إنه في قدرته على تغيير العالم ، وسلب روح الإنسان ، وإعطاء الحياة ، وإضفاء العدل. أنحني تحت حكمه. عسى أن يُستعاد العدل بمشيئته ، كل ما كان سيئاً سيُوضع في مكانه! آمين!"
مؤامرة لمعاقبة عشيقة
إذا كنت في حياتك ، فخذ الكثير من الملح الذي يناسبك في شاكر الملح. في منتصف ليل السبت ، اقرأ عليها الكلمات التالية:
"لقد ربطته بالسلاسل ، لكنني مزقته. ملتوية بالحبال ، لكني قطعتها. تمنت لي المرض ، لكنني زحفت من القبو. غرقت بالمياه ولكن القبر لم يأت. أخذت زوجها ، لكنها لم تكن قوية بما فيه الكفاية. خذ لك ، أنا لا. فليكن من أجل خطايا الجميع ، ولكن لي حسب القدر. بسم رب المحبة. آمين!"
احرصي على وضع شاكر الملح على زوجك حتى يلمس الملح المسحوق. بعد ذلك ، إذا كنت تعرف محبة ، فقم برمي هذا الملح بعدها. وإذا كنت لا تعرف ، فما عليك سوى سكب الكلمات على العشب في الشارع:
"عشيقة زوجي"
مؤامرة لمعاقبة منافس
عندما يجب عليك الذهاب إلى باحة الكنيسة. التقط بعض العشب بالقرب من السياج (وليس في المقبرة). نسج ضفيرة منه. علق على سياج أو شجرة بقول الكلمات التالية:
"عشب باحة الكنيسة ، أنت الآن لست ضيفًا. بالنسبة لك ، الناس العاديون لا يمشون ، ولا يذكرون أقاربهم. أنت الآن مغطى بمنجل مغطى بالندى الأسود. أنت الآن منافس لي جديلة ، بحيث تم سحب شعرها. التمسك بالذي هو خطأ مشكلتي. ابحث عنها في الحقل وفي الماء وفي كل مكان. آمين!"
مؤامرة كيفية معاقبة الشخص السيئ
لمعاقبة "الفجل" ، قم بشراء خصلة من خيط أزرق. اكتب الاسم الكامل للشخص السيئ على قطعة من الورق. قم بلفها في أنبوب صغير. لف الخيوط عليه واقرأ الكلمات التالية.
"البحر الأزرق قريبًا. سوف تغمره الأمواج ، وتغرق بالثيران. لكل منها نصيبها الخاص. وأنت - لا تسبح ولا تغرق ، فقط اغطس تحت الأمواج. هناك سيأتي الشيطان من أجلك ، وستنال حساب خطاياك. آمين!"
قدم الشخص أثناء القراءة.
التآمر لمعاقبة المدين
خذ عملة من أي فئة. أظهرها وقل:
"كما أنت ، وجه الليل ، وداعًا للأرض ، لذلك قد يقول (الاسم) وداعًا للمال. ليس لديه حظ ، ولا ربح ، حتى يعيد كل ما أخذ من الناس ، أثار موجة كاملة من المشاكل. دعه يكدح ويعاني ، فهو لا يعرف كيف يعيد الحظ السعيد! آمين!"
ارمي قطعة نقود في الماء الكبير واطلب من الرب أن يحقق خطتك. وإذا كان هناك احتمال ، فامنح العملة المشحونة للمدين. لذلك سوف يعمل بشكل صحيح.
تحميل ...