Početkom sedmice na web stranici Komsomolskaya Pravda objavljena je kolumna Uljane Skoibede sa podnaslovom „Ponekad žalite što nacisti nisu napravili abažure od predaka današnjih liberala. Bilo bi manje problema." Govor u tekstu odnosio se na riječi opozicionog lidera Leonida Gozmana, koji je u svom blogu izjednačio sovjetsku kontraobavještajnu službu SMERSH sa nacističkim SS trupama. Gozman je bio ogorčen serijom o hrabrim radnicima SMERSH-a, a Skoybedu je, zauzvrat, bio ogorčen činjenicom da "liberali revidiraju istoriju kako bi izbili tlo iz naše zemlje ispod svojih nogu".
Reči o abažurima predaka liberala izazvale su skandal na internetu, što je rezultiralo pozivima na bojkot KP. Kasnije je provokativna izjava uklonjena sa stranice. Glavni i odgovorni urednik lista Vladimir Sungorkin imenovani fraza "ružna", međutim, odnosila se na činjenicu da je Ulyana Skoybeda "izbacila u emocionalnoj vrućini". Sungorkin je dodao da će zamjeriti novinara, ali je istovremeno napomenuo da mu riječi Gozmana, kojeg je nazvao "ideološkim ludakom", i dalje djeluju uvredljivo. Državna duma je već prihvatila izjave opozicije; Komsomolskaja Pravda je do sada pobjegla upozorenjem Roskomnadzora zbog kršenja zakona o medijima i suprotstavljanju ekstremizmu.
Lenta.ru je zamolio nekoliko poznatih novinara koji su nekada radili za Komsomolsku pravdu da govore o tome kako bi se kolumna sa antisemitskim izjavama mogla pojaviti u novinama, šta se promenilo u novinama poslednjih godina i po čemu se izdvaja od drugih ruskih pritisnite ...
Olga Bakushinskaya, kolumnistica, radila je u Komsomolskaya Pravdi od 1995. do 2006.
Kada sam počeo da radim u "Komsomolskoj pravdi", takve stvari se tamo nisu mogle pojaviti ni blizu. Ali novine su se postepeno mijenjale - to je postalo posebno uočljivo kada je Jeljcin dao ostavku. Štampa se u principu počela mijenjati, ali Komsomolskaja Pravda, po mom mišljenju, posebno. Početkom 2000-ih na to su došli ljudi ekstremno desnih nacionalističkih stavova. Ne mogu reći da se to nikada nije osjetilo u Sungorkinu. Drugo je pitanje da on nikada ne bi izneverio svoje stavove po rečima Skojbede - samo zato što je dobar novinar i prilično inteligentna i oprezna osoba.
Čitalaštvo se također dosta promijenilo posljednjih godina, jer kakvu hranu izbaciti - takvi će potrošači doći. Mislim da se osobi koja sada čita Komsomolsku pravdu sviđa sve i u potpunosti podržava Skojbedin stav. U tom smislu, novine zadovoljavaju svoje čitaoce. Sungorkin je takođe veoma dobar biznismen, a delom i sada to radi jer je profitabilno.
Komsomolskaya Pravda je oduvijek imala mnogo emocija od novinara, i to je bio njen veliki plus. Vaš izgled, ako ste ga znali dobro izraziti, bio je veoma cijenjen. Ali prije ste barem svoje emocije morali potvrditi stvarnim događajima. Bojim se da se ravnoteža sada pomjerila.
Ne mogu reći da je Komsomolskaja Pravda bila ili je sada u nekom posebnom položaju. Poenta je, prije, da sada tako nešto možete da štampate u bilo kojoj publikaciji i neće biti velikog skandala – marginalnost nije samo dozvoljena, već je postala neka vrsta generalne linije. Pogledajte kakve izjave sebi dozvoljavaju poslanici. U svakom normalnom referentnom okviru, ovo je krivični slučaj i društveno odbacivanje. I ovde možete reći šta god želite, takođe ćete dobiti naređenje. Dakle, Sungorkin nije jedini ovdje - on je kao i svi ostali.
Mnogi novinari koji su nekada radili za Komsomolsku pravdu ne vole baš da pričaju o modernom izdanju. Iskreno, jako nas boli što se to dogodilo. Ranije, kada ste rekli da radite u KP, svi su razumeli da imate jaku školu i da ste pravi novinar. A sada je sve nezgodnije ovo spominjati. Ali i dalje sam ponosan što sam radio za KP – to su bile dobre novine.
Aleksej Sinelnikov, glavni urednik novina "Moi District", radio je u "Komsomolskoj pravdi" od 1995. do 2007. godine, a u trenutku odlaska bio je na čelu redakcije sajta
Ne pratim baš šta sada piše Komsomolskaya Pravda, ali ne mogu reći da sam jako iznenađen. Uljana Skojbeda je po prirodi dečak-žena koja maše mačem u svakoj prilici. Osim toga, u Komsomolskoj Pravdi se u principu njeguje zajedljiv način - važno je da članci budu iskreni i da dođu do publike. Sungorkin generalno dobro vodi računa o sposobnosti novinara da izbace ono što im je na srcu. “Komsomolskaya Pravda” je toliko vrijedna za šireg čitaoca da je toliko neuredna.
Ali, po mom mišljenju, sa ovom kolumnom je bila bista, kao i sa nekim od prethodnih Uljaninih kolumni. Nažalost, ova priča odražava stanje cijelog društva. Ne znamo da stanemo na vreme, ne znamo da pregovaramo - priroda diskusije je dobila bolne crte na obe strane. Za mene su obje tačke gledišta neprihvatljive: Uljana je počinila razvratnost, ali mi je Gozman sa svojom pozicijom jednako odvratan. Moj djed je ušao u kazneni bataljon, vjerovatno su iza njega bili isti mitraljezi ljudi iz NKVD-a. Nemam zamjerke na njih, bio je rat, bili su potpuno drugačiji uslovi.
Postoji mišljenje da se Komsomolskoj Pravdi mnoge stvari opraštaju. Ali u slučaju ove kolumne ne bih govorio o moći, već o društvu. Većina ljudi se neće pobuniti protiv novina, neće ih bojkotovati, niti jedan oglašivač neće odbiti saradnju. Da se takva priča dogodi u Evropi, tamošnja država ne bi ni morala da se meša u situaciju – tamo bi obični čitaoci rekli novinama: „Tako je, hajde, zbogom“. I sami smo prilično inertni, pa nas - internetsku zajednicu kao dio stanovnika Rusije - možemo zanemariti. Vikaćemo o tome na internetu i prebaciti se na činjenicu da su nas Amerikanci pobijedili 8:3.
Istovremeno, ne mislim da je Sungorkin potpuno ravnodušan prema reakciji javnosti. U "Komsomolskoj pravdi" ne rade ljudi poput životinja, oni se mogu izvinjavati, mogu objasniti kako se to dogodilo. Ali čini mi se da novine sa tako velikom publikom ipak moraju biti opreznije.
Valery Simonov, koji je radio u Komsomolskaya Pravda od 1988. do 1997. godine, napredovao je od prvog zamjenika glavnog urednika lista do predsjednika Vijeća Komsomolskaya Pravde, a potom i glavnog urednika publikacije.
Ne želim da komentarišem ovaj skandal jer ne mislim da je posebno izvanredan. Po mom mišljenju, takva situacija se u posljednje vrijeme često događa u različitim medijima, tako da ne želim stajati u pozi i osuđivati pojedinog novinara ili publikaciju. Već postoji takav žanr u novinarstvu - izazivanje skandala. U "Komsomolskoj pravdi" ova priča je zvučala tako glasno, jer se odjednom dotakla tako akutne teme.
Kad sam ja bio na čelu novina, postojali su drugi zakoni novinarstva. Tada je odgovornost publikacije za objave i lična odgovornost novinara za svoje riječi bile neuporedivo veće. Naravno, u "KP-u" je bilo skandala i materijala visokog profila - bez toga novine ne bi mogle postojati ni u jednom trenutku, a "Komsomolskaya Pravda", iskreno, uvijek je bila dozvoljena malo više od ostatka monstruma iz novina. tržište. Ali ti skandali su bili značajniji, zanimljiviji ili tako nešto. Sadašnja "Komsomolskaja pravda" zadržala je mnoge generičke karakteristike, uključujući sklonost ka nečuvenosti, želju da se bude pionir u onim temama o kojima je uobičajeno u društvu da se ne raspravljaju naglas.
Tokom moje kreativne karijere, moj odnos prema novinama Komsomolskaya Pravda se dosta promenio. Vjerovatno sam iskusio čitav niz osjećaja koji postoje između ljudi i novina – od velike ljubavi do mržnje. Sada se prema kolegama iz "KP" odnosim sa dosta dobronamernim interesovanjem. Neću reći da je "Komsomolskaja Pravda" publikacija od koje počinjem cijeli dan, ali je pratim. Mnogo je imena iz stare garde koja me zanimaju.
Azer Mursaliev, glavni urednik izdavačke kuće Kommersant, bio je dopisnik Komsomolske Pravde 1980-ih
Nisam pročitao članak Ulyane Skoybeda, pa mi je teško suditi o ovom skandalu. Sada jedva da čitam Komsomolsku pravdu, jer naše publikacije i KP zauzimaju potpuno različite niše. Novine u kojima sam radio bile su potpuno drugačije – bile su dizajnirane za ono što se danas zove elita, za inteligentnog čitaoca. Bila je, naravno, velike novine, čak je ušla u Ginisovu knjigu rekorda kao najtiražnija publikacija. Ali sada su masovne publikacije postale drugačije, pretpostavljaju drugačiji nivo razvoja publike. Sada su njegovi čitaoci ljudi koji gledaju TV kanale NTV, TNT. Možda je činjenica da se tokom godina društvo dosta promijenilo, raslojilo.
Radio sam za novine posljednjih godina Sovjetskog Saveza i prvih godina nove Rusije, tada ona nije težila takvoj skandaloznosti. Ali općenito, "Komsomolskaya Pravda" je uvijek objavljivala polarna mišljenja, oštre, rezonantne članke. U sovjetsko doba, Komsomolskaya Pravda je zaista bila u posebnom položaju: bilo joj je dozvoljeno nešto više od drugih velikih publikacija, ili je sebi dopuštala ono što drugi nisu mogli. Ali šta se sada dešava sa novinama, ne znam.
Imam dobar odnos prema Vladimiru Sungorkinu, mislim da je talentovan i uspešan medijski menadžer. Radio sam sa njim dugi niz godina i mislim da je on inteligentna osoba sa uravnoteženim stavom. Nikada nije imao radikalne ili ekstremističke stavove. Ne mislim da je Sungorkin dao zadatak da napiše ovakvu kolumnu, ali činjenica da je kasnije izbrisao frazu koja je izazvala ogorčenje govori prije u njegovu korist.
Vladimir Mamontov, predsednik Izdavačke kuće Izvestija, radio je u Komsomolskoj Pravdi od 1990. do 2005. godine, u različitim vremenima bio je na dužnostima prvog zamenika glavnog urednika, glavnog urednika, a zatim i glavnog urednika publikacije
Mislim da Sungorkin nije vidio ovo [Skoybedin članak]. U svakom slučaju, ovo je neprihvatljivo i potrebno je jasno objašnjenje javnosti. Ne mogu postojati dva ili tri mišljenja. Sjećam se da sam i sam napisao da mnogih kritičara Rusije ne bi bilo u svijetu da ruski i sovjetski "mužik", "stoka" nisu spasili Evropu. Samo je izvadio neke od njih iz rerne. Upravljano. Ali ovdje je drugačije: ovdje je sprdnja. Kao i Gozmanovo poređenje Smerša sa SS. Ulyana je podlegla provokaciji, ali to je nemoguće. Da, i bez provokacije, ne možete tako pisati.
Sedma - poslednja - nedelja obnavljanja vida po metodi profesora Ždanova. Nisam se opustio, naprotiv, povećao sam opterećenje! Vježbe za oči - 7 puta dnevno. Prvih PET vježbi ponavljam 10 puta. Vježbe 6 - 12 - JEDAN put. Palming (masaža očiju dlanovima) - kako se umorite.
Završetak
Već mirno čitam novine, tekstove na monitoru golim okom. Čak i štampam. A ruka i dalje poseže za čašama. Navodno se zbližio za 20 godina. Vidim, razumijem da te "štake" više nisu potrebne, ali nikako ne mogu da se rastanem. Tražim izgovor da klevetam još dan-dva: hitno moram da predam članak, odjednom neću imati vremena bez njih, polako ću štampati. Još jedna izdajnička mala misao vrtela mi se u glavi: možda produžiti malo zakazano vreme, glatko preći sa +1 na +0,75, pa tek onda... Profesor Ždanov je objasnio "čudnost" mog ponašanja. Ljudi koji odluče da vrate vid razvijaju kompleks psihološke inferiornosti pred kraj nastave. Pogotovo kod kratkovidnih. Čini se da bez naočara nećete videti nešto veoma važno u životu. “Iskustvo pokazuje da je na cilju potrebno odlučno skinuti naočare. Bićete psihički preopterećeni nedelju ili dve, a onda ćete zaboraviti na njih. Vid će biti vraćen."
Odlučio je da "previše pati" od svoje zavodnice na naočarima - Klave. Računarske tastature. Uzeo sam dvonedeljni odmor. A u nedjelju, 22. septembra, na dan svog 60. rođendana, odustao je od svoje male domovine 400 km od glavnog grada. Ostavio sam laptop kod kuće. I da ne bi bilo iskušenja, odlučno je razbio +1 čaše koje je nedavno kupio. Iako je još u julu bilo problematično pročitati kod doktora prepisanih +2,5, a ja sam nosila +3.
Zašto mi sada trebaju? Eksperiment je završen!
Posljednjih godina, stotinjak kilometara od očeve kuće, od stalnog fiksiranja situacije na teškoj stazi, pojavila se jaka napetost u očima. Morao sam usporiti, naglo slomiti oči, rotirati da odbacim staklo. Sada je svih 400 km očiju neumorno gledalo u stazu. Bez zastakljivanja. (U posljednja tri mjeseca tri puta sam premotao 400 km tamo i nazad - efekat je potrajao.)
Drugo otkriće je napravljeno sljedećeg jutra u selu, idući u šumu. Gljive sam sakupljao bez čaša. Ali sada je s iznenađenjem primijetio da trava, lišće, iglice izgledaju svjetlije, življe nego prije. Mislio sam da je noćna kiša oprala šumu. Međutim, na sljedećim putovanjima priroda je izgledala mnogo šarenije. Da ne spominjem činjenicu da je kući donio više gljiva nego prethodnih sezona. (Iako se ova činjenica, po želji, može pripisati bogatoj berbi vrganja.)
Ispostavilo se da sam se za samo sedam sedmica ne samo riješio senilne prezbiopije, počeo čitati, raditi na kompjuteru bez naočara, kako je planirano, već sam i poboljšao vid. Prijatno iznenađenje.
Kao što je Ždanov predvideo, tokom ove dve nedelje potpuno sam izgubio kompleks inferiornosti sa naočarima. Vraćajući se u Moskvu, nisam se ni sjetio štaka za oči. Kao da nije nosio dve decenije.
Da sam odmah uzeo mesec dana odmora, pa na selu, lišen mogućnosti i DUŽNOSTI kucanja na kompjuteru, postigao bih cilj nedelju dana za 4, maksimalno 5. Zakon: što manje nosiš naočare, brže vam se obnavlja vid! Ali eksperiment sam sproveo u realnim uslovima velikog grada. U radnom režimu. Ne menjajući ništa u rasporedu, načinu života, navikama, ishrani.
Ne gubite vrijeme!
Možda je glavno pitanje za početnike i one koji tek planiraju vježbati po metodi Ždanov gdje dobiti vremena za trening? Toliko je, kažu, napisano u novinama! Ne brinite, prijatelji. Profesor i ja smo posebno dali detaljan opis treninga kako bi svi shvatili šta i kako da rade. Potrebno je malo vremena da se završi. Ako imate strastvenu želju da se riješite naočara, da li je zaista teško izdvojiti 5-7 minuta nekoliko puta dnevno za dlanove i vježbanje?
Razmislite bolje koliko vremena gubite svaki dan na planiranje sastanaka, sastanaka, sastanaka, pauza za dim, čekanja u redovima, putovanja na posao, itd. Iskoristite ove izgubljene sate i minute mudro. Crtajte očima po zidovima, prozorima u konferencijskim salama, kancelarijama, štedionicama, bolnicama, prodavnicama, frizerskim salonima, autobuskim salonima, vagonima metroa... Jedan kolega je nedavno prijavio da u teretani uspeva da trenira oči istovremeno sa mišićima .
Gledajte svoj omiljeni film uveče, program - bam! - na najzanimljivijem mjestu, iskočio je oglas. Smirite se građani! Ne pritiskajte daljinski upravljač - beskorisno je. Šefovi televizije dogovorili su se da istovremeno puštaju reklame na različitim kanalima. Trljajte dlanove dok ne budu topli, zatvorite oči i prepustite se dlanovanju. Pustite oči da se odmore od treperećeg ekrana. U reklamnim telepauzama možete raditi i vježbe za oči.
Opet, zapamtite – trening za oči se mora izvoditi striktno postepeno sve dok ne izgubite naočare. Nemoj stati na pola puta. Nakon sedmonedjeljnog eksperimenta, kako bih učvrstio svoj uspjeh, nastavio sam ciljano raditi vježbe za oči i druge vježbe još mjesec dana. Postepeno smanjivanje vremena i broja časova. Sada to ne radim namjerno. Umorne oči za kompjuterom - tri minuta dlanom! Vozim se podzemnom željeznicom, minibusom - radim vježbe za Ždanova čisto na mašini, kako bih bio u formi, a ne gubio vrijeme. Ne već svaki dan. Ako je vedro vrijeme, radim solarizaciju na suncu. Zaista volim ovu glavnu vježbu za opuštanje očiju (avaj, Moskva se sada rijetko prepušta sunčanim danima). To je sve moje trenutno zanimanje.
Rekao sam da ne verujem novinarima Komsomolske Pravde. Kao odgovor, "Komsomolskaya Pravda" me je pozvala da posetim preko radija da razgovaram o svom stavu. Kao protivnik pozvan je vojni novinar KP, pukovnik Viktor Baranets. Kao rezultat - dva sata direktnog prenosa sa lažima, zamjenom pojmova i ličnim napadima. Ali ovo me, kao i obično, samo brine, jer je sutradan ujutro na glavnoj stranici KP web stranice i cijeli dan na radiju zvučao tako neosuđujući, odličan teaser za završni program, u kojem je Glavna urednica radija Komsomolskaya Pravda Victoria Sukhareva sa kolegama je razgovarala o večernjem emitovanju sa sljedećim zaključkom: "Imamo poštenog pukovnika Baranetsa i postoji provokator i manipulator Ksenia Sobchak ...".
Eter sa mnom i Barancem, možete sami proceniti, jutarnje finale
Za mene se "pošteni pukovnik Baranets" zaista otvorio kada sam ga pitao kako se takav patriota i čuvar duhovnih veza odnosi na to što njegov unuk živi u Monaku i postavlja divne fotografije ratne utakmice u odijelu sa ružičastim ušima Instagram zec?
Umjesto odgovora, čula sam nekakav tok svijesti iz kojeg sam jedino mogla shvatiti da je moj otac spavao sa junicama, a ja sam bila prostitutka. "Pošteni" radio KP je Barancu isključio mikrofon da ga ne bi skroz osramotio. Ali da, Bog ga blagoslovio. S bivšim vojnim dopisnikom, koji kaže da je biti nepristrasan novinar danas "izdaja domovine", možda možete razgovarati samo o apstraktnim i ugodnim temama: na primjer, o radu njegovog sina kao potpredsjednika u Gazprombanci ili o klimi u Monaku.
Međutim, „iskreni“ novinari KP u jutarnjem programu su objasnili pukovnikovu reakciju: „Baranets je shvatio da su sva pravila već prekršena i da se nešto mora preduzeti. Kaže: „Ksenija, draga, a gde je unuk iz Monaka? Hajde da pričamo o novinarstvu! ”- što, naravno, uopšte nije tačno! Ovo možete provjeriti slušajući ovaj odlomak:
A ovdje možete čuti kako na najpoštenijem radiju tetke u eteru smiješno zapuše usta slušaocu radija, koji je zvao da se slaže sa mojim stavom. Ovo je pitanje da ti ljudi i nakon direktnog prenosa nastavljaju da lažu, prepričavaju i iskrivljuju očigledne stvari svima koji su svojim ušima čuli naš razgovor.
Sada na suštinu našeg razgovora sa Barancem. Još jednom ću ukratko na primjerima pokazati kako Komsomolskaya Pravda laže i „propušta“ nepotrebne činjenice i kako funkcionira „propagandna tehnologija“.
"Komsomolskaja pravda" ne pokriva nevolje koje se dešavaju na ukrajinskoj strani, jer njeni dopisnici Kots i Stešin ne prelaze liniju fronta, navodno iz "bezbednosnih" razloga. A poslati dopisnika na drugu stranu fronta za Sungorkinu, očigledno je bio mali problem. Možete uporediti izveštaje Komsomolske Pravde iz Donbasa sa zapadnim medijima ili ruskim publikacijama koje još nisu postale „glasnik države propaganda”. Ali odlučio sam da uporedim izveštaje ruske „Komsomolske Pravde” sa izveštajima njene „kćerke” u Ukrajini, koje objavljuje pod licencom ruske izdavačke kuće „Komsomolskaja Pravda” medijski holding Sergeja Kurčenka, koji je otišao. Ukrajina sa Viktorom Janukovičem i živi u Rusiji. S obzirom na njegovu lokaciju, očigledno je lojalan Rusiji i malo je vjerovatno da će njegove publikacije objavljivati otvorene klevete protiv Rusije.
Opisi događaja u publikacijama Komsomolskaya Pravda u Rusiji i Ukrajini općenito se često razlikuju. Na primjer, zauzimanje sjedišta ukrajinskih pomorskih snaga na Krimu. Rusko izdanje piše da su zgradu zauzele supruge ukrajinske vojske! “Na kontrolnom punktu okupilo se oko tri stotine lokalnih stanovnika. "Vratite nam naše muževe!" - skandirale su supruge ukrajinske vojske. A oni su pitali: “Ne pucajte!”…. - A onda su ljudi pohrlili na ulazne kapije.... Skinuli su ih za nekoliko minuta... izvukli zastavu Ukrajine sa jarbola i podigli rusku trobojnicu."
Kako piše „Komsomolskaja Pravda-Ukrajina”, „Samoodbrana Krima započela je napad na štab ukrajinske mornarice. Maskirana samoodbrana srušila je kapiju na kontrolnom punktu štaba. Među napadačima, pored militanata, ima i žena koje predstavljaju "ogorčeno stanovništvo".
Potpuno ista situacija je bila i sa zapljenom aerodroma Belbek (ruska verzija i ukrajinska verzija) i drugih objekata na Krimu.
Ako Komsomolskaya Pravda ne može shvatiti koja od njenih publikacija piše istinu, onda nema smisla uspoređivati njene informacije s drugim medijima.
Ali vratimo se tehnologiji.
Razmotrite prevaru na primjeru Mariupolja
1. Specijalni dopisnici Kots i Steshin ne idu u Mariupolj, već prate događaje sa strane milicije. Podaci ukrajinske "Komsomolske Pravde" nisu dati. Istraga se objavljuje sa sljedećim tekstom: „Ko je ubio 30 stanovnika Mariupolja? Civilizirana svjetska zajednica, kao i obično, požurila je sa zaključcima i tradicionalno okrivila milicije za strašnu tragediju." A evo i jednog od izvoda iz izvještaja: „Sada ćemo ovu školu pronaći na satelitskom snimku... Na prvoj fotografiji lijevo u kadru vidimo mali produžetak u dvorištu, koji je također vidljiv u slika iz svemira. Ne može biti greške. Upoređujući ove dvije fotografije, utvrđujemo: granata je došla sa zapada, odnosno iz centra, odnosno sa teritorije koju kontrolišu Oružane snage Ukrajine“, zaključuju ratni dopisnici Kots i Stešin.
2. Po zakonu žanra, nakon ove "reportaže" potrebna su opravdanja milicije. Sljedećeg dana Kots i Steshin odlaze u selo Oktjabr, odakle bi, prema Kijevu, Grady mogao pucati na stambeno područje Mariupolja i napisati materijal: „Milicije južnog fronta Donbasa:“ Recite Mariupoljci - mi ih nismo pogodili. Neka se bave ukrajinskom vojskom."
3. Istog dana, OEBS je objavio izveštaj o granatiranju Mariupolja, u kome se navodi da je granatiranje izvršeno sa teritorije sela Oktjabr, koje kontroliše DPR. O zaključcima OEBS-a pisali su mnogi strani i ruski mediji. Bilo je to iz sela odakle su Kots i Stešin snimili svoju reportažu (u eteru su vojni dopisnici odgovorili da tekst pišu u žurbi). "Pravdivaya" "Komsomolskaya pravda" piše "samo o selu" oktobar, ne pominjući da se nalazi na teritoriji koju kontroliše DNR.
Na isti način je pokriveno i granatiranje Kramatorska.
Kasnije, u intervjuu za Echo Moskvy, gospodin Sungorkin je objasnio: „Pošto je bila veoma uznemirena (i može se razumeti: „Ja sam novinar, ali sam bio u zatvoru“), napisala je prilično ljutu reportažu. Objavljena je u KP Ukrajine, odakle je radila. U Moskvi [izdanje Komsomolskaja Pravda] nisam to stavio, jer mislim da je ovaj izveštaj pristrasan. I usput, bilo je mnogo detalja koji nisu bili objektivni."
Zaboravljeni grobovi
Početkom 2015. godine „Komsomolskaja pravda“ objavila je bilješku o sahranama ukrajinske vojske u blizini Odese sa natpisima „hirurški otpad“. Link je doveo do nekih blogera. Ali skandal sa neobeleženim grobnicama u Pskovu ruskih padobranaca, navodno ubijenih na teritoriji Ukrajine, jednostavno nije primećen. Nevjerovatna miopija !!! Sungorkin je, na pitanje Eho Moskve, da li KP sprovodi istragu ili pokriva sahranu pskovskih padobranaca, odgovorio: „Ne sećam se. Zaista se ne sjećam. Bila je to prilično stara priča."
Ruski padobranci na teritoriji Ukrajine
Rusko izdanje objavljuje
“… Nastupi zarobljenika se svode na sljedeće: stigli su na vježbe u Rostovsku oblast i, u noćnom maršu, zaostali za kolonom i ne primijetivši prešli granicu. “Samo smo se vozili kroz polja. Kada smo ušli u selo, već je prošao tenk sa ukrajinskom zastavom i onda smo shvatili. Počeli su da gledaju gde su naši ljudi na putu, a onda su otvorili vatru na nas. Sišli smo sa BMD-a, a druga granata ga je pogodila, “priznali su vojnici”.
Prvi put je ruska "Komsomolskaja pravda" odlučila da piše o našoj vojsci na Krimu, kada je Vladimir Putin govorio o "uljudnim ljudima". Ali Sungorkin na zamjerke kolega oštro odgovara: „I vi ste imali dosta situacija kada ste, zabodevši jezik na određeno mjesto, ćutali. Kao i sada, svi lažete o tome šta se dešava...”.
Plaćenici
Komsomolskaja Pravda veoma voli da piše o plaćenicima: Žene koje su se predstavile kao stanovnice Donbasa vikle su na mene o plaćenicima na NTV-u i pozvale su me da odem u ratnu zonu da sve vidim svojim očima. Ali kakva nesreća, ratni dopisnici "Komsomolske Pravde" Kots i Stešin, koji vide rat svojim očima, tvitovali su na pitanje čitaoca
Danas, na Dan pobjede, prisjećamo se naših vojnika. I, naravno, Leonid Korobov, legendarni ratni dopisnik koji je radio za Komsomolsku pravdu. Bilo bi lijepo da mnogi današnji novinari uče od ljudi poput njega - da se ničega ne boje, da budu na prvoj liniji i rade svoj posao, bez obzira na sve.
U početku nisu hteli da ga uzmu za dopisnika - bio je sekretar vojnog resora i morao je da "raste". Ali Korobov nije čekao, već je krenuo na posao. Pretreseni su u redakciji mladog otvetseka. Nekoliko dana kasnije, redakciji je telefonirao i sam maršal Vorošilov: „Ovde vaš dopisnik uzima intervju sa mnom, pa ga nemojte grditi. Naravno, urednici su cijenili taj čin - bilo je gotovo nemoguće približiti se Klimentu Efremoviču. I naš kolega bi mogao. Nakon toga je, naravno, odveden u državu.
Leonid Korobov je bio jedinstven novinar. On je bio taj koji je, dok su Sovjetski Savez i Njemačka još bili prijatelji, intervjuisao Hitlera u Minhenu. Prvi se susreo sa piscem Aleksandrom Kuprinom - odmah po povratku iz emigracije. Napravio je izvještaje o spašavanju Čeljuskinita. Kada je otvorena prva linija metroa u Moskvi, uskočio sam u vagon kojim su putovali Staljin i Kaganovič. I, vadeći diktafon, počeo je da pita vođu kako je sa našim metroom. „Dobro radite, druže! Kako još nisi upucan?" - našalio se Staljin. I preusmjerio je mladog novinara na Kaganoviča.
On je zaista bio hrabar novinar - nije uzalud bio prvi sovjetski dopisnik koji je dobio orden Lenjina. Napravio je pravi podvig - preuzeo je komandu nad bataljonom, zamijenivši poginulog komandanta na borbenom mjestu. O ljudima kao što je on, ovi redovi su napisani - "sa kantom za zalivanje i sa sveskom, pa čak i sa mitraljezom". Jednog dana je iznajmio tajni logor. A onda je rekao - ako je uhvaćen, onda ima izlaz. Stavio je kasetu sa fotografijom u usta. I, ako ništa drugo, samo bih ga sažvakao i pojeo. 12 puta je prelazio liniju fronta, izlažući se nevjerovatnoj opasnosti kako bi dobro obavio svoj posao za dobro Otadžbine. Ali, možda, njegova najvažnija novinarska pobjeda bilo je prisustvo na potpisivanju akta o predaji Njemačke. Prije nekoliko godina htjeli su da njegovo ime dodijele školi u njegovom rodnom Yuryev-Polsky. A 2013. godine tamo je otvorena ekspozicija sjećanja na njega.
Uprkos činjenici da nas je Leonid Aleksejevič napustio 1971. godine, mnogi ga u našoj zemlji pamte i poštuju. Njegova porodica je svakako ponosna na takvog djeda. Sećamo se, ponosni smo na svoja dela, poštujemo sećanje na Leonida Aleksejeviča Korobova! Herojski ratnik, talentovani novinar i pisac i divna osoba, ljubazan otac i legendarni deda! Čestitam svima Dan pobjede!" - rekao je Komsomolskoj pravdi sin vojnog komandanta Maksima Korobova.
Učitavanje ...