Je li ugljični dioksid isti zagađivač zraka kao izduvni gasovi automobila ili industrijske emisije? Istraživanja na ovu temu su kontroverzna. Postoji mnogo članaka o štetnosti CO2 (primjer jedan, primjer dva). Manje je istraživanja koja pokazuju da je ugljični dioksid praktički bezopasan, ali ih ima (primjer). Ako vas zanima ova tema, pišite u komentarima. U budućnosti možemo napraviti detaljan pregled literature o uticaju CO2 na zdravlje ljudi.
Naše je mišljenje da ugljični dioksid definitivno utječe na dobrobit čovjeka (letargija, umor, pospanost). Razmislite o tome kako se osjećate u zagušljivoj kancelariji ili stanu sa zatvorenim prozorima. Prosječan uticaj CO2 na osobu izgleda ovako:
Kako izmjeriti količinu CO2 u zraku?
Nivo ugljičnog dioksida u zraku mjeri se u ppm: 1 ppm = 0,0001%, odnosno jedan ppm. Za Rusiju je 1400 ppm ugljičnog dioksida u zraku već neprihvatljiva količina (prema GOST 30494-2011). U Americi, opšti standardi ASHRAE (American Society of Heating, Refrigerating and Air Conditioning Engineers) navode da glavobolje počinju od 2000 ppm.U prosjeku se u bolnici dobije sljedeća slika:
- 300 ppm - norma na otvorenom u prirodi
- 500 ppm je norma na ulici u modernom gradu
- 700-1500 ppm je norma u zatvorenom prostoru, a bliže 1500 ppm počinju pritužbe na začepljenost, glavobolju, letargiju itd.
To je to, završavamo sa uvodom. Prelazimo direktno na mjerenje. Riječ ima Mihail Amelkin.
Transport
Putovanje je počelo avionom. Let Novosibirsk-Moskva, oko 4 sata. Avion pun, Airbus A316. Tokom cijelog leta koncentracija CO2 je oko 2000 ppm! Dodajte tome previsoku temperaturu na brodu (oko 28°C) i nizak pritisak (786 hPa naspram 1007 hPa na tlu), i shvatit ćete zašto smo tako "kobasičarski" nakon letova. Poređenja radi, na aerodromu dolaska oko 700 ppm, odnosno norma. U povratku sam leteo u polupraznom avionu i situacija je bila mnogo bolja - ceo let je bio do 1000 ppm, što je prihvatljivo.
U metrou je sve mnogo bolje. Na samoj stanici, 600 ppm pod zemljom. U starim, "curevim" automobilima oko 700 ppm. U novim vagonima podzemne željeznice, gdje klima-uređaji kruže zrak u krugu, već je gore - s nepotpunim opterećenjem od 1200 ppm. U prepunom vagonu treba očekivati više od 2000 ppm. Ali ovdje treba imati na umu da obično provodimo malo vremena u takvim automobilima, 10-20 minuta, tako da to nije baš kritično.
Ulica
Izmjerio sam ga na Crvenom trgu. Nivo je oko 450 ppm. Ovo je više nego van grada, što je najvjerovatnije zbog obilja transporta, kotlarnica i industrije, koji aktivno emituju CO2 u zrak, stvarajući "mjehur" ugljičnog dioksida nad gradom. Ali to je u redu. ćao.
Dom i hotel
Imao sam sreće što sam cijelu noć u svojoj sobi imao koncentraciju CO2 ispod 600 ppm. Fino! Nisam spavao na zagušljivom mjestu. To je zato što sam tražio sobu sa prozorom u dvorište i mogao sam da držim prozor na mikro-ventilaciji, a da se ne probudim od buke automobila. Ali u prostoriji nema ventilacije, tako da plaćanje svježeg zraka također nije malo - moskovski smog. Da postoji ventilator sa profesionalnim filterima, bio bi za pet!
Moram reći da mjerenja u stanovima sa zatvorenim prozorima često pokazuju vrlo loše rezultate, par ljudi u prostoriji može lako "udahnuti" 2000 ppm za 40-60 minuta. A prozori su obično zatvoreni tako da nema propuha i buke sa ulice. Zaključak je isti kao i u slučaju hotela - ventilaciju morate imati kod kuće. U isto vrijeme, lakše je i jeftinije staviti kompaktne nego se mučiti s punom ventilacijom.
Restorani i bioskopi
Ovdje je slika sasvim drugačija, ali jedna stvar je očigledna (neko će reći da je to jasno i bez instrumenata) - naši ugostitelji vole da štede na ventilatoru! Na primjer, imao sam poslovni sastanak u kafiću Daily Bread na Nikolskoj. Mjesto je dobro, ali problem sa zrakom je 2000 ppm! U takvoj atmosferi veoma je teško razmišljati i rešavati poslovna pitanja. U "Čajhoni br. 1" na Puškinskoj je bilo malo bolje, do 1500 ppm.
Ali ima i dobrih mjesta: u Starbucksu na Trgu revolucije i u Five Stars na Paveletskoj 700 ppm i 800 ppm, respektivno. Ali u bioskopskoj sali ovog divnog bioskopa nije bilo leda - cijela sesija je bila do 1500 ppm. Istovremeno, uprava nije štedjela na klima-uređajima - u hodnicima je bilo prohladno i to je „razvedrilo“ situaciju. Ali klimatizacija ne zamjenjuje ventilaciju! Temperatura - temperatura, i kiseonik - kiseonik, moraju biti oboje.
Za sada, ovo su sve informacije o Moskvi. Obavezujem se na izlet u Novosibirsk. Šta se može reći o krajnjoj liniji?
zaključci
Prema dobijenim podacima, moguće je nedvosmisleno konstatovati nizak kvalitet vazduha u saobraćaju, posebno kada ima mnogo putnika. Par savjeta šta raditi u zagušljivom avionu.- Koristite protok vazduha, on je u svakoj ravni na plafonu ili "u zadnjem delu sedišta ispred". Odatle i zrak dolazi sa viškom CO2 (provjereno), ali barem napuhava "mjehur" ugljičnog dioksida koji ste "udisali" oko sebe.
- Ako je vruće u kabini, skinite se. Neka se malo ohladi. Što je niža tjelesna temperatura, to je krv bolje zasićena kisikom i uklanja se ugljični dioksid.
- Smanjite svoju aktivnost na minimum. Bolje spavati ili "meditirati". Pokušajte da ne budete nervozni, da ne razmišljate o trostrukim integralima. Zapamtite, mozak troši oko 20% cjelokupnog kisika u krvi!
- Ako pušite, najbolje je da ne pušite nekoliko sati prije leta. Ovo će očistiti krv od ugljičnog monoksida i poboljšati opskrbu mozga kisikom. Bolje je koristiti nikotinske žvake / tablete / flastere.
- Nakon dolaska, provedite sat vremena vani, dišite, radite vježbe disanja, normalizirajte biohemiju krvi. Neka se vaš mozak oporavi!
Ovoga puta nije bilo moguće “loviti” CO2 u školama, vrtićima i kancelarijama, ali postoji razlog za vjerovanje da se tamo redovno uočavaju prekomjerne koncentracije ugljičnog dioksida. Da malo pokvarim: već smo izmerili CO2 u učionici jedne od novosibirskih škola - više od 2000 ppm! A djeca tamo moraju učiti i raditi glavom. Ali kako zahtijevati koncentraciju i akademski uspjeh od djeteta, kada glava ne kuha samo fiziološki?
Tionova napomena: Uskoro u vezi našeg mini studija u školi.
Ukratko, takođe želim da biram mesta za rad i odmor na osnovu kvaliteta vazduha. Vjerujem da će to značajno poboljšati "prosječnu temperaturu na odjelu" - dobrobit mene i moje porodice.
Autorsko pravo na sliku AFP
Prosječan nivo ugljičnog dioksida u atmosferi naše planete 2015. godine je prvi put tokom posmatranja dostigao kritičnu tačku od 400 dijelova na milion, saopštila je Svjetska meteorološka organizacija.
Kritični nivo ugljen-dioksida zabilježila je stanica za praćenje zraka koja se nalazi na Havajima.
Prema procjeni stručnjaka, sadržaj ugljičnog dioksida u atmosferi neće pasti ispod 400 dijelova na milion tokom 2016. godine, a možda i u narednim decenijama.
Šta ovo znači za tebe i mene?
Voditelj programa "Peti sprat". AlexanderBaranov razgovara o toj temi sa direktorom Klimatskog i energetskog programa Svjetskog fonda za divlje životinje AlexjestiKokorinth i viši istraživač na Institutu za ekologiju biljaka i životinja Uralskog ogranka Ruske akademije nauka EvgenijestiZinovjevth.
AlexanderBAranov:400 delova na milion za običnog čoveka koji se ne razume u klimatske probleme, ali je aritmetiku učio u školi, je jako malo. Već 200, 100 ili 500. Pogotovo kada je u pitanju plin bez boje i mirisa. Zašto su se naučnici odjednom tako uznemirili?
Aleksey Kokorin: CO2 je jedan od stakleničkih plinova, drugi nakon vodene pare, i glavni plin na koji čovjek utječe u atmosferi.
A to što osoba ne utiče na sadržaj vodene pare ne olakšava stvar mnogo, jer je uticaj na sadržaj CO2 veliki, a izotopska analiza je pokazala da je taj CO2 od sagorevanja goriva. To je puno.
Broj je vrlo mali, ali je 30% veći nego prije 50-60 godina. A prije toga nivo je dugo bio konstantan, postoje podaci direktnih mjerenja.
A.B.: Naučnici se sada slažu da CO2 utiče na klimatske promjene, a ne obrnuto? Prije nekog vremena neki naučnici su rekli da je na porast emisije ugljičnog dioksida utjecalo zagrijavanje okeana. A ljudi, u poređenju sa okeanom, emituju mnogo manje CO2 u atmosferu. Kakav je trenutni konsenzus o tome?
A.K.: Konsenzus je skoro potpun. Spomenuo sam izotopsku analizu jer se u prošlosti, a to je i dokazano, prvo mijenjala temperatura, a zatim i koncentracija CO2.
To je bilo tokom prelaznog perioda između ledenih doba iu drugim prilikama. Korelacija je bila u sljedećem nizu. Ovdje korelacija ide drugačijim redoslijedom. Ali što je najvažnije, postoje dokazi o izotopskoj analizi. Ovdje postoji konsenzus.
EvgeniusZinoviev: Ja nisam klimatolog, ja sam paleontolog. U našem institutu, na sjeveru, na Arktiku, uočavamo povećanje i sadržaja CO2, što pokazuju kolege dendrohronolozi, a prateće promjene su napredovanje šumske granice. Pratimo pejzaže sjevernog dijela Zapadnosibirske nizije i Polarnog i Subpolarnog Urala, a u proteklih četrdesetak godina sjeverna granica šume se pomjera na sjever.
Ono još ne dostiže granice koje su bile u klimatskom optimumu holocena, kada je drvenasta vegetacija stigla do srednjeg Jamala, ali proces ide u tom smjeru i posredno je povezan sa zagrijavanjem klime. Drvenaste biljke postepeno zauzimaju teritorije sa kojih su se nekada povukle.
Zatopljenje koje sada vidimo nije najznačajnije, sada nije najtoplija klima. Mogu da uporedim sa nedavnom geološkom prošlošću - poslednjih 130-140 hiljada godina. Ovaj period se naziva Mikulinsky interglacial, a zatim su se biljke i životinje koje vole toplinu preselile mnogo sjevernije nego sada.
U našem vremenu, prema objektivnim podacima, takvi nivoi još nisu dostignuti. Ali to zagrijavanje je bilo vrlo kratkog vijeka, samo oko 5 hiljada godina. Zatim je to zamijenjeno zahlađenjem, pa opet zatopljenjem, a onda je započeo dugi hladni period, zirjanska glacijacija, koja se također dijelila na toplije i hladnije epohe. Tada se počeo formirati skandinavski ledeni pokrivač.
A.B.: To jevDa li govorite o zahlađenju u srednjem vijeku?
E.Z.: Govorite o istorijskim vremenima, mislim na ranije granice. Ovo je kasni pleistocen.
A.B.: I kakve zaključke mi, nespecijalisti, treba da izvučemo iz ovoga? Protivnici teorije globalnog zagrijavanja uzrokovanog ljudskim djelovanjem kažu da smo jednostavno u određenom ciklusu i da su s tim povezane različite fluktuacije koncentracije CO2.
Ugljični dioksid je hrana za biljke. U procesu fotosinteze biljke apsorbiraju ugljični dioksid, oslobađaju kisik u atmosferu, a što je veći sadržaj ugljičnog dioksida, biljke ga aktivnije počinju trošiti i brže rastu.
E.Z.: Ne uočava se razvoj drvenaste vegetacije, naprotiv. U Sjevernoj Americi i južnoj Evropi šume gore, šumska vegetacija propada, dolazi do aridizacije i sušenja klime. Pluća planete se smanjuju.
A.B.: Zašto se ovo dešava? U teoriji, trebalo bi da se prošire?
E.Z.: Klima je viševektorski sistem; mogu postojati različiti faktori koje ne možemo uvijek uzeti u obzir. Postoji stajalište da će se glečeri početi topiti, što je povezano sa zagrijavanjem klime, i to se događa.
Ledeni pokrivač Grenlanda također se degradira, a na Arktiku velika količina oslobođene slatke vode može promijeniti smjer Golfske struje. Tada će ova peć za Evropu prestati grijati sjever Evrope, a tamo će ponovo početi formiranje glečera. Biće jako loše.
Oštro zagrijavanje može dovesti do naglog hlađenja. Ledena kapa akumulira vodu i klima se počinje sušiti. Nestaju čvrste šume, stvaraju se rijetke šume. Klima postaje suva, hladna, kontinentalna, a to postaje ne samo u Sibiru, već iu Evropi.
Sve je veoma složeno i međusobno povezano. Ne bih ovo previše pojednostavljivao, potrebno je uzeti u obzir savremeni faktor - povećanje emisije CO2 povezano s industrijskim ljudskim aktivnostima, uz prisustvo velikog broja industrija, mašina i tako dalje - s tim se ne može raspravljati. Posebno u velikim metropolitanskim područjima gdje su koncentrisane velike industrije.
Ali drugo je pitanje kakve će to posljedice imati. Čovječanstvo je naviklo da živi u određenim ugodnim uslovima. Ako počne porast ili smanjenje nivoa svjetskog okeana, tada će početi katastrofe. One mogu biti izazvane antropogenim uticajem. Čovječanstvo nije tako malo da ne utiče na prirodno okruženje. Postao je geološki faktor, a ne samo biološki, on mijenja fundamentalnije stvari u biosferi, u zemljinoj kori.
A.B.: Recimo da čovječanstvo može smanjiti emisiju CO2. Ali ovo je samo jedan od faktora, a ne najveći. Može li to nešto promijeniti, dovesti do nekog dramatičnog poboljšanja situacije?
A.K.: Vrlo je važno, sa stanovišta fizike atmosfere i okeana, razumjeti šta se dešava. Događaju se dva procesa: ovo je proces prirodne klimatske varijabilnosti - Sunce, najjasnije, složeni periodični procesi u okeanu, Atlantiku, Pacifiku.
Postoje i više proučavane stvari - toplota teče iz atmosfere u okean i nazad, koje su ciklične. Ovi ciklični procesi su superponirani na konstantan uticaj, koji je po prirodi linearan.
Tokom 21. veka očekuje se porast temperature u najboljem slučaju za dva stepena, a u stvarnosti - za tri ili tri i po. A u isto vrijeme, hlađenje i zagrijavanje će se odvijati ciklično, a zagrijavanje - mnogo brže. I uopće nije očito da će se povećanje broja opasnih hidroloških pojava smanjivati sa padom temperature.
A.B.: To je vrlo teško razumjeti za osobu koja se ne bavi ovim problemom i uglavnom gleda popularne naučne programe, gdje su te teme primitivizirane, pojednostavljene, ali jednostavni argumenti djeluju na um običnog čovjeka koji na to gleda spolja.
Kada mu se da grafikon promjene temperature uXXveka i kažu: gle, dok čovek nije posebno uticao na atmosferu, temperatura je porasla, a kada je počeo da utiče, kada je industrijalizacija bila snažnija posle 1940. do 1970. godine, kada je situacija trebalo da se pogorša, primetili smo zahlađenje.
Na osnovu ovakvih grafova ljudi kažu da čovek baš i ne utiče, postoje neki moćniji faktori koji su van naše kontrole. Stoga je priča o ulozi ljudi u globalnom zagrijavanju mit iza onih koji imaju koristi od toga.
E.Z.: Kumulativni efekat počinje da deluje, ljudski uticaj se povećava. U nekoj fazi se možda neće pojaviti, ali onda, kako se koncentracija CO2 i stakleničkih plinova povećava, prije ili kasnije se manifestira praktički na cijelom svijetu. Kako u razvijenim područjima, tako i na sjeveru, na Arktiku.
Antropogeni faktor se superponira na astronomske faktore povezane sa orbitom Zemljinog kretanja, snažno se manifestuje cikličnost i tako dalje. A kada se sve preklopi jedno na drugo, mogu se dogoditi potpuno nepredvidivi događaji.
A antropogeni uticaj će nastaviti da raste, čak i ako se uvedu ograničenja proizvodnje i tako dalje. Proizvedeno je mnogo automobila koji veoma zagađuju atmosferu. I drugi faktori. Neće nigde ići.
A zeljasta i drvenasta vegetacija se ne povećava, već, naprotiv, dolazi do degradacije šumskog pokrivača.
A.B.: Ali vidjeli smo i izvještaje drugačije vrste, da su u Brazilu iznenada počele rasti amazonske šume.
E.Z.: Jeste, ali vidite šta se dešava u Americi? Jugozapadna Kalifornija? Ima velikih šumskih požara. Potrebno je vrijeme da se šuma oporavi nakon požara. Nakon požara prođe nekoliko godina prije nego šuma počne rasti. A tamo gde je suvo, jednostavno prestaje da raste. Šuma se pretvara u stepu, pustinju i tako dalje.
A.B.: To su ozbiljni faktori, ali za svakodnevnu svijest je to teško spojiti s vlastitom aktivnošću. Može se prikloniti teoriji da je ljudska aktivnost zadnja kap koja može nadjačati ekološku ravnotežu u pozadini ozbiljnijih faktora. Ali kada kažu da postoji faktor kao što su mrlje na Suncu, aktivacija Sunca, koje je moćan izvor energije, u poređenju sa kojim su sve naše aktivnosti sitnica, to je čak nemoguće porediti.
Tografikoni pokazuju - kada je Sunce aktivno temperatura raste, a kada je manje aktivno, opada, sve je to u korelaciji. Zatim kažu da sve zavisi od toga u kojoj se orbiti Zemlja kreće. Ako je orbita eliptična, postaje hladnije. A kad se sve to kaže čovjeku, on pomisli: kakve su, u poređenju sa takvim kosmičkim fenomenima, naše nesretne emisije u atmosferu. Kako možete uvjeriti osobu da svojim postupcima možemo poremetiti ovu ravnotežu?
E.Z.: Moramo se nekako uvjeriti, jer to zaista nije posljednji faktor. Na primjer, šume gore bez osobe - suhe grmljavine i tako dalje. Ali ljudska aktivnost doprinosi tome. Svako treba da počne od sebe. Ljudi treba da shvate da mnogo zavisi od njih.
Jedna osoba može reći: Uradiću ono što smatram da je potrebno, svejedno, ništa ne zavisi od mene. Ali ima milioni ljudi, i ako svi tako misle, neće biti bolje. Inercija ljudskog razmišljanja, nažalost, postoji.
A.B.: Kako uvjeriti osobu da je njegov auto, u kojem će se voziti ekstrapetkilometara, utiče i na klimu, čak i na pozadini činjenice da je Zemlja u eliptičnoj orbiti, a ne na nekoj drugoj?
A.K.: Ruski klimatolozi, i ne samo ruski, pitali su se kako to jasno pokazati. Vjerovatne reakcije Sunca za 15-20 godina će najvjerovatnije smanjiti temperaturu na Zemljinoj kugli za oko 0,25 stepeni. A antropogeni uticaj - najmanje dva stepena. Tako je bilo i 30-40-ih godina dvadesetog veka.
I još jedna karakteristična stvar je ovo: i stratosfera i troposfera se zagrijavaju. Odnosno, imate, takoreći, film staklenika, a ako se zagrije iznad filma i ispod filma, to znači da je sijalica postala toplija. A ako se zagrije ispod filma, a postane hladnije iznad filma, to znači da je film postao deblji. Možete pokušati to nekako tako jasno objasniti.
A.B.: Priznajete li vjerovatnoću da se zaista nalazimo između dva ledena doba i da će se nešto dogoditi i da će na Zemlji početi zahlađenje?
E.Z.: Vaše pitanje sugeriše da moj kolega i ja loše govorimo. Naravno, nalazimo se između dva ledena doba, onog koje se završilo prije oko 300 hiljada godina i onog koje će početi za nekoliko hiljada godina – možda 20, možda 100. Moj kolega kao klimatolog zna bolje o tome. Ali to će biti sasvim sigurno. Govorimo o drugačijoj vremenskoj skali. U ovoj skali, ljudski uticaj na globalno zagrevanje se ne može uzeti u obzir, to je stotinama hiljada godina.
A.B.: Odnosno, ne možemo doživjeti ovo hladno?
E.Z.: Nažalost, globalno zahlađenje sigurno nećemo doživjeti, čak ni od naših praunuka niko neće preživjeti. Da li će tokom 21. veka biti perioda zahlađenja? Da, vjerovatno hoće. Živimo u eri superpozicije raznih varijacija, uključujući solarne, na globalni trend.
_____________________________________________________________
Možete preuzeti podcast programa "Peti sprat" .
Istraživači sa Scripps instituta za oceanografiju na Univerzitetu Kalifornije, San Diego prijavljen USA Today da je sadržaj ugljičnog dioksida u Zemljinoj atmosferi dostigao najviši nivo u posljednjih 800 hiljada godina. Sada iznosi 410 ppm (dijelova na milion). To znači da u svakom kubnom metru zraka ugljični dioksid zauzima zapreminu od 410 ml.
Ugljični dioksid u atmosferi
Ugljični dioksid, ili ugljični dioksid, obavlja važnu funkciju u atmosferi naše planete: propušta dio zračenja Sunca, koji zagrijava Zemlju. Međutim, budući da gas apsorbuje i toplotu koju emituje planeta, on doprinosi efektu staklene bašte. To je ono što se smatra glavnim faktorom globalnog zagrijavanja.
Stalno povećanje sadržaja ugljičnog dioksida u atmosferi počelo je od trenutka industrijske revolucije. Prije toga koncentracija nikada nije prelazila 300 ppm. U aprilu ove godine postavljena je najviša prosječna ocjena u posljednjih 800 hiljada godina. Prvi put je cifra od 410 ppm zabilježena na stanici za praćenje kvaliteta zraka na Havajima u aprilu 2017. godine, ali tada je to bio više izvanredan slučaj. U aprilu 2018. ova ocjena je postala prosjek za cijeli mjesec. Koncentracija ugljičnog dioksida porasla je za 30% od početka promatranja istraživača sa Instituta Scripps.
Zašto raste koncentracija
Naučnik Ralph Keeling sa Instituta Scripps, voditelj programa za istraživanje CO2, smatra da koncentracija ugljičnog dioksida nastavlja rasti u atmosferi zbog činjenice da stalno sagorijevamo gorivo. Kada se nafta, plin i ugalj rafiniraju, staklenički plinovi kao što su ugljični dioksid i metan oslobađaju se u atmosferu. Gasovi su doveli do porasta temperature na Zemlji tokom prošlog stoljeća do nivoa koji se ne može objasniti prirodnom varijabilnosti. To je poznata činjenica, ali niko ne preduzima mjere da se situacija nekako popravi.
Zauzvrat, Svjetska meteorološka organizacija je saopćila da povećanje stakleničkih plinova doprinosi klimatskim promjenama i čini planet opasnijim i negostoljubivijim za buduće generacije. Ovo pitanje treba riješiti na globalnom nivou i učiniti ga što je prije moguće.
Ako pronađete grešku, odaberite dio teksta i pritisnite Ctrl + Enter.
> Koncentracija ugljičnog dioksida
Naučnici su dugo sumnjali da je povećana koncentracija ugljičnog dioksida u atmosferi direktno povezana s globalnim zagrijavanjem, ali, kako se ispostavilo, ugljični dioksid može biti direktno povezan s našim zdravljem. Ljudi su glavni izvor proizvodnje ugljičnog dioksida u prostoriji, jer izdišemo 18 do 25 litara ovog plina na sat. Velika količina ugljičnog dioksida može se primijetiti u svim prostorima gdje se ljudi nalaze: u školskim učionicama i učionicama fakulteta, u salama za sastanke i kancelarijama, u spavaćim i dječjim sobama.
Činjenica da nemamo dovoljno kiseonika u zagušljivoj prostoriji je mit. Proračuni pokazuju da se, suprotno postojećem stereotipu, glavobolja, slabost i drugi simptomi kod osobe javljaju u prostoriji ne zbog nedostatka kisika, već zbog visoke koncentracije ugljičnog dioksida.
Donedavno se u evropskim zemljama i SAD-u nivo ugljičnog dioksida u prostoriji mjerio samo kako bi se provjerila kvaliteta ventilacije, a vjerovalo se da je CO2 opasan za ljude samo u visokim koncentracijama. Studije o djelovanju ugljičnog dioksida u koncentraciji od oko 0,1% na ljudsko tijelo pojavile su se sasvim nedavno.
Malo ljudi zna da čist zrak izvan grada sadrži oko 0,04% ugljičnog dioksida, a što je sadržaj CO2 u prostoriji bliži ovoj cifri, čovjek se bolje osjeća.
Da li smo svjesni utjecaja lošeg kvaliteta zraka u zatvorenom prostoru na naše zdravlje i zdravlje naše djece? Shvaćamo li koliko visok ugljični dioksid u zatvorenom prostoru utiče na naš učinak i učinak učenika? Možemo li razumjeti zašto smo mi i naša djeca tako umorni na kraju radnog dana? Da li smo u stanju da rešimo problem jutarnjeg umora i razdražljivosti, kao i lošeg sna?
Grupa evropskih naučnika sprovela je istraživanje o tome kako visok (otprilike 0,1-0,2%) nivo ugljen-dioksida u učionicama utiče na organizam školaraca. Istraživanja su pokazala da više od polovine školaraca redovno doživljava negativne efekte visokog nivoa CO2, a posledica toga je da se problemi sa respiratornim sistemom, rinitis i slab nazofarinks uočavaju kod takve dece mnogo češće nego kod druge dece.
Kao rezultat studija sprovedenih u Evropi i Sjedinjenim Državama, otkriveno je da povećan nivo CO2 u učionici dovodi do smanjenja pažnje učenika, do pogoršanja akademskog uspeha, kao i do povećanja broj izostanaka zbog bolesti. Ovo se posebno odnosi na djecu sa astmom.
Takve studije nikada nisu sprovedene u Rusiji. Međutim, kao rezultat sveobuhvatnog istraživanja moskovske djece i adolescenata u 2004-2004. pokazalo se da među oboljenjima otkrivenim kod mladih Moskovljana prevladavaju respiratorne bolesti.
Nedavna istraživanja indijskih naučnika među stanovnicima grada Kalkute pokazala su da je čak i u niskim koncentracijama ugljični dioksid potencijalno otrovan plin. Naučnici su zaključili da je ugljični dioksid po toksičnosti sličan dušikovom dioksidu, uzimajući u obzir njegove učinke na ćelijsku membranu i biohemijske promjene u ljudskoj krvi, poput acidoze. Dugotrajna acidoza, pak, dovodi do bolesti kardiovaskularnog sistema, hipertenzije, umora i drugih štetnih posljedica po ljudski organizam.
Stanovnici velike metropole su od jutra do večeri izloženi negativnim efektima ugljičnog dioksida. Prvo, u prepunom javnom prevozu i sopstvenim automobilima, koji dugo sede u saobraćajnim gužvama. Zatim na poslu, gde je često zagušljivo i nema šta da se diše.
Veoma je važno održavati dobar kvalitet vazduha u spavaćoj sobi. ljudi tamo provode trećinu svog života. Da biste se dobro naspavali, kvalitetan vazduh u spavaćoj sobi je mnogo važniji od trajanja sna, a nivo ugljen-dioksida u spavaćim i dečijim sobama treba da bude ispod 0,08%. Visok nivo CO2 u ovim prostorijama može uzrokovati simptome kao što su začepljenost nosa, iritacija grla i očiju, glavobolja i nesanica.
Finski naučnici pronašli su način da riješe ovaj problem na osnovu aksioma da ako je u prirodi nivo ugljičnog dioksida 0,035-0,04%, onda bi u prostorijama trebao biti blizu ovog nivoa. Uređaj koji su izumili uklanja višak ugljičnog dioksida iz zraka u zatvorenom prostoru. Princip se zasniva na apsorpciji (apsorpciji) ugljičnog dioksida posebnom tvari.
Vrlo velike. Ugljični dioksid sudjeluje u formiranju sve žive materije na planeti i zajedno sa molekulima vode i metana stvara takozvani „efekat staklenika (staklene bašte).
Vrijednost ugljičnog dioksida ( CO 2, dioksid ili ugljen-dioksid) u životu biosfere sastoji se prvenstveno u održavanju procesa fotosinteze, koji provode biljke.
Biti stakleničkih plinova, ugljični dioksid u zraku utječe na razmjenu topline planete sa okolnim prostorom, efektivno blokirajući ponovno zračenu toplinu na brojnim frekvencijama, te tako učestvuje u formiranju.
U posljednje vrijeme došlo je do povećanja koncentracije ugljičnog dioksida u zraku, što dovodi do.
Ugljik (C) u atmosferi se nalazi uglavnom u obliku ugljičnog dioksida (CO2) iu malim količinama u obliku metana (CH4), ugljičnog monoksida i drugih ugljovodonika.
Za gasove iz atmosfere koristi se izraz „životni vek gasa“. To je vrijeme tokom kojeg se gas potpuno obnavlja, tj. vrijeme tokom kojeg ista količina plina ulazi u atmosferu koju sadrži. Dakle, za ugljični dioksid je ovo vrijeme 3-5 godina, za metan - 10-14 godina. CO se oksidira u CO 2 u roku od nekoliko mjeseci.
U biosferi je vrijednost ugljika vrlo visoka, jer je dio svih živih organizama. U živim bićima ugljenik se nalazi u redukovanom obliku, a izvan biosfere - u oksidiranom. Tako se formira hemijska razmena životnog ciklusa: SO 2 ↔ živa materija.
Izvori ugljika u atmosferi.
Izvor primarnog ugljičnog dioksida je, prilikom čije erupcije se ogromna količina plinova oslobađa u atmosferu. Dio ovog ugljičnog dioksida nastaje termičkim razlaganjem drevnih krečnjaka u različitim zonama metamorfizma.
Ugljik također ulazi u atmosferu u obliku metana kao rezultat anaerobne razgradnje organskih ostataka. Metan se pod utjecajem kisika brzo oksidira u ugljični dioksid. Glavni dobavljači metana u atmosferu su tropske šume i.
Zauzvrat, ugljični dioksid u atmosferi je izvor ugljika za druge geosfere - biosferu itd.
Migracija CO 2 u biosferi.
Migracija CO 2 se odvija na dva načina:
Kod prve metode, CO 2 se apsorbira iz atmosfere tokom fotosinteze i učestvuje u stvaranju organskih tvari s naknadnim zakopavanjem u obliku minerala: treseta, ulja, uljnih škriljaca.
U drugoj metodi, ugljenik učestvuje u stvaranju karbonata u hidrosferi. CO 2 prelazi u H 2 CO 3, HCO 3 -1, CO 3 -2. Zatim, uz učešće kalcijuma (rjeđe magnezijuma i gvožđa), dolazi do taloženja karbonata na biogeni i abiogeni način. Javljaju se debeli slojevi krečnjaka i dolomita. Prema A.B. Ronov, odnos organskog ugljenika (Corg) i karbonatnog ugljenika (Ccarb) u istoriji biosfere bio je 1:4.
Kako se odvija geohemijska cirkulacija ugljika u prirodi i kako se ugljični dioksid vraća u atmosferu
Učitavanje ...