Najviša i najkarakterističnija osobina našeg naroda je osjećaj za pravdu i žeđ za njom.

F. M. Dostojevski

U decembru 1927. počela je kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u. Ova politika je imala za cilj formiranje kolektivnih farmi širom zemlje, koje su uključivale individualne privatne zemljoposednike. Sprovođenje planova kolektivizacije povjereno je aktivistima revolucionarnog pokreta, kao i takozvanih dvadeset pet hiljada ljudi. Sve je to dovelo do jačanja uloge države u agraru i sektoru rada u Sovjetskom Savezu. Zemlja je uspjela prevladati "devastaciju" i industrijalizirati industriju. S druge strane, to je dovelo do masovnih represija i čuvene gladi 32-33.

Razlozi za prelazak na politiku masovne kolektivizacije

Kolektivizaciju poljoprivrede Staljin je zamislio kao ekstremnu mjeru kojom je moguće riješiti ogromnu većinu problema koji su u to vrijeme postali očigledni rukovodstvu Unije. Ističući glavne razloge za prelazak na politiku masovne kolektivizacije, može se izdvojiti sljedeće:

• Kriza 1927. Revolucija, građanski rat i konfuzija u rukovodstvu doveli su do toga da je 1927. godine u poljoprivrednom sektoru prikupljen rekordno nizak rod. Ovo je bio snažan udarac za novu sovjetsku vlast, kao i za njenu spoljno-ekonomsku aktivnost.
• Eliminacija kulaka. Mlada sovjetska vlada je, kao i ranije, na svakom koraku viđala kontrarevoluciju i pristalice imperijalnog režima. Zato je masovno nastavljena politika razvlaštenja.
• Centralizovano upravljanje poljoprivredom. Naslijeđe sovjetskog režima otišlo je u zemlju u kojoj se ogromna većina ljudi bavila individualnom poljoprivredom. Ovakva situacija nije odgovarala novoj vlasti, jer je država nastojala da kontroliše sve u zemlji. I veoma je teško kontrolisati milione nezavisnih farmera.

Govoreći o kolektivizaciji, potrebno je shvatiti da je ovaj proces bio direktno povezan sa industrijalizacijom. Industrijalizacija je shvaćena kao stvaranje lake i teške industrije, koja bi sovjetskoj vladi mogla obezbijediti sve što je potrebno. To su takozvani petogodišnji planovi, gdje je cijela država gradila fabrike, hidroelektrane, brane i tako dalje. Sve je to bilo izuzetno važno, jer je u godinama revolucije i građanskog rata uništena praktično sva industrija Ruskog carstva.

Problem je bio što je industrijalizacija zahtijevala veliki broj ruku, kao i veliku količinu novca. Novac nije bio potreban toliko za plaćanje radnika koliko za kupovinu opreme. Uostalom, sva oprema je proizvedena u inostranstvu, a nijedna oprema nije proizvedena u zemlji.

U početnoj fazi, čelnici sovjetske moći često su govorili o tome da su zapadne zemlje mogle razviti vlastitu ekonomiju samo zahvaljujući svojim kolonijama, iz kojih su iscijedile sve sokove. U Rusiji takvih kolonija nije bilo, tim više što ih Sovjetski Savez nije imao. Ali prema planu novog rukovodstva zemlje, kolektivne farme trebale su postati takve unutrašnje kolonije. U stvari, to se dogodilo. Kolektivizacija je stvorila kolektivne farme koje su zemlji davale hranu, besplatnu ili vrlo jeftinu radnu snagu i radnu snagu sa kojom se odvijala industrijalizacija. U te svrhe uzet je kurs ka kolektivizaciji poljoprivrede. Ovaj kurs je zvanično zaostao 7. novembra 1929. godine, kada se u novinama Pravda pojavio Staljinov članak pod naslovom "Godina velike prekretnice". U ovom članku, sovjetski lider je rekao da bi u roku od godinu dana zemlja trebalo da napravi iskorak od zaostale individualne imperijalističke ekonomije u naprednu kolektivnu ekonomiju. Upravo u ovom članku Staljin je otvoreno izjavio da kulake kao klasu treba likvidirati u zemlji.

5. januara 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika izdao je dekret o stopi kolektivizacije. Ova uredba govorila je o stvaranju posebnih regiona, gde je trebalo da se izvrši reforma poljoprivrede pre svega iu najkraćem mogućem roku. Među glavnim regionima koji su identifikovani za reformu, identifikovani su sledeći:

• Severni Kavkaz, oblast Povolga. Ovdje je rok za stvaranje kolektivnih farmi određen za proljeće 1931. godine. Zapravo, dva regiona su trebala da pređu u kolektivizaciju u jednoj godini.
• Ostatak žitnih regiona. Svi drugi regioni u kojima se masovno uzgajalo žito takođe su bili predmet kolektivizacije, ali do proleća 1932.
• Ostali regioni zemlje. Preostali regioni, koji su bili manje atraktivni u pogledu poljoprivrede, planirano je da budu pripojeni kolektivnim farmama za 5 godina.

Problem je bio u tome što je ovaj dokument jasno regulisao sa kojim regionima treba raditi iu kom vremenskom roku akcija treba da se sprovede. Ali isti dokument ništa ne govori o načinima na koje treba sprovesti kolektivizaciju poljoprivrede. Naime, lokalne vlasti su samostalno počele da preduzimaju mere u cilju rešavanja zadataka koji su im dodeljeni. I praktično svi su rješenje ovog problema sveli na nasilje. Država je rekla "Potrebno" i zatvorila oči kako se to "Mora" implementiralo...

Zašto je kolektivizaciju pratilo i razvlašćenje

Rješenje zadataka koje je postavilo rukovodstvo zemlje pretpostavljalo je prisustvo dva međusobno povezana procesa: formiranje kolektivnih farmi i razvlaštenja kulaka. Štaviše, prvi proces je veoma zavisio od drugog. Zaista, da bi se formirala zadruga, potrebno je da ovaj ekonomski instrument bude opremljen potrebnim oruđem za rad, kako bi zadruga bila ekonomski isplativa i mogla se sama hraniti. Država za to nije izdvojila novac. Stoga je usvojen put koji se Šarikovu toliko dopao - da se sve oduzme i podijeli. I tako su i uradili. Od svih "kulaka" imovina je oduzeta i prebačena na kolhoze.

Ali to nije jedini razlog zašto je kolektivizacija bila praćena razvlaštenjem radničke klase. U stvari, istovremeno je rukovodstvo SSSR-a rješavalo nekoliko problema:

• Prikupljanje besplatnog alata, životinja i prostorija za potrebe kolektivnih farmi.
• Uništenje svih koji su se usudili da izraze svoje nezadovoljstvo novom vlašću.

Praktična primjena oduzimanja posjeda svodila se na to da je država postavila standard za svaku zadrugu. Trebalo je razvlastiti 5-7 posto svih "privatnih". U praksi, ideološki pristalice novog režima u mnogim regijama zemlje značajno su premašile ovu cifru. Kao rezultat toga, razvlaštenje kulaka nije bilo ustaljena norma, već do 20% stanovništva!

Iznenađujuće, nije bilo apsolutno nikakvih kriterija za definiranje "šake". A ni danas istoričari koji aktivno brane kolektivizaciju i sovjetski režim ne mogu jasno reći po kojim principima se odvijala definicija kulaka i radničkog seljaka. U najboljem slučaju, rečeno nam je da su se pod šakama mislili ljudi koji su u svom domaćinstvu imali 2 krave ili 2 konja. Praktično se niko nije pridržavao takvih kriterija, pa se čak i seljak, kome nije ništa na srcu, mogao proglasiti šakom. Na primjer, pradjeda mog bliskog prijatelja zvali su "šakom" jer je imao kravu. Zbog toga su mu uzeli sve i poslali ga na Sahalin. A takvih slučajeva ima na hiljade...

Gore smo već govorili o dekretu od 5. januara 1930. godine. Ovu presudu mnogi obično citiraju, ali većina istoričara zaboravlja na dodatak ovom dokumentu, u kojem su date preporuke kako se nositi s kulacima. Ovdje možemo pronaći 3 klase šaka:

• Kontrarevolucionari. Paranoični strah od sovjetske vlasti prije kontrarevolucije doveo je ovu kategoriju kulaka do najopasnije. Ako je seljak bio priznat kao kontrarevolucionar, tada je sva njegova imovina bila konfiskovana i prebačena u kolektivne farme, a sama osoba poslana u koncentracione logore. Kolektivizacija je dobila svu njegovu imovinu.
• Bogati seljaci. Ni oni nisu bili na ceremoniji sa bogatim seljacima. Prema Staljinovom planu, imovina takvih ljudi je takođe bila podvrgnuta potpunoj konfiskaciji, a sami seljaci, zajedno sa svim članovima njihove porodice, preseljeni su u udaljene krajeve zemlje.
• Seljaci sa prosječnim primanjima. Imovina takvih ljudi je takođe konfiskovana, a ljudi su slani ne u udaljene krajeve zemlje, već u susjedne regije.

I ovdje je jasno da su vlasti jasno podijelile ljude i mjere kazne za te ljude. Ali vlast apsolutno nije naznačila kako definirati kontrarevolucionara, kako definirati bogatog seljaka ili seljaka s prosječnim primanjima. Zato se razvlaštenje kulaka svelo na to da su seljaci koji su bili zamjerni ljudima s oružjem često nazivani kulacima. Upravo tako je došlo do kolektivizacije i razvlaštenja. Aktivisti sovjetskog pokreta bili su obdareni oružjem i s entuzijazmom su nosili zastavu sovjetske moći. Često su, pod zastavom ove moći, i pod maskom kolektivizacije, jednostavno obračunali svoje lične račune. Za to je čak i skovan poseban termin "ispod šake". Čak su i siromašni seljaci koji nisu imali ništa pripadali ovoj kategoriji.

Kao rezultat toga, vidimo da su oni ljudi koji su bili u stanju da vode profitabilnu individualnu ekonomiju bili podvrgnuti masovnoj represiji. Zapravo, radilo se o ljudima koji su dugi niz godina gradili svoju ekonomiju na način da im je omogućila zaradu. To su bili ljudi koji su bili aktivno zabrinuti za rezultat svojih aktivnosti. To su bili ljudi koji su htjeli i znali da rade. I svi ti ljudi su protjerani iz sela.

Upravo zahvaljujući razvlaštenju kulaka sovjetska vlast je organizirala vlastite koncentracione logore u koje je pao ogroman broj ljudi. Ti ljudi su, po pravilu, korišteni kao besplatna radna snaga. Štaviše, ovaj rad se koristio i na najtežim poslovima, na kojima obični građani nisu hteli da rade. To su bila sječa drva, rudarenje nafte, eksploatacija zlata, vađenje uglja i tako dalje. U stvari, politički zatvorenici su kovali uspjeh uspjeha petogodišnjih planova, o čemu je sovjetska vlada tako ponosno izvještavala. Ali to je tema za drugi članak. Sada treba napomenuti da se razvlaštenje kulaka na kolektivnim farmama svelo na manifestaciju ekstremne okrutnosti, što je izazvalo aktivno nezadovoljstvo lokalnog stanovništva. Kao rezultat toga, u mnogim regijama u kojima se kolektivizacija odvijala najaktivnijim tempom, počeli su se opažati masovni ustanci. Čak su koristili i vojsku da ih potisnu. Postalo je očigledno da prisilna kolektivizacija poljoprivrede ne daje željeni uspjeh. Štaviše, nezadovoljstvo lokalnog stanovništva počelo se širiti i na vojsku. Uostalom, kada se vojska, umjesto da ratuje s neprijateljem, bori sa svojim stanovništvom, to uvelike podriva njen duh i disciplinu. Postalo je očito da je jednostavno nemoguće otjerati ljude u kolhoze za kratko vrijeme.

Razlozi za pojavu Staljinovog članka "Vrtoglavica s uspjehom"

Najaktivniji regioni u kojima su uočeni masovni poremećaji bili su Kavkaz, Centralna Azija i Ukrajina. Ljudi su koristili i aktivne oblike protesta i pasivne. Aktivni oblici izražavali su se u demonstracijama, pasivni u tome što su ljudi uništavali svu svoju imovinu da ne bi otišla u kolhoze. A takvo uzbuđenje i nezadovoljstvo među ljudima "postiglo se" za samo nekoliko mjeseci.

Već u martu 1930. Staljin je shvatio da je njegov plan propao. Zato se 2. marta 1930. pojavio Staljinov članak „Vrtoglavica od uspeha“. Suština ovog članka bila je vrlo jednostavna. U njemu je Joseph Vissarionovich otvoreno prebacio svu krivicu za teror i nasilje tokom kolektivizacije i odvlaštenja lokalnih vlasti. Kao rezultat toga, idealna slika sovjetskog vođe počela je da se oblikuje, koji želi dobro ljudima. Da bi ojačao ovu sliku, Staljin je svima dozvolio da dobrovoljno napuste kolektivne farme, napominjemo da ove organizacije ne mogu biti nasilne.

Kao rezultat toga, veliki broj ljudi koji su nasilno tjerani u kolektivne farme dobrovoljno ih je napustio. Ali to je bio samo jedan korak unazad za snažan iskorak naprijed. Već u septembru 1930. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije boljševika osudio je lokalne vlasti za pasivne akcije u kolektivizaciji poljoprivrednog sektora. Partija je pozvala na energičnu akciju kako bi se postigao moćan ulazak ljudi u kolektivne farme. Kao rezultat toga, 1931. godine već je 60% seljaka bilo na kolektivnim farmama. 1934. godine - 75%.

Zapravo, "Vrtoglavica od uspjeha" bila je neophodna sovjetskoj vlasti, kao sredstvo utjecaja na vlastiti narod. Trebalo je nekako opravdati zločine i nasilje koje se dešavalo u zemlji. Rukovodstvo zemlje nije moglo da preuzme krivicu, jer bi to momentalno ugrozilo njihov autoritet. Zbog toga su lokalne vlasti izabrane za metu seljačke mržnje. I ovaj cilj je postignut. Seljaci su iskreno vjerovali u Staljinove emocionalne impulse, zbog čega su, samo nekoliko mjeseci kasnije, prestali da se opiru nasilnom ulasku u kolektivnu farmu.

Rezultati politike potpune kolektivizacije poljoprivrede

Prvi rezultati politike totalne kolektivizacije nisu dugo čekali. Proizvodnja žitarica u zemlji smanjena je za 10%, broj goveda je smanjen za trećinu, broj ovaca za 2,5 puta. Takve brojke se primjećuju za sve aspekte poljoprivredne djelatnosti. U budućnosti su ove negativne tendencije poražene, ali je u početnoj fazi negativan efekat bio izuzetno jak. Ovaj negativ je rezultirao čuvenom glađu 1932-33. Danas je ta glad poznata uglavnom zbog stalnih pritužbi Ukrajine, ali u stvari, mnoge regije Sovjetske Republike su u velikoj meri patile od te gladi (Kavkaz i posebno oblast Volge). Ukupno je oko 30 miliona ljudi osjetilo događaje tih godina. Prema različitim izvorima, od 3 do 5 miliona ljudi umrlo je od gladi. Ovi događaji nastali su zbog aktivnosti sovjetske vlade na kolektivizaciji i mršave godine. Unatoč slaboj žetvi, gotovo cjelokupna zaliha žitarica prodata je u inostranstvo. Ova prodaja je bila neophodna za nastavak industrijalizacije. Industrijalizacija se nastavila, ali je ovaj nastavak koštao milione života.

Kolektivizacija poljoprivrede dovela je do toga da je bogato stanovništvo, prosječno imućno stanovništvo i aktivisti koji su jednostavno bili sretni zbog rezultata potpuno nestali iz sela. Ostali su ljudi koji su nasilno tjerani u kolhoze, a koji apsolutno nisu brinuli za krajnji rezultat svojih aktivnosti. To je bilo zbog činjenice da je država oduzela većinu onoga što su kolektivne farme proizvele. Kao rezultat toga, jednostavan seljak shvatio je da će država uzeti gotovo sve, koliko god da raste. Ljudi su shvatili da čak i ako uzgajaju ne kantu krompira, već 10 džakova, država će im ipak dati 2 kilograma žita za ovo i to je to. Tako je bilo i sa svim proizvodima.

Seljaci su bili plaćeni za rad za tzv. Problem je bio što novca na kolhozi praktično nije bilo. Dakle, seljaci nisu dobijali novac, već proizvode. Ovaj trend se promijenio tek 60-ih godina. Onda su počeli da daju novac, ali novac je veoma mali. Kolektivizaciju je pratila činjenica da su seljaci dobijali nešto što im je jednostavno omogućavalo da se hrane. Posebno treba istaći činjenicu da su u godinama kolektivizacije poljoprivrede u Sovjetskom Savezu izdavani pasoši. Činjenica, o kojoj danas nije uobičajeno da se govori masovno, jeste da seljaci nisu imali pravo na pasoše. Kao rezultat toga, seljak nije mogao otići da živi u gradu, jer nije imao dokumenta. U stvari, ljudi su ostali vezani za mjesto gdje su rođeni.

Konačni rezultati

A ako se udaljimo od sovjetske propagande i pogledamo događaje tih dana nezavisno, tada ćemo vidjeti jasne znakove koji čine kolektivizaciju i kmetstvo sličnima. Kako se odvijalo kmetstvo u carskoj Rusiji? Seljaci su živjeli u zajednicama u selu, nisu primali novac, bili su poslušni vlasniku, bili su ograničeni u slobodi kretanja. Ista je situacija bila i sa kolektivnim farmama. Seljaci su živjeli u komunama na kolhozima, za svoj rad nisu primali novac, već hranu, slušali su starješinu kolhoza, a zbog nedostatka pasoša nisu mogli napustiti kolektiv. U stvari, sovjetska vlast je, pod sloganima socijalizacije, vratila kmetstvo na selo. Da, ovo kmetstvo je bilo ideološki održano, ali suština je ostala ista. U budućnosti su ovi negativni elementi u velikoj mjeri eliminirani, ali u početnoj fazi sve se dogodilo baš tako.

Kolektivizacija je, s jedne strane, bila zasnovana na apsolutno anti-ljudskim principima, s druge strane, omogućila je mladoj sovjetskoj vladi da se industrijalizuje i čvrsto stane na noge. Šta je od ovoga važnije? Na ovo pitanje svako mora odgovoriti za sebe. Možemo samo sa apsolutnom sigurnošću reći da uspjeh prvih petogodišnjih planova nije zasnovan na Staljinovom geniju, već isključivo na teroru, nasilju i krvi.

Rezultati i posljedice kolektivizacije

Glavni rezultati kontinuirane kolektivizacije poljoprivrede mogu se izraziti u sljedećim tezama:

• Užasna glad koja je ubila milione ljudi.
• Potpuno uništenje svih seljaka pojedinaca koji su hteli i znali da rade.
• Stopa rasta poljoprivrede bila je veoma spora jer ljudi nisu bili zainteresovani za krajnji rezultat svog rada.
• Poljoprivreda je postala potpuno kolektivna, istrijebivši sve privatno.

Svaki događaj koji se dogodio u istoriji naše zemlje je važan, a kolektivizacija u SSSR-u se ne može ukratko razmatrati, jer je događaj zahvatio veliki segment stanovništva.

Godine 1927. održan je 15. kongres na kojem je donesena odluka o potrebi promjene toka razvoja poljoprivrede. Suština rasprave bila je ujedinjenje seljaka u jednu cjelinu i stvaranje kolektivnih farmi. Tako je započeo proces kolektivizacije.

Razlozi za kolektivizaciju

Da bi se pokrenuo bilo koji proces u nekoj zemlji, građani te zemlje moraju biti spremni. To se desilo u SSSR-u.

Stanovnici zemlje bili su pripremljeni za proces sprovođenja kolektivizacije i naveli su razloge za njegov početak:

1. Zemlja je zahtijevala industrijalizaciju, koja se djelomično nije mogla provesti. Bilo je potrebno stvoriti snažan poljoprivredni sektor koji bi ujedinio seljake u jednu cjelinu.
2. Vlada se tada nije osvrtala na iskustva stranih zemalja. I ako je u inostranstvu prvo počeo proces agrarne revolucije, bez industrijske revolucije, onda smo donijeli odluku da spojimo oba procesa kako bismo izgradili ispravnu agrarnu politiku.
3. Osim što je selo moglo postati glavni izvor snabdijevanja hranom, ono je moralo postati i kanal kroz koji su se mogla vršiti velika ulaganja i razvijati industrijalizacija.

Svi ovi uslovi i razlozi postali su glavno polazište u procesu pokretanja procesa kolektivizacije na ruskom selu.

Ciljevi kolektivizacije

Kao iu svakom drugom procesu, prije početka velikih promjena potrebno je postaviti jasne ciljeve i razumjeti šta treba postići iz jednog ili drugog smjera. Tako je i sa kolektivizacijom.

Da bi se proces započeo, bilo je potrebno utvrditi glavne ciljeve i ići do njih na planski način:

1. Proces je bio uspostavljanje socijalističkih proizvodnih odnosa. Takvih odnosa na selu prije kolektivizacije nije bilo.
2. Vodilo se računa da je u selima skoro svaki stanovnik imao svoju farmu, ali je bila mala. Kolektivizacijom je planirano stvaranje velike zadruge, ujedinjavajući male farme u kolektivne farme.
3. Potreba da se oslobodimo klase pesnica. To bi se moglo učiniti isključivo korištenjem režima oduzimanja posjeda. To je učinila staljinistička vlada.

Kako je tekla kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u

Vlada Sovjetskog Saveza je shvatila da se zapadna ekonomija razvija zbog postojanja kolonija koje u našoj zemlji nisu postojale. Ali bilo je sela. Planirano je stvaranje kolektivnih farmi tipa i sličnosti kolonija stranih zemalja.

U to vrijeme, list Pravda je bio glavni izvor iz kojeg su stanovnici zemlje dobijali informacije. Godine 1929. objavio je članak pod naslovom "Godina velike prekretnice". Ona je bila ta koja je bila početak procesa.

U članku je vođa zemlje, čiji je autoritet u to vrijeme bio prilično velik, najavio potrebu da se uništi pojedinačna imperijalistička ekonomija. U decembru iste godine najavljen je početak Nove ekonomske politike i eliminacija kulaka kao klase.

Izrađeni dokumenti su karakterisali uspostavljanje strogih rokova za sprovođenje procesa oduzimanja imovine za Severni Kavkaz i Srednju Volgu. Određen je period od dvije godine za Ukrajinu, Sibir i Ural, a tri godine za sve ostale regione zemlje. Tako su u prvoj petogodišnjoj sve pojedinačne farme trebale da se pretvore u kolektivne.

U selima su se istovremeno odvijali procesi: kurs ka razvlaštenju i stvaranju kolhoza. Sve je to rađeno nasilnim metodama, a do 1930. godine oko 320 hiljada seljaka je osiromašilo. Sva imovina, a bilo je dosta - oko 175 miliona rubalja - prebačena je u vlasništvo kolektivnih farmi.

1934. se smatra godinom završetka kolektivizacije.

Rubrika pitanja i odgovora

• Zašto je kolektivizaciju pratilo oduzimanje imovine?

Prelazak na kolektivne farme nije mogao biti izveden na drugi način. Samo siromašni seljaci koji nisu mogli ništa prenijeti za javnu upotrebu dobrovoljno su odlazili u kolhoze.
Prosperitetniji seljaci su nastojali da očuvaju svoju privredu kako bi je razvili. Siromašni su bili protiv ovog procesa jer su željeli jednakost. Razvlašćenje je uzrokovano potrebom da se započne opšta nasilna kolektivizacija.

• Pod kojim sloganom se odvijala kolektivizacija seljačkih farmi?

"Čvrsta kolektivizacija!"

• Koja knjiga slikovito opisuje period kolektivizacije?

30-40-ih godina postojala je ogromna literatura koja opisuje procese kolektivizacije. Leonid Leonov je bio jedan od prvih koji je skrenuo pažnju na ovaj proces u svom delu "Sot". Roman Anatolija Ivanova "Sjene nestaju u podne" govori o tome kako su nastajale kolektivne farme u sibirskim selima.

I naravno, "Prevrnuto djevičansko tlo" Mihaila Šolohova, gdje se možete upoznati sa svim procesima koji su se u to vrijeme odvijali u selu.

• Možete li navesti prednosti i nedostatke kolektivizacije?

Pozitivne tačke:

• povećao se broj traktora i kombajna na kolektivnim farmama;
• zahvaljujući sistemu distribucije hrane, tokom Drugog svetskog rata bilo je moguće izbeći masovnu glad u zemlji.

Negativni aspekti tranzicije u kolektivizaciju:

• dovelo do uništenja tradicionalnog seljačkog načina života;
• seljaci nisu vidjeli rezultate svog rada;
• posljedica smanjenja broja goveda;
• klasa seljaka je prestala da postoji kao klasa vlasnika imovine.

Koje su karakteristike kolektivizacije?

Karakteristike uključuju sljedeće:

1. Nakon što je započeo proces kolektivizacije, zemlja je doživjela industrijski rast.
2. Ujedinjenje seljaka u kolektivne farme omogućilo je vladi da efikasnije upravlja kolektivnim farmama.
3. Ulazak svakog seljaka u kolektivnu farmu omogućio je početak procesa razvoja opšte kolhozničke privrede.

Ima li filmova o kolektivizaciji u SSSR-u?

Postoji veliki broj filmova o kolektivizaciji, štaviše, snimljeni su u periodu njene realizacije. Događaji tog vremena najslikovitije se ogledaju u filmovima: "Sreća", "Staro i novo", "Zemlja i sloboda".

Rezultati kolektivizacije u SSSR-u

Nakon što je proces završen, zemlja je počela da broji gubitke, a rezultati su bili razočaravajući:

• proizvodnja žitarica smanjena za 10%;
• broj goveda je smanjen za 3 puta;
• Godine 1932-1933 postale su strašne za stanovnike zemlje. Ako je ranije selo moglo prehraniti ne samo sebe, već i grad, sada nije moglo ni sebe prehraniti. Ovo vrijeme se smatra gladnom godinom;
• uprkos činjenici da su ljudi gladovali, skoro sve rezerve žitarica prodate su u inostranstvu.

Proces masovne kolektivizacije uništio je prosperitetno stanovništvo sela, ali je istovremeno veliki broj stanovništva ostao na kolhozima, koje je u njemu na silu zadržano. Tako je sprovedena politika formiranja Rusije kao industrijske države.

Kriza nabavne kampanje 27/28 i sklonost dijela osoblja Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika) ka centraliziranom administrativno-komandnom rukovodstvu svih sektora privrede ubrzali su prelazak na univerzalno kolektivizacija. 27. decembra usvojena je Rezolucija o radu na selu, koja se bavila razvojem svih oblika saradnje na selu, koja je do tada objedinjavala skoro trećinu seljačkih gazdinstava. Ali već 28. marta Centralni komitet partije tražio je jačanje postojećih i stvaranje novih kolektivnih i državnih farmi. Iz državnog budžeta izdvajana su značajna sredstva za finansiranje kolektivnih farmi. Omogućene su im pogodnosti u oblasti kreditiranja, oporezivanja, nabavke poljoprivredne mehanizacije. Centralni komitet je 30. januara usvojio rezoluciju „O stopi kolektivizacije i mjerama za pomoć izgradnji državnih kolektivnih farmi“. Ali Politbiro i osnovne partijske organizacije nameravale su da sprovedu kolektivizaciju u kraćem roku. Mnogi od prvih kolektivnih farmi stvorenih 1930-ih brzo su se raspali. U selo je bilo potrebno poslati odrede klasnosvjesnih radnika, partijskih članova (25 hiljada ljudi), koji su nagovarali seljake da se učlane u kolhoze. MTS je organizovan u ruralnim područjima. U toku masovne kolektivizacije likvidirana su kulačka domaćinstva. Zabranjeno je primanje kulaka u kolektivne farme. 30. februara donet je zakon o postupku likvidacije kulaka.

Rezultati kolektivizacije:

Pojavile su se ozbiljne poteškoće u razvoju agrarnog sektora. Prosječna godišnja proizvodnja žitarica pala je na predratni nivo. Nakon 30. godine uslijedio je pad roda, zbog čega su ponovo uvedene hitne mjere za ispunjenje planova nabavke žitarica (povlačenje 70% žetve, do sjemenskog fonda). Počela je glad od koje je umrlo 3-5 miliona ljudi. Uvedene su plate u naturi za operatere mašina u MTS-u. Pasoški režim uveden 32. ograničio je prava seljaka na kretanje. Sredinom 1930-ih intenzivirala se birokratizacija ekonomskog upravljanja. Laka matura je sve više zaostajala za teškom. Ozbiljne poteškoće doživjeli su poljoprivreda, željeznički i riječni saobraćaj.

22. Svijet uoči Drugog svjetskog rata. Vanjska politika 20-30-ih godina

Početkom 1920-ih Zapad je ublažio svoju poziciju prema SSSR-u, zbog neuspjeha intervencije, pojačane krize hiperprodukcije i rasta radničkog pokreta u zemljama kapitala, kao i uvođenja NEP-a. 1921-22 sklopljeni su trgovinski sporazumi sa Austrijom, Engleskom, Norveškom i dr. Istovremeno su potpisani sporazumi, uspostavljeni politički kontakti sa Poljskom, Litvanijom, Letonijom, Estonijom i Finskom. Godine 1921. sporazumima su riješena kontroverzna granična pitanja i pitanja s Iranom, Afganistanom i Turskom. Sklopljen je sovjetsko-mongolski ugovor, koji je značio uspostavljanje protektorata sovjetske Rusije nad Mongolijom. Aprila 1922. godine otvorena je konferencija u Đenovi na kojoj je učestvovalo 29 država. Zahtjevi Zapada: nadoknaditi dugove carske i privremene vlade, vratiti nacionaliziranu zapadnu imovinu, ukinuti monopol vanjske trgovine i otvoriti put stranom kapitalu. Sovjetska vlada je postavila svoje uslove: da nadoknadi štetu izazvanu intervencijom, da obezbedi široku ekonomsku saradnju na osnovu dugoročnih zajmova Zapadu, da usvoji sovjetski program za smanjenje naoružanja i zabranu najvarvarskijih metoda ratovanja. Pregovori su došli u ćorsokak, a među zapadnim silama je došlo do raskola. Njemačka je pristala na saradnju, potpisan je sovjetsko-njemački sporazum. Godine 1923. dolazi do sukoba sa Velikom Britanijom, koji je uspješno ugašen dubokim metodama. 1924. godine Engleska je prva službeno priznala državu, a slijede je Italija, Francuska i druge zemlje svijeta. To je bilo zbog tri razloga: promjene unutrašnje političke situacije u zapadnim zemljama, širokog društvenog pokreta podrške SSSR-u i ekonomskih interesa prestonica. Jedini izuzetak su bile Sjedinjene Države. 1926. s Njemačkom je potpisan ugovor o neutralnosti i nenapadanju. Zapad je odbacio prijedlog Sovjetskog Saveza o potrebi potpunog razoružanja i nacrt konvencije o smanjenju naoružanja. I SSSR se pridružio Briand-Kellogg paktu iz 1928. godine, koji je pozivao na odricanje od rata kao sredstva za rješavanje međudržavnih sporova. Pokušaji svih strana 1920-ih da osiguraju mir u Evropi bili su osuđeni na propast zbog novonastale međunarodne situacije.

Krajem 1920-ih i početkom 1930-ih međunarodna situacija se značajno promijenila. Globalna ekonomska kriza, koja je počela 29. godine, izazvala je ozbiljne intra-rodne promjene u svim zemljama s kapitalom. Žarišta svetske napetosti počela su da se stvaraju velikom brzinom. Jedan u Evropi zbog agresivnosti nacističke Njemačke i Italije, drugi na Dalekom istoku zbog hegemonističkih tvrdnji japanskih militarista. Uzimajući u obzir ove faktore, u 33 Sovjeta, vlada je definisala nove zadatke za svoju spoljnu politiku: odbijanje učešća u međunarodnim sukobima, priznavanje mogućnosti saradnje sa zapadnim zemljama na obuzdavanju Nemačke i Japana i borbu za stvaranje sistema kolektivne bezbednosti. u Evropi i na Dalekom istoku. Krajem 33. ustanovljena je diploma odnosa između SAD i SSSR-a. 34. septembra SSSR je primljen u Ligu naroda, a sa Francuskom i Čehoslovačkom su potpisani 35 sporazuma o međusobnoj pomoći u slučaju agresije na njih u Evropi. Međutim, 36. godine SSSR je pomogao vladi Narodnog fronta u Španiji oružjem i vojnim specijalistima. U 36. Njemačka i Japan potpisali su Antikominternski pakt protiv SSSR-a. Međunarodne tenzije su se pojačale. Zapadne sile su se nadale da će od Njemačke stvoriti pouzdanu protutežu SSSR-u. Na Dalekom istoku, Japan se, nakon što je zauzeo veći dio Kine, približio sovjetskim granicama. U maju 39. Japanci su napali Mongoliju. Dijelovi Crvene armije, pod komandom Žukova, porazili su ih u oblasti rijeke Halking-Gol. Na osnovu podataka sovjetskih obavještajnih službi dobijenih iz Londona, Pariza, Berlina i od Sorgea iz Tokija, moglo se pretpostaviti da će Hermova agresija na SSSR uslijediti ili u savezu s Poljskom ili pod njenom potčinjenošću. Priprema agresije na Poljsku i njemačke pretenzije na kolonije nakon Minhenskog sporazuma od 38 godina između Njemačke, Engleske, Italije i Francuske o rasparčavanju Čehoslovačke stvorila je prijetnju interesima Engleske i Francuske, kako bi se izvršio pritisak na Njemačku. , obratili su se Vladi SSSR-a s prijedlogom da pregovaraju o zajedničkim akcijama protiv njemačke agresije, sovjetska vlada se složila i iznijela prijedlog da se na period od 5-10 godina zaključi sporazum između SSSR-a, Engleske i Francuske o međusobnom pomoć, uključujući i vojnu, u slučaju agresije u Evropi na bilo koju od država ugovornica, ali su se pregovori odugovlačili jer su zapadne sile izbjegavale konkretne odluke, SSSR je imao dva moguća pravca eksternog zalivanja. odluke: 1 - Vojni savez sa Engleskom i Fr, 2 - pregovori sa Njemačkom da se izbjegne rat, ili barem izbjegne rat na dva fronta, eliminirajući sukob na rijeci Kholkhin-Gol što je prije moguće. Prvi put je bio najprihvatljiviji, osiguravajući sigurnost SSSR-a i Evrope, ali je Chamberlain rekao da će radije podnijeti ostavku nego ući u savez sa SSSR-om. London je htio dati Nemcima priliku da razviju agresiju na istok na račun Rusije. 30. avgusta zajednička anglo-francuska vojna delegacija stigla je u Moskvu. Sovjetska vojna delegacija na čelu sa Vorošilovim predložila je tri opcije za zajedničko delovanje. Međutim, ispostavilo se da se vojna delegacija Angla i Fr sastoji od sporednih osoba i nema ovlaštenja za potpisivanje vojnih sporazuma, pregovori su zašli u ćorsokak i napravljena je pauza do 20. avgusta. Engleska, Francuska i Poljska su 19. i 20. avgusta zvanično potvrdile da neće izaći u susret sovjetskim prijedlozima, uprkos pristanku francuske delegacije da potpiše konvenciju, Engleov stav je to spriječio na posljednjem sastanku delegacije 21. avgusta. godine, pregovori su završeni. Drugi put se otvorio nakon upornih prijedloga Berlina: počevši od 39. maja zaključiti sporazum sa Sovjetskim Savezom.

Kolektivizacija poljoprivrede jedna je od najvažnijih mjera boljševičkog rukovodstva totalitarnog perioda.Cilj kolektivizacije je bio centraliziranje upravljanja poljoprivredom, kontrola proizvoda i budžeta, te prevazilaženje posljedica krize NEP ekonomije. . Najvažnije obilježje kolektivizacije bilo je objedinjavanje oblika zadruga (kolhoza), kojima je država davala određenu količinu zemlje i od kojih je konfiskovan najveći dio proizvedenog proizvoda. Još jedna odlika kolhoza bila je stroga podređenost svih zadruga centru, kolektivne farme su stvorene direktivom na osnovu odluka Centralnog komiteta partije i Vijeća narodnih komesara.

Početak potpune kolektivizacije poljoprivrede u SSSR-u bio je 1929. U čuvenom članku JV Staljina „Godina velikog proboja“ kao glavni zadatak prepoznata je prisilna izgradnja kolektivnih farmi, čije bi rješenje za tri godine učinilo zemlju „jednom od najunosnijih, ako ne i najunosnija zemlja na svijetu." Izbor je napravljen u korist likvidacije individualnih farmi, razvlaštenja kulaka, uništenja žitnog tržišta i de facto nacionalizacije seoske privrede. Šta je stajalo iza odluke o pokretanju kolektivizacije? S jedne strane, rastuće uvjerenje da ekonomija uvijek slijedi politiku i da je politička svrsishodnost iznad ekonomskih zakona. Upravo je ove zaključke rukovodstvo KPSS (b) donijelo iz iskustva rješavanja krize nabavke žitarica 1926-1929. Suština krize nabavke žitarica bila je u tome što su pojedini seljaci smanjili zalihe državi i osujetili ciljeve: čvrste otkupne cijene su bile preniske, a sistematski napadi na „seoske svjetoždere“ nisu pogodovali proširenju sjetvenih površina i višim prinosi. Probleme ekonomske prirode stranka i država ocijenili su političkim. Predložena rješenja su bila primjerena: zabrana slobodne trgovine žitom, oduzimanje žitnih rezervi, huškanje sirotinje na dobrostojeći dio sela. Rezultati su bili uvjerljivi u efikasnost nasilnih mjera. S druge strane, novozapočeta prisilna industrijalizacija zahtijevala je kolosalna kapitalna ulaganja. Selo je prepoznato kao njihov glavni izvor, koji je, prema idejnim tvorcima nove generalne linije, trebao nesmetano opskrbljivati ​​industriju sirovinama, a gradove - praktično besplatnom hranom. Politika kolektivizacije odvijala se u dva glavna pravca: ujedinjenje individualnih gazdinstava u kolektivne farme i deposilaženje.

Planovi i metode Politika kolektivizacije podrazumijevala je ukidanje zakupa zemlje, zabranu najamnog rada i rasilaženja, odnosno oduzimanje zemlje i imovine od imućnih seljaka (kulaka). Sami kulaci, ako nisu streljani, slani su u Sibir ili na Solovke. Dakle, samo u Ukrajini 1929. godine suđeno je više od 33 hiljade kulaka, njihova imovina je potpuno zaplijenjena i prodata. Godine 1930-1931. u toku razvlaštenja kulaka, oko 381 hiljada "kulačkih" porodica je iseljeno u određene krajeve zemlje. Ukupno je, prilikom razvlaštenja kulaka, iseljeno više od 3,5 m i ljudi. Stoka oduzeta od kulaka takođe je slana u kolhoze, ali nedostatak kontrole i sredstava za održavanje životinja doveo je do uginuća stoke. Od 1928. do 1934. godine broj goveda se smanjio za skoro polovinu. Nedostatak javnih skladišta žitarica, stručnjaka i opreme za preradu velikih površina doveo je do smanjenja nabavke žitarica, što je uzrokovalo glad na Kavkazu, Volgi, Kazahstanu, Ukrajini (umrlo je 3-5 miliona ljudi).

Mere kolektivizacije naišle su na ogroman otpor seljaka. Pasivni otpor seljaka i preseljenje u grad slomljeni su uvođenjem pasoškog sistema 1932. godine, koji je seljake fiksirao na zemlju. Odbijanje pridruživanja kolektivnoj farmi smatrano je sabotažom i podrivanje sovjetskih temelja; oni koji su se odupirali prisilnom uključivanju u kolektivnu farmu izjednačeni su sa kulacima. Da bi se seljaci zainteresovali, bilo je dozvoljeno da se stvori pomoćna farma na malom ličnom zemljištu dodijeljenom povrtnjaku, stanovanju i gospodarskim zgradama. Dozvoljena je prodaja proizvoda dobijenih sa ličnih pomoćnih parcela.

Rezultati kolektivizacije poljoprivrede Kao rezultat politike kolektivizacije, do 1932. godine stvoreno je 221 hiljada kolektivnih farmi, što je činilo oko 61% seljačkih farmi. Do 1937-1938. kolektivizacija je završena. Tokom godina izgrađeno je više od 5.000 mašinsko-traktorskih stanica (MTS) koje su selu obezbedile opremu neophodnu za sadnju, žetvu i preradu žitarica. Zasijane površine su se širile u pravcu povećanja industrijskih kultura (krompir, šećerna repa, suncokret, pamuk, heljda i dr.).

U mnogim aspektima rezultati kolektivizacije nisu odgovarali planiranim. Tako, na primjer, rast bruto proizvoda u 1928-1934. iznosio je 8%, umjesto planiranih 50%. O stepenu efikasnosti kolektivnih farmi može se suditi po rastu državnih žitnih nabavki, koje su porasle sa 10,8% (1928) na 29,6% (1935). Međutim, pomoćna gazdinstva su činila 60 do 40% ukupne proizvodnje krompira, povrća, voća, mesa, putera, mleka i jaja. Kolektivne farme su imale vodeću ulogu samo u nabavci žitarica i nekih industrijskih usjeva, dok su najveći dio hrane koju je trošila zemlja proizvodila privatna gazdinstva. Uticaj kolektivizacije na poljoprivredni sektor bio je težak. Stočarstvo goveda, konja, svinja, koza i ovaca 1929-1932. smanjen za skoro trećinu. Efikasnost poljoprivrednog rada ostala je prilično niska zbog upotrebe komandno-administrativnih metoda upravljanja i nedostatka materijalnog interesa seljaka za kolhozni rad. Kao rezultat potpune kolektivizacije, uspostavljen je transfer finansijskih, materijalnih, radnih resursa iz poljoprivrede u industriju. Agrarni razvoj bio je uslovljen potrebama industrije i njenom snabdijevanju tehničkim sirovinama, pa je industrijski skok bio glavni rezultat kolektivizacije.