- Direktna mjerenja svjetline i udaljenosti do objekata u svemiru kao što su zvijezde, galaksije i supernove, što nam je omogućilo da izgradimo vladar kosmičkih udaljenosti.
- Mjerenja strukture velikih razmjera, grupisanja galaksija i barionskih akustičkih oscilacija.
- Oscilacije u mikrotalasnoj kosmičkoj pozadini, snimak svemira kada je bio star samo 380.000 godina.
postoji jedinstvena veza između starosti univerzuma i njegovog širenja u toku stvaranja njegove istorije.
Drugim riječima, kada bismo mogli izmjeriti širenje svemira danas i kako se širio kroz svoju historiju, znali bismo tačno koje različite komponente ga čine. To smo naučili iz brojnih zapažanja, uključujući:
Sve to spojite i dobijete Univerzum koji danas čini 68% tamne energije, 27% tamne materije, 4,9% obične materije, 0,1% neutrina, 0,01% radijacije, pa, svaka sitnica.
Zatim pogledate širenje svemira danas i ekstrapolirate ga u prošlost, spajajući istoriju širenja svemira, a time i njegovu starost.
Dobili smo cifru - najtačnije od Plancka, ali dopunjenu drugim izvorima kao što su mjerenja supernova, ključni HST projekat i Sloan Digital Sky Survey - starost svemira, 13,81 milijardi godina, daje ili uzima 120 miliona godina. Imamo 99,1 posto sigurnosti o starosti svemira, što je prilično cool.
Imamo više različitih skupova podataka koji ukazuju na ovaj zaključak, ali oni su, u stvari, dobijeni istom metodom. Imamo samo sreće što postoji konzistentan obrazac, čije sve tačke pokazuju u istom pravcu, ali u stvarnosti je nemoguće precizno odrediti starost svemira. Sve ove tačke nude različite vjerovatnoće, a negdje na raskrsnici se rađa naše mišljenje o starosti našeg svijeta. 
Kada bi Univerzum imao ista svojstva, ali se sastojao 100% od obične materije (tj. bez tamne materije ili tamne energije), naš svemir bi bio star samo 10 milijardi godina. Da se Univerzum sastoji od 5% obične materije (bez tamne materije i tamne energije), a Hablova konstanta iznosi 50 km/s/Mpc, a ne 70 km/s/Mpc, naš svemir bi bio star 16 milijardi godina. Kombinacijom svega ovoga, gotovo sigurno možemo reći da je svemir star 13,81 milijardu godina. Otkrivanje ove brojke je veliki podvig za nauku.
Ova metoda saznanja je s pravom najbolja. On je glavni, samouvjeren, najpotpuniji i provjeren mnogim različitim tragovima koji upućuju na njega. Ali postoji još jedna metoda, koja je prilično korisna za provjeru naših rezultata.
Svodi se na to da znamo kako zvijezde žive, kako sagorevaju svoje gorivo i umiru. Konkretno, znamo da sve zvijezde, sve dok žive i sagorevaju kroz glavno gorivo (sintetizujući helijum iz vodonika), imaju određeni sjaj i boju, i ostaju na ovim specifičnim pokazateljima u određenom vremenskom periodu: sve do jezgra. ponestalo goriva.
U ovom trenutku, svijetle, plave i masivne zvijezde počinju evoluirati u divove ili supergigante. 
Gledajući ove tačke u jatu zvijezda koje su se formirale u isto vrijeme, možemo shvatiti - ako, naravno, znamo kako zvijezde rade - starost zvijezda u jatu. Gledajući stara globularna jata, otkrivamo da su ove zvijezde najčešće oživjele prije oko 13,2 milijarde godina. (Međutim, postoje mala odstupanja od milijardu godina).
Starost od 12 milijardi godina je prilično uobičajena, ali starost od 14 milijardi godina ili više je čudna, iako je postojao period 90-ih godina kada se prilično često spominjala starost od 14-16 milijardi godina. (Poboljšano razumijevanje zvijezda i njihove evolucije značajno je potcijenilo ove brojke.)
Dakle, imamo dvije metode - kosmičku istoriju i mjerenja lokalnih zvijezda - koje pokazuju da je starost našeg svemira 13-14 milijardi godina. Neće nikoga iznenaditi ako se starost rafinira na 13,6 ili čak 14 milijardi godina, ali je malo vjerovatno da će biti 13 ili 15. Ako vas pitaju, recite da je starost Univerzuma 13,8 milijardi godina, nećete imati nikakve žalbe.
Treće poglavlje iz knjige Lisle J. Povratak astronomije: Nebesa proglašavaju stvaranje, a nauka to potvrđuje... Ed. 4th. Green Forest: Master Books, 2011. S. 40–70. Per. sa engleskog: Vlasov V .; Ed.: Prokopenko A. Prevedeno i objavljeno uz dozvolu vlasnika autorskih prava.
Dr. Jason Lyle je diplomirao s velikim uspjehom na Ohio State University of Wesleyan, gdje je diplomirao fiziku i astronomiju, sa dodatnim smjerom iz matematike. Magistrirao je i doktorirao na Univerzitetu Kolorado (sjedište u Boulderu). Dr. Lyle je sproveo opsežna istraživanja solarne astrofizike uJILA (Zajednički institut za laboratorijsku astrofiziku) pomoću svemirske letjeliceSOHO(Solarna i heliosferska opservatorija). Njegova doktorska disertacija "Istraživanje dinamike solarne supergranulacije i njene interakcije sa magnetizmom" bila je posvećena proučavanju stanja sunčeve podpovršine, konvekcijskih ćelija, strukture toka solarne plazme i površinskog magnetizma.
Naučna otkrića dr. Lylea uključuju otkriće polarne strukture supergranulacije, razjašnjavanje uzroka anomalije, nazvane "velika konvergencija diska" i uočene u korelacionoj analizi Doplerovog zračenja sunca, otkrivanje granica gigantske ćelije sunca, te proučavanje uzroka "valovitih" karakteristika spektra sunčeve energije.
Dr. Lyle je također doprinio razvoju opšte teorije relativnosti razvijajući novu metodu za kompjutersku analizu putanja u Schwarzschild metrici sa naknadnom primjenom u drugim metrikama.
Pored sekularnog istraživanja, dr. Lyle je napisao niz popularnih članaka (i recenzija) za Anser's u Genesis, Creation Magazine, i nekoliko tehničkih članaka za Journal of Creation. Bio je protivnik ili naučni savjetnik za nekoliko knjiga o astronomskim aspektima stvaranja svijeta, uključujući: Pobijanje kompromisa (od dr. Jonathana Sarfatija) Univerzum po dizajnu (od dr. Dannyja Faulknera) i Demontaža Velikog praska (dr. John Hartnett i Alex Williams). Dr. Lyle je član Creation Research Society.
Dugi niz godina, dr. Lyle je predavao astronomiju i usmjeravao programe posmatranja svemira. Trenutno je istraživač, autor i govornik za Answers in Genesis u Kentuckyju i direktor Planetarija u Muzeju stvaranja.
Jedna od tačaka kontroverze između Biblije i većine modernih astronoma tiče se starosti svemira. Biblija uči o starosti svemira na indirektan način. Drugim riječima, pruža dovoljno informacija da se grubo izračuna koliko je davno Bog stvorio svemir. Biblija uči da je cijeli svemir stvoren za šest zemaljskih dana (Izl 20:11). Osim toga, neke biblijske genealogije ukazuju na razliku u godinama između roditelja i potomstva. Na osnovu ovih podataka može se izračunati da je između stvaranja Adama i rođenja Hrista prošlo oko 4000 godina. Iz drugih istorijskih dokumenata znamo da je Hristos rođen pre oko 2000 godina. Budući da je Adam stvoren šestog dana stvaranja, možemo zaključiti da su Zemlja, kao i cijeli svemir i sve što ga ispunjava, stvoreni prije oko 6.000 godina.
Mnogi danas mogu samo da se nasmeju kada čuju takvo mišljenje. Na kraju krajeva, većina udžbenika geologije i astronomije, kao i većina škola i univerziteta, uči da je Zemlja stara 4,5 milijardi godina i da je svemir još stariji. Međutim, na čemu se zasniva vjerovanje u milijarde godina? Zašto toliko naučnika odlučuje da ignoriše biblijsku priču i umesto toga veruje u veoma precenjenu starost univerzuma?
Uzajamna garancija
Jedan od odgovora je uzajamna odgovornost: mnogi naučnici vjeruju da je svijet star jer vjeruju da većina drugih naučnika također vjeruje da je svijet star. Iako ovaj ili onaj naučnik može biti itekako svjestan postojanja dokaza koji nisu u skladu sa starošću svemira, vrlo je primamljivo odbaciti takve dokaze, jer svi ti drugi naučnici ne mogu pogriješiti! I koliko od tih drugih naučnika veruje u starost univerzuma samo zato što misle da drugi naučnici veruju u to? Kao rezultat međusobne odgovornosti, mišljenje većine može postati samoodrživo: ljudi vjeruju jer drugi tako vjeruju. Začudo, mnogi to ne vide kao problem.
Često, međusobna odgovornost može biti interdisciplinarna. Geolog se može uvjeriti da je Zemlja stara milijardama godina, jer većina astronoma vjeruje da je Sunčev sistem star milijarde godina. Zauzvrat, astronom može biti siguran da je Sunčev sistem star milijardama godina, jer se većina geologa pridržava ove starosti Zemlje. Naravno, mišljenje većine može biti pogrešno. Zaista, mnoga naučna otkrića bila su protiv mišljenja većine. Međutim, psihološki pritisak da se složi sa mišljenjem većine je veoma moćan i dobro proučen fenomen.
Evolucija
Treba napomenuti da većina (ako ne i svi) naučnika koji vjeruju u milijarde godina također vjeruju u evoluciju. Evolucija zahtijeva ogromnu starost za svemir. Nemoguće je da se tako duboka promjena dogodi u roku od 6.000 godina, inače ne samo da bismo vidjeli ogromne transformacije oko sebe, već bismo morali imati istorijske dokumente koji ih potvrđuju. Ipak, nikada nismo vidjeli da se živa bića pojavljuju iz neživih stvari, nikada nismo vidjeli da se jedan živi organizam pretvara u organizam druge vrste sa velikim složenim promjenama. Mi to ne samo da ne primjećujemo, već se, štaviše, čini nemogućim.
Zamišljene milijarde godina treba da učine ove nevjerovatne promjene uvjerljivim. Kako je profesor biologije na Univerzitetu Harvard George Wald rekao: „Vrijeme je ovdje heroj radnje.<…>Nakon toliko vremena, „nemoguće“ postaje moguće, moguće postaje vjerovatno, a vjerovatno postaje gotovo nepobitno. Samo treba sačekati, samo vrijeme će učiniti čuda." Nesavladive prepreke koje stoje na putu evolucije jednostavno su gurnute pod tepih dugih vijekova.
Međutim, milijarde godina ne mogu riješiti sve probleme povezane s teorijom evolucije od neorganskih molekula do ljudi. Ovi problemi su detaljno obrađeni u brojnim publikacijama objavljenim na našoj web stranici answersingenesis.org, tako da nema potrebe da ih ometate u knjizi o astronomiji. Najvažnija stvar sada je napomenuti da evolucija zahtijeva ogromne periode vremena. Ovo je primjer kako svjetonazor može utjecati na tumačenje dokaza. Evolucionisti moraju vjerovati u ogromne periode vremena. Njihov pristrasni pogled na svijet sprječava ih da razmotre mogućnost da je svemir star samo nekoliko hiljada godina, bez obzira na to što uči pisana historija čovječanstva i bez obzira na naučne dokaze. Oni koji odbacuju teoriju evolucije od neorganskih molekula do ljudi trebali bi to imati na umu prije nego što prihvate ogromnu starost svemira.
Veliki prasak
Otkrio sam da većina ljudi koji vjeruju u milijarde godina također vjeruje u teoriju Velikog praska. Veliki prasak je sekularna, spekulativna alternativa biblijskom izvještaju o nastanku svemira. Ovo je pokušaj da se objasni nastanak svemira bez Boga. Ova teorija se može smatrati kosmičkim ekvivalentom ljudske evolucije. Nažalost, mnogi kršćani su prihvatili ideju Velikog praska, ne shvaćajući da je ona zasnovana na antibiblijskoj filozofiji naturalizma (nema Boga, priroda je sve što jeste i što je ikada bilo). Osim toga, oni obično ne znaju da je Veliki prasak na neki način suprotan Bibliji i da je prepun mnogih naučnih problema.
Prema Velikom prasku, svemir je star skoro 14 milijardi godina, dok Biblija ukazuje da je svemir star oko 6.000 godina. Za one koji tvrde da vjeruju u Bibliju, ova razlika bi sama po sebi trebala biti dovoljna da odbace teoriju Velikog praska. Ova teorija mijenja starost Univerzuma za više od dva miliona puta! Ali problem nije samo vremenska linija; Biblija daje drugačiji poredak događaja od onoga što sugerišu moderne sekularne teorije. Teorija velikog praska / prirodnjački pogled uči da su zvijezde bile prije Zemlje, ribe prije voćaka, a Sunce mnogo prije biljaka. Međutim, Biblija uči suprotno: zemlja je bila prije zvijezda, voćke prije riba, a biljke stvorene prije sunca.
Veliki prasak nije samo priča o pretpostavljenoj prošlosti, već i priča o pretpostavljenoj budućnosti. Prema modernoj verziji Velikog praska, svemir će se beskonačno širiti, dok će se sve više i više hladiti. Korisna energija će postajati sve oskudnija i na kraju će potpuno presušiti, a tada će Univerzum doživjeti "toplinsku smrt". Više neće biti toplote, tako da će temperatura u Univerzumu biti postavljena blizu apsolutne nule. Život će postati nemoguć kako korisna energija nestane.
Toplotna smrt je prilično sumoran scenario i suštinski se razlikuje od budućnosti o kojoj Biblija govori. Sveto pismo ukazuje da će se Gospod vratiti na sud u budućnosti. Raj izgubljen u Postanku će biti obnovljen. Neće biti toplotne smrti, obične smrti ljudi ili životinja, pošto više neće biti prokletstva. Nova zemlja će zauvek ostati savršena u prisustvu Gospoda. Mnogi kršćani su nedosljedni: prihvataju ono što Veliki prasak govori o prošlosti (za razliku od Biblije), ali odbacuju ono što govori o budućnosti (u korist Biblije).
Preduvjeti za naturalizam i uniformizam
Mnogi ljudi se mogu pridržavati značajno povećane starosti Zemlje i Univerzuma zbog vjerovanja u naturalizam i uniformizam. Podsjetimo da naturalistički pogled na svijet uči da ne postoji ništa izvan prirode. Sa ove tačke gledišta, univerzum i sve u njemu odvijali su se kroz iste procese koji se mogu posmatrati u svemiru u današnje vreme. Naturalizam prirodno nije biblijski koncept, budući da Biblija jasno kaže da je Bog stvorio svemir na natprirodni način. Naturalizam često dovodi do pretjeranih procjena starosti kada se primjenjuje na stvari natprirodnog porijekla.
Razmotrite prvu osobu kao primjer. Kao što znate, Adam je stvoren kao odrasla osoba, potpuno formiran od strane čovjeka. Pretpostavimo da se od nas traži da procijenimo starost Adama sedmog dana, samo 24 sata nakon što ga je Bog stvorio. Da smo pošli od pogrešne pretpostavke da Adam nije stvoren natprirodno, već se pojavio onako kako se svi ljudi pojavljuju danas, tada bismo dobili značajno precijenjenu starost. Prirodnjak bi mogao pretpostaviti da je jednodnevni Adam imao tridesetak godina, pogrešno vjerujući da je rastao na isti način na koji danas rastu i sazrijevaju drugi ljudi. Naturalizam dovodi do precjenjivanja starosti Adama za oko 10.000 puta, ali je svemir također stvoren na natprirodni način. Svako ko to poriče vjerovatno će doći do zaključka da je starost svemira mnogo puta veća nego što zapravo jeste.
Vjerovanje u uniformizam također može dovesti do ozbiljnog precjenjivanja starosti. Uniformizam (ujednačenost) je ideja da je većina stvari u našem svijetu (kao što su planine i kanjoni) nastala procesima koji su se odvijali istom brzinom i intenzitetom kao i danas. Uniformitaristi pretpostavljaju da se radioaktivni raspad uvijek događao istom brzinom, da su kanjoni erodirali, općenito istom brzinom kao i danas, i da su se planine formirale istom brzinom kao i danas. Zagovornici ove hipoteze, naravno, poriču svjetski potop (Postanak 6:8), budući da se ne uklapa u okvir prosječnog statističkog intenziteta prirodnih procesa. Uniformizam se može sažeti frazom: "sadašnjost je ključ prošlosti".
Međutim, i naturalizam i uniformitarizam su samo filozofske hipoteze. Štaviše, oba su antibiblijska, budući da Biblija uči o natprirodnom stvaranju i svjetskom potopu. Štaviše, naturalizam i uniformitarizam mogu dovesti do oprečnih zaključaka (kao što ćemo vidjeti) koji dovode u pitanje pouzdanost ovih pretpostavki.
Problem udaljene zvijezde
Jedna od najčešćih zamjerki mladom dobu svemira često se navodi kao problem svjetlosti udaljenih zvijezda. Postoje galaksije u svemiru koje su nevjerovatno udaljene. Ove udaljenosti su toliko velike da bi čak i svjetlosti bile potrebne milijarde godina da putuje od ovih galaksija do Zemlje. Međutim, mi vidimo ove galaksije, što znači da je svjetlost stigla odatle ovamo. Budući da ovaj proces pretpostavlja milijarde godina, svemir mora biti star najmanje milijarde godina, mnogo više od doba o kojem govori Biblija. S tim u vezi, tvrdi se da svjetlost udaljenih zvijezda podržava teoriju Velikog praska.
Međutim, zapravo postoji nekoliko različitih prirodnih mehanizama pomoću kojih bi Bog mogao donijeti svjetlost zvijezda na Zemlju za samo nekoliko hiljada godina. Ovi mehanizmi su razmatrani u Creation Ex Nihilo Technological Journal (sada Journal of Creation) i drugdje, tako da nema potrebe da ih ponavljamo ovdje (pogledajte Da li udaljena zvijezda dokazuje da je svemir star?). Ovdje želim da istaknem da sam ovaj prigovor nije validan. Argument da daleka svjetlost zvijezda pobija biblijski opis stvaranja i podržava teoriju Velikog praska temelji se na pogrešnom zaključivanju.
Prvo, imajte na umu da je argument daleke zvijezde zasnovan na pogrešnim pretpostavkama naturalizma i uniformizma. On pretpostavlja da je svjetlost došla do nas na potpuno prirodan način i hodala konstantnom brzinom, prelazeći istu udaljenost u svakom trenutku. Naravno, Bog je mogao koristiti isključivo prirodne procese da donese svjetlost na Zemlju. Također se može pretpostaviti da su neke pojave koje se smatraju konstantama (na primjer, brzina svjetlosti) zaista konstante. Ali postoji li neki logičan razlog koji bi nas naveo da automatski unaprijed pretpostavimo da je to tako, i ništa drugo?
Bog je stvorio zvezde da sijaju na Zemlji. To se dogodilo tokom Sedmice stvaranja, kada je Bog radio na natprirodan način. Evolucionisti insistiraju da ako ne možemo pokazati prirodno mehanizam za određeni događaj sedmice stvaranja (poput svjetlosti dalekih zvijezda), onda Biblija nije vjerodostojna. Budući da su se mnogi događaji koji su se desili tokom sedmice stvaranja bili natprirodno u suštini, iracionalno je tražiti prirodno objašnjenje za njih. Smiješno je tvrditi da je natprirodno objašnjenje pogrešno jednostavno zato što se ne može objasniti prirodnim uzrocima. To bi bila zatvorena rasprava. Naravno, nema ničeg lošeg u pitanju: „Da li je Bog koristio prirodne procese da donese svetlost zvezda na Zemlju? I ako je tako, koji je njihov mehanizam?" Međutim, ako ne postoji očigledan prirodni mehanizam, to više ne može biti razlog za legitimnu kritiku natprirodnog stvaranja, nego što odsustvo prirodnog mehanizma za vaskrsenje Hristovo može biti razlog za poništavanje ovog događaja.
Vrijeme putovanja svjetlom: problem za Veliki prasak
Postoji još jedan značajan nedostatak odbacivanja Biblije u korist Velikog praska na osnovu vremena kretanja svjetlosti (na primjer, svjetlost udaljenih zvijezda). Vrijeme putovanja svjetlosti predstavlja problem i za teoriju Velikog praska! Činjenica je da u modelu Velikog praska svjetlost mora prijeći mnogo veću udaljenost nego što je to moguće u roku od 14 milijardi godina. Ova ozbiljna poteškoća naziva se problem horizonta svemira.
Detaljno razmatranje:
Problem svemirskog horizonta
U modelu Velikog praska, svemir se pojavio u beskonačno malom stanju zvanom kosmološka singularnost, a zatim se počeo brzo širiti. Prema ovom modelu, kada je svemir još bio veoma mali, imao je različite temperature u različitim tačkama. Pretpostavimo da je tačka A vruća, a tačka B hladna. Do sada se svemir proširio, a tačke A i B su udaljene jedna od druge.
Ipak, različite tačke u svemiru imaju vrlo ujednačenu temperaturu, uključujući i najudaljenije poznate galaksije. Drugim riječima, tačke A i B sada imaju skoro istu temperaturu. To znamo jer vidimo elektromagnetno zračenje koje izlazi iz svih pravaca u svemiru u obliku mikrotalasa. Ovo se zove kosmička mikrotalasna pozadina. Frekvencije zračenja imaju karakterističnu temperaturu od 2,7 K i izuzetno su ujednačene u svim smjerovima. Očitavanja temperature odstupaju samo za hiljaditi dio stepena.
Problem je sljedeći: kako je ista temperatura nastala u tačkama A i B? To je moguće samo kroz razmjenu energije. Postoji mnogo sistema u kojima se to dešava. Razmotrimo kao primjer kocku leda koja se stavlja u vruću kafu: led se zagrijava, a kafa se hladi - energija se razmjenjuje. Osim direktnog kontakta, tačka A može prenositi energiju u tačku B u obliku elektromagnetnog zračenja (svjetlosti). (Ovo je najbrži način za prijenos energije, jer se ništa ne može kretati brže od svjetlosti.) Međutim, ako slijedite premise teorije Velikog praska (odnosno uniformizma i naturalizma), tada 14 milijardi godina neće biti dovoljno za bodove A i Oni su razmijenili energiju: previše su udaljeni. Ovo je veoma ozbiljan problem. Na kraju krajeva, tačke A i B su trenutno na istoj temperaturi, što znači da su morale nekoliko puta izmijeniti svjetlosnu energiju.
Pristalice Velikog praska iznijele su brojne hipoteze s ciljem rješavanja ovog problema. Jedna od najpopularnijih se zove hipoteza inflacije. U inflatornom modelu, Univerzum ima dvije stope ekspanzije: normalnu i povećanu (inflatornu). Univerzum se počinje širiti normalnom brzinom (u stvari, još uvijek je vrlo brz, ali sporiji od sljedeće faze). Zatim ulazi u fazu inflacije, gdje se svemir širi mnogo brže. Tada se širenje svemira vraća na normalnu brzinu. Sve se to dešava na samom početku, mnogo prije formiranja zvijezda i galaksija.
Inflatorni model omogućava tačkama A i B da razmjenjuju energiju (tokom prve ekspanzije normalnom brzinom), a zatim se naglo udaljavaju tokom inflatorne faze na ogromnim udaljenostima koje su danas. Međutim, važno je napomenuti da model inflacije nije ništa drugo do lijepa bajka, bez ikakvih potkrepljujućih dokaza. Ovo je jednostavno spekulativna hipoteza, dizajnirana da izgladi kontradikcije teorije Velikog praska. Osim toga, inflacija unosi dodatni skup problema i poteškoća u model Velikog praska. Na primjer, šta je moglo izazvati takvu inflaciju, pa je kao rezultat toga stala? Sve veći broj sekularnih astrofizičara iz ovih i drugih razloga odbacuje inflatorni model. Očigledno, problem horizonta Univerzuma ostaje ozbiljan problem za Veliki prasak.
Kritičar bi mogao sugerirati da teorija Velikog praska pruža bolje objašnjenje nastanka svijeta od Biblije, budući da je biblijski koncept stvaranja suočen s problemom vremena kretanja svjetlosti - svjetlosti dalekih zvijezda. Međutim, ovaj argument nije racionalan, jer Veliki prasak također nije bez dijela problema povezanih s vremenom kretanja svjetlosti. Ako su oba modela inherentno podložna istom problemu, onda se taj problem ne može pozvati da bi se jedan model dao prednost u odnosu na drugi. Stoga se svjetlost udaljenih zvijezda ne može koristiti za odbacivanje biblijskog koncepta u korist Velikog praska.
Pokušaji kompromisa
Vjera je milijardama godina rasla u našoj kulturi, čak iu crkvi. Mnogi kršćani su prihvatili pogrešan argument o svjetlosti udaljenih zvijezda ili druge eisegetičke tvrdnje zasnovane na antibiblijskim pretpostavkama. Kao rezultat toga, mnogi kršćani su napravili kompromis pokušavajući dodati milijarde godina Bibliji. Jedan od najčešćih pokušaja da se pomiri Biblija s milijardama godina naziva se teorija dana i era. Prema ovom mišljenju, dani stvaranja nisu bili stvarni dani, već ogromne epohe od mnogo miliona godina svaka. Prema zamisli o danima, Bog je stvorio svijet u šest dugih perioda.
Važno je napomenuti da čak i da je pozicija dana-era tačna, to ne bi uskladilo Bibliju sa sekularnom istorijom nastanka svijeta, budući da je redoslijed događaja između njih drugačiji. Podsjetimo da teorija Velikog praska uči da su zvijezde postojale mnogo prije voćaka, koje su se pojavile nakon riba. Biblija uči da su ribe stvorene 5. dana nakon zvijezda, koje su, pak, stvorene 4. dana, i nakon drveća, koja su nastala dan prije, bez obzira koliko su dani bili dugi.
Zagovornici epoha dana primjećuju da hebrejska riječ za "dan" ( yom) ne znači uvijek dan u uobičajenom smislu, ali ponekad može značiti i neograničeno vrijeme. Zaista, u nekim kontekstima, "dan" može značiti duži vremenski period, ali ne u kontekstu dana stvaranja. Isto tako, engleska riječ "dan" u nekim frazama može značiti neodređeno vrijeme, kao u izrazu "back in grandfather's day". Međutim, to ne bi značilo beskonačno u drugim kontekstima kao što su "prije pet dana", "trećeg dana", "dan za noći", "jutro dana", "veče istog dana", "večer i jutro . ". Očigledno, u prethodnim frazama, riječ "dan" treba da znači običan dan, a ne neodređeni vremenski period.
Hebrejski jezik također slijedi gramatička pravila i, kao i engleski, značenje riječi uvijek je određeno kontekstom. Hebrejska riječ za "dan" znači običan dan (i nikada se ne prevodi kao "vrijeme") u sljedećim kontekstima:
1. U kombinaciji sa rednim brojem („prvog dana“, „trećeg dana“ itd.), dan označava običan dan, a ne vremenski period.
2. U bliskoj vezi sa riječju "jutro" (npr. "i bilo je jutro tog i tog dana"), dan znači običan dan, a ne vremenski period.
3. U bliskoj vezi sa riječju "veče" (na primjer, "i bilo je veče tog i tog dana"), dan znači običan dan, a ne vremenski period.
4. Kada se riječi "večer" i "jutro" pojavljuju zajedno (npr. "i bilo je veče i bilo je jutro", čak i ako se riječ "dan" ne spominje), onda se to odnosi na običan dan, a ne na na neodređeno vrijeme.
5. Kada je dan suprotstavljen noći (npr. "bila je noć, pa dan"), dan znači običan dan, a ne neodređeni vremenski period.
Kao što možete vidjeti iz prvog poglavlja Postanka, dani stvaranja su istovremeno praćeni svim ovim kontekstualnim pokazateljima. Dakle, kontekst zahtijeva da se dani stvaranja percipiraju kao obični dani, a ne kao dugi vremenski periodi. Bilo bi pogrešno pokušati čitati dan u Postanku 1 kao vremenski period kada kontekst jasno isključuje takvo značenje. Ova greška se naziva nerazumno proširenje semantičkog polja. Ideja o danima-epohama ne odgovara zdravim logičkim principima. Ovo je jednostavno neuspješan pokušaj da se Biblija učini kompatibilnom s antibiblijskim stavovima.
Konačno, Biblija uči da je Bog sve stvorio za šest dana, dok je svjetovno mišljenje da je svemir evoluirao milijardama godina. Svako od nas mora odlučiti hoće li vjerovati svjetovnom mišljenju neke osobe ili jasnom učenju Biblije. Kao što je pokazano u prethodnom poglavlju, Biblija je uvijek bila u pravu kada je u pitanju astronomija.
Važno je zapamtiti da se period u kojem živimo ne razlikuje mnogo od mnogih drugih istorijskih epoha. Tokom ovog perioda, ljudi će se takođe podsmevati verovanju u "mladi univerzum". Mnogi od njih će se isto tako rugati vjerovanju da je Isus Krist jedini pravi Bog, ili čak vjerovanju u postojanje Stvoritelja. Međutim, Biblija se u prošlosti uvijek pokazala u pravu. Stoga, nema potrebe podleći pritisku ljudskog mišljenja.
Naučni dokazi potvrđuju mladu starost svemira
Naučni dokazi se dobro uklapaju sa onim što Biblija kaže o starosti svemira. Zašto onda mnogi sekularni naučnici misle da ukazuju na nekoliko milijardi godina? Ljudi koji vjeruju u Veliki prasak općenito su skloni tumačenju podataka prema teoriji Velikog praska (ponekad i ne svjesni). Drugim riječima, unaprijed pretpostavljaju da je Veliki prasak valjana teorija, pa podatke tumače u skladu sa svojim uvjerenjima. Svi mi tumačimo podatke u svjetlu našeg pogleda na svijet, od toga ne možete pobjeći. Međutim, Biblija se također može koristiti za tumačenje dokaza. Pošto Biblija sadrži pravu istoriju univerzuma, videćemo da ona čini naučne dokaze mnogo značajnijim od teorije Velikog praska. Pogledajmo sada neke činjenice o svemiru.
Videćemo da se dokazi dobro uklapaju sa starim 6.000 godina, ali nemaju toliko smisla ako se držimo Velikog praska.
Naravno, zagovornici Velikog praska uvijek mogu ponovo protumačiti podatke dodavanjem dodatnih pretpostavki. Stoga, ne pretpostavljamo da će činjenice u nastavku „dokazati“ jednom za svagda da je Biblija u pravu u pogledu starosti svemira. Biblija je u pravu u svim stvarima jednostavno zato što je Riječ Božja. Međutim, kada shvatimo naučne dokaze, otkrivamo da se oni dobro slažu s onim što Biblija uči. I naravno, dokazi su u skladu sa mladim (otprilike 6.000 godina starom) starošću svemira.
Udaljavam se od mjeseca
Kako Mjesec rotira oko Zemlje, njegova gravitacija utiče na Zemljine okeane, uzrokujući oseke i oseke. Zemlja rotira brže od Mjeseca, pa je plimni talas uzrokovan Mjesecom uvijek "ispred" Mjeseca. Iz tog razloga, oseka i tok zapravo vuku Mjesec naprijed, uzrokujući da Mjesec spiralno izlazi prema van. Zbog ove interakcije plime i oseke, Mjesec se svake godine pomiče jedan i po inč od Zemlje. Dakle, u prošlosti je Mjesec trebao biti bliže Zemlji.
Prije šest hiljada godina, Mjesec bi bio 800 stopa (250 m) bliže Zemlji (što nije mnogo, s obzirom na udaljenost od četvrt miliona milja ili 400 hiljada km). Dakle, položaj mjeseca nije problem za biblijski vremenski okvir od 6.000 godina. Ali ako Zemlja i Mjesec postoje više od 4 milijarde godina (kako uče zagovornici Velikog praska), onda nastaju veliki problemi, jer bi Mjesec bio toliko blizu da bi zapravo dodirnuo Zemlju manje od 1,5 milijardi godina prije. To sugerira da Mjesec ne može biti toliko star koliko sekularni astronomi tvrde.
Sekularnim astronomima koji vjeruju da je teorija Velikog praska tačna treba neko objašnjenje kako bi zaobišli ovu poteškoću. Na primjer, mogli bi pretpostaviti da je brzina kojom se Mjesec povlači zapravo bila sporija u prošlosti (iz bilo kojeg razloga). Međutim, ovo su dodatne pretpostavke napravljene isključivo da bi model od milijardu godina bio održiv.
Jednostavnije objašnjenje je da mjesec nije bio tako dugo. Povlačenje Mjeseca je problem za milijarde godina vjerovanja, ali se savršeno uklapa u mlado doba svemira.
Detaljno razmatranje:
Udaljavam se od mjeseca
Plimno ispupčenje nastaje zato što je Mjesec bliži jednoj strani Zemlje nego drugoj, pa stoga njegova gravitacija ima jači utjecaj na njemu najbližu stranu. Kao rezultat, oblik Zemlje postaje blago eliptičan. Visina plimnog ispupčenja bila bi veća da je Mjesec bliže Zemlji. Zemlja se okreće brže od Mjeseca, tako da je plimno ispupčenje uvijek ispred Mjeseca. Izbočina prenosi ugaoni moment i kinetičku energiju, povećavajući Mjesečevu orbitalnu energiju, što uzrokuje da se udalji od Zemlje. Brzina ove udaljenosti je približno obrnuto proporcionalna udaljenosti od Zemlje do Mjeseca u šestom stepenu. Kao prva aproksimacija, ovo se može prikazati na sljedeći način:
Plimne izbočine se mogu smatrati dipolom (dvije tačke udaljene od centra Zemlje). Odvajanje dipola je proporcionalno 1 / r 3, gdje je r udaljenost između Zemlje i Mjeseca. Dakle, može se očekivati da je visina plimnog ispupčenja zaokružena h = 1 / r 3. Međutim, sila kojom plimne izbočine utiču na Mesec takođe ide kao h / r 3 za datu visinu (h). Stoga očekujemo da periodična brzina zumiranja bude približno 1 / r 6.
Otuda slijedi da jednačina koja opisuje pomak plime:
dr / dt = k / r 6
Konstanta k se može naći koristeći trenutnu izmjerenu stopu lunarne recesije: 3,8 cm / god. Dakle, k = r 6 dr / dt = (384401 km) 6 x (0,000038 km / godišnje) = 1,2 x 10 29 km 7 / godišnje. Jednadžba za udaljenost mjeseca od zemlje dozvoljeno za ekstremno z vrijednosti (gornja granica starosti mjeseca) kako slijedi:
Ovdje je T maksimalna starost Mjeseca pod pretpostavkom da se udaljio od nule na trenutnu udaljenost R = 384401 km. Povezivanje poznatih veličina sa ovom jednačinom daje gornju granicu starosti sistema Zemlja – Mjesec T = 1,5 milijardi godina, što je mnogo manje od 4,5 milijardi godina na kojima insistiraju evolucionisti.
Budući da se kritičari biblijskog stvaranja ne mogu složiti s ovim zaključkom, prisiljeni su prihvatiti sekundarne pretpostavke kako bi uklopili poznate brojeve u svoju teoriju. Neki su sugerirali da k možda nije konstantno cijelo vrijeme; moguće je da je drugačija distribucija kontinenata u prošlosti uticala na plimno djelovanje Zemljinih okeana. Ova pretpostavka ne mora nužno riješiti problem. Prvo, drugačija kontinentalna distribucija ne garantuje da će k biti manji; a ako bi se ova vrijednost pokazala većom, onda bi se problem samo pogoršao.
Drugo, da bi se problem ublažio, k bi morao biti znatno manji. Treće, geološki dokazi su protiv ove tvrdnje, čak i ako se prihvati evolucijska interpretacija ovih podataka zasnovana na starosti Zemlje. Krivulje plime i oseke koje su proučavali sekularni naučnici su u skladu s time da je k otprilike konstantno tokom geološkog vremena (koristeći metode evolutivnog datiranja). Osim toga, nema dokaza o visokim plimnim talasima koji bi se javili da je Mjesec vrlo blizu Zemlje. Naravno, to je ono što bi biblijski kreacionisti očekivali, budući da je pri stvaranju, prije oko 6.000 godina, Mjesec bio samo 800 stopa (250 m) bliže nego što je sada.
Zemljino magnetsko polje
Većina ljudi je barem malo upoznata s magnetima, poput onih koji vise na vratima frižidera. Magneti imaju gotovo “magičnu” sposobnost da privlače druge magnete ili neke metale na daljinu, tako da se čini da nekakvim nevidljivim prstima probijaju prostor. Prostor oko magneta koji djeluje silom na druge magnete naziva se "magnetno polje". Magnetna polja su uzrokovana električnom strujom - kretanjem nabijenih čestica.
Zemljino magnetsko polje je pojednostavljeno kao "dipol", odnosno ima dva pola: sjeverni i južni. Ovaj dipol otprilike odgovara osi rotacije Zemlje (odstupanje od približno 11,5 stepeni). Odnosno, sjeverni magnetni pol je blizu sjevernog pola Zemljine rotacije. Zbog toga je kompas usmjeren približno na sjever, njegova igla je orijentirana u skladu sa geomagnetnim poljem. Magnetno polje okružuje Zemlju i igra važnu ulogu. Univerzum sadrži zračenje koje je štetno za živa tkiva. Zemljino magnetsko polje štiti život odbijajući opasne kosmičke zrake. Atmosfera pruža dodatnu zaštitu.
Zemljino magnetsko polje nastaje zbog prisustva električnih struja u njegovoj strukturi. Takve struje sudaraju se s električnim otporom i tako se prirodno smanjuju tokom vremena. Stoga očekujemo da će Zemljino magnetsko polje vremenom oslabiti. Bili smo u mogućnosti mjeriti jačinu magnetnog polja više od jednog stoljeća i, kao što biste očekivali, otkrili smo da Zemljino magnetno polje zaista slabi. Svakog veka magnetno polje slabi za oko 5 procenata. Budući da Zemljino magnetsko polje vremenom slabi, u prošlosti je trebalo biti znatno jače. Prije oko 6.000 godina, magnetsko polje bi bilo mnogo jače, ali i dalje idealno za život.
Međutim, da je Zemlja stara mnogo miliona godina, tada bi u hipotetičkoj dalekoj prošlosti geomagnetno polje bilo toliko jako da bi život bio jednostavno nemoguć.
Detaljno razmatranje:
Zaobilazeći dokaze magnetnog polja
Direktna interpretacija podataka, koja ukazuje da Zemlja nije stara milijardama godina, svakako je nepodnošljiva za evolucioniste. Stoga su potrebne dodatne pretpostavke da bi se ovaj dokaz objasnio u okviru naturalističkog pogleda na svijet. Do sada, međutim, sekularna objašnjenja nisu mogla izdržati ispitivanje. Na primjer, neki sekularni naučnici su sugerirali da se samo dipolna komponenta Zemljinog magnetnog polja smanjuje, a energija nedipolnih komponenti povećava kako bi se kompenzirala. Pretpostavili su da se ukupna energija Zemljinog magnetnog polja nije smanjila na ovaj način. Međutim, to nije slučaj; pokazalo se da je svako povećanje u nedipolnom području mnogo manje od smanjenja u dipolnom području. Dakle, ukupna energija Zemljinog magnetnog polja opada i stoga podržava relativno nedavno pojavljivanje svijeta.
Magnetna polja planeta
Mnoge planete u Sunčevom sistemu takođe imaju jaka dipolna magnetna polja. Na primjer, Jupiter ima izuzetno snažno magnetno polje. Magnetna polja Urana i Neptuna su takođe prilično jaka. Ako su ove planete zaista stare milijarde godina (kako vjeruju sekularni astronomi), njihova magnetna polja bi do sada trebala postati izuzetno slaba. Međutim, to nije slučaj. Racionalno objašnjenje je da su ove planete stare samo nekoliko hiljada godina, kao što Biblija uči.
Pretpostavka da je Sunčev sistem star samo nekoliko hiljada godina je, naravno, nepodnošljiva za one koji veruju u makroevoluciju. Milijarde godina su potrebne za njihov pogled na svijet i moraju biti zaštićeni po svaku cijenu. Stoga, očigledne činjenice koje ukazuju na mladu dob Univerzuma moraju pronaći neko alternativno objašnjenje. Na primjer, sekularni astronomi sugeriraju da se planetarna magnetna polja mogu "napuniti" tokom vremena. Posebno navode ideju o "magnetnom dinamu" koji pojačava magnetno polje planete. Suština ove hipoteze svodi se na to da kretanje unutar planeta može regenerirati magnetna polja, tako da ukupna jačina polja neće oslabiti. Međutim, planete ne ispunjavaju uslove potrebne za implementaciju takvog mehanizma. Najjednostavnije objašnjenje je da je Sunčev sistem star mnogo manje od milijardi godina.
Detaljno razmatranje:
Magnetski dinamo i magnetni raspad
Magnetna i električna energija se mogu dobiti iz mehaničke energije (kretanja). Na ovom principu zasniva se rad generatora u automobilu. Naravno, postoje mjesta u svemiru gdje se mehanička energija pretvara u magnetsko polje. Vjerovatno se ovaj proces odvija na Suncu; ono mijenja svoje magnetsko polje svakih 11 godina. Mnogi sekularni astronomi vjeruju da planete također prolaze kroz ovaj proces (iako se to trenutno ne opaža). Međutim, činjenica da se takvi procesi mogu dogoditi (zemljine stijene sadrže jake dokaze o promjenama magnetnog polja, a kreacionisti imaju prihvatljivu teoriju o tome) ne rješava nužno problem jakog magnetnog polja za "stari" univerzum.
Prvo, elektromehanički sistem mora biti pravilno podešen kako bi se povećala ukupna energija magnetnog polja. Nema garancije da snažni pokreti koji uzrokuju promjenu magnetnog polja mogu zapravo nadoknaditi ukupnu energiju magnetnog polja i spriječiti da se postepeno smanjuje. Zapravo, takve promjene u magnetnom polju mogu čak i ubrzati raspadanje općeg polja, kao što je to možda slučaj sa Suncem.
Drugo, postoji mnogo dobrih razloga za vjerovanje da magnetna polja planeta nisu dinamo i da su prilično različita od Sunca. Sunce je toliko vruće da je većina njegovih atoma jonizirana: u stanju materije zvanom plazma, elektroni su otrgnuti od svojih jezgara. Plazma je vrlo osjetljiva na magnetna polja i s njima stupa u interakciju mnogo jače od neutralnog plina. Turbulentna kretanja unutar Sunca neprestano proizvode haotične manifestacije magnetizma. Međutim, planete se ne sastoje od plazme i ne proizvode onakve kretnje koje opažamo na Suncu. Osim toga, da bi se dogodio proces kojim se vjeruje da Sunce mijenja svoje magnetsko polje, os rotacije mora biti gotovo tačno poravnata sa magnetnim polovima. Ovo je slučaj sa Suncem, ali ne i sa planetama. Štaviše, magnetna polja planeta Urana i Neptuna su snažno nagnuta u odnosu na njihove ose rotacije.
Sunce takođe ima jaka toroidna magnetna polja (pored dipolnog polja). Za razliku od dipolnog polja, koje ima sjeverni i južni pol, toroidna magnetna polja čine potpunu petlju oko Sunca, formirajući grupe paralelne sa solarnim ekvatorom. Najmanje jedna grupa postoji na sjevernoj hemisferi, a druga na južnoj hemisferi sa suprotnim polaritetima.
Sunčeve pjege se obično javljaju na geografskim širinama ovih toroidnih grupa. Toroidalna magnetna polja su kritična u procesu promjene magnetnog polja Sunca, ali planete nemaju jako toroidno magnetno polje. Osim toga, nema dokaza da su magnetna polja planeta danas reverzibilna, poput magnetnog polja Sunca. Planetarna magnetna polja koja se trenutno posmatraju su u skladu sa jednostavnim raspadom koji je rezultat električnog otpora.
Magnetna polja potvrđuju nedavno stvaranje
Dr Russ Humphries (doktor fizike i biblijski kreacionista) je predložio model planetarnih magnetnih polja koji može objasniti njihovo trenutno stanje u smislu biblijskog stvaranja. Model procjenjuje početnu snagu svakog magnetnog polja u vrijeme kada je stvoreno, a zatim izračunava njihovo trenutno stanje na osnovu 6.000 godina opadanja električnog otpora. Impresivno je da ovaj biblijski model može izmjeriti magnetska polja svih poznatih planeta, pa čak i mnogih njihovih satelita.
Naravno, gotovo svaki model se može 'podesiti' kako bi odgovarao postojećim podacima, ali ono što je impresivno je da je model dr. Humphreysa uspješno predvidio magnetna polja planeta Urana i Neptuna čak i prije nego što su ih izmjerila svemirska letjelica. "Voyager." Konkretni pozitivni rezultati znak su dobrog naučnog modela. Dr. Humphreys je također predvidio da će Mars imati rezidualni (permanentni) magnetizam, što je sada potvrđeno. Preostali magnetizam se javlja u stijenama koje se hlade i skrućuju u prisustvu vanjskog magnetskog polja. Ovaj magnetizam je prisutan i na Mjesecu. Ovo potvrđuje da su i Mjesec i Mars nekada imali jaka magnetna polja, kao što se očekivalo u Humphreysovom modelu. Planetarna magnetna polja u potpunosti podržavaju biblijsko doba Sunčevog sistema.
Detaljno razmatranje:
Humphreysov model planetarnog magnetnog polja
Dr Russ Humphreys je stvorio model planetarnih magnetnih polja zasnovan na teoriji stvaranja. Ovaj model sugerira da kada je Bog stvorio planete u Sunčevom sistemu, napravio ih je prvenstveno od vode, koju je potom natprirodno transformirao u supstance koje danas sačinjavaju planete. Ova ideja se može predložiti (barem za Zemlju) na osnovu tekstova kao što je 2. Petrova 3:5. Molekuli vode mogu imati malo vlastito magnetno polje zbog kvantne rotacije protona u svakom od dva atoma vodika. Ako bi značajan dio ovih molekularnih magnetnih polja bio poravnat kada su planete prvobitno stvorene, proizvele bi jako dipolno magnetsko polje. Iako bi molekularno poravnanje brzo prestalo zbog nasumičnog termičkog kretanja molekula, magnetsko polje bi induciralo električne struje koje bi održavale snagu magnetnog polja.
Nakon što Bog pretvori vodu u druge materijale, električna struja koja održava magnetsko polje počeće da se raspada jer će naići na električni otpor unutar materijala. Što je veća električna provodljivost materijala, to će duže biti potrebno da se magnetsko polje raspadne. Da biste izračunali jačinu trenutnog magnetnog polja bilo koje planete, morate znati početno magnetsko polje planete, a zatim ga smanjiti za iznos koji odgovara šest hiljada godina raspada magnetnog polja. Brzina raspada se izračunava na osnovu (1) zbira poravnanja (k) originalnih magnetnih polja i (2) veličine provodnog jezgra planete. Velika jezgra će omogućiti da električne struje traju duže, tako da će biti potrebno više vremena da se magnetsko polje raspadne.
Masa svake od planeta je dobro poznata i može se vrlo precizno izračunati iz perioda bilo kojeg satelita u orbiti (ili putanje svemirskih sondi u blizini). Veličina jezgra planete i veličina provodljivosti mogu se jednako dobro procijeniti. Jedini slobodni parametar u modelu je zbir početnog poravnanja, koji može biti između k = 0 (bez molekularnog poravnanja) i k = 1 (maksimalno poravnanje). Trenutno, dr. Humphreys vjeruje da su podaci najkonzistentniji sa k = 1. Koristeći ovu vrijednost, trenutno Zemljino magnetsko polje je u dobrom skladu s ovim modelom. Osim toga, budući da k ne može biti veći od 1, ovo postavlja apsolutnu gornju granicu za sva magnetna polja Sunca i planeta. Zaista, nijedno od poznatih magnetnih polja u Sunčevom sistemu ne prelazi gornju granicu predviđenu ovim modelom. Dostupni dokazi sugeriraju da su bili prilično blizu ove granice pri stvaranju prije oko 6.000 godina. Ova svjedočanstva se vrlo dobro uklapaju u biblijski hronološki poredak.
Spiralne galaksije
Galaksija je ogromno jato zvijezda, međuzvjezdanog plina i prašine. Galaksije mogu biti različitih veličina i sadržavati od milion do trilion zvijezda. Naša galaksija (Mliječni put) uključuje preko 100 milijardi zvijezda. Galaksije se razlikuju po obliku: mogu biti okrugle ili eliptične, a neke su nepravilne, kao što su Magelanovi oblaci, dvije galaksije koje su sateliti Mliječnog puta. Spiralne galaksije su posebno lijepe. Spiralna galaksija ima oblik ravnog diska sa centralnim ispupčenjem. Disk sadrži spiralne krakove-regije sa velikim brojem zvijezda koje se šire od periferije galaksije do jezgra.
Spiralne galaksije rotiraju sporo, ali njihove unutrašnje regije rotiraju brže od vanjskih - to se zove "diferencijalna rotacija". To znači da se spiralne galaksije neprestano uvijaju, postajući sve gušće i gušće. Za nekoliko stotina miliona godina, galaksija će se toliko izokrenuti da spiralna struktura više neće biti vidljiva. Prema teoriji Velikog praska, galaksije bi trebale biti stare milijarde godina, ali još uvijek vidimo mnoge spiralne galaksije. To sugerira da oni nisu ni blizu toliko stari koliko tvrde zagovornici Velikog praska. Spiralne galaksije su prilično kompatibilne s biblijskom dobom svemira, ali su problematične za vjerovanje u milijardama godina.
Da bi objasnili kako se formiraju novi spiralni krakovi dok su stari savijeni do neprepoznatljivosti, sekularni astronomi su predložili teoriju "valova spiralne gustine". Ideja je da talasi gustoće koji putuju kroz galaksiju stimulišu rast novih zvezda. Naravno, takvi talasi se zapravo ne opažaju, tako da ova ideja ostaje samo hipoteza. Osim toga, koncept spiralnih valova gustine sugerira da se zvijezde mogu formirati spontano. Dok gotovo svi sekularni astronomi prihvataju ovu hipotezu, spontano formiranje zvijezda dolazi sa značajnim problemima. Osim toga, postoje poteškoće u objašnjavanju kako bi ovaj imaginarni talas gustine mogao nastati. Takve komplikacije su nepotrebne ako prihvatimo najjednostavnije tumačenje dokaza: galaksije nisu stare milijarde godina.
Komete
Komete su komadi leda i blata koji se okreću oko Sunca, često u vrlo ekscentričnim orbitama. Tvrdi centralni dio komete naziva se jezgro. Obično je kometa okružena područjem isparene materije koje izgleda kao slaba "magla" - naziva se "koma". Komete provode većinu svog vremena krećući se polako u blizini tačke u svojoj orbiti koja je najudaljenija od Sunca (afelija). Kako se približavaju Suncu, ubrzavaju, krećući se najbrže u tački najbližoj Suncu (perihel). Upravo u ovoj tački konvergencije mnoge komete imaju "rep" - tok materijala koji isparava i koji se proteže od komete. Rep je usmjeren dalje od Sunca jer se materijal pomjera sunčevim vjetrom i radijacijom. Često se pojavljuju dva repa: jonski rep, koji se sastoji od laganih nabijenih čestica, i rep prašine, koji sadrži teške materijale. Jonski rep je plavkaste boje i usmjeren je direktno okomito od Sunca. Prašni rep je bijel i općenito zakrivljen. Ponekad je vidljiv samo jedan od dva repa.
Rep komete je znak da njen život ne može trajati večno. Kometa gubi materijal, postajući sve manja svaki put kada prođe blizu Sunca. Procjenjuje se da tipična kometa može kružiti oko Sunca samo oko 100.000 godina prije nego što se materijal potpuno iscrpi. (Ovo je, naravno, prosječna cifra; stvarni životni vijek komete zavisiće od toga koliko je bila velika od samog početka, kao i od parametara njene orbite.) Pošto kometa još uvek ima mnogo, to sugeriše da je to da je kometa Sunčev sistem je mnogo mlađi od 100.000 godina. Ovo se savršeno uklapa u Bibliju. Očigledno, 4,5 milijardi godina bi bila apsurdno visoka starost kometa.
Kako sekularni astronomi pokušavaju to pomiriti s milijardama godina vjerovanja? Kako život komete ne može trajati toliko dugo, evolucioni astronomi pretpostavljaju da se u Sunčevom sistemu pojavljuju nove komete, koje zamenjuju nestale, pa su došli do takozvanog "Oortovog oblaka". Vjeruje se da je to ogroman rezervoar ledenih masa koje orbitira daleko od Sunca. Prema ovoj hipotezi, ponekad ledene mase padaju u unutrašnjost Sunčevog sistema, postajući "nove" komete. Zanimljivo je da trenutno ne postoje dokazi o postojanju Oortovog oblaka, i nema razloga vjerovati u to ako prihvatimo stvaranje opisano u Postanku. Prisustvo kometa je u skladu sa činjenicom da je Sunčev sistem mlad.
Zaključak
Očigledno, postoji mnogo naučnih dokaza koji su u potpunosti u skladu s biblijskom dobom svemira, ali koje je teško pomiriti s vjerovanjem u milijardama godina. Zagovornici Velikog praska uvijek mogu smisliti trikove kako bi zaobišli ove dokaze, ali vidjeli smo da kada koristimo Bibliju da bismo razumjeli starost svemira, dokazi su svakako uvjerljivi.
U većini argumenata za mlado doba svemira o kojima smo gore govorili, koristili smo uniformističke i naturalističke pretpostavke, koje, naravno, ne prihvatamo. Namjerno smo koristili pretpostavke suprotne strane da pokažemo da one dovode do kontradikcija. Na primjer, pokazali smo da ako pretpostavimo da je Mjesec nastao prije 4,5 milijardi godina i da se spiralna brzina nije promijenila (tako da se zadržao odnos 1/r 6), onda Mjesec ne može biti stariji od 1,5 milijardi godina - a to je očigledno u suprotnosti sa preovlađujućom teorijom. Takve nedosljednosti su uobičajene u nebiblijskim pogledima na svijet.
Uniformizam je slijepa filozofska pretpostavka, a ne zaključak zasnovan na dokazima. Štaviše, to je nespojivo s Biblijom. Sadašnjost nije ključ prošlosti. Upravo suprotno: prošlost je ključ sadašnjosti! Biblija je otkrivenje Stvoritelja, Boga, koji sve zna i dao nam je tačne informacije. Biblija (koja govori o prošlosti) je ključ za razumijevanje našeg svijeta. Kada krenemo od biblijskog svjedočanstva, uočene činjenice se slažu u koherentnu sliku. Nema ništa iznenađujuće u činjenici da planete imaju jaka magnetna polja, da galaksije nisu uvrnute i komete i dalje postoje. Svi ovi fenomeni su sasvim očekivani sa stanovišta biblijskog pogleda na svijet. Biblija je istinita, a dokazi potvrđuju da svemir nije star milijardama, već hiljadama godina.
Postoje dokazi da je Zemlja iskusila privremene preokrete magnetnog polja tokom godišnjih poplava zbog ogromne tektonske aktivnosti koja je poremetila cirkulaciju električnih struja u jezgru.
Humphreys D.R. Stvaranje planetarnih magnetnih polja // Creation Research Society Quarterly... br. 21/3. decembra 1984.
Međutim, Plutonovo magnetno polje još nije izmjereno. Prema modelu dr. Humphreysa, Pluton ne bi trebao imati jako magnetno polje.
URL: www.creationresearch.org/creation_matters/pdf/1999/cm0403.pdf (datum pristupa: 31.01.2013). str. 8.
U kvantnoj fizici, čestice se često ponašaju kao da se okreću. Ovo svojstvo se naziva "spin" jer čestice imaju ugaoni moment. Ovo je slično rotaciji velikih objekata, osim što se na kvantnom nivou ugaoni moment pojavljuje samo pri diskretnim vrijednostima.
Ime je dobio po holandskom astronomu Janu Oortu.
Koliko je star naš univerzum? Ovo pitanje je zbunilo više od jedne generacije astronoma i nastaviće da zbunjuje još mnogo godina dok se misterija svemira ne reši.
Kao što znate, već 1929. godine kosmolozi iz Sjeverne Amerike otkrili su da svemir raste u volumenu. Ili govoreći astronomskim terminima, ima stalnu ekspanziju. Autor metričke ekspanzije svemira je Amerikanac Edwin Hubble, koji je izveo konstantnu vrijednost koja karakterizira stalno povećanje svemira.
Dakle, koliko je star svemir? Još prije deset godina vjerovalo se da je njegova starost unutar 13,8 milijardi godina. Ova procjena je dobijena na osnovu kosmološkog modela zasnovanog na Hubble konstanti. Međutim, do danas je dobiven precizniji odgovor o starosti Univerzuma, zahvaljujući mukotrpnom radu osoblja opservatorije ESA (European Space Agency) i naprednog Planck teleskopa.
Skeniranje svemira sa Planck teleskopom
Teleskop je pušten u aktivan rad u maju 2009. kako bi se odredila najtačnija moguća starost našeg svemira. Funkcionalnost Planck teleskopa bila je usmjerena na dugu sesiju skeniranja svemira kako bi se sačinila što objektivnija slika zračenja svih mogućih zvjezdanih objekata dobivenih kao rezultat takozvanog Velikog praska.
Dugi proces skeniranja odvijao se u dvije faze. Godine 2010. dobijeni su preliminarni rezultati istraživanja, a već 2013. sumirani su konačni rezultati istraživanja svemira, što je dalo niz vrlo zanimljivih rezultata.
Ishod ESA istraživačkog rada
Naučnici ESA objavili su zanimljive materijale u kojima je, na osnovu podataka prikupljenih "okom" Planckovog teleskopa, bilo moguće precizirati Hablovu konstantu. Ispostavilo se da je brzina širenja Univerzuma jednaka 67,15 kilometara u sekundi po jednom parseku. Da bude jasnije, jedan parsek je kosmička udaljenost koja se može preći u naših 3,2616 svjetlosnih godina. Za veću jasnoću i percepciju možete zamisliti dvije galaksije koje se međusobno odbijaju brzinom od oko 67 km/s. Brojke za kosmičku skalu su oskudne, ali je, ipak, utvrđena činjenica.Zahvaljujući podacima koje je prikupio Planck teleskop, bilo je moguće razjasniti starost Univerzuma - to je 13,798 milijardi godina.
Slika izvedena iz podataka sa Planck teleskopa
Ovaj istraživački rad ESA doveo je do preciziranja sadržaja masenog udjela u Univerzumu ne samo "obične" fizičke materije, koja iznosi 4,9%, već i tamne materije, koja je sada jednaka 26,8%.
Usput je "Planck" otkrio i potvrdio postojanje u dalekom svemiru takozvane hladne tačke, koja ima super nisku temperaturu, za koju još uvijek nema razumljivog naučnog objašnjenja.
Drugi načini za procjenu starosti svemira
Pored kosmoloških metoda, možete saznati koliko godina svemir ima, na primjer, po starosti hemijskih elemenata. U tome će pomoći fenomen radioaktivnog raspada.Drugi način je procjena starosti zvijezda. Procijenivši sjaj najstarijih zvijezda - bijelih patuljaka, grupa naučnika je 1996. godine dobila rezultat: starost Univerzuma ne može biti manja od 11,5 milijardi godina. Ovo potvrđuje podatke o starosti Univerzuma dobijene na osnovu ažurirane Hubble konstante.
Prema najnovijim podacima, svemir je star otprilike 13,75 milijardi godina. Ali kako su naučnici došli do ovog broja?
Kosmolozi mogu odrediti starost svemira koristeći dvije različite metode: proučavanje najstarijih objekata u svemiru, i mjerenje brzine njenog širenja.
Dobna ograničenja
Univerzum ne može biti "mlađi" od objekata u njemu. Određivanjem starosti najstarijih zvijezda, naučnici će moći procijeniti starosne granice.
Životni ciklus zvijezde zasniva se na njenoj masi. Masivnije zvijezde gore brže od njihove manje "braće" i "sestara". Zvezda koja je 10 puta masivnija od Sunca može da gori 20 miliona godina, dok će zvezda sa masom od polovine Sunca živeti 20 milijardi godina. Masa takođe utiče na sjaj zvezda: što je zvezda masivnija, to je svetlija.
NASA-in svemirski teleskop Hubble snimio je sliku crvenog patuljka CHXR 73 i njegovog pratioca, za kojeg se vjeruje da je smeđi patuljak. CHXR 73 je za jednu trećinu lakši od Sunca.
Ova slika sa svemirskog teleskopa Hubble prikazuje Sirijus A, najsjajniju zvijezdu na našem noćnom nebu, zajedno sa svojom slabom i sićušnom zvijezdom Sirijusom B. Astronomi su namjerno preeksponirali sliku Sirijusa A tako da je Sirijus B (mala tačka u donjem lijevom kutu) ) je vidljiv. Ukrštene difrakcijske zrake i koncentrični prstenovi oko Sirijusa A, kao i mali prsten oko Sirijusa B, stvoreni su sistemom za obradu slike teleskopa. Dvije zvijezde se savijaju jedna oko druge svakih 50 godina. Sirijus A se nalazi 8,6 svetlosnih godina od Zemlje i peti je najbliži zvezdani sistem koji nam je poznat.
Gusta jata zvijezda, poznata kao globularna jata, dijele slične karakteristike. Najstarija poznata globularna jata sadrže zvijezde koje su stare između 11 i 18 milijardi godina. Ovako veliki raspon povezan je s problemima u identifikaciji udaljenosti do klastera, što utiče na procjenu svjetline i, posljedično, mase. Ako je jato dalje nego što naučnici sugerišu, tada će zvijezde biti sjajnije i masivnije, a samim tim i mlađe.
Neizvjesnost i dalje nameće ograničenja u pogledu starosti svemira, on mora biti star najmanje 11 milijardi godina. Možda je starija, ali nikako mlađa.
Širenje univerzuma
Univerzum u kojem živimo nije ravan i nepromjenjiv, on se neprestano širi. Ako brzina širenja postane poznata, onda naučnici mogu početi raditi u suprotnom smjeru i odrediti starost svemira. Dakle, brzina kojom se svemir širi, poznata kao Hubble konstanta, je ključna.
Brojni faktori određuju značenje ove konstante. Prije svega, to je vrsta materije koja dominira svemirom. Naučnici moraju odrediti omjer obične i tamne materije i tamne energije. Gustina također igra ulogu. Univerzum sa malom gustinom materije stariji je od univerzuma sa više materije.
Ova kompozitna slika sa svemirskog teleskopa Hubble prikazuje sablasni "prsten" tamne materije u jatu galaksija Cl 0024 +17.
Jato galaksija Abell 1689 poznato je po svojoj sposobnosti prelamanja svjetlosti, fenomenu koji se zove gravitacijsko sočivo. Novo istraživanje klastera otkriva misterije o tome kako tamna energija oblikuje svemir.
Kako bi odredili gustinu i sastav svemira, naučnici su se okrenuli brojnim misijama, poput Wilkinsonove mikrovalne anizotropne sonde (WMAP) i svemirske letjelice Planck. Mjerenjem toplotnog zračenja preostalog od Velikog praska, misije poput ovih mogu odrediti gustinu, sastav i brzinu širenja svemira. I WMAP i Planck projekti uhvatili su ostatke radijacije, nazvane kosmička mikrovalna pozadina, i mapirali ih.
WMAP je 2012. godine sugerirao da je svemir star 13,772 milijarde godina sa greškom od 59 miliona godina. A 2013. Planck je izračunao da je svemir star 13,82 milijarde godina. Oba rezultata su ispod minimuma od 11 milijardi, bez obzira na globularna jata, i oba imaju relativno male greške.
Od davnina ljudi su bili zainteresovani za starost svemira. I iako od nje ne možete tražiti pasoš da biste videli datum njenog rođenja, savremena nauka je uspela da odgovori na ovo pitanje. Istina, tek nedavno.
Pasoš svemira Astronomi su detaljno proučavali ranu biografiju Univerzuma. Ali sumnjali su u njenu tačnu starost, koju su uspeli da razbiju tek u poslednjih nekoliko decenija.
Mudraci Babilona i Grčke smatrali su svemir vječnim i nepromjenjivim, a hinduistički hroničari 150. godine prije Krista. utvrdili da je imao tačno 1 972 949 091 godinu (usput, po redu veličine, nisu mnogo pogriješili!). Godine 1642. engleski teolog Džon Lajtfut je, kroz skrupulozne analize biblijskih tekstova, izračunao da se stvaranje sveta dogodilo 3929. godine pre nove ere; nekoliko godina kasnije, irski biskup James Asher premjestio ga je u 4004. Osnivači moderne nauke Johanes Kepler i Isak Njutn takođe nisu zanemarili ovu temu. Iako su se pozivali ne samo na Bibliju, već i na astronomiju, njihovi rezultati su bili slični proračunima teologa - 3993. i 3988. godine prije Krista. U našem prosvijećenom vremenu, starost Univerzuma se određuje na druge načine. Da biste ih vidjeli u istorijskoj projekciji, prvo bacite pogled na našu planetu i njeno kosmičko okruženje.
Astronomi su detaljno proučavali ranu biografiju svemira. Ali sumnjali su u njenu tačnu starost, koju su uspeli da razbiju tek u poslednjih nekoliko decenija.
Proricanje sudbine po kamenju
Od druge polovine 18. veka naučnici su počeli da procenjuju starost Zemlje i Sunca na osnovu fizičkih modela. Tako je 1787. godine francuski prirodnjak Georges-Louis Leclerc zaključio da ako bi naša planeta pri rođenju bila lopta od rastopljenog željeza, trebalo bi joj od 75 do 168 hiljada godina da se ohladi na trenutnu temperaturu. Nakon 108 godina, irski matematičar i inženjer John Perry ponovo je izračunao termičku istoriju Zemlje i odredio njenu starost na 2-3 milijarde godina. Na samom početku 20. stoljeća lord Kelvin je došao do zaključka da ako se Sunce postepeno smanjuje i sija isključivo zbog oslobađanja gravitacijske energije, onda je njegova starost (a samim tim i maksimalna starost Zemlje i drugih planeta) može biti nekoliko stotina miliona godina. Ali u to vrijeme geolozi nisu mogli ni potvrditi ni demantirati ove procjene zbog nedostatka pouzdanih metoda geohronologije.
Sredinom prve decenije dvadesetog vijeka, Ernest Rutherford i američki hemičar Bertram Boltwood razvili su osnove radiometrijskog datiranja Zemlje, što je pokazalo da je Perry bio mnogo bliži istini. Dvadesetih godina prošlog veka pronađeni su uzorci minerala čija je radiometrijska starost bila blizu 2 milijarde godina. Kasnije su geolozi više puta povećavali ovu vrijednost, a do sada se više nego udvostručila - na 4,4 milijarde. Dodatne podatke daje proučavanje "nebeskog kamenja" - meteorita. Gotovo sve radiometrijske procjene njihove starosti spadaju u interval od 4,4-4,6 milijardi godina.
Savremena helioseizmologija omogućava direktno određivanje starosti Sunca, koja je, prema najnovijim podacima, 4,56 - 4,58 milijardi godina. Pošto je trajanje gravitacione kondenzacije protosolarnog oblaka izračunato samo u milionima godina, može se pouzdano tvrditi da od početka ovog procesa do danas nije prošlo više od 4,6 milijardi godina. Istovremeno, solarna materija sadrži mnogo elemenata težih od helijuma, koji su nastali u termonuklearnim pećima masivnih zvijezda prethodnih generacija, izgorjelih i eksplodiranih od strane supernova. To znači da je dužina postojanja svemira mnogo veća od starosti Sunčevog sistema. Da biste utvrdili obim ovog viška, morate prvo otići u našu Galaksiju, a zatim i dalje.
Prateći bijele patuljke
Životni vijek naše Galaksije može se odrediti na različite načine, ali ćemo se ograničiti na dva najpouzdanija. Prva metoda se zasniva na praćenju sjaja bijelih patuljaka. Ova kompaktna (otprilike veličine Zemlje) i u početku vrlo vruća nebeska tijela predstavljaju završnu fazu života gotovo svih zvijezda sa izuzetkom onih najmasivnijih. Da bi se transformirala u bijelog patuljka, zvijezda mora u potpunosti sagorjeti svo svoje termonuklearno gorivo i proći kroz nekoliko kataklizmi - na primjer, na neko vrijeme postati crveni div.
Prirodni sat
Prema radiometrijskom datiranju, sivi gnajsovi na obali Velikog robovskog jezera u sjeverozapadnoj Kanadi danas se smatraju najstarijim stijenama na Zemlji - njihova starost se procjenjuje na 4,03 milijarde godina. Još ranije (prije 4,4 milijarde godina) kristalizirala su se najmanja zrna minerala cirkona, prirodnog cirkonijum silikata, pronađenog u gnajsovima u zapadnoj Australiji. A pošto je u to vrijeme već postojala zemljina kora, naša planeta bi trebala biti nešto starija.
Što se tiče meteorita, najtačniju informaciju daje datiranje kalcijum-aluminijskih inkluzija u materijalu meteorita hondrita karbona, koji se praktički nisu promijenili nakon formiranja iz oblaka plina i prašine koji je okruživao novorođeno Sunce. Radiometrijska starost takvih struktura u meteoritu Efremovka, pronađenom 1962. godine u Pavlodarskoj oblasti u Kazahstanu, iznosi 4 milijarde 567 miliona godina.
Tipični bijeli patuljak se gotovo u potpunosti sastoji od jona ugljika i kisika uronjenih u degenerirani elektronski plin, i ima tanku atmosferu u kojoj dominiraju vodik ili helijum. Temperatura njegove površine kreće se od 8.000 do 40.000 K, dok je centralna zona zagrijana na milione, pa čak i desetine miliona stepeni. Prema teorijskim modelima mogu se rađati i patuljci koji se uglavnom sastoje od kisika, neona i magnezija (u koje se pod određenim uvjetima pretvaraju zvijezde s masama od 8 do 10,5 ili čak do 12 solarnih masa), ali njihovo postojanje još nije dokazano . Teorija također kaže da zvijezde koje su najmanje dvostruko veće od Sunca završavaju kao helijumski bijeli patuljci. Takve zvijezde su veoma brojne, ali one izuzetno sporo sagorevaju vodonik i stoga žive desetine i stotine miliona godina. Do sada jednostavno nisu imali dovoljno vremena da iscrpe vodonično gorivo (vrlo malo do sada otkrivenih helijumskih patuljaka živi u binarnim sistemima i nastalo na potpuno drugačiji način).
Budući da bijeli patuljak ne može podržati reakcije termonuklearne fuzije, on sija zbog akumulirane energije i stoga se polako hladi. Brzina ovog hlađenja može se izračunati i na osnovu toga odrediti vrijeme potrebno za smanjenje površinske temperature sa početne temperature (za tipičnog patuljka je oko 150.000 K) do one koja se posmatra. Pošto nas zanima starost Galaksije, trebalo bi da potražimo najdugovečnije, a time i najhladnije bele patuljke. Moderni teleskopi mogu otkriti intragalaktičke patuljke s temperaturom površine manjom od 4000 K, čija je svjetlost 30 000 puta manja od Sunčeve. Dok se ne pronađu - ili ih nema uopšte, ili ih ima vrlo malo. Otuda proizilazi da naša Galaksija ne može biti starija od 15 milijardi godina, inače bi bile prisutne u primjetnim količinama.
Do danas se u stijenama koristi analiza sadržaja produkata raspada različitih radioaktivnih izotopa. Koriste se različiti parovi izotopa ovisno o vrsti stijena i vremenu datiranja.
Ovo je gornja starosna granica. A šta je sa dnom? Najhladniji bijeli patuljci koji su sada poznati zabilježeni su svemirskim teleskopom Hubble 2002. i 2007. godine. Proračuni su pokazali da je njihova starost 11,5 - 12 milijardi godina. Ovome se dodaje i starost zvijezda prethodnika (od pola milijarde do milijardu godina). Iz toga slijedi da Mliječni put nije mlađi od 13 milijardi godina. Dakle, konačna procjena njegove starosti, dobijena posmatranjem bijelih patuljaka, iznosi oko 13-15 milijardi godina.
Potvrde o lopti
Druga metoda se zasniva na proučavanju globularnih zvjezdanih jata smještenih u perifernoj zoni Mliječnog puta i koji se okreću oko njegovog jezgra. Oni sadrže od stotine hiljada do preko milion zvijezda povezanih međusobnom privlačnošću.
Kuglasta jata se nalaze u gotovo svim velikim galaksijama, a njihov broj ponekad doseže i hiljade. Nove zvijezde se praktično ne rađaju tamo, ali starije zvijezde su prisutne u izobilju. U našoj galaksiji registrovano je oko 160 takvih globularnih jata, a moguće je da će biti otkriveno još dva ili tri tuceta. Mehanizmi njihovog formiranja nisu sasvim jasni, međutim, najvjerovatnije, mnogi od njih su nastali ubrzo nakon rođenja same Galaksije. Stoga nam datiranje formiranja najstarijih globularnih jata omogućava da ustanovimo donju granicu galaktičke starosti.
Ovo datiranje je tehnički vrlo teško, ali se zasniva na vrlo jednostavnoj ideji. Sve zvijezde u jatu (od supermasivnih do najlakših) nastaju iz istog ukupnog plinskog oblaka i stoga se rađaju gotovo istovremeno. Vremenom sagorevaju glavne rezerve vodonika - neke ranije, druge kasnije. U ovoj fazi, zvijezda napušta glavni niz i prolazi kroz niz transformacija, koje kulminiraju ili potpunim gravitacijskim kolapsom (slijeđeno formiranjem neutronske zvijezde ili crne rupe) ili pojavom bijelog patuljka. Stoga proučavanje sastava globularnog klastera omogućava precizno određivanje njegove starosti. Za pouzdanu statistiku, broj proučavanih klastera trebao bi biti najmanje nekoliko desetina.
Ovaj posao je prije tri godine obavio tim astronoma koristeći ACS (Advanvced Camera for Survey) kameru Hubble svemirskog teleskopa. Praćenje 41 globularnog jata u našoj galaksiji pokazalo je da je njihova prosječna starost 12,8 milijardi godina. Rekorderi su bili klasteri NGC 6937 i NGC 6752, koji se nalaze na 7200 i 13.000 svjetlosnih godina od Sunca. Oni su skoro sigurno stari najmanje 13 milijardi godina, pri čemu je najvjerovatniji životni vijek drugog klastera 13,4 milijarde godina (iako sa greškom od plus ili minus milijardu).
Zvijezde s masom reda Sunca, kako se rezerve vodika iscrpe, nabubre i prelaze u kategoriju crvenih patuljaka, nakon čega se njihovo helijumsko jezgro zagrije kada se kompresuje i helijum počinje da gori. Nakon nekog vremena, zvijezda odbacuje svoj omotač, formirajući planetarnu maglinu, a zatim prelazi u kategoriju bijelih patuljaka i potom se hladi.
Međutim, naša galaksija bi trebala biti starija od svojih klastera. Njegove prve supermasivne zvijezde eksplodirale su u supernove i izbacile u svemir jezgra mnogih elemenata, posebno jezgra stabilnog izotopa berilij-berilij-9. Kada su se počela formirati globularna jata, njihove novorođene zvijezde su već sadržavale berilijum, a što više, to su kasnije nastajale. Po sadržaju berilija u njihovoj atmosferi može se saznati koliko su jata mlađa od Galaksije. Kako svjedoče podaci o jatu NGC 6937, ova razlika iznosi 200 - 300 miliona godina. Dakle, bez velike natezanja, možemo reći da je starost Mlečnog puta više od 13 milijardi godina i da, moguće, dostiže 13,3 - 13,4 milijarde. Ovo je skoro ista procena kao što je napravljeno na osnovu posmatranja belih patuljaka, ali je dobijen na potpuno drugačiji način.
Hubbleov zakon
Naučno formulisanje pitanja starosti Univerzuma postalo je moguće tek početkom druge četvrtine prošlog veka. U kasnim 1920-im, Edwin Hubble i njegov pomoćnik Milton Humason počeli su precizirati udaljenosti do desetina maglina izvan Mliječnog puta, koje su samo nekoliko godina ranije smatrane nezavisnim galaksijama.
Ove galaksije se udaljavaju od Sunca radijalnim brzinama koje su izmjerene crvenim pomakom njihovih spektra. Iako su udaljenosti do većine ovih galaksija određene s velikom greškom, Hubble je ipak otkrio da su približno proporcionalne radijalnim brzinama, o čemu je pisao u članku objavljenom početkom 1929. godine. Dvije godine kasnije, Hubble i Humason potvrdili su ovaj zaključak na osnovu opažanja drugih galaksija, od kojih su neke udaljene više od 100 miliona svjetlosnih godina.
Ovi podaci su činili osnovu poznate formule v = H0d, poznate kao Hablov zakon. Ovdje je v radijalna brzina galaksije u odnosu na Zemlju, d je udaljenost, H0 je koeficijent proporcionalnosti, čija je dimenzija, kao što je lako vidjeti, inverzna dimenzija vremena (ranije se zvala Hubble konstanta, što je netačno, jer je u prethodnim epohama vrijednost H0 bila drugačija nego u naše vrijeme). Sam Hubble i mnogi drugi astronomi dugo su napuštali pretpostavke o fizičkom značenju ovog parametra. Međutim, Georges Lemaitre je još 1927. godine pokazao da opća teorija relativnosti dozvoljava tumačenje raspršivanja galaksija kao dokaz širenja Univerzuma. Četiri godine kasnije, imao je hrabrosti da ovaj zaključak izvede do njegovog logičnog zaključka, pretpostavivši da je svemir nastao iz embriona nalik tački, koji je, u nedostatku boljeg izraza, nazvao atomom. Ovaj primordijalni atom mogao je ostati u statičkom stanju bilo koje vrijeme do beskonačnosti, ali je njegova "eksplozija" dovela do širenja prostora ispunjenog materijom i zračenjem, što je u konačnom vremenu dovelo do sadašnjeg Univerzuma. Već u svom prvom članku Lemaitre je izveo potpuni analog Hubble formule i, imajući do tada poznate podatke o brzinama i udaljenostima brojnih galaksija, dobio je približno istu vrijednost koeficijenta proporcionalnosti između udaljenosti i brzina kao Hubble. Međutim, njegov članak je objavljen na francuskom u malo poznatom belgijskom časopisu i isprva je ostao neprimijećen. Većini astronoma postao je poznat tek 1931. godine nakon objavljivanja engleskog prijevoda.
Evolucija Univerzuma određena je početnom brzinom njegovog širenja, kao i efektom gravitacije (uključujući tamnu materiju) i antigravitacije (tamne energije). U zavisnosti od odnosa između ovih faktora, grafik veličine Univerzuma ima različit oblik kako u budućnosti tako iu prošlosti, što utiče na procjenu njegove starosti. Trenutna zapažanja pokazuju da se svemir eksponencijalno širi (crveni grafikon).
Hubble Time
Iz ovog Lemaitreovog rada i kasnijih radova samog Habla i drugih kosmologa, direktno je slijedilo da starost Univerzuma (prirodno mjerena od početnog trenutka njegovog širenja) ovisi o vrijednosti 1/H0, koja se danas naziva Hubble vrijeme. Priroda ove zavisnosti određena je specifičnim modelom univerzuma. Ako pretpostavimo da živimo u ravnom Univerzumu ispunjenom gravitirajućom materijom i zračenjem, tada da bismo izračunali njegovu starost 1/H0 moramo pomnožiti sa 2/3.
Tu se pojavila kvaka. Iz mjerenja Hubblea i Humasona slijedi da je numerička vrijednost 1/H0 približno jednaka 1,8 milijardi godina. Iz ovoga je proizašlo da je Univerzum rođen prije 1,2 milijarde godina, što je jasno u suprotnosti sa čak i jako potcijenjenim procjenama starosti Zemlje u to vrijeme. Neko bi se mogao izvući iz ove poteškoće pod pretpostavkom da galaksije lete sporije nego što je Hubble vjerovao. Vremenom se ova pretpostavka potvrdila, ali problem nije riješen. Prema podacima dobijenim do kraja prošlog stoljeća pomoću optičke astronomije, 1/H0 se kreće od 13 do 15 milijardi godina. Dakle, diskrepancija je i dalje ostala, budući da se prostor Univerzuma smatrao i smatra ravnim, a dvije trećine Hablovog vremena je mnogo manje od čak i najskromnijih procjena starosti Galaksije.
Prazan svijet
Prema najnovijim mjerenjima Hablovog parametra, donja granica Hablovog vremena je 13,5 milijardi godina, a gornja granica je 14 milijardi. Ispostavilo se da je trenutna starost svemira približno jednaka trenutnom Hubbleovom vremenu. Takvu jednakost treba striktno i nepromjenjivo poštovati za apsolutno prazan Univerzum, gdje nema gravitirajuće materije ili antigravitirajućih polja. Ali u našem svijetu ima dovoljno i jednog i drugog. Činjenica je da se u početku prostor širio uz usporavanje, a zatim je stopa njegovog širenja počela rasti, i u sadašnjoj eri ove suprotne tendencije gotovo su poništile jedna drugu.
Generalno, ova kontradikcija je eliminisana 1998-1999, kada su dva tima astronoma dokazala da se u poslednjih 5-6 milijardi godina svemir širi ne smanjenjem, već rastućom brzinom. Ovo ubrzanje se obično objašnjava činjenicom da u našem Univerzumu raste uticaj antigravitacionog faktora, takozvane tamne energije, čija se gustina ne menja tokom vremena. Budući da se gustina gravitirajuće materije smanjuje kako se kosmos širi, tamna energija se sve uspješnije nadmeće s gravitacijom. Trajanje postojanja Univerzuma sa antigravitacionom komponentom ne mora biti jednako dve trećine Hablovog vremena. Stoga je otkriće ubrzanog širenja svemira (obilježeno Nobelovom nagradom 2011.) omogućilo da se eliminiše nepovezanost između kosmoloških i astronomskih procjena njegovog životnog vijeka. To je također poslužilo kao uvod u razvoj nove metode za datiranje njenog rođenja.
Kosmički ritmovi
Dana 30. juna 2001. NASA je poslala sondu Explorer 80 u svemir, koja je dvije godine kasnije preimenovana u WMAP, Wilkinsonova mikrovalna anizotropna sonda. Njegova oprema je omogućila da se registruju temperaturne fluktuacije mikrotalasnog pozadinskog zračenja sa ugaonom rezolucijom manjom od tri desetine stepena. Već tada se znalo da se spektar ovog zračenja gotovo u potpunosti poklapa sa spektrom idealnog crnog tijela zagrijanog na 2,725 K, a njegove temperaturne fluktuacije tokom "grubozrnatih" mjerenja sa ugaonom rezolucijom od 10 stepeni ne prelaze 0,000036 K. Međutim, na "fino-zrnatom" na skali WMAP sonde, amplitude takvih fluktuacija bile su šest puta veće (oko 0,0002 K). Ispostavilo se da je reliktno zračenje pjegavo, blisko išarano sa nešto više i nešto manje zagrijanim područjima.
Fluktuacije u reliktnom zračenju nastaju fluktuacijama gustine gasa elektron-fotona koji je nekada ispunio prostor. Pao je na gotovo nulu oko 380.000 godina nakon Velikog praska, kada su se gotovo svi slobodni elektroni spojili sa jezgrama vodonika, helijuma i litijuma i tako postavili temelje za neutralne atome. Sve dok se to nije dogodilo, u elektronsko-fotonskom gasu su se širili zvučni talasi, na koje su uticala gravitaciona polja čestica tamne materije. Ovi talasi, ili, kako astrofizičari kažu, akustične oscilacije, ostavili su otisak na spektru reliktnog zračenja. Ovaj spektar se može dešifrirati korištenjem teoretskog aparata kosmologije i magnetohidrodinamike, što omogućava ponovnu procjenu starosti Univerzuma. Kako pokazuju najnoviji proračuni, njegova najvjerovatnija dužina je 13,72 milijarde godina. Sada se smatra standardnom procjenom životnog vijeka svemira. Ako uzmemo u obzir sve moguće nepreciznosti, tolerancije i aproksimacije, možemo zaključiti da, prema rezultatima WMAP sonde, Univerzum postoji od 13,5 do 14 milijardi godina.
Tako su astronomi, procjenjujući starost svemira na tri različita načina, dobili prilično konzistentne rezultate. Stoga, sada znamo (ili, da budemo pažljivije rečeno, mislimo da znamo) kada je nastao naš univerzum - barem s tačnošću od nekoliko stotina miliona godina. Vjerovatno će potomci rješenje ove vjekovne zagonetke dodati na listu najistaknutijih dostignuća astronomije i astrofizike.
Učitavanje ...