Байкал ежегодно отдает Ангаре 60 кубических километров воды. Нынче он недодает - урез воды опустился ниже критического уровня. К маю порог опустится, обещают Росводресурсы, на 13-16 см ниже предельного уровня. Нужно ли искать виноватого?
Ниже уровня...
Байкал - дитя природы. А природа не подотчетна никому. И все же...
В Байкале 23 тыс. кубических километров питьевой воды - это равно трехлетнему стоку всех рек Евразии и более чем 20-процентному запасу пресной воды планеты. Ежегодно он производит ее по 60 кубических километров и отдает Ангаре. Так было вечно, насколько точно могла установить наука: 60 кубических километров в год в Байкал, 60 кубокилометров из Байкала. Но человеку все мало. И тогда он, мягко говоря, начал его покорять. Хотел как лучше...
Из истории вопроса
"Уровень Байкала за последние пять веков снижается, - утверждал Григорий Иванович Галазий, первый директор Лимнологического института, действительный член Российской академии наук, ушедший от нас, не дождавшись демонтажа БЦБК, хотя всю жизнь боролся за это. Его сердце остановилось раньше, чем целлюлозно-бумажный комбинат, травивший полувека воды озера. - Высокие исторически горизонты воды, которые повторяются один раз в 65-70 лет, стали ныне на полметра ниже, чем были 500-600 лет назад.
Особенно заметно снижение уровня воды в озере в последние 10-15 лет, - писал Григорий Иванович в 1987 году. - Отметки приблизились к тому уровню, каким он был до строительства плотины Иркутской ГЭС. Лишь в последние годы уровень воды в Байкале несколько повысился и достиг проектных отметок".
За весь период наблюдений учеными и специалистами установлено и зафиксировано следующее.
"В среднем многолетнем водном балансе озера Байкал, - цитирую Государственный доклад по Байкалу 2014 года, - приходное количество воды было таким:
- приток поверхностных вод (57,7 кубического километра в год - 82,4 процента приходной части);
- атмосферные осадки (9,26 кубического км - 13,2 процента);
- приток подземных вод (3,12 кубического км - 4,4 процента)".
Годовой расход также зафиксирован не любителями:
- сток из озера через р. Ангару (60,89 кубического км - 86,8 процента);
- испарение (9,26 кубического км - 13,2 процента).
После решительного вмешательства в жизнь озера людей, перегородивших вечный и свободный бег Ангары в 70 километрах от ее истока плотной Иркутской ГЭС высотой 14 метров и длиной 2,5 километра, жизнь Байкала стала иной, подвластной человеку.
В результате в 1964 году уровень воды в озере превысил средний многолетний (вековой) на 1 метр 30 сантиметров и поверхность озера поднялась и достигла 456 метров 80 сантиметров по тихоокеанской шкале высот. Теперь плотина Иркутской ГЭС выровняла на одну высоту воды Байкала и Иркутского водохранилища.
С тех пор Байкал стал зарегулированным водоемом со всеми вытекающими (извините за невольный каламбур) из этого факта последствиями. Его уровень поддерживается на 1 метр выше, чем был до строительства Иркутской ГЭС. Этот метр "отодвинул" берега озера, затопив их и увеличив площадь водного зеркала примерно на 500 квадратных километров до 31 500 квадратных км. Соответственно увеличилось и испарение озера. При этом "большие размеры озера, вытянутость его котловины на 636 километров, сложные рельеф и конфигурация берегов вызывают многообразие местных ветров, а также неравномерность распределения атмосферного давления по акватории и, как следствие, сгонно-нагонные и сейшевые явления".
Это приводит к перекосам уровня поверхности озера, достигающим 18-20 сантиметров. Зарегулированность отразилась и на увеличении амплитуды колебаний уровня озера (от 80 до 113 сантиметров), при этом сроки наибольших наполнений озера тоже сдвинулись.
Ангарские качели, или Плюс электрификация...
Уровень воды в Байкале зависит не только от соотношения этих составляющих. Нынче на байкальской воде работает целый каскад гидроэлектростанций, построенных на Ангаре, - Иркутская, Братская, Усть-Илимская. С 1 декабря 2012 года была пущена Богучанская ГЭС. Гигантское ее водохранилище с площадью водного зеркала 2360 квадратных километров по плану должно было наполниться к 31 декабря 2014 года...
Каскад работает как всякий каскад: вода из Байкала переливается через Ангару в Иркутское водохранилище, отдавая турбинам Иркутской ГЭС свою мощность, затем течет до плотины Братской ГЭС, которая получает свою долю накопленной энергии; далее по той же схеме через плотину Усть-Илимской ГЭС, на Богучанскую...
Но есть еще и крупные промышленные центры, которые живут и работают на ангарско-байкальской воде.
Тут возникает первая закавыка: а сколько воды получит каждая ГЭС, чтобы удовлетворить свои аппетиты? Сколько заработает на байкальской воде?
Начнем с Иркутской ГЭС. В 1964 году уровень озера Байкал подскочил на 1 метр 30 сантиметров. Хорошо стало Иркутской ГЭС: "лишний" подпор воды позволял перекрыть плановое количество электроэнергии, которой всегда и почти везде в Советском Союзе не хватало.
Но поднявшаяся на метр с лишним вода стала обрушать берега Байкала. Особенно в беспокойные периоды осенью и весной.
Спор длился долго. Чем жертвовать: историко-географической ценностью Байкала или дефицитными киловаттами? Ученые стояли на том, чтобы вернуть Байкалу его исторический уровень, ибо на его берегах обнаружены следы стоянок древнего человека, наскальные рисунки у уреза воды и другие природные и исторические артефакты.
Энергетики, естественно, противопоставляли свой интерес: коммунизм - это советская власть плюс электрификация всей страны. Вы не хотите жить при коммунизме? Энергетики стали получать премии за перевыполнение плана выработки электроэнергии. Короче, тяжба шла все предшествующие годы.
Пожалуй, в этот период остро встал вопрос о байкальской воде как источнике материального благополучия приангарских городов и других населенных пунктов и особенно крупных трудовых коллективов, их предприятий, которые возникли по берегам Ангары и на ее воде.
Впервые байкальско-ангарская вода обрела ценовой эквивалент. Впервые из теоретической категории "самой лучшей и чистой в мире" она превратилась в реальную статью бюджета у энергетиков, в жилищно-коммунальном хозяйстве и на химических производствах Приангарья. За байкальской водой выстроилась очередь: каждый стремился заполучить ее себе как можно больше. Яростная дележка обернулась дурными последствиями для Байкала.
Но это станет очевидным через полтора десятилетия.
Правительство РФ 26 марта 2001 года приняло специальное постановление за N 234 по этому поводу "О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности". По самому названию этого документа сразу видно, что на первое место в этой дележке поставлены интересы Байкала и его природоохранной зоны. Пределы уровней озера были обозначены так: максимальный уровень - 457,0 метра и минимальный - 456,0. Слив воды в один метр между этими уровнями дань энергетикам и коммунальщикам. Как мы помним, он появился на озере после заполнения водохранилища Иркутской ГЭС при увеличившемся зеркале озера до 31 500 квадратных километров. Этот метровый (рабочий) слой содержит ныне в себе 31,5 кубического километра воды. Это плюс к тому, что уже имеют в своих водохранилищах ангарские ГЭС.
По данным территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления Росводресурсов (начальник Михаил Густавович Людвиг) и ОАО "Иркутскэнерго" (генеральный директор Олег Николаевич Причко), "каскад Ангарских водохранилищ соответствует суммарной мощности гидроэлектростанций 9002 МВт с годовой выработкой электроэнергии около 49 миллиардов кВч". Накопленная в водохранилищах байкальская (плюс боковые притоки) вода позволила им выработать за 2013 год 47,4 млрд кВч электроэнергии. Если учесть, что водохранилище Богучанской ГЭС было заполнено до отметки 192,69 метра (проектный объем - 208 метров), то недобор полутора миллиарда кВч можно считать нормальным.
Но в 2014 году на Богучанская ГЭС недополучила плановое количество воды. На 1 февраля 2015 года ее водохранилище заполнилось до отметки 206 метров, продолжая сбрасывать ежесуточно по 1500-1600 кубометров в секунду.
В конце января 2015 года кто только не выступил в качестве "эксперта" по байкальским делам. Хотя высказываются и трезвые мысли: мол, кто-то из энергетиков перестарался - слил "лишние" кубометры по весне, памятуя о зейском прецеденте, когда несколько лет назад там сначала поднимали, копили "про запас" лишние кубометры, а потом устроили потоп населению, слив излишки.
Сегодня высветился во всей своей неприглядности один существенный факт, характеризующий российскую управленческо-административную бюрократию.
Трех лет хватило, чтобы убедиться: срочно нужны особые правила пользования водными ресурсами озера Байкал и Иркутского водохранилища. 27 июля 2003 года на совещании у председателя правительства РФ было принято решение немедленно разработать эти правила. Поручение было дано Минприроды России, Минэнерго России, Минтрансу России, МЧС России, Госкомрыболовства РФ, Росгидромету, правительству Бурятии и администрации Иркутской области и Водоресурсам. Потом по этому поводу прошли совещания у региональных и ведомственных начальников. Потом...
Сегодня выяснилось: таких общих правил не существует, каждый действует в соответствии со своими ведомственными интересами.
Так же остро уже возникал этот вопрос в 1996-2003 гг. (период низкой водности), когда ежегодный приток в Байкале опускался до 70-80 процентов от установленной нормы, что не позволяло обеспечить запас воды на перспективу. (Это было еще до пуска Богучанской ГЭС). Тогда экономические, социальные и экологические осложнения остро поставили вопрос о принципиально новых правилах пользования ресурсами Байкала.
Но урок, как теперь выясняется, не пошел впрок.
И тоже виноватых нет: все хотели как лучше...
Учитывая установленные тем правительственным документом ограничения и взаимозависимость всех пользователей водой Ангарского и Енисейского каскадов и озера Байкал, совещание у премьера определило ориентиры новых правил и ответственность ведомств и органов местной власти в условиях, особо подчеркнуто, затяжного маловодья (многоводья) в бассейне озера, а также в сложившихся экстремальных ситуациях, связанных с этими явлениями.
Государственный доклад по Байкалу 2010 года констатирует: "В 2004-2007 гг. проект новой редакции данных "Правил"... по заказу Росводресурсов разрабатывал ФГУП "Центр регистра и кадастра". В 2009 году указанные "Правила" утверждены не были".
Наконец, в докладе 2013-2014 гг. в адрес Росводресурсов упрямо было записано (в который раз!): "Завершить разработку новой редакции "Положения о правилах пользования водными ресурсами водохранилищ Ангарского каскада ГЭС".
И там же напоминалось для умных (а не умничающих): близкие к предельным минимальным значениям уровни наблюдались в Байкале в 2001 году (456,01 м), в 2003 году (456,02 м), в 2008 году (456,05 м)...
Не были утверждены новые правила и в 2014-м. Хотя г-жа Селиверстова, ныне возглавляющая водоресурсное ведомство, возмущается: да разве в этих правилах дело?..
Да, видимо, не только в них.
Ежегодное игнорирование правительственного поручения со стороны Росводресурсов и их партнеров уже выглядит, извините, чиновничьим сговором, если не саботажем.
И вот когда мы обсуждали сложившуюся ныне на ангарско-байкальском каскаде ситуацию, один из ее участников на мой вопрос, почему такое происходит, ответил своим вопросом:
А вы знаете, что поручения президента выполняются менее чем на 80 процентов?
Я возразил, что с этим сам президент разберется, а мы сейчас говорим о служебной дисциплине чиновников на Байкале, приставленных как зеницу ока беречь богатства озера.
Ой, - спохватился он. - Я оговорился. На 80 процентов не выполняются поручения президента.
Торговать байкальской водой - это чушь, бред, - возмущается ученый муж, возглавляющий "водный" институт.
Но ее давно успешно и с прибылью продают по крупным городам России - в Москве, Санкт-Петербурге, Иркутске, Новосибирске, других...
А теперь давайте вернемся к тому, с чего начали.
В озере Байкал 20 с лишним процентов мировых запасов пресной питьевой воды превосходного качества. Эти запасы ежегодно и ежесекундно пополняются с водосборной Байкальской природной территории (БПТ), равной более 540 тысячам квадратных километров. Это чуть меньше, чем территории Великобритании и Польши вместе взятые. Годовой сток нашего великого озера, повторюсь, извините (а значит, ежегодно "возмещаемый", пополняемый), - 60 кубических километров.
Проживает на Байкальской природной территории всего 2 миллиона 448 тысяч человек. Ангарской водой пользуются и того меньше - только иркутяне.
И им не хватает 60 кубических километров воды в год?!
Не смешно.
И каскаду гидроэлектростанций, ныне образовавших четыре крупных водохранилища, обладающих общей полезной емкостью воды 41,505 кубического километра, тоже "не хватает" для выработки проектного количества электроэнергии? По расчетам специалистов?
Правда, ни эти специалисты, ни энергетики, ни другие водопользователи Байкала не рассчитывали, что так бездарно сработает отрасль, которая должна прогнозировать погоду. Ее прогноз на 2014 год оказался далек от профессионального и не позволил за годы рассчитать необходимый запас воды и предельный объем ее сброса.
В результате даже межправительственная комиссия по чрезвычайным ситуациям зашла в тупик: с долгосрочным прогнозом по водности прибайкальских территорий мы лопухнулись по-крупному, а виноватых нет. Есть только крупные непредвиденные расходы. А ведь на гидрометеорологов спутники работают из космоса, земные посты наблюдения и на Байкале, метеостанции и посты наблюдения в горах и долинах имеются...
Узелок на память
На нерест в реки омуль, например, идет с конца августа - начала сентября (при температуре воды в реках 8-13 градусов) и до конца ноября. Нерестовое стадо омуля (численность от полутора до шести-восьми миллионов особей) откладывает до 25-30 миллиардов икринок, которая созревает 200-220 дней. Так что природа мудрее человека: в самый пик многоводья рыба идет на нерест, страхуя продолжение рода от нашей дурости.
У Байкала тоже свой отработанный и отшлифованный цикл: с апреля по август-сентябрь он накапливает воду, с октября по март ее отдает. Как прикажет погода-природа.
Ученые Лимнологического института СО РАН доказали цикличность этих колебаний. Но разве нынешние администраторы, ставшие все сплошь по крайней мере кандидатами наук, позволят себе внимательнее изучать достижения вековой науки: мы сами... с волосами.
Как выглядят на самом деле периодические колебания притока воды в Байкал, показано на нашем рисунке, взятом из государственного доклада 2014 года. Естественный процесс для Байкала с поправкой на человеческий фактор.
Не Байкал "виноват" в промахах Росводресурсов, а потребители, стоящие у затворов водозаборов: байкальской воды на всю Россию хватит на века вперед, если хозяева ресурсов окончательно не очумеют от своей алчности.
Кстати
В академическом словаре-справочнике прочитал: суммарный годовой сток всех рек в Мировой океан - 42 тысячи кубических километров. Всего-то меньше двух Байкалов! Так мало для планеты и так важно, много для нашего Байкала! На всю землю, на ее пять океанов, чтобы поддержать их в стабильном творческом рабочем состоянии - всего два Байкала! Да это же важнейший фактор мировой экологической - и не только! - стабильности, наш Байкал.
На фоне этих чисел вода нашего озера и он сам со своей особой природной территорией обретают иной смысл и иной вес в наших национальных ценностях, с которыми ничто не сравнится - ни нефтяные реки и озера, ни газовые купола, ни тонны беленой целлюлозы, ни киловатт-часы гидростанций. Хотя они нам ой как нужны - на них базируется наше материальное благополучие и оборонная мощь.
Народ, видимо, и без знания такой фантастической арифметики давно осознал и возвел в степень национальной гордости и достояния неповторимый сибирский феномен с его единственной в мире байкальской цивилизацией. И готов стоять за него горой: Байкал прожил долгую счастливую жизнь без нас, каким мы оставим его нашим потомкам?
Похоже, что управление бесценными ресурсами Байкала пока еще ниже уровня.
Большое влияние на экосистему озера оказала Иркутская ГЭС, сооруженная на Ангаре в 65 км от ее истока. Создание Иркутского водохранилища вызвало подпор воды, который распространился до и поднял его уровень в среднем до 1 м. Озеро стало выполнять функцию водохранилища не только годового, но и многолетнего регулирования, что позволило получить самую дешевую в стране электроэнергию.
К негативным экологическим последствиям повышения уровня Байкала можно отнести следующие:
а) под воду ушло 600 км 2 земель, затоплено 127 населенных пунктов. Из них было выселено 3,3 тыс. дворов, переселено 17 тыс. человек;
б) в акватории Байкала была создана «технологическая» зона, периодически затапливаемая или подтапливаемая при достижении водохранилищем высоких уровней.Эта зона охватывает свыше 1200 км 2 прибрежных земель, преимущественно в пониженных участках на восточном побережье ;
в) началось абразионное разрушение берегов и берегоукрепительных сооружений на более высоких отметках. Активизировались оползневые и осыпные процессы на береговых склонах;
г) опасному воздействию подвергаются соры. Многие из них являются питомниками молоди омуля. При поддержании высоких отметок уровня Байкала происходит размыв кос. Так постепенно уменьшается площадь острова-косы Ярки, отгораживающей от Байкала Ангарский сор. При чрезмерной сработке уровня оз. Байкал уменьшается водообмен соровой системы с открытым Байкалом, что оказывает отрицательное влияние на условия нереста рыб из-за прямой потери части нерестилищ ;
д) антропогенное воздействие на экосистему мелководий осложняется постоянным изменением уровенного режима в связи с необходимостью регулирования приточности воды для слаженной работы всего Ангарского каскада ГЭС и водного транспорта на Енисее.
Источник: Байкаловедение: учеб. пособие / Н. С. Беркин, А. А. Макаров, О. Т. Русинек. – Иркутск: Изд-во Ирк. гос. ун-та, 2009.
Читайте в Иркипедии
Термины
Другие ресурсы
Литература
- Иркутская ГЭС. - Иркутск: Иркутскэнерго. - 40 с.
- Гидроэлектростанции России. - М.: Типография Института Гидропроект, 1998. - 467 с.
- Верболов В.И., Синыкович В.Н., Карпышева H.Л. Изменение водного режима Байкала после строительства Иркутской ГЭС // География и природные ресурсы, Новосибирск: Наука. № 1,1992.-С. 50-56
- Бочкарев П.Ф. Гидрохимия рек восточной Сибири. Иркутск: Вост. Сиб. изд-во, 1959.- 156 с.
- Бортникова С.Б. Техногенные озера: формирование, развитие и влияние на окружающую среду / С.Б. Бортникова, O.Л. Гаськова, A.A. Айриянц // Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 120 с.
Красноярская региональная общественная экологическая организация "Плотина" ведет сбор подписей под обращением о проведении оценки воздействия на окружающую среду Богучанской ГЭС на реке Ангара.
Обращение будет направлено Президенту РФ Дмитрию Медведеву, премьер-министру Владимиру Путину, министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации Юрию Трутневу, а также губернаторам Красноярского края и Иркутской области.
В настоящее время на строящейся Богучанской ГЭС ведется монтаж гидроагрегатов. БоГЭС первая на территории Красноярского края гидроэлектростанция на Ангаре. Установленная проектная мощность станции составляет 3000 МВт, среднемноголетняя выработка электроэнергии - 17,6 млрд кВтч. Водохранилище станции займет территорию в 2 326 кв км, для этого будет затоплено 149,5 тыс. га земель - в том числе, лесных угодий и сельскохозяйственных (как в Красноярском крае, так и в Иркутской области). По последним данным, БоГЭС должна начать работу весной 2012 года, выход на полную мощность ожидается в 2013 году. Станцию строят на паритетных началах "Русал" и "РусГидро". Самым крупным потребителем энергии БоГЭС должен стать строящийся алюминиевый завод "Русала".
Текст обращения красноярских экологов следующий:
"Проект Богучанской ГЭС на реке Ангара реанимирован в 2006 году в рамках частно-государственного партнерства между государством, с одной стороны, и ОК "Русал" и ОАО "РусГидро" под именем Богучанское энерго-металлургическое объединение (БЭМО), с другой стороны. Богучанская ГЭС строится по проекту 70-х годов прошлого века, когда вопросы экологической безопасности стояли на последнем месте. Сегодня важность этих вопросов неоспорима. Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС наглядно свидетельствует о масштабе социально-экологических рисков, в результате нарушения законодательно установленных процедур проектирования и строительства плотинных ГЭС.
Одной из ключевых процедур по оценке экологических рисков и обеспечения безопасности возводимых крупных гидротехнических сооружений (ГТС) является Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). По российскому законодательству выполнение этой процедуры для ГТС обязательно.
В рамках проекта БЭМО в 2007 г. была выполнена лишь часть ОВОС, по Богучанскому алюминиевому заводу. По плотине и водохранилищу инициаторами проекта БЭМО процедура ОВОС была запущена в 2007, но так и не была завершена. В результате недопустимой спешки и попытки ускорить процесс проектирования и ввода в строй незавершенного объекта, подвергнувшегося за прошедшие 20 лет частичному разрушению, в устаревший проект сооружения плотины были внесены серьезные конструктивные изменения, влияющие на безопасность ГТС и не прошедшие процедуру обязательной независимой экспертной оценки. Остались также без оценки потенциальные воздействия на экосистему бассейна реки Ангары, в части воздействия на качество воды, рыбные запасы, влияние на видовой состав рыб и животных; не прошли общественного обсуждения вопросы лесосводки и лесоочистки и другие не менее значимые проблемы. Не исключено, что гидрорежим каскада ангарских ГЭС при заполнении Богучанского водохранилища и эксплуатации ГЭС при выбранных проектировочных параметрах может привести к недопустимы колебаниям уровня озера Байкал.
Мы видим, сколь велик соблазн энергетиков ускорить процесс ввода Богучанской ГЭС после аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Но в то же время считаем совершенно недопустимыми и кощунственными эти попытки в ущерб безопасности и в обход существующих норм и правил, оплаченных жизнями людей. Мы со всей ответственностью заявляем, что четвертая плотина на Ангаре достраивается с нарушениями природоохранного законодательства, создавая реальную угрозу жизни и здоровью людей, природе, непоправимый и масштабный ущерб единственной реке, вытекающей из озера Байкал и несущей свои воды до Арктики. При этом грубо нарушаются конституционные права граждан Российской Федерации на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ).
Заказчикам Богучанской ГЭС и Правительствам Красноярского края и Иркутской области провести государственную экспертизу актуализированного Технического проекта строительства Богучанской ГЭС на реке Ангара для НПУ 208, 0 м. 1979 года связи с внесением изменений, влияющих на безопасность ГТС.
Завершить процедуру Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), для чего представить заинтересованной общественности материалы ОВОС откорректированного Технического проекта строительства Богучанской ГЭС на реке Ангара для НПУ 208, 0 м.
Правительству Красноярского края и Иркутской области выступить организаторами общественных слушаний по материалам "Оценки воздействия на окружающую среду Богучанской ГЭС на реке Ангара" в городах Красноярске, Усть-Илимске, Иркутске и во всех районах, входящих в зону воздействия Богучанской ГЭС.
Пока не будут выполнены эти требования, строительство Богучанской ГЭС должно быть приостановлено.
Ангаро-Енисейский каскад ГЭС включает: Иркутскую, Братскую, Усть-Илимскую и Богучанскую (строящуюся) на Ангаре; Красноярскую (Дивногорск), Майнскую (пос. Майна) и Саяно-Шушенскую (Саяногорск) на Енисее.
Гидроэлектростанции каскада - опорные узлы Единой энергетической системы Центральной Сибири, работают в единой энергосистеме Сибири в компенсационном, взаимозависимом режиме.
Ангарский каскад, крупнейший каскад гидроэлектростанций на р. Ангаре, располагающей огромными потенциальными запасами водной энергии, для использования которой намечено сооружение 6 крупных ГЭС с суммарной мощностью около 14 Гвт (млн. квт) и средней годовой выработкой свыше 70 Твт·ч (млрд. квт·ч) электроэнергии. Благоприятные условия местности позволяют возводить высоконапорные плотины при относительно незначительных удельных объёмах строительных работ и получать дешёвую электроэнергию. 1-й ступенью ангарского каскада была Иркутская ГЭС, введённая на проектную мощность 660 Мвт (тыс. квт) в 1958 году. 2 и 3-й ступенями в схеме низконапорные Суховская и Тельминская ГЭС с установленными мощностями по 400 Мвт каждая и суммарной выработкой электроэнергии 3,4 Твт·ч в средний по водности год. 4-я ступень каскада - Братская ГЭС, достигшая в 1966 году мощности 4,1 Гвт. В 1969 году в 40 км ниже устья правого притока Ангары - р. Илим строилась 5-я ступень - Усть-Илимская ГЭС, её мощность 4,3 Гвт, среднегодовая выработка 21,8 Твт·ч. Последняя ступень ангарского каскада - Богучанская ГЭС со среднемноголетней выработкой около 18 Твт·ч строится выше с. Богучаны. Ангарский каскад - основа для развития в районах Приангарья крупных энергоёмких промышленных комплексов по производству алюминия, титана, магния и других видов продукции.
4.ГИДРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ РЕК В РОССИИ.
Россия занимает второе после Бразилии место в мире по среднемноголетнему объему годового стока рек.51 Число российских рек превышает два миллиона, а озера и водохранилища бесчисленны.52 Большая часть речных стоков расположена в восточной части страны, на европейскую часть приходится 25 % всех водных ресурсов страны.
Годовой объем стока значительно варьируется по стране. На Северном Кавказе этот параметр превышает 2000 мм в год, на Северном Урале, на Алтае и в горах Восточной Сибири он близок к 1000 мм. В Европейской части России он значительно ниже и составляет от 300-400 мм на северо-западе до нуля на юго-востоке. Речной сток испытывает также сезонные колебания. На большей части страны 50-70 % годового стока обычно приходится на период апрель -- июнь. Кроме того, объем речного стока меняется год от года; особенно на юге России, где водные ресурсы ограничены.
На Рис. 6 показан гидроэнергетический потенциал различных территорий России. Согласно данным Всемирной комиссии по плотинам, российский совокупный гидроэнергетический потенциал составляет 29000 миллиардов кВт-ч. в год, из которых 83 % приходится на крупные и средние реки. Технический потенциал оценивается в 2030 миллиардов кВт-ч. Экономический потенциал, учитывающий уровень экономического развития, экономическую целесообразность, экологию и другие факторы, составляет по оценкам 35 % полного потенциала или 1015 миллиардов кВт-ч. в год Большая часть потенциальных гидроэнергетических ресурсов расположена в Центральной и Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. Северный Кавказ и западная часть Урала также имеют хороший гидроэнергетический потенциал.55 На Дальний Восток и Восточную Сибирь в совокупности приходится более 80 % всего гидроэнергетического потенциала. По оценке Иванова, эти регионы могли бы производить 450-600 миллиардов кВт-ч. в год. По оценкам Министерства топлива и энергетики России, совокупный гидроэнергетический потенциал малых мощностей составляет 360,4 млн. т.у.т. в год, технический потенциал -- 124,6 млн. т.у.т. в год, а экономический потенциал 65,2 млн.
т.у.т. в год.57 Всемирная комиссия по плотинам оценивает экономический потенциал малой гидроэнергетики в пределах от 80000 до 493000 ГВт.
Заключение.
Таким образом, в работе рассмотрено становление, развитие и перспективы гидроэнергетики России.
Большая часть потенциала гидроэнергетики сконцентрирована в районах Сибири и Дальнего Востока: здесь находится огромный ресурс производства дешевой электроэнергии.
Для решения приоритетных задач гидроэнергетики большое значение имеет «Энергетическая стратегия России на период до 2020».
Так в период до 2010 года должно быть завершено сооружение Бурейской ГЭС, Нижне-Бурейской ГЭС и Вилюйской ГЭС-3 на Дальнем Востоке и начат ввод мощностей строящихся электростанций.
После 2010 года предусматривается завершение сооружения Богучанской ГЭС и Мокской ГЭС в Сибири, Усть-Среднеканской ГЭС и каскада Нижнезейских ГЭС на Дальнем Востоке.
В период до 2020 года предполагается начало сооружения Южно-Якутского гидроэнергетического комплекса и каскада ГЭС на нижней Ангаре с вводом первых агрегатов головных ГЭС.
Широкомасштабное вовлечение новых ГЭС в энергобаланс ЕЭС России не только поспособствует вытеснению дефицитного газа, но и могло бы иметь весьма высокую цену на энергорынках Японии, Республики Корея, Северного Китая, где развитие энергетического сектора планируется практически исключительно за счет АЭС и ТЭС.
Гидроэнергетика в новом тысячелетии может стать структурным лидером в развитии энергетики России, т.к. это наиболее развитая, экологически безопасная и инвестиционно привлекательная отрасль. Кроме этого, приоритетное внимание к развитию гидроэнергетики позволит сэкономить дорогостоящие первичные углеводородные ресурсы.
.6. Список использованной литературы.
1. Асарин А.Е. Развитие гидроэнергетики России / А.Е.Асарин // Гидротехн. стр-во, 2003.- № 1.- С. 2-7.
2. Беляев Л.С. Интеграция электроэнергетики восточных районов России и стран Северо-восточной Азии / Л.С. Беляев, Е.Д. Волкова, Н.И. Воропай и др. // Регион: экономика и социология, 2002. - №31. – С.4.
3. Васильев Ю.С. Состояние и перспективы развития гидроэнергетики России / Ю.С. Васильев // Известия Акад. Наук. Энергетика, 2003.- № 1.- С. 50-57.
4. Иванов И. Н. Гидроэнергетика Ангары и природная среда / АН СССР. Сибирское отделение; Байкальский экологический музей; Под ред. Г.И. Галазий.- Новосибирск: Наука, 1991.- 128 с.
5. Савельев В.А. Современные проблемы и будущее гидроэнергетики Сибири / В.А.Савельев. - Новосибирск: Наука, 2000. - 200 с.
Похожая информация.
Красноярские экологи предрекают превращение реки в мертвое озеро
Из Байкала берет начало только одна река - Ангара. Она протекает по территории Иркутской области и Красноярского края, является правым притоком Енисея. Сегодня Ангара перегорожена тремя гидроэлектростанциями - Иркутской, Братской и Усть-Илимской. В недалеком будущем на реке появится еще одна ГЭС - Богучанская. О том, что из-за такого каскада ГЭС Ангара в ближайшем будущем может превратиться в «мертвое озеро», первыми заговорили красноярские экологи. Иркутские пока молчат, поскольку все озадачены проблемами сохранения Байкала и борьбой с БЦБК. А между тем у наших соседей в Красноярском крае экологи запустили целый проект «Ангара - живая река». Для них это особо актуально, поскольку в регионе обсуждается строительство Мотыгинской ГЭС.
Проект «Ангара - живая река» возглавил председатель красноярской региональной общественной экологической организации «Плотина» Алексей Колпаков. «Идея пришла во время экологической экспедиции на Ангару летом 2009 года, - рассказывает он. - Нам удалось осуществить сплав по реке от предполагаемого створа Мотыгинской ГЭС и до самого поселка Мотыгино. Был отснят разнообразный материал. В общем-то всем участникам сразу стало понятно, что Ангара в тех местах, где нет ГЭС и крупных предприятий, - необыкновенно красивая, величавая и чистая река».
Для того чтобы и другие увидели, как выглядит настоящая, живая Ангара, экологи провели фотовыставку. Алексей Колпаков говорит: им нужно было показать красноярцам, что они могут потерять, если на Ангаре продолжат строить гидроэлектростанции. По мере того как эта тема обсуждалась экологами и выдвигались новые идеи, решили организовать проект. «В работе над ним принимали участие члены «Плотины», а также люди, которые по собственному желанию помогали нам, - рассказывает Колпаков. - В основном молодежь».
В рамках проекта состоялись экологические акции, а также публичная лекция ученых-археологов об археологическом наследии Нижнего Приангарья. Экологи организовали встречи с жителями деревень, расположенных близ Ангары. Донести до людей необходимость поддержать движение в защиту реки было, пожалуй, главной целью «Плотины». И у них это получилось. Проект «Ангара - живая река» поддержали не только жители Красноярского края, но и крупнейшая организация по защите рек «Международная сеть рек» (США).
Наша организация занимается экологическими проблемами Нижнего Приангарья, в основном связанными с ГЭС, - говорит Алексей Колпаков. - Работаем мы с 2007 года. В 2009-м стали общественной организацией. Сейчас значительная часть работы связана с вопросами строительства Богучанской и Мотыгинской ГЭС.
Участники проекта провели свои исследования, собрали необходимый материал о негативном воздействии ГЭС на Ангару. «В 2007 году инвесторами БоГЭС - компаниями «РусГидро» и «Русал» - были заключены контракты с научными организациями Красноярского края и Иркутской области на проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), - рассказывает Алексей Колпаков. - Планировались полномасштабные исследования по влиянию БоГЭС на Ангару. В 2007 году материалы ОВОС должны были быть представлены общественности для предложений и замечаний. Однако свои обещания и требования законодательства «РусГидро» и «Русал» так и не выполнили. Работы по ОВОС сделаны полностью, материалы сданы заказчику, но тот не дает им хода».
Красноярские борцы за экологию располагают только «Социальной и экологической оценкой Богучанской ГЭС на реку Ангару», проведенной Центром по экологической оценке «Эколайн». Однако Колпаков отмечает, что заключение «Эколайна» - это не ОВОС, там не проработаны многие вопросы, в том числе вопросы по компенсациям за негативное воздействие на экологию. Есть у экологов и отдельные работы ученых по прогнозам влияния БоГЭС на Ангару.
В целом, опираясь на эти материалы, можно сказать, что воздействие на Ангару от строительства БоГЭС будет колоссальным, - заявляет Алексей Колпаков. - Затапливаются огромные земельные площади, леса. Необходимо переселить около 14 тысяч человек. Влияние на гидрохимию, растительный, животный мир Ангары будет масштабным и по многим пунктам необратимым. Трудно оценить археологические потери. «Благодаря» БоГЭС оказалась разрушенной культура русского старожильческого населения Нижнего Приангарья - культура ангарцев. БоГЭС строится на отметке 208 метров. Это означает, что ее водохранилище упрется в створ Усть-Илимской ГЭС. «Таким образом, Ангара утратит способность к самоочищению. По сути, мы получим каскад водохранилищ, а не свободную реку», - говорит эколог. По его прогнозам, Ангара станет мертвой рекой, когда БоГЭС выйдет на полную мощность. По графику запуск запланирован на 2012 год.
Если же гидростроители продавят проект Мотыгинской ГЭС, то об Ангаре как о реке можно забыть совсем, - считает Колпаков. - От МоГЭС до устья Ангары останется всего 140 километров. Все остальное - цепочка водохранилищ.
Отвечая на вопрос «Сотрудничаете ли вы с иркутскими экологами?», Алексей Колпаков выразил надежду, что в будущем их коллеги из Приангарья присоединятся к решению проблем реки. «Я убежден, что должно быть сформировано общественное движение по защите и сохранению Ангары, - говорит эколог. - В это движение должны включиться все, кто проживает на реке от Байкала до Енисея. Проблема Ангары межрегиональная, она касается и Иркутской области, и Красноярского края. Да и Бурятии тоже, поскольку от новых и старых ГЭС зависит уровень Байкала. В одиночку чего-либо добиться очень сложно. Мы все должны осознать опасность исчезновения Ангары как реки». Когда-то в Иркутске действовала организация «Ангара-185». По мнению Алексея Колпакова, работа ее была достаточно успешной, но уже несколько лет о ней ничего не слышно. «На разных этапах нашей работы мы сотрудничали с «Байкальской экологической волной», - рассказывает эколог. - Однако сейчас иркутян больше волнует Байкал. И это нам очень понятно. Мы, безусловно, поддерживаем усилия БЭВ в их работе по проблеме БЦБК. Это очень большая и сложная работа. Поэтому на проблемы Ангары у БЭВ, вероятно, просто нет времени».
Красноярским защитникам Ангары остается надеяться, что в городах Иркутской области появятся активисты, готовые включиться в движение по защите реки. «Было бы очень хорошо, если бы они связались с нами, - говорит Алексей Колпаков. - Для иркутян проблемы ГЭС имеют особую важность, ведь пока все ангарские ГЭС находятся на территории Иркутской области. И ваша область страдает от них и разного рода промышленных предприятий больше всех. БоГЭС также несет Иркутской области большие проблемы, связанные и с затоплением, и с переселением, и с экологией».
Опасности нет
О том, как в Иркутске относятся к прогнозам красноярских экологов, мы поговорили с начальником территориального отдела водных ресурсов по Иркутской области Енисейского бассейнового водного управления Михаилом Людвигом. Он твердо уверен в том, что сегодня Ангаре ничто не угрожает. «Я считаю, что опасности как таковой нет, - сказал он. - Есть разные мнения по поводу строительства БоГЭС: кто за, кто против. Я считаю, что ГЭС не скажется серьезно на состоянии реки, если соблюдать все требования и контролировать ход строительства».
По мнению Людвига, над чем действительно следует всерьез задуматься, так это над проблемой сбросов в Ангару. «Надо думать о том, кто рядом с рекой живет и что туда сбрасывает, - говорит Михаил Людвиг. - Нужно думать о том, что мы делаем вокруг самой Ангары, а не о том, что на ней строится. Конечно, какая-то доля влияния строительства ГЭС есть, и в проекте ОВОС, наверное, просчитано, что произойдет с климатом. Придется деревни переносить, и плодородные земли будут затоплены. Этот ущерб, конечно, будет. Это неизбежно».
Что мы знаем о реке?
Название Ангара происходит от корня «анга», что в переводе с бурятского языка означает «открытый», «раскрытый», «зияющий», а также «расселина», «ущелье». Впервые название реки упоминается в ХIII веке. Общая длина Ангары 1779 км. В ее бассейне насчитывается более 38 тысяч различных рек и речек общей протяженностью 162 тысячи 603 км, что в четыре раза больше окружности Земли по экватору. Питание Ангара получает из озера Байкал. Строительство ГЭС и водохранилищ сильно затруднило естественную связь реки с Байкалом, привело к значительному преобразованию видового состава флоры и фауны. С 1956 года, после образования водохранилища Иркутской ГЭС, размеры полыньи на Ангаре уменьшились с 10-15 до 3-4 км. Из-за резкого сокращения размеров полыньи и увеличения ее глубины количество зимующих на Ангаре птиц сократилось с 10 тысяч до 2-3,5 тысячи.
Что произойдет с рекой?
С запуском еще одной ГЭС снизится проточность Ангары, что неизбежно приведет к заиливанию и цветению воды в реке.
Будут утеряны нерестовые площади, как следствие - гибель рыбы и кормовых ресурсов. Таких ценных пород рыб, как хариус и таймень, в Ангаре больше не будет.
При затоплении земельных площадей под воду уйдет около 9 миллионов кубометров древесины, что также скажется на качестве воды в Ангаре. Неминуемо разрушение берегов реки.
Ангара перестанет быть любимым местом отдыха. По мнению ученых, водохранилище не заменит местным жителям настоящую живую реку, поэтому потери рекреационного потенциала Ангары неоценимы.
Комплекс ГЭС на реке Ангаре, суммарной действующей мощностью 9 017,4 МВт, среднегодовой выработкой 48,4 млрд кВт/ч, или 4,8% от общего потребления в стране.
После завершения Богучанской ГЭС в 2012 году установленная мощность каскада достигнет 12 017,4 МВт. С учетом проектируемых и строящихся станций, каскад состоит из семи ступеней:
* первая ступень - Иркутская ГЭС мощностью 662,4 МВт;
* вторая ступень - Братская ГЭС мощностью 4 515 МВт;
* третья ступень - Усть-Илимская ГЭС мощностью 3840 МВт;
* четвертая ступень - строящаяся Богучанская ГЭС проектной мощностью в 3000 МВт;
* пятая ступень - проектируемая Нижнебогучанская ГЭС мощностью 660 МВт;
* шестая ступень - проектируемая Мотыгинская ГЭС (Выдумская ГЭС) мощностью 1145 МВт;
* седьмая ступень - проектируемая Стрелковская ГЭС мощностью 920 МВт.
Все ГЭС находятся на территории Иркутский области и Красноярского края.
ГЭС играют важную роль в обеспечении устойчивости энергосистемы Сибири и европейской части России. Благодаря им работают сотни промышленных предприятий Сибири. Электроэнергия, вырабатываемая на трех ГЭС, также экспортируется в Китай.
Loading...