Inimesed võib tinglikult jagada "kassisõpradeks" ja "koeraarmastajateks". Need kaks laagrit on pidevas külmas sõjas. Proovime nende tüli lahendada, tehes kindlaks, kes on ikkagi inimese parim sõber: kass või koer.
Teenindus inimkonnale
Üks "koeraarmastajate" põhiargumente on koera ja mehe pikaaegne sõprus. Esimesed koerad kodustati enam kui 30 tuhat aastat tagasi, samas kui kassidest said inimeste kaaslased alles 10 tuhat aastat tagasi.
Inimese kõrval veedetud aastate jooksul on koerad omandanud palju kasulikke elukutseid. Nad alustasid loomulikult jahimeestena. Esimesed, veel poolmetsikud koerad aitasid inimestel mängu juhtida ja said selle eest oma osa. Kaitsekoerad valvasid ürgsete inimeste laagreid. Karjakoerad vaatasid karja järele. Hiljem õppis inimene kasutama koeri tõmbejõuna: ilmusid kelgukoerad, tänapäeva huskyde esivanemad.
Edusammud on andnud koertele terve hulga uusi elukutseid. Tänapäeval tullakse appi politseikoertele, päästekoertele, juhtkoertele. Teise maailmasõja ajal otsisid koerad oma elu hinnaga pomme, edastasid sõnumeid ja õhkisid tanke.
Noh, kassid ... "Kassid on kasutud loomad!" - see on enamuse "koerasõprade" loosung. Aga kas on? Kass kodustati Egiptuses, iidse maailma suurimas põllumajanduskeskuses. Egiptus kauples teraviljaga, selle lautades hoiti tohutuid varusid. Lisaks elasid lautades hiired ja rotid, kes seda teravilja hävitasid. Selle nuhtluse vastu võitlemiseks on inimene taltsutanud kassi: väikese kiskja, kes on suurepäraselt kohanenud näriliste jahtimiseks. Tänapäeval täidavad kassid harva oma otseseid ülesandeid. Üha enam võtavad inimesed neid omaks kaaslasteks (kusjuures mõiste "seltsikoer" ilmus mitte nii kaua aega tagasi). "Me ei vaja kasside armastamiseks erilist põhjust!" - ütle "kassisõbrad".
Millest koerad räägivad
Suhtlusoskused on lemmikloomade jaoks väga olulised. Seetõttu taltsutas inimene (teadlikult või mitte) peamiselt seltskondlikke või karjaloomi, olles harjunud suhtlema oma hõimukaaslastega näoilmete või hääle abil. Erandiks peetakse kasse. Nagu kass on individualist, ta on seotud majaga, mitte omanikuga. Kas see väide on tõsi?
Vaatame koera: tal on palju viise, kuidas ta tunneb inimesele oma tunnet. Ka lapsed teavad lihtsamaid koertevahelise suhtluse tunnuseid: saba liputamine - "Sa meeldid mulle," surub kõrvu ja uriseb - "ärge parem tule ligi!" Kogenud koerakasvatajad mõistavad suurepäraselt koerte "keelt".
Kuid kassiomanikud väidavad õigustatult, et ka nende lemmikloomadel on väga arenenud suhtlemisoskused ja seda hoolimata asjaolust, et nad põlvnesid metsikutest stepikassidest, kes elavad üksi ja kohtuvad vaid paar korda aastas järglaste saamiseks.
Kaasaegsed kassid väljendavad suurepäraselt oma tundeid näoilmete, pilkude, liigutuste abil. Nad suudavad väga täpselt tuvastada inimese intonatsiooni ja pealegi suudavad nad neid isegi jäljendada! Ja seda kõike õppisid nad ilmselt kodustamise käigus, omamata kooliloomadele omaseid omadusi.
Kodukassi üliarenenud sidesüsteemile on aga veel üks seletus. Kui loomad kaotavad omaniku ja satuvad tänavale, jooksevad nad kiiresti metsikuks. Üksi on neil üsna raske ellu jääda ja kassid kobivad parvedes. Nendes pakettides on range hierarhia ja vastutuse jaotus. Mõned teadlased peavad selliseid parvesid sekundaarse feraliseerumise, st loodusesse naasmise märgiks. Kas see tähendab, et kasside metsikud esivanemad olid kollektiivsed loomad?
Loomad, kes valetavad
Austria teadlane Konrad Lorenz sai Nobeli preemia etoloogia (loomade käitumise teaduse) uurimise eest. Lorenz uurib raamatus "Inimene leiab sõbra" küsimust inimese suhetest oma lähimate naabrite – kassi ja koeraga.
Teadlane pidas oma süüdistuste hulgas intelligentsuse peamiseks ilminguks oskust valetada. Ta kirjeldab mitmeid koomilisi juhtumeid, mis näitavad koerte hämmastavat intelligentsust. Ühe sellise loo kangelane on vana Bully Bulldog. Vanusega hakkas koer halvasti nägema ja juhtus, et ta ei tundnud oma omanikku eemalt ära. Koer haukus võõra poole, nagu mehele tundus, kuid lähenedes sai ta aru, et haugub "oma" peale. Siis, nagu poleks midagi juhtunud, jooksis ta omanikust mööda aia juurde, mille taga elas teine koer, ja teeskles, et tema peale haugub. See "pettus" selgus alles siis, kui omaniku selja taha ilmus tühi tara. Koer jooksis mööda ja haukus hetkelise kõhkluse järel täiesti tühja õuenurga peale.
Lorenz usub, et kass on langenud stereotüüpide saagiks. Teda nimetatakse sageli salakavalaks petjaks. Kuid aastatepikkune vaatlus ei ole andnud teadlasele ühtegi näidet kasside valetamisest või petmisest. Vastupidi, ta peab kassi üheks ausamaks lemmikloomaks. "Kuid ma ei pea seda suutmatust petta kassi paremuse märgiks, see koertele omane oskus tõestab minu arvates, et nad on psühholoogiliselt palju kõrgemad," kirjutab Lorenz.
Enamik loomafänne usub, et kassid on palju targemad kui koerad. Nad tõestavad seda asjaoluga, et kasside ajukoores on kaks korda rohkem neuroneid. Koerad järgivad halastamatult omanikku, kuhu iganes ta läheb, samas kui kassid on üsna iseseisvad. Pealegi tundub vahel, et kassid peavad end vastupidiselt lihtsameelsetele koertele tõelisteks looduse kuningateks, selle planeedi valitsejateks.
Hiljutised uuringud on aga näidanud huvitavaid tulemusi, mille põhjal võime järeldada, et koertel on varjatud geniaalsus. Koerad suudavad mõista umbes sada erinevat käsku, mida nad seostavad erinevate tegevuste või objektidega. Teistel loomadel, näiteks papagoidel, delfiinidel ja mõnel ahviliigil, on samad võimed. Kuid peamine erinevus koerte ja teiste loomade vahel on see, kuidas nad sõnu meelde jätavad.
Mõelge väikesele katsele: kui väikesele lapsele näidatakse punaseid ja siniseid kuubikuid ning seejärel küsitakse taevasinist, mitte punast, annab ta suure tõenäosusega sinise. Laps järeldab, et taevasinine tähendab suure tõenäosusega sinist varjundit, kuna küsite erinevat värvi kuubikut kui punane.
Ühendkuningriigi Portsmouthi ülikooli teadlane Juliana Kaminsky viis 2004. aastal läbi sarnase katse Rico koeraga. Koer teadis peaaegu saja erineva asja nime. Talle pakuti 8 erinevat objekti, millest 7 ta juba teadis nende enda nimede järgi. Teadlased palusid Ricol tuua mänguasja, mille nime ta veel ei teadnud. Ja kuigi koer kuulis uut sõna esimest korda, järeldas ta, et tegemist on uue mänguasjaga, mida ta varem näinud polnud. Katset korrati mitu korda teiste koertega. Nende uuringute põhjal jõuti järeldusele, et see huvitav, "inimlik" omadus on ainult koertel.
Mõned inimesed aga usuvad, et kasside mälu on parem kui koertel, kuna kassid suudavad oma omanikele pikka aega pahaks panna, samuti oma rahulolematust millegagi aktiivselt demonstreerida. Siin aga eksivad loomasõbrad jälle.
Kanada teadlased Monctoni ülikoolist viisid läbi teadusliku eksperimendi: otse koerte ja kasside silme all peitsid teadlased maiuse ühte neljast kastist. Koerad mäletasid maiuse asukohta ja leidsid selle isegi nelja minuti pärast, samas kui kassid unustasid selle juba minuti pärast.
Hea mälu aga ei kehti kõigi valdkondade kohta. Lääne-Ontario ülikooli teadlased viisid läbi katse, mille põhiolemus seisneb selles, et koerad pidid labürindist maiuse leidma. Sarnaseid katseid on juba tehtud rottidega ja need on koertest palju paremad. Isegi hundid, keda peetakse koerte lähimateks geneetilisteks sugulasteks, navigeerivad palju paremini. Kuid siin on üks muudatus: nagu Ungari teadlased märkasid, tasub koertel vaadata, kuidas inimene sellise probleemi lahendab, kuna nad jätsid pähe ja said sellise ülesandega ise hakkama. Seega on koerte geeniuse saladus nende võime inimestega suhelda.
Näiteks need koerte "sotsiaalsed" oskused avalduvad koerte oskuses lugeda inimese žeste. Iga omanik aitas oma lemmikloomal vähemalt korra mänguasja leida, näidates lihtsalt suunda, kus see võiks olla. Ükski teine loom ei mõista meie žeste nii selgelt.
Mis juhtub, kes on targem – kassid või koerad? Rangelt võttes, ülaltoodud faktide põhjal võime öelda, et koerad on intelligentsuse poolest paremad kui kassid. See on aga üsna ligikaudne järeldus, kuna kõik elusolendid on loodud olema parimad täiesti erinevates valdkondades. See, mis ühel liigil pole õnnestunud, saab kerge vaevaga hakkama teisel.... Ja mis puudutab kasse, siis võib-olla avaldub nende intelligentsus juba selles, et nad ignoreerivad rumalaid mänge ega tekita lihtsalt kahtlusi nende leidlikkuses.
Teadlased on leidnud, et koertel on kaks korda rohkem neuroneid kui kassidel ajukoores, mis on mõtlemise, planeerimise ja keerulise käitumise eest vastutav piirkond. Töö tulemused avaldati ajakirjas Piirid neuroanatoomias .
"Selles uuringus tahtsime võrrelda eri tüüpi kiskjaid ja välja selgitada, kuidas nende ajus olevate neuronite arv on seotud selle suurusega," selgitavad teadlased.
Kiskjalik elustiil on üks tegureid, mis arvatakse kaasa aitavat looma intelligentsi arengule, kirjutavad töö autorid. Saagi üle kavaldamiseks on vaja kõrget intelligentsust.
Üks looma intelligentsuse iseloomustamise viise on entsefalisatsiooni koefitsiendi, aju massi ja looma kehamassi suhte määramine. Kuigi see võimaldab ligikaudselt hinnata looma intelligentsuse arengut ja seda saab kasutada erinevate liikide arengusuundade ja potentsiaalsete võimete tuvastamiseks, ei anna see intellektuaalsete võimete täpset esitust.
"Usun, et neuronite koguarv looma ajus, eriti ajukoores, määrab tema intellektuaalsete võimete rikkuse ja võime ennustada sündmusi varasemate kogemuste põhjal," selgitab psühholoogia ja bioloogia professor Susana Erkulano-Ouzel. , üks uuringu autoreid.
Teadlased on võrrelnud mitmete loomaliikide – tuhkrute, mangustide, kasside, koerte, hüäänide, lõvide ja pruunkarude – aju. Nagu selgus, on koertel ajukoores umbes 530 miljonit neuronit, kassidel aga vaid 250 miljonit (võrdluseks, inimese ajukoores on umbes 16 miljardit neuronit). Teadlaste sõnul määrab selle piirkonna neuronite arv looma võime teha varasemate kogemuste põhjal järeldusi.
"Meie leid viitab sellele, et koerad on bioloogiliselt kohanenud palju keerulisemate vaimsete protsessidega kui kassid."
Teadlaste hinnangul pole kassid aga ilmselt rumalad, neid on lihtsalt keerulisem uurida. Nii jõudsid Jaapani teadlased 2017. aasta alguses järeldusele, et kassid pole koerast lollimad – nad suudavad meeles pidada, mis nendega toimub, ja vajadusel mälust vajaliku teabe ammutada.
Samuti leidsid teadlased, et röövloomade ajus olevate neuronite arv ei ületa taimtoiduliste loomade neuronite arvu, nagu nad algselt eeldasid. See hüpotees tekkis eeldusest, et röövellik elustiil nõuab loomalt suuremat intelligentsust. Sarnase suurusega taimtoidulistel ja lihasööjatel oli neuronite arv aga ligikaudu sama. Tõenäoliselt pidid taimtoidulised evolutsiooni käigus tegema mitte vähem vaimset pingutust, otsides turvalist kohta, kus nad saaksid röövloomade eest varjuda.
Kõige vähem intellektuaalselt andekad olid pruunkarud. Kuigi nende aju oli 10 korda suurem kui kassil, oli neil ligikaudu sama palju neuroneid.
Ja üldiselt, mida suurem oli loom, seda vähem oli tema ajus neuroneid – näiteks kuldsel retriiveril oli neid rohkem kui hüäänidel või lõvidel.
Jahipidamine on energiamahukas, eriti suurkiskjate puhul ning edukate jahtide vahelised intervallid on ettearvamatud. Seetõttu puhkavad suurkiskjad, näiteks lõvid, suurema osa ajast. Aju on kõige energiat tarbivam organ ja need kulud kasvavad võrdeliselt neuronite arvuga.
“Liha söömine lahendab energiaprobleemi suures osas. Siiski on selge, et kiskjad on sunnitud säilitama õrna tasakaalu keha suuruse ja aju jõudluse vahel.
- selgitavad teadlased.
Teadlased seadsid kahtluse alla ka laialt levinud arvamuse, et kodustamine aitas kaasa loomade rumalusele – tuhkrud, kassid ja koerad ei erinenud neuronite arvu poolest kuigi palju nende metsikutest sugulastest, mangustidest, lõvidest ja hüäänidest.
Ja teadlased tunnistasid kährikut kõige "ajulikumaks" loomaks – vaatamata oma tagasihoidlikule suurusele oli tema ajukoores neuronite arv peaaegu sama kui koertel. Teadlaste arvutuste kohaselt on kähriku ajus neuronite tihedus ligikaudu sama, mis primaatidel.
Lemmikloomaomanikud võistlevad, et tõestada üksteisele, et kassid on targemad kui koerad, ja vastupidi. Selle skoori kohta on palju peaaegu anekdootlikke lugusid. Meil on aga liiga vähe põhjendatud teaduslikke tõendeid, sest kassid ei ole nii valmis inimestega kontakti looma. Püüame ikkagi sellest probleemist aru saada.
Aju struktuur
Alustuseks kaaluge olemasolevaid teaduslikke tõendeid, mis väidavad, et kassi aju moodustab 0,95% kehakaalust, koera aju aga 1,2%. Paljud teadlased väidavad aga, et aju suurus ei ole võimsama intelligentsuse võti. Seetõttu mõelgem veel ühele uudishimulikule hetkele. Selgub, et kassil on ajukoores 300 miljonit neuronit, koeral aga palju vähem – vaid 160 miljonit. Just see ajuosa vastutab teabe tajumise, selle töötlemise ja otsuste tegemise eest.
Kassidega töötamise raskused
Viimastel aastatel on tehtud nii palju uuringuid, mille eesmärk on tõestada, et olete koerast targem. Nii sai näiteks teatavaks, et koerad oskavad objekte kategooriatesse sortida ja see viitab juba abstraktse mõtlemise olemasolule. Kuid "kasside" uuringuid tehakse palju vähem. Teadlaste hinnangul võivad selle põhjuseks olla teatud raskused kassidega töötamisel. 
Nii viidi 2009. aastal läbi uuring, et teha kindlaks, kas kassid suudavad esemete suurust eristada. Graatsilised olendid pidid oma võimeid kaladel demonstreerima. Naljakas, et psühholoogid on jõudnud järeldusele, et kala endaga on lihtsam töötada kui kassiga.
Mõned tulemused on saadud
Lõppkokkuvõttes näitasid kogutud andmed, et kassid on võimelised väärtusi eristama, kuid nad on teiste loomadega võrreldes lihtsalt sellest võimest ilma jäetud.
Veel üks keerukas uuring näitas, et karvased olendid, nagu koerad, võivad reageerida žestidele. Seetõttu tehti ettepanek, et kassidele on antud algeline mõistuse teooria.
Kasside ja koerte võrdlev analüüs ühes olukorras oli uudishimulik. Loomadel paluti toidu eest lahendada algelisi mõistatusi. Kuigi ülesanne oli lahendamatu, pöördusid koerad kohe abi saamiseks inimeste poole. Kassid kordasid probleemiga silmitsi seistes alati oma katseid. 
Järeldus
Ülaltoodud faktide põhjal ei saa me kindlalt öelda, milline esitatud lemmikloomadest on targem. Juhtub nii, et koerte kodustamise ajalugu on vähemalt 20 000 aastat pikem kui kasside kodustamise ajalugu. Koerad lihtsalt suhtlevad inimestega kauem ja on selle aja jooksul arendanud rohkem sotsiaalseid oskusi.
Laadimine ...