Krimmi esitlus NSV Liidule: kui tasakaalustatud ja vajalik oli Hruštšovi otsus? Krimmi ei loovutanud Hruštšov Ukrainale

Kõige sagedamini kerkib päevakorda lõputöö Nikita Hruštšovi "kuninglikust kingitusest". Ütleme nii, et ta andis poolsaare Ukrainale oma ainsa ja seega ebaseadusliku otsusega. Tõsi, NSV Liidus oli territoriaalne omand üsna konventsionaalne mõiste: kõik oli ühine, nõukogulik.

Püüame siiski mõista tegelikke põhjuseid, miks ja kuidas Krimm Ukraina jurisdiktsiooni alla sattus. Vene ajaloolased tõlgendavad seda tõsiasja sageli ligikaudu järgmiselt: Hruštšov jumaldas seda maad ja kasutas Perejaslavi Rada aastapäeva, et tema armastatud riik "kasvas maaks". Tegelikult ei olnud poolsaare RSFSR-ist Ukraina NSV-le üleandmise aktil ideoloogilist tähendust. Otsuse tingisid puhtalt majanduslikud motiivid.

Maa üleminekut ühest alluvusest teise on Nõukogude ajaloos juba juhtunud. Nii viidi Donetski kubermangu Taganrogi rajoon 1924. aastal üle Venemaale. Hiljem sai sellest Rostovi oblasti rajoon. Ja lõppude lõpuks on valdav enamus selle linnaosa elanikkonnast, eriti maapiirkondades elavatest inimestest, etnilised ukrainlased.

Siiski tagasi meie poolsaarele. Miks siis arvatakse, et Hruštšov ise andis Krimmi 1954. aastal Ukrainale? Tegelikult ei otsustanud ta "ise" veel midagi: sellest rääkis tema väimees, tuntud ajakirjanik Aleksei Adžubey. Ta väidab, et 1954. aastal oli tema äia positsioon Nõukogude "troonil" ikka väga kõikuv.

Hruštšov oli loomulikult NLKP Keskkomitee esimene sekretär, kuid Stalini "kullid" - Malenkov, Molotov, Kaganovitš, Vorošilov, Bulganin - juhtisid riiki endiselt. Ja tal lihtsalt ei lubataks teha tõsiseid otsuseid ja isegi selliseid, mis võiksid tuua kaasa süüdistused kaastundes rahvusvähemuste vastu "suure vanema venna" kahjuks.

Proovime reprodutseerida tolleaegseid sündmusi. Krimm, nagu ka teised fašistliku okupatsiooni all olnud maad, sai sõja ajal kõvasti kannatada. Kuid kõige kohutavamad olid inimkaotused. Poolsaare elanike arv vähenes poole võrra ja 1944. aastal oli see 780 tuhat inimest. Selle asemel, et tegeleda tööjõuressursside probleemiga, alustas Nõukogude juhtkond "etnilist puhastust".

Sõja algusaegadel aeti välja viiskümmend tuhat sakslast, kes on elanud poolsaarel Katariina II ajast saadik. Ja pärast selle lõppu kordas nende saatust 250 tuhat krimmitatarlast, keda süüdistati "okupantidega kaasosaluses". Koos nendega saadeti välja ka etnilised bulgaarlased, kreeklased, armeenlased ja tšehhid. Sellise keskpärase poliitika tulemusel kukkus poolsaare majandus täielikult. Selle tõstmiseks vähemalt sõjaeelsete näitajate tasemele andis valitsus Ukraina NSV võimudele korralduse varustada poolsaar vee- ja energiaressurssidega. Ju neid seal nappis.

Kuidas proovisite sellest olukorrast välja tulla? Nõukogude valitsus otsustas tühjenenud piirkonna "täita" vene asunikega, kes toodi peamiselt põhjapoolsetest piirkondadest. Paljud neist asusid elama küüditatud tatarlaste majadesse ja said "päranduseks" kogu oma majapidamise maa. Alles vaata, Volga piirkonna ja Arhangelski territooriumi talupojad nägid esimest korda elus viinamarju, tubakat ja eeterlikke õlisid. Ja kartul ja kapsas ei idanenud hästi kuivas Krimmi kliimas.

Kümme aastat kestnud "juhtimise" tulemusena langes poolsaare majandus täielikku allakäiku. Selline põllumajandusharu nagu lambakasvatus on täielikult kadunud. Viinamarjaistanduste istutamine langes seitsekümmend protsenti ja viljapuuaedade saagikus oli isegi väiksem kui metsikutel puudel.

Seetõttu oli Krimmi Ukrainale üleandmise otsuse aluseks ennekõike majanduslik põhjus: Ukraina NSV kolhoosnikud olid harjunud lõunapoolsete köögiviljade ja puuviljade kasvatamisega ning Hersoni kliimatingimustega. piirkond ja Odessa piirkond ei erinenud palju Dzhankoy või Simferopoli piirkondade steppidest.

Muidugi polnud siin ilma Hruštšovita. 1953. aasta teisel poolel, olles saanud juba Keskkomitee esimeseks sekretäriks, tuli Hruštšov Krimmi. Temaga oli kaasas tema väimees Aleksey Adjubey. kes meenutas: “Nikita Sergejevitšit ümbritses kolhoosnike rahvahulk. Kuna kohtumine oli tõepoolest äriline ja mitte ettevaatamiseks, oli vestlus avameelne. Talupojad kurtsid, et kartul siin ei kasva, kapsas närtsib, olud on väljakannatamatud. "Meid peteti," kostis rahva hulgast üha sagedamini.

Samal õhtul sõitis Hruštšov Kiievisse. Mariinski palees toimunud kohtumisel kutsus ta Ukraina juhtkonda üles aitama poolsaare kannatavaid elanikke. "Seal on vaja lõunamaalasi, kes armastavad aeda, maisi, mitte kartulit," ütles ta.

Paljud Venemaa ajaloolased väidavad, et Krimmi üleandmine Ukrainale oli lihtne "kingitus" Perejaslavi Rada 300. aastapäeva puhul. Ja seetõttu on selline poolsaare Vene maadest võõrandumine ebaseaduslik. Järelikult on Krimmi praegune liitmine Venemaaga "ajaloolise õigluse taastamine".

Kuidas tegelikult oli? Septembris 1953 koguneb NLKP Keskkomitee pleenum. Peateema on põllumajanduse olukord. Keskkomitee presiidiumi juht ja ministrite nõukogu esimees oli sel ajal G.M. Malenkov. Just sellel koosolekul otsustati poolsaar üle anda Ukraina NSV-le, kuna Krimmi majandus oli juba piisavalt integreeritud Ukraina majandusega.

Poolteist kuud hiljem, 1953. aasta oktoobri lõpus, reageeris Krimmi oblastikomitee keskkomitee otsusele. Ta mõtles välja vastava "algatuse altpoolt". Terve talve 1953-1954. viidi läbi intensiivne ideoloogiline töö. Kuna NSV Liidus ei tehtud midagi ilma ideoloogilist baasi kokku võtmata, otsustati poolsaare üleviimine ühest vennasvabariigist teise ajastada Perejaslavi Rada 300. aastapäevaks.

Pärast "Krimmi küsimuse" läbimist kõigis juriidilistes astmetes, 19. veebruaril 1954, toimus see ajalooline sündmus. NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium võttis ühehäälselt vastu dekreedi piirkonna üleandmise kohta Vene liiduvabariigist Ukraina liiduvabariigile. See otsus kinnitati lõplikult alles 1954. aasta aprillis NSV Liidu Ülemnõukogu istungil.

Alates 1954. aasta kevadest hakkasid poolsaarele tulema immigrandid Ukrainast - Kiievist, Tšernigovist ja lõunapoolsetest piirkondadest. Tulemused on olnud nähtavad viimase viie aasta jooksul. Vee ärajuhtimiseks Dneprist ehitati kanal. See niisutussüsteem võimaldas viia poolsaare põllumajanduse heasse seisu. Ukraina NSV ehitas maailma pikima trolliliini, ehitas uuesti üles sõja ajal hävinud Sevastopoli ja tõstis stepi-Krimmi majandust. Ja Krimmist sai kõrgelt arenenud piirkond ja seda nimetati "üleliiduliseks tervisekeskuseks".

u. toim. - üldiselt, miks anti Krimm Ukrainale? Jah, sest jämedalt öeldes ei tulnud nad ise "majanduse, sõjajärgse taastumisega toime", nii et nad loobusid sellest.Ja kolm aastat tagasi said nad sellest ootamatult aru ja otsustasid ära võtta

Miks andis Hruštšov Krimmi Ukrainale? See küsimus kuulub endiselt sõjajärgse ajaloo ühele müstilisemale leheküljele ega ole siiani leidnud ühemõttelist vastust. Ukraina hiljutiste sündmuste valguses omandas see ootamatult aktuaalsuse, kinnitades vaieldamatut tõde, et aeg paneb kõik oma kohale (paljud venelased ei jõudnud Krimm Venemaaga liidetes silmagi pilgutada).

Rahvaste enesemääramise või territooriumide jaotuse küsimusi ei saa lahendada suletõmbega, arvestamata nendel aladel elavate rahvaste arvamusi: varem või hiljem toob see kaasa tõsiseid konflikte ja rahvustevahelisi tülisid.

See, mis praegu Ukrainas toimub, on riigi eelmise juhtkonna, nõukogude võimu lühinägeliku tegevuse tagajärg. Krimm mängis viitsütikuga pommi rolli, mis plahvatas Ukraina rahutuste lõppedes.

Ajalooline viide

Krimm anti NSVL kõrgeima seadusandliku organi määrusega 19. veebruarist 1954 üle Ukraina Nõukogude Liidu Vabariigile.

Ametliku versiooni kohaselt oli protseduur tingitud järgmistest põhjustest:

Krimmi piirkonna majanduse kahetsusväärne olukord seoses sõjajärgse laastamistööga.
Krimmitatarlaste küüditamisest tingitud inimressursside ja tööjõu puudus.
Venemaalt pärit migrantide agrotehniliste teadmiste ja talupidamise kogemuste puudumine Krimmi poolsaare kliimatingimustes.

Seega oli poolsaare võõrandamise vajadus seotud ühiste majanduslike, majanduslike, kultuuriliste sidemete ja territoriaalse lähedusega.

Selle dokumendi kohaselt pandi Ukrainale kohustus taastada Krimmi piirkonna sõjast laastatud majandus. Kuid see on ainult esmapilgul. Kas ülemnõukogu juhtis ainult muret poolsaare hukatusliku olukorra pärast?

Kahtlused tekivad juba seoses selliste menetluste läbiviimise korda määrava seadusandluse jämeda rikkumisega.

Mis oli Krimmi üleandmisel seaduserikkumine?

Milline oleks pidanud olema õige protseduur Krimmi haldusterritoriaalse alluvuse muutmisel?

Selle Ukraina Vabariigiga liitmise otstarbekuse küsimust tuli algul avalikult arutada.
Lisaks pidid korraldama referendumid Ukraina, RSFSRi ja Krimmi piirkonna elanike seas.
Küsimuse arutelu viimaseks etapiks oli rahvahääletus kogu liidu elanike seas.

Ükski kohustusliku protokolli punkt ei olnud täidetud.

Kuidas kõik tegelikkuses oli?

Lõpliku otsuse territooriumi võõrandamiseks tegi Hruštšov pärast mitteametlikku reisi piirkonda. Selle ajendiks oli teave piirkonna majanduse katastroofilise olukorra ja vene immigrantide olukorra kohta.

Piirkonna ametliku üleandmise protseduur võttis aega vähem kui kuu: küsimus võeti Ülemnõukogu Presiidiumi koosoleku päevakorda 25. jaanuaril 1954 ja sai seal alles üheteistkümnenda koha, nagu oleks. millegi ebaolulise kohta ja see ei võtnud rohkem kui veerand tundi.

5. veebruaril töötati järgmisel koosolekul välja üleminekut kinnitav määruse eelnõu.

19. veebruaril kinnitati pärast Kuusineni, Rašidovi ja Korotšenko sõnavõttu otsus Krimmi üleandmise kohta Ukraina Vabariigile. Samas osales sellel alla poole eestseisuse liikmetest (13 27-st).

26. aprillil 1954 ilmus seadusandlik dokument, millega kinnitati presiidiumi dekreet ja muudeti NSV Liidu põhiseadust.

NLKP Keskkomitee I sekretäri motiivid

Keegi ei kahtle, et poolsaare võõrandamise initsiatiiv tuli Hruštšovilt isiklikult.

Miks ta Krimmi andis?

1. Selle algatuse olulisim põhjus oli äge võitlus riigi juhtimise pärast. Pärast I. V. Stalini surma nõudsid teda kolm inimest: Malenkov, Beria ja Hruštšov.

Beria kontrollis võimustruktuure. Armee ja marssal Žukovi toel oli Hruštšovil Moskvas tugev positsioon. Malenkov oli "Leningradi afääri" algataja ja juht, mille tulemusena hävis Malenkovi tõsiseks konkurendiks olnud NLKP Leningradi oblastikomitee tipp (b).

Krimmi Ukrainale üle andes ei saanud Hruštšov midagi parata, teades, et selle üleandmise tulemusena muutub regioonis partei juhtkond: ettevaatlikud Vene kommunistid asendavad lojaalsed Ukraina kamraadid.

2. Versioon, et sellise helde kingituse Hruštšovilt tegi ta selleks, et vähemalt osaliselt lunastada enda süüd isiklikus osalemises Ukraina repressiivtegevuses, ei ole ilma korraliku viljata. Ajavahemikul 1938–1947 töötas Hruštšov Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretärina ja tema südametunnistusel rikkus palju elusid.

Planeerides enneolematut protsessi Stalini isikukultuse ümberlükkamiseks, mis viis oma rahva vastu suunatud jõhkrate repressioonide ja kuritegudeni, püüdis Hruštšov mingil määral oma rolli neis julmustes pisendada.

3. Ametliku versiooni kohaselt oli Krimmi annekteerimine ajastatud Ukraina Venemaaga liitmise kolmesaja aastapäevaga. Perejaslavli raada ajal populaarse otsuse tulemusel toimunud Zaporožje armee ja Vene kuningriigi maade taasühendamine toimus 1654. aastal.

4. Võttes kokku oma otsuse majanduslikku alust Krimmi maad Ukrainale üle anda, rääkis Hruštšov vajadusest rajada Põhja-Krimmi niisutuskanal, mis aitaks lahendada poolsaare kuivade stepialade niisutamise probleemi. Ehitustöid oli soovitav juhtida Kiievist, mitte kaugest Moskvast.

Eelnevad sündmused

Ükskõik, millistest motiividest liidu valitsus juhtis, hävimatu monoliitse riigi (milline liit siis oli) raames ei olnud Krimmi haldusterritoriaalsel ümberallutamisel neil aastatel ei majanduslikke ega poliitilisi tagajärgi.

Siis ei osanud isegi kõige kuumem kujutlusvõime ette kujutada, et juba nelja aastakümne pärast algab võimsaima maailmariigi kokkuvarisemine, mis lõppeb mitmete suveräänsete riikide tekkega.

Miks anti Krimm Ukraina NSV-le? Sellise otsuse eelduste kohta on veel üks versioon. Selle täideviimiseni viisid mitmed sündmused:

1) 1923. aastal toimusid läbirääkimised Nõukogude valitsuse ja juutide finantsorganisatsiooni juhi Frank Rosenblatti vahel. Ta arutas võimalust luua juutide autonoomne piirkond, mis hõlmaks Krimmi maade põhjaosa, Sotši, Odessa, Hersoni ja Abhaasia territooriumi. Autonoomias pidid elama Lääne-Ukraina ja Valgevene juudid.

Kui Nõukogude valitsus nõustus, lubas Rosenblatt oma abi läbirääkimistel Ameerika Ühendriikide valitsusega olulise rahalise laenu eraldamise üle.

2) Projekti arutamisel nõustus Rosenblatt piirama tulevase autonoomia territooriumi ainuüksi poolsaare raames, kuid kuna kardeti ägedaid rahvustevahelisi tülisid kümnete rahvaste asustatud territooriumil, keeldus nõukogude juhtkond. plaani ellu viia.

Sellegipoolest sundis tungiv vajadus materiaalse toetuse järele valitsust trikitama. Diplomaat Georgi Tšitšerin läks Berliinis peetud kõnelustel teadlikult pettusele, kinnitades juudi pankuritele, et Nõukogude Liit nõustub Krimmi projekti elluviimisega ja valitsus on selle elluviimise kohta välja töötanud dekreedi.

3) Juudi Kongress otsustas Nõukogude diplomaadi nõusolekul anda Liidule laenu viisteist miljonit dollarit. Raha saadi, kuid keegi ei mõelnud Krimmi projekti elluviimist alustada.

4) 1944. aastal lähenes esimeste maksete tähtaeg. USA valitsus hakkas taas nõudma kas lubatud autonoomia loomist või kogu võlasumma tagastamist, võttes arvesse selle aja jooksul kogunenud intresse (mis ulatus üle kahekümne miljoni dollari).

5) Kuna äsja verise sõja lõpetanud riigil ei olnud sel ajal raha, siis otsustati poolsaar anda Ukraina jurisdiktsiooni alla, millel ei olnud mingeid kohustusi Ameerika valitsuse ees, kuna Vene Kesk-VK oli formaalselt Ukraina riigipea. võlgnik.

Krimmi üleandmisega lõpetas Hruštšov riigi ülekaaluka võla tagasimaksmise küsimuse.

Enamik inimesi tunneb ajalugu müütide või anekdootide tasemel. Väga sageli loovad ja toetavad sellist folkloori nn "pädevad võimud". Üks neist müütidest on kõige pöörasem muinasjutt sellest, kuidas Hruštšov "kinkis" Krimmi Ukrainale. Ajaloolased teavad hästi, et Hruštšov lihtsalt ei saanud sellist "kingitust" teha, isegi kui ta seda väga tahtis. Nikita Sergejevitš oli 1954. aasta jaanuaris Nõukogude edetabelis Malenkovi, Molotovi, Kaganovitši ja Bulganini järel viies.

Kuid asjatundjad vaikivad kangekaelselt ega kavatse oma teadmisi rahvaga jagada. Pealegi on see tungivalt keelatud. Kõrgtehnoloogiate ajastul elades pole aga nii keeruline hankida vajalikku teavet, mis tagab, et Nikita Sergejevitš naudib täiesti teenimatult Ukraina poolehoidja ja Krimmi “doonori” mainet. Pärast Stalini surma huvitas Krimmi saatus riigijuhte kõige vähem. Nõukogude riik astus viieaastasesse lõputute poliitiliste lahingute perioodi, mil karjäär katkes, saatused sandistasid, kui kõrgeima auastmega juhid pidid näitama kõiki oma oskusi ja leidlikkuse imesid. Jumal tänatud, erinevalt hiljutistest stalinlikest aegadest ei tähendanud kõrgelt ametikohalt kõrvaldamine vältimatut hukkamist. See ajaperiood koos põneva poliitilise võitlusega Shakespeare’i tragöödiate vaimus ei paku tänapäeval kellelegi suurt huvi. Aga asjata!

Hruštšov on juhi tähelepanelik õpilane.

Kuulus inglise ajaloolane Len Dayton kirjutas oma raamatu eessõnas hämmastavad sõnad, mis väärivad tsiteerimist: „Väga sageli juurduvad ajaloos väärarusaamad ja eriti raske on neist lahti saada, kui need muutuvad üldtunnustatud ja revideerimiseks suletud. . Ajaloolised väärarusaamad pole aga brittide pärusmaa. Ka sakslastel, venelastel, jaapanlastel ja ameeriklastel on oma müüdid ja nad püüavad elada nende järgi, mis viib sageli traagiliste tagajärgedeni.

Tänapäeval on peaaegu kõigil aimu N.S. Hruštšov kui riigi ekstsentriline juht, kelleks ta oli saanud 1964. aastaks. Hruštšov polnud kaugeltki alati türanni barin, kes tegi erakordseid otsuseid. Ja 1954. aasta jaanuaris, kui NSV Liidu Ülemnõukogu otsusega üleüldise juubelduse õhkkonnas Krimm vennalikule Ukrainale pidulikult "kinkiti" kui vene ja ukraina rahvaste igavese sõpruse sümboliks, ei olnud Hruštšov osariigi esimene inimene. Ja ta ei nautinud kõrgeimas partei- ja riigiringkondades erilist autoriteeti. Proovime jälgida Nikita Sergejevitši karjääri ootamatut tõusu Krimmi sündmuste kronoloogia taustal. Nagu ütles Kozma Prutkov: "Vaata juure." (Pole kõige naljakam meenutada poolunustatud poliitikuid, kes kunagi võitlesid meeleheitlikult õiguse eest hiiglaslikku riiki "valitseda", kuid minevikutegusid meenutamata me seda teeme. ei suuda mõista Krimmi Ukrainale üleandmise kogu tähendust).

Stalin ja tema saatjaskond.

Meenutagem, kes viibis Stalini elu viimastel päevadel nõukogude riigi poliitilisel olümpial. See on Stalin ise, kes oli ministrite nõukogu esimees ja peasekretär. NSV Liidu peasekretäri kõige olulisem ametikoht oli kuuldavasti kummalisel kombel mitteametlik, seda ei olnud üheski dokumendis kirjas. Malenkov oli osariigi teine inimene ja ministrite nõukogu esimene asetäitja. Hruštšovil oli silmapaistev, kuid mitte määrav kommunistliku partei Moskva oblastikomitee esimese sekretäri ametikoht. Stalin püüdis oma vanuse tõttu eemalduda igapäevarutiinist, mis nõudis palju dokumentidega tegelemist. Seetõttu delegeeriti faksiimile allkiri Malenkovile, Beriale ja Bulganinile. Stalin andis neile usaldusisikutele justkui pisut "tüüri".

Panteleimon Kondratjevitš Ponomarenko.

Riigipea otsis intensiivselt järglast. Ja ma leidsin selle! Kui Stalin sureb kaks nädalat hiljem, saab ministrite nõukogu esimeheks Panteleimon Ponomarenko, kes töötas aastatel 1938–1948 Valgevene juhina. Ja aastatel 1948–1953 oli ta NLKP Keskkomitee sekretär ja NLKP Keskkomitee presiidiumi liige. Ja kogu meie ajalugu oleks kulgenud võib-olla hoopis teist teed pidi. Kõrge parteiametniku uude ametisse kinnitamiseks pidi vastavale dokumendile toonaste reeglite kohaselt alla kirjutama 25 presiidiumi liiget. Allkirju jäi veel 4. Ja siis Stalin suri.

Õnnelikud pärijad. 10 kuud enne Krimmi üleandmist Ukrainale.

Lahkunud juhi õnnelikud pärijad asusid portfelle jagama. Malenkov sai ministrite nõukogu esimeheks (riigi teine inimene sai automaatselt esimeseks). Beriast sai esimene asetäitja ja siseminister. Bulganin määrati kaitseministriks. Stalini poolt kaugesse nurka surutud veteranid Molotov ja Kaganovitš naasid ridadesse. Mõlemast said Malenkovi esimesed asetäitjad. Lisaks anti Molotovile kontroll välisministeeriumi ja Kaganovitšile mitmed olulised ministeeriumid. P. Ponomarenko sai "lohutuseks" kultuuriministri koha. Hruštšov sai ülesande keskenduda tööle NLKP Keskkomitees, mida pidi kollegiaalselt juhtima - peasekretäri ametikoht kaotati. See tähendab, et Nikita Sergejevitši väljavaated olid väga ebamäärased, rivaalid ei kavatsenud teda riigi juhtkonna juurde lasta.

Georgi Maksimilianovitš Malenkov, NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees 5. märtsist 1953 kuni 8. veebruarini 1955. Just tema "aja" keskel oli Krimmi "annetamine".

Surmavad mängud. 6 kuud enne Krimmi üleandmist Ukrainale.

Kuus kuud enne Krimmi pidulikku üleandmist Ukrainale hõivasid Hruštšovi ja teiste võimutaotlejate kogu tähelepanu nende jaoks olulisemad probleemid. Nõukogude riigi elanikud pidasid Malenkovi Stalini järglaseks. Vahepeal jätkus äge võimusõda. Beria saavutas kontrolli kõigi karistusstruktuuride üle ja tema "kaasvõitlejad", kes pärast hiljutisi tulistamisi fabritseeritud "Leningradi" juhtumis elasid pideva hirmu õhkkonnas, leidsid, et on saabunud aeg mitte oodata võimalikke kättemaksu. vaid kõrvaldada oma potentsiaalselt ohtlik “kolleeg” ise. Paljud allikad viitavad Hruštšovile kui algatajale, kes pälvis NSV Liidu partei- ja riikliku eliidi toetava toetuse. 26. juunil 1953 pahaaimamatu Beria arreteeriti ja 23. detsembril lasti ta maha.

Hruštšovi edukas "operatsioon". 3 kuud enne Krimmi üleandmist Ukrainale.

Võitlus võimu pärast aga jätkus. Rivaalid jälgisid tähelepanelikult oma kolleegide “torkeid” ja vigu. Otsustava "vea" tegi Malenkov 1953. aasta mais. Ta kärpis parteiametnike palku poole võrra, mis tekitas selles privilegeeritud kastis suurt rahulolematust. See võimaldas "solvatute" poolehoidu kindlustanud Hruštšovil septembris sisse seada sarnaselt peasekretäri ametikohale keskkomitee esimese sekretäri ametikoha. Nikita Sergejevitš järgis riigis absoluutse võimu saavutanud Stalini jälgedes, olles partei juhi kohal. Positsioon on positsioon, aga rivaalid on väga kogenud, stalinliku koolkonna läbinud. Nii et võitlus oli intensiivne ja reegliteta. Krimmi "annetamiseni" on jäänud 3 kuud.

Krimm anti üle Ukrainale. Varjatud kokkutõmbed laienevad ja kasvavad.

Teatri puhastamine poliitilisest võitlusest jätkus. 1954. aasta veebruaris saadeti Moskvast minema pankrotistunud NSVLi eelministrite nõukogu Panteleimon Ponomarenko, kes asus juhtima Kasahstani Kommunistlikku Parteid. Aasta hiljem sattus ta suursaadikuna Poolasse. 1955. aasta veebruaris tagandati Malenkov ministrite eelnõukogu ametikohalt ja määrati elektrijaamade ministriks. Bulganinist sai NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees. 1955. aasta mais kaotab Kaganovitš oma ametikoha ja ta viiakse üle Riiklikku Töö- ja Palgakomiteesse (Kus ta tegi ilmselt ainsa heateo oma elus, kehtestas ta linnaelanikele pensionid. Enne seda oli valdav enamus inimesi elasid vanaduses nii hästi kui suutsid.kolhoosnikud, 8 aasta pärast hoolitses Hruštšov). Juunis 1956 tagandati Molotov välisministri kohalt. Kõik need tegelased, sealhulgas Hruštšov, ei olnud ilmselgelt Krimmiga seotud.

Nikolai Aleksandrovitš Bulganin, NSV Liidu Ministrite Nõukogu esimees 8. veebruarist 1955 kuni 27. märtsini 1958

veebruar 1956. NLKP XX kongress. Hruštšovi meeleheitlik samm. 2 aastat Ukraina Krimmina.

Omal ajal alahindasid kõrgharidusega marksistid, kes Marxit peaaegu peast tsiteerisid, algharidusega kaukaaslast. Ja nad maksid selle eest oma eluga. Sarnane olukord kujunes välja ka Hruštšoviga, keda tema kolleegid pidasid Stalini narriks. Kongressi ajaks kommunistlikus parteis välja kujunenud ebakindlat tasakaalu rikkus Hruštšov oma kasuks ebastandardse käiguga. Tema praegused konkurendid olid Stalini ajal juhtivatel kohtadel ja olid seotud kõigi stalinistlike kuritegudega. Kongressi viimasel päeval (et vastastel ei oleks võimalust vastata) tuli Hruštšov kinnisel koosolekul ootamatult välja Stalini kuritegude emotsionaalse paljastamisega. (Tõsi, me püüdsime selle teabe võimalikult paljudele inimestele kogu riigis teatavaks teha). Kuigi Stalinit süüdistati kõiges, sai põhilöögi vana stalinistlik kaardivägi, ennekõike Molotovile, kellele ennustati I sekretäri kohta. Paljud kõhklevad delegaadid, kes olid juba harjunud turvalise ja vaikse eluga, ei soovinud segasemaid stalinistlikke aegu ja ühinesid Nikita Sergejevitši pooldajatega.

Krimm on olnud ukrainlane kolm ja pool aastat. Võitlus võimu pärast on jõudnud haripunkti.

Hruštšov tõukas kiirel tõusul "Olümposele" palju kõrgelt lugupeetud inimesi. Lõpuks andsid nad võimsa vastulöögi. 18. juunil 1957 võttis NLKP Keskkomitee Presiidium vastu otsuse N. S. Hruštšov NLKP KK I sekretäri kohalt tagandada. Hruštšovil ja tema toetajatel õnnestus probleemi lahendamisega edasi lükata. Bulganini poolt meediale ning riiklikule raadio- ja televisioonikomiteele edastatud sõnumit Hruštšovi esimese sekretäri ametikohalt kõrvaldamise kohta ei avaldatud. Vahepeal veeti sõjaväelennukitega kiiresti kohale keskkomitee liikmeid üle riigi. Hruštšov võttis õigeaegselt kasutusele meetmed ega lubanud NLKP Keskkomitee Presiidiumil riigi üle võimu võtta. Presiidiumi koosolek venis mitu päeva ja võttis nii ägedad vormid, et kõigi närvid ei pidanud vastu – Leonid Brežnev näiteks kaotas teadvuse ja viidi saalist välja.

"Vana kaardivägi", kes kaotas võitluse juhtimise eest ja "liitus nendega" Šepilov.

22. juunil avanes NLKP Keskkomitee pleenum, mis töötas 29. juunini. KGB toetas Hruštšovi ühemõtteliselt. Mõlemad pooled meelitasid sõjaväge meeleheitlikult, püüdes seda väga võimsa argumendina kaasata. Kaitseminister G.K.Žukov asus lõpuks Hruštšovi poolele, mis lõpuks murdis "vanade parteilaste" vastupanu. Molotov, Malenkov, Kaganovitš ja Šepilov heideti keskkomiteest välja. Need sündmused näitasid kaitsejõudude juhtkonna suurt rolli. Marssal Žukov lubas endale mitmeid hoolimatuid avaldusi, mis Nikita Sergejevitšile muljet avaldasid, ja Hruštšov pidas neli kuud pärast pleenumit heaks Žukov ametikohalt kõrvaldada.

Neli aastat oli Krimm Ukraina osa. Hruštšov sai täie võimu.

Märtsis 1958 Bulganin ja N.S. Hruštšovist sai lisaks esimese sekretäri ametikohale ka ministrite nõukogu esimees. Seega oli tema käes sama palju võimu kui Stalinil. Vanad vaenlased on kõrvaldatud, kuid uusi pole veel näha. Nüüd oli võimalik külvata maisi, käivitada kosmoserakette, anda Krimmi Ukrainale või Kamtšatka Valgevenele. Aga valgevenelased ei vajanud Kamtšatkat ja Krimm oli juba viiendat aastat Ukraina osa. Kuidas juhtus, et kõige teravama poliitilise võitluse käigus ei kasutanud keegi selle idee autori vastu tugeva trumbina just Krimmi Ukrainale üleandmise fakti? Sest Krimmi ühest liiduvabariigist teise viimise algataja suri 5. märtsil 1953 ja kõik teised olid kuidagi samasugused ja üldiselt mitte varem.

Kuulus mais või, nagu seda Puškini ajal kutsuti, "beloyarovo hirss". Ivanuška toitis talle küüraka hobuse toonud mära Belojarovi hirsiga.

Kes ajendas Stalinit Krimmi Venemaalt ära võtma ja Ukrainale andma?

Muidugi Venemaa Nõukogude Sotsialistliku Liitvabariigi juhtkond. Stalinile saadetud kirjale kirjutas alla RSFSRi ministrite nõukogu esimees Boriss Nikolajevitš Tšernousov. Mitte hea elu pärast, pöördus Tšernousov juhi poole. Stalin kritiseeris tema valitsuse tööd karmilt, sealhulgas Krimmis toimunud keskkonna- ja majanduskatastroofi pärast. Pärast krimmitatarlaste ebatavaliselt jõhkrat väljatõstmist nende kodumaalt (kõigepealt võeti mehed sõjaväkke ja seejärel laaditi nad naiste, vanade ja laste kaubarongi) asustasid Krimmi asustajad erinevatest riikidest. Venemaa piirkonnad.

Boriss Nikolajevitš Tšernousov, RSFSR Ministrite Nõukogu esimees 9. märtsist 1949 kuni 20. oktoobrini 1952. Ta allkirjastas Stalini poole pöördumise ideega anda Krimm Ukrainale üle.

Ka neid inimesi ei saanud kadestada. Tuhandeid aastaid kohanesid nende esivanemad eluga niisketes ja vettinud piirkondades, kus vesi ja niiskus on vaenlane number üks. Ja saadeti ülikuiva kliimaga piirkonda, kus vesi on kulda väärt. Loomulikult ei lasknud ökoloogiline ja majanduslik katastroof kaua oodata. Ja lisaks sellele oli Krimmis mõõtmatult palju suurepärast odavat veini - vene inimese jaoks katsumus. Üldiselt on olukord kohutav ja lootusetu. Ja juht nõuab probleemidele varajast lahendust ega taha kellegi positsioonile siseneda.

RSFSRi juhtkond otsustas ära kasutada 1952. aasta septembris alanud regulaarset "Suurt kommunismiehitust". Dnepri alamjooksul alustati energiakompleksi loomist, sealhulgas ehitati elektrijaam koos suure veehoidla ja pumbajaamaga vee pumpamiseks kavandatava kanali kaudu. Peamised tööd Kahhovski hüdroelektrikompleksi, Lõuna-Ukraina ja Põhja-Krimmi kanalite ehitamisel tehti Ukrainas. Objekt nimetati "kommunismi suureks ehitusplatsiks". Stalin oli "visatud" mõttele, et selleks, et mitte lõhkuda nii olulist objekti kahe vabariigi vahel, vaid raskendaks see töö elluviimist korralduslikus mõttes, tehti ettepanek anda Krimmi piirkond Ukraina NSV-le. RSFSR-i Krimmi piirkond loodi 1946. aastal pärast krimmitatari rahva vabariigi likvideerimist.

Postmark 1951 – "Kommunismi suured ehitusplatsid".

Stalinile tundus RSFSRi juhtkonna argumentatsioon üsna mõistlik ja hoolimata katsetest seista vastu Ukraina poolele, kellele anti üle kogu vastutus probleemse territooriumi, kus oli hävinud majandus ja murettekitav ökoloogia, üleandmine lubati. Juht ise mõistis, et Nõukogude plaanimajanduse tingimustes sai RSFSR-i Krimmi piirkond hankida mõningaid materjale ja ressursse ainult Vene Föderatsioonist. Ja seda kõike tuleb Venemaalt palju kilomeetreid vedada. Muidugi oleks võinud ka Ukrainas midagi võtta. Kuid selleks tuleks läbida keerulised bürokraatlikud kadakad ja saada see jääkprintsiibi järgi. Materjalidest ja ressurssidest nappis tohutult ning Ukraina taastas intensiivselt sõjas hävitatud rahvamajandust. Niisiis ei saanud Ukraina liidritele võõras Krimm tõsistele süstidele loota. Ja Krimmi saatus oli otsustatud.

Juba 1952. aastal alustati tööd programmi kujundamisega, mida pole veel reklaamitud. "Vene rahva kink ukrainlastele" oli kavandatud 1954. aasta jaanuariks - just õigel ajal saabus ajalooline kuupäev, mida kavatseti riiklikul tasandil laialdaselt tähistada: nn "Ukraina taasühendamise kolmsada aastat". Venemaaga." Selline oli nõukogude traditsioon – ajastada olulised sündmused pidulike tähtpäevade puhul.

Pärast Stalini surma sai NSV Liidus põhiisikuks GM Malenkov, kes kirjutas alla Stalini korraldatud poolsaare võõrandamisele, kuid Hruštšov päris Krimmi kinkija "hiilguse" Ukrainale. Georgi Maksimilianovitši ajalugu võttis “esimese” inimesena võimul väga lühikese perioodi ja rahvas ei suutnud Krimmi “annetamist” tema nimega siduda.

Olen teiega jaganud infot, mille "välja kaevasin" ja süstematiseerisin. Samas pole tal sugugi vaesem ja on valmis jagama ka edasi, vähemalt kaks korda nädalas.

Kui leiate artiklis vigu või ebatäpsusi, andke teada. Minu e-posti aadress: [e-postiga kaitstud] . Ma olen väga tänulik.

Vähesed mäletavad nüüd, et lahingutes Krimmi pärast viis Vene armee läbi mitu sõjakäiku ja see sõda kestis katkestustega mitu sajandit. Viimane ettevõte lõpetas tegevuse 1878. aastal. Pole teada, kui palju inimesi suri ja milliseid hiiglaslikke summasid sellele kulutati, kuid vähem kui kahe sajandi pärast leiti mees, kes lihtsalt võttis ja pakkus väljapääsu higist ja verest piinatud merre täiesti teisele inimesele. riik ja tema nimi oli Nikita Sergejevitš Hruštšov.

Ja see oli selline:

Krimmi provintsist pärit kaevuri poeg Nikita Hruštšov üllatas nooruses kõiki oma talupojaliku pealehakkamise ja leidlikkusega, mis kompenseeris enam kui hariduse puudumise. Tulles 1918. aastal Punaarmee ridadesse, tõusis ta kiiresti poliitilise poole tippu ja juba 1938. aastal täitis ta Ukraina NSV I sekretäri ametit. Ja pärast Stalini surma sai Hruštšovist esimene inimene Nõukogude Liidus.

19. veebruaril 1954 võttis NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium vastu määruse Krimmi piirkonna üleandmise kohta RSFSR-ist Ukraina NSV-le. Tänu sellele dokumendile kinkis Hruštšov Krimmi tegelikult Ukrainale.

Neil aastatel oli Krimmi piirkonna üleandmine RSFSR-ist Ukraina NSV-le "hävimatu" Nõukogude Liidu koosseisus lihtne formaalsus. Ukraina sai Krimmi "tsaariaegse kingitusena" Venemaaga taasühinemise 300. aastapäeva puhul. Siis ei osanud keegi isegi ette kujutada, et NSV Liit laguneb ja Ukraina saab "iseseisvaks".

Ajaloolased seletavad Nikita Sergejevitši suuremeelsust üsna lihtsalt. Pärast Stalini surma võimule tulnud, isikukultust lahti murdnud ja repressioonid hukka mõistnud riigijuht ise oli seotud paljude repressiivjuhtumitega. Ukraina Kommunistliku Partei Keskkomitee esimese sekretärina aastatel 1938-1947 pidas ta ise aktiivset võitlust "rahvavaenlaste" vastu ning mingil määral ka Ukraina lunastamiseks ja Ukraina "eliidi" poolehoiu võitmiseks. , tegi Hruštšov laia žesti. Andis vabariigile terve kuurordi poolsaare!

Esimene sekretär teavitas oma otsusest parteikaaslastele otsekui muuseas keskkomitee presiidiumi ühe istungi vaheajal teel lõunale. "Jah, seltsimehed, siin on arvamus Krimm Ukrainale üle anda," ütles ta möödaminnes. Kellelgi polnud julgust protestida. Võimupartei esimese isiku soov on seadus.

25. jaanuaril 1954 toimunud NLKP Keskkomitee Presiidiumi järjekordse koosoleku päevakorras oli 11. punkt küsimus "Krimmi piirkonna üleandmisest RSFSR-ist Ukraina NSV-le". Küsimus kestis 15 minutit. Nad kuulasid ära ja otsustasid: "Kinnitada NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi dekreedi eelnõu Krimmi piirkonna üleandmise kohta RSFSR-ist Ukraina NSV-le."

Keegi ei vaielnud vastu, keegi ei kahelnud otstarbekuses ja poliitilistes tagajärgedes. Kellelgi ei tekkinud isegi küsimust: kuidas suhtub sellesse Krimmi peaaegu täielikult venelastest elanikkond? Selgus, et "sellised olulised küsimused nagu üksikute piirkondade territoriaalne ümberpaigutamine konkreetsesse vabariiki lahendatakse ilma raskusteta".

Seaduse järgi tuli seejärel see küsimus tõstatada RSFSR Ülemnõukogu avalikuks aruteluks, et rahvahääletustel välja selgitada mõlema vabariigi – ja Krimmi enda – elanike arvamus ning alles seejärel korraldada kõik. - Liidu referendum. Kuid nad said hakkama ilma selleta: 19. veebruaril 1954 kogunes RSFSR Ülemnõukogu Presiidium, mille 27-st liikmest oli kohal vaid 13. Kvoorumit polnud aga "suurima sõbraliku teo jaoks, mis tunnistas Vene rahva piiritu usaldus ja armastus Ukraina rahva vastu", hääletasid nad ühehäälselt ...

16. juulil 1990 võttis Ülemnõukogu vastu Ukraina NSV riikliku suveräänsuse deklaratsiooni. Ja aasta hiljem sai Ukrainast samastia, kuid millegipärast unustas ta Krimmi tagastada.

1992. aastal tunnistas Venemaa Ülemnõukogu ametlikult ülekande ebaseaduslikkust.

Nüüd nimetatakse seda piirkonda Krimmi autonoomseks vabariigiks ja see ei hõlma poolsaare edelaosa, mis on allutatud Sevastopoli linnavolikogule, mis on riikliku alluvuse üksus, ega Arabati sääre põhjaosa, mis on osa. Hersoni piirkonnast.

Piirkond on osa Ukrainast, hoolimata sellest, et umbes 60% seal elavatest on venelased. Musta mere laevastiku ülalpidamise eest Venemaa Föderatsiooni piirkonnas maksab Ukraina raha ja rendileping lõpeb 2017. aastal.

"Kui paljud nördinud ja õudusega venelased elasid üle selle tahtejõuetu, mitte mingil juhul vaieldamatud, mitte vähimagi protesti meie toonase diplomaatia lõtvusest, 24 tunni jooksul Krimmi tagastamisest – ja selle reetmisest igas järgnevas Krimmi konfliktis. ." Aleksander SOLŽENITSYN.

Krimmi kinkis Ukrainale nende sõnul NLKP Keskkomitee esimene sekretär Hruštšov "purjus suuremeelsuse" hoos – pärast kahte klaasi konjakit. Muidugi oli Krimmi piirkonna üleandmine RSFSR-ist Ukraina NSV-le "ühtse ja hävimatu" Nõukogude Liidu raames lihtne formaalsus. Siis, õudusunenäos, ei osanud keegi arvata, et NSV Liit laguneb ja Ukraina muutub "iseseisvaks". Loomulikult ei tagastanud iseseisev Ukraina kingitust.

Seaduse järgi tuli küsimus seejärel tõstatada RSFSR Ülemnõukogu avalikuks aruteluks, et rahvahääletustel välja selgitada mõlema vabariigi elanike – ja ka Krimmi enda – arvamus ning alles seejärel korraldada kõik. - Liidu referendum.

Kuid nad said hakkama ilma selleta: 19. veebruaril 1954 kogunes RSFSR Ülemnõukogu Presiidium, mille 27-st liikmest oli kohal vaid 13. Kvoorumit polnud aga "suurima sõbraliku teo jaoks, mis tunnistas Vene rahva piiritu usaldus ja armastus Ukraina rahva vastu", hääletasid nad ühehäälselt ...

1992. aastal tunnistas Venemaa Ülemnõukogu ametlikult ülekande ebaseaduslikkust.

NSV Liidu ÜLEMNÕUKOGU PRESIIDIUMI KOOSOLEKU STENOGRAMMIST (02.19.1954)

KE VOROSHILOV, NSVL Ülemnõukogu Presiidiumi esimees:
- Täna peame arutama ühte küsimust - RSFSR Ülemnõukogu Presiidiumi ja Ukraina NSV Ülemnõukogu Presiidiumi ühisesitlust Krimmi piirkonna üleandmise kohta RSFSR-ist Ukraina NSV-le. Sõna annab seltsimees Korotšenko.

D. S. KOROTCHENKO, Ukraina NSV Ülemnõukogu Presiidiumi esimees:
- Seltsimehed! Ukraina Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi Ülemnõukogu Presiidium avaldab südamlikku tänu suurele vene vennasrahvale erakordselt tähelepanuväärse vennaliku abistamise eest ...

N. M. ŠVERNIK, üleliidulise ametiühingute kesknõukogu esimees:
- ... Sellist suurima, toorainerikka, arenenud suurtööstuse, väärtuslike looduslike tervendavate teguritega piirkonna üleandmist saab läbi viia ainult meie sotsialistliku riigi tingimustes, mis on igaveseks kapitalistide ja maaomanike rõhumisest vabastatud, riigis, kus inimeste eest hoolitsemine on esiplaanil ning tema materiaalsed ja kultuurilised vajadused.

Rashidov Sh.R., Usbekistani NSV relvajõudude presiidiumi esimees:
- Krimmi piirkonna üleandmine Nõukogude Ukrainale vastab meie suure kodumaa ühistele huvidele. See on võimalik ainult meie riigis, kus puudub rahvuslik tüli ja rahvuslikud vastuolud, kus kõigi nõukogude inimeste elu kulgeb rahuliku loometöö õhkkonnas kogu inimkonna rahu ja õnne nimel ...

O. V. KUUSINEN, Karjala-Soome NSV Relvajõudude Presiidiumi esimees:
- Ainult meie riigis on võimalik, et selline suur rahvas nagu venelane andis kõhklemata üle ühe oma piirkonna heldelt teisele vennasrahvale ...

VOROSHILOV K.E.:
- Rohkem registreerumisi pole. Tehakse ettepanek võtta vastu järgmine resolutsioon:

"Võttes arvesse ühist majandust, territoriaalset lähedust ning tihedaid majandus- ja kultuurisidemeid Krimmi piirkonna ja Ukraina NSV vahel, otsustab NSV Liidu Ülemnõukogu Presiidium: Nõukogude Sotsialistlik Vabariik".

Kas muid ettepanekuid pole? Need, kes on selle ettepaneku poolt, palun käsi tõsta. Kes on "vastu"? Neid ei ole. Kes jäi erapooletuks? Samuti ei. Võeti vastu ühehäälselt.

Muidugi teadsid RSFSRi juhid hästi, et Krimmi üleandmisele tuleb anda usaldusväärne ideoloogiline põhjendus. See oli Nõukogude massidele üsna tulus ja arusaadav juubel - Perejaslavli raada 300. aastapäev, mida nii tsaari- kui ka bolševike impeeriumi propagandamasin esitas kui Ukraina taasühendamist Venemaaga. Seda tähtpäeva otsustati riigi tasandil valjult ja laialt tähistada.

Krimmi piirkonna üleandmine Ukrainale "kahe vennasrahva igavese sõpruse" suurejoonelise püha eel sobis suurepäraselt Kremli hästi ettevalmistatud stsenaariumiga. Edasised sündmused näitasid, et 1954. aasta mai teisel poolel Krimmis taasühendamise 300. aastapäeva puhul korraldatud nii valju propagandaetendust ei olnud ilmselt üheski Ukraina piirkonnas, isegi Perejaslavis.

16. mail 1954 toimus Krimmi oblasti ja Simferopoli linnade töörahvasaadikute nõukogude täitevkomitee määruse kohaselt ühine juubeliistung, mis oli pühendatud Ukraina Venemaaga taasühendamise 300. aastapäevale. Koosolek peeti nimelises piirkonnateatris Gorki. 24. mail 1954 kirjutas Krõmskaja Pravda:

"Krimmi töörahvas tähistab tähtsat tähtpäeva suure rõõmsa pühana – 300. aastapäeva Ukraina taasühendamisest Venemaaga."

Pole kahtlust, et selline poolsaarel korraldatud mastaap ja hiilgus tähistas samal ajal Krimmi ametlikku üleandmist Ukrainale.

Ja keegi ei andnud Sevastopolit! Aastal 1948 eraldati Sevastopol iseseisvaks haldus- ja majandusüksuseks, mis allus RSFSR-ile. Määrust ei tühistatud. Erinevalt Krimmist ei olnud Sevastopoliga seoses isegi üleandmisseadust. Ja Venemaa õigusi Sevastopolile ei rikutud 1954. aastal isegi formaalselt.