India ametlik kuulutamine Briti kolooniaks. Briti India. Majanduslikud ja tehnoloogilised muutused

Briti mõju Indias sai alguse väikeste kaubanduskeskuste moodustamisest ja lõppes täieliku kontrolliga subkontinendi üle, mis aga ei kestnud kaua.

Briti sillapead Indias

Portugali ja Hollandi eeskujul asutas rühm Briti kaupmehi 1599. aastal Ida-India ettevõtte, mis juba järgmisel aastal sai kuninganna Elizabethilt Inglismaa ja India vahelise kaubanduse monopoli. 17. sajandi alguseks püüdis kommertsselts end subkontinendil arvukate reiside kaudu kehtestada. Ja lõpuks see tal õnnestus. 1619. aastal loodi Surati linna kauplemispunkt (trading post) ja aastatel 1634–1639 samaaegselt Püha George'i kindlusega ka teine ​​kauplemispunkt - Madras.

Ajavahemikul enne 1647. aastat tekkis ligi 30 kaubapunkti ja kuigi hollandlased, portugallased ja kohalikud mogolid osutasid vastupanu – aastatel 1688–1691 lõppes see isegi võitlusega Mogulite impeeriumi valitseja Aurangzebiga –, laiendas Inglise Ida-India Kompanii pidevalt oma tegevust. tegevuspiirkond kuni sajandi lõpuni. ... Subkontinendi mõlemale rannikule loodi palju väikeseid kaubanduspunkte ning Madras, Bombay ja Fort William Calcuttas muutusid suurteks linnadeks.

Suurbritannia tõus ja selle mõju kasv Indias

Kuigi 17. sajandil suurenes Indias kaubavahetus ja Briti asundused, ei esindanud Suurbritannia ise mingit olulist ega poliitilist võimu. Alles pärast Aurangzebi surma 1707. aastal, kui Mughali impeerium hakkas tasapisi lagunema, intensiivistasid britid oma tegevust võimuvaakumi täitmiseks. 1664. aastal asutatud Prantsuse Ida-India Kompanii kasvatas oma rikkust ja territooriumi ning suurendas pidevalt ka vägede arvu. 18. sajandi alguseks levisid Euroopa konfliktid, kus liitlasi vahetanud britid sõdisid prantslaste vastu, ülemerealadele. Rivaalitsemine kasvas ja võimuvõitlus muutus järk-järgult vältimatuks. Alguses tundus, et prantslased võidavad, kuna nad okupeerisid 1744. aastal Madrase. aga

1751. aastal pöördus õnneratas vastupidises suunas. Briti Ida-India ettevõtte büroo endine ametnik Robert Clive vallutas koos väikese Briti ja India sõdurite salgaga Prantsusmaa tugipunkti Arcoti. 1756. aastal levis konflikt põhja poole: Bengali valitseja nabob Siraj-ud-Daula vallutas Fort Williami ja viskas selle elanikud vanglasse. Suurem osa vangistatutest suri, mistõttu mäletatakse tänapäevalgi "Kalkutta musta auku".

Selleks ajaks oli Robert Clive juba St. Davidi kindluse kuberner. Aastal 1757 vallutas ta Fort Williami ja Chandernagore'i, Prantsusmaa tähtsaima tugipunkti Indias. Nii oli prantslaste oht kõrvaldatud. Plessise lahingus võidab Clive'i armee Sirad-ja-ud-Daula vägesid. Selles aitasid teda Clive'i algatatud poliitilised intriigid ja Siraji ühe kindrali Mir-Jafari tõmme tema poole. Clive tegi Mir-Jafarist nabobi, kuid nõudis selle privileegi eest palju raha. Nii sai Ida-India Kompanii tegelikult Bengali omandiks: see nõudis makse, juhtis Mughali sõjaväeüksusi ja muutus kaubandusorganisatsioonist poliitiliseks võimuinstrumendiks. 1765. aastal naasis Clive tagasi Bengalisse juba kuberneri ja ülemjuhataja auastmes, mis talle Inglismaal omistati. See oli esimene kivi, mis pandi tulevase Briti-India impeeriumi vundamendile.

Hollandi Ida-India ettevõtte peakorter Hooghlys, Bengalis, 1665

Briti vallutusi

Kuigi alates 1757. aastast hakkas Briti Ida-India ettevõte looma riigi aluseid, ei olnud selle töötajad valmis seda osariiki juhtima. Seetõttu hakati Suurbritannias alates 1767. aastast kostma hääli, mis nõudsid valduste natsionaliseerimist Indias. Kui aastatel 1769-1770 ähvardas näljahäda ettevõtte olemasolu, tuli riik talle appi. Kuid samal ajal nähti ette, et ettevõte annab oma volitused järk-järgult üle Briti valitsusele. 1773. aasta seadus, nn "India seaduseelnõu" ja 1784. aasta India seadus andsid ettevõtte parlamendi kontrolli alla. Nende seaduste alusel määras valitsus ametisse kindralkubernerid ja lõi seega kahekordse kontrolli süsteemi, mis kehtis kuni 1858. aastani.

Järgnenud perioodi iseloomustasid Briti ekspansionistlikud püüdlused. See on kas vastastikuse abi lepingute sõlmimine või vallutamine. "Vastastikuse abistamise lepingute" poliitika viis näiliselt iseseisvate riikide tekkeni, mida juhivad kohalikud liidrid. Suurem osa nende võimust kandus aga ettevõttele – see puudutas ennekõike sõjalisi ja välispoliitilisi küsimusi. "Briti India" baasiks olid põhimõtteliselt sõjategevuse käigus annekteeritud territooriumid.

Kindralkubernerid Warren Hastings, lord Cornwell ja William Bentinck püüdsid oma alamaid "rahustada, tsiviliseerida ja täiustada", reformides haridust ja õigust ning tugevdades õigusriiki. Inglise keelt hakati kasutama kohtumenetluses ning ristiusustamise katsed võimaldasid indiaanlastel loobuda teatud sotsiaalsetest ja religioossetest tavadest.

Pärast edukaid sõjalisi kampaaniaid Mizori sultani (1799), marathade (1818) ja sikhide (1845–1848) vastu ning sellele järgnenud teiste alade annekteerimist Dalhousie Canningi kindralkuberneride poolt 1849. aastal okupeerisid Britid India oli suures osas läbi. Peaaegu kogu India oli otseselt või kaudselt East India Company kontrolli all. Alates 1851. aastast hakkas riigi infrastruktuur arenema. Tekkisid telegraafid ja raudteevõrk, samuti täiustatud niisutussüsteem. Kõik see aitas anda tööd indiaanlastele ja teistele rahvastele. Mõned indiaanlased olid brittidele lojaalsed või vähemalt talusid nende valitsemist. Kuid jätkuv anneksioon, kõrged maksud ja oht kaotada oma kultuuritraditsioonid lääne mõju tõttu sundisid enamikku India elanikkonnast distantsi hoidma.

Sepoy 1857. aasta mäss

10. mail 1857 puhkes Delhi lähedal Briti armee palgasõdurite sepoide mäss. Nad tõstsid üles üldise ülestõusu brittide vastu. Selle põhjuseks olid kuulujutud, et sõdurite laskemoona töödeldi sea- ja veiserasva abil, mis riivas moslemite ja hindude usulisi tundeid. Selline vägivaldne pahameel oli aga suure tõenäosusega reaktsioon kiirele elustiili muutusele ja moderniseerimisele, mida britid Gangesele istutama hakkasid.

Lisaks üritasid moslemid, kuigi ebaõnnestunult, taaselustada Mughali dünastiat. Aasta hiljem surusid britid neile lojaalsete India vägede abiga ülestõusu maha. Pärast seda astus kohtu ette Mogulite dünastia viimane valitseja Bahadur Shah. Ta mõisteti süüdi ja pagendati Birmasse. See oli Mughali impeeriumi lõpp. Teine mässu tagajärg, mis oli esimene tõsine oht Briti võimule Indias, oli Ida-India Kompanii Briti valitsuse laialisaatmine ja juhtimisfunktsioonide üleandmine nende enda kätte. Indiast sai kroonimaa ja kindralkuberneri asekuningas. See oli kuninganna Victoria valitsemisaja algus.

Briti domineerimine ja India natsionalism

1877. aastal kuulutati kuninganna Victoria India keisrinnaks ja ta lubas parandada oma alamate heaolu ja juhtida neid vastavalt Briti seadustele. Ent umbusaldus Briti valitsuse vastu, mida väljendas 1857. aasta ülestõus, oli rahva seas juba sügavalt juurdunud. Britid käitusid ka India elanikkonna suhtes eraldatult. Seetõttu viktoriaanlik India lõhenes: ühelt poolt indiaanlased ja britid, kes hoidsid distantsi, ning teiselt poolt soov tihedaks koostööks töös ja sallivus. Paljud 19. sajandi reformid võimaldasid indiaanlastel oma poliitilist osalust laiendada. Rahvuslik identiteet hakkas elavnema ja tekkis lootus oma valitsuse loomisele. 1885. aastal loodi India Rahvuskongressi partei, mis võimaldas indiaanlastel aktiivselt osariigi elus osaleda; võeti vastu "India valitsuse seadus" ja viidi läbi 1909. aasta Morley-Minto reformid, mille järgi tunnistati indiaanlastel õigust seaduste väljatöötamisel osaleda.

Kuid partei ridades hakkasid ilmnema ka rahvuslikud tendentsid: Bengalis ja mujal korraldasid relvastatud revolutsionäärid rünnakuid Briti institutsioonide ja ametnike vastu. Samal ajal testiti esimest korda massilise rahumeelse allumatuse ja igasuguse ühistöö tagasilükkamise strateegiat kui tõhusaid protestivorme. Esimese maailmasõja ajal ja vahetult pärast seda, milles võitlesid paljud India sõdurid, tundus, et õiguste edasine tunnustamine ja 1917. ja 1919. aasta põhiseaduslikud reformid tooks vältimatult kaasa India omavalitsuse. Ent 1919. aastal vastasid inglased üles näidatud vastupanule jõu kasutamisega: Amritsari rahutuste ajal tapsid väed ligi 400 relvastamata indiaanlast. Vastuseks kutsusid sellised poliitilised liidrid nagu Mahatma Gandhi ja Jawaharlal Nehru massilistele protestidele, mis kutsusid esile üldise liikumise Briti võimu vastu.

India rikkus kummitas eurooplasi. Portugallased alustasid prints Henry patrooni all 1418. aastal süstemaatilist uurimist Aafrika Atlandi ookeani rannikul, tiirlesid lõpuks ümber Aafrika ja sisenesid India ookeani 1488. 1498. aastal suutis Portugali ekspeditsioon Vasco da Gama juhtimisel jõuda Indiasse, tehes tiiru. Aafrika ja avades otse kaubatee Aasiasse. 1495. aastal liitusid prantslased ja inglased ning veidi hiljem ka hollandlased uute maade avastamise võidujooksuga, vaidlustades Pürenee merekaubateede monopoli ja uurides uusi teid.

Vasco de Gama ujumisrada.
Juulis 1497 lahkus Lissabonist väike neljast laevast koosnev uurimislaevastik ja umbes 170 meeskonnaliiget Vasco da Gama juhtimisel. Detsembris jõudis laevastik Big Fish Riveri (kus Diash tagasi pöördus) ja suundus kaardistamata vetesse. 20. mail 1498 jõudis ekspeditsioon Lõuna-Indiasse Calicuti. Vasco da Gama katsed saada parimaid kauplemistingimusi kukkusid läbi, kuna sissetoodud kaubad olid madala hinnaga võrreldes seal müüdud kallite kaupadega. Kaks aastat pärast saabumist naasis Gama ja ülejäänud 55 meeskonnaliiget kahe laevaga hiilguses Portugali ja temast said esimesed eurooplased, kes reisisid Indiasse meritsi.

Sel ajal oli tänapäeva India, Pakistani ja Afganistani territooriumil tohutu "Suurte Mughali" impeerium. Riik eksisteeris aastatel 1526–1858 (tegelikult kuni 19. sajandi keskpaigani). Nimi "Suured Mogulid" ilmus juba Briti kolonialistide ajal. Mõistet "mogul" kasutati Indias Põhja-India ja Kesk-Aasia moslemite tähistamiseks.
Impeeriumi rajas Babur, kes koos oma kaaslastega oli sunnitud Kesk-Aasiast Hindustani territooriumile rändama. Baburi armeesse kuulusid erinevate rahvaste ja hõimude esindajad, kes kuulusid tolleaegsesse Timuriidi riiki, nagu näiteks türgi, mogulid ja teised hõimud.
Baburiidide osariigi rajaja (1526) Indias – Zahireddin Muhammad Babur (14. veebruar 1483 – 26. detsember 1530). Babur on Tamerlane'i järeltulija Barlase klannist. Ta valitses Andidžani linnas (tänapäeva Usbekistan) ja oli sunnitud põgenema sõdivate nomaadide kiptšaki türklaste eest esmalt Afganistani (Heratisse) ja seejärel sõjaretkele Põhja-Indiasse. Baburi poeg Humayun (1530–1556) päris oma isalt tohutu kuningriigi, mis ulatus Gangesest Amudaryani, kuid ei hoidnud seda kinni ning enam kui 25 aastat oli tema troonil Afganistani Sher Shahi dünastia.

Mughali impeeriumi kaart. Impeeriumi piirid: - Baburi all (1530), - Akbari all (1605), - Aurangzebi all (1707).
Tegelikult on Mughali impeeriumi asutaja Humayuni Akbari poeg (1556-1605). Akbari valitsusaeg (49 aastat vana) oli pühendatud riigi ühendamisele ja rahustamisele. Ta muutis iseseisvad moslemiriigid oma impeeriumi provintsideks, tegi hindu rajad oma vasallideks, osaliselt liitude kaudu, osaliselt jõuga.
Hinduistide ministrite, kuberneride ja teiste ametnike ametisse nimetamine võitis hinduistide poolehoiu ja lojaalsuse uuele monarhile. Mittemoslemite vihatud maks kaotati.
Akbar tõlkis pärsia keelde hindude pühad raamatud ja eepilised luuletused, tundis huvi nende religiooni vastu ja austas nende seadusi, kuigi keelas mõned ebainimlikud kombed. Tema viimaseid eluaastaid varjutasid perekondlikud mured ja vanema poja Selimi käitumine, kättemaksuhimuline ja julm, kes mässas isa vastu.
Akbar oli üks silmapaistvamaid moslemivalitsejaid Indias. Tuntud suure sõjalise ande poolest (ta ei kaotanud ühtegi lahingut), ei meeldinud talle sõda ja eelistas rahumeelset tegevust.
Laialdasest religioossest sallivusest läbi imbunud Akbar võimaldas vaba arutelu islami põhimõtete üle.
Impeeriumi kokkuvarisemine algas 1720. aastal. Sel aastal moodustab dekaan Nizam-ul-Mulki kuberner (1720-1748) sultan Mohamed Shahi juhtimisel oma iseseisva riigi. Tema eeskuju järgis Auda kuberner, kellest sai lihtsast Pärsia kaupmehest visiir ja seejärel esimene Aud Nawab Audi Nawab-vesiiri nime all (1732-1743).
Marathid (üks indiaani põlisrahvaid) kehtestasid austusavalduse kogu Lõuna-Indiale, murdsid läbi Ida-India põhja poole ja sundisid Muhammad Shahilt Malwa järele andma (1743) ning Orissa võeti tema pojalt ja järglaselt Ahmed Shahilt. (1748-1754) ja sai Bengalilt õiged austusavaldused (1751).
Sisemise tüliga on liitunud väljastpoolt tulnud rünnakud. 1739. aastal ründas Pärsia Nadir Shah Indiat. Pärast Delhi vallutamist ja linna rüüstamist 58 päeva naasid pärslased loodekäikude kaudu koju 32 miljoni naela väärtuses saagiga.
Vasco da Gama ekspeditsioon tähistas Portugali koloniaalvallutuste algust India läänerannikul. Portugalist saadeti igal aastal suure hulga sõdurite ja suurtükiväega sõjaväeflotillid vallutama India sadamaid ja mereväebaase. Tulirelvade ja suurtükiväe käsutuses hävitasid portugallased oma kaubanduslike rivaalide, araabia kaupmeeste laevastiku ja hõivasid nende baasid.
Aastal 1505 määrati Almeida Portugali valduste asekuningaks Indias. Ta alistas Egiptuse laevastiku Diu juures ja tungis Pärsia lahte. Tema järglane Albuquerque, kaval, julm ja ettevõtlik kolonisaator, blokeeris araabia kaupmeeste jaoks kõik lähenemised Indiale. Ta vallutas Pärsia lahe sissepääsu juures asuva kaubandus- ja strateegilise punkti Hormuzi ning sulges ka väljapääsu Punasest merest. Aastal 1510 vallutas Albuquerque Goa linna. Goast sai Portugali valduste keskus Indias. Portugallased ei püüdnud hõivata suuri territooriume, vaid lõid koloniaalkaupade ekspordiks ainult tugipunkte ja kaubanduspunkte. Olles end sisse seadnud India Malabari rannikul, hakkasid nad liikuma itta vürtside tootmise keskustesse. 1511. aastal vallutasid portugallased Malaka, avades sellega tee Molukadele ja Hiinale. 1516. aastal ilmus Hiina ranniku lähedale Portugali ekspeditsioon. Peagi asutati Aomenis (Kantonist edelas) Portugali kaubapunkt. Samal ajal asusid portugallased elama Moluccas ja hakkasid sealt vürtse eksportima.
Portugallased monopoliseerisid vürtsikaubanduse. Nad sundisid kohalikke elanikke müüma neile vürtse "fikseeritud hindadega" - 100-200 korda madalamate hindadega kui Lissaboni turul. Kolooniakaupade kõrgete hindade hoidmiseks Euroopa turul ei toodud aastas rohkem kui 5-6 laeva vürtsidega, ülejääk hävitati.

17. sajandi alguses tormasid koloniaalvõidujooksule ka teised Euroopa merejõud.

Euroopa kaubandusasulate kaart Indias, mis näitab asutamisaastaid ja rahvust.

Mitmes kolonialismiks küpses Euroopa suurriigis (v.a Portugal, kus kolooniate ekspluateerimist peeti riiklikuks asjaks) asutati ettevõtteid, millel oli monopol kaubavahetuses Ida-Indiaga:
Briti Ida-India ettevõte – asutati 1600. aastal
Hollandi Ida-India ettevõte – asutati 1602. aastal
Taani Ida-India ettevõte – asutati 1616. aastal
Prantsuse Ida-India ettevõte – asutati 1664. aastal
Austrian East India Company – asutati 1717. aastal Austria Hollandis
Rootsi Ida-India ettevõte – asutati 1731. aastal

Edukaim ja kuulsaim oli Briti Ida-India ettevõte(Inglise East India Company), kuni 1707. aastani - Inglise Ida-India ettevõte - aktsiaselts, mis loodi 31. detsembril 1600 Elizabeth I dekreediga ja sai Indias kauplemiseks ulatuslikud privileegid. Ida-India ettevõtte abiga viidi läbi India ja mitmete idamaade brittide koloniseerimine.
Tegelikult andis kuninglik dekreet ettevõttele Indias kaubanduse monopoli. Algselt oli ettevõttel 125 aktsionäri ja kapital 72 tuhat naela. Ettevõtet juhtis president ja direktorite nõukogu, kes vastutasid enne aktsionäride koosolekut. Peagi omandas äriühing valitsus- ja sõjaväefunktsioonid, mille kaotas alles 1858. Hollandi Ida-India Kompanii järel hakkas ka Briti ettevõte oma aktsiaid börsil noteerima.
1612. aastal andsid Portugali väed portugallastele Suvali lahingus tõsise kaotuse. Aastal 1640 andis Vijayanagara kohalik valitseja loa teise kaubanduspunkti rajamiseks Madrasesse. 1647. aastal on ettevõttel Indias juba 23 kauplemispunkti. India kangad (puuvill ja siid) on Euroopas uskumatult nõutud. Eksporditakse ka teed, teravilja, värvaineid, puuvilla ja hiljem Bengali oopiumi. 1668. aastal rentis ettevõte Bombay saare, endise Portugali koloonia, mis oli antud Inglismaale kaasavaraks Bragana Katariinale, kes abiellus Charles II-ga. 1687. aastal viidi ettevõtte peakorter Lääne-Aasias Suratist Bombaysse. Ettevõte üritas kaubanduse privileege saada jõuga, kuid kaotas ja oli sunnitud Suurmogulilt armu paluma. 1690. aastal asutati Seltsi asundus Kalkuttas, pärast Suurmoguli vastavat luba. Algas Ettevõtte laienemine subkontinendile; samal ajal viisid sama laienemist läbi mitmed teised Euroopa Ida-India ettevõtted – Hollandi, Prantsuse ja Taani.

East India Company aktsionäride koosolek.
1757. aastal alistasid Briti Ida-India Kompanii väed Plessise lahingus Robert Clive'i juhitud Bengali valitseja Siraj-ud-Dole vägede vastu – vaid paar Briti suurtükilasku panid indiaanlased lendu. Pärast võitu Buksaris (1764) saab ettevõte diivanid - õiguse valitseda Bengalit, Bihari ja Orissaaret, täielikku kontrolli Bengali sülemi üle ja konfiskeerib Bengali riigikassa (konfiskeeritakse väärtusi summas 5 miljonit 260 tuhat naelsterlingit) . Robert Clive'ist saab esimene Briti Bengali kuberner. Vahepeal jätkus laienemine Bombays ja Madrases asuvates baasides. Anglo-Mysore'i sõjad 1766-1799 ja Anglo-Maratha sõjad 1772-1818 tegid ettevõttest domineeriva võimu Sutlej jõest lõuna pool.
Peaaegu sajandi ajas ettevõte oma India valdustes hävitavat poliitikat, mille tagajärjeks oli traditsioonilise käsitöö hävimine ja põllumajanduse degradeerumine, mis tõi kaasa kuni 40 miljoni indiaanlase näljasurma. Kuulsa Ameerika ajaloolase Brooks Adamsi arvutuste kohaselt eksportisid britid esimese 15 aasta jooksul pärast India annekteerimist Bengalist 1 miljardi naela väärtuses väärisesemeid. 1840. aastaks valitsesid britid suurema osa Indiast. India kolooniate ohjeldamatu ärakasutamine oli Briti kapitali kogumise ja Inglismaa tööstusrevolutsiooni kõige olulisem allikas.
Laienemisel oli kaks peamist vormi. Esimene oli nn tütarlepingute, sisuliselt feodaalsete lepingute kasutamine – kohalikud valitsejad andsid välissuhtluse üle Seltsile ja olid kohustatud maksma “subsiidiumi” Seltsi sõjaväe ülalpidamiseks. Mittemaksmise korral annekteeriti territoorium brittide poolt. Lisaks võttis kohalik valitseja kohustuse ülal pidada oma õukonnas Briti ametnikku ("elanikku"). Seega tunnustas ettevõte hindu maharadžade ja moslemite nawabide juhitud "põlisriike". Teine vorm oli otsene reegel.
Ettevõtte tugevaimad vastased olid kaks Mughali impeeriumi varemetele tekkinud osariiki - Maratha Liit ja Sikhi riik. Selle asutaja Ranjit Singhi surmale 1839. aastal järgnenud kaos aitas kaasa Sikhide impeeriumi lüüasaamisele. Kodutülid puhkesid nii üksikute sardarite (sikhide armee kindralid ja de facto suured feodaalid) kui ka khalsa (sikhi kogukond) ja darbari (kohus) vahel. Lisaks koges sikhide elanikkond pingeid kohalike moslemitega, kes olid sageli nõus Briti sildi all sikhide vastu võitlema.

Ranjit Singh, Pandžabi esimene maharadža.

18. sajandi lõpus algas aktiivne laienemine kindralkuberner Richard Wellesley juhtimisel; Ettevõte vallutas Cochini (1791), Jaipuri (1794), Travancourti (1795), Hyderabadi (1798), Mysore'i (1799), Sutlej jõe äärsed vürstiriigid (1815), Kesk-India vürstiriigid (1819), Kachi ja Gujarati (1819). , Rajputan (1818), Bahawalpur (1833). Annekteeritud provintside hulka kuulusid Delhi (1803) ja Sindh (1843). Pandžab, loodepiir ja Kashmir vallutati 1849. aastal anglo-sikhi sõdade ajal. Kashmir müüdi kohe Jammu vürstiriigis valitsenud Dogra dünastiale ja sellest sai "põlisriik". Berard annekteeriti 1854. aastal ja Aud.
1857. aastal toimus mäss Briti Ida-India kampaania vastu, mida Indias tuntakse esimese iseseisvussõja või Sepoy mässuna. Mäss aga suruti maha ja Briti impeerium kehtestas otsese halduskontrolli peaaegu kogu Lõuna-Aasia üle.

Võitlus brittide ja sepoide vahel.

Pärast India rahvuslikku ülestõusu 1857. aastal võttis Briti parlament vastu India parema valitsemise seaduse, mille kohaselt andis ettevõte 1858. aastast oma haldusfunktsioonid üle Briti kroonile. Ettevõte likvideeriti 1874. aastal.

Hollandi Ida-India ettevõte on Hollandi kaubandusettevõte. See asutati 1602. aastal ja eksisteeris kuni 1798. aastani. Kaubeldatud (sh tee, vask, hõbe, tekstiil, puuvill, siid, keraamika, vürtsid ja oopium) Jaapani, Hiina, Tseiloni, Indoneesiaga; monopoliseeritud kaubandus nende Vaikse ookeani ja India ookeani riikidega.

1669. aastaks oli ettevõte rikkaim eraettevõte, mida maailm on kunagi näinud, sealhulgas üle 150 kaubalaeva, 40 sõjalaeva, 50 000 töötajat ja 10 000 sõdurist koosnev eraarmee. Ettevõte osales koos riikidega tolleaegsetes poliitilistes vaidlustes. Nii lõi ta 1641. aastal iseseisvalt, ilma Hollandi riigi abita, oma konkurendid - portugallased - tänapäeva Indoneesiast välja. Selleks loodi ettevõtte kulul kohalikest elanikest relvastatud üksused.
Ettevõte oli pidevas konfliktis Briti impeeriumiga; koges rahalisi raskusi pärast Hollandi lüüasaamist sõjas selle riigiga aastatel 1780–1784 ja kukkus nende raskuste tagajärjel kokku.

Prantsuse Ida-India ettevõte on Prantsuse kaubandusettevõte. Asutas 1664. aastal rahandusminister Jean-Baptiste Colbert. Ettevõtte esimene tegevjuht oli François Caron, kes töötas Hollandi Ida-India ettevõttes kolmkümmend aastat, sealhulgas 20 aastat Jaapanis. Ettevõte ebaõnnestus katses vallutada Madagaskar, olles rahul naabersaartega Bourbon (praegu Reunion) ja Ile-de-France (praegu Mauritius).

Mõnda aega sekkus ettevõte aktiivselt India poliitikasse, sõlmides lepinguid India lõunapoolsete alade valitsejatega. Need katsed nurjas Inglise parun Robert Clive, kes esindas Briti Ida-India Kompanii huve.

Plessise (täpsemalt Palashi) lahing on lahing Bhagirathi jõe kaldal Lääne-Bengalis, milles 23. juunil 1757 tekitas Briti Ida-India Kompanii huve esindav Briti kolonel Robert Clive purustamise. lüüasaamist bengali Nawab Siraj ud-Daula vägedele, poolel, mida esindas Prantsuse Ida-India Kompanii.
Relvastatud kokkupõrke provotseeris Nawabi (kes arvas, et britid rikkusid varasemaid kokkuleppeid) hõivamine Briti sillapea Bengalis - Fort William tänapäevase Calcutta territooriumil. Direktorite nõukogu saatis Madrasest pärit bengalitele vastu astuma kolonel Robert Clive'i ja admiral Charles Watsoni. Märkimisväärset rolli Briti võidus mängis Nawabi komandöride reetmine.
Lahing algas 23. juunil 1757 kell 7 hommikul, kui India armee asus pealetungile ja avas suurtükitule Briti positsioonide pihta.
Kell 11.00 juhtis üks India komandöridest rünnakut, kuid hukkus Briti kahurikuuli läbi. See tekitas tema sõdurites paanikat.
Keskpäeval algas tugev vihmasadu. Britid peitsid vihma eest kiiresti püssirohu, relvad ja musketid, kuid väljaõppeta India väed ei suutnud Prantsusmaa abile vaatamata sama teha. Kui vihm lakkas, oli inglastel veel tulejõudu, samas kui vastaste relvad vajasid pikka kuivatamist. Kell 14:00 alustasid britid pealetungi. Mir Jafar teatas taganemisest. Kell 17:00 muutus taganemine lennuks.

Robert Clive kohtub pärast lahingut Mir Jafariga.

Võit Plessis määras ette inglaste Bengali vallutamise, nii et just temaga oli kombeks alustada Briti võimu loendust India subkontinendil. Brittide ja prantslaste vastasseis Indias oli Seitsmeaastase sõja idateater, mida Churchill nimetas ajaloo esimeseks maailmasõjaks.

Eelajalugu. 1750. aastatel, olles loonud Prantsuse eeskujul väljaõppinud kohalikest sõduritest (sepoys) lahinguvalmis armee, sai Prantsuse kaptenist ja hiljem brigadir Charles Joseph Bussy-Castelnaust Lõuna-India de facto valitseja; Hyderabadi valitseja sõltus temast täielikult. Erinevalt prantslastest arendasid britid oma baasi kirdes, Bengalis. 1754. aastal sõlmiti Prantsuse ja Briti Ida-India ettevõtete vahel leping, et ükski neist ei sekku India (ametlikult allub Suurmogulile) siseasjadesse.
1756. aastal suri Bengali Nawab Alivardi Khan ja tema lapselaps Siraj ud-Daula asus troonile, ründas Calcuttas asuvat Fort Williamit, peamist inglaste asulat Bengalis ja vallutas selle 19. juunil 1756. Samal ööl, 19. juunist 20. juunini, piinati "musta auku" surnuks palju Briti vange. Augustis jõudis uudis selle kohta Madrasse ja Briti kindral Robert Clive lahkus pärast pikka viivitust admiral Watsoni juhtimise all oleva eskadrilli ühe laeva pardal Calcuttasse. Eskadrill sisenes jõkke detsembris ja ilmus Calcutta ette jaanuaris, misjärel läks linn kiiresti brittide kätte.
Kui 1757. aasta alguses jõudis Madrasse ja Pondicherrysse teave sõja puhkemisest Euroopas, ei julgenud Prantsuse kuberner Leirie vaatamata soodsale olukorrale Madrast rünnata, eelistades saada Briti esindajatelt neutraalsuse kokkuleppe. . Brittidele vastu seisnud Siraj ud-Daula saatis prantslastele Chandannagarile pakkumise temaga ühineda, kuid tema abist keelduti. Olles kindlustanud Prantsusmaa neutraalsuse, asus Clive kampaaniale ja alistas nawabi. Nawab palus kohe rahu ja pakkus brittidele liitu, loobudes kõigist väidetest. Ettepanek võeti vastu, misjärel alustasid britid pärast oma tagaosa kindlustamist vaenutegevust prantslaste vastu.
1769. aastal lõpetas Prantsuse firma eksisteerimise ning osa ettevõtte kaubanduspunkte (Pondicherry ja Shandannagar) jäid kuni 1949. aastani Prantsusmaa kontrolli alla.
Taani Ida-India ettevõte- Taani kaubandusettevõte, mis kauples Aasiaga aastatel 1616-1729 (pausiga).
See loodi 1616. aastal Hollandi Ida-India ettevõtte eeskujul. Ettevõtte suurim aktsionär oli kuningas Christian IV. Kui ettevõte asutati, sai see Aasiaga merekaubanduse monopoli.
1620. aastatel omandas Taani kroon Indias tugipunkti - Trankebari, millest sai hiljem ettevõtte kaubandustegevuse keskus (Fort Dansborg). Oma hiilgeaegadel importis ta koos Rootsi Ida-India ettevõttega rohkem teed kui Briti Ida-India ettevõte, millest 90% veeti Inglismaale salakaubana, mis tõi talle tohutut kasumit.

Dansborgi kindlus Tranquebaris.

Kehvade majandustulemuste tõttu ettevõte 1650. aastal likvideeriti, kuid taasasutati 1670. aastal. 1729. aastaks langes Taani Ida-India Kompanii lagunemiseni ja lõpuks kaotati. Peagi said paljud selle aktsionärid 1730. aastal asutatud Aasia ettevõtte liikmeteks. Kuid 1772. aastal kaotas see oma monopoli ja 1779. aastal sai kroonikolooniaks Taani India.
Ostend Company on Austria erakaubandusettevõte, loodi 1717. aastal Ostendes (Lõuna-Madalmaad, mis kuulusid Austria impeeriumi koosseisu) kaubavahetuseks Ida-Indiaga.
Hollandi, Briti ja Prantsuse Ida-India ettevõtete edu sundis Oostende kaupmehi ja laevaomanikke looma otseseid ärisidemeid Ida-Indiaga. Ostendes asutati 1717. aastal erakaubandusettevõte, mille mitmed laevad sõitsid itta. Keiser Karl VI julgustas oma alamaid investeerima uude ettevõttesse, kuid ei andnud patenditunnistust. Algstaadiumis saavutas ettevõte mõningast edu, kuid naaberriigid takistasid selle tegevust aktiivselt, nii et 1719. aastal vallutasid rikkaliku lastiga Ostende kaubalaeva Aafrika ranniku lähedal hollandlased ja Madagaskari lähedal britid veel ühe.
Nendest kahjudest hoolimata jätkasid Ostende elanikud kangekaelselt ettevõtmist. Hollandlaste vastuseis pani Charles VI mõnda aega kõhklema ettevõtte taotluste rahuldamisega, kuid 19. detsembril 1722 andis keiser Ostenderitele patendikirja, mis andis neile õiguse kaubelda ka Ida- ja Lääne-Indias. nagu Aafrika kallastel kolmkümmend aastat. Panused liikusid ettevõttesse kiiresti, avati kaks kauplemispunkti: Madrase lähedal Coromandeli rannikul Koblomis ja Bengalis Bankibazaris.
Hollandlased ja britid jätkasid vastamisi kasvava rivaaliga. Hollandlased apelleerisid 1648. aastal sõlmitud Vestfaali rahulepingule, mille kohaselt keelas Hispaania kuningas Lõuna-Madalmaade elanikel Hispaania kolooniates kauplemise. Hollandlased rõhutasid, et 1713. aastal sõlmitud Utrechti leping, mis loovutas Lõuna-Madalmaad Austriale, seda keeldu ei tühistanud. Kuid Hispaania valitsus sõlmis pärast mõningast kõhklust kaubanduslepingu Austriaga ja tunnustas Ostend ettevõtet. Vastus sellele lepingule oli Suurbritannia, Ühendprovintside ja Preisimaa ühendamine kaitseliigaks. Kartes nii võimsat liitu, otsustasid austerlased järele anda. 31. mail 1727 Pariisis sõlmitud kokkuleppe tulemusena tühistas keiser ettevõtte patendi seitsmeks aastaks, vastutasuks selle eest tunnustasid Ostendi vastased 1713. aasta keiserlikku pragmaatilist sanktsiooni.
Ettevõte eksisteeris nominaalselt mõnda aega keeluseisundis ja suleti peagi. Austria Holland ei osalenud merekaubanduses Indiaga enne nende liitumist Hollandiga 1815. aastal.

Rootsi Ida-India ettevõte, mis loodi XVIII sajandil merekaubanduse läbiviimiseks idapoolsete riikidega.
Rootsis hakkasid esimesed välismaiste eeskujul loodud kaubandusettevõtted tekkima 17. sajandil, kuid nende tegevusel polnud erilist edu. Alles 18. sajandil ilmus ettevõte, mida võis õigusega nimetada Ida-Indiaks.
Selle asutamine oli Austria Ida-India ettevõtte kaotamise tulemus 1731. aastal. Välismaalased, kes lootsid tulusas koloniaalkaubanduses osalemisest kasu saada, pöörasid pilgu Rootsi poole. Šotlane Colin Campbell koos Göteborgi Niklas Salgreniga pöördus volinik Henrik Koenigi poole, kellest sai nende esindaja Rootsi valitsuse juures.
Pärast esialgseid arutelusid valitsuses ja Riksdagis allkirjastas kuningas 14. juunil 1731 esimese privileegi 15 aastaks. See andis Henrik Koenigile ja tema kaaslastele õiguse kaubelda Ida-Indiaga kroonile mõõduka hinna eest, nimelt "kõikides sadamates, linnades ja jõgedes teisel pool Hea Lootuse neeme". Firma saadetud laevad pidid sõitma eranditult Göteborgist ja pärast seilamist sinna tulema, et oma lasti lahtisel oksjonil maha müüa. Tal lubati varustada nii palju laevu, kui vaja, tingimusel, et need ehitatakse või ostetakse Rootsis.
Ettevõtet juhtis juhtkond, kuhu kuulus vähemalt kolm asjatundlikku inimest. Ettevõtte ühe juhi surma korral pidid ülejäänud valima kolmanda. Režissööriks võisid olla ainult protestantlikku usku tunnistanud Rootsi alamad.
Ettevõte seisis juba oma eksisteerimise alguses silmitsi välismaiste konkurentide ja kodumaiste vastaste takistustega.
Ettevõtte esimese varustatud laeva vallutasid hollandlased Soundis, kuid see vabastati peagi. Katse Indias kanda kinnitada oli veelgi vähem edukas. Septembris 1733 rajas ettevõte Coromandeli rannikule Porto Novosse kaubanduspunkti, kuid oktoobris hävitasid selle Briti Madrase kuberneri ja Pondicherry Prantsusmaa kuberneri relvastatud väed. Kõik kaubad konfiskeeriti ja seal viibinud Inglise kuninga alamad arreteeriti. 1740. aastal nõustus Briti valitsus maksma ettevõttele 12 000 naela suurust hüvitist.
Ettevõtte asukoha Göteborgi jaoks oli Ida-India kaubavahetus kiire arengu tõukejõuks. Kallid India ja Hiina kaubad – peamiselt siid, tee, portselan ja vürtsid – müüdi vilgastel oksjonitel ning seejärel kogu Euroopas, hõivates Rootsi ekspordis üsna märkimisväärse koha.

Olen teiega jaganud infot, mille "välja kaevasin" ja süstematiseerisin. Samas pole ta sugugi vaesemaks jäänud ja on valmis edasi jagama, vähemalt kaks korda nädalas. Kui leiate artiklis vigu või ebatäpsusi, andke meile sellest teada. [e-postiga kaitstud] Olen väga tänulik.

India oli esimene ja sisuliselt ainuke nii mastaapne riik (täpsemalt isegi riikide rühm, mida ühendas neid ühendav tsivilisatsioon, religioosne traditsioon ja ühtsed sotsiaalse kasti sisestruktuuri põhimõtted), mis muudeti koloonia. Kasutades ära Indiale iseloomulikku haldus- ja poliitiliste sidemete nõrkust, haarasid britid suhteliselt kergesti, ilma eriliste kulude ja kaotusteta, isegi peamiselt indiaanlaste endi käe läbi, võimu ja kehtestasid oma domineerimise. Kuid kui see saavutati (1849. aastal pärast võitu sikhide üle Punjabis), tekkis vallutajate ees uus probleem: kuidas valitseda hiiglaslikku kolooniat? Endistel vallutajatel sellist probleemi ei olnud. Ilma pikema jututa valitsesid nad kõik kuni suurte mogulideni nii, nagu see oli sajandeid kindlaks määratud ja kõigile arusaadav. Kuid britid olid põhimõtteliselt teistsugune struktuur, mis oli samuti järsult tõusmas ja esitas oma edukaks arenguks üha otsustavamaid ja kaugemale ulatuvaid nõudmisi. Mõnes mõttes sarnanes probleem sellega, mille Aleksander pärast Lähis-Ida vallutamist lahendas: kuidas sünteesida oma ja võõrast, läänt ja ida? Kuid oli ka uusi asjaolusid, mis erinesid põhimõtteliselt antiigist. Fakt on see, et India annekteerimine Suurbritanniaga ei olnud niivõrd poliitiline akt, sõja või sõdade seeria tulemus, vaid kogu maailmas keeruliste majanduslike ja sotsiaalsete protsesside tagajärg, mille olemus taandus maailma kapitalistliku turu moodustamine ja koloniseeritud riikide sunniviisiline kaasamine maailmaturu suhetesse.

Vaevalt alguses mõtlesid Briti kolonialistid ülaltoodud probleemile. Koloniseerimise viisid läbi Ida-India ettevõtte käed, püüdes peamiselt aktiivse kaubanduse, tohutu kasumi ja kõrge rikastumismäära poole. Kuid kaubandustegevuse käigus ja üha enam tagatud nende tagamise nimel võeti võõraid varasid, arestiti uusi maid ja peeti edukaid sõdu. Kolooniakaubandus kasvas üha selgemalt välja oma algsest raamistikust, seda ajendas asjaolu, et XVIII-XIX sajandi vahetusel kiiresti kasvav Inglise kapitalistlik tööstus. on juba hädasti vaja pidevalt laienevaid tööstuskaupade turge. India oli selleks ideaalne koht. Pole üllatav, et muutuvates oludes lakkasid India asjad järk-järgult ettevõtte või igal juhul ainult ettevõtte eesõigusest. Alates 18. sajandi lõpust, eriti pärast India esimese kindralkuberneri (1774-1785) W. Hastingsi kohtuprotsessi, kontrollisid ettevõtte tegevust üha enam valitsus ja parlament.

1813. aastal kaotati ametlikult ettevõtte monopol kaubavahetuses Indiaga ning 15 aastaga pärast seda kasvas puuvillaste kangaste import tehasest neljakordseks. 1833. aasta seadusandlik akt piiras veelgi ettevõtte funktsioone, jättes selle suures osas Indiat praktiliselt valitsenud haldusorganisatsiooniks, mis on nüüd Londoni kontrollinõukogu väga range kontrolli all. Indiast sai samm-sammult üha enam Suurbritannia koloonia, Briti impeeriumi osa, selle krooni pärl.

Kuid koloniseerimisprotsessi viimane osa osutus kõige raskemaks. Ettevõtte administratsiooni sekkumine riigi siseasjadesse ja eelkõige sajandeid arenenud agraarsuhetesse (Briti administraatorid ei mõistnud ilmselgelt varaliste ja mittevaraliste kihtide tegelikku ja väga rasket suhet Indias) põhjustas riigis valusaid konflikte. Toodetud tekstiilide sissevool ja paljude prestiižse tarbimisega harjunud aristokraatide häving mõjutasid India käsitööliste heaolu. Ühesõnaga, sajandeid toiminud harjumuspärane suhtenorm lõhkes igast õmblusest, riigis avaldus üha selgemalt valus kriis.

Suur riik ei tahtnud sellega leppida. Üha enam kasvas rahulolematus uue korraga, mis ohustas peaaegu kõigi harjumuspärast eksistentsi. Ja kuigi sisemiste sidemete nõrkuse ja arvukate etniliste, kastide, keeleliste, poliitiliste ja religioossete barjääride domineerimise tõttu, mis inimesi lahutasid, ei olnud see rahulolematus liiga tugev, rääkimata piisavalt organiseeritud, suurenes see siiski kiiresti ja muutus avalikuks vastupanuks. Briti võimud. Oli plahvatus.

Üks olulisi vahetuid põhjusi, mis selle esile kutsus, oli Dalhousie kindralkuberneri poolt 1856. aastal riigi põhjaosas asuva suure Audi vürstiriigi annekteerimine. Fakt on see, et koos ametlikult ja otseselt ettevõtte administratsioonile alluvate maadega oli Indias 500-600 suurt ja väikest vürstiriiki, mille staatus ja õigused olid väga erinevad. Kõik vürstiriigid olid ettevõtte haldamisega seotud erilepingulise seadusega, kuid nende arv vähenes järk-järgult, kuna kaotati need, kus otsejärglusliin katkes või tekkis kriisiseisund. Aud liideti ettevõtte maadega "halva valitsemise" ettekäändel, mis tekitas tugevat rahulolematust kohalikus moslemi elanikkonnas (talukdaris), keda see otsus väga solvas, aga ka privilegeeritud zamindarovrajputsides.

Ettevõtte sõjalise jõu keskmeks oli sepoide bengali armee, millest kaks kolmandikku värvati Auda rajputtide, brahmaanide ja jattide seast. Nende kõrgete kastide sepoid tundsid eriti valusalt oma madalamat positsiooni sõjaväes võrreldes nende kõrval teeninud brittidega. Käärimine nende ridades kasvas järk-järgult tänu sellele, et pärast India vallutamist ei vähendanud ettevõte vastupidiselt lubadusele mitte ainult nende palku, vaid hakkas neid kasutama ka sõdades väljaspool Indiat - Afganistanis, Birmas, isegi aastal. Hiina. Viimaseks õlekõrreks ja ülestõusu vahetuks põhjuseks oli 1857. aastal uute padrunite kasutuselevõtt, mille ümbris oli määritud veise- või searasvaga (seda hammustades olid nii püha lehma austavad indiaanlased kui ka sealiha mittesöönud moslemid rüvetatud). Uute patroonide vastu seisnute karistamise pärast nördinud mässasid 10. mail 1857 Delhi lähedal Meratkhis kolm sepoide rügementi. Teised üksused ühinesid mässulistega ning peagi lähenesid sepoid Delhile ja hõivasid linna. Britid hävitati osaliselt, osaliselt põgenesid paanikas ja sepoys kuulutati keisriks eaka Mogulite valitseja Bahadur Shah II, kes elas oma päevi ettevõtte pensionil.

Ülestõus kestis peaaegu kaks aastat ja selle uputasid lõpuks verre britid, kellel õnnestus toetuda sikhide, gurkide ja muude Moguliimpeeriumi taaselustamist kartvate jõudude abile. Hinnates ülestõusu õigustatult võimsaks rahva rahulolematuse puhanguks mitte ainult kolonialistide valitsemise, vaid ka India ühiskonna paljude kihtide traditsiooniliste eksisteerimisvormide jämeda lagunemise pärast, olid Briti koloniaalvõimud sunnitud tõsiselt mõtlema, järgmiseks teha. Küsimus oli selles, milliste meetoditega ja vahenditega saavutada traditsioonilise struktuuri hävitamine. Selge oli vaid üks: terav vägivaldne lahkuminek oli siin vastuvõetamatu; see tuleks asendada järkjärgulise ja hoolikalt läbimõeldud ümberkujundamisega – orienteerudes loomulikult Euroopa mudelile. Tegelikult taandus sellele brittide hilisem poliitika Indias.

koloniaalvaldus Lõuna-Aasias aastatel 1858–1947. Aja jooksul järk-järgult laienev koloonia territoorium hõlmas kaasaegse India, Pakistani, Bangladeshi ja Myanmari territooriume. Termin Briti India viitab tavaliselt kogu koloniaalvalduse territooriumile, kuigi rangelt võttes viitas see ainult nendele subkontinendi osadele, mis olid Briti otsese kontrolli all; lisaks nendele aladele olid olemas nn "põlisvürstiriigid", mis olid formaalselt vaid vasallsõltuvuses Briti impeeriumist.

1937. aastal eraldati Birma Briti Indiast eraldi kolooniaks. 1947. aastal sai Briti India iseseisvuse, misjärel jagati riik kaheks dominiooniks – Indiaks ja Pakistaniks. Bangladesh eraldus omakorda Pakistanist 1971. aastal.

Kolleegiline YouTube

1 / 3

✪ Kuidas India Briti koloniaalokupatsioonist välja tuli

✪ Briti Ida-India ettevõtte 1/2 anna münt 1835

✪ Briti Ida-India ettevõtte 1/4 anna münt 1835

Subtiitrid

Lugu

Alates 1916. aastast teatasid Briti koloniaalvõimud, keda esindas asekuningas lord Chelmsford, India nõudmistele järeleandmist; need mööndused hõlmasid indiaanlaste määramist sõjaväe ohvitseride ametikohtadele, printsidele autasude ja aunimetuste andmist ning puuvillaaktsiisi kaotamist, mis oli indiaanlaste jaoks äärmiselt tüütu. 1917. aasta augustis kuulutas India asjade riigisekretär Edwin Montagu välja Suurbritannia eesmärgi moodustada Indias järk-järgult "vastutustundlik valitsus Briti impeeriumi lahutamatu osana".

Sõja lõpuks paigutati suurem osa vägedest Indiast ümber Mesopotaamiasse ja Euroopasse, mis tekitas kohalikes koloniaalvõimudes muret. Rahutused muutusid sagedamaks ja Briti luure märkis palju koostööjuhtumeid Saksamaaga. 1915. aastal võeti vastu India kaitseseadus mis lisaks Pressiseadus, võimaldas poliitiliselt ohtlike teisitimõtlejate vastutusele võtmist, eelkõige ajakirjanike ilma kohtuprotsessita vanglasse saatmist ja tsenseerimist.

1917. aastal uuris Briti kohtuniku Rowletti juhitud komitee sakslaste ja vene bolševike seotust vägivallapuhangutega Indias. Komisjoni järeldused esitati juulis 1918 ja need tõid esile kolm piirkonda: Bengali, Bombay presidentuur ja Punjab. Komitee soovitas laiendada võimude volitusi sõjatingimustes, kehtestada kohtuprotsessid kolme kohtuniku üle ilma vandekohtuta, kehtestada valitsuse järelevalve kahtlustatavate üle ning anda kohalikele omavalitsustele volitused kahtlustatavate vahistamiseks ja lühikeseks ajaks kinnipidamiseks ilma kohtuprotsessita.

Sõja lõpp tõi kaasa ka majanduslikud muutused. 1919. aasta lõpuks osales sõjas kuni 1,5 miljonit indiaanlast. Aastatel 1914–1920 maksud tõusid ja hinnad kahekordistusid. Armeest demobiliseerimine suurendas tööpuudust ning Bengalis, Madrases ja Bombays toimusid toidurahutused.

Valitsus otsustas rakendada Rowletti komitee soovitusi kahe seaduse vormis, kuid keiserliku seadusandliku nõukogu hääletamisel hääletasid kõik India parlamendiliikmed vastu. Brittidel õnnestus vastu võtta esimese seaduseelnõu vähendatud versioon, mis võimaldas võimudel kohtuvälist tagakiusamist, kuid ainult kolmeks aastaks ja ainult "anarhistlike ja revolutsiooniliste liikumiste" vastu. Teine seaduseelnõu kirjutati täielikult ümber India karistusseadustiku muudatustena. Sellegipoolest puhkes Indias vägivaldne nördimus, mis päädis Amritsari veresaunaga ja tõi esiplaanile Mahatma Gandhi rahvuslased.

1919. aasta detsembris India valitsuse seadus... Keiserlikku ja provintsi seadusandlikku nõukogu laiendati ning täitevvõim kaotati ebapopulaarsete "ametliku enamuse" seaduste vastuvõtmisega.

Sellised küsimused nagu kaitse, kriminaaluurimine, välisasjad, side, maksude kogumine jäid New Delhis asekuninga ja keskvalitsuse jurisdiktsiooni alla, samas kui tervishoid, maa rentimine ja kohalik omavalitsus viidi üle provintsidesse. Sellised meetmed hõlbustasid indiaanlastel riigiteenistuses osalemist ja sõjaväes ohvitserikohtade saamist.

Indiaanlaste valimisõigust laiendati riiklikult, kuid hääleõiguslike indiaanlaste arv moodustas vaid 10% täiskasvanud meessoost elanikkonnast, kellest paljud olid kirjaoskamatud. Briti võimud olid seotud manipuleerimisega; seega said seadusandlikes nõukogudes rohkem kohti külade esindajatele, kes suhtusid koloniaalvõimudesse rohkem kui linnarahvasse. Eraldi istekohad olid reserveeritud mittebraahmiinidele, maaomanikele, ärimeestele, kolledži lõpetajatele. Vastavalt "kogukonna esindatuse" põhimõttele reserveeriti keiserlikes ja provintside seadusandlikes nõukogudes kohad eraldi moslemitele, sikhidele, hindudele, India kristlastele, anglo-indialastele, Indias elavatele eurooplastele.

Ka 1946. aasta alguses toimusid uued valimised, kus Kongress võitis 8 provintsi 11-st. INC ja Moslemiliiga vahel on alanud läbirääkimised India jagamise üle. 16. augustil 1946 kuulutasid moslemid välja otsese tegutsemise päeva, nõudes islami rahvusliku kodu loomist Briti Indias. Järgmisel päeval puhkesid Calcuttas kokkupõrked hindude ja moslemite vahel, mis levisid kiiresti üle kogu India. Septembris nimetati ametisse uus valitsus, mille peaministriks sai India Jawaharlal Nehru.

Briti leiboristide valitsus mõistis, et Teisest maailmasõjast kurnatud riigil ei olnud enam rahvusvahelist toetust ega ka kohalike jõudude toetust India üle võimu jätkamiseks, mis sukeldub kogukondadevaheliste rahutuste kuristikku. 1947. aasta alguses teatas Suurbritannia oma kavatsusest viia oma väed Indiast välja hiljemalt 1948. aasta juuniks.

Iseseisvuse lähenedes ägenesid hindude ja moslemite vahelised kokkupõrked. Uus asekuningas Lord Mountbatten pakkus välja vaheseina plaani. Juunis 1947 nõustusid Kongressi, moslemite, puutumatu kogukonna ja sikhide esindajad Briti India sektantliku jagamisega. Valdavalt hindude ja sikhide elanikkonnaga piirkonnad triivisid uude Indiasse ja valdavalt moslemitega uude riiki Pakistani.

Dominion of Pakistan asutati 14. augustil 1947, kus moslemijuht määrati kindralkuberneriks. Järgmisel päeval, 15. augustil kuulutati India iseseisvaks riigiks.

Organisatsioon

Briti krooni (India kindralkuberneri kaudu) otsese kontrolli all olevat subkontinendi osa nimetati Briti Indiaks; see jagunes kolmeks eesistujariigiks – Bombay, Madras ja Bengali. Kuid suuremat osa territooriumist esindasid "põlisriigid" või "vürstiriigid" (inglise Princely states).

India üksikute vürstiriikide koguarv ulatus seega mitmesajani. Briti võimu esindasid neis elanikud, kuid 1947. aastal olid nende endi elanikud vaid 4 vürstiriigis. Kõik teised vürstiriigid ühinesid erinevate piirkondlike jaotuste (agentuurid, residentsid) ümber. Formaalselt peeti "põlisvürstiriike" iseseisvaks ja neid ei valitsenud mitte britid, vaid kohalikud India valitsejad, kelle käes oli Briti kontroll sõjaväe, välissuhete ja side üle; eriti tähtsatel valitsejatel oli India pealinna külastades õigus kahurisaluudile. Indiale iseseisvuse andmise ajal oli seal 565 vürstiriiki.

Üldiselt koosnes süsteem kolmest põhitasandist – keiserlik valitsus Londonis, keskvalitsus Calcuttas ja piirkondlikud valitsused. Londonis korraldati India asjade ministeerium ja India nõukogu, mis koosnes 15 inimesest. Nõukogusse kuulumise eelduseks oli elamine Indias vähemalt kümme aastat. Enamiku päevakajaliste küsimuste puhul küsis India asjade riigisekretär tavaliselt nõukogult nõu. Aastatel 1858–1947 osales sellel ametikohal 27 inimest.

India pea oli Calcutta kindralkuberner, keda hakati üha enam kutsuma asekuningaks; see tiitel rõhutas tema rolli vahendaja ja krooni esindajana formaalselt suveräänsete India vürstiriikide ees.

Alates 1861. aastast, kui India valitsus vajas uusi seadusi, on kutsutud kokku 12 inimesest koosnevad seadusandlikud nõukogud, millest pooled on valitsusametnikud ("ametlikud"), pooled indiaanlased ja kohalikud britid ("mitteametlikud"). Hindude kaasamine seadusandlikesse nõukogudesse, sealhulgas Calcutta keiserlikku seadusandlikku nõukogusse, oli vastus Sepoy mässule, kuid selle rolli täitsid tavaliselt suurmaaomanikud, kohaliku aristokraatia liikmed, kes määrati sageli nende lojaalsuse pärast. See põhimõte ei olnud kaugeltki esinduslik.

India avalikust teenistusest sai Briti võimu tuum.

1857. aasta ülestõus šokeeris Briti võimu, kuid ei löönud seda rööpast välja. Üheks tagajärjeks oli Auda ja Agra moslemitest ja brahmanidest värvatud koloniaalvägede laialisaatmine, millest sai ülestõusu tuumik, ning uute vägede värbamine sikhide ja belutšide seast, kes sel ajal oma lojaalsust näitasid.

1861. aasta rahvaloenduse andmetel oli India Briti rahvaarv vaid 125 945, sõjaväelasi 41 862 tsiviilisikust oli 84 083.

Sõjaväeasutus

Relvajõud oli autonoomne formatsioon, millel olid oma õppeasutused ohvitseride väljaõppeks. Enamasti koosnes reakoosseis indiaanlastest. Omandamine toimus vabatahtlikkuse alusel. Juhtimiskohad hõivasid britid. Algselt olid nad Briti Ida-India ettevõtte kontrolli all, seejärel läksid Briti India valitsuse kontrolli alla.

Nälg ja epideemiad

Krooni otsese valitsemise ajal raputas Indiat rida nälja- ja epideemiapuhanguid. Suure näljahäda ajal 1876–1878 suri 6,1–10,3 miljonit inimest, India näljahäda ajal 1899–1900 1,25–10 miljonit inimest.

1820. aastal haaras Indiat koolera pandeemia, mis sai alguse Bengalist, tappes 10 000 Briti sõdurit ja lugematul hulgal indiaanlasi. Ajavahemikul 1817–1860 suri üle 15 miljoni inimese, perioodil 1865–1917 umbes 23 miljonit rohkem.

19. sajandi keskel algas Hiinas kolmas katku pandeemia, mis haaras üle kõik asustatud kontinentid, tappes ainuüksi Indias 6 miljonit inimest.

Vene päritolu Briti arst Khavkin, kes töötas peamiselt Indias, töötas esimesena välja vaktsiinid koolera ja muhkkatku vastu; 1925. aastal nimetati Bombays asuv Katku laboratoorium ümber Hawkini Instituudiks. 1898. aastal tõestas Calcuttas töötanud britt Ronald Ross lõpuks, et sääsed on malaariakandjad. Massilised rõugete vaktsineerimised vähendasid 19. sajandi lõpus Indias sellesse haigusesse suremust.

Üldiselt kasvas subkontinendi elanikkond vaatamata näljahädale ja epideemiatele 185 miljonilt 1800. aastal 380 miljonile 1941. aastal.

Majanduslikud ja tehnoloogilised muutused

19. sajandi teisel poolel toimusid Indias olulised muutused, mis olid seotud industrialiseerimise ja tihedate sidemetega Suurbritanniaga. Paljuski valmistati need muudatused ette enne 1857. aasta Sepoy mässu, kuid enamik neist toimus pärast ülestõusu ja on tavaliselt seotud krooni otsese valitsemisega. Britid korraldasid massilise raudteede, kanalite, sildade ja telegraafiliinide rajamise. Peamine eesmärk oli tooraine, eelkõige puuvilla, kiirem transport Bombaysse ja teistesse sadamatesse.

Teisest küljest tarniti Indiasse Briti tööstuse toodetud valmistooteid.

Vaatamata infrastruktuuri kasvule loodi indiaanlastele väga vähe kõrget kvalifikatsiooni nõudvaid töökohti. 1920. aastal oli Indial 60-aastase ajalooga suuruselt neljas raudteevõrk maailmas; India Raudtee juhtivatest kohtadest oli aga vaid 10% indiaanlaste käes.

Tehnoloogia on muutnud India põllumajanduslikku majandust; suurenenud tooraine tootmine, mida eksporditakse turgudele mujal maailmas. Paljud väiketalunikud on pankrotti läinud. 19. sajandi teist poolt iseloomustasid Indias massilise näljahäda puhangud. Näljahäda on Indias varemgi mitu korda ette tulnud, kuid seekord tappis see kümneid miljoneid. Paljud teadlased süüdistavad selles Briti koloniaalvalitsuse poliitikat.

Vähendati enamiku elanike makse. Moguliajal 15%, saavutasid nad koloniaalperioodi lõpus 1%.

Peatükk

India toetas mõlema maailmasõja ajal Briti sõjalisi jõupingutusi, kuid kohalike elanike kasvav vastupanu kolonialistidele ja emamaa nõrgenemine viis Briti võimu kokkuvarisemiseni. Impeerium ei suutnud peatada kodanikuallumatuse kampaaniat, mille algatas 1942. aastal Mahatma Gandhi.

Otsus anda Indiale iseseisvus viib selle jagunemiseni kaheks peamiseks osariigiks - hindude - India Liit (tänapäeva India) ja moslemite - Dominion Pakistan (tänapäeva Pakistani ja Bangladeshi territoorium). Kahe osariigi tuumiku moodustasid India Rahvuskongress ja Moslemiliiga, mida juhtis vastavalt Jinnah.

Briti India vallutamise ajal eksisteerinud mitusada iseseisvat vürstiriiki ühendati seega kaheks osariigiks ja nende valitsejate erinevad tiitlid kaotati. Endise koloonia jagamine tõi kaasa 15 miljoni põgeniku vahetuse ja vähemalt 500 tuhande inimese surma. kogukondadevahelise vägivalla tagajärjel.

Eriti raske oli määratleda endise põlisrahvaste Jammu ja Kashmiri vürstiriigi identiteeti. Enamik vürstiriigi elanikkonnast olid moslemid, kuid maharadža Hari Singh nõudis iseseisvust. Tulemuseks oli ülestõus ja sõda India ja Pakistani vahel.

Kirjandus

• Allan, J., T. Wolseley Haig, H. H. Dodwell. India Cambridge'i lühem ajalugu(1934) 996 lk. Internetis; google'is
• Bandhu, Deep Chand. India rahvuskongressi ajalugu(2003) 405 lk
• Bandyopadhyay, Sekhar (2004), Plasseyst vaheseinani: kaasaegse India ajalugu, Orient Longman. Lk. xx, 548., ISBN 978-81-250-2596-2.
• Bayly, C. A. (1990), India ühiskond ja Briti impeeriumi kujunemine (India uus Cambridge'i ajalugu), Cambridge ja London: Cambridge University Press. Lk. 248, ISBN 978-0-521-38650-0.
• Brown, Judith M. (1994), Kaasaegne India: Aasia demokraatia päritolu, Oxford University Press. Lk. xiii, 474, ISBN 978-0-19-873113-9.
• Bose, Sugata ja Jalal, Ayesha (2003), Kaasaegne Lõuna-Aasia: ajalugu, kultuur, poliitiline majandus, Routledge, ISBN 978-0-415-30787-1
• Chhabra, G. S. (2005), Täiustatud uuring kaasaegse India ajaloos, vol. III köide (1920–1947) (muudetud väljaanne), New Delhi: Lotus Press, lk. 2, ISBN 978-81-89093-08-2 ,
• Copland, Ian (2001). India 1885–1947: impeeriumi lahtitegemine (seminariuuringud ajaloos), Harlow ja London: Pearson Longmans. Lk. 160, ISBN 978-0-582-38173-5
• Coupland, Reginald. India: kordusavaldus(Oxford University Press, 1945), hinnang Rajile, rõhutades valitsust. võrguväljaanne
• Dodwell H. H., toim. India Cambridge'i ajalugu. 6. köide: India impeerium 1858–1918. Peatükkidega halduse arengust 1818–1858(1932) 660 lk. võrguväljaanne; avaldatud ka 5. köitena Briti impeeriumi Cambridge'i ajalugu
• Gilmour, David. Britid Indias: Raji sotsiaalne ajalugu(2018); aasta laiendatud väljaanne Valitsev kast: keiser elab Victorian Raj'is(2007) Katkendi- ja tekstiotsing
• Herbertson, A.J. ja O.J.R. Howarth. toim. Briti impeeriumi Oxfordi uuring(6 vol 1914) online vol 2 Aasia kohta pp. 1–328 India kohta
• James, Lawrence. Raj: Briti India loomine ja lahti tegemine (2000)
• Judd, Denis (2004), Lõvi ja tiiger: Briti Raji tõus ja langus, 1600-1947, Oxford ja New York: Oxford University Press. Lk. xiii, 280, ISBN 978-0-19-280358-0.
• Louis, William Roger ja Judith M. Brown, toim. Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu(5 kd 1999–2001), arvukate artiklitega Raj
• Low, D. A. (1993), Impeeriumi varjutus ISBN 978-0-521-45754-5 ,
• Ludden, David E. (2002), India ja Lõuna-Aasia: lühike ajalugu, Oxford: Oneworld, ISBN 978-1-85168-237-9
• Majumdar, Ramesh Chandra; Raychaudhuri, Hemchandra ja Datta, Kalikinkar (1950), India arenenud ajalugu
• Majumdar, R. C. toim. (1970). Briti ülimuslikkus ja India renessanss. (India rahva ajalugu ja kultuur) Bombay: Bharatiya Vidya Bhavan.
• Mansingh, Surjit India punktid a kuni z(2010), kokkuvõtlik ajalooentsüklopeedia
• Marshall, P. J. (2001), Briti impeeriumi Cambridge'i illustreeritud ajalugu, 400 lk., Cambridge ja London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-00254-7.
• Markovits, Claude (2004), Kaasaegse India ajalugu, 1480–1950, Anthem Press, ISBN 978-1-84331-004-4 ,
• Metcalf, Barbara D. ja Metcalf, Thomas R. (2006), Kaasaegse India kokkuvõtlik ajalugu (Cambridge Concise Histories), Cambridge ja New York: Cambridge University Press. Lk. xxxiii, 372, ISBN 978-0-521-68225-1
• Kuu, Penderel. Briti vallutus ja India domineerimine(2 kd 1989) 1235 lk; poliitiliste ja sõjaliste sündmuste täielikum teaduslik ajalugu Briti ülalt-alla vaatenurgast;
• Panikkar, K. M. (1953). Aasia ja lääne domineerimine, 1498-1945, autor K.M. Panikkar. London: G. Allen ja Unwin.
• Peers, Douglas M. (2006), India koloniaalvõimu all 1700–1885, Harlow ja London: Pearson Longmans. Lk. xvi, 163, ISBN 978-0-582-31738-3.
• Riddick, John F. Briti India ajalugu: kronoloogia(2006) katkend ja tekstiotsing, kaaned 1599-1947
• Riddick, John F. Kes oli kes Briti Indias(1998), hõlmab 1599.–1947
• Robb, Peter (2002), India ajalugu, Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-230-34549-2 ,
• Sarkar, Sumit. Kaasaegne India, 1885-1947 (2002)
• Smith, Vincent A. (1958) India Oxfordi ajalugu(3. väljaanne) Raj osa kirjutas Percival Spear
• Somervell, D.C. Kuningas George V valitsusaeg,(1936) hõlmab Raj 1910–35 lk. 80–84, 282–91, 455–64 võrgus tasuta
• Spear, Percival (1990), India ajalugu, 2. köide, New Delhi ja London: Penguin Books. Lk. 298, ISBN 978-0-14-013836-8 , .
• Stein, Burton (2001), India ajalugu, New Delhi ja Oxford: Oxford University Press. Lk. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2.
• Thompson, Edward ja G.T. Garratt. Briti võimu tõus ja täitmine Indias(1934) 690 lk; teaduslik küsitlus, 1599-1933 väljavõte ja tekstiotsing
• Wolpert, Stanley (2003), India uus ajalugu, Oxford ja New York: Oxford University Press. Lk. 544, ISBN 978-0-19-516678-1.
• Wolpert, Stanley, toim. India entsüklopeedia(4 kd 2005) põhjalik ülevaade teadlastelt
• Wolpert, Stanley A. (2006), Häbiväärne lend: Briti impeeriumi viimased aastad Indias, Oxford University Press, ISBN 978-0-19-539394-1
• Baker, David (1993), Kolonialism India tagamaal: Keskprovintsid, 1820–1920, Delhi: Oxford University Press. Lk. xiii, 374, ISBN 978-0-19-563049-7
• Bayly, Christopher (2000), Impeerium ja teave: luureandmete kogumine ja sotsiaalne suhtlus Indias, 1780–1870 (Cambridge'i uuringud India ajaloos ja ühiskonnas), Cambridge University Press. Lk. 426, ISBN 978-0-521-66360-1
• Bayly, Christopher ja Harper, Timothy (2005), Unustatud armeed: Briti Aasia langus, 1941–1945, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-01748-1 , ... Vaadatud 22. september 2013.
• Bayly, Christopher ja Harper, Timothy (2007), Unustatud sõjad: vabadus ja revolutsioon Kagu-Aasias, Harvard University Press, ISBN 978-0-674-02153-2 , ... Vaadatud 21. septembril 2013.
• Bose, Sudhindra (1916), Mõned Briti valitsemise aspektid Indias, vol. V köide, Studies in the Social Sciences, Iowa City: The University, lk. 79-81 ,
• Brown, Judith M. Gandhi: Lootuse vang(1991), teaduslik elulugu
• Brown, Judith M. & Louis, Wm. Roger, toim. (2001), Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu: kahekümnes sajand, Oxford University Press. lk. 800, ISBN 978-0-19-924679-3
• Buckland, C.E. India biograafia sõnastik(1906) 495 lk. täistekst
• Carrington, Michael (mai 2013), "Officers, Gentlemen and Murderers: Lord Curzon" kampaania indiaanlaste ja eurooplaste "kokkupõrgete" vastu, 1899-1905, Kaasaegsed Aasia uuringud T. 47 (3): 780-819 , DOI 10.1017 / S0026749X12000686
• Chandavarkar, Rajnarayan (1998), Keiserlik võim ja rahvapoliitika: klass, vastupanu ja riik Indias, 1850-1950, (Cambridge'i uuringud India ajaloos ja ühiskonnas). Cambridge University Press. Lk. 400, ISBN 978-0-521-59692-3.
• Chatterji, Joya (1993), Bengali jagunemine: Hindu kommunalism ja jagamine, 1932-1947, Cambridge University Press. Lk. 323, ISBN 978-0-521-52328-8.
• Copland, Ian (2002). India printsid impeeriumi lõpumängus, 1917–1947, (Cambridge'i uuringud India ajaloos ja ühiskonnas). Cambridge University Press. Lk. 316, ISBN 978-0-521-89436-4.
• Das, Manmath Nath. India Morley ja Minto juhtimisel: poliitika revolutsiooni, repressioonide ja reformide taga. - G. Allen ja Unwin, 1964.
• Davis, Mike (2001), Hilisviktoriaanlikud holokaustid, Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8
• Dewey, Clive. Anglo-India hoiakud: India avaliku teenistuse meel (2003)
• Ewing, Ann. "India haldamine: India avalik teenistus", Ajalugu täna, juuni 1982, 32 # 6 lk. 43–48, kaaned 1858–1947
• Fieldhouse, David (1996), "Rikkamale, vaesemale?" , Marshall, P. J., Briti impeeriumi Cambridge'i illustreeritud ajalugu, Cambridge: Cambridge University Press. Lk. 400, lk. 108-146, ISBN 978-0-521-00254-7
• Gilmartin, David. 1988. Impeerium ja islam: Pandžab ja Pakistani loomine... California ülikooli ajakirjandus. 258 lehekülge. ...
• Gilmour, David. Curzon: keiserlik riigimees(2006) katkendi ja tekstiotsing
• Gopal, Sarvepalli. Briti poliitika Indias 1858-1905 (2008)
• Gopal, Sarvepalli (1976), Jawaharlal Nehru: elulugu, Harvard U. Press, ISBN 978-0-674-47310-2 , ... Vaadatud 21. veebruaril 2012.
• Gopal, Sarvepalli. Lord Irwini asekuningriik 1926–1931 (1957)
• Gopal, Sarvepalli (1953), Lord Riponi asekuningriik, 1880–1884, Oxford U. Press , ... Vaadatud 21. veebruaril 2012.
• Gould, William (2004), Hindu natsionalism ja poliitikakeel hiliskoloniaalses Indias, Cambridge U. Press. Lk. 320.
• Grove, Richard H. (2007), "Suur El Nino 1789–1793 ja selle globaalsed tagajärjed: äärmusliku kliima rekonstrueerimine isegi maailma keskkonnaajaloos", Keskaja ajaloo ajakiri 10. kd (1 ja 2): 75–98 , DOI 10.1177 / 097194580701000203
• Hall-Matthews, David (november 2008), "Ebatäpsed arusaamad: toitumisvajaduste ja näljahädade vaieldavad mõõdud koloniaal-Indias" Kaasaegsed Aasia uuringud T. 42 (6): 1189-1212 , DOI 10.1017 / S0026749X07002892
• Hyam, Ronald (2007), Suurbritannia lagunev impeerium: tee dekoloniseerimisele, 1918–1968, Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-86649-1
• Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), India impeerium, majanduslik (X. peatükk: Nälg, lk 475–502, Välja antud Tema Majesteedi India riigisekretäri alluvuses nõukogus Oxfordis Clarendon Pressis. Lk Xxx, 1 kaart, 552.
• Jalal, Ayesha (1993), Ainus pressiesindaja: Jinnah, Moslemiliiga ja nõudlus Pakistani järele, Cambridge U. Press, 334 lk.
• Kaminsky, Arnold P. India kontor, 1880-1910(1986) katkend ja tekstiotsing, keskendudes Londoni ametnikele
• Khan, Yasmin (2007), Suur vahesein: India ja Pakistani loomine, Yale U. Press, 250 lk, ISBN 978-0-300-12078-3
• Khan, Yasmin. India sõjas: subkontinent ja teine ​​maailmasõda(2015), laiaulatusliku teadusuuringu väljavõte; avaldatud ka nime all Khan, Yasmin. Raj At War: Rahvaste "India ajalugu" Teine maailmasõda(2015) on suur ja põhjalik teaduslik uurimus
• Klein, Ira (juuli 2000), "Materialism, mäss ja moderniseerumine Briti Indias", Kaasaegsed Aasia uuringud 34. kd (3): 545–80
• Koomar, Roy Basanta (2009), Töörahva mäss Indias, BiblioBazaar, LLC, lk. 13-14, ISBN 978-1-113-34966-8
• Kumar, Deepak. Teadus ja Raj: Briti India uuring (2006)
• Lipsett, Chaldwell. Lord Curzon Indias 1898-1903(1903) katkend ja tekstiotsing 128lk
• Low, D. A. (2002), Suurbritannia ja India natsionalism: mitmetähenduslikkuse jälg 1929-1942, Cambridge University Press. Lk. 374, ISBN 978-0-521-89261-2.
• MacMillan, Margaret. Raj naised: Briti impeeriumi emad, naised ja tütred Indias (2007)
• Metcalf, Thomas R. (1991), Mässu tagajärjed: India, 1857-1870, Riverdale Co. Pub. Lk. 352, ISBN 978-81-85054-99-5
• Metcalf, Thomas R. (1997), Raj ideoloogiad, Cambridge University Press, lk. 256, ISBN 978-0-521-58937-6 ,
• Moore, Robin J. (2001a), "Imperial India, 1858-1914", Porter, Andrew N., Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu, vol. III köide: üheksateistkümnes sajand, lk. 422–46, ISBN 978-0-19-924678-6
• Moore, Robin J. "India 1940ndatel", Robin Winks, toim. Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu: historiograafia, (2001b), lk. 231–42
• Nehru, Jawaharlal (1946), India avastamine, Delhi: Oxford University Press ,
• Porter, Andrew, toim. (2001), Briti impeeriumi Oxfordi ajalugu: üheksateistkümnes sajand, Oxford University Press. Lk. 800, ISBN 978-0-19-924678-6
• Raghavan, Srinath. India sõda: Teine maailmasõda ja kaasaegse Lõuna-Aasia loomine(2016). laiaulatusliku teadusliku küsitluse väljavõte
• Rai, Lajpat (2008), Inglismaa "võlg Indiale: Suurbritannia ajalooline narratiiv" fiskaalpoliitika Indias, BiblioBazaar, LLC, lk. 263-281,

"Kui me kaotame India, kaotavad britid, kes on pidanud end põlvkondade kaupa maailma valitsejateks, oma suurima riigi staatuse ja liiguvad üleöö kolmandasse kategooriasse," ütles India kuulsaim asekuningas Lord George Curzon. Impeeriumi õitseajal 19. sajandi lõpus oli see maa toetuspunkt, millel Suurbritannia kontrollis kogu poolkera – Maltast Hongkongini. Miks siis vaid kaks aastat pärast liitlaste võitu Teises maailmasõjas, tänu millele õnnestus brittidel uskumatute kulude ja ohvrite arvel oma positsioonid Aasias täielikult taastada, lahkus India, jagades selle kaheks. iseseisvad riigid?

Brittide Aasia edu saladus seisneb selles, et nad ei läinud sinna mitte seda vallutama, vaid raha teenima. See ei tähenda, et nende režiim Indias oleks sihilikult ette nähtud äriettevõttena: selle tekkimist ei kavandatud üldse. Lady of the Seas jälgis 18. ja 19. sajandil ise hämmastusega oma mõju tugevnemist subkontinendil, samas ei võtnud selles protsessis osa ja eitades formaalselt territoriaalse laienemise fakti. Asi on selles, et inglased Ida-India ettevõttest, mille Elizabeth I asutas 1600. aastal ja kellel oli õigus saada viieteistkümneaastane kaubandusmonopol "Ida-Indias", ei olnud nende valitsuse kontrolli all. Pange tähele, et see seltskond polnud sugugi ainus: sama Elizabethi all ilmus näiteks "Müsteerium ja rändmüüjate-seiklejate selts piirkondade, dominioonide, saarte ja tundmatute paikade avastamiseks", mis hiljem muudeti Moskvaks. . Teised töötasid monopoolse kaubanduse nimel Türgi, Lääne-Aafrika, Kanada ja Hispaania Ameerikaga. Nende kõigi seas ei paistnud Ida-India esialgu oma erilise eduga silma. Kuid kõik muutus, kui Inglismaa sõlmis pärast 1688. aasta kuulsusrikast revolutsiooni Hollandiga poliitilise liidu (kuningas James II Stuart kukutati ja troonile tõusis Oranje prints William III). Järgnes kokkulepe uute liitlastega, kellel oli oma Ida-India kompanii, mis tegutses veelgi edukamalt. Tehing võimaldas brittidel vabalt töötada India tekstiiliturul, hollandlased aga tegelesid vürtside ekspordi ja transiitveoga Indoneesiasse. 1720. aastaks olid Briti ettevõtte tulud suuremad kui konkurentidel. See viis loogiliselt Inglise võimu kehtestamiseni Hindustanis, kus Ida-India Kompanii tegutses baaside ja kindlustatud kindluste süsteemi kaudu. Aja jooksul on Briti ettevõtlusgeeniuse tugipunktide ümber kasvanud suured linnad: Bombay, Madras ja ettevõtte peamine eelpost - Calcutta. 18. sajandi alguses ületas India rahvaarv Suurbritannia oma paarkümmend korda ja subkontinendi osakaal maailmakaubanduses oli 24 protsenti Briti kolme vastu. Kuni 18. sajandi keskpaigani oli Inglise kaupmeeste roll võitluses turu pärast tagasihoidlik ja nemadki, nagu kõik nende "kolleegid", pidid Delhis Suurmogulite trooni ees kummardama – see oli nende edu. äri sõltus endiselt täielikult keiserlikust tahtest.

Kuid 1740. aastal algasid poolsaarele regulaarsed pärslaste ja afgaanide sissetungid ning tõsised sisetülid. Edukad juhid nagu Hyderabadi Nizam (valitseja) lõikasid Mogulite valdustest tükke, läänes kuulutasid maratid välja oma õigused Delhist sõltumatusele, üldiselt hakkas keskvalitsuse haare nõrgenema. See oli siis, kui Ettevõte tõstis pead, tajudes territoriaalse laienemise väljavaateid. Tal oli ka palgasõdurite armee, mis värvati kohalikest sõjaväelastest.

Esiteks püüdis Suurbritannia siis võita lahingus oma peamise Euroopa vaenlase – Prantsusmaaga – ja mitte ainult Indias, vaid ka mujal maailmas. Ja peagi õõnestas seitsmeaastane sõda (1756–1763) Pariisi globaalset positsiooni. Veel 1757. aastal toimus India "rindel" läbimurre: kindral Robert Clive võitis Bengalis Plessis otsustava võidu. Kaheksa aastat hiljem oli Mughali dünastia keiser sunnitud andma Ida-India Kompaniile Bengalis, Biharis ja Orissaares diivani (tsiviilhaldus) õiguse. Pool sajandit on edukate Briti kaupmeeste võim levinud üle kogu subkontinendi – justkui iseseisvalt, ilma ametliku Londoni toetuseta.

1818. aastaks domineeris ettevõte suuremal osal India territooriumist ja see valitsemisvorm muutus alles pärast kuulsat Sipai ülestõusu 1857. aastal, mil kroon kehtestas otsese kontrolli asjade seisu üle. Pole kahtlust, et brittidele osutus see kasulikuks. Lihtne kontrollimatu rüüstamine oli üsna tüüpiline ettevõtte võimu algusaastatele, kui sellised esindajad nagu Thomas Pitt, hüüdnimega Teemant, vedasid Inglismaale hunnikuid vääriskive.

Tema kaasmaalased kasutasid siiski sagedamini keerukamaid skeeme kui Lõuna-Ameerika hispaanlased. Suure idariigi jaoks valmistasid nad ette toorainelisandi saatuse, tohutu suure turu Briti varase tööstusliku majanduse valmistoodete müügiks ja toiduainete tarnijaks. Kuni 17. sajandini oli India tekstiilitootmine nii arenenud, et Briti manufaktuurid suutsid vaid õppurlikult kopeerida Hindustanist imporditud idamaiste kangaste stiili. Kuid oma maksumuse tõttu on need muidugi alati väga kallid jäänud. See kõik muutus, kui Ida-India ettevõte ujutas subkontinendi üle Lancashire'i tehastest pärit odava kaliibri, kaliko ja puuvillaga.

See oli Suurbritannia koloniaalturu kontseptsiooni tõeline triumf. Suurlinn sundis subkontinenti avama end uute, talle seni tundmatute rämpskaupade impordile (hind langes veelgi rohkem 1813. aastal, kui võeti vastu seadus, mis lõpetas Ettevõtte absoluutse monopoli – nüüd on tollimaks "Ida". India" piirangud on kadunud). Ühelt poolt sattus India vabakaubanduse visa haardesse, teisalt keelasid kolonialistid, rõhutades igal võimalikul moel oma tehnilist konkurentsivõimet, igasuguste tollimaksude kehtestamise oma toodangu importimisel kõnealusesse riiki. Tulemuseks on omamoodi "vabaturu imperialism" (seda terminit kasutavad tänapäeva inglise ajaloolased). Sel majanduslikul viisil määrati koloonia saatus järgmisteks sajanditeks; ja polnud juhus, et hiljem pani Gandhi iseseisva riigi lipu keskmesse pöörleva ratta - tšakra - ja svadeshi - välismaiste kaupade boikoteerimine - sai esimeste natsionalistide lemmiknõudluseks ja loosungiks ...

Lisaks avas India oma vallutajale enneolematud võimalused kapitali hoidmiseks ja suurendamiseks. 1880. aastaks ulatusid koguinvesteeringud riiki 270 miljoni naelani – viiendik Suurbritannia hiiglaslikust investeerimisportfellist, 1914. aastaks oli see näitaja kasvanud 400 miljonini. Suhteliselt osutusid investeeringud Indiasse (ajaloos pretsedenditult) isegi tulusamaks kui pikaajalised tegevused Ühendkuningriigi sisemajanduses: koloniaalvõimud kinnitasid tohutule massile ärimehi uue turu usaldusväärsuses ega andnud seda. petta nende ootusi.

Koloonia, nagu suutis, tagastas oma "hoolekande" metropolile sajakordselt – näiteks sõjalise jõuga. Kuulsad India rügemendid osutusid 19. sajandi lahingutes suurepäraseks. Uued subjektid teenisid ustavalt impeeriumi erinevates maailma paikades, Lõuna-Aafrikast Lääne-Euroopani - siin osalesid nad mõlemas maailmasõjas: umbes miljon vabatahtlikku osales esimesel ja peaaegu kaks korda rohkem - teises ... Ja rahuajal oli ka India reservväelaste arv arvestatav. 1881. aastal teenis koloniaalarmees 69 477 Briti sõjaväelast – võrreldes 125 000 põliselanikuga, kes värvati nendelt indiaanlastelt, keda vallutajad pidasid "sündinud sõdalasteks": moslemid ja sikhid. Kokku moodustasid need väed 19. sajandi lõpus 62 protsenti Suurbritannia kogu maismaajõust. Üldiselt märkis peaminister lord Salisbury põhjusega: India on "Inglise kasarm idamere ääres, kust saame alati kutsuda ükskõik kui palju vabu sõdureid."

Muidugi kaldus Briti ühiskond tervikuna õigustama oma domineerimist õilsamal viisil kui oma tsiviliseeriva missiooni täitmist. Selle idee sõnastas ehk kõige selgemalt ajaloolane Thomas Babington Macaulay ühel parlamendi istungil 1835. aastal. Ta avaldas soovi, et koloonias moodustuks "vere ja nahavärvi poolest indiaanlaste kiht, maitselt, ilmavaatelt, moraalilt ja intellektilt aga inglasi". Idee, et inglise kohaloleku eesmärk on aborigeenide parandamine, oli üldiselt levinud. Usuti, et staatiline, amorfne India ühiskond peaks kõigis resoluutsetes valdkondades õppima maailma kõige arenenumatelt võimudelt. Loomulikult tähendas see kohaliku iidse kultuuri absoluutset degeneratsiooni. Seesama Macaulay väitis hoomamatu ülbusega, et "üks riiul ühest heast Euroopa raamatukogust on väärt kogu India ja Araabia rahvuskirjandust". Sarnastest kaalutlustest lähtusid ka protestantlikud misjonärid. Aasia maad anti nende arvates Suurbritanniale "mitte hetkekasumi ammutamiseks, vaid selleks, et levitada põliselanike seas, kes ekslevad vastikute ja rikkuvate eelarvamuste, Tõe valguse ja kasuliku mõju pimeduses"! Ja William Wilberforce, valgustatud ja üllas mees, orjakaubanduse vastu võitlejate asutaja, rääkis veelgi teravamalt: „See on metslaste religioon. Kõik tema rituaalid tuleb kõrvaldada.

Mida tänapäeva ajaloolased sellest arvavad? Mõned arvavad, et geograafiliselt hajutatud ja pikaajalisest potentsiaalist ilma jäänud okupatsioonivõim ei avaldanud põlisühiskonnale, millega see ajaloolises perspektiivis väga lühikest aega suhtles, üldse erilist mõju.

Teised näevad brittide mõjus ikka veel eluandvat uuenemist, mis mõjus üsna soodsalt ka India elanikele endile: kastisüsteemi karmid seadused ja isegi ühtse India tekkimine leevenesid, rahvusliku ühtsuse idee kaudselt. kolonialistide õhutusel. Kuulus "imperialismi laulja" Kipling kirjutas India avarustes higist läbimärgatuid, haigestusi ja surnuid meenutades: "...nagu me annaksime sellele parimate maale eluandvat niiskust ja kui seal oleks on riik, mis õitses märtrite verel, siis see riik on India." Võimud ei tegelenud mitte ainult üldise tervishoiuga, nagu malaaria ennetamine ja rõugete vastu vaktsineerimine (millele indiaanlased olid tugevalt vastu kui rituaalne rüvetamine!). Üha kasvava elanikkonnaga riigi toitmiseks on nad oma tegevuse jooksul suurendanud niisutatava maa pindala kaheksa korda. Ka erinevate klasside jõukus hakkas veidi ühtlustuma: põllumajanduse maksujärgne kogutulu kasvas 45 protsendilt 54 protsendile, mis tegelikult tähendas, et ebavõrdsus oli mingil määral vähenenud. Tõsi, siis ei hoolinud neist tegelastest eriti keegi ... Kahekümnes sajand ja suured murrangud olid lähenemas.

Makstakse verega

Esimene maailmasõda ilmub ajaloos lähtepunktina, millest alates kujuneb indiaanlaste rahvuslik identiteet selgeks, eesmärke seadvaks ja nende nimel võitlevaks poliitiliseks liikumiseks. Spontaanseid rahutusi on muidugi varemgi ette tulnud. Näiteks 1912. aastal, kui Bengalis kavandati haldusreformi, viskas radikaalne natsionalist Rush Behari Bose pommi asekuningas Lord Hardinge'i. India Rahvuskongressi Partei, mis asutati juba 1885. aastal (muutunud palju kordi, tuli hiljem uues Indias võimule), nägi samuti vaeva omavalitsuse saavutamise nimel, kuid ei nõudnud veel iseseisvust. Kuid sõda muutis kõike – koloonia maksis sellele liiga kõrget verist hinda: New Delhis asuvale India värava kaarele on kirjutatud 60 tuhande hukkunu nimed.

1917. aastal pidid britid võtma kursi "India täievolilise valitsuse kui Briti impeeriumi lahutamatu osa järkjärgulisele moodustamisele" - valitsuse, mis "värbati" indiaanlastelt ja indiaanlaste jaoks. 1919. aastal anti välja uus valitsemisseadus – esimene samm kolonialistide järgitud teel. Ta kuulutas välja diarhia printsiibi – kahekordne valitsus, kus keskvõim Calcuttas jäi jagamatult Briti kätte ja juhtima hakkavad kohalikud rahvusparteide liikmed nagu INC – nendega arvestati eelkõige seoses "tööga elanikkonnaga". “, nagu tänapäeval öeldakse. Selgitada talle, elanikkonnale, võimude poolt vastu võetud otsuseid. Selline kaval ja hoolikas mööndus, kuigi näiliselt tühine, osutus ootamatult pommiks impeeriumi kindlas vundamendis. Saanud vähe, hakkasid põliselanikud oma olukorra üle üldiselt mõtlema. Nördimiseks ei tulnud kaua põhjust otsida – uutesse seadustesse jäid alles sõjaajal kehtestatud kodanikuvabaduste piirangud (näiteks politsei õigus panna igaüks ilma kohtuta vahi alla). Uus protestivorm - "hartal", lääne streigi analoog, levis kogu poolsaarel ja põhjustas mõnes piirkonnas nii tõsiseid konflikte, et kohalikud omavalitsused pidid kehtestama sõjaseisukorra.

Avalik piitsutamine on kõikjal ja alati laialt levinud meetod sõnakuulmatute karistamiseks. aprill 1919

Üks selline piirkond oli traditsiooniliselt rahutu Punjab, kus 1919. aasta aprillis juhtis kindral Reginald Dyer jalaväebrigaadi. Tugev suitsetaja, ärrituv ja ülemeelik; kiusaja, kes oma kaasaegsete kirjelduste järgi "oli õnnelik ainult siis, kui ronis revolver hambus vaenlase kindlustustele", sobis ta sellistes delikaatsetes oludes vägede juhtimiseks kõige halvemini. Saabudes Amritsari komandopunkti, keelas ta ennekõike igasuguse kodanike kogunemise oma vastutusalas. Järgmisel päeval marssis kindral trummari ja sõjaväelase saatel läbi tänavate sikhide peamise pühamu – Kuldse templi – juurde, peatudes aeg-ajalt, et hüüda kuulutust: iga rahvahulk avab tule. . Sellest hoolimata kogunes hilisel pärastlõunal Jallianwala Baghi väljakule 10-20 tuhandepealine rahvahulk, mida ümbritsesid kolmest küljest tühjad kõrged müürid. Oma lubadust täites ilmus Dyer 50 vintpüssi saatel sinna ja avas ilma hoiatuseta tule. "Ma tulistasin ja jätkasin tulistamist, kuni publik oli laiali läinud," meenutas ta hiljem. Aga tõsiasi on see, et rahval polnud kuhugi "laiali valguda" - osad meeleheitest hukule määratud üritasid mööda järske kindlustusi ronida, keegi hüppas kaevu ja uppus seal, sest teised hüppasid ülevalt... Kokku hukkus 379 inimest ja tuhat sai vigastada. Seejärel harjutas meeletu kindral kõrgemate kastide esindajate avalikku piitsutamist, sundis hindusid kõhuli roomama mööda tänavat, kus rahvas peksis kunagi inglise arsti Marcella Sherwoodi (muide, põliselanikud ise päästsid ta). Kahanevatel aastatel tunnistas ta ülemeelikult, et tema eesmärk oli "muuta kogu Punjab kartlikuks".

Kuid selle asemel, Mahatma Gandhi sõnul, "kõikustati impeeriumi aluseid". Teine suur hinduist Jawaharlal Nehru, hilisem India esimene peaminister, meenutas, kui palju tema poliitiline positsioon oli muutunud, kui ühel oma reisil mööda riiki kuulis ta INC nimel Dyerit lähedalasuvas vankris ilma vähimagi kahetsuseta. õigustada oma julmusi.

Nüüdsest oli enamiku indiaanlaste jaoks Briti võim verega määritud. Ainult hindude vastased, sikhid, kes kuulutasid "Amritsari lihuniku" oma rahva auesindajaks, rõõmustasid peksmise üle ...

Mis on subimperialism?
Rääkides Briti valitsemisest Indias, on meil tegemist nähtusega, mida ajaloolased nimetavad sageli "subimperialismiks" ("sekundaarne imperialism"). Klassikaline suhete skeem metropoli, mida kehastab koloniseeriva riigi valitsus, ja koloonia vahel sisaldab sel juhul vahendajat, kellele metropol delegeerib oma volitused "kohapeal". See delegatsioon toimus ettenägematult. Näiteks võiks Briti valitsus välja anda nii palju seadusi kui vaja, näiteks 1784. aasta India seadus, mis kõlas järgmiselt: "Meie valitsemisala vallutamise ja laiendamise poliitika Indias ei sobi kokku selle osariigi püüdluste, poliitika ja auga." kuid India kaugus vähendas Londoni mõju oma subjektide tegevusele "kohapeal. sündmustele "nullile. Merereis Calcuttasse läbi Kaplinna kestis umbes kuus kuud ja see oleks tuuleroosi kohaselt pidanud algama alles kevadel, tagasisõitu sai aga alustada alles sügisel. Kuberner on kõige pakilisemale palvele vastust oodanud juba üle kahe aasta! Vaatamata oma vastutusele parlamendi ees, oli tema tegevuse vabadus tohutu ja ta hoolis Briti India kaubanduse ohutusest palju rohkem kui tema ülemused metropolis. Võtame näiteks Wellesley kuberneri krahvi karmi etteheite, kes manitses kangekaelset admirali, kes kartis ilma kuningliku käsuta prantslastele vastu seista: "Kui ma oleksin juhindunud samast põhimõttest nagu teie Ekstsellents, poleks Misor kunagi olnud. võetud." Ja Wellesley ei avastanud Ameerikat. Subimperialism õitses juba oma eelkäija lord Cornwallise ajal, kes kasvatas ametnike galaktikat – "Aasia konkistadoore". Britid ei võitnud mitte niivõrd jõuga, kuivõrd traditsioonilise poliitilise kavalusega, kasutades ära riigi killustatust. India ajaloolane G.H. Cannes: "... tõsiasi, et peaaegu kogu India subkontinent läks brittide kätte, on India valitsejate lahknemise tagajärg." Võtame näiteks kindral Clive'i võitluse Nawabi (Mughali kuberneri) Bengali ja tema Prantsusmaa liitlastega 1757. aastal. Britti ei toetanud mitte ainult kohalik pangandusmaja Jaget Seth: enne otsustavat lahingut Plessy juures suutis Clive võita enda poole algselt vaenulik suur sõjaväejuht Mir Jafar. Ida-India kompanii armee, mida Clive tol päeval juhtis, moodustas üldiselt kaks kolmandikku indiaanlastest. Sellised tähelepanuväärsed näited Inglismaa poliitikast viisid nn "Company Raj" - "Ettevõtte domineerimise" sünnini. Selle "planeerimata lapse" kohta tehti nali, et impeerium kasvab "teadvusetushoos".

"Mahatma" tähendab "suur hing"

Amritsari veresaun avas ta silmad toimuva olemusele ja Mohandas Karamchand Gandhile, kes olevat andnud Mahatma ("Suur hing") autoriteedi. 1914. aastal Lõuna-Aafrikast saabunud Londonis hariduse saanud Gandhi tunnistas järgmised mitmed aastad igal pool oma "armastust Briti impeeriumi vastu", kuid tegelikkus ei saanud tema vaateid kõigutada. Tema muutumine dändilikult riietatud advokaadist vabadussõjalaseks, peaaegu heledates riietes pühakuks, on õpik ja võib öelda, et Uus-India poliitilise ajaloo nurgakivi. Gandhil õnnestus saada riigiliider selle sõna täies tähenduses ja ta nimetas oma strateegilist meetodit, selle jaoks kasutatud poliittehnoloogiat "satyagrahaks" – sõna otseses mõttes "meelejõuks". See tähendab võitluses igasuguse vägivalla ja sellise igapäevase käitumise tagasilükkamist, mis tagab iga inimese ja tema kaudu inimeste puhtuse.

Satyagraha silmatorkavaim tegevus oli 1930. aasta kuulus "Soolakampaania" – rahumeelne marss Sabarmati jõel asuvast Mahatma ashramist (elupaigast) India ookeani rannikule, kus see pidi vett pottidesse tõmbama, tehke tuld ja "tõmmake" soola, purustades sellega kuulsa Briti monopoli, mis on üks koloniaalrežiimi alustalasid. Samamoodi, kui INC kutsus 1920. ja 1930. aastatel korduvalt üles rahumeelsele kodanikuallumatusele, avaldas Gandhi mitteametliku juhtimise all võimudele tõhusat survet. Selle tulemusena loodi 1927. aastal põhiseaduse eelnõude väljatöötamiseks komisjon ning 1930. ja 1931. aastal toimus Londonis huviliste esindajate osavõtul kaks ümarlauda. Esimesel koosolekul Mahatma puudus (ta oli vanglas) ja kongress keeldus osalemast. Ta jõudis teisele - kuid ainult selleks, et oma kahetsusega nentida seisukohtade ühitamatust ...

India seadus

1935. aastal võttis Westminsteri parlament sellegipoolest vastu India seaduse – pikima Briti valitsuse seadustest kogu selle valitsuse ajaloos. Ta andis suurele kolooniale omavalitsuse staatuse. Veelgi enam, see dokument andis Delhile maksude ja tollimaksude küsimustes autonoomia - see tähendab "vabakaubanduse imperialismi" lõpu, süsteemi, kus Suurbritannia takistamatult ujutati India üle oma tekstiilitööstuse toodetega. Laias laastus sai järk-järgult selgeks, et rahvuslik vabanemisliikumine sundis Suurbritanniat tegema järeleandmisi, millega õõnestati tema domineerimise eesmärki, ja tal ei jäänud muud üle, kui valmistuda oma lahkumiseks. Märkimist väärib aga see, et India kui "koloniaalvara" väärtus on langenud juba mõnevõrra varem: oma osa oli põllumajanduse osakaalu langusel majanduses pärast 1929. aasta suurt depressiooni. Nii et 1935. aasta seadus näib olevat lihtne pragmaatiline reaktsioon tegelikkusele, tõdemus: "Hindustan kui kapital on ammendunud."

Muidugi ei tohiks te liiga lihtsustada. Dokument töötati välja teisel eesmärgil: hoida Briti-vastaseid vägesid radikaalsete ülestõusude eest ja Indiat ennast kontrolli all. Seaduse toetajad olid veendunud, et INC, millel puudub sisemine struktuurne ühtsus, võib valitsuse "tundliku" surve all laguneda. Värskelt sündinud natsionalismi pidi nõrgestama – seekord mitte repressioonide, vaid koostöö kaudu. Näiteks jäeti uuel positsioonil alles rajase võim, mille toel valitses Inglismaa kõigil varasematel aegadel kaudselt kolmandikku subkontinendist. Nii rahustati veidi reformistlikke kalduvusi India uude vabasse parlamenti valitute seas ja soodustati nende seas "feodaalset elementi". Lisaks selgus tegelikult, et Seaduse artiklid, mis sätestasid India kuningriigi keskvalitsuse ülesanded, ei saanud jõustuda ilma poolte vürstide nõusolekuta.

Kuid hoolimata pakutud tingimuste kavalatest ja ebarahuldavatest tingimustest veensid need siiski enamikku India rahvuslasi. Kõik juhtivad parteid osalesid 1937. aasta valimistel, selle asemel, et neid boikoteerida. Nii lämmatasid britid, sõltumata majandusliku otstarbekuse kaalutlustest, esialgu "purna swaraj" - India täieliku omavalitsuse nõudmised. See muidugi ei tähenda, et Londoni poliitiline köök oleks uskunud, et võim riigi üle on igavene. Kuid 1930. aastatel oli neil Hindustanis ikka veel piisavalt volitusi, et küsimuse lahendamist edasi lükata – nagu siis tundus, määramata ajaks...

Iseseisvuse poole samm-sammult
14. juulil 1942 nõudis India Rahvuskongress Indiale täielikku iseseisvust, lubades keeldumise korral ulatuslikke kodanikuallumatuse aktsioone. Augusti alguses kutsus Gandhi kaasmaalasi tõotatud sõnakuulmatusele, kutsudes neid üles käituma vaba rahva vääriliselt ja mitte alluma kolonialistide korraldustele. Jaapani vägede lähenemisest Indo-Birma piirile põlenud britid vastasid Gandhi ja kõik INC töökomitee liikmed arreteerides. Iseseisvusvägede etteotsa tuli noor aktivist Aruna Asaf-Ali, kes heiskas 9. augustil 1942 Kongressi lipu Bombay pargis, kus Gandhi oli päev varem vabadusele kutsunud. Järgmise sammuga keelasid võimud kongressi lihtsalt ära, mis tekitas temas vaid kaastunde plahvatuse. Protestide, streikide ja meeleavalduste laine – mitte alati rahumeelne – pühkis üle riigi. Mõnes piirkonnas plahvatasid pommid, põlesid valitsushooned, katkes elekter, hävisid transpordisüsteemid ja side. Britid vastasid uute vastumeetmetega: üle 100 tuhande inimese võeti üle kogu riigi vahi alla, meeleavaldajaid piitsutati avalikult. Sajad inimesed said kannatada tulistamistuli, avapolitsei ja armee käes. Rahvusliku Liikumise juhid läksid põranda alla, kuid suutsid esineda raadios, levitada lendlehti ja moodustada paralleelvalitsusi. Kolonialistid saatsid isegi mereväe laeva, et viia Gandhi ja teised juhid kuhugi kaugemale - Lõuna-Aafrikasse või Jeemenisse, kuid see ei jõudnud kunagi kohale. Kongressi juhid veetsid trellide taga üle kolme aasta. Gandhi ise aga vabastati 1944. aastal – tervise halvenemise tõttu, mida õõnestas eelkõige 21-päevane näljastreik. Mahatma ei andnud alla ja nõudis oma kaaslaste vabastamist. Üldiselt oli olukord Indias 1944. aasta alguseks muutunud suhteliselt rahulikuks. Vaid tülid jätkusid moslemite, kommunistide ja äärmuslaste seas. 1945. aastal raskendasid olukorda mitmed rahutused India sõjaväelaste – ohvitseride, sõdurite ja meremeeste – seas. Eelkõige toimus Bombay mäss, milles osales teiste meeskondade hulgas 78 laeva (kokku 20 tuhat inimest). 1946. aasta alguseks vabastasid võimud kõik poliitvangid, olles alustanud avalikku dialoogi INC-ga juhtimise üleandmise küsimuses. Kõik lõppes 15. augustil 1947, mil India kuulutati iseseisvaks. "Kui kell lööb südaööd, kui kogu maailm magab, ärkab India elule ja vabadusele. Selliseid hetki tuleb ajaloos ette väga harva: astume sammu vanast uude. India leiab end uuesti, "kirjutas Jawaharlal Nehru India iseseisvuspäevast.

Immateriaalne tegur

... Aga ajalugu käskis teisiti. Teise maailmasõja traagilised sündmused kahjustasid Londoni autoriteeti pöördumatult. Ta koperdas koos Suurbritannia prestiižiga juba aastatel 1941-1942, kui impeeriumi alistas äsja ilmunud "Aasia tiiger" Jaapan. Nagu teate, ründasid selle väed kohe pärast Pearl Harbori rünnakut Malaisiat, Birmat, Singapuri ja vallutasid lühikese aja jooksul need Briti territooriumid. India ühiskonnas tekitas see segaseid paanika- ja põnevustunde. Sõjaaegne Londoni valitsuskabinet saatis kiiruga oma erisaadiku Sir Stafford Crippsi INC-ga nõu pidama, mille eesmärk oli kindlustada partei täielik toetus sõjalistes küsimustes ja takistada seeläbi "viienda kolonni" moodustamist. Gandhistid aga keeldusid koostööst – põhjendusega, et asekuningas oli 1939. aastal ilma hoiatuseta teatanud India astumisest sõtta.

Ja niipea, kui Cripps "tühjade kätega" kodumaale lahkus, korraldas INC (augustis 1942) liikumise "Indiast välja", nõudes brittide viivitamatut lahkumist. Viimasel ei jäänud muud üle, kui Gandhi ja tema lähimad kaaslased kohe arreteerida. Indiaanlased vastasid mässudega, kuigi britid väitsid hiljem, et Kongress oli ette mässu kavandanud, kui selle juhtkond kinni peetakse, kuid tegelikult olid protestid spontaansed. Tuhanded põliselanikud uskusid, et kroon veereb. Sellest ajast pärit Briti luurearhiivid sisaldavad teateid kõige fantastilisematest kuulujuttudest. Siin on see, mida inimesed rääkisid näiteks jaapanlaste erakordsest sõjalisest oskusest: näiteks Madrases maandus Jaapani langevarjur otse inimeste hulka, rääkis pealtnägijatega nende emakeeles ja siis ... tõusis langevarjuga tagasi lennukile! Selle reaktsiooni rassilised varjundid on selgelt nähtavad ka India ajakirjanduses. Kuigi ajalehed olid tugevalt kontrollitud sõjalise tsensuuri poolt, mis valvsalt jälgis lüüasaamismeeleolusid, hämmastab ajalehti siiski mõningaid sõnastusi. Allahabadi "Liider" nimetas Singapuri langemist "kõige tähtsamaks ajalooliseks sündmuseks, mis meie eluajal juhtus - mittevalgete võiduks valgete üle". Amrita Bazar Patrika Kalkuttas nõustus, et "Aasia rahvad, kes on Euroopa rassi tõttu nii kaua kannatanud, ei saa naasta vanade istanduste valitsemise aegadesse". Ja juba 1945. aasta augustis märkis sama väljaanne õudusega, et ameeriklased valisid oma aatomipommi katsetamiseks "just asiaadid", lisades, et nüüdsest peab maailm vabanema sellistest mõistetest nagu "ülem ja alaväärsus, isandad ja orjad."

Järeldus viitab iseenesest: selgub, et peamine tõuge, mis kiirendas subkontinendi liikumist iseseisvuse poole, oli lühiajaline, mittemateriaalne tegur – selle peaaegu müstilise austuse kaotus, mis indiaanlasel kunagi "valgete sahibide" vastu oli. Ja ainult "täägi peal", nagu Napoleon ütles, "sa ei saa istuda" ... ... 1940. aastatel oli see suhe vähem kriitiline ja ometi olid võimusambad lagunemas. Kõige iseloomulikum märk on siin loomulikult India sõjaväelaste lojaalsuse kaotus. Mässud kuningliku mereväe üksustes Karachis ja Bombays 1946. aasta veebruaris suudeti peatada vaid INC abiga ning sama aasta aprillis avaldas metropoli esindaja India valitsuses kahtlust, et sõdurid oleksid jäänud. brittide poolel, kui erakond keeldub vahendamast.

Mäletame, kuidas 1935. aastal lootsid kolonialistid põhiseadusliku lepinguga, mis võimaldaks neil lähitulevikus Indiasse jääda. Möödus vaid kümme aastat ja Clement Attlee leiboristide valitsus, tunnetades instinktiivselt sõjajärgsete muutuste pöördumatust, otsis lihtsalt mugavat väljapääsu. Võimalus säästa nägu ja lahkuda väärikalt.

Jaga ja valitse

India lagunemist Pakistaniks ja Indiaks endaks 1947. aasta augustis süüdistatakse sageli "kahe näoga Briti impeeriumis". Nad ütlevad, et ta rakendas oma lemmikpõhimõtet "jaga ja valitse" ning suurendas igal võimalikul viisil vastastikust usaldamatust ja pingeid ühiskonnas. Briti süüdistatakse ka tahtlikus võltsimises: nende sõnul liialdasid nad tahtlikult INC mõju vähendamiseks Indiale iseseisvuse andmisel, suurendasid põhiseaduses järeleandmiste ja garantiide "kvoodi" selle partei vastastele - moslemid. Nende juht Muhammad Ali Jinnah saavutas seega oma toetajate arvuga võrreldes ebaproportsionaalse mõju ja suutis viia küsimuse rahvusliku lõhenemiseni.

Kuid esimesed nõudmised moslemipiirkondade eraldamiseks kõlasid ju 1937. aasta valimiste ajal: siis saavutasid INC ja teised hindu kandidaatide koalitsioonid üldvõidu, kuid moslemid ja eelkõige Jinnah Islamiliit said üle 80 koha. - ehk protsendiarvutuses veidi alla veerandi. See oli suur edu, mis võimaldas ambitsioonikal poliitikul tõsiselt võtta poeetilist ideed usukaaslaste ühendamisest, mida väljendas Muhammad Iqbal. See kuulus mõtleja unistas prohveti India järgijate uuest iseseisvast kodumaast - "Pakistanist", "ustavate maast" (sõna otseses mõttes - "puhaste maast"). Nõue see praktikas luua kõlas uuesti 1940. aasta märtsis ja inglased, kes otsisid meeleheitlikult subkontinendilt liitlasi, tunnistasid Jinnahi õigust esindada kõiki subkontinendi moslemeid. Nad isegi lubasid, et jäävad oma edasistes põhiseaduse ettepanekutes tema soovidele kinni. Nii olid kaks poolt "seotud verevandega".

Juunis 1945 kukkus "kaasreligioonide eestkostja" Jinnah edukalt läbi Simlas toimunud anglo-india konverentsil poliitiliste konfliktide lahendamisel domineerimises ning valimistel talvel 1945/46 võitis tema Liiga kõik 30 spetsiaalselt. Moslemitele reserveeritud kohad Seadusandliku Kesknõukogus. Tõsi, tundus, et valdavalt islamiusulise elanikkonnaga provintside eraldamise kõigi osapoolte nõusolekuni on veel palju aega ning paindlik juht šantažeeris seda võimude äärmuslikku nõudmist esialgu, et lihtsalt võita täiendavaid järeleandmisi ja privileege. . Kuid siis olid tema poolehoidjad ise nördinud: "Kas loobuda Pakistanist? Aga kuidas on lood Koraani vandega selle eest võidelda ja surra? Üks Liiga juhtidest kirjutas hiljem: “Kus iganes ma käisin, öeldi: Bhai (vend)! Kui me iseseisvuse poolt ei hääleta, saame uskmatuteks (uskmatuteks)!"

Kuid kes tegi lõppude lõpuks lõpliku otsuse: plaan luua ühtne India, laia autonoomiaga provintside föderatsioon – ei ole määratud teoks saama? Džinn? Ei, ta lihtsalt nõustus. See osutus ... Rahvuskongressi vastu: Jawaharlal Nehru, kes selleks ajaks juhtis seda, soovis näha riigi eesotsas tugevat ühtset valitsust, mida ei lõhuks põhimõttelised vastuolud. "Parem kärbitud India kui nõrk" ...

Kas on üllatav, et nii karm hoiak viis verevalamiseni? 16. augustil 1946 kuulutas Mohammad Jinnah välja "otsetegevuse päeva", see tähendab, et ta kutsus moslemeid üles mitte alluma äsja väljakuulutatud INC valitsusele. See lõppes dramaatiliselt - ainuüksi "Kalcutta suure veresauna" ajal tapeti neli tuhat erinevat konfessiooni inimest ...

Relvastatud mässulised valmistuvad marssima Kashmiri. detsember 1947

Õiguskaitsesüsteem kukkus kokku. Seda mõistes otsustasid britid lihtsalt lahkuda ja niipea kui võimalik. Sama 1946. aasta teisel poolel teatas Attlee Londonis oma kavatsusest India "vabastada" 1948. aasta juunis, kuid 4. juunil 1947 pidi toonane asekuninglik lord Lewis Mountbatten määrama varasema kuupäeva, 15. augusti 1947. Kaardi India ja Pakistani tulevase piiriga joonistas sellele tavaline administratsiooniametnik nimega Radcliffe ja seda hoiti kuni iseseisvuse väljakuulutamiseni asekuninga seifis ...

Kohe pärast selle kaardi avaldamist tekkis kohutav segadus. Kannatada sai täpselt pooleks jagatud Bengal. Sama saatus tabas ka Punjabi. Põhja-Aafrika ja Kagu-Aasia rinnetelt demobiliseeritud endised Briti India sõdurid on loonud võimsa sõjaväelise kogukonna nimega India mõõk, kilp ja oda, et rünnata paganate põgenike külasid ja kolonne. Sikhi bändid on moslemite domineeritud Ida-Punjabis haaranud kuni neli korda öö jooksul. Vägivald tungis sõna otseses mõttes ühiskonna lihasse ja verre: moslemite rünnakute ajal hindude küladele sundisid abikaasad oma naisi kaevudesse hüppama, et nad vähemalt rüvetamatult sureksid, ja siis võitleksid nad ise lõpuni. Teiseks hirmuäratavaks aja märgiks olid "kummitusrongid", mis toimetasid sihtjaamadesse vaid sadu laipu.

Inimesed, kes varem polnud mõelnud oma kodust lahkumisest, said nüüd aru: kui tahad ellu jääda, pead olema "paremal" pool piiri. Algas Lõuna-Aasia ajaloo massiliseim rahvaste ränne. 1947. aasta nelja kuu jooksul rändas Pakistanist Indiasse umbes viis miljonit hindu ja sikhi, samas kui viis ja pool miljonit moslemit liikus vastupidises suunas. Sarnane, ehkki väiksem, lossimine toimus Lääne- ja Ida-Bengali (tulevane Bangladesh) vahel. Sel jõhkral viisil moodustati usuliselt homogeenne Pakistan. Ohvrite arv, kelle elu eest raha maksti, pole täpselt teada: hinnangud ulatuvad kahesajast tuhandest miljonini. Tõenäoliselt on tõele kõige lähemal Pakistani ajaloolane Stevens, kes 1963. aastal leppis umbes poole miljoni indialase ja pakistanlasega. Lahknemisest tingitud moraalse juhise kaotust saab hinnata röövitud naiste kohtlemise järgi: mõlema poole karistavate või lihtsalt röövellike haarangute käigus naisi ei tapetud, vaid need võeti trofeedeks. "Pärast veresauna lõppemist," öeldakse ühes sõjaväe kirjavahetuses, "jagati tüdrukud kätte nagu magustoitu." Paljud lihtsalt müüdi – või hüljati ja vägistati.

Mõned aga abiellusid sunniviisiliselt ning seejärel, pärast kohutavat 1947. aastat, asusid Delhi ja Islamabadi valitsused selliste õnnetute inimeste otsimise ja kodumaale tagasi saatmise kallale. Mõned rõõmustasid tagasipöördumise võimaluse üle, teised, kartes, et sugulased ei taha neid tagasi võtta, keeldusid minemast. Need viimased viidi vastavalt vastastikustele kokkulepetele ja ühiskonna üldisele meeleolule sunniviisiliselt sinna, kust nad tulid – see kestis kuni 1954. aastani.

Epiloog. Paratamatus.

Kas britid oleksid saanud seda verist bakhhanaaliat ära hoida või leevendada ja vältida riigi jagamist, kui nad poleks kolooniast kõige dramaatilisemal hetkel lahkunud? Siin pöördume taas tagasi prestiiži küsimuse juurde. Just nende ülemvõimu lõpu paratamatus, üldine teadlikkus sellest peatsest lõpust lõi aastatel 1945–1947 sallimatuse õhkkonna. Kõik ootasid lahendust, kuid sõda ainult tugevdas India poliitiliste jõudude religioosset värvingut. Siit – verised kokkupõrked, järelikult kogu paratamatusega – ja India kokkuvarisemine. Vägivald sai nii lõhenemise põhjuseks kui ka tagajärjeks ning administratiivohjad peaaegu lahti lasknud britid ei suutnud sõdivaid rühmitusi ohjeldada. Suurbritannia enda rahaline olukord ei võimaldanud hoida tohutut sõjaväekontingenti, mis oli nendes tingimustes vajalik ja varem tarbetu. Otsuse lahkuda dikteeris lihtsalt kuulus Briti terve mõistus ...

Meie, samast tervest mõistusest juhindutuna, võime otsustada: vaevalt et britid on süüdi India lõhenemises teadlikult kaasa löömises. Lõppude lõpuks seisnes nende kahe sajandi domineerimise põhipaatos lõpuks vastupidises - igasuguses ühendamises: poliitilises, kultuurilises, sotsiaalses. Eks nad, kunagi subkontinendi lahknevust ära kasutades vallutanud ja põiminud selle laiali valgunud maad üheks kirjuks tekiks, esmakordselt kasutusele võetud, kõigile riigikeeltele tuttavaks, mässinud riigi raudteede ja telegraafijuhtmete võrku. , valmistades seeläbi pinnast omal jõul organiseeritud vastupanuks tulevikus? On täiesti võimalik, et kui mitte India koloniaalajalugu, asuks selle territooriumil täna umbes kaks tosinat osariiki ...

Aga olgu kuidas on, "vana imperialismi" ajastu on möödas. Nüüd, 21. sajandi alguses, oleme tunnistajateks katsetele – küll sama sõjalise jõu abil! – istutada sellest täiesti uus versioon, poliitiliste süsteemide ja ideede imperialism. Arvestades humanitaarväärtuste levikut, võib-olla on see ülesanne iseenesest igati väärt. Kuid meenutades Briti valitsemise õppetunde Indias, tasub mõista, et kõik maailma poliitilisel kaardil lõpeb varem või hiljem. Ja reeglina lõpeb see dramaatiliselt.