0 liiget ja 2 külalist vaatavad seda teemat.
See, et Venemaa ajalugu on moonutatud, pole enam kellelegi saladus. See kehtib eriti meie riigi suurte inimeste kohta. Keda meile esitatakse türannide, hullude või tahtejõuetute kujul. Üks laimatumaid valitsejaid on Nikolai II.
Kui me aga numbreid vaatame, siis oleme veendunud, et suur osa sellest, mida me viimase kuninga kohta teame, on vale.
1894. aastal, keiser Nikolai II valitsemisaja alguses, oli Venemaal 122 miljonit elanikku. 20 aastat hiljem, 1. maailmasõja eelõhtul, kasvas selle rahvaarv enam kui 50 miljoni võrra; seega suurenes elanikkond Tsaari-Venemaal 2 400 000 inimese võrra aastas. Kui revolutsiooni poleks toimunud 1917. aastal, oleks 1959. aastaks pidanud selle rahvaarv ulatuma 275 000 000 inimeseni.
Erinevalt kaasaegsetest demokraatiatest lähtus keiserlik Venemaa oma poliitikas mitte ainult puudujäägivaba eelarve, vaid ka kullavarude olulise kogumise põhimõttest. Sellele vaatamata kasvasid riigi tulud 1897. aasta 1 410 000 000 rublast ilma vähimagi maksukoormuse suurenemiseta pidevalt, samas kui riigi kulud jäid enam-vähem samale tasemele.
Viimase 10 aasta jooksul enne Esimest maailmasõda väljendati riigi tulude ületamist kuludest 2 400 000 000 rubla ulatuses. See arv tundub seda muljetavaldavam, et keiser Nikolai II valitsemisajal langetati raudteetariife ja lunastusmakseid maa eest, mis anti talupoegadele nende endistelt mõisnikelt üle 1861. aastal ja 1914. aastal sõja puhkedes ja kõik. joogimaksude liigid, tühistati.
Keiser Nikolai II ajal võeti 1896. aasta seadusega Venemaal kasutusele kullavaluuta ja Riigipangal lubati väljastada 300 000 000 rubla ulatuses kullareservidega tagatiseta krediittähti. Kuid valitsus mitte ainult ei kasutanud seda õigust, vaid, vastupidi, tagas kuldsularaha paberringluse enam kui 100%, nimelt: 1914. aasta juuli lõpuks oli ringluses krediittähti 1 633 000 000 rubla ulatuses, Venemaal oli kullavaru 1 604 000 000 rubla ja välispankades 141 000 000 rubla.
Raharingluse stabiilsus oli selline, et isegi Vene-Jaapani sõja ajal, millega kaasnesid riigisisesed ulatuslikud revolutsioonilised rahutused, ei peatatud pangatähtede vahetamist kulla vastu.
Venemaal olid maksud enne Esimest maailmasõda madalaimad kogu maailmas.
Otseste maksude koormus oli Venemaal ligi neli korda väiksem kui Prantsusmaal, üle nelja korra väiksem kui Saksamaal ja 8,5 korda väiksem kui Inglismaal. Kaudsete maksude koormus oli Venemaal keskmiselt poole väiksem kui Austrias, Prantsusmaal, Saksamaal ja Inglismaal.
Maksude kogusumma elaniku kohta oli Venemaal üle poole Austria, Prantsusmaa ja Saksamaa omast ning üle nelja korra väiksem kui Inglismaal.
Aastatel 1890–1913 Venemaa tööstus neljakordistas oma tootlikkust. Tema sissetulek polnud mitte ainult peaaegu võrdne põllumajandusest saadava tuluga, vaid kaubad katsid peaaegu 4/5 tööstuskaupade sisenõudlusest.
Viimase nelja aastaga enne 1. maailmasõda kasvas vastloodud aktsiaseltside arv 132% ja neisse investeeritud kapital peaaegu neljakordistus.
1914. aastal oli Riigi Hoiupangal hoiuseid 2 236 000 000 rubla eest.
Väikestes krediidiasutustes (ühistupõhises) hoiuste ja omakapitali suurus oli 1894. aastal umbes 70 000 000 rubla; 1913. aastal - umbes 620 000 000 rubla (kasv 800%) ja 1. jaanuariks 1917 - 1 200 000 000 rubla.
Revolutsiooni eelõhtul oli Venemaa põllumajandus täies õitsengus. Kahel aastakümnel enne sõda 1914-18 kahekordistus teraviljasaak. 1913. aastal oli Venemaal peamiste teraviljade saagikus 1/3 võrra suurem kui Argentinas, Kanadas ja Ühendkuningriigis. osariigid kokku.
Keiser Nikolai II valitsemisajal oli Venemaa Lääne-Euroopa peamine toitja.
Venemaa tarnis 50% maailma munade impordist.
Samal perioodil kasvas suhkru tarbimine elaniku kohta 4 kg-lt 9 kg-le. aastal.
Esimese maailmasõja eelõhtul tootis Venemaa 80% maailma linatoodangust.
Tänu keiser Aleksander III ajal Turkestanis tehtud ulatuslikele niisutustöödele kattis 1913. aasta puuvillasaak Venemaa tekstiilitööstuse kõik aastased vajadused. Viimane kahekordistas oma toodangut aastatel 1894–1911.
Raudteevõrk Venemaal hõlmas 74 000 versta (üks verst võrdub 1067 km), millest Suur Siberi Tee (8000 versta) oli maailma pikim.
1916. aastal, s.o. keset sõda ehitati üle 2000 miili raudteed, mis ühendasid Põhja-Jäämere (Romanovski sadam) Venemaa kesklinnaga.
Tsaari-Venemaal ajavahemikul 1880–1917, s.o. 37 aastaga ehitati 58,251 km. 38 aastaks nõukogude võimu, s.o. 1956. aasta lõpuks oli ehitatud vaid 36 250 km. teed.
Sõja eelõhtul 1914-18. riigiraudtee puhastulu kattis 83% aastaintressidest ja riigivõla amortisatsioonist. Teisisõnu, nii sise- kui ka välisvõlgade tasumine tagati enam kui 4/5 ulatuses ainuüksi tulust, mis Vene riik sai oma raudteede opereerimisest.
Olgu lisatud, et Venemaa raudteed olid teistega võrreldes reisijatele maailma kõige odavamad ja mugavamad.
Tööstuse arenguga Vene impeeriumis kaasnes loomulikult vabrikutööliste arvu märkimisväärne kasv, kelle majanduslik heaolu, aga ka elu ja tervise kaitse olid keiserliku valitsuse eriliseks mureks.
Tuleb märkida, et just keiserlikul Venemaal ja pealegi 18. sajandil, keisrinna Katariina II (1762-1796) valitsemisajal, anti esimest korda kogu maailmas välja töötingimusi käsitlevad seadused: töö naiste ja laste töö oli keelatud, tehastes kehtestati 10-tunnine tööpäev jne. On iseloomulik, et keisrinna Katariina laste- ja naistetööd reguleeriv koodeks, mis oli trükitud prantsuse ja ladina keeles, keelati Prantsusmaal ja Inglismaal väljakuulutamiseks kui „äratõuke“.
Keiser Nikolai II valitsemisajal, enne 1. Riigiduuma kokkukutsumist, anti välja eriseadused töötajate ohutuse tagamiseks mäetööstuses, raudteedel ja ettevõtetes, mis on eriti ohtlikud töötajate elule ja tervisele.
Alla 12-aastaste lastetööjõu kasutamine oli keelatud, alaealisi ja naisi ei tohtinud tehasetööle palgata ajavahemikus 21.00–5.00.
Sunniraha mahaarvamiste suurus ei võinud ületada kolmandikku palgast ning iga karistuse pidi kinnitama tehase inspektor. Trahviraha läks spetsiaalsesse fondi, mis oli mõeldud töötajate endi vajaduste rahuldamiseks.
1882. aastal reguleeris eriseadus 12-15-aastaste laste tööd. 1903. aastal võeti kasutusele töölisvanemad, kelle valisid vastavate töökodade vabrikutöölised. Ametiühingute olemasolu tunnistati seadusega 1906. aastal.
Impeeriumi sotsiaalseadustik oli sel ajal kahtlemata maailma kõige edumeelsem. See ajendas Tafti, kes oli liidu president. Osariigid kuulutavad kaks aastat enne Esimest maailmasõda avalikult mitmete Venemaa kõrgete isikute juuresolekul: "Teie keiser on loonud nii täiusliku toimiva seadusandluse, millega ükski demokraatlik riik ei saa kiidelda."
Keiser Nikolai II valitsemisajal saavutas rahvaharidus erakordse arengu. Vähem kui 20 aastaga eraldati Rahvaharidusministeeriumile laenud alates 25,2 milj. rubla kasvas 161,2 milj. Siia ei kuulunud muudest allikatest (sõjaväe, tehnikumid) laenu saanud või kohalike omavalitsusorganite (zemstvos, linnad) toetatud koolide eelarved, mille laenud rahvaharidusele kasvasid 70 000 000 rublalt. 1894. aastal kuni 300 000 000 rubla. aastal 1913
1913. aasta algul jõudis Venemaa tollane rahvahariduse kogueelarve kolossaalsele tasemele, nimelt 1/2 miljardi rublani kullas.
Algõpe oli seaduse järgi tasuta ja alates 1908. aastast muutus see kohustuslikuks. Sellest aastast alates on aastas avatud umbes 10 000 kooli. 1913. aastal ületas nende arv 130 000 piiri.
Kahekümnendal sajandil oli Venemaa kõrgkoolides õppivate naiste arvu poolest Euroopas, kui mitte kogu maailmas, esikohal.
Nikolai II valitsemisaeg oli Venemaa ajaloo suurima majanduskasvu periood. Aastateks 1880-1910 Venemaa tööstustoodangu kasvutempo ületas 9% aastas. Selle näitaja järgi tõusis Venemaa maailmas esikohale, edestades isegi kiiresti arenevaid Ameerika Ühendriike (ehkki tuleb märkida, et selles küsimuses annavad erinevad majandusteadlased erinevaid hinnanguid, mõned seavad esikohale Vene impeeriumi, teised – Ameerika Ühendriigid, kuid asjaolu, et kasvutempo oli võrreldav – see on vaieldamatu fakt). Peamiste põllumajanduskultuuride tootmises on maailmas esikohale tõusnud Venemaa, kes kasvatab üle poole maailmas toodetavast rukkist, üle veerandi nisust, kaerast ja otrast ning üle kolmandiku kartulist. Venemaast on saanud peamine põllumajandustoodete eksportija, esimene "Euroopa leivakorv". See moodustas 2/5 kogu maailma talurahvatoodete ekspordist.
Edu põllumajandustootmises tulenes ajaloolistest sündmustest: pärisorjuse kaotamisest 1861. aastal Aleksander II poolt ja Stolypini maareformist Nikolai II valitsemisajal, mille tulemusena oli enam kui 80% põllumaast käes. talupoegadest ja peaaegu kõik Aasia osas. Maaomanike maade pindala vähenes pidevalt. Talupoegadele oma maa vaba käsutamise õiguse andmine ja kogukondade kaotamine omas tohutut riiklikku tähtsust, mille hüvesid realiseerisid ennekõike talupojad ise.
Autokraatlik valitsusvorm ei takistanud Venemaa majanduslikku arengut. 17. oktoobril 1905 avaldatud manifesti järgi sai Venemaa elanikkond õiguse isiku puutumatusele, sõna-, ajakirjandus-, kogunemis- ja ametiühingute vabadusele. Riigis kasvasid üles erakonnad ja ilmus tuhandeid perioodilisi väljaandeid. Parlament – Riigiduuma valiti vaba tahteavaldusega. Venemaa oli muutumas õigusriigiks – kohtuvõim oli täitevvõimust praktiliselt eraldatud.
Tööstus- ja põllumajandustootmise taseme kiire areng ning positiivne kaubandusbilanss võimaldasid Venemaal omada stabiilse kulla konverteeritava valuuta. Keiser pidas raudteede arendamist väga tähtsaks. Isegi nooruses osales ta kuulsa Siberi tee rajamisel.
Nikolai II valitsusajal Venemaal loodi tolle aja parim tööseadus, mis nägi ette tööaja normeerimise, töötajate vanemate valimise, töötasu tööõnnetuste korral, töötajate kohustusliku haiguskindlustuse, puude. ja vanadus. Keiser aitas aktiivselt kaasa vene kultuuri, kunsti, teaduse arengule, armee ja mereväe reformidele.
Kõik need Venemaa majandusliku ja sotsiaalse arengu saavutused on Venemaa loomuliku ajaloolise protsessi tulemus ja on objektiivselt seotud Romanovite maja valitsemise 300. aastapäevaga.
Prantsuse majandusteadlane Teri kirjutas: "Ükski Euroopa rahvas pole saavutanud sarnaseid tulemusi."
Müüt on see, et töötajad olid väga vaesed.
1. Töölised.Venemaal oli töölise keskmine palk 37,5 rubla. Korrutame selle summa 1282,29-ga (tsaariaegse rubla kursi suhe praegusesse) ja saame moodsa hinnaga 48 085 tuhat rubla konversioonimäär.
2. Koristaja 18 rubla ehk 23 081 rubla. kaasaegse raha eest
3. II leitnant (kaasaegne analoog - leitnant) 70 rubla. või 89 760 lk. kaasaegse raha eest
4. Politseinik (tavaline politseinik) 20, 5 p. või 26 287 lk. kaasaegse raha eest
5. Töölised (Peterburi).Huvitav on see, et Peterburi keskmine palk oli väiksem ja ulatus 1914. aastaks 22 rubla 53 kopikat. Korrutage see summa 1282,29-ga ja saate 28890 Vene rubla.
6.Kukhka 5 - 8 hõõruda. ehk moodsa raha eest 6,5.-10 tuh
7. Algkooli õpetaja 25 p. või 32050 lk. kaasaegse raha eest
8. Gümnaasiumiõpetaja 85 rubla. või 108970 lk. kaasaegse raha eest
9 .. Vanemkorrapidaja 40 p. või 51 297 lk. kaasaegse raha eest
10. Perforaatori ülevaataja (kaasaegne analoog - sektsioon) 50 hõõruda. või moodsa raha eest 64 115
11. Parameedik 40 hõõruda. või 51280 p.
12. Kolonel 325 hõõruda. või 416 744 lk. kaasaegse raha eest
13. Kolleegiline hindaja (keskklassi ametnik) 62 rubla. või 79 502 lk. kaasaegse raha eest
14. Salanõunik (kõrgametnik) 500 või 641 145 tänapäevase raha eest. Sama palju sai armeekindral
Ja kui palju, küsite, toidukaup siis maksis? Lihanael maksis 1914. aastal 19 kopikat. Vene nael kaalus 0,40951241 grammi. See tähendab, et kilogramm, kui see oleks siis kaalumõõt, maksaks 46,39 kopikat – 0,359 grammi kulda ehk tänases rahas 551 rubla 14 kopikat. Seega võis töömees loomulikult soovi korral oma palgaga osta 48,6 kilogrammi liha.
Nisujahu 0,08 hõõruda. (8 kopikat) = 1 nael (0,4 kg)
Riis nael 0,12 p = 1 nael (0,4 kg)
Biskviidi kook 0,60 p = 1 nael (0,4 kg)
Piim 0,08 p = 1 pudel
Tomatid 0,22 hõõruda. = 1 nael
Kala (haugi) 0,25 hõõruda. = 1 nael
Viinamarjad (rosinad) 0,16 p = 1 nael
Õunad 0,03 hõõruda. = 1 nael
Väga korralik elu!!!
Siit ka võimalus suurpere ülalpidamiseks.
Nüüd vaatame, kui palju maja rentimine maksab. Eluruumi üür maksis Peterburis 25 ning Moskvas ja Kiievis 20 kopikat ruuthoov kuus. Need 20 kopikat moodustavad täna 256 rubla ja ruut arshin - 0,5058 m?. Ehk siis ühe ruutmeetri kuuüür maksis 1914. aastal 506 tänast rubla. Meie ametnik üüriks Peterburis saja ruutmeetri suuruse korteri 25 rubla eest kuus. Aga ta ei üürinud sellist korterit, vaid rahuldus keldri ja pööningukapiga, kus pindala oli väiksem ja üürihind madalam. Sellist korterit üürisid reeglina tituleeritud nõustajad, kes said sõjaväekapteni tasemel palka. Titaarnõuniku paljas palk oli 105 rubla kuus (134 tuhat 640 rubla) kuus. Nii läks 50-meetrine korter talle maksma vähem kui veerandi palgast.
Müüt kuninga iseloomu nõrkusest.
Prantsusmaa president Loubet ütles: "Tavaliselt näevad nad keiser Nikolai II lahke, helde, kuid nõrga inimesena. See on sügav viga. Tal on alati pikad läbimõeldud plaanid, mille elluviimiseni hakkab tasapisi jõudma. Nähtava pelglikkuse all on kuningal tugev hing ja julge süda, vankumatult ustav. Ta teab, kuhu ta läheb ja mida tahab."
Kuninglik teenistus nõudis Nikolai II iseloomu tugevust. Moskva metropoliit Sergius ütles Venemaa troonil 27. mail 1895 peetud pühal kroonimisel oma pöördumises keisri poole: "Nagu pole kõrgemat, nii pole tsaarivõimu maa peal raskem, pole raskemat koormat. kui tsaariaegne jumalateenistus. Nähtava võidmise kaudu antakse teile ülalt nähtamatu vägi, mis tõstab teie kuninglikku tugevust ... "
A. Elisejevi ülalmainitud teoses on toodud mitmeid selle müüdi ümberlükkavaid argumente.
Nii kirjutas eelkõige S. Oldenburg, et tsaaril oli raudne käsi, paljusid petab ära vaid sellel kantav sametkinnas.
Nikolai II tugeva tahte olemasolu kinnitavad hiilgavalt 1915. aasta augustisündmused, mil ta asus täitma kõrgeima ülemjuhataja ülesandeid – vastu sõjaväeeliidi, ministrite nõukogu ja kogu "avaliku arvamuse" soovi. ". Ja pean ütlema, et ta sai nende kohustustega suurepäraselt hakkama.
Keiser tegi palju riigi kaitsevõime parandamiseks, olles saanud Vene-Jaapani sõja rasked õppetunnid. Tema kõige olulisem tegu oli võib-olla Vene laevastiku taaselustamine, mis päästis riigi Esimese maailmasõja alguses. See juhtus vastu sõjaväeametnike tahtmist. Keiser oli sunnitud isegi suurvürst Aleksei Aleksandrovitši vallandama. Sõjaajaloolane G. Nekrasov kirjutab: „Tuleb märkida, et vaatamata oma ülekaalukale vägede üleolekule Läänemerel, ei üritanud Saksa laevastik läbi murda Soome laheni, et Venemaa ühe hoobiga põlvili suruda. . Teoreetiliselt oli see võimalik, kuna suurem osa Venemaa sõjatööstusest oli koondunud Peterburi. Kuid Saksa laevastiku teel seisis Balti laevastik võitlusvalmis, valmis miinipositsioonidega. Saksa laevastiku läbimurde hind oli muutumas lubamatult kalliks. Nii päästis keiser Nikolai II Venemaa peatsest lüüasaamisest juba ainuüksi asjaoluga, et ta saavutas laevastiku taasloomise. Seda ei tohiks unustada!"
Eriti tuleks märkida, et keiser tegi absoluutselt kõik olulised otsused, mis aitavad võidukatele tegudele kaasa, ise - ilma "heade geeniuste" mõjuta. Arvamus, et Vene armeed juhtis Aleksejev ja tsaar oli ülemjuhataja ametikohal pro forma huvides, on täiesti alusetu. Selle valearvamuse lükkavad ümber Aleksejevi enda telegrammid. Näiteks ühes neist, kui tal palutakse saata laskemoona ja relvi, vastab Aleksejev: "Ma ei saa seda probleemi lahendada ilma kõrgeima loata."
Müüt, et Venemaa oli rahvaste vangla.
Venemaa oli tänu tsaari tasakaalustatud ja läbimõeldud poliitikale rahvaste perekond. Vene tsaari-isa peeti kõigi Vene impeeriumi territooriumil elavate rahvaste ja hõimude monarhiks.
Ta järgis rahvuspoliitikat, mis põhines austusel traditsiooniliste religioonide – Venemaa riigi ülesehitamise ajalooliste teemade – vastu. Ja see pole mitte ainult õigeusk, vaid ka islam. Nii et eelkõige toetas mullasid Vene impeerium ja nad said palka. Paljud moslemid võitlesid Venemaa eest.
Vene tsaar austas kõigi Isamaad teeninud rahvaste saavutusi. Siin on telegrammi tekst, mis on selle ilmekaks kinnituseks:
TELEGRAM
Inguši rügement tabas Saksa Rauddiviisi nagu laviin. Teda toetas kohe Tšetšeenia rügement.
Vene isamaa, sealhulgas meie Preobraženski rügemendi ajaloos ei olnud ühtegi juhtumit, kus ratsavägi oleks rünnanud vaenlase raskekahurväe üksust.
4,5 tuhat hukkus, 3,5 tuhat langes vangi, 2,5 tuhat sai haavata. Vähem kui 1,5 tunniga lakkas olemast rauddiviis, millega meie liitlaste parimad väeosad, sealhulgas Vene armee, kartsid kokku puutuda.
Saatke minu, kuningliku õukonna ja Vene sõjaväe nimel vennalikud südamlikud tervitused nende Kaukaasia vaprate kotkaste isadele, emadele, vendadele, õdedele ja pruutidele, kes panid aluse Kaukaasia lõpule. Saksa hordid oma surematute saavutustega.
Venemaa ei unusta seda saavutust kunagi. Au ja kiitus neile!
Vennastetervitustega Nikolai II.
Müüt, et tsaariaegne Venemaa sai Esimeses maailmasõjas lüüa.
S.S. Oldenburg kirjutas oma raamatus "Keiser Nikolai II valitsusaeg": "Keiser Nikolai II kõige raskem ja enim unustatud vägitegu oli see, et uskumatult rasketes tingimustes viis ta Venemaa võidu lävele: tema vastased ei lubanud tal seda ületada. lävi."
Kindral N. A. Lohvitski kirjutas: „... Peeter Suurel kulus üheksa aastat, et muuta vallutatud Narvast Poltaava võitjad.
Keiserliku armee viimane kõrgeim ülemjuhataja, keiser Nikolai II, tegi pooleteise aastaga sama suure töö. Kuid tema tööd hindasid nii tema vaenlased kui ka tsaari ja tema armee vahel ning võidust "muutus revolutsioon".
A. Elisejev toob välja järgmised asjaolud. Tsaari sõjalised anded ilmnesid täielikult kõrgeima ülemjuhataja ametikohal. Juba esimesed uue ülemjuhataja otsused viisid olukorra olulise paranemiseni rindel. Niisiis korraldas ta operatsiooni Vilna-Molodechno (3. september - 2. oktoober 1915). Suveräänil õnnestus peatada Saksa suur pealetung, mille tulemusena vallutati Borisovi linn. Neile anti õigeaegne käskkiri, mis käskis lõpetada paanika ja taanduda. Selle tulemusena peatati Saksa 10. armee pealetung, mis oli sunnitud taganema – kohati täiesti korratu. Kolonelleitnant Petrovi 26. Mogiljovi jalaväerügement (kokku 8 ohvitseri ja 359 tääki) suundus tagalas sakslaste juurde ja tabas üllatusrünnaku käigus 16 kahurit. Kokku õnnestus venelastel tabada 2000 vangi, 39 püssi ja 45 kuulipildujat. "Kuid mis kõige tähtsam," märgib ajaloolane P. V. Multatuli, "väed on taas uskunud, et nad suudavad sakslasi lüüa."
Venemaa on kindlasti hakanud sõda võitma. Pärast 1915. aasta ebaõnnestumisi saabus võidukas 1916 – Brusilovi läbimurde aasta. Edelarindel toimunud lahingutes kaotas vaenlane poolteist miljonit hukkunut, haavatut ja vangi langenut. Austria-Ungari oli kaotuse äärel.
Just tsaar toetas Brusilovi pealetungiplaani, millega paljud sõjaväejuhid ei nõustunud. Seega nägi kõrgeima ülemjuhataja MV Aleksejevi staabiülema plaan vaenlasele võimsa löögi kõigi rinnete jõududega, välja arvatud Brusilovi rinne.
Viimane arvas, et ka tema rinne oli üsna pealetungivõimeline, millega teised rindeülemad ei nõustunud. Nikolai II toetas aga otsustavalt Brusilovit ja ilma selle toetuseta oleks kuulus läbimurre olnud lihtsalt võimatu.
Ajaloolane A. Zajontškovski kirjutas, et Vene armee jõudis "oma suuruse ja kõige vajaliku tehnilise varustatuse poolest kogu sõja jooksul suurima arenguni". Vaenlasele astus vastu üle kahesaja lahinguvalmis diviisi. Venemaa valmistus vaenlast purustama. 1917. aasta jaanuaris alustas 12. Vene armee pealetungi Riia sillapeast ja tabas üllatusena Saksa 10. armee, kes sattus hukatuslikku olukorda.
Saksa armee staabiülem kindral Ludendorff, keda ei saa kuidagi kahtlustada Nikolai II-le kaasatundmises, kirjutas 1916. aasta olukorrast Saksamaal ja Venemaa sõjalise võimsuse suurenemisest:
«Venemaa laiendab oma sõjalisi formatsioone. Tema poolt ette võetud ümberkorraldused suurendavad oluliselt jõudu. Oma diviisides jättis ta ainult 12 pataljoni ja patareidesse ainult 6 relva ning sel viisil vabastatud pataljonidest ja relvadest moodustas ta uued lahinguüksused.
1916. aasta lahingud idarindel näitasid venelaste sõjavarustuse suurenemist ja tulirelvavarude arvu suurenemist. Venemaa kolis osa oma tehastest Donetski basseini, suurendades järsult nende tootlikkust.
Saime aru, et venelaste arvuline ja tehniline üleolek 1917. aastal on meil veel teravamalt tunda kui 1916. aastal.
Meie olukord oli äärmiselt raske ja sellest polnud peaaegu mingit pääsu. Enda pealetungi peale polnud midagi mõelda – kõik reservid olid kaitseks vajalikud. Meie lüüasaamine tundus vältimatu ... toiduga oli raske. Samuti sai tugevasti kannatada tagumine osa.
Tulevikuväljavaated olid äärmiselt sünged."
Veelgi enam, nagu kirjutab Oldenburg, moodustati suurvürst Nikolai Mihhailovitši eestvõttel 1916. aasta suvel komisjon tulevase rahukonverentsi ettevalmistamiseks, et eelnevalt kindlaks teha, millised on Venemaa soovid. Venemaa pidi vastu võtma Konstantinoopoli ja väina, samuti Türgi Armeenia.
Poola pidi taasühendama personaaluniooniks Venemaaga. Suverään teatas (detsembri lõpus) c. Wielepolski, et ta mõtleb vabast Poolast kui riigist, millel on eraldi põhiseadus, eraldi kojad ja oma armee (ilmselt pidas ta silmas midagi sellist, nagu Aleksander I ajal oli Poola kuningriik).
Ida-Galiitsia, Põhja-Bukoviina ja Karpaatide Venemaa kuulusid Venemaa koosseisu. Kavas oli Tšehhoslovakkia kuningriigi loomine; Venemaa territooriumil moodustati juba vangivõetud tšehhide ja slovakkide rügemente.
B. Brazol "Keiser Nikolai II valitsusaeg arvudes ja faktides"
On mitmeid valitsejaid, negatiivseid müüte, kelle kohta on varju jäänud kogu nende valitsemise tegelik olemus, kõik saavutused ja võidud. Üks laimatud suverääne on Ivan Julm. Alates lapsepõlvest inspireeris meid kõiki ettekujutus Ivan Julmast kui äärmiselt julmast ja peaaegu hullust valitsejast, kelle tegevust on mõistlikult raske seletada. Mida mäletame Ivan Julma ajastust? Oprichnina? Printsi mõrv? Kuidas keedeti kuninga vastaseid õlis? Millegipärast pannakse just sellele rõhku Johannes IV valitsemisajastu kirjeldamisel. Vene riigi laienemisele pühendatakse palju vähem aega, rääkimata kultuurilistest ja majanduslikest saavutustest, mida praktiliselt eiratakse. Kuid tsaar pole nii hirmuäratav, kui teda kujutatakse.
Esiteks võib Johannes IV nimetada Vene riigi tõeliseks loojaks. Formaalselt oli see silmapaistev mees troonil viiskümmend aastat - aastatel 1533–1584, tõustes sellele kolmeaastaselt. John IV, kes hiljem sai hüüdnime "Kohutav", krooniti aga 1547. aastal kuningaks. Seitsmeteistkümneaastane suverään sai oma noorest east hoolimata väga kiiresti selgeks avaliku halduse küsimustes ja asus seda reformima. Ivan Julma valitsusaastatel loodi valitsemissüsteem, mis vastas sel ajal kõige enam kasvava Vene riigi vajadustele.
Venemaa muutmine mõisaid esindavaks monarhiaks on samuti Ivan Julma teene. Juba 1549. aastal kutsuti 19-aastase suverääni algatusel kokku Zemski sobor, millest võtsid osa kõigi Venemaa mõisate esindajad peale talurahva. Seejärel jagati osa kohalike võimude volitusi ümber aadli ja mustajuukselise talurahva esindajate kasuks. Muide, just Ivan Julm hakkas kujundama tingimusi Vene aadli edasiseks arenguks, mida ta pidas vastukaaluks bojaaridele ja nende mõjuvõimule. Aadlikke hakati heldelt mõisatega varustama. Nii said juba 1550. aastal tuhat Moskva aadlikku valdused, mille järel moodustati tugev armee, millest sai pikka aega Venemaa suveräänide tugisammas.
Kuid Ivan Julma peamine teene riigi ülesehitamisel oli Vene riigi territoriaalne laienemine. Just Ivan Julma ajal suurenes Moskva territooriumi territoorium peaaegu 100% ja ületas pindalalt kogu Euroopa. Tänu Ivan Julma ja tema komandöride sõjalistele võitudele hõlmas Venemaa Kuldhordi fragmentide maad - Kaasani khaaniriik, Astrahani khaaniriik, suur Nogai hord ja ka baškiiride maad. Siberi khaaniriigist sai Venemaa vasall, mis pärast Ivan Julma sai lõpuks Vene riigi osaks. Lisaks tegid Vene väed Ivan Julma valitsusajal korduvalt kampaaniaid Krimmi khaaniriigi vastu, tungides Krimmi poolsaare territooriumile. Vene riigi kujunemine toimus lõpututes sõdades naaberriikide ja poliitiliste üksustega, mis olid esialgu Venemaa suhtes väga agressiivsed. Kes teab, kas Vene riik oleks võinud oma piire kindlustada ja nii suurendada, kui seda oleks sel ajal valitsenud vähem jäik ja sihikindel suverään?
Kui Ivan Julma sõjalisele edule keegi vastu ei vaidle, siis tema sisepoliitika on alati palju diskussiooni tekitanud ning ajalookirjanduses tervikuna valitses tsaari poliitika suhtes kriitiline joon. Niisiis tõlgendati oprichnina kasutuselevõttu ainult karmi diktatuuri loomisena koos teisitimõtlejate vastu suunatud kättemaksuga. Tegelikult oli selles keerulises poliitilises olukorras opritšnina kasutuselevõtt Ivan Julma hiilgav poliitiline samm. Meenutagem, et Venemaad, nagu ka teisi riike, söövitas sel ajal feodaalne killustatus. Oprichnina kasutuselevõtt oli suurepärane viis, kui mitte täielikult lüüa, siis vähemalt oluliselt minimeerida Vene riigi feodaalse killustatuse taset. Oprichnina ei mänginud mitte ainult Ivan Julma, vaid ka riigi ühendamise ja tsentraliseerimise huvides. Geniaalne idee oli oprichnina armee organiseerimine militariseeritud kloostriordu tüübi järgi, mis andis oprichnikute tegevusele usulise legitiimsuse. Tsaarist endast sai opritšnina armee hegumen, Athanasius Vjazemskist sai kelder ja Maljuta Skuratovist sai sekston. Kaardimeeste eluviis meenutas kloostrielu ja see näitas, et maised isiklikud huvid olid neile võõrad.
Ajalookirjandus, järgides ametlikku kurssi peavoolu, tõlgendas pikka aega opritšninat Venemaa ajaloo "musta lehena" ja kaardiväelasi julmade timukatena, kes on võimelised kõige kurikuulsamateks julmusteks. Revolutsioonieelses historiograafias peeti opritšninat üldiselt eranditult tsaari vaimse hullumeelsuse tagajärjeks, öeldakse, et Ivan Julm läks hulluks ja seepärast lõi ta opritšnina. Kuid siis võitis siiski objektiivsem vaatenurk, pidades oprichninat läbi tsaari, kes püüdis tugevdada oma ainuvõimu, ja bojaaride vastasseisu prisma, kes ei tahtnud oma võimetest ja privileegidest lahku minna.
Selline tendentslik tõlgendus jättis Vene riigi tegeliku vajaduse sellise institutsiooni järele selle kujunemise ja kiirenenud arengu ajal kahe silma vahele. Teine asi on see, et kaardiväelased panid tõesti toime palju julmusi, nende käe läbi said surma paljud prominentsed riigi- ja usutegelased, tavainimestest rääkimata. Mingil hetkel ei suutnud Ivan Julm enam täielikult kontrollida enda käivitatud repressiivmehhanismi hooratast.
Siiski tasub meeles pidada, et paljud soovisid Ivan Julma tagandamist tema pika poolsajandi valitsemisaja jooksul. Kuningavastaseid vandenõusid koostati regulaarselt. Ivan Julm elas totaalses ohuseisundis, mil oli täiesti arusaamatu, millal, kust ja kellelt järgmist löögikatset oodata. Nii sai Johannes IV aastal 1563 teada oma nõbu vürst Vladimir Staritski ja tema ema printsess Efrosinja vandenõust. Uurimise tulemusena tehti kindlaks, et Staritski intriigidesse oli seotud tema sõber Andrei Kurbski. Pärast Johni venna Juri Vassiljevitši surma oli tsaar sunnitud kõik Vladimir Staritski lähedased inimesed troonilt võõrandama, kuna just Vladimir Staritski jõudis trooni lähedale. Tsaar viis Staritski oma testamendiga esimehe kohalt hoolekogu realiikmeteks üle. Kas seda saab nimetada repressiooniks? Hoolimata sellest, et 1566. aastal andis Ivan Julm, kes kuulus oma kiireloomulise, kuid kergekäelise meelelaadi poolest, Vladimir Staritskile andeks ja lubas tal alustada oma palee ehitamist Kremli territooriumile.
Kuid juba 1567. aastal teatas mõisnik Pjotr Volõnski Ivan Julmale uuest vandenõust. Vladimir Staritski plaani kohaselt pidi kokk tsaari mürgiga mürgitama ja vürst ise, talle ustavate vägede eesotsas, hävitab opritšnina armee ja hävitab oma Moskva kaaslaste abiga. relvad, võttis pealinnas võimu. Kui see vandenõu õnnestuks, satuks Vene riik tsaari staatuses Vladimir Staritski võimu alla ning Pihkva ja Novgorod lähevad üle Leedu suurvürstiriigile. Viimase asjaoluga nõustusid paljud aadlikud novgorodlased, kellele Vladimir Staritski lubas Poola-Leedu aadli õigusi ja privileege. Nagu näete, oli plaan üsna tõsine ja hirmutas Ivan Julma ennast väga. Septembri lõpus 1569 mürgitati Ivan Julmale külla tulnud Vladimir Staritski pidulikul vastuvõtul tsaari juures ja suri päev pärast banketti. See tähendab, et kuus aastat ähvardas Ivan Julm, kui vandenõulased võidavad, otsene surm ja kogu selle aja ei tapnud tsaar Staritskit, lootes, et tema nõbu muudab meelt ja loobub oma regitsiidiplaanidest.
"Novgorodi pogromm", mida peetakse Ivan Julma üheks verisemaks kuriteoks, on korrelatsioonis ka Vladimir Staritski likvideerimisega. Tegelikult tuleks mõista, et pärast Staritski surma ei likvideeritud bojaaride eliidi vandenõu tsaari vastu. Seda juhtis Novgorodi peapiiskop Pimen. Just vandenõu neutraliseerimiseks korraldas Ivan Julm kampaania Novgorodi, kus ta arreteeris hulga linna aatelisi inimesi, eelkõige neid, kes sõlmisid lepingu Sigismundiga ning kavatsesid osaleda tsaari ja tsaari kukutamises. Vene riigi tükeldamine. Mõne teate kohaselt hukati Staritski ja tema järgijate vandenõu uurimise tulemusena 1505 inimest. Tolle aja kohta mitte niivõrd, kui arvestada näiteks hukkamiste ulatust Lääne-Euroopa riikides, kus möllas inkvisitsioon ja peeti veriseid ususõdu.
Tema enda poega Ivan Ivanovitšit (1554-1581) nimetatakse sageli "julma tsaari ohvriks". Kogu maailm teab Ilja Efimovitš Repini maali "Ivan Julm ja tema poeg Ivan 16. novembril 1581". Levinud müüdi järgi sai Ivan Ivanovitš 1581. aasta novembris Aleksandrovskaja Slobodas tüli käigus surmavalt haavata tema enda ärritunud isa Ivan Julma poolt ning ta suri viis päeva pärast haavata saamist 19. novembril. Seda versiooni peetakse siiski veel tõestamata. Tema õigsuse kasuks pole ühtegi faktilist tõendit. Pealegi pole tõendeid Ivan Ivanovitši surma üldiselt vägivaldsest iseloomust. Kuigi 27-aastane ja Ivan Ivanovitš jõudis sellesse vanusesse 1581. aastal, on isegi keskaegsete standardite järgi varajane, ei tohiks unustada haigusi ja ravimite puudust neil kaugetel sajanditel.
Muidugi läks Ivan Julm suhetes oma pojaga sageli üle parda. Niisiis oli Ivan Ivanovitšil noorpõlves juba kolm abielu - liit Evdokia Saburovaga kestis aasta, Theodosia Solovaga - neli aastat ja Ivan Ivanovitši viimane naine oli Jelena Šeremeteva, kellega ta abiellus oma surma-aastal. . Sellist abielude arvu seletati "karmi" isa ja äia rahulolematusega poja naistega. Ivan Julmale ei meeldinud kõik tsarevitši abikaasad. Seetõttu lõppesid nad samamoodi – võttes tonsuuri nunnaks. Väidetavalt viis tsaari vihkamine Jelena Šeremeteva vastu tüli isa ja poja vahel. Versiooni oma poja mõrvast tsaari poolt toetas ka paavsti legaat Antonio Possevino. Ta ütles, et väidetavalt peksis suverään Jelena Šeremetevat sedavõrd, et too kaotas oma lapse. Kui Ivan Ivanovitš olukorda sekkus, lõi Kohutav talle kaikaga pähe, mis tekitas tsarevitšile surmava haava. Tsaar ise oli siis väga ahastuses, kutsus kohale parimad arstid, kuid midagi ei saanud teha ja troonipärija maeti kõrgeima auavaldusega.
1963. aastal, peaaegu neli sajandit pärast neid dramaatilisi sündmusi, avasid spetsialistid Moskva Kremli peaingli katedraalis tsaar Ivan Vassiljevitši ja Tsarevitš Ivan Ivanovitši hauad. Tehti meditsiinilis-keemiline ja kohtumeditsiiniline ekspertiis, mis tuvastas, et tsarevitši säilmetes oli elavhõbeda lubatud sisaldus ületatud 32 korda ning plii ja arseeni lubatav sisaldus mitmekordselt. Kuid millega see võiks olla seotud, ei suutnud keegi sajandeid hiljem kindlaks teha. Tõenäoliselt võis prints mürgitada. Kuid siis ei vasta see versioon sugugi tema enda isa vägivaldsele surmale, millest paavsti legaat teatas.
Mitmed uurijad peavad versiooni tsarevitši mõrvast tema enda isa poolt täielikuks pettuseks, selle "infosõja" komponendiks, mida lääs on sajandeid pidanud Venemaa ja Venemaa ajaloo vastu. Juba neil päevil tegid Vene riigi vaenlased palju selle diskrediteerimiseks ja selleks, et paavsti legaat tegi ühest olulisemast Venemaa suveräänist, Vene maade koguja Ivan Julma vaimuhaige lapsetapja. oli suurepärane viis tsaari ja Venemaa halvustamiseks.
Ivan Julm suri kaks aastat pärast oma poja Ivan Ivanovitši surma – 18. (28.) märtsil 1584. aastal. Vaatamata sellele, et kuningas oli suhteliselt noor mees, tundis ta end mitu aastat enne surma halvasti ja tema seisund ainult halvenes. Isegi paavsti legaat Possevino teatas juba 1582. aastal, et "tsaaril ei olnud kaua elada". Ivan Julm nägi halb välja, ei saanud iseseisvalt liikuda ja sulane kandis teda kanderaamil. Kuninga sellise seisundi põhjus selgus alles sajandeid hiljem tema säilmeid uurides. Ivan Julmal arendasid välja osteofüüdid, mis takistasid tal vabalt liikuda. Uuringu läbi viinud teadlased väitsid, et isegi väga vanadele ei leitud selliseid ladestusi. Liikumatus, elu stressiseisundis ja närvivapustused muutsid kuninga vanuse palju lühemaks, kui see oleks võinud olla.
Viiekümneaastane Ivan Julm mitte ainult ei näinud välja, vaid tundis end ka sügava vanamehena. Tema seisund hakkas kiiresti halvenema 1584. aasta talve lõpus. Kui 1584. aasta veebruaris üritas Ivan Julm veel riigiasjade vastu huvi üles näidata, siis 1584. aasta märtsi alguses tundis ta end väga halvasti. Leedu suurvürstiriigi suursaadik, kes oli teel Moskvasse tsaari vastuvõtule, peatati 10. märtsil just tsaari kehva tervise tõttu, kes ei suutnud enam audientsi pidada. 16. märtsil 1584 langes kuningas teadvusetusse. Järgmisel päeval paranes aga ravitsejate soovitatud kuumade vannide võtmine. Kuid nad ei pikendanud kuninga eluiga pikka aega. 18. märtsil 1584 keskpäeva paiku suri 54-aastaselt üks suurimaid suverääne kogu Vene riigi ajaloos.
Mis puudutab tema naiste mõeldamatut arvu - siin peate selle kohe selgeks tegema - naine on naine, kes on läbinud ametlikult tunnustatud abielutseremoonia. See oli pulm 16. sajandil. Seega on võimatu nimetada naisi naisteks, kellega tsaar ei abiellunud. Nende tähistamiseks on palju termineid, juriidilised ja kõnekeelne, kuid kindlasti mitte "naine".
Taevaminemise naiste kloostris, Moskva suurvürstinnade ja Tsaritsa hauakambris, on maetud Johannes IV neli naist: Anastasia Romanova, Maria Temrjukovna, Martha Sobakina ja Maria Naga, seega saame rääkida ainult neljast naisest ja neljas abielu sõlmiti Venemaa Pühitsetud Nõukogu õigeusu kiriku otsusega ja tsaar kandis alandlikult talle määratud patukahetsust. Neljas abielu lubati, kuna eelmine abielu Martha Sobakinaga oli puhtalt nimeline – kuninganna suri ilma, et oleks tegelikult abiellunud. Ja see ongi kõik! Tal polnud enam naisi!
Kuid sellegipoolest oli Aleksandrovskaja Sloboda muuseumis ühes seinal asuvas kambris kirjeldus tundmatu naisega pulmatseremooniast. Kui kirjanik Vjatšeslav Manjagin palus endale sellest dokumendist koopia teha, ütles muuseumi juhataja sõna-sõnalt järgmist: „Näete, 16. sajandist on kirjalikke allikaid säilinud väga vähe. Niisiis võtsime ette 17. sajandi abielutseremoonia kirjelduse ja kasutasime seda. Lõppude lõpuks pole tseremoonia saja aasta jooksul muutunud ... ”Kuid kaasasolev plaat näitas, et see oli Ivan Julma pulma kirjeldus, ja näitas isegi, kes see oli!
Huvitav - kas nüüd eemaldati see "veel üks tõend kuninga polügaamiast"?
Nii et ei olnud kuninga naised Anna Kolotovskaja, Anna Vasiltšikova, Vasilisa Melentyevna, Natalja Bulgakova, Avdotja Romanovna, Marfa Romanovna, Mamelfa Timofejevna ja Fetma Timofejevna.
JA minu poja mõrva ei toimunud.
Mis juhtus? Lisandusid Kaasani, Astrahani, Siberi, Nogai hordi kuningriigid, osa Põhja-Kaukaasia (Pjatigorje) territooriumist. Ja samal ajal kirjutas Ivan Julm Siberi vallutajale Yermakile: “Timoška, ära sunni kohalikke rahvaid õigeusu usku. Venemaal võib probleeme tekkida." Rahvastiku kasv oli umbes 50%.
Seda aega iseloomustab Venemaa põhjaosa elanikkonna vähenemine, mida traditsiooniliselt seostatakse oprichnina tagajärgedega - nende sõnul tühjenesid julma tsaari verise poliitika tulemusena linnad ja külad. Vaid suurem osa kodust lahkunutest ei läinud hauda.
Sa ei ole lihtne, kallis tee,
Kui tuhk lendab kestadesse
Kui printsid linna viskaksid,
Ja orjad lahkusid oma kodudest ...
(Vladislav Kokorin)
“60ndate Kaasani ja Svijažski kirjakirjutajad tähistavad immigrandid teistest paikadest - Volga ülaosa linnadest Nižni Novgorodist, Kostromast, Jaroslavlist, kaugemal Vologdast, Vjatkast, Pihkvast. (I. Kulischer. "Vene rahvamajanduse ajalugu"). Nad asusid Kaasani elama tervete tänavatega - näiteks Pskovskaya ja Tulskaya. Kaasani majaomanike hulgas on paljude apanaaživürstide järeltulijad: Jaroslavl, Rostov, Starodub, Suzdal ... (Kokku - 10 klanni).
Kaasani piirkonda rajati uued linnad - Svijažsk (1551), Laišev (1557), Mokshansk, Tetyushi (1571). Volga äärde Nižni Novgorodi ja Kaasani vahele ehitati Kozmodemjansk, Tšeboksarõ, Kokšaiski. Kaasanist allavoolu, et kindlustada tee Astrahani, paigutati Samara (1586), Saratov (1590), Tsaritsõn (1589), Ufa ehitati 1586. aastal baškiiride vaatlemiseks. Paigaldati Belgorod (1593), Voronež (1586), Oskol (1593), Livny (1571), Kromy, aga ka varem asutatud Kursk - "...asustas neid erinevate inimestega, kasakate ja vibuküttidega ning paljude nendega elavate inimestega. elu." ("Uus kroonik", XVII sajand.)
Ma ei anna seda nimekirja täielikult ruumi kokkuhoiu huvides (ainult Ivan Julma all Asutati 155 linna ja kindlust!), kuid selge on – Ivan Julma süüks pandud Venemaa rahvastiku vähenemine on tegelikult vaid Volga ja Doni-äärsete maade koloniseerimise tagajärg. Mitte vähem inimesi, vaid rohkem maad! 51 valitsemisaastaks Venemaa territoorium on kahekordistunud, mille pindala on 2,8 miljonit ruutmeetrit. km kuni 5,4 miljonit ruutmeetrit. km. Venemaa on muutunud suuremaks kui ülejäänud Euroopa.
Samal ajal oli kasakate arvu järsu kasvu aeg. Aastal 1521 jäeti Don maha, vaid 50 aasta pärast okupeerisid need maad kasakad. 1574. aastal oli kasakaid juba nii palju, et nad suutsid vallutada Aasovi kindluse. Ja mõnikord on raske aru saada - kus on vabad kasakad ja kus on suveräänsed inimesed. Vastavalt "maalile", Ivan Julma hartale osariigi kagupoolsete äärealade kaitse kohta, kästi vahipostidel "mitte elama asuda hobusega", keelatud oli kaks korda ühes kohas putru keeta. , "milles kohas kes oli keskpäeval ja selles kohas ei ööbi." Lähemate ja kaugemate lähenemiste kaitseks seati välja vaatluspostid - "valvurid" ja patrullid - "stanitsa".
· Venemaal kehtestati elanike soovil kohaliku omavalitsuse üldvalimised.
· Viidi läbi õiguskorra reform - linna- ja maakogukondadele anti õigus vargad ja röövlid ise üles leida, nende üle kohut mõista ja hukata.
· Vägesid on tüübid – ratsavägi, jalavägi, varustus (suurtükivägi).
· Loodud riigi postkontor, rajatud umbes 300 postijaama.
· Loodud esimene apteek ja farmaatsiatellimus.
· Loodi tööstus, arenes rahvusvaheline kaubandus: Inglismaa, Pärsia, Kesk-Aasiaga.
· 1549. aastal leiab aset ülitähtis sündmus – asutati suursaadik Prikaz.
Tegelikult on see esimene spetsialiseerunud asutus Venemaal, mis tegeleb välispoliitikaga ja, nagu diplomaatide seas ikka tavaks, ka välisluurega: enne välismaale reisimist töötas suursaadik Prikaz esinduse juhile välja üksikasjalikud juhised, sealhulgas luure omad. loodus. See oli suursaadiku korraldus, mis selgitas igale diplomaatilisele esindusele kaasatud ametnikule tema salajased ja selgesõnalised ülesanded, tema käitumist ja kohta välismaale reisiva rühma hierarhias.
Ordu ülesandeks olid kõik välisesindajate Venemaal vastuvõtmisega seotud küsimused, sealhulgas elementaarne jälitustegevus, protokollide koostamine välismaalaste kohtumiste kohta teiste väliskülalistega ja veelgi hoolikamalt venelastega kohtumiste jälgimine. Suursaadiku Prikazi esimene juht oli ametnik Ivan Viskovaty; puutume selle nimega kokku, kui käsitleme otse Ivan Julma raamatukoguga.
1557. aastal ehitas vene insener Ivan Vyrodkov (kes oli varem Kaasani lähedale Svijažski kindluse püstitanud) Ivan Julma käsul Läänemeres Narova jõe paremale kaldale "linna busside (laevade) koguduse jaoks. välismaalastele." Kes siis ehitas esimese Vene sadama Baltikumi? Ivan groznyj või Peeter Suur? See on kõik...
Venemaal võimud vanglalosside ehitamisega ei vaevanud. Suurema osa kuritegudes süüdistatutest kandis kuni kohtuasja lõpetamiseni selts või eraisikud, kes nende eest oma peaga vastutasid. Ja kui kellelgi käendust polnud, siis köiditati või hoiti köidikutes ja hoiti sügavates keldrites, aukudes. Ja kes keelas 1560. aastal maa-alused vanglad? See on õige, julm türann, Ivan Julm.
Just Ivan Julma ajal seadustati tatarlaste kätte vangi langenud venelaste lunaraha. Enne seda lunastasid sellised vangid kreeklaste, armeenlaste, türklaste poolt ja toodi moskvalaste piiridele, pakkudes neid lunastada, kuid vabatahtlike puudumisel võeti nad tagasi. Ivan Julm käskis vangid riigikassast lunastada, jaotades kulud kogu rahvale.
"Keegi ei tohiks sellisest kohustusest vabastada, sest see on tavaline kristlik heategevus ..."
Kuid see oli probleemi osaline lahendus – võidelda tuli põhjuse, mitte tagajärje vastu. "Kaasanis oli nii palju vene vange, et neid müüdi tohutute rahvahulkadena, nagu veiseid, erinevatele idamaade kaupmeestele, kes tulid selleks tahtlikult Kaasanisse" (NI Kostomarov).
Kaasaegsete sõnade kohaselt muretses Kaasan Venemaa hullemini kui Batu hävingu pärast; Batu voolas ainult üks kord läbi Vene maa nagu põlev mark ja kaasanlased ründasid pidevalt Vene maid, tapsid ja tirisid vene rahvast vangi ... "
Lapsepõlvest saadik vasardati meile pähe, et Vene tsaarid mõtlesid vaid sellele, kuidas lihtinimest tugevamini orjastada ja rahumeelsetelt naabritelt rohkem maad ära võtta, kuid samal ajal soovisid demokraatlikud bojaarid lihtinimesele vabadusi ja ainult isamaalised naaberkhaanid ja nad soovisid, et rahvaste vahel valitseks rahu, ja siis tuli Ivan Julm ja hukkas nad halastamatult.
Kaasaegse Briti ajaloolase sõnul Jeffrey Hoskinga: "Moskva alustas oma keiserlikku karjääri, vallutades ja annekteerides esimest korda iseseisva mitte-Vene riigi Kaasani khaaniriigi ... Venemaa alustas enam kui kolm sajandit kestnud vallutus- ja laienemisretke, mille tulemusel loodi suurim ja kõige enam mitmekesine impeerium maailmas." Ja paljud teised ajaloolased peavad Kaasani vallutamist venelaste keiserlike ambitsioonide, uute territooriumide hõivamise ja rahvaste orjastamise ilminguks.
Kuid kui vaadata fakte tähelepanelikult, selgub, et lahing Kaasani pärast ei toimunud mitte vene sissetungijate ja vaba, rahuarmastava rahva vahel, vaid Ivan Julma vägede ja "Krõmtšaki" poolt Astrahanist toodud armee vahel. "Ediger. Kuid isegi kui peame Yedigeri armeed Kaasani khaaniriigi huvituteks ja õilsaks kaitsjaks, siis kuidas on aritmeetikaga?
Ivan Julma sildi all oli seal 60 tuhat Moskva ja Kasimovi tatarlased ning Ediger otsustavas lahingus - 10 tuhat sõdalased.
Kaasani kroonik kirjeldab üksikasjalikult, kuidas Ivan Julm oma komandörid paigutas: "Eelmises esialgsete komandöride rügemendis valitsege nende tugevuse üle - krimmitatari prints Taktamõš ja šiiba prints Kudait ... Vasakul käel on esialgsed vojevood : Astorozani prints Kaibula ... Vahirügemendis on esialgsed vojevood: prints Derbysh-Aleio.
Tatarlased olid need, kes murdsid esimestena läbi Kaasani müüri, ja just neid paistis linna vallutamisel eriline julmus. Venelased aga toetasid neid täielikult alles pärast seda, kui nad komistasid mitme tuhande piinatud vene orja otsa ...
Vaid ühel päeval, 16. augustil 1552, vabastati ainuüksi khaani õukonnas 2700 vene orja. Temale omase julmusega andis ülim koletis Ivan Julm käsu, mille kohaselt - "...kui keegi leiab kristlasest vangi, karistage seda surmaga" ja vabastati. 60 tuhat orja.
Minge ja tegelege puhtalt pättidega, kes tõesti seadusetustest haigeks jäid – lääne ajaloolaste keeles nimetavad nad seda "impeeriumiks" ja "rahvaste orjamiseks".
Või on parem lugeda seda aastatel 1564–1565 kirjutatud. "Kaasani kuningriigi ajalugu"? See kirjeldab üksikasjalikult Kaasani khaaniriigi viimast perioodi ja Kaasani hõivamist Vene vägede poolt. Nimetu ajaloo autor veetis tatari vangistuses umbes 20 aastat ja vabastati 1552. aastal. Nõus, et autoril, kes oli kaks aastakümmet Kaasani tatarlaste ori, on mingi ettekujutus orjastamisest ...
Võitlus Kaasani pärast käis Moskva ja Krimmi vahel ning Krimmi taga oli Türgi ning janitšaarid võtsid osa Krimmi khaani sõjakäikudest. Kontseptsioonide kohaselt oli see Krimmi poistele lõks teha igasugusel tootlikul tööl ning palju lõbusamad ja tulusamad olid röövellikud reisid naaberriikidesse, et röövida sõjasaaki ja vange orjusesse müügiks ning saada lunaraha.
Sel ajal kujunes välja ütlus, et türklane räägib türgi keelt ainult oma isa ja pealikuga. Ta räägib mullaga araabia keeles, emaga poola keeles, vanaemaga ukraina keeles ...
15.–18. sajandil (kaasa arvatud) viidi Suur- ja Väike-Venemaalt Türgi vangi. kuni viis miljonit inimest... Need on ainult need, kes läbisid Perekopi maakitsuse. Ja kui palju hukkus, kui palju hukkus teel ... Krõmtšakid ei võtnud täiskasvanud mehi, nad ei võtnud vanu inimesi ja väikseid lapsi, kes ei pidanud pikale teekonnale vastu. "Nad ei võtnud" on selline eufemism, mida ajaloolased kasutavad. Kõik, keda ei kaaperdatud lihtsalt lõika...
Viis miljonit! Jah, kogu Venemaa elanikkond Ivan Julma ajal - umbes nii palju! Kõik Konstantinoopoli teenijad, nii türklaste kui ka kohalike kristlaste seas, koosnesid Vene orjad ja orjad. Kasutatud Veneetsiat ja Prantsusmaad Vene orjad sõjaväe kambüüsidel nagu igaveseks aheldatud sõudjad. Neid osteti Levanti turgudelt ...
Tatarlased ilmusid valgekivipealinna müüride alla nii regulaarselt, et isegi tänapäeval nimetatakse Moskvas kahte Zamoskvorechye vana tänavat Ordynka. Krimmi pätid kõndisid neid mööda Moskva jõe ületuskohtadeni ja Krimmi fordini (praegu meenutab siin Krimmi sild verist minevikku). Stepp esitas vene rahvale elu-surmavõitluse küsimuse.
1571. aastal reeturvürst Miloslavski Ta saatis oma inimesed näitama Krimmi khaan Devlet-Gireyle, kuidas läänest pügalajoont mööda minna, ja tatarlased tungisid Moskvasse, vallutasid linna, rüüstasid ja põletasid (ainult Kreml jäi ellu) ja võtsid tohutu hulga. vangidest lahkus Krimmi. Krõmtšakkidele tundus, et Venemaa on läbi.
Moskva põles maani maha, hukkunuid oli nii palju, et neid polnud võimalik matta. Surnukehad visati lihtsalt jõkke ja lükati keppide abil kallastelt eemale, et ujuda allavoolu mööda Volgat, mööda Kaasanit ja Astrahani Kaspia merre ...
Kuid selgus – see oli viimane kord, kui Krõmtšakid Moskvat põletasid. 1572. aastal läks hord uuesti Venemaale, Astrahani ja Kaasani tatarlased mässasid. 20-aastase sõja, nälja, katku ja kohutava tatari rüüsteretke tõttu nõrgestatud Venemaa suutis Devlet-Girey 120-tuhandelise armee vastu panna vaid 30-tuhandelise armee. Kuid Ivan Julma reformid andsid tulemuse – esimene regulaararmee Venemaal alistas täielikult ülema vaenlase viiekümne miili kaugusel Moskvast (Molodja lahing). Krõmtšakid pole kunagi nii verist lüüasaamist saanud. Kakskümmend aastat ei julgenud nad Okale ilmuda ...
Võib-olla valitses Groznõi all vaimu- ja kultuurielus stagnatsioon?
Ei, vastupidi, tema valitsusaeg tõi kaasa palju kasulikke uuendusi: Zemsky Sobori nõukogusid hakati regulaarselt kokku kutsuma; Peeti Stoglavy katedraal, loodi metropoliit Macariuse Chetya-Minei - esimene vaimne, kirjanduslik ja ajalooline entsüklopeedia Venemaal, 19 tohutut köidet kokku 13 258 leheküljega, Seliversti Domostroy.
Ja siin tuleb eraldi välja tuua Ivan Vassiljevitši isiksuse üks väga oluline tahk - tema kirjanduslik anne. Ivan Julm oli tolle aja üks andekamaid kirjanikke, 16. sajandil võib-olla isegi andekaim, "... sõnalises tarkuses kõnemees, loomupärane ja taibukas," ütleb tema kaasaegsete tunnistus. Kirjanduses oli tsaar Ivan Vassiljevitš kahtlemata uuendaja.
Keskaegsele kirjandile, sealhulgas venekeelsele kirjutamisele, oli iseloomulik eriline etikett, kuna tolleaegne mõisasüsteem allus etiketinõuetele kogu tema elu. Inimene riietus, rääkis ja kõndis täpselt nii, nagu tema positsioon sotsiaalsel redelil nõudis. Isegi hobuste arv rakmetes ei sõltunud mitte paksust rahakotist, vaid auastmest, kohast osariigi hierarhias. Ja kui aadliproua Morozova, kes oli harjunud sõitma kuue või isegi kaheteistkümne hobusega vankris kahe-kolmesaja teenija saatel, viidi üle Moskva lihtsa saaniga, mida vedas üks hobune, oli see iseenesest väga julm karistus.
Niisamuti kehtis tolleaegses kirjanduses kõik ranged reeglid, mis reguleerisid, milliseid sõnu ja väljendeid tohib kirjutada omadest ja vaenlastest, alandlikust kloostrielust ja sõdalase vapratest tegudest. Nende reeglite kogum määras kindlaks, kus oli võimalik rääkida "lihtsas" keeles ning kus oli see pidulik ja väärikas. Keskajal olid kõne- ja kirjakeeled üksteisest väga kaugel. Elava rahvakõne pöördeid võis leida vaid äridokumentidest ja ütluste protokollidest nii uurimise kui ka kohtuprotsessi ajal. Need olid kirjandusliku kõne jaoks vastuvõetamatud.
Ivan Vasilievitš oli esimene, kes lisas oma sõnumitesse kõne- ja rahvakeelseid väljendeid. Teadlased selgitavad seda asjaoluga, et nende sõnul ei kirjutanud Ivan Vassiljevitš oma sõnumeid oma käega, vaid dikteeris need, kuna oma käega kirjutamist peeti suure suverääni väärituks. Isegi tsaari nimi oli kirjale kirjutanud ametnik ja tsaar pani ainult pitseri.
Noh, ütleme nii, et enne Ivan Vassiljevitši ja pärast teda oli sellist korda järgitud, kuid me ei tähelda teiste tsaaride sõnumites sellist sädelevat, mahlast keelt. Nii et Groznõi sõnumite originaalsuse põhjuseid tuleks otsida tsaari isikuomadustest.
Tsaar Ivan Vassiljevitš paistab oma kaasaegsete taustal silma kõige laiema eruditsiooniga. Oma väiteid argumenteerides toob ta lihtsalt ja loomulikult näiteid tõendite kohta mitte ainult iidse Juudamaa ajaloost, nagu on kirjeldatud Piiblis, vaid ka Bütsantsi ajaloost. Ta teab suurepäraselt mitte ainult Vana ja Uut Testamenti, vaid ka pühakute elu, Bütsantsi teoloogide töid. Bulgaaria teadlase I. Duichev teosed tegid kindlaks, et Groznõi sai vabalt liikuda Bütsantsi ajaloos ja kirjanduses.
Jääb vaid imestada, milline mälu Ivan Vassiljevitšil oli – ilmselgelt loeb ta oma kirjutistes peast ette pikki katkendeid Pühakirjast. Seda võib julgelt väita, sest Groznõi kirjade tsitaadid on antud allika tekstile väga lähedal, kuid iseloomulike lahknevustega, mis tekivad teksti mälu järgi taasesitamisel. Ivan Julma vannutatud vaenlane vürst Kurbski tunnistas tsaar Ivan Vassiljevitši "oskusliku püha kirjutaja" meheks.
Ivan Vassiljevitš lööb oma sõnumites lihtsalt kirjutamise etiketi õhku, kuid stiililiselt on tema uuendused kindlasti õigustatud. See on kirjutatud tagaajatud stiilis: "Germaani linnad ei oota kuritahtlikku lahingut, vaid nad kummardavad oma pead eluandva risti manifestatsiooniga." Ja pärast seda näeme Suure Suverääni irve: „Ja seal, kus mõnikord patu tõttu ei ilmnenud eluandvat risti, toimus lahing. Vabastati palju igasuguseid inimesi: kui küsite, viige ära."
Sama omapärase stiiliga peab ta ka diplomaatilist kirjavahetust. Seetõttu kirjutab ta nördinult Inglismaa kuningannale: „Ja me lootsime, et sa oled oma osariigi keisrinna ja et sa ise kuulud ... nad ei otsi kasumit tšetšehhidelt ja maadelt, vaid otsivad oma äri. kasumit. Ja sa oled oma tüdrukulikul tasemel nagu labane tüdruk ... "
Selgitan, et sõna "vulgaarne" tähendas tolleaegses keeles "tavalist", kuid sellegipoolest lahkus Ivan Vassiljevitš kuningannast hästi, nimetades suurt kuningannat tavaliseks tüdrukuks, pealegi tajus ta valusalt vihjeid oma pikaleveninud neitsilikkusele, mille kohta kuningas kahtlemata oli teada. Nii et vene kirjanduse arengus on Ivan Vassiljevitši teened vaieldamatud - just temaga ja suurel määral tänu temale ilmus Venemaale uus žanr - ajakirjandus.
Ja Püha Vassili Õndsa katedraali ehitamine pole, näete, mitte niivõrd kivide kindlas järjekorras voltimine, kuivõrd vaimu võidukäik; ja seda ei pannud mitte külastavad arhitektid, vaid nende talupojad Barma ja Postnik (Praegu on aga versioon, et see oli üks inimene - Barma Postnik). “Pole kahtlust, et idee ehitada see katedraal sellisel kujul, nagu see on, kuulus nii ehitaja kui ka arhitekti kunstile, sama palju tsaari mõtetele” (Ivan Zabelin. “History of the City of the City Moskva.")
Ivan Julma ja tema saatjaskonna jõupingutustega loodi koolid: "... Valitsevas Moskva linnas ja kogu linnas ... valige head vaimulikud preestrid ja diakonid ja ametnikud, abielus ja vagad ... Ja nende preestrite ja diakonite ja ametnike jaoks rajage oma kodudesse koolid, nii et preestrid ja diakonid ja kõik õigeusu kristlased igas linnas reedaksid oma lapsi, et neid õpetataks lugema ja kirjutama raamatukirja ja kiriku palvet ... ja loe taksonoomiat ... "(Stoglav, ptk .26)
Venemaal oli tol ajal kirjaoskaja iga viiekümnes ehk kaks protsenti elanikkonnast; Katariina Suure ajal oli üks kaheksasajast inimesest kirjaoskaja. Erinevus! Lisaks peame meie, praegused, selgelt teadvustama, et Ivan Julma päevil oli kirjaoskuse omandamine väga raske. Muistne kiri ei teadnud sõnadeks jaotust, tekst käis pidevas massiivis. Puudus selge ülekandmise järjekord ja kuna käsitsi kirjutatud teksti reale oli paigutatud 15-20 tähemärki, tehti ülekandmist väga sageli. Väga sageli polnud vahet väike- ja suurtähtedel ning vastavalt ka päris- ja üldnimedel. Kirjutamise kiirendamiseks kirjutati palju sõnu lühendatult, kirjutamisel jäeti täishäälikud välja, kasutati palju ülaindekseid - pealkirju. Üldiselt olid tollased käsitsi kirjutatud tekstid tegelikult pigem šifrid, mida oli väga raske lahti mõtestada.
Ja tol ajal oli helide kirjutamine ja lugemine kirjaoskuse tohutuks takistuseks. Paljud neist helidest, mida me tähistame ühe tähega, kirjutati sel ajal kahe, kolme ja veelgi enama märgiga! Eriti eristub heli kirjutamise keerukusest, mida me nüüd tähistame lihtsalt "y"-ga. Seda saab tähistada viiel erineval viisil! Lisaks kolmele erisümbolile võiks selle kirjutada digraafina "oh" või "o" koos ülaindeksiga (pealkirjaga). "e" heli kirjutati neljal erineval viisil. Heli "f" võiks tähistada "fit" või "fart". Ja meile oli veel tundmatuid, kes pärinesid kreeka keelest "psi" ja "xi" ning kurikuulsast "yat" ...
Üldiselt pole ma isiklikult seda kirjaoskust täielikult omandanud ja käitun samamoodi nagu mu esivanemad - nad kasutasid kirjaoskuse teenuseid, kes lugesid rahvahulgaga valjult raamatuid, aga mina lugesin raamatuid, mille tänapäeva grammatikud ümber kirjutasid. kehtiva grammatika reeglite järgi ... Muide - inimesed õppisid "endale" lugema üsna hiljuti, poisikesena leidsin ajad, kui ühes Valgevene külas peeti mind kirjaoskamatuks, kuna ma ei hääldanud seda, mida ma valjusti ...
Arvestades, et inimesed tollal lihtsalt ei osanud "endale" lugeda, on vaja laiendada nende inimeste ringi, kellel oli ligipääs raamatutarkusele – lisaks tollastele kirjanikele ja lugejatele oli ka kuulajaid. "Kirjaoskajad talupojad lugesid evangeeliumi, pühakute elusid ja muud vaimset kirjandust valjult perekonnas, naabrite juures, mõnikord spetsiaalselt selleks kokku pandud koosolekutel." ("Venelased. Ajalugu ja etnograafia). Ja siis oli, mida lugeda ja kuulata.
Nagu juba öeldud, pandi kirja raamatutrüki algus, loodi kaks trükikoda. Kloostrid ja piiskopimajad, kus olid suured raamatukogud, jäid raamatute keskusteks. Kroonika kirjutamine sai riikliku iseloomu, ilmus "Esivõlv" ja lõpuks koguti raamatuvarasse, mida nüüd tuntakse kui "Ivan Julma raamatukogu" või "Libeeria".
1894. aastal, keiser Nikolai II valitsemisaja alguses, oli Venemaal 122 miljonit elanikku. 20 aastat hiljem, 1. maailmasõja eelõhtul, kasvas selle rahvaarv enam kui 50 miljoni võrra; seega suurenes elanikkond Tsaari-Venemaal 2 400 000 inimese võrra aastas. Kui revolutsiooni poleks toimunud 1917. aastal, oleks 1959. aastaks pidanud selle rahvaarv ulatuma 275 000 000 inimeseni.
Erinevalt kaasaegsetest demokraatiatest lähtus keiserlik Venemaa oma poliitikas mitte ainult puudujäägivaba eelarve, vaid ka kullavarude olulise kogumise põhimõttest. Sellele vaatamata kasvasid riigi tulud 1897. aasta 1 410 000 000 rublast ilma vähimagi maksukoormuse suurenemiseta pidevalt, samas kui riigi kulud jäid enam-vähem samale tasemele.
Viimase 10 aasta jooksul enne Esimest maailmasõda väljendati riigi tulude ületamist kuludest 2 400 000 000 rubla ulatuses. See arv tundub seda muljetavaldavam, et keiser Nikolai II valitsemisajal langetati raudteetariife ja lunastusmakseid maa eest, mis anti talupoegadele nende endistelt mõisnikelt üle 1861. aastal ja 1914. aastal sõja puhkedes ja kõik. joogimaksude liigid, tühistati.
Keiser Nikolai II ajal võeti 1896. aasta seadusega Venemaal kasutusele kullavaluuta ja Riigipangal lubati väljastada 300 000 000 rubla ulatuses kullareservidega tagatiseta krediittähti. Kuid valitsus mitte ainult ei kasutanud seda õigust, vaid, vastupidi, tagas kuldsularaha paberringluse enam kui 100%, nimelt: 1914. aasta juuli lõpuks oli ringluses krediittähti 1 633 000 000 rubla ulatuses, Venemaal oli kullavaru 1 604 000 000 rubla ja välispankades 141 000 000 rubla.
Raharingluse stabiilsus oli selline, et isegi Vene-Jaapani sõja ajal, millega kaasnesid riigisisesed ulatuslikud revolutsioonilised rahutused, ei peatatud pangatähtede vahetamist kulla vastu.
Venemaal olid maksud enne Esimest maailmasõda madalaimad kogu maailmas.
Otseste maksude koormus oli Venemaal ligi neli korda väiksem kui Prantsusmaal, üle nelja korra väiksem kui Saksamaal ja 8,5 korda väiksem kui Inglismaal. Kaudsete maksude koormus oli Venemaal keskmiselt poole väiksem kui Austrias, Prantsusmaal, Saksamaal ja Inglismaal.
Maksude kogusumma elaniku kohta oli Venemaal üle poole Austria, Prantsusmaa ja Saksamaa omast ning üle nelja korra väiksem kui Inglismaal.
Aastatel 1890–1913 Venemaa tööstus neljakordistas oma tootlikkust. Tema sissetulek polnud mitte ainult peaaegu võrdne põllumajandusest saadava tuluga, vaid kaubad katsid peaaegu 4/5 tööstuskaupade sisenõudlusest.
Viimase nelja aastaga enne 1. maailmasõda kasvas vastloodud aktsiaseltside arv 132% ja neisse investeeritud kapital peaaegu neljakordistus.
1914. aastal oli Riigi Hoiupangal hoiuseid 2 236 000 000 rubla eest.
Väikestes krediidiasutustes (ühistupõhises) hoiuste ja omakapitali suurus oli 1894. aastal umbes 70 000 000 rubla; 1913. aastal - umbes 620 000 000 rubla (kasv 800%) ja 1. jaanuariks 1917 - 1 200 000 000 rubla.
Revolutsiooni eelõhtul oli Venemaa põllumajandus täies õitsengus. Kahel aastakümnel enne sõda 1914-18 kahekordistus teraviljasaak. 1913. aastal oli Venemaal peamiste teraviljade saagikus 1/3 võrra suurem kui Argentinas, Kanadas ja Ühendkuningriigis. osariigid kokku.
Keiser Nikolai II valitsemisajal oli Venemaa Lääne-Euroopa peamine toitja.
Venemaa tarnis 50% maailma munadest.
Samal perioodil kasvas suhkru tarbimine elaniku kohta 4 kg-lt 9 kg-le. aastal.
Esimese maailmasõja eelõhtul tootis Venemaa 80% maailma linatoodangust.
Tänu keiser Aleksander III ajal Turkestanis tehtud ulatuslikele niisutustöödele kattis 1913. aasta puuvillasaak Venemaa tekstiilitööstuse kõik aastased vajadused. Viimane kahekordistas oma toodangut aastatel 1894–1911.
Raudteevõrk Venemaal hõlmas 74 000 versta (üks verst võrdub 1067 km), millest Suur Siberi Tee (8000 versta) oli maailma pikim.
1916. aastal, s.o. keset sõda ehitati üle 2000 miili raudteed, mis ühendasid Põhja-Jäämere (Romanovski sadam) Venemaa kesklinnaga.
Tsaari-Venemaal ajavahemikul 1880–1917, s.o. 37 aastaga ehitati 58,251 km. 38 aastaks nõukogude võimu, s.o. 1956. aasta lõpuks oli ehitatud vaid 36 250 km. teed.
Sõja eelõhtul 1914-18. riigiraudtee puhastulu kattis 83% aastaintressidest ja riigivõla amortisatsioonist. Teisisõnu, nii sise- kui ka välisvõlgade tasumine tagati enam kui 4/5 ulatuses ainuüksi tulust, mis Vene riik sai oma raudteede opereerimisest.
Olgu lisatud, et Venemaa raudteed olid teistega võrreldes reisijatele maailma kõige odavamad ja mugavamad.
Tööstuse arenguga Vene impeeriumis kaasnes loomulikult vabrikutööliste arvu märkimisväärne kasv, kelle majanduslik heaolu, aga ka elu ja tervise kaitse olid keiserliku valitsuse eriliseks mureks.
Tuleb märkida, et just keiserlikul Venemaal ja pealegi 18. sajandil, keisrinna Katariina II (1762-1796) valitsemisajal, anti esimest korda kogu maailmas välja töötingimusi käsitlevad seadused: töö naiste ja laste töö oli keelatud, tehastes kehtestati 10-tunnine tööpäev jne. On iseloomulik, et keisrinna Katariina laste- ja naistetööd reguleeriv koodeks, mis oli trükitud prantsuse ja ladina keeles, keelati Prantsusmaal ja Inglismaal väljakuulutamiseks kui „äratõuke“.
Keiser Nikolai II valitsemisajal, enne 1. Riigiduuma kokkukutsumist, anti välja eriseadused töötajate ohutuse tagamiseks mäetööstuses, raudteedel ja ettevõtetes, mis on eriti ohtlikud töötajate elule ja tervisele.
Alla 12-aastaste lastetööjõu kasutamine oli keelatud, alaealisi ja naisi ei tohtinud tehasetööle palgata ajavahemikus 21.00–5.00.
Sunniraha mahaarvamiste suurus ei võinud ületada kolmandikku palgast ning iga karistuse pidi kinnitama tehase inspektor. Trahviraha läks spetsiaalsesse fondi, mis oli mõeldud töötajate endi vajaduste rahuldamiseks.
1882. aastal reguleeris eriseadus 12-15-aastaste laste tööd. 1903. aastal võeti kasutusele töölisvanemad, kelle valisid vastavate töökodade vabrikutöölised. Ametiühingute olemasolu tunnistati seadusega 1906. aastal.
Impeeriumi sotsiaalseadustik oli sel ajal kahtlemata maailma kõige edumeelsem. See ajendas Tafti, kes oli liidu president. Osariigid kuulutavad kaks aastat enne Esimest maailmasõda avalikult mitmete Venemaa kõrgete isikute juuresolekul: "Teie keiser on loonud nii täiusliku toimiva seadusandluse, millega ükski demokraatlik riik ei saa kiidelda."
Keiser Nikolai II valitsemisajal saavutas rahvaharidus erakordse arengu. Vähem kui 20 aastaga eraldati Rahvaharidusministeeriumile laenud alates 25,2 milj. rubla kasvas 161,2 miljonini.. Siia ei arvestatud muudest allikatest (sõjaväe, tehnikumid) laenu võtnud või kohalike omavalitsusorganite (zemstvos, linnad) toetatud koolide eelarveid, mille laenud rahvaharidusele kasvasid 70 000 000 rublalt. 1894. aastal kuni 300 000 000 rubla. aastal 1913
1913. aasta alguses ulatus tollase Venemaa rahvahariduse kogueelarve kolossaalseks, nimelt 1/2 miljardi kuldrublani.
Algõpe oli seaduse järgi tasuta ja alates 1908. aastast muutus see kohustuslikuks. Sellest aastast alates on aastas avatud umbes 10 000 kooli. 1913. aastal ületas nende arv 130 000 piiri.
Kahekümnendal sajandil oli Venemaa kõrgkoolides õppivate naiste arvu poolest Euroopas, kui mitte kogu maailmas, esikohal.
Nikolai II valitsemisaeg oli Venemaa ajaloo suurima majanduskasvu periood. Aastateks 1880-1910 Venemaa tööstustoodangu kasvutempo ületas 9% aastas. Selle näitaja järgi tõusis Venemaa maailmas esikohale, edestades isegi kiiresti arenevaid Ameerika Ühendriike (ehkki tuleb märkida, et selles küsimuses annavad erinevad majandusteadlased erinevaid hinnanguid, mõned seavad esikohale Vene impeeriumi, teised – Ameerika Ühendriigid, kuid asjaolu, et kasvutempo oli võrreldav – see on vaieldamatu fakt). Peamiste põllumajanduskultuuride tootmises on maailmas esikohale tõusnud Venemaa, kes kasvatab üle poole maailmas toodetavast rukkist, üle veerandi nisust, kaerast ja otrast ning üle kolmandiku kartulist. Venemaast on saanud peamine põllumajandustoodete eksportija, esimene "Euroopa leivakorv". See moodustas 2/5 kogu maailma talurahvatoodete ekspordist.
Edu põllumajandustootmises tulenes ajaloolistest sündmustest: pärisorjuse kaotamisest 1861. aastal Aleksander II poolt ja Stolypini maareformist Nikolai II valitsemisajal, mille tulemusena oli enam kui 80% põllumaast käes. talupoegadest ja peaaegu kõik Aasia osas. Maaomanike maade pindala vähenes pidevalt. Talupoegadele oma maa vaba käsutamise õiguse andmine ja kogukondade kaotamine omas tohutut riiklikku tähtsust, mille hüvesid realiseerisid ennekõike talupojad ise.
Autokraatlik valitsusvorm ei takistanud Venemaa majanduslikku arengut. 17. oktoobril 1905 avaldatud manifesti järgi sai Venemaa elanikkond õiguse isiku puutumatusele, sõna-, ajakirjandus-, kogunemis- ja ametiühingute vabadusele. Riigis kasvasid üles erakonnad ja ilmus tuhandeid perioodilisi väljaandeid. Parlament – Riigiduuma valiti vaba tahteavaldusega. Venemaa oli muutumas õigusriigiks – kohtuvõim oli täitevvõimust praktiliselt eraldatud.
Tööstus- ja põllumajandustootmise taseme kiire areng ning positiivne kaubandusbilanss võimaldasid Venemaal omada stabiilse kulla konverteeritava valuuta. Keiser pidas raudteede arendamist väga tähtsaks. Isegi nooruses osales ta kuulsa Siberi tee rajamisel.
Nikolai II valitsusajal Venemaal loodi tolle aja parim tööseadus, mis nägi ette tööaja normeerimise, töötajate vanemate valimise, töötasu tööõnnetuste korral, töötajate kohustusliku haiguskindlustuse, puude. ja vanadus. Keiser aitas aktiivselt kaasa vene kultuuri, kunsti, teaduse arengule, armee ja mereväe reformidele.
Kõik need Venemaa majandusliku ja sotsiaalse arengu saavutused on Venemaa loomuliku ajaloolise protsessi tulemus ja on objektiivselt seotud Romanovite maja valitsemise 300. aastapäevaga.
Prantsuse majandusteadlane Teri kirjutas: "Ükski Euroopa rahvas pole saavutanud sarnaseid tulemusi."
Müüt on see, et töötajad olid väga vaesed.
2014 artikkel
kuna hinnad on sellest ajast kahekordistunud - palga võib julgelt 2-ga korrutada
1. Töölised. Töölise keskmine palk Venemaal oli 37,5 rubla. Korrutame selle summa 1282,29-ga (tsaariaegse rubla kursi suhe tänapäevasesse) ja moodsa ümberarvestuse eest saame summaks 48 085 tuhat rubla.
2. Koristaja 18 rubla ehk 23 081 rubla. kaasaegse raha eest
3. II leitnant (kaasaegne analoog - leitnant) 70 rubla. või 89 760 lk. kaasaegse raha eest
4. Politseinik (tavaline politseinik) 20,5 rubla. või 26 287 lk. kaasaegse raha eest
5. Töölised (Peterburi).Huvitav on see, et Peterburi keskmine palk oli väiksem ja ulatus 1914. aastaks 22 rubla 53 kopikat. Korrutage see summa 1282,29-ga ja saate 28890 Vene rubla.
6. Küpseta 5 - 8 rubla. ehk moodsa raha eest 6,5-10 tuhat
7. Algkooli õpetaja 25 p. või 32050 lk. kaasaegse raha eest
8. Gümnaasiumiõpetaja 85 rubla. või 108970 lk. kaasaegse raha eest
9. Vanemkorrapidaja 40 p. või 51 297 lk. kaasaegse raha eest
10. Okolotšnõi ülevaataja (kaasaegne analoog - jaoskond) 50 rubla. või moodsa raha eest 64 115
11. Parameedik 40 p. või 51280 p.
12. Kolonel 325 hõõruda. või 416 744 lk. kaasaegse raha eest
13. Kolleegiline hindaja (keskklassi ametnik) 62 rubla. või 79 502 lk. kaasaegse raha eest
14. Salanõunik (kõrgametnik) 500 või 641 145 tänapäevase raha eest. Sama palju sai armeekindral
Ja kui palju, küsite, toidukaup siis maksis? Lihanael maksis 1914. aastal 19 kopikat. Vene nael kaalus 0,40951241 grammi. See tähendab, et kilogramm, kui see oleks siis kaalumõõt, maksaks 46,39 kopikat – 0,359 grammi kulda ehk tänases rahas 551 rubla 14 kopikat. Seega võis töömees loomulikult soovi korral oma palgaga osta 48,6 kilogrammi liha.
Nisujahu 0,08 hõõruda. (8 kopikat) = 1 nael (0,4 kg)
Riis nael 0,12 p = 1 nael (0,4 kg)
Biskviidi kook 0,60 p = 1 nael (0,4 kg)
Piim 0,08 p = 1 pudel
Tomatid 0,22 hõõruda. = 1 nael
Kala (haugi) 0,25 hõõruda. = 1 nael
Viinamarjad (rosinad) 0,16 p = 1 nael
Õunad 0,03 hõõruda. = 1 nael
Väga korralik elu!!!
Nüüd vaatame, kui palju maja rentimine maksab. Eluruumi üür maksis Peterburis 25 ning Moskvas ja Kiievis 20 kopikat ruuthoov kuus. Need 20 kopikat moodustavad täna 256 rubla ja ruuthoov on 0,5058 m². Ehk siis ühe ruutmeetri kuuüür maksis 1914. aastal 506 tänast rubla. Meie ametnik üüriks Peterburis saja ruutmeetri suuruse korteri 25 rubla eest kuus. Aga ta ei üürinud sellist korterit, vaid rahuldus keldri ja pööningukapiga, kus pindala oli väiksem ja üürihind madalam. Sellist korterit üürisid reeglina tituleeritud nõustajad, kes said sõjaväekapteni tasemel palka. Titaarnõuniku paljas palk oli 105 rubla kuus (134 tuhat 640 rubla) kuus. Nii läks 50-meetrine korter talle maksma vähem kui veerandi palgast.
Püha tsaari-kirekandja Nikolai II kohta on kirjutatud nii palju imelisi raamatuid, mis ei jäta marksistide valevande eest ühtegi kivi. Kuid need nördinud hääled kõlavad ka pärast kuningliku perekonna pühakuks kuulutamist edasi, koor ei peatu.
Öeldakse, et tilk kulutab kivi ära. Sellele õigluse taastamise asjale sooviksin panustada vähemalt natukene seoses kirekandja tsaari mälestusega. See on see, mida me kõigepealt vajame. Allpool kirjutatut võib kirjeldada kui minu isiklikke muljeid, märkmeid marginaalides kõige selle kontekstis, mida sellel teemal uurijatelt ja memuaristidelt loetud ja kuuldud. Esitan need lootuses külvata vähemalt tilk kahtlust nende kategoorilises suhtumises, kes, olen kindel, on endiselt vastu, vaid esialgu.
Tsaari diskrediteerimine püha riikluse sümbolina pärast tema mõrva käis läbi erinevate müütide väljamõtlemise, mis levisid massiteadvusesse. Tunnistan, et olin kunagi nende müütide meelevallas ja seetõttu pakun välja mõned leitud faktid ja argumendid, mis minu seisukohta muutsid. Sellele aitas kaasa suhtlus tolle perioodi ajaloo särava spetsialisti S. F. Kolosovskajaga, kellele olen südamest tänulik.
Levinumad müüdid, mida tahaks mingil määral ümber lükata, taanduvad põhimõtteliselt järgmisele.
Müüt, et tsaari ajal oli Venemaa mahajäänud riik
Nikolai II ajal koges Venemaa enneolematut materiaalse õitsengu perioodi. Esimese maailmasõja eelõhtul õitses selle majandus ja kasvas aastatel 1894–1914 maailma kiireimas tempos.
Kahekümnenda sajandi alguses tõi Venemaa rahvamajanduse kasv kaasa sotsiaalse jõukuse ja elanikkonna heaolu kasvu.
Aastatel 1894-1914 kasvas riigi riigieelarve 5,5 korda, kullavaru - 3,7 korda. Vene valuuta oli üks tugevamaid maailmas.
Valitsussektori tulud kasvasid samal ajal ilma vähimagi maksukoormuse kasvuta. Otsesed maksud olid Venemaal 4 korda väiksemad kui Prantsusmaal ja Saksamaal ning 8,5 korda vähem kui Inglismaal; kaudsed maksud - keskmiselt poole Austria, Saksamaa ja Inglismaa omadest.
Teraviljasaagi kasv oli 78%. Venemaa eksporditud teravili toitis kogu Euroopat. Söe tootmine suurenes 325%, vase - 375%, rauamaagi - 250%, nafta - 65%. Raudtee kasv oli 103% ja kaubapargi kasv 39%.
Venemaa majanduse üldine kasv oli isegi Esimese maailmasõja rasketel aastatel 21,5%.
Paljud kodumaised majandusteadlased ja poliitikud väitsid, et aastatel 1900-1914 eksisteerinud arengusuundade säilimine seab Venemaa 20-30 aasta pärast paratamatult maailma liidri kohale, annab talle võimaluse domineerida Euroopas ja ületab riigi majanduspotentsiaali. kõik Euroopa võimud kokku.
Prantsuse majandusteadlane Teri kirjutas: "Ükski Euroopa riik pole sarnaseid tulemusi saavutanud." .
Edinburghi ülikooli professor Charles Sarolea kirjutas oma teoses "Tõde tsarismist":
"Üks sagedasemaid rünnakuid Vene monarhia vastu oli väide, et see on tagurlik ja ebaselge, et see on valgustuse ja progressi vaenlane. Tegelikult oli see suure tõenäosusega kõige edumeelsem valitsus Euroopas ... On lihtne ümber lükata arvamus, et vene rahvas lükkas tagasi tsarismi ja et revolutsioon leidis Venemaa allakäigu, kokkuvarisemise ja kurnatuse seisundis ... Kui ma 1909. aastal Venemaad külastasin, eeldasin, et pärast Jaapani sõda ja 1905. aasta raskusi leian kõikjalt kannatuste jälgi. Selle asemel märkasin imelist taastamist, hiiglaslikku maareformi ... hüppeliselt kasvavat tööstust, kapitali sissevoolu riiki jne ... Miks katastroof juhtus? .. Miks langes Vene monarhia peaaegu ilma võitlus? sajand. Ta kukkus täiesti juhuslikel põhjustel ... "
Müüt, et Nikolai II oli türann, kes hävitas vene rahva
Valitsuse tulemuslikkuse ja moraali ning rahva heaolu kõige olulisem näitaja on rahvastiku kasv. Aastatel 1897–1914, see tähendab kõigest 17 aastaga, tegi ta meie jaoks fantastilise näitaja – 50,5 miljonit inimest.
Tehti väga asjatundlikku demograafilist ja rändepoliitikat. Stolypin kirjutas selle valdkonna ülesannete kohta: "Niisiis, järgmine on omakorda meie peamine ülesanne - tugevdada madalamaid auastmeid. Nad kõik on riigi tugevus ... Riigil on tervis ja tugevad juured, uskuge mind ja Venemaa valitsuse sõnad kõlavad Euroopa ja kogu maailma ees hoopis teisiti ... Andke riigile 20 aastat rahu , sisemine ja väline, ja te ei tunne tänast Venemaad ära! "Meie kauged karmid äärealad on samal ajal rikkad ... tohutult maakeral .... Meiega naaberriigi, tihedalt asustatud osariigi olemasolul ei jää see agul inimtühjaks. Võõras tungib sinna sisse, kui venelane sinna varem ei tule ... Kui jätkame letargilise une magamist, on see maa teiste inimeste mahladest küllastunud ja kui me ärkame, siis võib-olla selgub, et ole ainult nime poolest venelane ... "
Perestroikajärgsetel aastatel oleme kaotanud ja kaotame jätkuvalt keskmiselt umbes 1 miljoni surmajuhtumi aastas, millele lisanduvad abordid ja mõrvatud lapsed. 2005. aasta andmetel oli nende arv 1 611 000. Selle tulemusena ulatuvad kahjud üle kahe miljoni aastas.
Teine oluline näitaja on enesetappude arv. Siis oli see 2,7 100 000 elaniku kohta. Ja nüüd on neid 40. Aastatel 1995–2003 suri enesetapu tagajärjel 500 000 inimest. Pealegi lõpeb statistika järgi surmaga ainult üks katse 20-st. Seega, kaasa arvatud need "lõpetamata" enesetapukatsed, saame 20 korda suurema arvu, see tähendab 10 miljonit.
Müüt, et töötajad olid väga vaesed
1913. aastal teenis Venemaal tööline 20 kuldrubla kuus.
Leib maksis samas 3-5 kopikat. Kilogramm veiseliha - 30 kopikat. Kilogramm kartulit - 1,5 kopikat.
Samas oli tulumaks üks rubla aastas ja oli maailma madalaim.
Siit ka võimalus suurpere ülalpidamiseks.
Kontrastiks on siin läänele meelepärase Venemaa liidri poliitika iseloomustus, kelle kohta Edward Pearce kirjutas The Guardianis ilmunud artiklis “Putini kiituseks”: “Kas on kunagi olnud veel põlglikumat tegelast kui Boriss Jeltsin? Alati purjus, suutmata riiki juhtida, lasi ta korrumpeerunud kelmide kambal rahva rikkust röövida. Ta kiitis heaks toiduainete hinnatoetuste kaotamise, mis tähendas, et tavainimesed langesid üleöö vaesusesse. Kui rääkida Venemaa uhkusest ja enesehinnangust, siis selgub, et Jeltsin täitis kollaboratsionisti funktsiooni, politseiniku, kes rikastas end ja leidis lohutust alkoholist... Inimesed korjasid rämpsujaamas toitu, kuid Boriss Jeltsin oli läänlane, suurepärane mudel, selge näide lääne triumfist "...
Müüt, et Venemaa oli tume riik
Aastatel 1894–1914 kasvas rahvahariduse eelarve 628%. Koolide arv kasvas: kõrgemad - 180%, keskkoolid - 227%, naisgümnaasiumid - 420%, riigikoolid - 96%.
I. Iljin kirjutab oma teoses "Vene kultuurist", et Venemaa oli ühe kilomeetri raadiuses koolide võrguga universaalse rahvahariduse juurutamise äärel.
Venemaal avati aastas 10 000 kooli.
Vene impeerium oli lugemismaa. Nikolai II ajal ilmus Venemaal rohkem ajalehti ja ajakirju kui NSV Liidus 1988. aastal.
Venemaal oli ka õitsev kultuurielu.
Rasputini müüt
Suverääni lähedane abimees kolonel A. Mordvinov lükkab oma "Memuaarides" ("Vene kroonika" 1923. aasta V kd) täielikult tagasi keisrinna ja kõigi teiste mõju suverääni ja suverääni otsustele. toob veenvaid näiteid.
Samuti paljastab ta Rasputinist puudutava kuulsa legendi tõe.
Mordvinov kirjutab: “Tsaar polnud mõne riigimehega rahul mitte sellepärast, et nad Rasputinile ei sümpatiseerinud, vaid sellepärast, et nad lasid endal uskuda ja levitasid seda usku Rasputini mingisse erilisse võimu riigiasjades. Tema Majesteedi silmis oli üks sellise oletuse võimalus solvav ja tema väärikust alandav.
Mordvinov, kes külastas paleed pidevalt alates 1912. aastast ja reisis sõja ajal alati tsaariga, ei näinud viie aasta jooksul kordagi Rasputinit ega kuulnud temast kunagi perekonnas, kellega ta oli väga lähedane.
Kohtus elanud tsarevitši kasvataja Gilliard ja iga päev paleed külastanud väiarst Botkin (kes suri Jekaterinburgis koos perega) tunnistavad, et nägid nad Rasputinit mitme aasta jooksul palee ainult üks kord ja mõlemad seostasid Rasputini külaskäiku pärija halva tervisega.
Kindral Resin, kelleta ei pääsenud ükski hing paleesse, ei näinud seitsme kuu jooksul Rasputinit kordagi.
Aleksander Elisejev märgib oma artiklis "Nikolaji II kui raskete aegade tahtejõuline poliitik", et isegi ajutise valitsuse erakorraline uurimiskomisjon oli sunnitud tunnistama, et Rasputin ei avaldanud riigi riigielule mingit mõju. Seda hoolimata asjaolust, et sellesse kuulusid kogenud liberaalsed juristid, kes olid keisri, dünastia ja monarhia kui sellise vastu teravalt negatiivsed.
Müüt kuninga iseloomu nõrkusest
Prantsusmaa president Loubet ütles: "Tavaliselt näevad nad keiser Nikolai II lahke, suuremeelse, kuid nõrga inimesena. See on sügav viga. Tal on alati pikad läbimõeldud plaanid, mille elluviimiseni hakkab tasapisi jõudma. Nähtava pelglikkuse all on kuningal tugev hing ja julge süda, vankumatult ustav. Ta teab, kuhu ta läheb ja mida tahab."
Kuninglik teenistus nõudis Nikolai II iseloomu tugevust. Moskva metropoliit Sergius ütles Venemaa troonil 27. mail 1895 peetud pühal kroonimisel oma pöördumises keisri poole: "Nagu pole kõrgemat, nii pole tsaarivõimu maa peal raskem, pole raskemat koormat. kui tsaariaegne jumalateenistus. Nähtava võidmise kaudu antakse teile ülalt nähtamatu vägi, mis tõstab teie kuninglikku tugevust ... "
A. Elisejevi ülalmainitud teoses on toodud mitmeid selle müüdi ümberlükkavaid argumente.
Nii kirjutas eelkõige S. Oldenburg, et tsaaril oli raudne käsi, paljusid petab ära vaid sellel kantav sametkinnas.
Nikolai II tugeva tahte olemasolu kinnitavad hiilgavalt 1915. aasta augustisündmused, mil ta asus täitma kõrgeima ülemjuhataja ülesandeid – vastu sõjaväeeliidi, ministrite nõukogu ja kogu "avaliku arvamuse" soovi. ". Ja pean ütlema, et ta sai nende kohustustega suurepäraselt hakkama.
Üldiselt oli tsaar tõeline sõdalane – nii "ametilt" kui ka hingelt. Teda kasvatati sõdalaseks. Ülempreester V. Asmus märgib: „Aleksandr III kasvatas lapsi väga karmilt, näiteks toidule ei eraldatud rohkem kui 15 minutit. Lapsed pidid koos vanematega laua taha istuma ja lauast tõusma ning lapsed jäid sageli näljaseks, kui nad nendesse lastele mõeldud jäikadesse raamidesse ei mahtunud.
Võib öelda, et Nikolai II sai tõelise sõjalise hariduse ja tõelise sõjalise hariduse, Nikolai II tundis end kogu elu sõdurina, see mõjutas tema psühholoogiat ja paljusid asju tema elus.
Troonipärijana uuris Nikolai Aleksandrovitš sõjaasju suure entusiastlikult. Sellest annavad tunnistust tema hoolega koostatud märkmed sõjalise topograafia, taktika, suurtükiväe, navigatsiooniriistade, sõjalise kriminaalõiguse, strateegia kohta. Piltide ja joonistega varustatud kindlustuse ülestähendused on väga muljetavaldavad.
Tähelepanuta ei jäetud ka praktilist koolitust. Aleksander III saatis oma pärija sõjalisele väljaõppele. Kaks aastat teenis Nikolai Aleksandrovitš Preobraženski rügemendis, kus ta täitis alamohvitseri, seejärel kompaniiülema ülesandeid. Tervelt kaks hooaega teenis ta husaarirügemendis rühmaülemana, seejärel oli eskadrilliülem. Pärija veetis ühe laagrihooaja suurtükiväe ridades.
Keiser tegi palju riigi kaitsevõime parandamiseks, olles saanud Vene-Jaapani sõja rasked õppetunnid. Tema kõige olulisem tegu oli võib-olla Vene laevastiku taaselustamine, mis päästis riigi Esimese maailmasõja alguses. See juhtus vastu sõjaväeametnike tahtmist. Keiser oli sunnitud isegi suurvürst Aleksei Aleksandrovitši vallandama. Sõjaajaloolane G. Nekrasov kirjutab: „Tuleb märkida, et vaatamata oma ülekaalukale vägede üleolekule Läänemerel, ei üritanud Saksa laevastik läbi murda Soome laheni, et Venemaa ühe hoobiga põlvili suruda. . Teoreetiliselt oli see võimalik, kuna suurem osa Venemaa sõjatööstusest oli koondunud Peterburi. Kuid Saksa laevastiku teel seisis Balti laevastik võitlusvalmis, valmis miinipositsioonidega. Saksa laevastiku läbimurde hind oli muutumas lubamatult kalliks. Nii päästis keiser Nikolai II Venemaa peatsest lüüasaamisest juba ainuüksi asjaoluga, et ta saavutas laevastiku taasloomise. Seda ei tohiks unustada!"
Eriti tuleks märkida, et keiser tegi absoluutselt kõik olulised otsused, mis aitavad võidukatele tegudele kaasa, ise - ilma "heade geeniuste" mõjuta. Arvamus, et Vene armeed juhtis Aleksejev ja tsaar oli ülemjuhataja ametikohal pro forma huvides, on täiesti alusetu. Selle valearvamuse lükkavad ümber Aleksejevi enda telegrammid. Näiteks ühes neist, kui tal palutakse saata laskemoona ja relvi, vastab Aleksejev: "Ma ei saa seda probleemi lahendada ilma kõrgeima loata."
Kommunistlik publitsist M. Koltsov kirjutab Suverääni käitumise kohta veebruarirahutuste ajal järgmist: "... Õukondlased kujutavad täiesti asjata oma juhti tema valitsemisaja viimastel minutitel tuima kretiinina, mittevastupanuvõimelisena, kes loovutas resigneerunult oma režiimi revolutsiooni esimesel nõudmisel." Koltsov kirjeldab, kuidas tsaar astus kangekaelselt vastu kõikidele armee vandenõulaste (Aleksejev, Ruzski jt) nõudmistele luua vastutustundlik ministeerium (see tähendab tegelikult jätkata autokraatia muutmist põhiseaduslikuks monarhiaks). Tema vastupanu oli nii tugev, et isegi Aleksandra Fjodorovna hüüdis kirjas: "Sa oled üksi, ilma armeeta selja taga, nagu hiir lõksus kinni - mida sa teha saad?!" Ja tsaar tegi kõik, mis suutis – saatis Petrogradi isegi ekspeditsioonikorpuse kindral N. I. Ivanovi juhtimisel. Ta võitles revolutsiooniga üksi (sest vandenõulased katkestasid ta suhtlemisest välismaailmaga, tema lojaalsetest osadest). Ja sedapuhku küsib Koltsov: “Kus kalts on? Kus on tahtejõuetus? Hirmunud troonikaitsjate hulgas näeme ainult ühte inimest, kes on iseendale truu - Nikolai ennast.
"Suverään-keiser tegi kõik, mis tema võimuses. Ta suutis maha suruda 1905. aasta revolutsiooni kohutava võimu ja lükata "deemonite" võidukäiku koguni 12 aasta võrra edasi. Tänu tema isiklikele pingutustele saavutati Vene-Saksa vastasseisu käigus radikaalne pöördepunkt. Juba bolševike vangistuses olles keeldus ta Bresti rahu heaks kiitmast ja sellega oma elu päästmast. Ta elas väärikalt ja suri väärikalt.
Müüt, et Venemaa oli rahvaste vangla
Venemaa oli tänu tsaari tasakaalustatud ja läbimõeldud poliitikale rahvaste perekond. Vene tsaari-isa peeti kõigi Vene impeeriumi territooriumil elavate rahvaste ja hõimude monarhiks.
Ta järgis rahvuspoliitikat, mis põhines austusel traditsiooniliste religioonide – Venemaa riigi ülesehitamise ajalooliste teemade – vastu. Ja see pole mitte ainult õigeusk, vaid ka islam. Nii et eelkõige toetas mullasid Vene impeerium ja nad said palka. Paljud moslemid võitlesid Venemaa eest.
Vene tsaar austas kõigi Isamaad teeninud rahvaste saavutusi. Siin on telegrammi tekst, mis on selle ilmekaks kinnituseks:
TELEGRAM
Inguši rügement tabas Saksa Rauddiviisi nagu laviin. Teda toetas kohe Tšetšeenia rügement.
Vene isamaa, sealhulgas meie Preobraženski rügemendi ajaloos ei olnud ühtegi juhtumit, kus ratsavägi oleks rünnanud vaenlase raskekahurväe üksust.
4,5 tuhat hukkus, 3,5 tuhat langes vangi, 2,5 tuhat sai haavata. Vähem kui 1,5 tunniga lakkas olemast rauddiviis, millega meie liitlaste parimad väeosad, sealhulgas Vene armee, kartsid kokku puutuda.
Saatke minu, kuningliku õukonna ja Vene sõjaväe nimel vennalikud südamlikud tervitused nende Kaukaasia vaprate kotkaste isadele, emadele, vendadele, õdedele ja pruutidele, kes panid aluse Kaukaasia lõpule. Saksa hordid oma surematute saavutustega.
Venemaa ei unusta seda saavutust kunagi. Au ja kiitus neile!
Vennastetervitustega Nikolai II.
Tervikuna oli pühal monarhial kui riigistruktuuri vormil rahvusküsimustes suur eelis selle ees, mida K. Pobedonostsev nimetab "parlamentaarse valitsemise kurjuseks". Ta juhib tähelepanu, et valimised ei ole parimate valimine, vaid ainult "kõige ambitsioonikamad ja jultumatud". Eriti ohtlik on tema hinnangul valimisvõitlus mitme hõimuga osariikides. Osutades monarhilise süsteemi eelistele Venemaa jaoks, kirjutab ta: "Piiramatu monarhia suutis kõik sellised nõudmised ja impulsid kõrvaldada või lepitada - ja mitte ainult jõuga, vaid võrdsustades õigused ja suhted ühe võimu all. Kuid demokraatia ei saa nendega hakkama ja natsionalismi instinktid toimivad selle jaoks korrodeeriva elemendina: iga hõim ajab oma piirkonnast välja esindajad - mitte riigi ja populaarse idee, vaid hõimuinstinktide, hõimuärrituse, hõimuviha esindajad ... "
Juba Vene tsaari tiitel peegeldab päästvat maade ja rahvaste kogunemist riikliku õigeusu tara taha: „ÜleVenemaa, Moskva, Kiievi, Vladimiri, Novgorodi keiser ja autokraat; Kaasani tsaar, Astrahani tsaar, Poola tsaar, Siberi tsaar, Tavrichesky Chersonis, Gruusia tsaar ja teised, teised, teised.
Kui rääkida vanglatest selle sõna otseses tähenduses, siis kuritegevuse tase oli nii madal, et 1913. aastal oli kogu Vene impeeriumi vanglates alla 33 000 vangi.
Nüüd on meil territoorium palju väiksem kui Vene impeeriumil, see arv ületab 1,5 miljonit inimest.
Müüt, et Venemaa sai tsaari ajal lüüa Esimeses maailmasõjas
S.S. Oldenburg kirjutas oma raamatus "Keiser Nikolai II valitsusaeg": "Keiser Nikolai II kõige raskem ja enim unustatud vägitegu oli see, et uskumatult rasketes tingimustes viis ta Venemaa võidu lävele: tema vastased ei lubanud tal seda ületada. lävi."
Kindral N. A. Lohvitski kirjutas: „... Peeter Suurel kulus üheksa aastat, et muuta vallutatud Narvast Poltaava võitjad.
Keiserliku armee viimane kõrgeim ülemjuhataja, keiser Nikolai II, tegi pooleteise aastaga sama suure töö. Kuid tema tööd hindasid nii tema vaenlased kui ka tsaari ja tema armee vahel ning võidust "muutus revolutsioon".
A. Elisejev toob välja järgmised asjaolud. Tsaari sõjalised anded ilmnesid täielikult kõrgeima ülemjuhataja ametikohal. Juba esimesed uue ülemjuhataja otsused viisid olukorra olulise paranemiseni rindel. Niisiis korraldas ta operatsiooni Vilna-Molodechno (3. september - 2. oktoober 1915). Suveräänil õnnestus peatada Saksa suur pealetung, mille tulemusena vallutati Borisovi linn. Neile anti õigeaegne käskkiri, mis käskis lõpetada paanika ja taanduda. Selle tulemusena peatati Saksa 10. armee pealetung, mis oli sunnitud taganema – kohati täiesti korratu. Kolonelleitnant Petrovi 26. Mogiljovi jalaväerügement (kokku 8 ohvitseri ja 359 tääki) suundus tagalas sakslaste juurde ja tabas üllatusrünnaku käigus 16 kahurit. Kokku õnnestus venelastel tabada 2000 vangi, 39 püssi ja 45 kuulipildujat. "Kuid mis kõige tähtsam," märgib ajaloolane P. V. Multatuli, "väed on taas uskunud, et nad suudavad sakslasi lüüa."
Venemaa on kindlasti hakanud sõda võitma. Pärast 1915. aasta ebaõnnestumisi saabus võidukas 1916 – Brusilovi läbimurde aasta. Edelarindel toimunud lahingutes kaotas vaenlane poolteist miljonit hukkunut, haavatut ja vangi langenut. Austria-Ungari oli kaotuse äärel.
Just tsaar toetas Brusilovi pealetungiplaani, millega paljud sõjaväejuhid ei nõustunud. Seega nägi kõrgeima ülemjuhataja MV Aleksejevi staabiülema plaan vaenlasele võimsa löögi kõigi rinnete jõududega, välja arvatud Brusilovi rinne.
Viimane arvas, et ka tema rinne oli üsna pealetungivõimeline, millega teised rindeülemad ei nõustunud. Nikolai II toetas aga otsustavalt Brusilovit ja ilma selle toetuseta oleks kuulus läbimurre olnud lihtsalt võimatu.
Ajaloolane A. Zajontškovski kirjutas, et Vene armee jõudis "oma suuruse ja kõige vajaliku tehnilise varustatuse poolest kogu sõja jooksul suurima arenguni". Vaenlasele astus vastu üle kahesaja lahinguvalmis diviisi. Venemaa valmistus vaenlast purustama. 1917. aasta jaanuaris alustas 12. Vene armee pealetungi Riia sillapeast ja tabas üllatusena Saksa 10. armee, kes sattus hukatuslikku olukorda.
Saksa armee staabiülem kindral Ludendorff, keda ei saa kuidagi kahtlustada Nikolai II-le kaasatundmises, kirjutas 1916. aasta olukorrast Saksamaal ja Venemaa sõjalise võimsuse suurenemisest:
«Venemaa laiendab oma sõjalisi formatsioone. Tema poolt ette võetud ümberkorraldused suurendavad oluliselt jõudu. Oma diviisides jättis ta ainult 12 pataljoni ja patareidesse ainult 6 relva ning sel viisil vabastatud pataljonidest ja relvadest moodustas ta uued lahinguüksused.
1916. aasta lahingud idarindel näitasid venelaste sõjavarustuse suurenemist ja tulirelvavarude arvu suurenemist. Venemaa kolis osa oma tehastest Donetski basseini, suurendades järsult nende tootlikkust.
Saime aru, et venelaste arvuline ja tehniline üleolek 1917. aastal on meil veel teravamalt tunda kui 1916. aastal.
Meie olukord oli äärmiselt raske ja sellest polnud peaaegu mingit pääsu. Enda pealetungi peale polnud midagi mõelda – kõik reservid olid kaitseks vajalikud. Meie lüüasaamine tundus vältimatu ... toiduga oli raske. Samuti sai tugevasti kannatada tagumine osa.
Tulevikuväljavaated olid äärmiselt sünged."
Veelgi enam, nagu kirjutab Oldenburg, moodustati suurvürst Nikolai Mihhailovitši eestvõttel 1916. aasta suvel komisjon tulevase rahukonverentsi ettevalmistamiseks, et eelnevalt kindlaks teha, millised on Venemaa soovid. Venemaa pidi vastu võtma Konstantinoopoli ja väina, samuti Türgi Armeenia.
Poola pidi taasühendama personaaluniooniks Venemaaga. Suverään teatas (detsembri lõpus) c. Wielepolski, et ta mõtleb vabast Poolast kui riigist, millel on eraldi põhiseadus, eraldi kojad ja oma armee (ilmselt pidas ta silmas midagi sellist, nagu Aleksander I ajal oli Poola kuningriik).
Ida-Galiitsia, Põhja-Bukoviina ja Karpaatide Venemaa kuulusid Venemaa koosseisu. Kavas oli Tšehhoslovakkia kuningriigi loomine; Venemaa territooriumil moodustati juba vangivõetud tšehhide ja slovakkide rügemente.
B. Brazol "Keiser Nikolai II valitsusaeg arvudes ja faktides"
jätkub...
Laadimine ...